Справа № 642/1431/15-ц
Провадження № 2/642/704/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за неповнолітньою на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 40,2 кв.м., загальною площею 55,7 кв.м., після смерті ОСОБА_6, померлого 22 жовтня 2013 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 22 жовтня 2013 року помер її батько, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири № 26, яка знаходиться в будинку № 38-Ж, розташованому по вул. Карла Маркса в м. Харкові. Інша 1/3 частка вказаної квартири зареєстрована за ОСОБА_2, відповідачем по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2005 року. На момент смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги було двоє його неповнолітніх дітей, тобто вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її брат, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка ОСОБА_2 також є співвласницею вказаної квартири та претендує на спадкове майно у вигляді 2/3 частки зазначеної квартири, однак є спадкоємицею пятої черги. У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про реєстрацію спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і не повідомила нотаріуса про наявність у померлого неповнолітніх дітей. 19 січня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова було винесено рішення про визнання права власності за неповнолітнім ОСОБА_1, а саме 1/3 частки спірної квартири. Належну їй 1/3 частки спірної квартири вона не може оформити, оскільки оригінали правовстановчих документів на квартиру перебували та перебувають у відповідачки, що було встановлено під час розгляду Ленінським районним судом м. Харкова справи за позовом прокурора в інтересах брата ОСОБА_1, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, діюча також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники у судовому засіданні запречували проти задоволення позову, просили відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника, у зв'язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пропустили строки для прийняття спадщини, хоча їм було відомо про відкриття спадщини та вони вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідач зазначила також, що вона є співвласником вказаної квартири, рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 11.12.2012 року, та рідною тіткою спадкодавця. Вона постійно проживала у спірній квартирі, доглядала за ОСОБА_6, який хворів на епілепсію та перед смертю у зв'язку із погіршенням його стану здоров'я він не міг обходитися без сторонньої допомоги. Зазначила також, що вона робила поточні та капітальні ремонти вказаної квартири. У зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця вона проживала разом з ним, вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Представник третьої особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 42-44).

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення відповідача та її представників, пояснення представника третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_8, а також пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2005 року відділом приватизації житлового фонду Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстраційним номером 4-05-217226, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/3 частки квартири № 26, яка знаходиться в будинку № 38-Ж, розташованому по вул. Карла Маркса в м. Харкові (а.с. 18).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 18.06.2013 року, після смерті ОСОБА_7, померлої 11.12.2012 року, 1/3 частку вищезазначеної квартири успадкував її син, ОСОБА_6, у зв'язку з чим йому на праві власності стало належати 2/3 частки квартири № 26, яка знаходиться в будинку № 38-Ж, розташованому по вул. Карла Маркса в м. Харкові. (а.с. 17).

23 жовтня 2013 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 420968, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (16).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаної квартири № 26, яка знаходиться в будинку № 38-Ж, розташованому по вул. Карла Маркса в м. Харкові.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 323529, виданого 21 листопада 1995 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Крім того, судовим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_13 є також і батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на зазначене, неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги разом з сестрою ОСОБА_1, яка на день смерті батька також була неповнолітньою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року, за неповнолітнім ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, в межах 55,7 кв.м., загальної площі квартири 40,2 кв.м., житлової площі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 22.10.2013 р. (а.с. 10-13, 89-96).

Судовим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року встановлено також, що померлий ОСОБА_6 був сином рідної племінниці ОСОБА_2 померлої ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Зважаючи на зазначене, ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 його діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, були неповнолітніми, у зв'язку з чим вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька.

Заяв про відмову від прийняття спадщини ні вони, ні їх законний представник не подавали.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та її представників стосовно того, що діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_1 пропустили строки для прийняття спадщини, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року, вже були досліджені дані обставини, на які посилається відповідач.

Крім того, суд не приймає також і до уваги пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які лише підтведжували факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_6 Даний факт сторонами по справі не оспорювався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_14 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1265, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за неповнолітньою на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 40,2 кв. м., загальною площею 55,7 кв. м., після смерті ОСОБА_6, померлого 22 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Вікторов