Справа № 667/5498/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом. у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, 16.02.2008року народження, у розмірі ? частини доходу. але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

25 березня 2006року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 16 лютого 2008року народження.

Чоловік на розірвання шлюбу згоден, за домовленістю син залишається проживати з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання сина.

Примирення сторін є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідач ухиляється від обовязку матеріально утримувати дитину, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовільнити. Пояснила суду, що сторони не проживають з травня 2015року. Рішення сторін припинити шлюбні відносини є спільним і остаточним. До цього часу сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, з часом сімейні стосунки поновлювалися, позивачка зважувала на прохання відповідача, намагалася зберегти сімю, проте всі можливості для збереження сімї вичерпані, збереження сімї неможливе.

Відповідач у судове засідання не зявився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2006року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 25 березня 2006року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

На підставі пояснень позивачки, які відповідачем не спростовувалися, що йому забезпечувалося судом, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами припинені остаточно, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина проживає з матірю, то саме на її користь мають бути стягнені аліменти на утримання дитини.

Відповідач заперечень щодо заявленого позивачкою розміру аліментів до суду не надіслав, а тому суд вважає, що відповідач погоджується із розміром аліментів, заявлених позивачкою.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 180,182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції у місті Херсоні 25 березня 2006року, актовий запис № 70, - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, 23 листопада 1987року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2015року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Черниш О.Л.