02.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4037/15-ц
справа № 205/4037/15ц/2/205/1988/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Комунального закладу « Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості за послуги електропостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08 червня 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості за послуги електропостачання .

Однак вищезазначена позовна заява не відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: вимоги до відповідача, позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, та позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги електропостачання не взаємопов»язані та їх спільний розгляд є недоцільним, тому позивачу необхідно роз»єднати зазначені вимоги в окремі позови, позивачу необхідно роз»єднати позовні вимоги окремо до кожного відповідача зі сплатою судового збору , в обов»язковому порядку вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру, позивачу необхідно навести також обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та вказати у чому полягає порушення або загроза порушенню його прав, свобод, законних інтересів , та його вимоги, в чому саме полягає неправомірність дій відповідача до завданої матеріальної та моральної шкоди , позивачу необхідно навести також обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та вказати в чому саме полягає порушення або загроза порушенню його прав, свобод , та законних інтересів, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, , також позивачу необхідно зазначити і законодавство на підставі якого подається позов, крім того позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 1% від ціни позову, необхідно надати право установчі документи підприємства, додати додатки до позовної заяви, надати детальний розрахунок заборгованості за споживчу електроенергію в підтвердження ціни позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу було надано строк до 01 липня 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви.

Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу « Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості за послуги електропостачання - вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська