Справа № 214/5278/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-3768/08 від 02 грудня 2008 року задоволено повністю позов АКБ «Форум» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, штрафу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором.

15 липня 2015 року представник ПАТ «БАНК ФОРУМ», який з 19 квітня 2010 року є правонаступником АКБ «Форум», звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів по теперішній час не знаходяться ні у банку, ні у виконавчої служби, місце знаходження їх невідоме, тому заявник просить вважати їх втраченими.

В судове засідання викликались сторони, але не зявились, про день, час і місце слухання справи сповіщалися належним чином

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 2-3768/08 були задоволені позовні вимоги АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором (а.с.3). 06 лютого 2009 року банком було отримано виконавчі листи про стягнення боргу з відповідачів (а.с.4,5). 19 лютого 2009 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції були подані заяви про відкриття виконавчого провадження. 23 лютого 2009 року Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження (а.с.6,7). Зробивши запит до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ заявник отримав відповідь про те, що постанови про повернення виконавчих документів були направлені на адресу Банку: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 60, що підтверджується відповіддю вих. № 08-41/47561 від 20 вересня 2014 року (а.с. 10). Заявник повідомляє, що не отримував постанов про повернення виконавчих документів, а тому і не мав змоги повторно направити їх на виконання, в звязку з чим пропустив строк предявлення виконавчих листів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що доказування втрати виконавчих листів покладається на заявника.

Разом з тим, заявник не надав до суду доказів втрати виконавчих листів, а відтак, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва