Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2905/14-ц
Провадження № 2/553/23/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі і суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У серпні 2014 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову в якій просить прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: 1. витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» документи з юридичного оформлення правовідносин між банком та ОСОБА_6 щодо укладення та виконання Кредитного договору №014/0037/82/64327 від 11.08.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»,правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_6, у тому числі:

- копії додатків до кредитного договору підписані сторонами, зокрема Графік погашення кредиту визначений у п.1.3 1.3 кредитного договору (якщо такі укладались сторонами);

- копію доведеного до відома позичальника детального розпису загальної вартості кредиту на момент укладення кредитного договору (якщо він доводився до відома позичальника);

- копію внутрішнього документу банку (якщо такий був) на підставі якого проводилась реструктуризація кредитної заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором та укладання додаткових угод №1 від 22.04.2009 року та №2 від 08.06.2010 року до кредитного договору ;

- копії матеріалів претензійно-позовної роботи (якщо така проводилась) до 2014 року щодо неналежного виконання позичальником умов кредитного договору;

- копії роздруківок про рух коштів на яких обліковувалась та обліковується кредитна заборгованість (кредит, відсотки, штрафи та пеня), в тому числі прострочена, ОСОБА_6 по кредитному договору за весь час його дії.

2. Зобов»язати банк надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії, яких надано суду, в тому числі як додатки до позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у відповідачів виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» документи з юридичного оформлення правовідносин між банком та ОСОБА_6 щодо укладення та виконання Кредитного договору №014/0037/82/64327 від 11.08.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»,правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_6, у тому числі:

- копії додатків до кредитного договору підписані сторонами, зокрема Графік погашення кредиту визначений у п.1.3 1.3 кредитного договору (якщо такі укладались сторонами);

- копію доведеного до відома позичальника детального розпису загальної вартості кредиту на момент укладення кредитного договору (якщо він доводився до відома позичальника);

- копію внутрішнього документу банку (якщо такий був) на підставі якого проводилась реструктуризація кредитної заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором та укладання додаткових угод №1 від 22.04.2009 року та №2 від 08.06.2010 року до кредитного договору ;

- копії матеріалів претензійно-позовної роботи (якщо така проводилась) до 2014 року щодо неналежного виконання позичальником умов кредитного договору;

- копії роздруківок про рух коштів на яких обліковувалась та обліковується кредитна заборгованість (кредит, відсотки, штрафи та пеня), в тому числі прострочена, ОСОБА_6 по кредитному договору за весь час його дії.

2. Зобов»язати банк надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії, яких надано суду, в тому числі як додатки до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7