Справа № 589/2050/15-ц
Провадження № 2/589/585/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яку отримали у спадок від своєї матері - ОСОБА_4, котра перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі до 1999 року.
У спірній квартирі позивачі, їх мати та ОСОБА_3 проживали разом з 1990 року. В 1996 році стосунки між ОСОБА_4 та відповідачем були припинені, і він виїхав з квартири, в 1999 році шлюб між ними було розірвано. 07 листопада 2012 року мати позивачів померла.
З 1996 року та по даний час відповідач не зявляється в квартирі, витрати на її утримання не здійснює, комунальні послуги не сплачує.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їм власністю, тому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 26 в будинку № 41А по вул. Бабушкіна в м. Шостка Сумської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, пояснив, що його мати та відповідач по справі припинили стосунки більше 20 років тому, з того часу ОСОБА_3 жодного разу не зявлявся, не телефонував, не давав про себе знати. На даний час в квартирі мешкає його (позивача) донька. Проти винесення заочного рішення він не заперечує.
Представник позивача - ОСОБА_5 позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, прохала задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що є дружиною ОСОБА_1, одружились вони в 1991 році. ОСОБА_3 та мати позивача жили разом кілька років, а потім вони розійшлися, з тих пір їм нічого невідомо про ОСОБА_3 Проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного:
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що мешкає в будинку 41А по вул. Бабушкіна в м. Шостка з 1998 року. З ОСОБА_4 спілкувалась по сусідські, а її чоловіка ОСОБА_3 вона не бачила приблизно з 2000 року.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що її сім'я отримала квартиру в будинку № 41 А по вул. Бабушкіна в м. Шостка в 80-х роках, тоді ж в цьому будинку оселилась і ОСОБА_4, яка з ОСОБА_3 прожила років 4-5, а потім вони розійшлись. Вже років 15 як вона жодного разу не бачила ОСОБА_3
Згідно довідки про склад сімї від 26.03.2015 р. у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 16)
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 21 квітня 1999 року. (а.с. 9)
07 листопада 2012 року ОСОБА_4 померла. (а.с. 8)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2015 року підтверджується, що позивачам на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10,15)

Згідно акту, завіреного начальником ЖКО КП «ШКЗ «Імпульс», мешканці будинку № 41А по вул. Бабушкіна в м. Шостка підтверджують, що ОСОБА_3 тривалий час не мешкає в квартирі № 26 вказаного будинку. (а.с. 17)

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового Кодексу Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина наймача, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідженими доказами підтверджено, що відповідач більше 15 років не проживає у вказаній квартирі, доказів на підтвердження поважності причин такої відсутності суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 26 в будинку № 41А по вулиці Бабушкіна в місті Шостка Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку подання письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9