Справа № 580/2141/15-ц
Номер провадження 2/580/739/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., представника позивача - ОСОБА_1, прокурора - Мащенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Лебединська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Малолітня ОСОБА_2 навчається в 4 класі Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, має групу інвалідності. За медичними показниками дитина має легку розумову відсталість, недорозвиток мовлення ІІ рівня, вроджену дисплазію тазостегнових суглобів.
Відповідачка не приділяє належної уваги до дитини, не проявляє материнської ласки та любові, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами у навчанні, проблемами, інтересами та потребами, не забезпечує матеріально, тому відповідальність за її життя та здоров'я взяла на себе бабуся - ОСОБА_4, яка проживає в с. Новосуханівка Сумського району і опікується нею по цей час.
ОСОБА_4 забирає ОСОБА_2 на вихідні, свята та канікули до себе додому, забезпечує її перебування в санаторії та реабілітаційному центрі, а також забезпечує її одягом, взуттям та іншими необхідними речами.
Протягом 4 - х років навчання дитини в школі, відповідачка лише один раз відвідала її.
Під час неодноразових обстежень умов проживання сім'ї відповідачки спостерігалась неприбраність в будинку. Сім'я проживає за рахунок державної соціальної допомоги на дітей та пенсії ОСОБА_5
Відповідачка ніде не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Питання щодо стану виховання, утримання та розвитку неповнолітніх дітей у сім'ї ОСОБА_3 неодноразово розглядалося на засіданні комісій з питань соціальної роботи з сім'ями, що опинились у складних життєвих обставинах та з питань захисту прав дитини, що діють при Лебединській районній державній адміністрації.
9 жовтня 2015 року відповідачка написала заяву про те, що відмовляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_2 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Тому позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Прокурор не заперечила проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_2.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
З довідки № 533 від 21 вересня 2015 року виданої Штепівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат, вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Штепівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат з 1 вересня 2012 року (а.с. 10).
З довідки № 532 від 21 вересня 2015 року виданої Штепівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат, вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_2 Вона не телефонує доньці, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами у навчанні, потребами, інтересами та вподобаннями. За весь період перебування дитини в школі-інтернаті ОСОБА_3 відвідала доньку в школі один раз (а.с. 10).
З довідки Комунальної установи «Сумський спеціальний реабілітаційний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад №34» Сумської міської ради від 26 серпня 2015 року № 01-59/92, вбачається, що ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 31 вересня 2010 року по 5 вересня 2012 року. Вихованням дитини займалася бабуся - ОСОБА_4 (а.с. 15).
Із заяви ОСОБА_3, яка була посвідчена приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С., вбачається, що вона відмовилась від батьківства та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2, у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також відповідачка дала згоду на призначення опікуном дочки, її бабусю - ОСОБА_4 (а.с. 9).
З характеристики складеної 2 листопада 2015 року Голубівською сільською радою на ОСОБА_3, вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_1, разом зі своєю бабусею - ОСОБА_5 та молодшою донькою - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. На території Голубівської сільської ради ОСОБА_3 ніде не працює. Старша дочка відповідачки - ОСОБА_2, навчається в Штепівській спеціалізованій школі-інтернаті і нею постійно опікується її бабуся - ОСОБА_4 та прабабуся - ОСОБА_5 (а.с. 20).
З повідомлення начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 11 серпня 2015 року вбачається, що за невиконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 36).
За висновком органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-46).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_3 з часу народження дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, усунулась від її виховання. Дитиною опікується бабуся - ОСОБА_4.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона фактично з моменту народження дитини - ОСОБА_2, опікується нею. Мати дитини не цікавиться її життям та здоров'ям.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 150, 164, СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини,
Позовні вимоги Лебединської районної державної адміністрації Сумської області задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.