Справа № 283/1407/15-ц
Провадження №2/283/507/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

- визнати спільною сумісною власністю її та відповідача: квартиру АДРЕСА_1 та гараж № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор»;

- визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

- визнати за позивачем право власності на ? частину гаражу № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор».

Пізніше позивач змінила свої позовні вимоги та просить:

- визнати спільною сумісною власністю її та відповідача: квартиру АДРЕСА_1, гараж № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор» та автомобіль КІА Sportage, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати за відповідачем право особистої приватної власності гараж № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор» та автомобіль КІА Sportage, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У зв?язку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь позивача половину сплаченого нею судового збору, оскільки суд виносить рішення на користь і позивача і відповідача.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2: квартиру АДРЕСА_1, гараж № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор» та автомобіль КІА Sportage, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності гараж № 107 в гаражному кооперативі ВАТ «Прожектор» та автомобіль КІА Sportage, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору в розмірі 678 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3