№2/639/2740/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі , суд-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності за адресою вул. м . Харків вул. Планова ,51, посилаючись на те, що вона є власником ? частин зазначеного домоволодіння, відповідач є власником ? частини . З урахуванням того, що вона бажає виділити в натурі свою частку із майна , яке знаходиться в спільній частковій власності .

24.06.2015 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просить провести поділ житлового домоволодіння з надвірними будівлями , розташованого в м. Харкові по вул. Плановій , 51 в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В зазначене судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю ,призначити судову будівельно технічну експертизу та витребувати копію інвентаризаційної справи за вказаною вище адресою.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

3-я особа Харківська міська рада у судове засідання не зявилася , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин , суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутністю сторін та вирішити питання про призначення судової будівельно технічну експертизу.

Згідно до ст. 143 ЦПК України , для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судово- технічну експертизу, поставивши перед експертом питання зазначені у заяві позивача від 21 липня 2015 року .

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору житлове домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Плановій , 51 м. Харкова в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників /якщо поділ будинку неможливий , зазначити чому саме

2.Якщо варіанти поділу житлового домоволодіння з технічної точки зору можливі, надати всі можливі варіанти.

3.Чи можливий варіант розподілу згідно до якого ОСОБА_1 виділити: житловий будинок літ А-1 житловою площею 59,0 кв. м., з прибудовою а, ганком а1,прибудовою а2, прибудовою а3, прибудовою а4., надвірні будівлі та споруди льох літер «В», гараж літер «К», ганку літер «а1», вигрібної ями №5, огорожі №6, воріт №7?

4.Якщо поділ житлового домоволодіння з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з урахуванням фактичного порядку користування та у відповідності з частками у праві власності з повною ізоляцією співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3, експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати голову Харківської міської ради направити на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою м. Харків вул. Планова , 51.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення проведення по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги , в іншій часині ухвала оскарженню е підлягає.

Суддя І.В. Іванова