Справа №295/7525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №37 у будинку №73 по вул. Київській у м. Житомирі, посилаючись на те, що позивач є наймачем вищевказаної квартири, а його колишня дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з позивачем з 2005 року виїхали з квартири і не з»являлись у ній. Брат позивача ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2010 року.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в ній. Також за вказаною адресою зареєстровані: брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з акту, складеного комісією ПП «КВЖРЕП №8» за участю сусідів та затвердженого директором вказаного підприємства 14.05.2015 року, ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5) та ОСОБА_5 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року, а ОСОБА_3 не проживає у ній з 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім'ї, інше) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1, квартирою не цікавляться та не знялися з реєстрації місця проживання у ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №37 по вулиці Київській, 73 в м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 660 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: