УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"17" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є, розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2005 року було видано виконавчий лист № 2-2645 від 23 листопада 2005 року.10 червня 2006 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Стягувачем неодноразово на адресу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було направлено листи та скарги, які залишилися без розгляду. 15 квітня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа. Однак на адресу стягувала ні постанова про повернення виконавчого документа ні оригінал виконавчого листа № 2-2645 від 23 листопада 2005 року не надходили. У зв'язку з чим дані документи були втрачені. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2645 від 23 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу у розмірі 359,56 грн.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має..

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву Київського міського центру зайнятості за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 02 вересня 2015 року року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, заінтересованим особам разом з копією ухвали надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна