Справа №710/9/14-ц
ровадження № 2/710/29/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Красюк Г.П.

секретаря Кавун Т.О.

представника органу опіки і піклування

Ватутінської міської ради Оришич Н.І.

розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, -

· в с т а н о в и в:-

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали в не зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2009р. сторони шлюбні відносини припинили і проживають окремо: позивач зареєстрований у м.Ватутіно Черкаської області, але проживає в м.Харків. Діти проживають біля матері - відповідачки ОСОБА_4 і бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та навчаються в місцевій школі.

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який в судовому засіданні підтримала його представник ОСОБА_3 і просила усунути перешкоди в спілкуванні позивача з дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7, мотивуючи тим, що відповідачі створюють позивачу перешкоди в спілкуванні з дітьми, а саме вчиняють сварки і скандали, не допускають зустрічі батька з дітьми, не дають їм спілкуватися в телефонному режимі, в зв»язку з чим просила:

-зобов»язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в спілкуванні з дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і надати ОСОБА_2 точну інформацію щодо фактичного місця проживання (перебування) дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7;

-збов»язати ОСОБА_4 надавати можливість дітям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 без перешкодв любий час спілкуватись по мобільному телефону з ОСОБА_2;

-зобов»язати ОСОБА_4 надавати можливість дітям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спілкуватись з ОСОБА_2 у м.Харків двічі на рік протягом 7 днів для відпочинку дітей без присутності відповідачки.

Відповідачка позов визнала частково і пояснила, що діти вже великі їм майже 15 і 9 років, вони вже самі можуть вирішити яким чином їм спілкуватися з батьком, який шість років не спілкувався з ними і не надавав їм матеріальної допомоги. Місце проживання дітей і номер мобільного телефону сина вона повідомила в судовому засіданні і не заперечує, щоб позивач приїжджав по місцю проживання дітей у м.Ватутіно і спілкувався з дітьми особисто і по телефону . Проти поїздки дітей в м.Харків заперечує, оскільки там поруч зона АТО і вона боїться відпускати дітей в небезпечну зону.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач є батьком дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля відповідачки в м.Ватутіно та ходять в 9-й і 3-й класи. Батько з 2009р. проживає в м.Харків і мав лише епізодичні зустрічі з дітьми, але на даний час бажає відновити спілкування з дітьми, планує приїжджати до дітей і брати їх з собою в гості в м.Харків, але відповідачка створює йому в цьому перешкоди, що змусило його звернутися до суду.

Представник органу опіки і піклування Ватутінської міської ради Оришич Н.І, в судовому засіданні пояснила, що дану сім»ю вона знає давно. У позивача в м.Ватутіно є квартира, де він зареєстрований, він може приїжджати в м.Ватутіно та зустрічатися з дітьми. В місті є всі умови для культурного відпочинку дітей. Крім того, діти вже великі і самі зможуть порозумітися з батьком і вирішити можливість поїздки в м.Харків.

Дослідивши висновок органу опіки і піклування, щодо способу участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітніх дітей, згідно якого вони визначають спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми один раз на місяць протягом двох днів у суботу та неділю ( за попередньою домовленістю між батьками) зустрічатися з дітьми з 12 до 18 год на території м.Ватутіне в закладах відпочинку, парку культури, стадіоні, дитячих ігрових майданчиках, дитячому кафе, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково на тій підставі, що інформація про фактичне місце проживання дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та номер мобільного телефону відкрита в судовому засіданні і стала відома представнику позивача та позивачу.

Згідно ст.153 СК України мати батько та дитина мають право на безпосереднє спілкування між собою. Стаття 157 СК України передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов»язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Отже, з огляду на викладене, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не вправі перешкоджати позивачу зустрічатися з неповнолітніми дітьми і брати участь у їхньому вихованні, а саме не перешкоджати позивачу вільно спілкуватися з дітьми по телефону, один раз на місяць приїжджати в м.Ватутіно і протягом двох днів в суботу та неділю (за домовленістю батьків) з 12 до 18 год зустрічатися з дітьми, без присутності відповідачки, у закладах відпочинку та культури, за погодженням з відповідачкою та бажанням дітей надавати можливість спілкуватися дітям з батьком ОСОБА_2 в м.Харків, 2 рази на рік, а позивач, як батько, повинен з урахуванням віку і стану здоров»я дітей, забезпечити їм спокій, безпечне перебування та матеріальне утримання.

На підставі викладеного, ст.ст.157,159 СК України, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

· в и р і ш и в:-

·

позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкування з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-надавати можливість вільного спілкування з дітьми по телефону;

-один раз в місяць зустрічатися з дітьми без присутності відповідачки з 12год до 18 год., на території закладів культури і відпочинку м.Ватутіне;

-за бажанням дітей надавати можливість позивачу ОСОБА_2 2 рази на рік спілкуватися з дітьми в м.Харків, забезпечивши їм спокій, безпеку перебування та матеріальне утримання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя