Справа № 152/1292/15-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи

відділу Держгеокадастру у

Шаргородському районі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат,

встановив:

12.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та РС Шаргородського РУЮ про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат.

Провадження у справі відкрито 17.08.2015 року і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.09.2015 року, яке проведено і справа призначена до судового розгляду на 01.10.2015 року, який відкладено на 28.10.2015 року.

28.10.2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цій справі, яку мотивує тим, що в провадженні Шаргородського районного суду перебуває справа №152/222/14-ц, за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року, яким було визнано недійсними і скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що були видані на імя ОСОБА_6, після смерті якого спірні земельні ділянки успадкувала та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 Саме ці свідоцтва та в подальшому державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки просить визнати недійсними та скасувати позивач ОСОБА_5 у справі, яка розглядається.

У звязку із тим, що у справі №152/222/14-ц розглядається заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, яке зазначено позивачем як підстава для задоволення його позовних вимог, вважає, що до вирішення справи про перегляд означеного рішення за нововиявленими обставинами і прийняття судового рішення у ній не може бути прийняте рішення у справі, яка розглядається.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 свою заяву підтримала з мотивів, що в ній наведені, зсилаючись на ті самі обставини.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_3 заперечує щодо зупинення провадження у справі, зсилаючись на те, що приватизація земельних ділянок, які успадкувала відповідачка ОСОБА_2 є протиправною, що встановлено Шаргородським районним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 Рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року про визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки є похідним від рішення про визнання протиправною приватизації цих земельних ділянок і тому не вплине на прийняття рішення у цій справі. Разом із тим не заперечує факту перебування в провадженні Шаргородського районного суду справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами цього рішення. Вважає, що заява представника відповідачки спрямована на свідоме затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 покладається на вирішення суду.

Розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_3, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №152/222/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

29.05.2014 року у означеній справі №152/222/14-ц ухвалено судове рішення, відповідно до якого визнано недійсним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯП №244165 про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у с. Рахни-Лісові на вул. Зарічна, 29; визнано недійсним і скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯП №254166 про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0337 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Рахни-Лісові Шаргродського району на вул. Зарічна, 29 (а.с.9-11).

Вказане рішення змінено в частині розподілу судових витрат на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2014 року (а.с.12-13).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2014 року залишено без змін (а.с.14-15).

Спадкоємцем майна ОСОБА_6, тобто спірних земельних ділянок площею 0,25 га та 0,0337 га, державні акти на які визнано недійсними і скасовано рішенням Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, що змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області лише в частині розподілу судових витрат, є відповідачка ОСОБА_2, яка за заповітом ОСОБА_6 від 23.03.2005 року, отримала два свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2011 року (а.с.20, 25).

ОСОБА_2 у вересні 2015 року звернулася до Шаргородського районного суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року у справі №152/222/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

08.09.2015 року ухвалою судді Шаргородського районного суду відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року (а.с.162).

Таким чином, на теперішній час на розгляді в Шаргородському районному суді перебуває справа №152/222/14-ц про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, судове рішення у якій не прийнято, що не заперечується сторонами.

Оскільки встановлено, що предметом справи, яка розглядається, є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на земельні ділянки ОСОБА_6, державні акти якого визнані недійсними і скасовані рішенням Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року у справі №152/222/14-ц, заяву про перегляд якого за нововиявленими обставинами подала ОСОБА_2, то розгляд і вирішення цієї справи неможливий без вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, оскільки у випадку прийняття судом рішення про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення може виключити повністю задоволення позову ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи вказані вище норми ЦПК України, норми міжнародного права, і виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін та обовязку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до розгляду у Шаргородському районному суді справи №152/222/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року за позовом ОСОБА_5 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі №152/1292/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №152/222/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року позовом за позовом ОСОБА_5 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району вінницької області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання недійсним державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: