Справа №2-5840/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року в сумі в сумі 738989 доларів США 55 центів та 631058,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 року вказане рішення в частині стягнення пені за кредитом та процентами в розмірі 5000 доларів США скасоване та в цій частині ухвалено нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Родовід Банк» пеню за кредитом та процентами в розмірі 437781,76 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Встановлено, що при ухваленні рішення від 03.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва бло допущено описку, а саме у резолютивній частині не було зазначено про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, пені за кредитом та процентами в сумі 5000 доларів США 00 центів та пені за плату по кредиту в сумі 50000,00 грн., хоча в мотивувальній частині рішення вказані вимоги були судом описані та мотивовані.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та доповнити її абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, пеню за кредитом та процентами в сумі 5000 доларів США 00 центів та пеню за плату по кредиту в сумі 50000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя