Єдиний унікальний номер: 448/1289/15-ц
Провадження № 2/448/494/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубара Олександра Степанівна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її бабці - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1

Зазначає, що бабця за життя своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом вказаної спадщини є діти спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але останні відмовились від належних їм часток у даній спадщині в її (позивачки) користь і на спадкове майно не претендують.

Вказує, що після смерті бабці у встановленому законом порядку прийняла спадщину, так як своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Кубари О.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_6

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, а подали заяви в яких зазначили, що являються спадкоємцями спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6, однак на таке не претендують і відмовились у встановленому законом порядку від такого в користь позивачки ОСОБА_1

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубара О.С. були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 рокувідкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння. Спадкодавець ОСОБА_6 за життя своїм майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, треті особи, однак такі у встановлений законом строк від своїх часток у спадщині відмовились на користь позивачки та на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6 не претендують, що підтверджується матеріалами справи, а також їх заявами, поданими на адресу суду.

У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Слід зазначити і те, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6, оскільки у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу із заявою про її прийняття, однак не може одержати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не може оформити право власності на зазначене будинковолодіння, оскільки на таке відсутній правовстановлюючий документ.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача - Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3; заявою представника третьої особи - Мостиського районного управління юстиції; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивачки; довідками з Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_6, а позивачка є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після її (ОСОБА_6.) смерті і вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик