Справа № 212/762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13 червня 1986 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дорослих дітей - ОСОБА_3, 1988 року народження та ОСОБА_4, 1986 року народження.

В 1994 році відповідач ОСОБА_2 на сім'ю з чотирьох чоловік отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Згідно довідки КП "ЖЕО №31" за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять чоловік: вона ОСОБА_1, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особо ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_5

В 2002 році шлюбні відносини між ними були припинені, відповідач забрав всі свої речі та пішов з сім'ї, а в 2005 році з ініціативи відповідача їх шлюб було розірвано. Відповідач з 2002 року в спірній квартирі не з'являється, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в травні 2009 року побудував свою сім'ю, разом з позивачкою мешкати не захотів, забрав свої речі та пішов жити до своєї цивільної дружини в орендовану квартиру, де мешкає по теперішній час. Відповідач ОСОБА_3 також комунальні послуги не оплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Позов позивачки підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву. Також просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газету «Вісті Придніпров'я», про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що 13 червня 1986 року ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дорослих дітей - ОСОБА_3, 1988 року народження та ОСОБА_4, 1986 року народження.

В 1994 році відповідач ОСОБА_2 на сім'ю з чотирьох чоловік отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

15 вересня 2005 року шлюб було розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №594.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2002 року, що підтверджено актом. Відповідач ОСОБА_7 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з травня 2009 року, що підтверджено актом. Позивач не чинить ніяких перешкод відповідачам в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідачів.

Відповідачі повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, передбачені ст.ст. 67, 68 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житловогопримішення та комунальних послуг. Тривалий час відповідачі не вносять квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим ставлять позивача в скрутне матеріальне становище.

Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми відповідачами, суд дійшов висновку що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні в квартирі АДРЕСА_1 понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 67, 68, 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт