Справа № 313/121/15-ц
Провадження №2/313/65/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з автомобіля,

ВCТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 21073, кузов № НОМЕР_1, синього кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, внісши при цьому відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що звернувшись до МРЕВ ДАІ у м.Мелітополі з метою здійснення державної перереєстрації транспортного засобу йому було в усній формі повідомлено що на вказаний транспортний засіб накладено арешт державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Передерій Н.О. відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2010 р. за вих. № 5772 по примусовому виконанню постанови суду про стягнення з нього в дохід держави адміністративного штрафу у розмірі 1380,00 грн.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що він, як власник вищезазначеного транспортного засобу, не має можливості в повній мірі реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем у зв'язку із накладенням арешту та неможливість вирішення спору у позасудовому порядку, тому він вимушений звернутися до суду із позовною заявою про зняття арешту з автомобіля.

Позивач у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору залишити за ним.

З відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, на праві власності належить транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21073, кузов № НОМЕР_1, синього кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном на транспортний засіб серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України у Запорізькій області 17.09. 2009 р.

З наданих виконавчою службою запереченнях від 18.02.2015 р. вбачається, що станом на 16.02.2015 р. в Єдиному Реєстрі виконавчих проваджень виконавчі документи у відношенні ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебувають. В архіві відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області виконавчі документи у відношенні ОСОБА_1 відсутні у зв'язку з закінченням строку зберігання та знищення за п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

20.02.2015 р. звернувся в суд із запитом до начальника МРЕО м. Мелітополь надати інформацію про підтвердження наявності накладення арешту на зазначений автомобіль.

17.03.2015 р. була отримана інформація про те, що станом на 03.03.2015 р. автомобіль НОМЕР_3 знаходиться під арештом, який накладений 11.11.2010 р. на підставі постанови державного виконавця Передерій Н.О. про накладення арешту на майно боржника, штраф 1380 ,00 грн. ( вих. 5772 від 06.11.2010 р.).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі ст.ст.3,316-321 ЦК України, ст.ст.1,6,12,57,60 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21073, кузов № НОМЕР_1, синього кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, що був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2010 р. за вих. № 5772 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Передерій Н.О. при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави адміністративного штрафу у розмірі 1380,00 грн., внісши відомості про зняття арешту автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А. О. Нагорний

30.03.2015