Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6287/15-ц
Провадження № 2/644/1906/15
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до своєї дочки - ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу і просила стягнути з відповідача на її користь сплачені комунальні послуги за період з травня 2012 року по квітень 2015 року у сумі 4280 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. посилаючись на те, що їй та відповідачу належить право власності, кожному по ? частині, на квартиру АДРЕСА_1, вони також і зареєстровані в цій квартирі. Спільного господарства сторони не ведуть. За вищевказаний період вона оплатила за себе та відповідачку комунальні послуги загалом в сумі 5707 грн. 18 коп. Відповідачка комунальні послуги не сплачує і понесені витрати їй компенсувати в добровільному порядку відмовляється.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному повідомленні про одержання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Судовим розглядом встановлено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1999 року, по ? частині кожному. На теперішній час в квартирі зареєстровані сторони (а.с. 6), але проживає тільки позивач.
Лічильники газу та тепла в квартирі не встановлені, і тому комунальними службами здійснюється нарахування оплати комунальних послуг виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб, а саме: на позивача та відповідача. Загальний розмір витрат по утриманню будинку та прибудинкової території і оплаті комунальних послуг, а саме: опалення, газопостачання та вивозу побутових відходів за період з травня 2012 року по квітень 2015 року становив 5707 грн. 18 коп., які були оплачені позивачем, що підтверджується копіями наданих квитанцій та фіскальних чеків (а.с. 8 41).
Позивачка має пільгу по оплаті комунальних послуг в розмірі 25%, у зв'язку з чим її частка в оплаті вищевказаної суми становить 1426 грн. 80 коп. Таким чином, позивачка фактично сплатила за відповідача: 5707, 18 грн. 1426,80 грн. = 4280,38 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
З наведених положень ЖК України випливає, що сторони по справі несуть спільну солідарну відповідальність за схоронність квартири, власниками та наймачем якої вони є. Діючим законодавством на них покладено спільний обовязок щодо проведення за власний рахунок поточного та капітального ремонту квартири, в якій зареєстровано їхнє місце проживання, та оплату комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
За період з травня 2012 року по квітень 2015 року становив 5707 грн. 18 коп. позивач повністю сплачував нараховані витрати на утримання будинку та прибудинкової території і комунальні послуги за квартиру, в тому числі сплачував і частку, яка була нарахована і на відповідача, в розмірі 4280 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача також судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 151 ЖК України, ст. 544 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу сплачені комунальні послуги за період з травня 2012 року по квітень 2015 року у сумі 4280 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 4523 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: