Справа № 581/1037/15-ц
Провадження № 2-о/581/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року cмт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Білашенко Юрій Володимирович, Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни Сумської області померла його рідна сестра ОСОБА_4, яка у вказаному населеному пункті постійно проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири в м.Ромни, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складала. ЇЇ чоловік помер раніше, як її син ОСОБА_6. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_4 він не має можливості, так як документах про цивільний стан щодо народження у нього та його сестри зазначені різні прізвища та по батькові. Така розбіжність була пов'язана із тим, що дівоче прізвище його сестри була «ОСОБА_4», у наступному її було усиновлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і після закінчення цієї процедури її прізвище було змінено на «ОСОБА_4», а вже після реєстрації шлюбу у червні 1971 році вона обрала прізвище по чоловікові - «ОСОБА_4»; він в свою чергу також у 1964 році змінив своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 була його рідною сестрою, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно з підтвердженням родинного зв'язку з померлою.

У судовому засіданні заявник вищевказану заяву підтримав в повному обсязі та суду пояснив про те, що як у нього, так у його сестри були одні рідні батьки: мати - ОСОБА_9, батько - ОСОБА_10. Після смерті його матері ОСОБА_9 у 1953 році його батько його та його сестру забрав із собою мешкати однією сім'єю із іншою жінкою, з якою в наступному одружився. Проте, його батько за свого життя дав згоду на удочеріння своєї дочки ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке не мало дітей, і з 1955 року (з дня видачі нового свідоцтва про народження) ОСОБА_4 проживала разом зі своїми новими батьками в с.Московське. У наступному його сестра у 1965 році виїхала до м.Ромни на навчання, де отримала освіту, і залишилася у вказаному місті працювати, у наступному одружилася на ОСОБА_13, обравши прізвище після реєстрації шлюбу по чоловікові; у шлюбі від її чоловіка нею було народжено сина ОСОБА_6, який більше 10 років тому трагічно помер. Уточнив, що чоловік ОСОБА_4 помер раніше неї в м.Ромни, інших дітей подружжя не мало, батьки померлої її не пережили, і спадкодавець за свого життя заповіту не складав.

Заінтересовані особи Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Білашенко Ю.В. подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_4 була рідною сестрою заявника по лінії батька, їх спільним батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживали разом однією сім'єю до досягнення дочкою 6-річного віку, тобто до дня смерті її рідної матері ОСОБА_9. У наступному ОСОБА_4 була удочерена подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що потягло зміну її прізвища та по батькові, а після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище по чоловікові - ОСОБА_4, переїхавши мешкати в м.Ромни Сумської області; заявник продовжив проживати разом із батьком і мачухою ОСОБА_18 однією сім'єю. Заявник та ОСОБА_4 постійно підтримували родинні зв'язки як брат із сестрою, остання постійно приїздила до свого брата в гості в с.Московське, поздоровляла його з ювілеями, відвідувала інші спільні сімейні заходи. Свідок ОСОБА_14 є троюрідним братом дружини заявника, а свідок ОСОБА_15 є троюрідним братом заявника по батьківській лінії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помела в м. Ромни Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, було видано 29 грудня 1955 року Липоводолинським РАЦС в Сумській області (а.с.6). 25 червня 1971 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, і після реєстрації шлюбу обрала прізвище по чоловікові - ОСОБА_4, останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у м.Ромни Сумської області у віці 66 років (а.с.7,10).

З фотокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення, сформованих ВДРАЦС Липоводолинського РУЮ у Сумській області 09 жовтня 2015 року, вбачається те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її усиновлення (удочеріння) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому № 36 від 29 грудня 1955 року набула нове прізвище ім'я та по батькові - ОСОБА_4, а заявник по справі також на підставі рішення виконкому Московської сільської ради № 3 від 09 червня 1964 року був усиновлений ОСОБА_10, із зміною прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Батьками заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.8-9,11,12,38).

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 74,3 кв.м. (а.с.13).

З довідки Роменського міського відділу УДМС в Сумській області від 04 листопада 2015 року № 28/4680 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.31). За повідомленням приватного нотаріуса Білашенка Ю.В. заповіт від імені ОСОБА_4 ним не посвідчувався, заяв від спадкоємців по прийняття чи відмову від прийняття спадщини ним не приймалося (а.с.33).

З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни Сумської області, була рідною сестрою по батьківській і материнській лініях заявника у даній справі.

Установлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину за законом після смерті його сестри, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_2 і даний факт не може бути встановлений інших шляхом, так як оформити дублікат первісного свідоцтва про народження спадкодавця від 06 січня 1947 року відповідним органом РАЦСу не представляється можливим через смерть ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Московське Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко