З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі, посилаючись на те, що відповідач з листопада 2014 р. не мешкає за вказаною адресою без поважних причин.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка голови вуличного; довідка з ЛКП «Паспортна служба».
У судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2 Вказана житлова квартира не є приватизованою і знаходиться у комунальній власності, позивач є офіційним квартиро наймачем (довідка № 552 від 09.07.2015 року з ЛКП «Паспортна служба»). Разом із позивачем у зазначеній квартирі зареєстрований і відповідач, який з листопада 2014 р. і по теперішній час не мешкає за вказаною адресою без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Разом з тим, відповідно до ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання, тому вимог про примусове зняття відповідача з реєстрації є зайвими.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.
На підставі викладеного та 71, 72, 156 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та примусовому знятті з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове знятті з реєстрації відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-иденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: