Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3081/15-ц
Провадження №: 6/332/90/15
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

При секретарі Фур дак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В заяві зазначено, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 13.09.2013 року був виданий виконавчий лист № 2-1266/09 від 13.10.2009 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27925,76 грн., саму державного мита сплаченого при поданні позову в сумі 279,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 250,00 грн. Вищезазначений виконавчий документ було направлено на виконання до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ. 26.03.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направив до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ заяву за вих.. № 179 про надання інформації про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу. 20.04.2015 року за вих. № 6293 Заводський ВДВС Запорізького МУЮ надав відповідь. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, станом на 10.07.2015 року на адресу банку оригінал виконавчого документу № 2-1266/2009 не надходив. Виходячи з вищенаведеного виконавчий лист був втрачений при пересилці. З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку, за результатами якої було встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору № СL49565 від 05.06.2008 року представник підприємства ОСОБА_3, який не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого листа та, всупереч покладеним на нього обовязкам, не зробив жодних дій з метою отримання дублікату виконавчого документу та проведення процедури стягнення заборгованості. Посилаючись на зазначені обставини просить суд видати дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був виданий виконавчий лист № 2-1266/09 від 13.10.2009 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27925,76 грн., саму державного мита сплаченого при поданні позову в сумі 279,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 250,00 грн., який отриманий співробітником банку згідно розписки - 18.05.2010 року (копія підтвердження в матеріалах справи), заявником в заяві зазначено: виконавчий лист видано 13.09.2013 року (доказів про отримання виконавчого листа цією датою заявником не надано), що суперечить дійсності.

Згідно кредитному договору № СL49565 від 05.06.2008 року відповідальним за ведення справи був представник підприємства ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, у судові засідання зявлявся представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, який 24.11.2009 року написав заяву про видачу рішення та виконавчого листа.

Також, до матеріалів справи не додана копія реєстру відправки рекомендованої кореспонденції Заводському ВДВС Запорізького МУЮ оригіналу виконавчого листа.

Окрім того, згідно відповіді Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.04.2015 року за вих. № 6293 в якій зазначено, що на виконані у Заводського ВДВС відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання в/л № 2-1266/2009 від 13.09.2013 року.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.В. Марченко