Справа № 446/701/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

секретар Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08.02.2008 р. між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1721/5/10035 про надання кредиту в сумі 49640 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2015 р., з оплатою процентів за користування кредитом.

Оскільки, відповідач не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, просять стягнути заборгованість, яка станом на 10.02.2015 р. складає 42914,20 доларів США та судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.02.2008 р. між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1721/5/10035 про надання кредиту в сумі 49640 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2015 р., з оплатою процентів за користування кредитом.

29.04.2014 р. між ПАТ "Фідобанк" та ТзОВ "Грифон Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/10035 від 08.02.2008 р. за яким до позивача перейшли всі права та обов'язки кредитора.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/1721/5/10035 від 08.02.2008 р. сума боргу станом на 10.02.2015 р. становить 42914,20 доларів США, з яких:

- 9148,56 доларів США - прострочені нараховані проценти;

- 33765,64 долірів США - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

При цьому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в іноземній валюті відповідає положенням ч. 3 ст. 533 ЦК УКраїни в силу якої використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 3654 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, районний суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" заборгованість за кредитним договором № 014/1721/5/10035 від 08.02.2008 р. в розмірі 42914 (сорок дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять доларів США 20 центів та судові витрати в справі в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк