Cправа №678/220/14-ц
Провадження №2-678-6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 17 квітня 1995 року помер батько позивача та відповідачів ОСОБА_4, а 19 лютого 2013 року померла їх мати ОСОБА_5

Оскільки батьки позивача не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, хоча все життя прожили однією сімєю, ОСОБА_4 в актовому записі про її народження не був вказаний як батько.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку «А-1», що розташований по вул. Жовтнева, 25 в смт. Меджибіж Летичівського району.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, фактично вступила у володіння спадковим майном, слідкувала за станом будинку, проводила поточний ремонт, відповідачі дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, не вчиняли.

Під час розгляду іншої справи в Летичівському районному суді в травні 2014 року дізналась, що 27 жовтня 1988 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2

Вважає, що ОСОБА_4 не підписував заповіт, в заповіті не його підпис, батько не складав заповіту на користь ОСОБА_2, оскільки це суперечило б його переконанням.

Нотаріус не може відкрити спадкову справу і видати для позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про смерть батька, а у її свідоцтві про народження не зазначено, що ОСОБА_4 є її батьком.

У звязку із зазначеним просить:

встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 17 квітня 1995 року, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4, 27 жовтня 1988 року та посвідчений секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району;

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 2/5 часток житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями, який розташований по вул. Жовтневій, 25 в смт. Меджибіж Летичівського району, яке належало ОСОБА_4.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання в якому просить судове засідання проводити у відсутність позивача та її представників, призначити повторно судову почеркознавчу експертизу з тими ж самими питаннями, які вже ставились попередньо, її проведення доручити тій самій експертній установі, оплату покласти на позивача, провадження по справі зупинити. В клопотанні також зазначається, що надати суду додаткові документи для проведення експертизи згідно клопотання судового експерта не може, тому експертизу слід проводити на підставі наявних письмових документів.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Так, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань в галузі графології для зясування обставин чи підписував ОСОБА_4 заповіт, складений 27 жовтня 1988 року, що необхідно зясувати при вирішенні названої справи, ухвалою суду від 15 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, що міститься в заповіті, датованому 27 жовтня 1988 року та посвідченому секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району, однією і тією ж особою, підписи якої від імені ОСОБА_4 містяться у військовому квитку НК №1416172, трудовій книжці ОСОБА_4, договорі дарування 2/5 частин житлового будинку в смт. Меджибіж по вул. Жовтневій, 25, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28 жовтня 1977 року?

27 травня 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі, зокрема:

оригінал другого примірника заповіту від 27 жовтня 1988 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району ОСОБА_8 та зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Меджибізької селищної ради за №55;

достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не повязані з їх обставинами) по змозі не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних підписів, тобто до 1988 року (два примірника договору дарування від 28 жовтня 1977 року, журнал реєстру реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Меджибізької селищної ради за 1977 рік, пенсійна справа ОСОБА_4, тощо).

28 травня 2015 року судом на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист про повернення цивільної справи з метою вирішення порушених у клопотанні експерта питань безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін по справі.

16 червня 2015 року справа надійшла до суду.

19 червня 2015 року ухвалою суду відновлено провадження по справі і призначено до судового розгляду на 30 червня 2015 року з викликом сторін.

У звязку з неявкою сторін 30 червня 2015 року ухвалою суду визнано явку сторін на 22 липня 2015 року для надання особистих пояснень обовязковою, однак в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року витребувано з Філії - Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінал приходного ордера рахунку №01545 на імя ОСОБА_4.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин необхідне призначення судової почеркознавчої експертизи, тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, при цьому судом враховується, що позивач надала суду всі документи, що у неї були наявні для проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 197, 202, 203 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, що міститься в заповіті, датованому 27 жовтня 1988 року та посвідченому секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району, однією і тією ж особою, підписи якої від імені ОСОБА_4 містяться у військовому квитку НК №1416172, трудовій книжці ОСОБА_4, договорі дарування 2/5 частин житлового будинку в смт. Меджибіж по вул. Жовтневій, 25, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28 жовтня 1977 року?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Ходоровський