Справа №200/917/15-ц
Провадження №6/200/4322/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

20 лютого 2015 року справу розглянуто та позовні вимоги задоволено частково, а саме зобовязано Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства. .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

31.07.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Можливість заміни та способу виконання рішення суду передбачена ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦК України за умов наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України зобов'язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов'язаннями. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються.

Відповідно до положень ст.3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» №4901-VI, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно абз.8 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України " Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку".

Порядок установлений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" та виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та зобовязано Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання рішення, із зобовязання Державної казначейської служби України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства на стягнення з Державної казначейської служби України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року із зобовязання Державної казначейської служби України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства на стягнення з Державної казначейської служби України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання та досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засіданн ОСОБА_3

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2