АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4366/15 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.
Справа № 623/1875/15-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсним кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, 06 листопада 2012 року між нею та ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» укладено кредитний договір №50006368 на 60 місяців, з затвердженим графіком погашення у розмірі 139685,60 грн. на придбання автомобіля марки VW модель TOUAREG, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2967 куб. см., 2012 року випуску.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання для належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, суд першої інстанції та виходив з того, що місцезнаходження ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» у позовній заяві зазначено: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, а тому на підставі ст. 109 ЦПК України позов має бути пред'явлений за його місцем знаходження.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №50006368 на 60 місяців, з затвердженим графіком погашення у розмірі 139685,60 грн. на придбання автомобіля марки VW модель TOUAREG, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2967 куб. см., 2012 року випуску.

Тобто правовідносини між сторонами виникли на підставі цього договору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії