У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 608/1024/15-ц

Номер провадження2/608/426/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об»єднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачено, обидва позови є взаємопов»язані та спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 119, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз»яснити її право подати суду письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Роз»янити сторонам та їх представникам, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Справу слуханням відкласти на 10 годину 13 жовтня 2015 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Суддя: Л. М. Запорожець