_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/53/13- ц
Провадження № 2-п/520/71/15
УХВАЛА

25.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Маломуж А.І.

за участі секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2013року по цивільній справі № 520/53/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб, які знаходяться у квартирі.

05 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2013 року по цивільній справі № 520/53/13-ц.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи він не був повідомлений, також вважає, що у позивача по справі не має правових підстав для звернення із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2013року по справі № 520/53/13-ц.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважав, що обставини. на які посилається заявниця, не є підставою для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2013року по справі № 520/53/13-ц.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Твердження заявника в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він не була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не приймається судом до уваги з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 26.12.2012 року знятий з обліку за заявою власника житла.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Таким чином суд зазначає, що у матеріалах справи містяться оголошення у газетах, відповідно до яких ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, а будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судові засідання суду під час розгляду справи не надав.

Крім того, суд зазначає, що будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Посилання відповідача на те, що у позивача по справі не має правових підстав для звернення із зазначеним позовом суд оцінює критично, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року ОСОБА_2 є власником житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. З позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.