БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"28" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 16053,63 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 8959,86 грн. - основного боргу за кредитом, 1058,36 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 3400,00 грн. - боргу по комісії, 2635,41 грн. - пені за прострочення платежів, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору від 01 липня 2014 року кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, 4% комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці, свої зобов'язання по сплаті кредиту, процентах та комісії виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

ПАТ Банк «ТРАСТ» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; правовими наслідками порушення зобов'язання є дострокове погашення кредиту в повному обсязі (тіло кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції).

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1М.у відповідності до положень ст.ст.638-642 ЦК України шляхом акцепту оферти було укладено кредитний договір №R211.0045682 (заява про надання кредиту на споживчі цілі, умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі з додатками, памятка клієнта), згідно умов якого банк повинен був надати відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,99% річних, разовою комісією за видачу кредиту 5,99%, щомісячною комісією за супроводження кредиту 4%, строком на 24 місяці, а відповідачка повинна була щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно тарифів банку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Банк «ТРАСТ» свої договірні зобов'язання виконало належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 9401 грн., що підтверджується копією меморіального ордера №55270 від 01.07.2014р., тоді як ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору нею сплачувалися нерегулярно, в зв'язку з чим, їй установою банку нараховувалися штрафні санкції. Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАСТ» станом на 16 червня 2015 року складає 16053,63 грн., в тому числі: 8959,86 грн. - основний борг за кредитом, 1058,36 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3400,00 грн. - борг по комісії, 2635,41 грн. - пеня за прострочення платежів, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами та не оспорюється відповідачкою.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629, 638-642, 651, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредитному договору №R211.0045682 від 01.07.2014р. в сумі 16053,63 грн., в тому числі: 8959,86 грн. - основний борг за кредитом, 1058,36 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3400,00 грн. - борг по комісії, 2635,41 грн. - пеня за прострочення кредитних зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» понесені установою банку судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець