Справа № 629/2622/15-ц
Номер провадження 2/629/992/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 22 листопада 2003 року, який був зареєстрований у Єлизаветівській сільській раді Лозівського району Харківської області. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і на утримання якої вони перебувають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує, що вони з відповідачем під час спільного проживання зясували для себе той факт, що вони є особами з різними поглядами на життя, у них повністю відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого подальше подружнє життя суперечить як інтересам позивача, так і інтересам їхніх дітей. Спір про розподіл спільно нажитого майна між ними відсутній. Вони досягли домовленості про виховання та утримання дітей, які залишаться жити з позивачем.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій прохає слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 22 листопада 2003 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №05 (а.с.№ 6).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №40, кв. 100, фактично проживають з позивачем. Дітипісля розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем (а.с.№ 7,8,9,10).
Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 22 листопада 2003 року в Єлизаветівській сільській раді Лозівського району Харківської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов