Справа № 180/3141/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна -задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» вартість вантажного автомобіля КРАЗ 256-Б1, державний номер 28022АА, рік випуску 1979, шасі №15127, у розмірі 39544 (тридцять девять тисяч пятсот сорок чотири) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» судовий збір у розмірі -395,44 грн..

09 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, при розгляді справи не враховано форс-мажорні обставини, а саме, що автомобіль перебував у зоні АТО та був знищений, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Заявник у судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача та третьої особи в судовому засідання просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того, останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що при розгляді справи не враховано форс-мажорні обставини, а саме, що автомобіль перебував у зоні АТО та був знищений, є безпідставними, оскільки доказів цього суду не надано.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна, немає.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Оскільки судом встановлено, що строк заявником пропущено з поважних причин, що підтверджується інформацією наданою УДППЗ «Укрпошта», суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4