Справа № 667/3967/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи, що 13.12.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким він надав останньому у позику грошові кошти в розмірі 113000грн., про що була складена розписка. На даний момент зобовязання належним чином і у встановлений строк відповідачем не виконуються. Станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 113000,00 грн. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 113 000,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій просить суд, розглядати справу у його відсутність, щодо прийняття рішення при заочному розгляді не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.12.2012 року одержав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., строк повернення грошових коштів повинно було здійснено 13.12.2013 року, даний факт підтверджується розпискою, яка написана відповідачем по справі власноруч.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 01.11.2013 року одержав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 63000,00 грн., строк повернення грошових коштів повинно було здійснено до 01.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У вказаний термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Оскільки ОСОБА_2 в встановлений строк, а саме станом на 25.05.2015 року свої зобовязання не виконав, то він повинен повернути грошові кошти за позикою в розмірі 113000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, в розмірі 1130,00 грн., відповідно до квитанції від 25.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549, 611, 1046,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 113 000,00грн., а також судові витрати в розмірі 1130,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.А. Мусулевський