Номер провадження: 22-ц/785/4465/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Апелянту було розяснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як вбачається за матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (а.с. 28, 33).

Копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена в апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомлення про вручення копії ухвали суду, яка направлялась апелянту за вказаною адресою повернулось на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

15 травня 2015 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена апелянту за зазначеною адресою, а саме: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 13.

Копія ухвали суду, яка направлялась повторно апелянту - повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місяця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана за адресою, вказаною самим ОСОБА_2 не вручена у зв'язку з непроживанням за вказаною адресою, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4