Номер провадження: 22-ц/785/1039/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року подано 20 листопада 2014 року.

Строк апеляційного оскарження рішення дотримано з огляду на наступне.

Рішення ухвалено 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 та його представник не були присутні при проголошенні рішення. На виконання вимог статті 222 ЦПК України судом надіслано ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року копію вступної та резолютивної частини рішення, а 7 листопада 2014 року копію рішення, яку, згідно доводів апелянта отримано 17 листопада 2014 року (т.2 а.с.85,86,87а, 87б).

За змістом частини 1 статті 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджено відсутність ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні під час проголошення рішення, доводи апелянта про отримання копії рішення 17 листопада 2014 року не спростовані. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду було залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання скарги судового збору в сумі 121,80 грн. (т.2 а.с.119).

Станом на 15 липня 2015 року суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору. Однак, зважаючи на те, на рішення суду подана також і скарга ОСОБА_3, з огляду на строки розгляду справи доцільно відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2, а несплачений ним за подання скарги судовий збір стягнути судовим рішенням.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Апеляційне провадження в справі за цією скаргою підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська