Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2237/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Радомишльське автопідприємство 11848» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В процесі апеляційного розгляду справи від представника ПАТ «Радомишльське автопідприємство 11848» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у порядку кримінального судочинства.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'яснив, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 надав копію протоколу №1 звітно-виборчих зборів ПАТ «Радомишльське автопідприємство 11848» від 29.04.2010 року про обрання його головою профспілкового комітету.

Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області по заяві ПАТ «Радомишльське автопідприємство 11848» від 03.06.2015 року було розпочате досудового розслідування щодо підробки протоколу та витягу з протоколу №1 звітно-виборчих зборів ПАТ «Радомишльське автопідприємство 11848» та внесено заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно довідки Радомишльського районного суду Житомирської області 24.07.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що при вирішенні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній цивільній справі, а тому колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити.

У випадку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи ( п.3 ч.1 ст.203 ЦПК).

Керуючись ст. ст. 201, 203, 303, 304, 307, 313 колегія суддів,-

у х в а л и л а :

клопотання представника публічного акціонерного товариства «Радомишльське автопідприємство 11848» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Радомишльське автопідприємство 11848» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді