ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7446/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 99425 гривень 28 копійок за договором «Автопакет» №67/АП/50/2008-980 від 14.02.2008 року, сплативши 994 гривні 25 копійок судового збору.

Представник позивача до початку судового засідання звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд справи провести на підставі документів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив надати час для розгляду позивачем умов щодо реструктуризації заборгованої суми.

Відповідачу ОСОБА_3 судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №67/АП/50/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52000 гривень 00 копійок на придбання автотранспортного засобу марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, строком на 5 років, тобто з 14.02.2008 року по 13.02.2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 19,3 % річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 10-15).

Згідно п.3.2.2, договору «Автопакет» №67/АП/50/2008-980 від 14.02.2008 року ОСОБА_3 взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком і відповідачем у випадку невиконання зобов'язань позичальником ( а. с. 21).

31.07.2012 року позивач звернувся з досудовою вимогою до відповідачів та просив виконати зобов'язання перед позивачем достроково, оскільки заборгованість відповідачів станом на 25.07.2012 року за кредитом становила 47325 гривень 25 копійок, заборгованість по сплаті відсотків становила 33029 гривень 33 копійки, пеня за прострочення сплати кредиту становила 7868 гривень 38 копійок, штраф за порушення умов кредитного договору становив 5200 гривень 00 копійок, сума індексації за період прострочення платежів нарахована в розмірі 6002 гривні 32 копійки, а всього: 99425 гривень 28 копійок.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка -нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню заборговані за кредитом 47325 гривень 25 копійок, заборговані по сплаті відсотків 33029 гривень 33 копійки, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7868 гривень 38 копійок, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 5200 гривень 00 копійок, індексація за період прострочення платежів в розмірі 6002 гривні 32 копійки, а всього: 99425 гривень 28 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даною позовною заявою по 497 гривень 13 копійок судового збору з кожного ( а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість 99425 гривень 28 копійок (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 28 копійок), 994 гривень 25 копійок (девятсот дев'яносто чотири гривні 25 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.