Справа № 703/2825/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, треті особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям та здоровям.

18 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив стягнути аліменти на утримання дітей на користь закладу де знаходяться діти.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та проси позов задовольнити повністю.

Третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення, про що вказала в письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтв про народження серії I-СР № 097354 від 22 жовтня 2009 року, серії I-СР № 141197 від 10 листопада 2011 року та серії I-СР № 182793 від 28 листопада 2013 року (а.с. 7-9) відповідач ОСОБА_1. є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка життям та здоровям своїх дітей не цікавиться. Сімя проживає в антисанітарних умовах, електропостачання відключене, водопостачання відсутнє, діти ходять у брудному одязі, без догляду дорослих, продукти харчування відсутні. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та сімї від 02 квітня 2015 року, та акту обстеження умов проживання від 28 квітня 2015 року, подальше перебування дітей за даною адресою загрожує їх життю та здоровю, у звязку з чим рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 20 травня 2015 року № 140 прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідачки та передання їх до державного закладу, де вони перебувають і на даний момент.

Тому суд охороняючи інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей

За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідача на користь державної установи де в подальшому будуть утримуватися малолітні необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Крім того із з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведенного ст.ст. 164-166,193 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, треті особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження від 22.10.2009 р. № 539, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження від 10.11.2011 р. № 559, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження від 28.11.2013 р. № 612 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області;

Стягувати з ОСОБА_1, 11.10.1987р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь закладу до якого буде передано малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6., аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська