Справа № 729/1121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівсьької області в складі : головуючої судді Кузюри В.О., за участі секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Свидовецької сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно , яке перейшло їй після померлої 01.09.2013 року матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.05.2007 року померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв , але юридично не оформив її брат ОСОБА_4, а позивачки батько .

10.12.2011 року помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину , але юридично не оформила її його дружина ОСОБА_2 , мати позивачки.

01.09.2013 року померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки , які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до Державних актів про право власносні , видані на їх ім"я.

Позивач звернулася до нотаріальної контори , проте не змогла оформити свої спадкові права на земельні ділянки , так як оригінали Державних актів були втрачені , дублікати на померлих не видаються , а тому їй рекомендували звернутися до суду.

В судове засідання позивач надіслала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, вимоги підтримує (а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надійшла письмова заява в якій просять розгляд проводити в його відсутність, вимоги підтримують (а.с.33).

Розглянувши позовну заяву , дослідивши надані докази , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду доказів ОСОБА_1 є дочкою померлих 10.12.2011 року та 01.09.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та племінницею померлої 02.05.2007 року ОСОБА_3

На підтвердження даних фактів надано : копію свідоцтва про народження позивачки, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копію свідоцтва про одруження позивачки , після якого вона змінила прізівище з "Яценко" на " Плющ" (а.с.9, 11) , копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13,14) відповідно до яких вони є братом та сестрою, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Факт смерті спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується наданими копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідок Свидовецької сільської ради (а.с.15-18) :

- на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали її брат ОСОБА_4 та дружина брата ОСОБА_2

- на день смерті ОСОБА_4 з ним проживала його дружина ОСОБА_2

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є такими , що належним чином прийнялми спадщину. Крім того відповідно до довідки нотаріальної контори ОСОБА_4 також подавав письмову заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлої сестри (а.с.32).

Після померлої ОСОБА_2 на підставі поданої письмової заяви її дочкою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа та видане свідоцтво про право власності на частину спадкового майна . Проте оформити її право на земельні ділянки виявилося неможливим , так як не надано оригінали правовстановлюючих документів, про що нотаріусом надано постанову (а.с.24, 32) .

Оригінали державних актів були втрачені , про що позивач подала оголошення до районної газети "Наше життя" (а.с.25).

Факт належності на праві власності земельних ділянок померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наданими копіями державних актів (а.с. 19,20) та довідками відділу Держгеокадастру ( а.с. 21,22) .

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності спадкодавців припинилося та відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1, а так як оригінали правовстановлюючих документів втрачені , нотаріально оформити свої права вона не може , то правомірно звернулася до суду , а отже їі вимоги підлягають задоволенню.

Дані щодо інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦК України розгляд справи проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 213-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 7,58 га , цільовим призначенням для ведення товарного сілльськогосподарського виробництва , яка розташована на території Свидовецької сільської ради та складається з трьох земельних ділянок з кадастровими номерами 05000:1109, 06000:1109, 5000:0109 , яка перейшла їй після померлої 01.09.2013 року матері ОСОБА_2 та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 137142 ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 10,01 га , цільовим призначенням для ведення товарного сілльськогосподарського виробництва , яка розташована на території Свидовецької сільської ради та складається з трьох земельних ділянок з кадастровими номерами 05000:1475, 06000:1475, 8000:0475 , яка перейшла їй після померлої 01.09.2013 року матері ОСОБА_2 , якій вона перейшла після померлого 10.12.2011 року чоловіка ОСОБА_4 , яку він фактично успадкував але юридично не оформив після померлої 02.05.2007 року сестри ОСОБА_3 , якій вона належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 126601.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення , а особами , які не були при оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя :