_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8455/15-ц
Провадження № 2-о/520/251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київський відділ РАЦС ОМУЮ про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт реєстрації її народження 16 грудня 1991 року.

В обґрунтування своєї вимоги заявниця посилається на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволить отримати свідоцтво про народження та паспорт громадянина України.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, суд приходить до наступного.

Статтею 256 ч. 1 п. 7 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

В свою чергу ОСОБА_1 заявила вимоги про встановлення факту реєстрації її народження, при цьому у судовому засіданні зазначила, що реєстрація її народження в органах РАЦС не проводилась.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що встановлення факту реєстрації народження можливе лише у випадку наявності у минулому відповідного актового запису. Тобто суд має право встановити лише той факт, який мав місце бути. При цьому заявниця не надала відомостей стосовно своїх батьків та власне доказів, що саме вона народилась 16 грудня 1991 року у м. Донецьку, так само як і доказів неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту її народження.

Від так, беручи до уваги зміст заявлених вимог та викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київський відділ РАЦС ОМУЮ про встановлення факту реєстрації народження - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рева С. В.