Провадження № 2-4783/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідачів з введення в обіг імбиру рожевого маринованого ТМ «Джей Ес» протиправними; визнати імбир рожевий маринований ТМ «Джей Ес» неякісною та небезпечною продукцією; зобов'язати відповідачів вилучити з обігу та знищити всі наявні товарні партії імбиру рожевого маринованого ТМ «Джей Ес», в яких порушено встановлений порядок маркування; зобов'язати Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів притягнути відповідачів до відповідальності за введення в обіг на території України неякісної та небезпечної продукції та реалізацію неякісної та небезпечної продукції; зобов'язати ТОВ «МД Євротрейд» опублікувати рішення в даній справі у офіційному засобі масової інформації «Голос України», стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50`000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 10.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 15.07.2015 року.

Проте, станом на 20.07.2015 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 02.06.2015 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 02.06.2015 року закінчився 15.07.2015 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: