У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю протягом п'яти років із ОСОБА_3 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до її смерті.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Зазначав, що проживав разом з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 однією сім'єю, поховав їх та вважає, що як член сім'ї має право на спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України. Проте при зверненні до нотаріуса йому було роз'яснено право на спадкування при встановленні судом факту проживання із спадкодавцем до відкриття спадщини понад п'яти років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт його проживання однією родиною протягом п'яти років із ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви.

12 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із безпідставності позову.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак