Справа № 428/2404/15-ц
Провадження № 22ц/782/187/15
16 липня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Луганської В.М..
суддів Гаврилюка В.К., Коротенка Є.В.
за участю секретаря Веселова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2015 року скасовано рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу в розмірі 36 800, 00 грн. відмовлено у звязку з пропуском строку звернення до суду, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

При ухвалені судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вирішення цього питання відніс на розсуд суду.

Апелянт, представник апелянта в судове засідання не зявилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення в тому числі вирішує і питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду сплатила судовий збір у розмірі 248, 00 грн.( а.с.1). Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення (а.с. 9).

Апелянт ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1307, 43 грн. (а.с.38).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням викладеного, колегія суддів судової палати вважає необхідним доповнити рішення апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2015 року року, для чого ухвалити по справі додаткове рішення про стягнення з позивачки на користь відповідача судових витрат у розмірі 1 307, 43 грн. та стягнення з позивачки на користь держави судового збору у розмірі 2 366, 84 грн.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 220, п.6 ч.1 ст. 214, 88 ЦПК Україн, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 307, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 366, 84 грн.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після його проголошення в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: