Справа № 172/595/15-ц
Провадження № 2/172/303/15
19.08.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Філіппова Є.Є.
секретаря Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, посилаючись на ті обставини, що вона у вересні 2013 року домовилася з ОСОБА_2, що він надасть їй іта її сім"ї для проживання житловий будинок, розташованийв АДРЕСА_1.
З вказаного часу її сім"я посилилася у вказаному будинку де проживали до березня 2015року. За час проживання для облаштування належних умов в будинку позивачкою було придбано водонагрівач "fagor" вартістю 1720грн., унітаз вартістю 650грн., ванну акрілову "kolo" вартістю 1000грн. та інше майно. В березні 2015року на вимогу відповідача звільнити будинок її сім"я залишила помешкання. Частину майна, придбаного для облаштування житла відповідач повернув, але утримує у себе майно: водонагрівач вартістю 1720грн., унітаз вартістю 650грн., ванну акрілову вартістю 1000грн. На вимогу повернути майно, відповідач залишав прохання без уваги, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду та просила зобов'язати відповідача повернути налжне їй майно.
Крім того, зазначила, що неправомірними діями відповідача їй завдана моральна шкода в розмірі 1000 грн., яка полягає в тому, що вона тривалий час не може користуватися своїм майном, щоденні думки та спогади про неповернуте майно, негативні переживання неможливості користування своїм майном, незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, нервозність, дратівливість, почуття обурення, приниженої гідності, це той негатив, який втрутився у її життя.
В судове засідання позивач не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У вересні 2013 року ОСОБА_1 домовилася з ОСОБА_2, що він надасть їй іта її сім"ї для проживання житловий будинок, розташованийв АДРЕСА_1.
З вказаного часу її сім"я посилилася у вказаному будинку де проживали до березня 2015року. За час проживання для облаштування належних умов в будинку позивачкою було придбано водонагрівач "fagor" вартістю 1720грн., унітаз вартістю 650грн., ванну акрілову "kolo" вартістю 1000грн. та інше майно. В березні 2015року на вимогу відповідача звільнити будинок її сім"я залишила помешкання. Частину майна, придбаного для облаштування житла відповідач повернув, але утримує у себе майно: водонагрівач вартістю 1720грн., унітаз вартістю 650грн., ванну акрілову вартістю 1000грн. На вимогу повернути майно, відповідач залишав прохання без уваги,
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України.
Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави встановлені статтею 1212 ЦК України.
Згідно з цією статтею особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Враховуючи вказане, позов в частині витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 5 від 31.03.1995 р., у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
В матеріалах справи відсутні дані про неправомірні дії чи бездіяльність відповідача, якими заподіяно шкоду позивачеві, всупереч вимогам ст.ст.10,11,60 ЦПК України позовні вимоги не доведені.
За таких обставин, посилання на порушення відповідачем прав чи охоронюваних законом інтересів позивача під час судового розгляду підтвердження не знайшли.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при пред'явлені позову були понесені судові витрати по сплаті судового збору і його вимоги задоволено частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 337,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.16, 317, 387, 1212, ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Зобов"язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно, а саме: водонагрівач "fagor" вартістю 1720грн., унітаз вартістю 650грн., ванну акрілову "kolo" вартістю 1000грн.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 337 грн.00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: