АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/874/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Чепурний О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівМагди Л. Ф. , Сіренка Ю. В.
при секретаріРибасюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2012 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 зазначав, що 22 березня 2014 року він одружився вдруге і від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 на утримання якого також необхідні кошти.

Через зміну свого матеріального та сімейного стану позивач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, тому просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення в суд з позовом до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ? частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2015 року залишено без задоволення /а.с.36/.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи яку, зазначала, що судом в не повній мірі з`ясовано обставини, які мають значення для справи.

Апелянт вважає, що районний суд, вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, не врахував стан здоров`я дитини та платника аліментів, а також їх матеріальне становище. Згідно довідки КЗ «Черкаської дитячої міської лікарні» від 03 лютого 2015 року № 251 ОСОБА_4 діагностовано змішаний астигматизм слабкого ступеню та виявлена додаткова хорда лівого шлуночка. Крім того дитина періодично хворіє на ГРВІ, у зв`язку з чим потребує нормального харчування й забезпечення поживними речовинами, вітамінами та мікроелементами на що потрібні відповідні кошти .

Водночас при цьому суд залишив поза увагою ту обставину, що батько дитини, позивач ОСОБА_3 , не надав доказів про погіршення його здоров`я чи матеріального стану, навпаки, він є здоровим, працездатним чоловіком, має матеріальну можливість утримувати свою доньку і зобов`язаний забезпечити право його дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Тому просила суд скасувати заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не відповідає у повній мірі зазначеним вище вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення нею повноліття /а.с. 3/.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, присуджених за заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2012 року, суд керувався ч.1 ст.75, ст.180 та ч.1 ст.192 СК України та послався на ту обставину, що змінилися обставини, а саме матеріальне становище позивача, оскільки ОСОБА_3 одружився вдруге і ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син ОСОБА_6 /а.с.5/,а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв`язку з чим має нести також витрати й на утримання дружини та дитини від другого шлюбу.

Але при цьому суд допустив неповноту розгляду справи, не дослідив в повній мірі як змінилося матеріальне становище позивача, чи існують в ОСОБА_3 інші аліментні зобов`язання, а також не врахував всіх обставин, які підлягають дослідженню при визначенні розміру аліментів та не застосував при ухваленні рішення також норм ст.182 СК України, а саме дані про незадовільний стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка часто хворіє, докази про які наводила відповідач при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення /а.с.29/ .Та, відмовляючи в задоволенні цієї заяви, без належних підстав відхилив як докази відповідача про поважність неявки до суду (перебування на робочому місці медсестри хірургічного відділення), так і докази про спростування вимог позивача та відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Хоча у Постанові Верховного Суду України по справі з подібних правовідносин за N 143цс13 від 05.02.2014 року, прийнятій в порядку ст.ст.353- 3607 ЦПК України, рішення по якій є обов`язкові для всіх судів, Верховний Суд визначив, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Згідно з пунктом 8 вказаного Переліку з військовослужбовців Збройних Сил України та інших військ, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, що надається щомісячно (оклад за штатною посадою, оклад за військове або спеціальне звання, відсоткова надбавка за вислугу років, вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Тобто, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А, виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши всі наявні по справі докази в сукупності, колегія суддів не погоджується з висновком районного суду про те, що зміна сімейного стану позивача, зокрема народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини в другому шлюбі, - є автоматичною підставою для зміни розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Оскільки при цьому суд не врахував, що доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі позивач не надав, що інших аліментних платежів ОСОБА_3 не має, що стан здоров`я у позивача добрий і він є працездатний, має постійне джерело доходу та що, відповідно до п.10-11 « Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 1751 від 27 грудня 2001 р., при народженні дитини позивача - ОСОБА_5 , «з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання», передбачена виплата Державою Україна допомоги у розмірі 41280 гривень, з яких одноразово виплачується 10320 гривень, а решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами.

Поряд з цим суд мав врахувати, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2015 року становить 1286 гривень, з 01 грудня становить 1455 гривень. А відповідно до довідки про доходи від 29 січня 2015 року № 598, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, де несе службу позивач, - розмір аліментів, які він сплачував, становив по 1 178 грн. щомісяця /а.с.31/, тобто є меншим від прожиткового рівня. А визначений, оскаржуваним рішенням районного суду за позовною заявою ОСОБА_3 , розмір аліментів у 1/6 частині від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, - становитиме близько 805 грн., що значно погіршить матеріальне забезпечення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та унеможливить забезпечення їй належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В той час як ОСОБА_3 сам буде отримувати, за вирахуванням аліментів, - 4030грн., проти 2830грн. заробітної плати відповідача ОСОБА_1 /а.с.30/. Яка при зменшенні розмірів аліментів до 1/6 частини доходів позивача самостійно не зможе утримувати дитину ОСОБА_4 . У зв`язку з чим будуть суттєво порушені права малолітньої дитини, які захищені в тому числі і міжнародними договорами учасником яких є Україна.

Зокрема ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Тому, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище дитини, а суд допустив неповноту розгляду всіх обставин справи, безпідставно вважав доведеними обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не застосував норми ст.182 СК України та не врахував стан здоров`я дитини і необхідність коштів на її лікування та нормальний розвиток, що призвело до неправильного вирішення справи, - рішення суду першої інстанції належить скасувати, а в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :