Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/904/14-ц
Провадження № 2/670/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 20 серпня 2008 року відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2008 року. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період спільного проживання сторони зрозуміли, що втратили одне до одного почуття і повернути їх нема ні бажання, ні можливостей. Розбіжності в поглядах на життя провокують важку психологічну атмосферу в сімї. За таких обставин підстав для збереження щлюбу не має, тому позивачка просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. В підтримання позову пояснила, що із чоловіком в шлюбі прожили 7 років. Протягом цього часу сімейне життя було нестабільне. У сім`ї виникали сварки, та зрештою вони припинили шлюбні стосунки. У наданий судом термін для примирення вони не примирились, оскільки не намагались цього робити.

Відповідач ОСОБА_1 Ю М. у заяві, скерованій на імя суду, позовні вимоги визнав повністю. Повідомив, що не примирився з дружиною.

В останнє судове засідання сторони не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, справа розглядалась в їх відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до статей 197, 169 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 серпня 2008 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 054759. В період шлюбного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї ОСОБА_3 склалася напружена психологічна атмосфера. На теперішній час сторони не підтримують подружніх відносин і їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вживає. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року сторонам було надано строк для примирення три місяці. По закінченню вказаного строку ухвалою суду від 11 березня 2015 року знову надано строк на примирення - 3 місяці, але примирення між ними не відбулось.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39 між ОСОБА_2 (до шлюбу -Баблюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сохацька».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов