Справа № 171/1535/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" серпня 2015 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_3. Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина на належне йому майно. При зверненні до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Штефан В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявнику було відмовлено листом від 08.07.2015 р. за № 566(02-14)216-2012 та роз'яснено, що для видачі даного свідоцтва на майно померлого необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надати відповідне судове рішення. Приватним нотаріусом Штефан В.В. мені було повідомлено, що заяву про прийняття спадщини подала його рідна сестра ОСОБА_2, яка як і заявник являється двоюрідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_3 За заявою ОСОБА_2 Апостолівським районним судом 10.06.2014 року , яким встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3. Факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 документально не може заявник підтвердити через помилкове написання його прізвища в родовому відмінку як «ОСОБА_1» та через відсутність оригіналу актового запису про шлюб на підставі якого змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в повному обсязі..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, у результаті чого зроблено відповідний актовий запис № 233, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Листом приватного нотаріуса Штефан В.В. від 08.07.2015 р. за № 566(02-14)216-2012, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 10.10.2012 року ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1974 року, встановлено, що матір'ю заявника вказана ОСОБА_5.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 березня 1953 року.

Підстава зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» є свідоцтво про шлюб, повторно видане 10 січня 2014 року серія НОМЕР_4. запис про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» здійснено також в трудовій книжці від 07 березня 1957 року.

Судом встановлено, що у ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 16, виданого 20 листопада 1944 року, була також дочка ОСОБА_8 (мовою оригіналу - ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого 18 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, виданого 27 січня 1956 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Однак факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 документально не можна підтвердити через помилкове написання його прізвища в родовому відмінку як «ОСОБА_3» та через відсутність оригіналу актового запису про шлюб на підставі якого змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

У сукупності, ці обставини свідчать, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко