1 із 2 Справа №303/4821/15-ц
Провадження 2/303/2679/15
Номер рядка стат.звіту 58
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, з метою встановлення належної якості придбаного ним товару, а саме: металопластикових дверей. На вирішення даної експертизи просить поставити ряд питань:

- Чи відповідає якість металопластикових дверей, установлених приватним підприємцем ОСОБА_3 по вулиці Я.Мудрого 28/3 в місті Мукачеве Закарпатської області вимогам стандартів та технічних умов?

- Чи мають дефекти встановлені металопластикові двері? Якщо так, то чи є вони істотними, виниклими під час виготовлення або експлуатації?

- Чи можлива експлуатація товару за наявності таких дефектів?

Проведення даної експертизи просять доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що вирішення зазначених вище питань необхідно для забезпечення доказів по справі.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання, чи відповідає якість металопластикових дверей, установлених приватним підприємцем ОСОБА_3 по вулиці Я.Мудрого 28/3

2 із 2

в місті Мукачеве Закарпатської області вимогам стандартів та технічних умов необхідні спеціальні знання тому наявні всі підстав для призначення товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, у повному обсязі. Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 134, 135,144, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди задоволити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- Чи відповідає якість металопластикових дверей, установлених приватним підприємцем ОСОБА_3 по вулиці Я.Мудрого 28/3 в місті Мукачеве Закарпатської області вимогам стандартів та технічних умов?

- Чи мають дефекти встановлені металопластикові двері? Якщо так, то чи є вони істотними, виниклими під час виготовлення або експлуатації?

- Чи можлива експлуатація товару за наявності таких дефектів?

Проведення даної експертизи доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині призначення експертизи, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич