Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Соловей Р.С.
Справа № 428/3592/13-ц
Провадження № 22ц/782/92/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на рішення суду, як встановлено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 06.02.2015 р., представник позивача (апелянта) був присутнім у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини рішення (а. с. 187 зворот). За таких обставин апеляційна скарга на рішення мала бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а не з дня отримання копії повного рішення, тобто до 16 лютого 2015 року. Отже, апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги, натомість питання про поновлення цього строку ним не порушено.

Виходячи з викладеного, апелянту роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведенням відповідних для цього підстав.

Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, апеляційна скарга має містити клопотання особи, яка подає скаргу.

Апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції, хоча, виходячи зі змісту апеляційної скарги, вбачається вимога про ухвалення нового рішення, отже, апеллянт мав би ставити питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового.

Крім того, апелянт просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 грошові кошти, які належать йому за спадщиною, але не вказує суму, зазначивши «у сумі на розсуд суду». Апелянту слід уточнити у вказаному клопотанні свої вимоги, тобто суму грошових коштів, яку він просить стягнути.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, із врахуванням викладеного, апеляційна скарга залишається без руху та апелянту надається строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 295, ч. 2 , 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, розяснивши йому право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також усунути недоліки апеляційної скарги.

Суддя