Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2056/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 Ігоровича про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Посилається на те, що з шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 18.06.2013 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму в місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, викликаних постійними хворобами дитини. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Дитина має слабке здоровя та перебуває на постійному як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуванні, з діагнозом обструктивний бронхіт. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень з 21 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 16 грудня 2015 р. не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2015 року додатково пояснила, що в зв»язку з тим, що син хворіє на обструктивний бронхіт, періодично знаходиться на лікуванні, аліментів, які сплачує відповідач в розмірі 400,00 грн. не вистачає. Збільшились витрати, які вона несе на лікування та придбання медикаментів, інгаляторів для сина. В зв»язку з цим просить збільшити розмір аліментів до 700,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 16 грудня 2015 р. не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнає частково.

В судовому засіданні 30.11.2015 року пояснив, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів, проте не на 700,00 грн., а менший розмір. Він на даний час та протягом двох останніх років працює монтажником-складальником металопластикових конструкцій в ТзОВ «Панорама» в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області. Середній його дохід 1200-1300 гривень на місяць. Зараз в нього є нова дружина, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що видно із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 128515 від 18.01.2011 року, виданого Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області (а.с.2).

Шлюб між сторонами розірвано, що вбачається із копії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року (а.с.6).

Згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2013 року в справі №599/1006/13-ц з ОСОБА_5 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.4).

Згідно довідки № 1063 від 20.10.2015 року, виданої Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області дійсно має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина знаходиться біля матері. (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до виписки № 2359/368 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Копичинецької КРЛ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.10.2014 року по 20.10.2014 року в Копичинецькій КРЛ з діагнозом гостра поза лікарняна н/д, лівобічна бронхопневмонія с-м бронхіальної обструкції. ДН IIст. (а.с.8).

В період з 30.08.2015 року по 08.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився на стаціонарному лікуванні в КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом Гостра поза лікарняна двобічна бронхопневмонія, вірусно бактеріальні атаки з обструктивним с-м.(а.с.8)

Як вбачається із довідки про доходи ОСОБА_5, який працює монтажником-складальщиком МПК в ТзОВ «Панорама» за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року, останній отримав дохід без врахування аліментів 11215, 83 грн., сплачені аліменти в розмірі 2400,00 грн.(а.с.28)

Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначеного та вимог ст. 182, 192 СК України, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється часто хворіючою дитиною по гострих респіраторних захворюваннях, в зв»язку з чим виникають витрати пов»язані з його лікуванням, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 600 грн. щомісячно, з дня винесення судом рішення до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_5 аліментів, встановлених рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2013 року в справі №599/1006/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_1, працюючого монтажником- складальником металопластикових конструкцій в ТзОВ «Панорама» в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 600(шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик