№ 6/243/361/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

пре секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду 10.12.2015 року після усунення недоліків надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник посилається на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 12.09.2013 року по справі № 2/251/2707/13, 251/9934/13ц на користь ОСОБА_1 було стягнуто з державного підприємства «Артемвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівнику професійним захворюванням в розмірі 9000,00 грн. Рішення набуло законної сили 24.09.2013 року, 01.10.2013 року заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначений строк предявлення до виконання до 25.09.2014 року.

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся з приводу виконання рішення суду до державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, але через військові дії та те, що державне підприємство змінило свою юридичну адресу з м. Горлівки на м. Святогірськ, вказане вище рішення суду не виконане.

Просить продовжити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2/251/2707/2013, виданого Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення моральної шкоди з державного підприємства «Артемвугілля» до виконання.

Заявник ОСОБА_1 просив розглянути заяву без його участі та її задовольнити.

Представник ДП «Артемвугілля» в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно приписів ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 12.09.2013 року по справі № 2/251/2707/13, ЄУ № 251/9934/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику професійним захворюванням, повязаним з виконанням ним трудових обовязків задоволені, стягнуто на користь ОСОБА_1 з державного підприємства «Артемвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику професійним захворюванням, повязаним з виконанням ним трудових обовязків, в розмірі 9000,00 грн. Рішення набуло законної сили 24.09.2013 року ( а. с. 3-4).

24.09.2013 року заявнику ОСОБА_1 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області був виданий виконавчий лист по справі № 2/251/2707/13, ЄУ № 251/9934/13-ц, в якому зазначений строк предявлення до виконання до 25.09.2014 року ( а. с. 6).

10.10.2013 року головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції було винесено постанову ВП № 401611725 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/251/2707/13, виданого 24.09.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 9000,00 грн. ( а. с. 5).

Відповідно до довідки начальника ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції від 12.11.2015 року № 30995, виконавчий лист № 2/251/2707/13, виданий 24.09.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 9000,00 грн., на виконання до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції не надходив ( а. с. 11).

Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до спеціального Витягу з ЄДРПОУ, ДП «Артемвугілля» змінило юридичну адресу та місцем реєстрації з 2014 року є м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева,66.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

ОСОБА_1 звернувся з приводу виконання рішення суду до державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в установлений законом строк, було відкрито виконавче провадження, але через проведення антитерористичної операції в м. Горлівка, яка триває по теперішній час, а також те, що державне підприємство «Артемвугілля» змінило свою юридичну адресу з м. Горлівки на м. Святогірськ, вказане вище рішення суду не виконане, то суд вважає можливим поновити йому строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки наявні поважні причини їх пропуску.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2/251/2707/13, виданого 24.09.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки, про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, спричиненої працівнику професійним захворюванням, повязаним з виконанням ним трудових обовязків в розмірі 9000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4