Справа № 521/9044/15-ц
Провадження №2/521/4125/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого 15.03.2015 року, відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження та визнати право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру - встановлення юридичного факту у розмірі 121, 80 грн. Також сплачений судовий збір у розмірі 360 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна. Цей спір є майновим, так як виник з приводу нерухомого майна і породжує право власності у набувача майна. Таким чином позивачу необхідно сплати судовий збір з позову майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. А позивачами судовий збір сплачено у розмірі 360 грн. Тому позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 3 654 грн., з урахуванням вимог ст. 80 ЦПК України.

Не розяснено чому позивачка звернулась до суду не отримавши у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (яка може бути видана тільки після закінчення строку на прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України). А тільки після відмови нотаріуса позивач може звернутись до суду про визнання права власності в порядку позовного провадження;

- не розяснено чому позивачка вважає відповідачем саме ОСОБА_2, при тому, що не вказує, зверталася відповідачка до нотаріальної контори чи ні і чому позивачка вважає її такою, що не прийняв спадщину. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, при тому, що може бути встановлено тільки після закінчення строку на прийняття спадщини, який ще не закінчився. А згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року: Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права спадкоємця, саме на спадщину. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем.

І не розяснено, чому він не отримав у нотаріуса саме постанову (Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) про відмову видати таке свідоцтво про право на спадкування позивачу в якій буде надана мотивована відмова з посиланням на конкретні причини такої відмови. А згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року. У матеріалах справи немає відмови нотаріуса;

- не розяснено чому позивачка вважає, що позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису повинні розглядатись в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, при тому, що згідно п. 7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України - скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку, встановленому КАС України;

- не розяснено, які неправомірні дії скоєні відділом реєстрації актів цивільного стану, тому він притягнутий до участі у справі як третя особа;

- не вказано де весь час була зареєстрована позивачка та відповідачка і де був зареєстрований спадкодавець на час смерті. Не вказано знаходилась позивачка та померлий спадкодавець у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Не розяснено в позові яка особа записана батьком дитини в свідоцтві про народження;

- в позові позивачка просить витребувати докази, а саме спадкову справи, однак строк для прийняття спадщини ще не закінчено (ст. 1270 ЦК України) і не розяснено, яка необхідність витребування спадкової справи до закінчення цього строку;

- немає посилання на докази які підтверджують наявність спору саме між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя