Справа№751/6020/15-ц
Провадження №6/751/2078/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.03.2015,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.03.2015 по третейській справі № 64-9/130/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.51). Від заявника надійшла заява про зупинення провадження у справі, у звязку з розглядом в Ружинському районному суді Житомирської області справи про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження (а.с.53).

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 відкрите провадження у цивільній справі № 291/770/15-ц 2/291/378/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 700005472 від 10.04.2008 в частині ч. 12 про Третейське застереження (а.с.55).

Отже, так як заявлені вимоги по справі про скасування рішення третейського суду обґрунтовуються умовами кредитного договору № 700005472 від 10.04.2008, то відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи Новозаводським районним судом м. Чернігова до набрання законної сили рішенням Ружинського районного суду Житомирської області - є неможливим

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.03.2015 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 700005472 від 10.04.2008 в частині ч. 12 про Третейське застереження.

Керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.03.2015 - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 291/770/15-ц 2/291/378/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 700005472 від 10.04.2008 в частині ч. 12 про Третейське застереження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач