Справа №345/121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

народних засідателів Почерніної Н.О., Курник О.А.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Калуського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє психічним захворюванням (глибока розумова відсталість), є інвалідом 1-ї групи з дитинства та перебуває на «Д» обліку. Оскільки її син потребує постійної допомоги та догляду за ним, просить суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із виписки з протоколів ЛКК від 20.08.2014 року № 6 та 15.09.2014 року № 21, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ї групи та перебуває на обліку «Д» з діагнозом глибока розумова відсталість, за станом здоров'я потребує стороннього постійного догляду, непридатний до самообслуговування (а.с.7,8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №30 від 11.02.2015 року підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - тяжкою розумовою відсталістю і зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.37-39).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Встановлено, що заявниця звернулася з заявою до Калуської міської ради про призначення її опікуном над своїм сином. Розглянувши її заяву, орган опіки та піклування підтвердив можливість і доцільність бути ОСОБА_1 опікуном (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.39, 41 ЦК України, 209, 213-215, 240-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :