АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1705/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1176/К/15 Філатов К.Б.
Категорія № 34 Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.

при секретарі: Петренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 26743,71 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також витрати по справі в сумі 2011,04 грн., а всього 29754,65 грн.

На вказане рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4, а також представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року рішення зазначені апеляційні скарги задоволені частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року змінено, зменшений розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди з 26743 грн. 63 коп. до 2170 (двох тисяч сто сімдесяти) грн. 20 коп., збільшена сума судових витрат по справі з 2011 грн. 04 коп. до 3375 (трьох тисяч триста сімдесят п'яти) грн. 50 коп. та зменшений розмір загальної стягнутої суми з 29754 грн. 65 коп. до 6513 (шести тисяч п'ятсот тринадцяти) грн. 70 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4, а також представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, погодився із доводами апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про те, що невідшкодована сума матеріальної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП, повинна складати: 68439,20 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 66269,20 грн. (сума страхового відшкодування) = 2170 грн. 00 коп. та в мотивувальній частині рішення дійшов висновку, що сума матеріальної шкоди підлягає зменшенню з 26743 грн. 63 коп. до 2170 грн. 00 коп., а розмір загальної стягнутої суми підлягає зменшенню з 29754 грн. 65 коп. до 6513 грн. 50 коп.

Але, в другому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду були допущені описки та зазначено, що розмір суми матеріальної шкоди, стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає зменшенню з 26734 грн. 63 коп. до 2170 грн. 20 коп., а також розмір загальної стягнутої суми підлягає зменшенню з 29754 грн. 65 коп. до 5513 грн. 70 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 190 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року, а саме: в резолютивній частині рішення в другому абзаці після слів «зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди з 26743 грн. 63 коп. до» замість слів «2170 (двох тисяч сто сімдесяти) грн. 20 коп.» зазначити «2170 (двох тисяч сто сімдесяти) грн. 00 коп.», а після слів «зменшивши розмір загальної стягнутої суми з 29754 грн. 65 коп. до» замість слів «6513 (шести тисяч п'ятсот тринадцяти) грн. 70 коп.» зазначити «6513 (шести тисяч п'ятсот тринадцяти) грн. 50 коп.».

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року.

В резолютивній частині зазначеного рішення в другому абзаці після слів «зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди з 26743 грн. 63 коп. до» замість слів «2170 (двох тисяч сто сімдесяти) грн. 20 коп.» зазначити «2170 (двох тисяч сто сімдесяти) грн. 00 коп.», а після слів «зменшивши розмір загальної стягнутої суми з 29754 грн. 65 коп. до» замість слів «6513 (шести тисяч п'ятсот тринадцяти) грн. 70 коп.» зазначити «6513 (шести тисяч п'ятсот тринадцяти) грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: