Справа № 265/725/15-ц
Провадження № 2/265/694/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що згідно з копією особового рахунку наданого житлово-експлуатаційною організацією, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Опалювальна площа квартири складає 41,00 кв.м. В результаті того, що оплата за користування тепловою енергією відповідачами вносилась не в повному обсязі, за період з 01.12.2007 року по 01.02.2012 рік утворилася заборгованість в сумі 4562,45 грн. Протягом спірного періоду підприємство надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких вони не відмовлялися та за користування якими проводилося нарахування відповідно до встановлених тарифів. Незважаючи на вищезазначене відповідачами оплата за надані послуги проводилась не в повному обсязі, хоча щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу суму заборгованості не погашено.

З метою захисту своїх інтересів позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30 травня 2014 року судовий наказ № 2н-538/76/2012 був скасований. Підставою для скасування судового наказу стало те, що відповідачі стверджували, що сума заборгованості не відповідає дійсності і оплата послуг підтверджується відповідними квитанціями. Проте відповідно до особового рахунку № 403009 сума заборгованості є наявною.

На підставі вище викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4562,45 гривні, суму інфляційних витрат 386,53 грн. та 3% річних 184,01 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені належним чином та в установлений законом строк, на підставі чого суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є квартиронаймачами квартири № 43 в будинку № 24/26, б.50 років Жовтня в м.Маріуполь (особовий рахунок № 403009)

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 17, 35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Вказаного вимагають «Правила користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджені Постановою КабінетуМіністрів України №572 від 8.10.1992 року , в п.17 яких зазначено «Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки».

Наведені вимоги законодавства, а також ст.ст.162,179 ЖК України, вказують на те, що відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, в тому числі за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку ККП «Маріупольтепломережа» у відповідачів склалась заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2007 року по 01.02.2012 року та становить 4562,45гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних відпростроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 3ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами клопотання про застосування строків позовної давності заявлено не було.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2007 року по 01.02.2012 року у сумі 4562 гривні 45 копійок, суму інфляційних витрат 386,53 грн. та 3% річних 184,01 грн.

Згідност. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ККП «Маріупольтепломережа» до Кульбака ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2007 року по 01.02.2012 року у сумі 4562,45 гривні.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на р/р: 6738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, , суму 3% річних у розмірі 184,01 гривень та інфляційні витрати в сумі 386,53 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: .Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на р/р: 6738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, , судовий збір у сумі 243,60 гривень по 60,90 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя