Справа № 309/216/15-ц
Провадження № 2/309/528/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Раковці Г. Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та виготовлення проїздного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15 січня 2014 року рішенням Хустського районного суду.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній син знаходиться на утриманні біля позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ним.

На даний час позивачка має можливість працювати за кордоном і бажає, щоб син проживав разом з нею.

Однак, син позивачки не має змоги переїхати проживати за кордон через те, що відповідач не дає згоди на його виїзд на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 15 січня 2014 року рішенням Хустського районного суду.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ним.

На даний час позивачка має можливість працювати за кордоном і бажає, щоб син проживав разом з нею.

Однак, відповідач не дає згоди на виїзд сина на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.

Відповідно до Постанови КМ України від 25.08.2010 № 724 "Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїздного документу для тимчасового виїзду за кордон в Чехію на ім'я її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження без згоди його батька.

Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повертатись на територію України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з матір'ю ОСОБА_1 або в супроводі із уповноваженою особою без згоди батька ОСОБА_2 протягом двох років після набрання рішення законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.