Справа № 638/6729/15-ц
Провадження № 2-з/638/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнень просить зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити стан належної їм квартири № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, який існував до її реконструкції на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 190/11 від 30.12.2005 про надання ОСОБА_3 дозволу на перепланування квартири.

Через канцелярію суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області вчиняти дії щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації з приводу квартири № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, до ухвалення судом рішення у справі, а також, закінчення розгляду справи заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області вчиняти дії з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації на квартиру № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові будь-яких осіб у звязку із її реконструкцією на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 02 грудня 2015 року він звернувся до ОСОБА_5 ДАБІ у Харківській області із адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про те, чи зверталась із 11 серпня 2015 року до ОСОБА_5 ДАБІ у Харківській області ОСОБА_4 чи інші особи з приводу реєстрації повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, отримання дозволів на виконання будівельних робіт чи реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації з приводу квартири № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові. ОСОБА_5 ДАБІ у Харківській області № 1020-7057 від 07.12.2015 у відповідь вищевказаний адвокатський запит було повідомлено, що 26 листопада 2015 року у департаменті було зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт за № ХК 42 на обєкт «Реконструкція житлової квартири № 18, Харківська обл., м. Харків, вул. Авіаційна, 1».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представником позивача у встановленому законом порядку подано заяву, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки відповідачі вчиняють конкретні дії, направлені на легалізацію (узаконення) самовільного перепланування квартири, суд погоджується, що такі дії в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Предметом даного позову є захист права власності позивача на належну йому квартиру шляхом зобовязання відповідачів усунути порушення будівельних норм та правил, що, на думку позивача, були допущені при реконструкції квартири відповідачів. Заявлений представником позивача вид забезпечення позову співмірний заявленим позовним вимогам і не суперечить вимогам ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист права власності, шляхом заборони ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) вчиняти дії щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації з приводу квартири № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, до ухвалення судом рішення по суті.

Заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) вчиняти дії з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації на квартиру № 18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові будь-яких осіб у звязку із її реконструкцією на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації, до ухвалення судом рішення по суті.

Копію ухвали для виконання направити на адреси ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області. Після отримання відомостей про виконання ухвали, направити її копію на адресу відповідачів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 5-днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О.Грищенко

Ухвала набирає законної сили 15.12.2015 року

Строк пред'явлення ухвали до виконання потягом 1 року.