Справа № 458/1615/14-ц 2-о/458/5/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в якості заінтересованої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Турківської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1, яке він одержав на праві спадщини від свого брата ОСОБА_3.

Своє майно ОСОБА_2 заповів синові, а її дядькові - ОСОБА_4. Дядько ОСОБА_4 спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті звернулася до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріусом оглянуто представлені нею документи і виявлено, що у дублікаті свідоцтва про право на спадщину допущено помилку, а саме: замість по батькові діда ,,ОСОБА_2", як записано у свідоцтві про смерть діда та у свідоцтвах про народження дітей, зазначено - ОСОБА_2.

Просить встановити факт належності дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого Турківською державною нотаріальною конторою 28.12.1960 року за реєстром 4949 на ОСОБА_2 її дідові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турка Львівської області.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві та дала пояснення, доповнивши, що судом їй продовжено термін подання заяви про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Турківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

У судове засідання представник Турківської міської ради Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до закону, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі і не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Турка Львівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1, яке одержав право на спадщину від свого брата ОСОБА_3 відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину виданого Турківською державною нотаріальною конторою від 28.12.1960 року за реєстром №4949. Своє майно ОСОБА_2 заповів синові - ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 25.10.1983 року, зареєстрованого за №1351 Турківською державною нотаріальною конторою. ОСОБА_4 спадщину не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Рішенням Турківського районного суду Львівської області 21.02.2014 року заявниці визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця не може вирішити спадкові справи, оскільки у дублікаті свідоцтва про право на спадщину виданого Турківською державною нотаріальною конторою від 28.12.1960 року за реєстром №4949 допущено помилку, а саме по батькові запис : ОСОБА_2 не збігається із записами у свідоцтві про смерть та у свідоцтвах про народження дітей, де зазначено по батькові ОСОБА_2 і належав йому ОСОБА_2.

Вищенаведене підтверджується поясненнями заявниці, дублікатом свідоцтва про право на спадщину виданого Турківською державною нотаріальною конторою від 28.12.1960 року за реєстром №4949, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, заповітом від 25.10.1983 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, реєстраційним посвідченням на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_2 , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 29.04.2014 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 18.03.2014 року, паспортом фізичної особи - ОСОБА_6, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 21.02.2014 року ( Справа № 458/161/14 - ц ) .

Встановлення факту необхідне для одержання права на спадщину.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України є підстави встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Турківською державною нотаріальною конторою Львівської області 28 грудня 1960 року за реєстром №4949 на ОСОБА_2 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Турка Львівської області.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити, що дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого Турківською державною нотаріальною конторою Львівської області від 28.12.1960 року за реєстром №4949 на ОСОБА_2 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турка Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а заінтересованим особам, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в

повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2015 року.

Головуючий :