17.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/5207/15-ц
№ 2з/205/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2007 року, реєстровий номер 9323, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ? частина квартири належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2010 року, реєстрований номер №12083 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; об'єкти нерухомості: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова б-1, прибудова б'-1, ганки літ. б, б', склад літ.Б'1 загальною площею 582,5 кв. м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, по вул. Шинна 21 в м. Дніпропетровську, які належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, реєстровий номер 2872, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Також просила заборонити ОСОБА_2 вчиняти відносно вищевказаного нерухомого майна будь-які дії, а саме у бідь-який спосіб відчужувати (продавати, дарувати, міняти), передавати в іпотеку нерухоме майно.

Позивач посилався не те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, через відчуження вказаного майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт : на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2007 року, реєстровий номер 9323, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ? частина квартири належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2010 року, реєстрований номер №12083 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; на об'єкти нерухомості: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова б-1, прибудова б'-1, ганки літ. б, б', склад літ.Б'1 загальною площею 582,5 кв. м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, по вул. Шинна 21 в м. Дніпропетровську, які належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, реєстровий номер 2872, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти відносно вищевказаного нерухомого майна будь-які дії, а саме у бідь-який спосіб відчужувати (продавати, дарувати, міняти), передавати в іпотеку нерухоме майно.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Федченко