ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1078/15-ц
Провадження № 2/210/1043/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №11», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТСЕРВІС-КР», Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 40 356,93 грн., при цьому позивачем до суду не надано доказів того, що дана сума заборгованості ним сплачена та підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

Якщо у позивача відсутні дані докази, то він повинен надати до суду розрахунок суми позову із зазначенням розподілу суми заборгованості на періоди до придбання та набуття у приватну власність квартири №8 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 6 та після.

Крім того, до суду позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, чи стягувалася з відповідачів сума заборгованості за надані комунальні послуги за заявами підприємств про видачу судового наказу, чи відкриті виконавчі провадження по даним фактам.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №11», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТСЕРВІС-КР», Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович