Справа № 186/1128/15-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна жінки та чоловіка які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі.

29 грудня 2010 року по даній справі Першотравенським міським судом було винесено ухвалу про накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка на той час належала на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року спірну квартиру було поділено між сторонами та визнано право власності по 1/2 частині за кожним. Сторони здійснили державну реєстрацію прав власності у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з реєстру від 07 серпня 2014 року за № 25280028.

Таким чином, провадження по справі було закрите, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року у вигляді накладення арешту на нерухомість - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, розподіл майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, розподіл майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі задоволено, поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На даний час рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року набрало законної сили.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 серпня 2014 року № 25280028, ОСОБА_2 13 березня 2014 року зареєструвала за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року скасувати.

Зняти арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/