Справа № 214/7348/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 липня 2015 року позовні вимоги задовлені.

30 липня 2015 року прокурор Дубовик М.В. звернулась до суду із заявою про прийняття додаткового рішенні, а саме вирішення питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили та це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що приймають участь по справі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 11042, 62 грн, тому розмір судового збору має складати 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено, судові підлягають стягненню з відповідача.

Але відповідно до довідки МСЄК, відповідач є інвалідом 2 групи безстроково, тому за ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати - сплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави..

Керуючись ст.ст. 84, 88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Сплату судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.