АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/217/15-ц 22-ц/774/727/К/15
Справа № 211/217/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/727/К/15 суддя Бардін О.С.
Категорія - 48 ( ІV ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 01.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині, батьком якої він є, й яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 700, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14 січня 2015 року

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неврахування судом того, що малолітній ОСОБА_4 до звернення ОСОБА_2 до суду із даним позовом проживав із ним та перебував на його повному утриманні, а позивач не займалася вихованням сина.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які, кожен окремо, підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 3), який на теперішній час проживає з матір'ю.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 700 гривень щомісячно, суд керувався ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Порядок визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини визначено та у твердій грошовій сумі врегульовано відповідно ст.ст. 183, 184 СК України.

При цьому, ч.1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже вибір способу сплати аліментів залежить від конкретних обставин справи, зокрема від того, чи є заробіток (дохід) платника аліментів стабільним, який характер має його дохід (натуральна чи грошова форма), який порядок сплати є найбільш зручним для одержання аліментів тощо.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд не навів достатніх мотивів прийнятого ним рішення відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 працює на ТОВ "Еталонбудсервіс" на посаді слюсаря-ремонтника з 02 січня 2014 року та його дохід за останні шість місяців становить 7 608,00 грн., тобто його дохід є регулярним та підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі колегія суддів не вбачає.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що малолітній ОСОБА_4 більшість часу проводить разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21), який займається його вихованням, відвідує дитячий садок та несе витрати на оплату перебування сина в Комунальному дошкільному навчальному закладі №183 (а.с. 23, 24), тобто батько приймає активну участь у житті дитини та несе витрати на його утримання.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та ухвалення нового рішення про визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 14 січня 2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з 01 січня 2013 року задоволенню не підлягають, оскільки, згідно з статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів про те, що нею у період з 01 січня 2013 року по час звернення до суду з даним позовом здійснювались заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина, підстави для стягнення аліментів за минулий час відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалою нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини третьої цієї статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року - скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: