Справа № 456/2229/15-ц
Провадження № 2/456/1073/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_2 борг за невиконання умов кредитного договору № 009-13509-251010 від 25.10.2010 року в розмірі 2184, (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 25.10.2010 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 009-13509-251010, згідно п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 8648 в національній валюті України гривні. Згідно п. 1.3. вищевказаного кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4800,00 гривень.

Згідно умов кредитного договору викладених в п. 2.3., 3.6., 3.7 відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась повертати кредит, проценти за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором або овердрафтом щомісячно у строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками.

В ході виконання кредитного договору відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 09.04.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 2 184 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 22 коп., що є сумою заборгованості по тілу кредиту, включаючи заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією.

Так як кредит відповідачем не повернутий до цього часу, добровільно це зробити відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Віповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд повно, всебічно та обєктивно проаналізував дійсні обставини справи, оцінив зібрані по справі докази та прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 009-13509-251010, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 8648 в національній валюті України - гривні з кредитною лінією на загальну суму 30 000 гривень.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме відкрив картковий рахунок № 8648, оформив та надав в користування платіжну картку з якої відповідачем ОСОБА_2 було знято кошти загальною сумою 9360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача за кредитним договором, а саме п. п. 2.3., 3.6 договору, є повертати кредит, проценти за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором або овердрафтом щомісячно у строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що останній платіж згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 009-13509-251010 був здійснений відповідачем ОСОБА_2 08.12.2014 року і з цього часу повністю припинено виконання зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2015 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 009-13509-251010 у сумі 2 184, 22 гривень, у тому числі: тіло кредиту 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 78 копійок; прострочене тіло кредиту 234 (двісті тридцять чотири) гривні 43 копійки; заборгованість за відсотками 338 (триста тридцять вісім) гривень 01 копійка та заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Також відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом.

З розрахунку за кредитним договором № 009-13509-251010 вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 станом на 09.04.2015 року заборгованість за відсотками за неналежне виконання мов кредитного договору складає 338 (триста тридцять вісім) гривень 01 копійка.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем ПАТ Дельта Банк у сумі 2 184, 22 гривень, яка складається з: тіло кредиту 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 78 копійок; прострочене тіло кредиту 234 (двісті тридцять чотири) гривні 43 копійки; заборгованість за відсотками 338 (триста тридцять вісім) гривень 01 копійка та заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази, давши їм належну оцінку суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобовязань згідно договору № 009-13509-251010, а тому станом на 09.04.2015 року у неї утворилась заборгованість перед відповідачем ПАТ «Дельта Банк» у сумі 2 184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивч в користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за договором № 009-13509-251010 від 25 жовтня 2010 року в розмірі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3