Справа № 318/2291/15-ц Номер провадження №2/318/625/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 26 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що було складено актовий запис №88. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, через що у них часто виникали сварки, Відповідач не прислуховувався до думки пзивача з питань ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: відповідач не бере ніякої участі у веденні спільного господарства сім'ї, його не цікавить побутовий та фінансовий бік існування сім'ї, його не цікавить стан позивачки; в них різні погляди на життя, що унеможливлює подальше проживання у шлюбі; на даний час спільне господарство разом не ведеться, кожен забезпечує себе самостійно.Спільного майна під час шлюбу не придбавалося, тому спору про розділ майна не виникає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, 20 квітня 2014 (а.с.9).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис №88.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня