Справа № 686/6116/15-ц
Справа № 2/686/2917/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В позові зазначено, що 06 вересня 2011 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед ОСОБА_1 повернути останній грошові кошти у сумі 3500 доларів США в строк до 06 вересня 2014 року. В обумовлений строк ОСОБА_2 борг не повернув. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за користування чужими грошима у загальній сумі 98 548 грн.06 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, та пояснив, що жодних розписок, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову він не писав, грошей у борг в останньої не брав, у звязку з чим заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання: 1)чи належить йому ОСОБА_2 почерк, зазначений у розписці від 06.09.2011 року? Якщо належить, то з якою ймовірністю? 2) чи належить йому ОСОБА_2 особистий підпис зазначений в розписці від 06 вересня 2011 року? Якщо належить, то з якою ймовірністю.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Позивач та її представник не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи. Разом з цим просили суд звернути увагу та поставити питання щодо чи написано слово «Свідки» відповідачем, оскільки відповідач не писав у присутності свідків та позивача вказану розписку, а лише зазначив на ній слово «Свідки».

Оскільки перевірка доводів відповідача в частині, що ним не писалася розписка від 06 листопада 2011 року про зобов'язання повернути позивачу борг у сумі 3 500 доларів США в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому відповідно до положень ст.146 ЦПК України суд розяснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у розписці від 06 вересня 2011 року про зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 3 500 доларів США ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи написана розписка від 06 вересня 2011 року про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 3 500 доларів США відповідно ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3.Чи написано слово «Свідки» у розписці від 06 вересня 2011 року особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №2/686/2917/15;

- оригінал розписки від 06 вересня 2011 року про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 3 500 доларів США до 06 вересня 2014 року;

- експериментальні зразки почерку і підпису, виконані у судовому засіданні ОСОБА_2;

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду вільні зразки підпису та його почерку зроблені ним до 06 вересня 2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляції.

Суддя: