233 № 233/3233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Циганенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 310116 від 26.01.2013 р., актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 16.09.2013р.н. В обґрунтування заяви позивач вказала, що вони з відповідачем припинили спільне проживання у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння і довіря. Вважає примирення з відповідачем та збереження сімї неможливим. Спору про поділ спільного майна у сторін не має. З відповідачем не проживає більше одного року. Дитина залишиться проживати з позивачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала та після розлучення просила залишити прізвище «Подлесна». Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про, що також не заперечувала позивач.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 310116 від 26 січня 2013 р, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через втрату взаєморозуміння, не довірою та різними поглядами на сімейне життя.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сімї.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання неповнолітніх дітей у сторін не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, яка народилася 04 грудня 1994 року в м. Костянтинівка Донецької області - (ІНН-) та ОСОБА_2, який народився 02 січня 1993 року в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області 26 січня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 14 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 310116 від 26 січня 2013 р. РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам їх існуючі прізвища.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя