Справа № 189/356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 10.10.2011 року близько 07 годин 00 хвилин на вул. Петровського в м. Донецьк керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_1 і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на дату пригоди, в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ЧЕРИ QQ» з д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким вона керувала під час пригоди. Розмір збитків, згідно авто товарознавчого дослідження автомобіля «ЧЕРИ QQ» з д.н.з. НОМЕР_2 на 27.10.2011 року становить 18597 грн. 25 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власниця пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2, з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. Закону України, МТСБУ 08 серпня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15497,71 грн. Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000,00 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 17741,31 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2011 року близько 07 годин 00 хвилин на вул. Петровського в м. Донецьк керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_1 та була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЧЕРИ QQ» з д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким вона керувала під час пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.11.2011 року (а.с.6).

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ЧЕРИ QQ» з д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку становить 18597 грн. 25 коп.(а.с. 8-10).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.5).

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець відшкодування не здійснив. Крім того, позивачем були понесені витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги (а.с. 14-15, 19-22).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15497,71 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, на підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60, 61, 89, 212, 213, 214, 215-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ):

- кошти в розмірі понесених витрат 15497 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка;

- кошти, понесені за надання правової допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар