Справа № 360/2679/14 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/1988/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова
Категорія 38 24.03.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги, тим, що після смерті її батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на будинковолодіння та дві земельні ділянки, площею 0,3444 га та 1,1212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Новозаліської сільської ради.

При цьому позивачка зазначила, що на будинковолодіння державний нотаріус 28.12.2010 року видав свідоцтво про право на спадщину за законом, а на земельні ділянки відмовив у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Суд визнав за позивачкою ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 право власності на дві земельні ділянки, площею 0,3444 га та 1,1212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Новозаліської сільської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та посилаючись на те, що рішенням суду порушені її права, як спадкоємиці ОСОБА_5, оскільки вона також є дитиною померлого, а її не було залучено до участі у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку судом першої інстанції ці вимоги закону у повному обсязі не виконано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є батьком позивачки та апелянта, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли дві земельні ділянки, площею 0,3444 га та 1,1212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Новозаліської сільської ради.

За життя ОСОБА_5 не встиг отримати на вказані земельні ділянки відповідні Державні акти на право приватної власності на землю на своє ім'я та не залишив заповіт.

Таким чином, суд першої інстанції, вирішуючи спір про визнання права власності на спірні земельні ділянки, належним чином не перевірив фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та виніс рішення без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення.

У відповідності із п.1 ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення або зміни рішення при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, апелянт ОСОБА_1, яка є дочкою померлого ОСОБА_5 проте, як спадкоємиця померлого не брала участі у справі.

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстави для задоволення позову про визнання за позивачкою права власності на спірні земельні ділянки без участі у справі всіх спадкоємців померлого, відсутні.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким слід відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :