БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/127/15
Справа № 356/411/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я ( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі : головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 08.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №212/4173ВСL 2 на суму 11368 ,00 гривень. 19 .06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К,у відповідності до умов якого,ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача,право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» .Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит,сплативши проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах,передбачених цим договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свого обовязку перед позивачем. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №212/4173ВСL 2 від 08.11.2011 року в сумі 14317,00 гривень, з яких :8725,62 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 3423,06 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2168,32 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився в канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,вважається,що належним чином повідомлена, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

В судовом у засіданні встановлено.

08.11.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника №212/4173ВСL 2 на суму 11368 ,00 гривень

Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту-11368,00грн.; процентна ставка за користування кредитом-33.00% річних; комісія за надання кредиту-0,00грн.;цільове призначення- поточні потреби; дата повернення кредиту-08.11.2014 року.

Відповідно до п.1.3. для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок №0212.Позичальник доручає банку самостійно утримувати всі належні комісії ,що мають сплачуватися йому при видачі кредиту та перерахувати з рахунку страхові премії на рахунок страховика.

Згідно п.1.4 Цей договір є змішаним договором ,який містить елементи різних договорів: кредитного та страхування.

Відповідно до п.2.1. кредит надається банком позичальнику в готівковій форм і шляхом отримання позичальником грошових коштів в національній валюті через касу Банку.

Відповідно до заяви на видачу готівки №78692519 від 08.11.2011 року ОСОБА_1 видано 10000 грн.

За правилами ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України,заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором ,або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні,новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

За правилами ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права,що передаються,та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» » було укладено договір факторингу № 20130619 - К.

Відповідно до п.1.1. договору Фактор передає грошові кошти,що дорівнюють ціні продажу. В розпорядження клієнта за оплату , а клієнт відступає Факторові Права вимоги,до Боржників,зазначених в Реєстрі заборгованостей(додаток №1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року клієнт передав, а фактор прийняв документи щодо стягнення заборгованості Боржників, в тому числі ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлюється розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач всупереч вимогам ст.ст.526-527,530,1048-1050,1054 ЦК України та умов кредитного договору неналежно виконує зобовязання за кредитним договором прострочив повернення заборгованість за кредитом (тіло кредита) , тому позивач має право на звернення до суду за стягненням відсотків.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем ,станом на 08.11.2011 року заборгованість складає:тіло кредита-8725,62 гривні; відсотки-3423,06 гривні; пеня за порушення графіку погашення заборгованості- 2168,32 гривні. Загальна заборгованість складає:14317,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено,що 25.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направили ОСОБА_1 повідомлення, в якому зазначено,що повідомляють її про те,що первісним кредитором на користь нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором..

На основі викладеного керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса :01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри , буд.30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,МФО 339500. Фактична адреса:07400,Київська область, м. Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4 заборгованість за кредитним договором 14317(чотирнадцять тисяч триста сімнадцять)гривень в тому числі: тіло кредита-8725(вісім тисяч сімсот двадцять пять)гривень 62 копійки; відсотки-3423(три тисячі чотириста двадцять три) 06 копійки; пеня за порушення графіку погашення заборгованості- 2168(дві тисячі сто шістдесят вісім)гривень32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік