Справа № 642/7981/14-ц
Провадження № 2/642/123/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк„ Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку через газету „Слобідський край", у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з"явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханням про слухання справи у його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 травня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КЛ 0905/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно якому відповідачу були надані кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № НОМЕР_2 з розміром кредитного ліміту 3000,00 доларів США., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 15% річних із строком користування до 22.05.2010 р.. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов"язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти закористування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 3.3., 3.2., 3.2.1, 4.3., 4.4. Кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня , у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, у сумі 124175 грн.13 коп.
Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1241 грн. 75 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 212 грн. 10 коп.. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк„ Фінанси та Кредит" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № КЛ 0905/08 від 23.05.2008 р., у розмірі 124175 грн. 13 коп. ( сто двадцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 13 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк„ Фінанси та Кредит" судові витрати: судовий збір у розмірі 1241 грн. 75 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 212 грн. 10 коп., а всього 1453 грн. 85 коп. (одну тисячу чотириста п'ятдесят три гривні 85 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Лазарєв