Справа №345/4597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

народних засідателів Курник О.А., Мельника В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підмихайлівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся із заявою про визнання свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, стверджуючи, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу з 12.04.2012 року довічно. Оскільки стан здоров'я дядька не покращився і він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, заявник просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його. ОСОБА_1, опікуном.

Заявник подав письмову заяву про слухання справи без його участі, просить задоволити заявлені вимоги та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи, Підмихайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак в рішенні виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради від 17 жовтня 2014 року зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу з 12.04.2012 року довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.3), а також копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного розладу №405/293 від 22.10.2012 року. По стану здоров'я він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки в нього обмежене самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, контролю за поведінкою (а.с.5).

З копії довідки, виданої 11.08.2014 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає один за адресою: АДРЕСА_1, с.Підмихайля калуського району Івано-франківської області.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, являється двоюрідним племінником ОСОБА_2, (а.с.10), проживає окремо від свого дядька, однак здійснює за ним догляд, на «Д» обліку не перебуває, характеризується з позитивної сторони, про що свідчать характеристика (а.с.15), довідки, видані медичними закладами (а.с.18, 19) та акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 03.12.2014 року (а.с.16).

Крім того, в рішенні виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради від 17 жовтня 2014 року зазначається про можливість і доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 (а.с.2).

З висновку судово-психіатричного експерта №35 від 16.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдальною шизофренією з безперервно-прогредієнтим перебігом, що призвело до його повної десоціалізації та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.30-32).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 215, 223, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі