Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/142/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22ц/778/4426/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, - головуючий у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди, та ухвалу від 09 червня 2015 року про виправлення помилок та описок в ухвалі від 07 квітня 2015 року, розглянувши подані ОСОБА_4, як представником ОСОБА_2, зауваження на журнал судового засідання від 23 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами до ОСОБА_3, відповідач за первинним позовом ОСОБА_3- ОСОБА_4, треті особи- Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди повернута заявнику для звернення до належного суду, з підстав непідсудності її Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок в ухвалі від 07 квітня 2015 року.

Ухвалами від 23 липня 2015 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В., апеляційні скарги ОСОБА_2 на вказані ухвали відхилені, ухвали суду першої інстанції залишені без змін.

23 липня 2015 року ОСОБА_4, який у якості представника ОСОБА_2 приймав участь у засіданні апеляційного суду, подав зауваження на журнал судового засідання від 23 липня 2015 року, в яких зазначає, що зміст журналу не відповідає приписам ЦПК України.

Подані зауваження підлягають відхиленню з наступних підстав.

Як встановлено ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або непрвильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про ознайомлення з журналом судового засідання від 23 липня 2015 року ОСОБА_2 або його представник ОСОБА_4. не зверталися.

В результаті подані 23.07.2015 року зауваження про неповноту та неправильність записів журналу судового засідання не відповідають дійсності і грунтуються на припущеннях.

Роздрукований та підписаний секретарем Бабенко Т.І. журнал судового засідання від 23.07.2015 року відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України, містить записи усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2 , на жуурнал судового засідання від 23 липня 2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: