Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2068/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 144. Від шлюбу народилося троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне подружнє життя не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім"ї, відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого виникають сварки та скандали на очах у малолітніх дітей. Тому позивач прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу недоцільне, і такий необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві та додатково пояснила, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та відповідач не бажає їх змінювати, вона, позивач, хотіла б зберегти сім"ю з відповідачем та виховувати разом дітей, вважає, що надання строку на примирення може змінити відносини між ними.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив наведені позивачем обставини щодо взаємин подружжя, можливість примирення заперечив. На думку відповідача, час нічого не змінить, оскільки він не хоче жити з позивачем, водночас не заперечив проти надання строку на примирення тривалістю один місяць.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду даної справи у суду не склалася достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя і збереження їх сім"ї є неможливе, враховує те, що у сторін є троє малолітніх дітей, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5