Провадження № 2/161/4247/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Волинській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс», Приватного підприємства «Інтертрейд», ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів», УПФУ в м. Луцьку у Волинській області, Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ» про звільнення з-під арештів іпотечного майна, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Волинській області, ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», ТзОВ «Центр-Ресурс», ПП«Інтертрейд», ОСОБА_1, ТзДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів», УПФУ в м. Луцьку у Волинській області, ПАТ «Волиньобленерго», ТзОВ «ЛУМ» про звільнення з-під арештів іпотечного майна задоволено, а саме: звільнено з-під арешту іпотечне майно: об'єкт незавершеного будівництва магазин з кімнатами приймання їжі і побутовою /літер А'-1/ (готовність 97 %), загальною площею 166,2 кв.м. (за проектом), об'єкт незавершеного будівництва склад з гаражем і столярною майстернею /літер А''-1/ (готовність 95 %), загальною площею 348,6 кв.м. (за проектом), об'єкт незавершеного будівництва адміністративно-побутовий комплекс /літер А-2/з огорожею і замощенням (готовність 97 %), загальною площею 309,4 кв.м. (за проектом), об'єкт незавершеного будівництва приміщення охорони /літер В-1/ (готовність 96 %), загальною площею 8,0 кв.м. (за проектом), об'єкт незавершеного будівництва склад сипучих будівельних матеріалів /літер Г-2/ (готовність 86 %), загальною площею 71,1 кв.м. (за проектом), об'єкт незавершеного будівництва будинок для відпочинку /літер Д-2/ (готовність 94 %), загальною площею 163,0 кв.м. (за проектом), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що були накладені 24.12.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у волинській області (ВП № 41215957), 21.08.2011 року (ВП № 27956880), 18.11.2011 року Першим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 29960023), 13.02.2012 року Першим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 21540326), 16.02.2012 року Другим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 30500806), 07.03.2012 року Другим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 31459339), 12.03.2012 року Першим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 31699835), 08.05.2012 року Другим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 32501435), 27.09.2012 року Другим ВДВС Луцького МУЮ (ВП № 34051009).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Першого ВДВС ЛМУЮ надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10334927 від 28.08.2015 року. Однак, при вирішення спору, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, суд вважає, що із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 24,36 грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Волинській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс», Приватного підприємства «Інтертрейд», ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів», УПФУ в м. Луцьку у Волинській області, Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ» про звільнення з-під арештів іпотечного майна.

Стягнути із Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Волинській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс», Приватного підприємства «Інтертрейд», ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів», УПФУ в м. Луцьку у Волинській області, Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» судовий збір у розмірі по 24 (двадцять чотири) гривні 36 копійок з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк