Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-39/05
Провадження № 2-зз/280/4/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування, купівлі-продажу, про визнання права власності та виділення 1/6 частини спадкового домоволодіння, стягнення моральних збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ломоносова, 36.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ломоносова, 36.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе вирішити це питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок з надвірними спорудами за адресою - Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ломоносова, 36, 01 липня 2003 року ОСОБА_3 подарувала вище вказану нерухомість ОСОБА_4, який 14 січня 2004 року продав його ОСОБА_1. 12 грудня 2003 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання недійсними договору дарування від 01 липня 2003 року, договору купівлі продажу від 14 січня 2004 року та виділення 1/6 частини спадкового домоволодіння, стягнення моральних збитків та судових витрат.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2004 року було задоволення клопотання про накладення арешту на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в місті Коростишеві по вулиці Ломоносова, 36, до розгляду в суді цивільної справи. Під час розгляду справи арешт знято не було. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 21 листопада 2005 року позов було задоволено частково, а саме договір дарування домоволодіння № 36 по вулиці Ломоносова в місті Коростишеві Житомирської області, який був укладений 01 липня 2003 року, визнано частково недійсним, договір купівлі-продажу домоволодіння № 36 по вулиці Ломоносова в місті Коростишеві Житомирської області, який був укладений 14 січня 2004 року, визнано частково недійсним. Даним рішенням суду від 21 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнана добросовісним набувачем. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Цим рішенням рішення Коростишівського районного суду від 21 листопада 2005 року в частині задоволення позовних вимог було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме - ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, про визнання права власності, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за безпідставністю. Рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2006 року було залишене було залишене без змін рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року.

На підставі частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2004 року, а саме щодо накладення арешту на нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ломоносова, 36.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко