Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/5/15 Справа № 641/6214/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова В.М. про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та залишення права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. витребувано у ОСОБА_3, належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва о придбанні на прилюдних торгах в Харківському аукціонному центрі ДАК "НМАЦ" однокімнатну квартиру за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 та Ухвали апеляційної інстанції від 08.11.2012 року по справі № 2-357/2011 та надати її ОСОБА_2 для володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року залишено без з мін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

До суду надійшла заява від Старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова В.М. про роз'яснення рішення суду в якому він просять роз»яснити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, але не явка осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви. з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2014 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за рішенням Комінтернівського районного суду від 16.28.02.2014 року. У вищевказаній постанові відсутні посилання державного виконавця що рішення суду є незрозумілим.

Крім того, для звернення до суду за роз'ясненням рішення необхідно щоб резолютивна частина його була незрозумілою, а рішення від 28.02.2014 року, винесено Комінтернівським районним судом м. Харкова є цілком зрозумілим та містить чітке визначення.

Таким чином, заява Старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова В.М. про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова В.М. про роз'яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова