Справа № 314/5772/13-ц Провадження № 2/314/757/2015
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5І.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_6В.» про визнання договору оренди землі недійсним, за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5І.» до ОСОБА_4 та Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_6В.» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, поставивши питання експерту належності підпису ОСОБА_7 на договорі оренди землі від 09.09.2009р., акті прийому-передачі від 09.09.2009р. та акті визначення меж земельної ділянки в натурі, що є невідємними додатками договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає - позивач вважає, спадкодавець ОСОБА_7, яка померла 13.06.2012 року договір оренди землі не підписувала, в чому позивач переконаний, оскільки тісно спілкувався зі своєю померлою бабусею за час її життя.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила про необхідність призначення експертизи.

Представник відповідача, проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що орендні правовідносини між С(Ф)Г «Карпенко» та померлою ОСОБА_7 існували з 2009 року, підстав вважати, що договір оренди земельної ділянки не укладався відсутні.

Заслухавши сторони, третю особу приймаючи судове рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про оренду землі» укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Разом з цим відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_4 після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, здійснено реєстрацію договору оренди спірної земельної ділянки у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, про що вчинено запис від 28.12.2012р. за №02503.

Такі дії позивача, як спадкоємця за ст.1216 ЦК України та правонаступника у правовідносинах оренди землі, суд, в силу ст.ст. 12, 202 ЦК України, вважає волевиявленням орендодавця на набрання чинності спірного договору оренди землі та фактичного продовження правовідносин з оренди землі.

Крім того, суд враховує, що до смерті спадкодавця - ОСОБА_7, мали місце дії направлені на державну реєстрацію правочину, що підтверджується висновком №777 Головного управління Держкомзему у Запорізькій області від 30.12.2011р. (а.с.6).

На підставі визначеного, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання представник позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 66, 143, 210, 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1.У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи належності підпису ОСОБА_7 на договорі оренди землі від 09.09.2009р., акті прийому-передачі від 09.09.2009р. та акті визначення меж земельної ділянки в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

23.07.2015