Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1068/15-ц
№ 2/733/507/15
Рішення

Іменем України

"24" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Копілка" м. Ічня Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14744 гривні 60 копійок. В своїй заяві вказала, що 21 січня 2013 року між КС "Копілка" та ОСОБА_1 було укладено договір надання кредиту № 3640, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 11000 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Одночасно між КС "Копілка" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3640, відповідно до якого поручитель та боржниця несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобовязань по поверненню кредиту, а тому станом на 10 червня 2015 року заборгованість по кредиту складає 14501 (чотирнадцять тисяч пятсот одна) гривня 00 копійок, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.21-22).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21 січня 2013 року між Кредитною спілкою "Копілка" м. Ічня Чернігівської області та ОСОБА_1, жителькою с. Іваниця, вул. 40 річчя Жовтня, 4 Ічнянського району Чернігівської області, було укладено договір надання кредиту № 3640 строком на 24 місяці (а.с.7-8), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 11000 грн.00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 21 січня 2013 року (а.с.10). Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Копілка" та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого поручитель та боржниця несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.9). Відповідно до п. 3 кредитного договору плата за користування кредитом становить 42 % річних від суми кредиту, а в разі порушення графіка погашення кредиту на 50 % річних більше від процентної ставки за весь період користування кредитом. Згідно графіка погашення кредиту № 3640 від 21 січня 2013 року заборгованість по кредиту станом на 10 червня 2015 року становить 9198 гривень 64 копійки та по сплаті відсотків за користування кредитом становить 5302 гривні 36 копійок з розрахунку 42 % річних (а.с.4). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків тощо. Про необхідність погашення заборгованості згідно кредитного договору боржниця була попереджена, що підтверджується копією заяви про надання кредиту (а.с.6), але заборгованість за кредитним договором не погашена. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачують та не повертають кредит, а також не зявилися в судове засідання, а згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка, надіслана фізичній особі за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та за відсутності даної особи за зазначеною адресою, вважається вручена їй належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідачів та позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Копілка" заборгованість за кредитним договором в розмірі 14501 (чотирнадцять тисяч пятсот одна) гривня 00 копійок та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 526, 553-554, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Іваниця, вул. 40 річчя Жовтня, 4 Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня, провул. Міліцейський, 5/4 Чернігівської області заборгованість за кредитним договором в розмірі 9198 гривень 64 копійки, відсотки за користування кредитом в розмірі 5302 гривні 36 копійок, а також кошти в рахунок повернення судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 14744 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 60 копійок, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш