ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3672/15-ц
Провадження № 2/210/1735/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки від 24.04.2014 р., площею 0,3150 га, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 36, укладений між Криворізької міською радою та Позивачем недійсним з моменту укладення, стягнути судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи спірне нерухоме майно - земельна ділянка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 3б.

Таким чином, до вимог даної позовної заяви розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Крім того, згідно автоматизованої системи документообігу суду Позивач ОСОБА_3 зверталася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з аналогічним позовом, який ухвалою суду від 05 серпня 2015 року повернуто позивачу у звязку з непідсудністю.

Суд вважає, що згідно ст. 115 ЦПК України матеріали заяви необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду за підсудністю.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" повернути платнику ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ч. 1 ст.114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визання договору недійсним повернути позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» згідно квитанції №11942280-1 від 29.07.2015 року на розрахунковий рахунок 0020 код 805012, ОСОБА_4 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна