Справа №560/1918/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання: безпідставним підвищення ставки за кредит; порушення прав споживача; умови договору недійсною, про встановлення нікчемності додаткової угоди, про зобов'язання по вчиненню дій в зв'язку з нікчемністю умови кредитного договору та ін. обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у відповідача по укладенню та виконанню договору між сторонами за №R0R0GІ на суму 123725 грн. від 12.03.2008 року.

У судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, яка надійшла від представника відповідача ОСОБА_3, останній просить дане судове засідання провести без участі представника.

Зі змісту ст.135 ЦПК України вбачається, що присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою при розгляді заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, за письмовим запитом суду у відповідача було витребувано відповідний перелік письмових доказів. Однак, при ознайомленні з матеріалами справи, ним встановлено надання відповідачем не всіх документів, а ті що надані не свідчать навіть про те, що вони є ксерокопією із оригіналів документів. Також надані документи ніким не завірені та не підписані, що не дають підстави вважати їх належними та допустимими доказами.

Зважаючи на доводи, викладені у заяві про забезпечення доказів та обгрунтування їх у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення даної заяви, оскільки представником позивача достовірно доведено фактичні складнощі в одержанні зазначених ним доказів.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по укладенню та виконанню договору між сторонами за №R0R0GІ на суму 123725 грн. від 12.03.2008 року - задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" наступні письмові докази:

- рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення-листа, одностороннього правочину банку від 25.12.2008 року за №20.1.3.2/6-33734 по підвищенню ставки за кредит за 14 календарних днів до дати її зміни;

- рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення-листа, одностороннього правочину банку (якщо такий був) по встановленню нової ставки після дати її зміни;

- документи, які свідчать про узгодження всіх істотних умов договору із 01.02.2009 року: графік платежів, місячний ануїтетний платіж, детальну сукупну вартість кредиту;

- письмову інформацію про умови кредитування надану перед укладенням договору та докази про ознайомлення з нею позивача ОСОБА_1;

- письмову пропозицію позивача по укладенню договору (якщо така була) на інших умовах, ніж було запропоновано попередньо відповідачем або офіційну відповідь відповідача про відсутність у нього такої пропозиції позивача, причини, із наданням відповідних доказів;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредиту за договром про іпотечний кредит №R0R0GІ від 12.03.2008 року та витяг із особового рахунку ОСОБА_1 по обліку погашення взятого ним кредиту.

Вказані докази направити до суду безпосередньо у строк до 20 березня 2015 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються, взагалі або у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4