Справа № 138/209/15-ц
Провадження №:2/138/141/15
23.02.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 50,51).
Враховуючи зазначене судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
05.06.2012 ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяв, банк проводить перевірку пред'явлених документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або скасувати кредитний ліміт). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (а.с.30).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п.2.1.1.5.5.,2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбаченим цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) оплати винагороди банку (а.с.28).
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п.п.2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.3 умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом і овердрафту відсотки нараховуються в розмірі встановленим банківським тарифом із розрахунку 360 календарних днів в році. Проценти за користування кредитом (кредитним лімітом) або овердрафту нараховуються в дату їх сплати при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачених в рахунок кредиту з дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) або овердрафт стає простроченим кредитом (а.с.31).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 30.11.2014 року відповідач допустив заборгованість по вказаному договору.
Щодо нарахування штрафу то відповідно до п.2.1.1.7.5. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.(в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритих в валюті USD) плюс 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф рахується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу (а.с.29).
Згідно п.2.1.1.12.8 банк стягує комісію за обслуговування в відповідності з тарифами/пам'яткою клієнта/ довідкою про умови кредитування, тарифами банка, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється до п.п.2.1.1.3.3., 2.1.1.12.8.1
В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору №б/н від 05.06.2012 відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту але відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та плати за користування коштами належним чином не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: