РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/6191/15-ц

Пров. №2/668/1777/15

30.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДМС України у Херсонській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та пояснив у судовому засіданні, що в належній йому квартирі зареєстрована відповідач, яка в ній не проживає вже більше року, відповідних платежів на утримання квартири не здійснює. Вважає, що наявність факту реєстрації відповідача в цій квартирі порушує його право власності на квартиру і унеможливлює розпорядження нею, у звязку з чим просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданих сторонами доказів, досліджених у судовому засіданні, судом, встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору дарування від 09.10.2009 року позивачу на праві приватної власності належить квартира №80 у м.Херсоні по вул. Кольцова 43-а, в якій на даний час зареєстрована, однак не проживає відповідач.

Факт реєстрації в даній квартирі відповідача підтверджується довідкою з виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 16.05.2015 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.12.2012 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідач виїхала та не проживає разом із позивачем у вказаній квартирі з липня 2011 року, тобто ще до розірвання шлюбу.

Разом з тим, вказані обставини підтверджуються Актом про відсутність особи за місцем реєстрації складеною головою ЖЕК №83 від 15.05.2015 року, в якій підтверджено, що відповідач має іншу сімю і виїхала на постійне проживання за межі України.

Права власника житла визначені статтями 317,383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, і передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на свій власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зіст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном будь-яким способом.

У силу ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач вибула з даної квартири та не проживає в ній понад встановлений законом строк та наявність факту реєстрації відповідача в ній є безпідставною, так як не чім не обгрунтовується і порушує право позивача на вільне розпорядження власним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратили право користування квартирою №3, що розташована в корпусі 3 будинку №166 по пр-ту Сенявіна в м.Херсоні.

Висилити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири № 80, яка розташована в будинку №43-а по вулиці Кольцова у м.Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 21.06.1975 року нродження, у відшкодування витрат за сплату судового збору суму в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

-позивачем, з дня проголошення рішення;

-відповідачем, з дня відмови йому Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні його заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ним письмово протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного заочного рішення.

-

СуддяОСОБА_10