Справа № 307/1841/15-ц
Провадження № 6/307/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року в даній справі постановлено стягнути з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « 31 434 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

З вказаною сумою вона повністю погоджується, однак за відсутністю офіційної заробітної плати, мінливістю доходів, вона немає можливості виконати рішення суду та погасити заборгованість у повному обсязі одним платежем.

А тому на підставі ст..ст. 217, 373 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року про стягнення з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « 31 434 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором на десять місяців згідно з наступним графіком:щомісячно до кінця кожного місяці,починаючи з червня 2015 року рівними частинами по 3000 гривень, та з повним погашенням решти заборгованості в березні 2016 року.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задоволити.

На продовження розгляду справи заявниця в судове засідання не зявилася,так як згідно до поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що рішенням Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « 31 434 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

ОСОБА_1 рішення суду набрало законної сили.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Викладені в письмовій заяві ОСОБА_1 доводи не містять даних про наявність обставин, передбачених ст.. 373 ЦПК України, які б утруднювали виконання рішення і вказували б на винятковий випадок,а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду від 21 січня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман