Справа № 333/445/15-ц
Провадження № 2-о/333/39/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

народних засідателів Тараненко Н.О.,

ОСОБА_1,

прокурора Бондаренко А.Л.,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне.

ОСОБА_2 проживає однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_5. Мати з дитинства є інвалідом третьої групи внаслідок втрати слуху, також страждає на психічне захворювання. Остання неодноразово лікувалась у різних психіатричних установах. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити над нею опікуна ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Додатково ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на обліку у психіатричному закладі, з того часу лікувалась у лікарні вісім разів.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над його матір'ю ОСОБА_5 у разі визнання останньої недієздатною.

Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №354470, виданого 11.09.1973 року Жовтневим рай РАЦС м. Запоріжжя.

ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Згідно відповіді наданою головним лікарем ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом хронічний галлюцинаторно - маячний розлад внаслідок перенесеного енцефаліту, що ускладнився глухонімотою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_2 було призначено судово психіатричну експертизи, згідно акту судово-психіатричного експерта № 326 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, коревий енцефаліт. В наслідок чого остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Д-0219 від 02.07.2015 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над його матір'ю ОСОБА_5 у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_5, страждає на церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, коревий енцефаліт, в наслідок чого остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 виявила тільки одна особа ОСОБА_2 та оскільки орган опіки і піклування проти призначення його опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Народні засідателі: Тараненко Н.О.

ОСОБА_1