Номер провадження 2-зз/754/29/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві , Київської філії ТД « Еліт Сервіс» , 3-і особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство « БТА Банк» , ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів ,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову , які були вжиті судом при розгляді вищезазначеної цивільної справи , посилаючись на набрання постановленим у справі рішенням законної сили .

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали , з обставин , що викладені у заяві .

Позивач , представники відповідачів , 3-я особа ОСОБА_3 та представник 3-ої особи ПАТ « БТА Банк» в судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду заяви повідомлялись . Неявка останніх відповідно до п5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення представників 3-ої особи ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне .

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві , Київської філії ТД « Еліт Сервіс» , 3-і особи : ОСОБА_3 , ПАТ « БТА Банк» , ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів .

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. в порядку забезпечення позову по вищезазначеній справі був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено .

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2014 на час звернення представника заявника до суду з вищезазначеною заявою набуло законної сили в установленому порядку .

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд не вбачає підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі , та вважає що останні підлягають скасуванню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2013 р. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві , Київської філії ТД « Еліт Сервіс» , 3-і особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство « БТА Банк» , ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів .

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :

.