Справа № 359/7181/15-ц
Провадження № 2/359/2149/2015
УХВАЛА

про повернення позову

25 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

04.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,3054 га для ведення особистого фермерського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; не зазначені докази щодо розміру сплаченого судового збору, який має складати 1% від ціни позову (вартості земельної ділянки), але не менше 243 грн.60 коп. та 3654 грн.; не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області замість органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також, що дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою про передачу спірних земельних ділянок у власність спадкодавця ухвалювала Бориспільська районна державна адміністрація відповідно до ст.ст.17,118 Земельного кодексу України. В позовній заяві не зазначено по реєстрацію спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (не доданий витяг). Також не зазначено докази, які підтверджують відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом, в тому числі що мають право на обовязкову долю у спадщині.

Крім того, враховуючи, що за змістом позовної заяви спадкодавець отримала в установленому порядку державний акт на право власності на земельну ділянку, в позовній заяві не зазначено обставини, та не викладено докази щодо неможливості отримати свідоцтво про право власності в порядку, визначеному Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою КМУ від 22.06.20111 №703, отримавши витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та звернувшись до реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ.

Ухвалою від 07.08.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали від 07.08.2015 отримала 17.08.2015 представник позивача ОСОБА_3.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки заяви не усунені, в звязку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок ( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів