ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Шайда І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його дружина та син, зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак з жовтня 2013 року в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у квартирі не має. Вважає, що дружина та син зникли, про що ним були подані відповідні заяви до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області. Оскільки іншим способом зняти відповідачів з реєстрації не доводиться можливим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. За повідомленням житлових органів вони за місцем реєстрації не проживають з жовтня 2013 року.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в одному багатоквартирному будинку разом з позивачем, підтримують сусідські відносини. Їй відомо, що у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області зареєстровані дружина та син позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак за вищевказаною адресою з жовтня 2013 року їх не бачила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 49011043 від 03.12.2015 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області /а.с. 6/, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 49011963 від 03.12.2015 року /а.с. 6/.
Відповідно довідки про забезпеченість житловою площею від 05.08.2015 року, виданою ТОВ «Житло-22», за адресою: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 м. Маріуполь зареєстровані власник квартири ОСОБА_1 та члени його сімї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 /а.с. 8/
Згідно актів комісії ТОВ «Житло-22» від 04.08.2015 року /а.с. 4/ від 18.06.2014 року /а.с. 21/, від 14.04.2014 року /а.с. 24/, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, але фактично в ній не проживають з жовтня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживають.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова