Єдиний унікальний номер (справа №) 216/669/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1126/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби Украни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби Украни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 є власником будинку № 13 по вулиці Кравченка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 16, у вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_5, 1984 рок ународження - син; ОСОБА_6, 1990 рок ународження - син; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач. На момент реєстраціїза вищевказаною адресою позивач та відповідач були у шлюбі. У грудні 2005 року ОСОБА_3 зібрав свої речі і виїхав з будинку, 13.09.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Однак, відповідач на даний час прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично, з грудня 2005 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являвся, що можуть підтвердити сусіди. Позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлови мприміщенням, а саме будинком № 13 по вулиці Кравченка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши його з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку № 13 по вулиці Кравченка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 16, у вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_5, 1984 рок ународження - син; ОСОБА_6, 1990 рок ународження - син; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач. На момент реєстраціїза вищевказаною адресою позивач та відповідач були у шлюбі. У грудні 2005 року ОСОБА_3 зібрав свої речі і виїхав з будинку, 13.09.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Однак, відповідач на даний час прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично, з грудня 2005 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являвся, що можуть підтвердити сусіди. Позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлови мприміщенням, а саме будинком № 13 по вулиці Кравченка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши його з реєстраційного обліку.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 05 травня 2003 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та розяснень постанови Пленуму Верхового Суду України Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач залишив місце свого постійного проживання в грудні 2005 року, причин поважності відсутності за місцем проживання понад строки, визначені законом суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у будинку № 13 по вулиці Кравченка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби Украни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кравченка, будинок 13.
Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.