АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/10/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вказаним рішенням ухвалено стягнути з нього на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 15.12.2014 року та до закінчення останнім навчання чи досягнення ним 23-х років. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 8.06.2015 року він отримав повістку про виклик до суду та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до нього про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, заробітку на кожного. Крім того, Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, доходу щомісяця. По наведеним мотивам просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, що набрали законної сили, якими закінчено розгляд справи, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснює Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3 постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі Постанова), нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, на які посилається заявник ОСОБА_5, а саме ймовірна в майбутньому за іншими рішеннями суду стосовно нього поява нових аліментних зобов'язань, оскільки за таких обставини позивач зможе звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :