Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 24 липня 2010 року по 18 лютого 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають сина ‒ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що син повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі Ѕ частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, понесені додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 62 174 грн. 17 коп., передбачені витрати на майбутнє у розмірі 12 470 грн. (за січень, лютий, березень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень кожного року) та в розмірі 24 940 грн. (за квітень, травень, серпень кожного року) до досягнення дитиною семирічного віку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення додаткових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення районного суду залишено в силі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить змінити судові рішення в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Судові рішення в частині вирішення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини не оскаржені, тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов у частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання дитини, відповідатиме її інтересам та вимогам закону.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в його нескасованій частині не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук