У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по цивільній справі

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна"

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальну шкоду у сумі 1 890, 51 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Позивачем подано клопотання про про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "ХЛВЗ", оскільки забезпечений транспортний засіб, на якому відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, належав ТОВ "ХЛВЗ", саме з ТОВ "ХЛВЗ" укладено поліс страхування. Крім того, у клопотанні позивач просить витребувати у ТОВ "ХЛВЗ" докази наявності або відсутності перебування відповідача у трудових відносинах з ТОВ "ХЛВЗ" станом на 09.10.2011 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що згідно полісу № ФФ/1468494 страхувальником забезпеченого транспортного засобу Daewoo Espero, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, є ТОВ "ХЛВЗ", клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ХЛВЗ" підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "ХЛВЗ" станом на 09.10.2011 року, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Страхова компанія "Провідна" задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ХЛВЗ" ( м. Харків, вул. Тарасівська, 6).

Витребувати у ТОВ "ХЛВЗ" відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у трудових відносинах з ТОВ "ХЛВЗ" станом на 09.10.2011 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 06.03.2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2