Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/620/15-ц
Провадження № 2-о/506/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Краснооунянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2, 27.01.1979р. народження, з яким мають двох малолітніх спільних дітей.

Я зазначає заявниця, 26.07.2015р., перебуваючи в гостях у родичів чоловіка в м.Рибниця Республіки Молдови, вона народила дитину сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №324 від 26.07.2015р.

За твердженням ОСОБА_3, оскільки вона є громадянкою України і бажає зареєструвати народження своєї дитини в Україні, то звернулась з цього приводу до Відділу реєстрації актів цивільного стану в Красноокнянському районі Одеської області, однак їй відмовили з мотивів того, що син народився в Придністровській народній республіці, котра є невизнаною і не знаходиться в міжнародних договірних відносинах з Україною, пояснивши, що підставою для реєстрації народження дитини в даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту народження дитини, що і спонукало її на звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. При цьому, заявниця наполягала на своїй заяві, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 18-19 /

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

згідно медичного свідоцтва про народження №324 від 26.07.2015р., виданого акушеркою ОСОБА_4 Рибницької центральної районної лікарні, у ОСОБА_1 26.07.2015р. о 06год. 50хв. народилась дитина: хлопчик; /ар.сп. 4 /

із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області №12/05.1-105 від 12.08.2015р., на імя заявниці, вбачається, що їй було відмовлено в реєстрації народженої нею дитини чоловічої статі 26.07.2015р. в м,Рибниці, оскільки медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для цього, та розяснено, що державна реєстрація можлива на підставі рішення суду про встановлення факту народження; /а.с. 5 /

із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МП №0048524 від 14.05.2005р., виданого Муніципальною установою «Рибницький ЗАГС», свідоцтвами про народження ОСОБА_4 І-ЖД №018041 від 18.11.2005р., ОСОБА_4 І-ЖД №278722 від 15.08.2011р., виданих Виконавчим комітетом Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та паспортів громадян України №РО362284 від 12.07.2010р. та серії КМ №330956 від 18.10.2005р., заявниця та ОСОБА_2, 27.01.1979р. народження, перебувають у шлюбі та мають двоє дітей сина ОСОБА_5, 19.09.2005р. народження, та доньку Марію, 26.07.2011р. народження; /ар.сп. 6-11 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки;

ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

ч.4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявницею та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви, щодо встановлення факту народження нею 26.07.2015р., в м.Рибниця Республіки Молдова, третьої дитини, чоловічої статі, у шлюбі з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, 27.03.1984р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, третьої дитини, чоловічою статі, 26 липня 2015 року, у м.Рибниця Республіки Молдова, під час перебування у шлюбі з громадянином України ОСОБА_2, 27.01.1979р. народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судову засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_6