Справа № 344/9806/15-ц
Провадження № 6/344/295/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи приміщення квартири № 96 в будинку № 45 на вул. Стуса в м. Івано-Франківськ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи приміщення квартири № 96 в будинку № 45 на вул. Стуса в м. Івано-Франківськ, для примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2014 року про зобовязання ОСОБА_3 допустити в квартиру для проведення поточної інвентаризації працівників обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання даного судового рішення. Неодноразово державний виконавець з метою виконання рішення суду здійснював вихід за вказаним місцем житла боржника, однак, у звязку з зачиненням дверей входу у приміщення квартири не зміг виконати рішення суду, про що виконавцем складено акти. Для проведення виконавчих дій необхідно зайти в це приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого житла боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, невідкладно надіславши цим особам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 21.07.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 344/2879/2014 від 08.07.2014 року про зобовязання ОСОБА_3 допустити в квартиру № 96 в будинку № 45 на вул. Стуса в м. Івано-Франківськ для проведення поточної інвентаризації працівників обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Цією ж постановою боржника попереджено, що у випадку не виконання рішення суду у вказаний строк, його виконання буде здійснене в примусовому порядку зі стягненням з нього виконавчого збору.

Добровільно боржник не виконав рішення суду, що підтверджується матеріалами подання справи та нічим не спростовується.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи квартиру № 96 в будинку № 45 на вул. Стуса в м. Івано-Франківськ необхідне для виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи при примусовому виконанні рішення суду слід задовольнити, оскільки його виконання без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у квартиру № 96 в будинку № 45 на вул. Стуса в м. Івано-Франківськ, для проведення виконавчих дій щодо зобовязання ОСОБА_3 допустити в квартиру для проведення поточної інвентаризації працівників обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук