Справа № 200/6338/15-ц
Провадження № 2/200/2088/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за заборгованість по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 16.07.2005 по 03.12.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2011 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до її повноліття у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року. Бабушкінським районним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. Відповідач досить нерегулярно сплачував аліменти, а на теперішній час зовсім припинив їх виплату, в зв»язку з чим станом на 01.03.2015 року виник борг, який становить 13 658,67 грн. (5658,67 грн. за 2013 рік, 6000,00 грн. за 2014 рік, 2000,00 грн. за 2015 рік). ОСОБА_3 свідомо та навмисно переказує аліменти поштою на адресу АДРЕСА_1, де вона з донькою не проживає замість того, щоб перераховувати аліменти на утримання дитини на банківську картку, про що вона неодноразово писала заяву до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ та особисто його повідомляла. Натомість, з липня 2014 року усі грошові перекази, що направляються, повертаються відправникові, в зв»язку з чим з»явилася заборгованість по аліментам.

Позивач зазначає, що, враховуючи те, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.05.2014 року за її позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за заборгованість по аліментам було винесено рішення, яким стягнуто пеню за заборгованість по аліментам з листопада 2010 року по 01.01.2014 року у розмірі 10 000,00 грн., то пеня на заборгованість буде нараховуватися лише з 01.01.2014 року і складає: пеня за 2014 рік 10 250,00 грн., пеня за 2015 рік 870,00 грн., а всього 11 120,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом з урахуванням згоди представника відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача та в заочному порядку.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 - докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3, 4 цієї статті - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем з 16.07.2005 по 03.12.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення батьків проживає з позивачкою.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до її повноліття у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року.

В зв»язку з тим, що відповідач не регулярно сплачував аліменти в період з листопада 2010 року по 01.01.2014 року виникла заборгованість по їх сплаті в сумі 5658,67 грн., що підтверджувалося розрахунком державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.05.2014 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за заборгованість по аліментам, з відповідача стягнуто пеню з листопада 2010 року по 01.01.2014 року у розмірі 10 000,00 грн. Вказане рішення суду вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідач нерегулярно сплачував аліменти, а на теперішній час зовсім припинив їх виплату, в зв»язку з чим станом на 01.03.2015 року виник борг по сплаті аліментів, який становить 13 658,67 грн. - 5658,67 грн. за 2013 рік, 6000,00 грн. за 2014 рік, 2000,00 грн. за 2015 рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою, в якій просила зобов"язати ОСОБА_3 перераховувати аліменти на утримання дитини на її банківську картку № 855905 в КБ "ПриватБанк" з посиланням на зміну свого та дитини постійного проживання. При цьому позивач в заяві повідомила про те, що ОСОБА_3 свідомо та навмисно переказує аліменти поштою на адресу АДРЕСА_2, де вона з дитиною не проживає, про що йому відомо, і тому з липня 2014 року усі грошові перекази, що направляються відповідачем, повертаються йому, в зв»язку з чим з»явилася заборгованість по аліментам. Вказане підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Зважаючи на вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2014 року, яке вступило в законну силу, пеня в зв"язку з заборгованістю по сплаті аліментів повинна нараховуватися з 01.01.2014 року і складає: пеня за 2014 рік 10 250,00 грн., пеня за 2015 рік 870,00 грн., а всього 11 120,00 грн. Вказане підтверджується розрахунком, наданим позивачем та не спростовано відповідачем, яким не надано належних доказів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача, що свідчить про те, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми правами щодо предмету спору, що передбачено ст. 10, ч.2 ст. 11 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 11 120,00 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 11 120,00 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11 363 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева