У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав заяву в якій просить суд забезпечити позов : передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» автомобіль марки Сhevrolet, модель Аveo, № кузова YDSF69YEW008945, рік випуску - 2008, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС № 068233; призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки Сhevrolet, модель Аveo, № кузова YDSF69YEW008945, рік випуску - 2008, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_2, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитний договір № 20/08-А.

23 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу №20/08-А/3.

Згідно Договору застави Відповідачем був переданий в заставу Позивачу автомобіль - марки Сhevrolet, модель Аveo, № кузова YDSF69YEW008945, рік випуску - 2008, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Так як, ОСОБА_2, позичальник за Кредитним договором, не виконує свої зобов'язання та не погашає заборгованість за кредитом, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 сума боргу за Кредитним договором становить 92 572 83 грн. В той же час, автомобіль, що є предметом застави, знаходиться в користуванні ОСОБА_2 і перебуває в постійній експлуатації, у зв'язку з чим його вартість знижується внаслідок зносу.

Крім того, у зв'язку з постійною експлуатацією автомобіля існує значний ризик його пошкодження або втрати внаслідок ДТП, викрадення тощо.

Зниження вартості заставного автотранспортного засобу внаслідок його зносу та/або пошкодження, чи повна його втрата може спричинити неможливість його реалізації під час виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду або його реалізацію за більш низькою ціною та, як наслідок, утруднить виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в повному обсязі. .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов шляхом передачі на зберігання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» автомобіль марки Сhevrolet, модель Аveo, № кузова YDSF69YEW008945, рік випуску - 2008, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СР номер 350071, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 лютого 1998 року) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС № 068233;

- призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки Сhevrolet, модель Аveo, № кузова YDSF69YEW008945, рік випуску - 2008, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання в Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -