Справа № 2-4677/2006
Провадження №6/219/140/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

20.07.2015 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

при секретарі Азямовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в особі начальника ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4677, виданого 20 листопада 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаному поданні про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції перебував зазначений виконавчий лист. Під час пошуку в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що 19 листопада 2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно п.п. 9.9 Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби № 2274/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 25 грудня 2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, складає три роки. Стягувач ОСОБА_5 стверджує, що аліменти в повному обсязі вона не отримувала, про сплату аліментів не має жодного письмового доказу, їй не відомо, де на теперішній час перебуває боржник, що унеможливлює проведення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на розшук боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про проведення слухання справи за його відсутності через його зайнятість під час особистого прийому громадян. Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2006 року стягнуто з 26 жовтня 2006 року і далі щомісяця аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в разі, якщо особа працює за контрактом в іноземній державі не менш 25 неоподаткованих мінімумів на дитину з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття (а.с. 16).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2009 року, вбачається, що старшим виконавцем ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4677, виданого 20 листопада 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, постановлено про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі того, що згідно відмітки у виконавчому документі, аліменти стягнуто в повному обсязі (а.с. 46).

В своїй заяві від 07 липня 2015 року, поданій на імя начальника Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_5 зазначила, що постанова державного виконавця Пічман В.В. від 19 листопада 2009 року є незаконною, аліментів в повному обсязі вона не отримувала, більш того, в 2010-2011 роках державним виконавцем їй надавалися довідки для оформлення соціальної допомоги, її неповнолітня дитина незаконно позбавлена соціальної допомоги та не має можливості виїхати за межі України для оздоровлення, просила Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернутися до суду з поданням про видачу виконавчого листа (а.с. 51).

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4677, виданого 20 листопада 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та видати Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції дублікат втраченого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко