Провадження № 6/639/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Кадичі Сибгатулівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Кадичі Сибгатулівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

В обгрунтування вкзаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 06.08.2013 року їй було видано рішення суду, яке нею було втрачено. На підставі її заяви було видано дублікат , однак строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 06.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що 21.08.2013 року нею дійсно було отримано виконавчий лист по вказаній справі, однак вона не зверталась до виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа у строк передбачений законом, оскільки мала намір за проханням відповідача укласти договір купівлі-продажу квартири , з якої за рішенням суду підлягала виселенню відповідачка ОСОБА_4

Належним чином повідомлені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання повістки, у судове засіданні не зявились. 31.03.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перенесення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа за відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви стягувача, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2013 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, та виселено ОСОБА_4 Кадичу Сибгатулівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіма належними речами з житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи та визнано вказані обставини нею особисто у судовому засіданні 01.04.2015 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення , видається виконавчий лист.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не надала для огляду вказаний виконавчий лист, але зазначила, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений до 06.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено , що з моменту отримання виконавчого листа , а саме з 21.08.2013 року та до 06.08.2014 року він не був предявлений до виконання, у зв'язку з чим строк предявлення його до виконання минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В порушення вимог ст. 371 ЦПК України, заявник не зазначила суду жодних обставин , які б свідчили про поважність причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова до виконання., не надала суду жодних доказів щодо поважності причин його пропуску .

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України судом не вбачається підстав для звільнення від доказування.

Волевиявлення ОСОБА_1 в майбутньому укласти договір купівлі-продажу належного їй нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_3, з боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у звязку з чим і повязано не предявлення у строк, передбачений законом, до відділу державної виконавчої служби отриманого 21.08.2013 року у Жовтневому районному суді виконавчого листа , не може вважатися поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 8 ЦПК України передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України , законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Кадичі Сибгатулівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк