Справа № 654/4056/14-ц
Провадження №2/654/29/2015
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 січня 2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй та відповідачу в рівних частках по 1/2 частині належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, пров. Південний 6. В звязку з тим, що між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації з приводу спільного користування вказаним нерухомим майном, позивачка бажає виділити належну їй частку в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки за її допомогою визначаться варіанти поділу домоволодіння в натурі між співвласниками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки без її проведення не можливо розглянути справу.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Визначити дійсну вартість домоволодіння розташованого в м. Гола Пристань, п/вул. Південний № 6?

2) Чи можливий з технічної точки зору поділ домоволодіння № 6 по пров. Південному в м. Гола Пристань, в натурі на дві рівні частини.

3) Які варіанти виділу 1/2 частини домоволодіння з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4) Якщо реальний поділ будинку не можливий, то які є варіанти поділу у частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5) Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

6) Визначити розмір земельної ділянки необхідної для обслуговування кожної 1/2 частини домоволодіння.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4