У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. справа № 133/948/13-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про визнання незаконними дій адміністрації Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця при розподілі житла, скасування рішень виконкому Козятинської міської ради та Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця щодо виділення житла, визнання недійсними виданих ордерів на квартири, надання квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою в якій просила внести виправлення в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2013 року по цивільній справі №133/948/13-ц.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2015 року.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 2 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом зі справою направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

15.07.2015 року апеляційна скарга зі справою була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Воронюк