Cправа № 127/8167/15-ц
Провадження № 2/127/3173/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

при розгляді в судовому засіданні в м. Вінниці справи № 127/8167/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нотаріус третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/8167/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нотаріус третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

19.06.2015р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1. відповідно до якого останній просив призначити у справі №127/8167/15-ц посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в момент складання заповіту ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки страждала на психічний розлад, а відтак для підтвердження або спростування вказаної обставини необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Зокрема, представником позивача на розгляд та вирішення експерта пропонується поставити наступні питання:

1) Чи могла ОСОБА_6, 16.11.1937р.н., 10 квітня 2012 року під час складання та підписання оскаржуваного заповіту, посвідченого 10 квітня 2012 року державним нотаріусом третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-744, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними;

2) Чи могли захворювання, на які страждала ОСОБА_6, 16.11.1937р.н., стати причиною того, що 10 квітня 2012 року під час складання та підписання оскаржуваного заповіту, посвідченого 10 квітня 2012 року державним нотаріусом третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-744, вона внаслідок хворобливого стану або різкого погіршення стану здоровя, могла не усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

3) Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, надавши письмові заперечення, відповідно до яких на думку представника відповідача відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки ОСОБА_6 не була психічно хворою, розуміла значення своїх дій, могла розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6, 16.11.1937р.н., 10 квітня 2012 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що в момент складання заповіту вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Як на підтвердження позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ОСОБА_6 доволі часто перебувала на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_7.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 05.05.2015р. витребувано у Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7 інформацію про перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_6, а також усі наявні історії хвороб та медичні карти ОСОБА_6 Вказані матеріали долучено до матеріалів справи.

Однак, суд не є фахівцем в галузі медицини та психіатрії, та не може надавати оцінку медичним документам, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, суд вважає, що встановлення психічного стану ОСОБА_6, 16.11.1937р.н. на час складання заповіту має значення для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність за клопотанням представника позивача призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд вважає що питання №2 є доволі не конкретним та дозволяє застосовувати різне його розуміння та тлумачення, а тому не може ставитися на вирішення експертів.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі №127/8167/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нотаріус третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, 16.11.1937р.н., що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 06.01.2015 року на психічне захворювання в момент складання заповіту 10 квітня 2012 року, якщо хворіла, то яким саме психічним захворюванням?

2. Чи розуміла ОСОБА_6, 16.11.1937р.н. в момент складання заповіту 10 квітня 2012 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_6, 16.11.1937р.н. в момент складання заповіту 10 квітня 2012 року, внаслідок своїх захворювань, розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії на наркології МОЗ України.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати для проведення експертизи медичну картку стаціонарного хворого №8404 ОСОБА_6 на 33 арк., медичну картку стаціонарного хворого №664 ОСОБА_6 на 19 арк., історію хвороби ОСОБА_6 №11026 на 14 арк., історію хвороби ОСОБА_6 №5900 на 13 арк.

Копію ухвали та цивільну справу №127/8167/15-ц направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: