overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 р. Справа № 632/1511/15-ц
провадження № 2-н/632/284/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 1 997 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ _____________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,__________________________________________________________________________________.
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5713/15-ц
Провадження № 2/644/1806/15
(вступна та резолютивна частина)
21 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2 не зявилась;
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4 не зявився;
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за договором про надання послуг», -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за договором про надання послуг» - задовольнити.
-37 500 доларів США 00 центів (тридцять сім тисяч пятсот доларів США 00 центів) розмір винагороди за надані послуги;
-18 750 доларів США 00 центів (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят доларів США 00 центів) штраф за порушення умов договору;
-9 562,50 доларів США 00 центів (девять тисяч пятсот шістдесят два долара США 50 центів) пеню за прострочення сплати винагороди за надані послуги,
що еквівалентно - 1 384 695 грн. 00 коп. (одиному мільйону трьомстам восьми десяти чотирьом тисячам шістсот девяносто пяти гривеням 00 коп.)
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 р. Справа № 632/1512/15-ц
провадження № 2-н/632/285/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 1887 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ _____________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,__________________________________________________________________________________.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 р. Справа № 632/1509/15-ц
провадження № 2-н/632/282/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 9 194 грн. 48 коп.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ _____________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,__________________________________________________________________________________.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 р. Справа № 632/1518/15-ц
провадження № 2-н/632/290/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 10 293 грн. 48 коп.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________ _____________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,__________________________________________________________________________________.
Справа № 633/254/15-ц
Номер провадження 2/633/119/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 14-б, який розташований по вулиці Зелена в селі Мартове, Печенізького району, Харківської області.

Позовна заява подана до суду 26 червня 2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 17 липня 2015 року.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, за клопотанням позивача, яке міститься в позовній заяві, залучає до участі у справі в якості свідків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Залучити до участі у справі в якості свідків ОСОБА_4 (62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Піддубного, будинок № 16) та ОСОБА_5 (62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Піддубного, будинок № 15).

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2015 року об 10 годині 50 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/767/15-ц
Провадження № 2/645/870/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про уточнення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 118469,63 грн., у тому числі: 101662,45 грн. тіло кредиту та 16807,18 грн. заборгованість за відсотками, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №55010 від 30.10.2012 року.

02.07.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 132690,20 грн. заборгованості, у томі числі: 101662,45 грн. тіло кредиту та 31027,75 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором №55010 від 30.10.2012 року.

Ухвалою суду выд 07.07.2015 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про уточнення розміру позовних вимог залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач фактично збільшив суму позовних вимог, проте не сплатив суму судового збору у встановленому діючим законодавством розмірі.

10.07.2015 року позивачем усунуті зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання письмового пояснення стосовно звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також засвідчених копій документів на підтвердження вказаної обставини, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву про уточнення розміру позовних вимог та просила суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просив вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про уточнення розміру позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" та додані до неї документи, вислухавши думку представників сторін, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву від 02.07.2015 року (вх. № 18961) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Справа №293/351/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Високівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Черняхівського районного суду від 08.06.2006 року її сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати померла і сестра залишилася без опікуна. Через психічне захворювання вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду, допомоги та піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Високівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені у заяві визнає.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини:

08.06.2006 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки і піклування Високівської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради №16 від 11.03.2015 року - ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

З огляду на вище викладені обставини, враховуючи те, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сестру - ОСОБА_4

Судові витрати у справі згідно положень ч.2 ст.240 ЦПК України суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 60 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с.Високе, Черняхівського району Житомирської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: