Справа № 367/2596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі : головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Дідескул. Ю.Л.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що на підставі договору № 030-140392/13-00938-вкл-к від 20.11.2013 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_1, банк відкрив на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 898,43 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобовязався повернути отримані кошти до 21.11.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором.

Станом на 16.10.2014 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 15 219,30 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 6 426,63 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 2 476,56 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 4 738,06 грн.; пеня 1 578,05 грн.

Заходи з боку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав договір № 030-140392/13-00938-вкл-к від 20.11.2013 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і отримав кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 898,43 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобовязався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.11.2016 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені договором.

Станом на 16.10.2014 року сума непогашеного кредиту складає 15 219,30 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 6 426,63 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 2 476,56 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 4 738,06 грн.; пеня 1 578,05 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.610,612, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит () загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 219,30 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті девятнадцять гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2