АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5805/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 615/593/15ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк»

на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до Газієва Мубаріз Фаталі огли про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «Акцен-банк» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, в апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримали 06.07.2015 року.

Проте, як свідчать матеріали справи, копію вказаної ухвали суду, ПАТ «Акцент-банк», інтереси якого представляє ПАТ «ПриватБанк», отримана 30 червня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду (а.с. 41).

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги закінчився 06 липня 2015 року включно, апеляційна скарга на ухвалу суду подана до суду першої інстанції 09 липня 2015 року згідно штемпелю на конверті поштового відділення, тобто після закінчення строку на його оскарження, а наведені в апеляційній скарзі причини пропуску такого строку не відповідають зазначеним вище обставинам.

За таких підстав вважаю, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова