УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-1348/10 виданий 24.11.2011 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року і до повноліття дитини.

04.01.2012 року державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам для відома. На неодноразові виклики державного виконавця Калінін М.В. не зявлявся. Державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: вул. Пушкіна, б.15, с.Польова, Дергачівський район, Харківська область та встановлено, що боржник за адресою не проживає. З відповіді АДБ встало відомо, що боржник прописаний за адресою: вул. Пушкіна, б.15, с.Польова, Дергачівський район, Харківська область.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_1 просив відмовити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-1348/10 виданий 24.11.2011 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року і до повноліття дитини.

Ставлячи питання про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець посилається на ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Що стосується виклику ОСОБА_2 до державного виконавця, то державним виконавцем зазначено про те, що ОСОБА_2 згідно довідки адресно-довідкового бюро зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.01.2012 року відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам для відома. На неодноразові виклики державного виконавця Калінін М.В. не зявлявся, копії квитанції до відділу не надавав. Відповідно до отриманих відповідей майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

11.05.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: вул. Пушкіна, б.15, с.Польова, Дергачівський район, Харківська область та встановлено, що боржник за адресою не проживає.

19.05.2015 року державним виконавцем направлено запит до АДБ з проханням повідомити місце прописки боржника.

02.06.2015 року надійшла відповідь про те, що боржник прописаний за адресою: вул. Пушкіна, б.15, с.Польова, Дергачівський район, Харківська область.

Однак державним виконавцем виконано не всі дії, які були б підставою для оголошення розшуку боржника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2348/10 за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи опікунська рада при виконавчому комітеті Полівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зазначене місце проживання ОСОБА_2, а саме: вул. Д.Бідного, б.35, м. Харків.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень суд викликав божника ОСОБА_2 за двома адресами.

На конверті, який направлявся за адресою: вул. Пушкіна, б.15, с.Польова, Дергачівський район, Харківська область зазначено, що адресат за даною адресою не проживає, а з позначки на конверті, направленому за адресою: вул. Д.Бідного, б.35, м. Харків вбачається, що конверт повернувся за закінченням строку зберігання.

На теперішній час державний виконавець має можливість здійснити виїзд на новою адресою боржника: вул. Д.Бідного, б.35, м. Харків та перевірити таким чином факт проживання боржника або знаходження його майна за цією адресою.

За таких обставин суд доходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним, оскільки державним виконавцем здійснені не всі дії для належного виклику та повідомлення боржника.

Подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 375 ЦПК України, ст.40 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков