overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1279/15-ц
Номер провадження 2/404/1469/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 18 вересня 1999 року Добровеличківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №37. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім"ю. В судове засідання позивач надав заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд на місці ухвалив, слухати справу на підставі наявних у ній письмових доказів та відповідно заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у вересні 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано Добровеличківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №37.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце його проживання відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18 вересня 1999 року Добровеличківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №37- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 396/604/15-ц
Провадження № 2/396/286/15
УХВАЛА

31.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даною позовною заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду провадження відповідач ОСОБА_1 пояснив, що кошти не брав у банку, підпис вчинений не ним у кредитному договорі.

Відповідачем ОСОБА_1 після розяснення судом прав, заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису відповідача на анкеті позичальника від 16.05.2008 року, але коштів на оплату експертизи немає.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису відповідача ОСОБА_1 на кредитному договорі від 16.05.2008 року, а саме анкеті позичальника.

Проведення експертизи доручити доручити НДЛСЕ м. Кіровоград, так як експерти Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, термін виконання експертиз затримують у звязку із завантаженістю експертів.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача, так як відповідач є інвалідом 3 групи, витрат на їх понесення немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЛСЕ м. Кіровоград вул. А.Тарковського, 61/90.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає підпис, вчинений ОСОБА_1 у кредитному договорі, а саме анкеті позичальника ОСОБА_1 від 16.05.2008 року до Публічного акціонерного товариства "Акцент банку" підпису ОСОБА_1 чи підписання ззаяви вчинено іншою особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк".

В розпорядження експерта надати витребувані письмові докази, зобовязавши позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк" подати оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.05.2008 року, а відповідача ОСОБА_1. вільні зразки підпису, вчинені в тому числі і протягом 2008 року, відібравши експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.Про час проведення експертизи попередити сторони по справі.

Встановити строк виконання експертизи 1 місяць.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа №: 398/883/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКрімченко С.А.

при секретарі Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що вона є інвалідом з дитинства 3 групи , що підтверджується довідкою МСЕК від 24.04.1996 року та пенсійним посвідченням. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1» після укладення шлюбу змінила на «ОСОБА_1». В свідоцтві про її народження зазначено, що її матір» ю являється «ОСОБА_2».А в свідоцтві про смерть її мати зазначена як «ОСОБА_2». Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на отримання пенсії по втраті годувальника. В оформленні даної пенсії їй було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між нею і її матір ю , про що свідчить лист-відмова Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі №1622/10-33 від 17.02.2015 року.

Отримати свідоцтво про розірвання шлюбу її матері для підтвердження зміни її прізвища на « ОСОБА_2» не можливо, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 15.03.2011 року.

В судовому засіданні заявниця вимоги , викладені в заяві , підтримала..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю ,покази свідків , суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту що має юридичне значення передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання права на отримання пенсії по втраті годувальника .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали , що давно знали заявницю і її матір ОСОБА_2, були їхніми сусідами, з достовірністю можуть повідомити що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не дивлячись на розбіжність в написанні прізвища матері заявниці.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №409/1456/14-ц
Пров.№2/409/129/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 23.03.2015 року та 27.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
27.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно
Справа № 397/2109/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Безуматова М.В.,
при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31,36).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів .
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначено в позовній заяві.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно витягу зі статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 10,11) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" .
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .
Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
На заочне рішення сторони можуть подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення в Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/2109/14-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов
Ñïðàâà ¹ 611/196/15-ö
¹ ïðîâàäæ. 2-î/611/6/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
27 ëþòîãî 2015 ðîêó ñóääÿ Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Àíäðîñîâ Î.Ì., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðîêóðîðà Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  Áîãîäàð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³,
Ïðîêóðîð Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Áîãîäàð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñòàòåé 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íå ââàæàþ çà íåîáõ³äíå.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 11, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  Áîãîäàð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Áàðâ³íê³âñüêîãî ðàéîíó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ â Áàðâ³íê³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ íà 06 áåðåçíÿ 2015 ð. íà 09-30 ãîäèíó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷àì êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêó­ìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó ñòðîê äî 06 áåðåçíÿ 2015 ð. ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Справа №409/1429/14-ц
Пров.№2/409/110/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 23.03.2015 року та 27.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
27.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 275,89 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно
Справа № 638/1126/15-ц
Провадження № 2-н/638/895/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІН НОМЕР_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________________
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз. осіб-платників податків)
суму заборгованості запослуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2012 р. по 01.01.2015 р. в розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІН НОМЕР_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 121, 80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ В. М. Хайкін
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________