Справа №263/8390/15-ц
Провадження №2/263/2654/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1, ? частина якої належала спадкодавцю на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.03.2014 року, інша ? частина належала на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_2, виданого 28.04.1994 року Держпідприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик». В передбачений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сестри. Крім нього інших спадкоємців не має. За поданою заявою він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що належала сестрі за рішенням суду. У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири нотаріус відмовила внавслідку відсутності державної реєстрації свідоцтва про право власності на житло, тому він вимушений звернутися з позовом до суду, який просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_1 та його представники в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про підтримку позовних вимог на підставах зазначених в позовній заяві та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської Ради до суду не з'явилася надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази та враховуючи фактичне визнання позову відповідачем, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України в другу чергу право на успадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.03.2015 року встановлений факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року НОМЕР_2, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації жилого фонду «Житловик» м.Маріуполя, право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнане за: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.03.2014 року за ОСОБА_3 визнане право власності на ? частину вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 15.112014 року.

15.01.2015 року та 2.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Перщої маріупольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3

За цим зверненням ОСОБА_1 2.07.2015 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі ст.1262 ЦК України, за яким позивач успадкував спадкове майно ОСОБА_3 : ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй за рішенням суду від 27.03.2014 року.

Постановою нотаріуса від 2.07.2015 року №1387/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частику вказаної квартири, оскільки не було проведено державної реєстрації права власності на квартиру за життя спадкодавця.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку таким правом скористалась позивач, звернувшись до суду з позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом, не відмовився від спадщини, суд вважає, що він прийняв спадщину, яка залишилась від сестри ОСОБА_4, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить йому з часу відкриття спадщини, у тому числі 1/2 частка АДРЕСА_1, враховуючи ту обставину, що не має інших спадкоємців спадщини.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко