ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/687/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

ХАРЧЕНКО О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5, який працює за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань покладених на нього рішеннями суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Роман Григорович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5, який працює за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань покладених на нього рішеннями суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 377 - 1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Харченко О.С., яка діє за доіреністю б/н від 01.07. 2015 року, подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, не спростовуючи той факт, що головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. не в повній мірі виконані виконавчі дій на повне забезпечення та накладення штрафних санкцій на керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5, який працює за адресою: АДРЕСА_1по ухиленню останнього від виконання нказу № 910/14877/14 виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ "Персей" на користь ТОВ " Монтажно-Будівельна компанія Зубр" заборгованості в загальній сумі боргу 60 048, 23 гривні.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за довіреністю Харченко О.С., дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу ( посадової особи ), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. не надав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України ", ст. ст. 210, 293, 377 - 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання головному державному виконавцяю ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Роману Григоровичу про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5, який працює за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань покладених на нього рішеннями суду - відмовити.

Копію ухвали вручити представнику ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за довіреністю Харченко О.С. в залі судового засідання. для відому під розписку

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК