ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто по червень 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Фастівського міського суду Київської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина, які припинились в лютому 2015 року. Але, син ОСОБА_4 на даний час, є студентом 3 курсу Приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України «Фастівського автомобільно-дорожнього технікуму» денної форми навчання, і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, на належне харчування, на посібники, на одяг. Самостійно забезпечити всім необхідним сина у позивача немає змоги, вона працює, однак крім заробітної плати інших доходів не має. Відповідач має можливість сплачувати аліменти.

В судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_3 не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №475734 (а.с.7)

Відповідно до Довідки Приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України «Фастівського автомобільно-дорожнього технікуму» №154 від 18 березня 2015 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання гр. 12-21М із спеціальності 5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Строк закінчення навчання - червень 2016 року (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на час його навчання.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та розмір витрат, які необхідно здійснити на повнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку та не має інших аліментних зобов'язань.

Суд бере до уваги, що в силу положень статті 180 СК України батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дитини.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Відповідно до статті 180, 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на час навчання починаючи з 23 березня 2015 року по червень 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя