АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2225/15
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Гребінківська районної державної адміністрації Полтавської області, Золотонішківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Гребінківська районної державної адміністрації Полтавської області, Золотонішківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 21 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, так як апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні, під час проголошення рішення, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції апелянт направила 04 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 121,80 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а в своїй апеляційній скарзі просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто в частині позбавлення відповідача батьківських прав, за які вона, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», не звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Гребінківська районної державної адміністрації Полтавської області, Золотонішківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак