Справа № 545/1371/15-ц
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення варіантів поділу в натурі домоволодіння по вул. Шевченка,27 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали та прохали його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Питання , які слід поставити на вирішення перед експертом сторонами погоджені.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, тел. ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1)Визначити дійсну ринкову вартість квартири № 37, що розташована за

адресою: с. Розсошенці, вул. Шевченка,27, Полтавського району Полтавської області.

2) Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 1/2 частини квартири № 37

по вул. Шевченка, 27 у селі Розсошенці?;

3) Визначити всі можливі варіанти виділу 1/2 частини вказаної квартири в натурі, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо її переобладнання, а також визначення грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась, у випадку відхилення від розміру ідеальних часток?

4) Встановити можливі варіанти порядку користування квартирою № 37 по вул.

Шевченка, 27 у селі Розсошенці, виходячи із часток співвласників 1/2 частка за кожним;

5) Який перелік та обєм ремонтних робіт, перебудов, будівництва фактично було проведено у квартирі №37, що розташована за адресою: с. Розсошенці, 27, Полтавського району, Полтавської області? Чи мають вони ознаки капітальних?

6) Яка вартість добудованих лоджій до квартири АДРЕСА_2?

7) Яка вартість ремонтних робіт, перебудов, будівництва проведених у квартирі АДРЕСА_2?

8) Яка частка ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 без врахування добудованих лоджій до спірної квартири?

9) Чи були використані будівельні матеріали для ремонту квартири №37, що

розташована за адресою: с. Розсошенці, 27, Полтавського району, Полтавської області,

які зазначені в квитанціях і накладних, що надані ОСОБА_2?

10) Якщо будівельні матеріали були використані, то в якій кількості та вартості вони

відповідають квитанціям і накладним, що надані ОСОБА_2?

11) Визначити різницю між вартістю квартири без урахування добудованих лоджій та вартість квартири з добудованими лоджіями в ринкових цінах на час проведення експертизи в грошовому та процентному співвідношенні.

12) Визначити різницю між вартістю квартири без урахування ремонту, перебудов, будівництва та вартість квартири з ремонтом, перебудовами, будівництвом в ринкових цінах на час проведення експертизи в грошовому та процентному співвідношенні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Попередити сторін про наслідки ухилення від експертизи передбачені ст.146 ЦПК України.

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зкупинення провадження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів.

В іншій частині окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5