РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2676/15-ц

Пров. №2/668/1037/15

22.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.08.2012 року шлюб подружжя було розірвано і з того часу донька проживає з матірю, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоровя, її фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обовязків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

02.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 03.08.2007 року, який було розірвано рішенням суду 01.03.2012 року. 01.03.2003 року позивач народила доньку ОСОБА_3. У звязку з тим, що сторони були у зареєстрованому шлюбі в свідоцтві про народження дитини як батька дитини зазначено відповідача. Відповідач стверджує, що дитина йому не рідна, народжена від іншого чоловіка, тому він не може бути її батьком.

ОСОБА_1 в останньому судовому засіданні свою думку змінили, та визнала вимоги ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою та не заперечувала проти її задоволення. Вимоги первісного позову не підтримала.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги зустрічного позову підтримала повністю, просила їх задовольнити. Вимоги первісного позову не визнала, в їх задоволенні просила відмовити.

Прокурор і представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, при вирішенні вимог зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони є батьками дитини, про що в Книзі реєстрації народжень Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 11.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 227.

01.03.2012 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ст. 136 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовом суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_1 не спростовує той факт, що між її донькою та ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення, суд вважає це є достатньою підставою для задоволення вимог зустрічної позовної заяви та виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні первісного позову про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-127, 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису № 227 від 11.03.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4