АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №210/5199/14-ц-ц Головуючий у 1 інстанції
Провадження 22ц/774/1423/К/15 суддя Вікторович Н.Ю.
Категорія 27 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі - Ткаченко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, , згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №KRHTA800000272 від 20.03.2008 року в розмірі 160455,70 грн., а також судовий збір в розмірі 1604,56 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року відмовлено в перегляді заочного рішення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій також заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з фінансовими труднощами яких він зазнає, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону також міститься в положеннях ч.1 ст. 82 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на перебування в скрутному матеріальному становищі у зв'язку з тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим весь тягар утримання його родини лежить лише на ньому.

Колегія суддів не може прийняти до уваги вказані посилання, оскільки ОСОБА_1 доказів на підтвердження свого матеріального становища не надав, а лише долучив до матеріалів справи копії свідоцтв про шлюб та народження дітей.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: