Справа № 643/7770/15-ц
Провадження № 4-с/643/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укргазбанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, начальник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 27.04.2015 р. ВП №39325693 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом №2027/2916/12 від 18.03.2013р., виданим Московським районним судом м. Харкова стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №119 від 03.05.2007 в розмірі 142302,55 дол. США та 117797,55 грн.

Постановою начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 27.04.2015 р. ВП№39325693, при проведенні перевірки зазначеного виконавчого провадження, встановлено на його погляд ряд порушень законодавства, що стосуються валюти кредиту та неправильності ухвалення судом рішення по справі. З даними постановами заявник не може погодитись з наступних підстав. Державний виконавець відмовив у відкритті провадження по вищевказаному виконавчому листу посилаючись на те, що згідно до ст.524 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно ч.1 ст. 192 Цивільного Кодексу України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України - гривня. З постановою «Про закінчення виконавчого провадження» банк не згоден, вважає вказану постанову незаконною. Просить суд визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, скасувати постанову ВП№39325693 від 27.04.2015 р. про проведення перевірки виконавчого провадження з примусового виконання. Визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, скасувати постанову ВП№39325693 від 27.04.2015 р. про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Зобовязати начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 вжити заходів з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова, поновити та продовжити виконавче провадження № 39325693 щодо стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа - старший державний виконавець Головко В.Л. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав суду для огляду оригінали виконавчого провадження та копії для залучення до матеріалів справи.

Заінтересовані особи: начальник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, встановив наступне.

Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 27.04.2015р. ВП №39325693 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом №2027/2916/12 від 18.03.2013р. виданим Московським районним судом м. Харкова стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №119 від 03.05.2007 в розмірі 142302,55 дол. США та 117797,55 грн. (а.с. 10)

Постановою начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 27.04.2015 р. ВП№39325693, при проведенні перевірки зазначеного виконавчого провадження, встановлено на його погляд ряд порушень законодавства, що стосуються валюти кредити та неправильності ухвалення судом рішення по справі (а.с. 8).

Рішення суду набрало законної сили 19.02.2013 р., на даний час є чинним.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті.

Згідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою - другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. Таким чином, грошовий еквівалент в іноземній валюті, державний виконавець повинен обчислювати на час проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, державним виконавцем та начальником виконавчої служби при винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження порушені вищевказані вимоги закону та відповідно права стягував, в звязку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 26, 51, 53 ЗУ «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, скасувати постанову ВП№39325693 від 27.04.2015р. про проведення перевірки виконавчого провадження з примусового виконання.

Визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, скасувати постанову ВП№39325693 від 27.04.2015р. про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Зобовязати начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, вжити заходів з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова, поновити та продовжити виконавче провадження № 39325693, стягувач: АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_4, відкрите на підставі виконавчого листа № 2027/2916/12 від 18.03.2013 року, виданого Московським районним судом м. Харкова щодо солідарного стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.