Справа №: 653/490/15-ц
Провадження № 2-п/653/18/15
УХВАЛА

28.07.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», філії ПАТ КБ «Надра» Херсонського регіонального управління, відділення № 4, третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», філії ПАТ КБ «Надра» Херсонського регіонального управління, відділення № 4, третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача.Заяву мотивує тим, що ніяких повісток про виклик в судове засідання отримано не було, враховуючи скрутне положення Банку, проблеми з фінансуванням поштового звязку, Банк не мав можливості завчасно надати заперечення по справі, що позбавило можливості реалізувати Банку свої права. Крім того представник ПАТ КБ «Надра» не згоден з позовними вимогами ОСОБА_1, у звязку з вищевикладеним просить переглянути та скасувати заочне рішення від 14.05.2015 року, призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра»., повідомлений належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що заочне рішення від 14.05.2015 р. прийнято законно, представник відповідача належним чином повідомлявся про час та дату слухання справи, але вчасно не зявився просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Надра» був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Твердження представника ПАТ КБ «Надра», про те, що Банк знаходиться у скуртному фінансовому становищі, не можуть бути розцінені судом, як поважна причина неприбуття до судового засідання та неповідомлення причин неявки.

Згідно матеріалів справи ПАТ КБ «Надра» Херсонське РУ отримало копію рішення від 14.05.2015 року по даній справі 11.06.2015 року. До суду із заявою про перегляд заочного рішення представник ПАТ КБ «Надра» звернувся 23.06.2015 року, таким чином пропустивши десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не навів поважних причин своєї неявки, окрім того, було пропущено строк подачі заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», філії ПАТ КБ «Надра» Херсонського регіонального управління, відділення № 4, третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно ч. 4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3