Справа № 745/180/15-ц
Провадження № 2-о/745/11/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, державний нотаріус Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюк С.М., відділ держземагенства у Сосницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка її чоловіка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповіла її чоловіку ОСОБА_4. 14.05.2012 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не встиг його отримати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. 03 червня 2013 року вона звернулася до Сосницької державної нотаріальної контори з заявою та відповідними документами про прийняття спадщини. При огляді нотаріусом документів було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника зазначено помилково «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Відділ Держземагентства у Сосницькому районі підтверджує, що у державному акті на ім'я ОСОБА_3 допущена помилка в прізвищі власника земельної ділянки внаслідок перенесення інформації про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Вірне прізвище власника зазначеної земельної ділянки «ОСОБА_3». Це стало причиною й підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою 12.03.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності,заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа державний нотаріус Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюк С.М. у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб Сосницької селищної ради , відділу держземагенства у Сосницькому районі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити . До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.01.2012 року).

З заповіту, посвідченого 18.10.2005 року державним нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюком С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1578, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.05.2012 року вбачається, що після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 52793902.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.04.2013 року серія НОМЕР_2.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.06.2013 року вбачається, що після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 54557184.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 22.01.2010 року.

З довідок відділу Держземагенства у Сосницькому районі від 18.02.2015 року № 29-28-0.2-303/2-15 ,№028-0.2-305/2-15 вбачається ,що у державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 ,виданого ОСОБА_3 зареєстрованого за НОМЕР_5 28.01.1997 року кадастровий номер НОМЕР_4 допущена помилка в прізвищі власника земельної ділянки внаслідок перенесення інформації про земельну ділянку з Державного реєстру земель до державного земельного кадастру. Вірне прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_3.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів які мають юридичне значення,від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2015 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,35 га, згідно державного акту серії НОМЕР_5, наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сосницької селищної ради у зв'язку з неспівпаданням даних ідентифікуючих особу власника земельної ділянки. Таким чином факту належності правовстановлюючого документа може бути встановлений тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,а саме державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 ,виданого на ім"я ОСОБА_3, зареєстрованого за НОМЕР_5 28.01.1997 року померлій ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 256, 259 ЦПК України , Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Встановити факт належність ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сосницької селищної ради площею 0,35 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 28.01.1997 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль