Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1662/15-ц
Провадження №2/382/573/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 27.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено крединий договір №001-09174-270208. Відповідно до вказаного договору позивачем було відкрито відповідачеві кредитну лінію на суму 30 000 грн. з лімітом в 3000 гривень та картковий рахунок №4214.

Відповідно до вказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 10.07.2015 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 2540,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 335,00 грн., та заборгованості за відсотками в розмірі 2205,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2540,00 гривень заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідачка вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3), з договору на відкриття платіжної картки (а.с.4), копії паспорта (а.с.5) та наказу про тимчасову адміністрацію від 03.03.2015 року (а.с. 8) встановлено, що відповідно до укладеного договору№001-09174-270208 від 27.02.2008 року позивачем було відкрито відповідачеві кредитну лінію на суму 30 000 грн. з лімітом в 3000 гривень та картковий рахунок №4214. Оскільки відповідачка не виконала умови договору та не погасила вчасно кредит, станом на 10.07.2015 року у неї виникла заборгвоаність в розмірі 2540,00 гривень, що складається із заборгованості за твлом кредиту в розмірі 335,00 грн., та заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи, що ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнено від сплати судового збору відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідачку ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 4214, МФО 380236, ), 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.