Рішення

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11954 грн. 52 грн., з яких 1422 грн. 12 коп. заборгованість за сумою кредиту, 35 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками, 10497 грн. 04 коп. плата за пропуск платежів, посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне :

25 лютого 2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 михайлом Павловичем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00015056, за яким останньому надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредиту 25 лютого 2014 року зі процентною ставкою 15 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Довідка - розрахунок заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00015056 від 25 лютого 2011 року, свідчить про те, що ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» у сумі 11954 грн. 52 грн., з яких 1422 грн. 12 коп. заборгованість за сумою кредиту, 35 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками, 10497 грн. 04 коп. плата за пропуск платежів.

Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за договором кредиту № BLаЖГА00015056 від 25 лютого 2011 року в сумі 11954 грн. 52 грн., з яких 1422 грн. 12 коп. заборгованість за сумою кредиту, 35 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками, 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями, 10497 грн. 04 коп. плата за пропуск платежів, та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60,77, 169, 179, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за договором кредиту № BLаЖГА00015056 від 25 лютого 2011 року в сумі 11954 грн. 52 грн., з яких 1422 грн. 12 коп. заборгованість за сумою кредиту, 35 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками, 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями, 10497 грн. 04 коп. плата за пропуск платежів.

Стягнути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Теребовлянського районного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК