У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

23.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту тотожності фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський об`єднаний міський військовий комісаріат звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту тотожності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Пленум Верховного суду України в абз.2 п.12 постанови N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами вказав, що судами не встановлюється тотожність особи.
Як вбачається зі змісту заяви, представником заявника ставляться вимоги про встановлення факту тотожності фізичної особи.
У зв"язку з цим, заява про встановлення тотожності особи не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного , беручи до уваги те, що факт тотожності особи не може бути встановлений у судовому порядку , відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 122, ст.256 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту тотожності фізичної особ відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца