Справа № 301/833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

народних засідателів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Камянська сільська рада Іршавського району, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки. Посилається на те, що у 2011 році його бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставили діагноз: старечий розлад пам'яті. Внаслідок хвороби бабуся ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Останнім часом стан її здоров'я різко погіршився, внаслідок чого вона вже не здатна самостійно виконувати елементарні дії для забезпечення своєї життєдіяльності. З огляду на цю обставину, заявник здійснює догляд бабусі і бажає набути статусу офіційного опікуна і надалі допомагати їй справлятися із соціально-побутовими проблемами. З грудня до квітня бабуся проживала разом з ним за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б.Хмельницького 127/15. На даний час на її наполегливі прохання ми проживають за місцем реєстрації за адресою: с. Хмільник, 132 Іршавського району.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з мотивів, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Камянської сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у 2011 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставили діагноз старечий розлад пам'яті, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК поліклінічного відділення Іршавської райлікарні №2138 від 29 грудня 2014 року ( а. с. 6). Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пристаріла дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Останнім часом стан її здоров'я різко погіршився, внаслідок чого вона вже не здатна самостійно виконувати елементарні дії для забезпечення своєї життєдіяльності. З огляду на цю обставину, заявник здійснює догляд бабусі. ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації за адресою: с. Хмільник, 132 Іршавського району на території Камянської сільської ради.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( а. с. 36-38 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді вираженої судинної деменції. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною.

Разом з тим у встановленні опіки над ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ні заявником, ні заінтересованою особою Камянською сільською радою Іршавського району в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України не надано подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 та 60 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Хмільник, 132 Іршавського району недієздатною.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Густі В.В.

ОСОБА_2

Головуючий: Золотар М. М.