Справа № 382/491/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини спадкодавцеві на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0609 га, розташована по АДРЕСА_1. Спадкодавець за свого життя заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем, який виявив бажання отримати спадщину є онук спадкодавця - ОСОБА_1, який є спадкоємцем п'ятої черги. Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де йому роз'яснено, що для оформлення права на спадщину з подальшою видачею відповідного свідоцтва позивачу необхідно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Проте, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачено, присутня лише копія, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виготовленому на ім'я спадкодавця містяться неточності щодо кадастрового номеру земельної ділянки. Таким чином, позивач не може в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер :07:031:0020, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту серії ЯБ № 16 від 12 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.