Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення позивачу було нанесено збитки на суму 8018, 88 грн., мотивуючи тим, що 07. 04. 2014 контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення відповідачем, яка є споживачем послуг позивача, ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою проводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням було складено акт № Д 8396 та підписаний представниками енергопостачальника. При цьому споживач підписала акт без зауважень. Однак на теперішній час, нараховану 27. 05. 2014 за період шести місяців з 07. 10. 2013 суму збитків у розмірі 8018, 88 грн. відповідач не сплатила. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 8018, 88 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі - ПАТ "Миколаївобленерго"). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

07. 04. 2014 контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою проводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням було складено акт № Д 8396 та підписаний представниками енергопостачальника. Споживач підписала акт без зауважень.

27. 05. 2014 вказаний акт був розглянутий комісією та прийнято рішення: за актом сплатити суму збитків, завданих реальним споживанням не облікованої та не сплаченої електроенергії, в розмірі 8018, 88 грн.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 № 562.

З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків, осіб, що складали акт та відповідачки, вбачається, що дійсно в сараї поблизу квартири АДРЕСА_1 знаходиться розетка, через яку поза приладу обліку відповідачкою споживалася електроенергія. Наявність вказаної розетки відповідачкою не заперечується.

Суд вважає не доведеними в судовому засіданні твердження відповідача про відсутність порушень Правил користування електроенергією для населення. Факт порушення зафіксовано актом.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем ПАТ «Миколаївобленерго» за недовраховану електричну енергію становить суму в розмірі 8018, 88 грн.

Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Доводи відповідача, якими він заперечував, пред'явлені до нього вимоги позивача у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 8018, 88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 -218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму боргу у розмірі 8018, 88 грн. та понесений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, встановленному ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська