Провадження № 2/229/1526/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Позивач зазначила, що 14 вересня 2002 року між донькою позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3. У 2005 році ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинили сумісне проживання. У цьому ж році шлюб між ними розірвано. За судовим рішенням онука ОСОБА_3 залишилася проживати з матір'ю, а відповідач повинен був сплачувати аліменти на її утримання. Однак від обов'язку її утримання батько дитини ухилився, і станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ним лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8384,35 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. З того часу неповнолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_3 Вони самостійно займаються вихованням і утриманням онуки ОСОБА_3. За місцем їх проживання створені всі необхідні умови для повноцінного життя та розвитку дитини. Зараз ОСОБА_3 є ученицею 7 класу. Контроль за її навчанням завжди здійснюють бабуся та дідусь. Вони постійно підтримують зв'язок з класним керівником, адміністрацією школи та систематично відвідують батьківські збори. Відповідач ОСОБА_2 навчальний заклад ніколи не відвідував і успіхами доньки не цікавився. В 2011 році позивач зверталася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, але відповідач вмовив її відкликати позов, пообіцявши при цьому змінити ставлення до дитини. На її вимогу суд залишив позов без розгляду, але відповідач не змінив свого ставлення до дитини. Так, зі своєю донькою він бачиться дуже рідко, допомоги на її утримання взагалі не надавав. В 2013 році позивач зверталася до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області її позов задоволено. Однак, згідно з розрахунком від 06 травня 2015 року, наданого ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 30 квітня 2015 року за ним нараховується заборгованість у сумі 8515,08 грн. На теперішній час ця сума збільшилася. Крім того, онука ОСОБА_3 з народження перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом: амбліопія сходяча, частково акомодаційна косоокість, мегалокорнеа правого ока. Відповідно до рекомендацій лікаря, дитина повинна чотири рази на рік проходити певний курс лікування, який вартує досить дорого. Позивач робить все можливе для того, щоб виконувати всі рекомендації лікаря. Батько здоров'ям дитини ніколи не переймався, матеріальної допомоги їй на лікування не надавав. Відповідач ні морально, ні матеріально доньку не підтримував. В даний час він виїхав до Росії та припинив спілкування з донькою. Він їй не телефонує, не надсилає їй листів, тільки інколи надсилає свої фотографії через соціальні мережі. Протягом 2015 року відповідач надавав ОСОБА_3 тільки 1200 грн., іншої допомоги їй не надавав. В вересні 2015 року відповідача два тижні провів у м.Дружківка, але з дитиною не спілкувався, подарунків та коштів вона від нього не отримала. Він навіть не поцікавився її здоров'ям та успіхами у школі. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно онуки ОСОБА_3, щоб у майбутньому у нього не було вимог до дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що після смерті її доньки ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_3 залишилася мешкати з нею. У відповідача на той час вже була інша родина. Дочку ОСОБА_3 до себе він не брав, не цікавився її життям. Його батьки пасивно відносяться до її виховання. Через це дівчинка комплексує, постійно запитує у бабусі про причини пасивного ставлення батька до неї. В 2014 році він виїхав до Росії і не цікавиться її життям. ОСОБА_3 має великі проблеми зі здоров'ям: хворобу очей і серця. І, внаслідок цього, потребує лікування. У вересні 2015 року батько дитини приїжджав на два тижні до м.Дружківка. За цей час він два рази спілкувався з нею, але зустрічалися вони на вулиці. До себе додому він її не брав. На її прохання, в грудні 2015 року надсилав їй 1000 грн. Позивач просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з'явився, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, її батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.7).

27 вересня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній було залишено прізвище Данько (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 132 (а.с.8).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом Донецької області від 11 квітня 2013 року № 229/748/13-ц, № 2/229/227/2013 з ОСОБА_2 стягнено на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2013 року (а.с.9).

Неповнолітня онука ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає по АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем - ОСОБА_8 (а.с.10).

ОСОБА_1 регулярно звертається за медичною допомогою ОСОБА_3 в амбулаторію № 2 м.Дружківка (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається у 7 класі Дружківської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 8 м.Дружківка (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 18 березня 2015 року б/н, виданої ЗОШ 1-2 ступенів №8 м. Дружківка, учениця 7 класу ОСОБА_3 виховується бабусею та дідусем, які цікавляться її життям на навчанням. Вони достатньо приділяють їй уваги та турботи (а.с14).

Відповідно до інформації, наданої ЗОШ 1-2 ступенів №8 м. Дружківка, ОСОБА_3 навчається у школі з 2009 року. ОСОБА_3 виховується в родині бабусі ОСОБА_1 Мати дівчинки ОСОБА_4 померла у 2011 році. Батько дитини ОСОБА_2 протягом навчання дитини школу не відвідував та успіхами доньки не цікавився (а.с.15).

Відповідно до розрахунку б/н від 08 квітня 2011 року, виданої ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 09.02.2011 року за ОСОБА_2 лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8384,35грн. (а.с.16-17).

Відповідно до розрахунку б/н від 06 травня 2015 року, виданої ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 30 квітня 2015 року за ОСОБА_2 лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8515,08 грн. (а.с.18).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що знайомі з ОСОБА_1 більше десяти років. Саме вона займається вихованням онуки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 У школі вони жодного разу не бачили ОСОБА_2 На батьківські збори завжди приходить бабуся дівчинки, з якою вона постійно мешкає.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради складено висновок від 10 листопада 2015 року № 16-2166-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_3 Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавиться життям доньки, її потребами, не надає матеріальної допомоги, тривалий час не спілкується з дитиною, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча перешкоди для цього не має. Дівчина проживає разом з бабусею та дідусем, за місцем мешкання у неї є все необхідне для її розвитку, навчання. Тому, згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька Донецької області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 133 від 18 квітня 2003 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 грудня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна