Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/591/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М. при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського р/с м. Києва № 2/761/8791/2013 від 26.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» боргів на суму 12298,35 грн. та виконавчого листа Придніпровського р/с м. Черкаси № 711/1249/14-ц від 20.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 6876,81 грн., а всього загальна сума заборгованості на користь юридичних осіб становить 19175,16 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судового рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів.

В ході розшуку майна боржника, державним виконавцем було встановлено: згідно із даними інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек встановлено, що об'єкти нерухомого майна та земельні ділянки за боржником зареєстрованими не значаться; за даними відповіді ДПІ відкриті рахунки в банківських установах за боржником не обліковуються; згідно із відповіддю УПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії, не перебуває та відсутні відомості щодо джерел доходів боржника.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було повідомлено стягувачем та підтверджено актом державного виконавця.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово 09.04.2014 p., 17.10.2014 p., 22.10.2014 p., 13.01.2015 p. здійснено виходи за адресою: спочатку за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2, та було зясовано, що боржник за цією адресою не проживає, як і відсутній за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3. Але виходи виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання не надано, про що свідчать дані мактів державного виконавця від 17.10.2014 p., 22.10.2014 p., 13.01.2015 p.

На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в квартиру АДРЕСА_4 для проведення примусового виконання рішення.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні внесення подання підтримала у повному обсязі. Зазначила, що за адресою, яка вказана у поданні, боржник ОСОБА_2 проживає фактично, але доступу до житла не надає її чоловік, який є власником вказаної квартири. ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, але коли приходить державний виконавець, її вдома немає.

Суд, дослідивши подання державного виконавця, матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського р/с м. Києва № 2/761/8791/2013 від 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» боргу на суму 12698,35 грн. та виконавчого листа Придніпровського р/с м. Черкаси № 711/1249/14-ц від 20 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 6876,81 грн., а всього загальна сума заборгованості на користь юридичних осіб становить 19575,16грн.

Згідно із даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2015 року, Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що обєкти нерухомого майна та земельні ділянки за боржником зареєстрованими не значаться; за даними відповіді ДПІ № НОМЕР_1 від 09.12.2014 року відкриті рахунки в банківських установах за боржником не обліковуються; згідно із відповіддю УПФУ № НОМЕР_2 від 08.12.2014 року боржник на обліку, як отримувач пенсії, не перебуває та відсутні відомості щодо джерел доходів боржника.

Відповідно до наявної в матеріалах виконавчого провадження довідки адресно-довідкового бюро від 04.07.2014 року, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було повідомлено стягувачем державному виконавцю та підтверджено актом державного виконавця. Нерухоме майно за вказаною адресою належить на праві власності чоловікові боржника ОСОБА_6, що підтверджується даними Інформаційної довідки від 02.03.15р.

Згідно акту державного виконавця від 09.04.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_5, та було зясовано, що боржник за цією адресою не проживає.

Згідно актів державного виконавця 17.10.2014 року, 22.10.2014 року та 13.01.2015 року державним виконавцем були неодноразово здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося, оскільки ОСОБА_6, який є чоловіком боржниці, не надав доступу до квартири для перевірки майнового стану. Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення (входження) до житла боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Копію ухвали направити у Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_8