Справа № 2-1712/10
УХВАЛА

Іменем України

„27 квітня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про визнання мирової угоди, якої ними досягнуто у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду із означеними позовами.

27 квітня 2010 року в судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоду, яку просили визнати у зв'язку з врегулюванням спору у такий спосіб. За цих підстав сторони просять провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своїх майнових прав у Громадській організації „Рибалки-любителі, причал 121 „Сухий Лиман на курінь, розташований за адресою - Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, причал № 121, „Сухий лиман, ряд 1 буд. 178, які вона отримала як спільне майно під час шлюбу.

2. ОСОБА_3 після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди - 5 травня 2010 року, зобовязується звернутися із заявою про переоформлення належного їй майнового права на курінь до Громадської організації „Рибалки-любителі причалу 121 „Сухий Лиман, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, причал № 121, „Сухий лиман, ряд 1 буд. 178.

3. ОСОБА_3 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 15000,0 доларів США у якості компенсації за зроблені ним покращення житлово-побутових умов та укріплення берегу причалу № 121 в будинку 178 ряд 1 в Громадській організації „Рибалки-любителі, розташованого в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області у строк до 01 червня 2011 року, про що складається розписка.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначили між собою порядок користування земельною ділянкою та розподілили будинок № 13 по вулиці Блока в м. Одесі, згідно з частками у власності ? та ? таким чином:

- ОСОБА_1 користується приміщеннями, зазначеними у технічному паспорті : 1-ий поверх - часткою 2-5 коридор площею 5,94 кв. м., 2-6 кухня площею 10,7 кв. м., 2-7 житлова площею 17,2 кв. м., прибудова „а3 2-8 коридор площею 9,8 кв. м., 2-ий поверх - прибудова „а4, 2-9 - коридор площею 1,6 кв. м., 2-10 житлова площею 22,2 кв. м., 2-11 веранда площею 4,6 кв. м., господарськими спорудами „И сарай, „К душ-вбиральня;

- ОСОБА_3 користується приміщеннями зазначеними у технічному паспорті: 2-1 коридор площею 2,6 кв. м., 2-2 житлова площею 7,9 кв. м., 2-3 житлова площею 14,0 кв. м., 2-4 ванна площею 3,4 кв. м., часткою 2-5 коридор площею 2,34 кв. м., 2-8 „а котельня площею 0,7 кв. м., господарськими спорудами „Л гараж.

5. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від належної йому ? частки будинку № 13 по вул. Блока в м. Одесі, що складається з: 1-ий поверх - часткою 2-5 коридор площею 5,94 кв. м., 2-6 кухня площею 10,7 кв. м., 2-7 житлова площею 17,2 кв. м., прибудова „а3 2-8 коридор площею 9,8 кв. м., 2-ий поверх - прибудова „а4, 2-9 - коридор площею 1,6 кв. м., 2-10 житлова площею 22,2 кв. м., 2-11 веранда площею 4,6 кв. м., господарськими спорудами „И сарай.

6. За ОСОБА_3 визнається право власності на ? частини житлового будинку та господарських споруд № 13 по вул. Блока в м. Одесі, що складається з: 1-ий поверх - часткою 2-5 коридор площею 5,94 кв. м., 2-6 кухня площею 10,7 кв. м., 2-7 житлова площею 17,2 кв. м., прибудова „а3 2-8 коридор площею 9,8 кв. м., 2-ий поверх - прибудова „а4, 2-9 коридор площею 1,6 кв. м., 2-10 житлова площею 22,2 кв. м., 2-11 веранда площею 4,6 кв. м., 2-1 коридор площею 2,6 кв. м., 2-2 житлова площею 7,9 кв. м., 2-3 житлова площею 14,0 кв. м., 2-4 ванна площею 3,4 кв. м., часткою 2-5 коридор площею 2,34 кв. м., 2-8 „а котельня площею 0,7 кв. м., господарськими спорудами „И сарай, „К душ-вбиральня, „Л гараж, розташовані на земельній ділянці загальною площею 654,0 кв. м.

7. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог відносно визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 48 в буд. № 123 корп. 4 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, та відносно визнання за нею права власності на ? частку означеної квартири, як майна, придбаного під час шлюбу.

8. На цьому взаємні претензії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно усього майна, придбаного ними за сумісні кошти під час шлюбу, вважаються вичерпаними.

9. Строк виконання зобов'язання за домовленістю між сторонами після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди - до 01 червня 2011 року.

10. При наявності перешкод у виконанні мирової угоди сторони мають право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди та ухвали суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Це судове рішення є підставою для реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН за сторонами права власності на обєкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: В.К.Гуревський