УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.

Секретаря Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди між Приватним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та Публічним акціонерним товариством «ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА». В обгрунтування подання вказав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 47616437 з примусового виконання виконавчого напису № 1287 від 20.04.2015 року, виданного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно. Крім того, вказав, що 30.10.2015 року до відділу надійшла мирова угода від стугувача ПАТ «АБ «Радабанк» та ПАТ «ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА», в якій сторони просять залишити без виконання виконавче провадження та визнати дану угоду, оскільки між ними виникла письмова домовленість.

20.10.2015 року сторонни на сонові взаємних поступок, надали на затвердження мирову угоду про те, що:

- У звязку з визнанням факту наявності заборгованості та добровільною передачею Боржником у власність Стягувача нерухомого майна, що було предметом іпотеки за іпотечним договром (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13р., Стягувач не має майнових претензій до Боржника та згоден на повернення виконавчого напису від 20.04.15 р., вчиненного приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1287, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.2013р. без виконання.

- Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач підтверджує виконання зобовязань Боржником, які виникли в нього внаслідок вчинення виконавчого напису від 20.04.15 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1304, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13р. та відсутність підстав для подальшого його виконання в межах виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці у Житомирській області ВП № 47616437.

- Стягувач та Боржник погодились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного претензій, з приводу вчинення виконавчого напису від 20.04.15р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1304, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13 р. та погоджуються закінчити виконавче провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ВП № 47616437.

При цьому сторонни повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник ПАТ «АБ «Радабанк» подав заяву про розгляд справи без участі, підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали даної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Керуючись ст. ст. 205-206, 209- 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та Публічним акціонерним товариством «ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА», згідно до якої, сторони домовились, що:

- У звязку з визнанням факту наявності заборгованості та добровільною передачею Боржником у власність Стягувача нерухомого майна, що було предметом іпотеки за іпотечним договром (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13р., Стягувач не має майнових претензій до Боржника та згоден на повернення виконавчого напису від 20.04.15 р., вчиненного приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1287, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.2013р. без виконання.

- Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач підтверджує виконання зобовязань Боржником, які виникли в нього внаслідок вчинення виконавчого напису від 20.04.15 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1304, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13р. та відсутність підстав для подальшого його виконання в межах виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці у Житомирській області ВП № 47616437.

- Стягувач та Боржник погодились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного претензій, з приводу вчинення виконавчого напису від 20.04.15р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстраційним № 1304, за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) № 33.13/11Г/І-1/0 від 26.03.13 р. та погоджуються закінчити виконавче провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ВП № 47616437.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка