Справа № 523/209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"24" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовними вимогами звернулась ОСОБА_1, яка зазначила, що їй на праві власності належить кв. 31 в буд. 6, по вул. Ген. Бочарова в м.Одесі, в якому на цей час безпідставно зареєстрований, але не мешкає відповідачі по справі ОСОБА_2 як колишній власник. У звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловими приміщеннями вказаної квартири.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розглядати справу у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує та просить його задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання не зявився про слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно відмітки працівників поштового звязку (42-45) за адресою місця реєстрації не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до заяви представника позивача.

Вивчивши надані докази та дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кв. 31 в буд. 6, по вул. Ген. Бочарова м. Одесі, належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008р. (продавці ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5О.).

Договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.06.2008р.

Згідно довідки №80 від 13.11.2014 року (виписка з домової книги про склад сімї та прописки) у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 й ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син колишнього власника (а.с. 11).

Як вбачається з актів від 20.11.2014р., 18.09.2014р., 17.07.2014р. ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2008 року.

Відповідно до положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, на підставі викладеного та статті 391 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача повинні бути задоволенні в повному обсязі, відповідач втратив право користування жилою площею кв. 31 в буд. 6, по вул. Ген. Бочарова в м.Одесі.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 197,212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя