набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/985/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та який користується автомобілем ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі №311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РКС№397328 виданого на імя ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.04.2009 року, строк дії якої закінчився 09.04.2012 року, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, продати зазначений автомобіль, що є предметом спору, з правом передоручення, для чого надав йому право представляти його інтереси в органах нотаріату, відповідних органах Державтоінспекції або будь яких інших установах, підприємствах та організаціях з питань відчуження транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 09.04.2009 року приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_3 довірив без права подальшого передоручення ОСОБА_1 або ОСОБА_6 у період протягом трьох років, до 09.04.2012 року продати автомобіль ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі № 311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, посвідченої 08.07.2009 року приватним нотаріусом Красноперекопського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_1 26.06.2015 року звернувся до суду із позовними вимогами про визнання договору купівлі продажу спірного автомобіля, посилаючись, що він купив у ОСОБА_2 автомобіль, який, одночасно із наданням довіреності на право продажі йому та ОСОБА_6 транспортного засобу, склав у простій письмовій формі розписку про отримання грошових коштів за автомобіль у сумі 22000 гривень, а також просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі №311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони повторно не зявились у судове засідання.

Дослідивши надані у справу докази, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, постановивши заочне рішення у справі з таких підстав:

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст. 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними умовами для дійсності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, що вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

На підставі ст. 215 ЦК України правочин може бути визнаним недійсним в разі недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1 - 3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Згідно з ч. З ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. З ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Згідно ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником юридичної особи з перевищенням повноважень, створює, змінює та припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Суд встановив, що відповідно до довіреності наданої власником транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі №311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який володіє та розпоряджається своєю власністю у відповідності до Закону України «Про власність», він надав право розпорядитись своєю власністю ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.04.2009 року протягом трьох років до 09.04.2012 року, а саме продати транспортний засіб з правом представлення його інтересів в органах нотаріату, відповідних органах Державтоінспекції з питань відчуження транспортного засобу та правом передоручення. Тобто, власник майна уповноважив повіреного ОСОБА_2 розпорядитись його транспортним засобом уклавши лише від його імені договір на відчуження власності у формі продажу, або передоручення цього права іншим особам до 09.04.2012 року.

Натомість, ОСОБА_2, маючи повноваження на продаж автомобіля ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі №311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1 від власника ОСОБА_3, надав довіреність без права подальшого передоручення від імені власника транспортного засобу ОСОБА_1 або ОСОБА_6 у період протягом трьох років, до 09.04.2012 року розпорядитись власністю ОСОБА_3, а саме продати автомобіль ГАЗ 3110, 2000 року випуску, шасі № 311000Y0361375, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчивши довіреність 08.07.2009 року приватним нотаріусом Красноперекопського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_7

Крім того, позивач у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації(перереєстрації),зняття зобліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделейіпричепів,напівпричепів,мотоколясок,іншихприрівнянихдонихтранспортнихзасобівтамопедів»таПорядкудержавноїреєстрації(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, не здійснив належну реєстрацію транспортного засобу у встановленому порядку та не отримав відмови у здійсненні такого правочину, який би обґрунтовував його позовні вимоги.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі продажу дійсним не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 61, 88,158,179, 212 218, 209, ЦПК України, ст.ст. 92, 203, 207, 215, 239, 241 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації

(перереєстрації),зняття зобліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделейіпричепів,напівпричепів,мотоколясок,іншихприрівнянихдонихтранспортних засобівтамопедів, Порядком державноїреєстрації(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі продажу дійсним відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом десяти днів з часу ознайомлення зі змістом рішення суду, шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: