Справа № 646/7180/15-ц
№ производства 2/646/1434/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Харків

04 серпня 2015 року Червонозаводськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cуддіКорекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харковіу відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 користуючись послугами підприємства оплату не здійснюють, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Окрім того, на підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума основного боргу відповідача становить за період з 01.03.2013року по 30.04.2015року -481,76грн., інфляційні втрати склали 249,36 грн., 3% річних -15,21 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, зазначивши, що підприємство ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за напрямком своєї діяльності виконує послуги з вивезення твердих побутових відходів. За відповідними рішеннями Харківської міської ради підприємство визначено, як виконавець вказаних послуг. В газеті «Харьковские известия» було опубліковано договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 27.11.2012 року. На підставі укладеного договору між позивачем та підприємством «Укрпошта» про надання послуги з доставки рекламної та інформаційної продукції, за яким було здійснено доставку примірника газети за адресою відповідачів. Оскільки, від відповідачів не надійшли заяви про незгоду із умовами опублікованого договору, за таких обставин вважає, що договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, опублікований 27.11.2012 року у газеті набрав чинності для жителів приватного сектору Червонозаводського району м. Харкова. Вважає, що в такому разі договір між ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» та відповідачами набрав чинності з 01.01.2013 року і діє впродовж 3 років. Згідно графіка, вивезення твердих відходів по вул.Черемушній здійснюється щоп'ятниці. Відповідачі, які є споживачами послуг з вивезення твердих відходів, повинні сплачувати за послуги за встановленими тарифами. Внаслідок того, що таких виплат відповідачі не здійснюють, заборгованість за період з 01 березня 2013 року по 30 квітня 2015 року становить 481,76грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав на тій підставі, що послугами позивача з вивозу твердих побутових відходів не користується, заперечує проти існування договірних правовідносин між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та з проханням справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні фактично встановлено, що основною діяльністю ТОВ»ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» є збирання безпечних відходів.

За твердженням ОСОБА_1, він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є сином власника будинку та зареєстрований за зазначеною адресою .

Згідно до ст.179 ЖК України користування будинками державного і громадського житлового фонду а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку і при будинкової території. Власники житлових будинків зобов'язані здійснювати своєчасне проведення їх ремонту забезпечувати технічне обслуговування конструктивних елементів і технічного обладнання, санітарне обслуговування допоміжних приміщень і прибудинкової території. Зазначеними правилами передбачені конкретні послуги які повинні здійснюватись власниками житлових будинків по підтриманню в належному стані будинків і при будинкової території. Закон України «Про відходи» від 3.05.1998р. із змінами та доповненнями регулює відносини пов'язані з утворенням збиранням і заготівлею перевезенням зберіганням обробленням /переробленням/, утилізацією, видаленням знешкодженням та захороненням відходів. У відповідності з нормами матеріального права відповідачі зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств установ та організацій ,що займаються збиранням зберіганням перевезенням знешкодженням видаленням і захороненням відходів.

З наданого ТОВ»ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» розрахунку вбачається, що оплата відповідачами зазначених послуг в період з березня 2013 року по квітень 2015 року не здійснювалась в повному розмірі, нарахування складають 481,76 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", визначення виконавця житлово-комунальних послуг, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що нарахування вартості послуг, що надаються позивачем, відбувалося на підставі відповідного рішення виконкому Харківської міської ради №215/06 від 27.12.2006р. «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів у м.Харкові» , згідно якого тариф на 1 людину встановлено відповідно з 01.03.2013року в сумі 9,08грн. та з 01.03.2015року-11,69грн.

Доводи відповідача щодо того, що між ним та ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» не укладався договір на послуги з вивезення твердих побутових відходів, тому він нічого не повинен сплачувати позивачу, не приймаються судом, з наступних підстав.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

За ст. 19 вказаного Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Стаття 20 Закону передбачає, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; відсутність укладеного між позивачем та відповідачами договору про надання послуг не може бути підставою для відмови від здійснення оплати за комунальні послуги, причини неукладання такого договору не можуть бути предметом розгляду у цьому судовому засіданні, тому що виходять за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, порушене право позивача на своєчасне отримання коштів за надані послуги підлягає поновленню.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних, суд вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що між сторонами виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів, річних підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., й тому керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,88,112-115 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.179 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України «Про відходи» суд, --

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових доходів у розмірі 481грн.76коп., інфляційні втрати в розмірі 249грн.36коп.,3% річних від простроченої суми в розмірі 15грн.21коп., а всього 746 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» витрати по сплаті судового збору у сумі 121грн.80коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Р.Корекян