Справа № 645/9063/14-ц
Провадження № 2/645/289/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір дарування 1/4 частини квартири № 34, загальною площею 81, 10 кв.м., яка складається з чотирьох кімнат житловою площею 52,10 кв. м., що знаходиться в м. Харкові, просп. Московський, буд. 254, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з моменту укладення з 28.02.2013 року;

- визнати наслідками недійсності правочину тим, що кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а саме: ОСОБА_3, повинна повернути відповідачу ОСОБА_2 1/4 частини квартири № 34, загальною площею 81, 10 кв.м., що складається з чотирьох кімнат житловою площею 52,10 кв.м. яка знаходиться в м. Харкові просп. Московський, буд. 254, у разі неможливості такого повернення, у випадку якщо одержане полягає у користуванні майном, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

22.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування 1/4 частини квартири № 34, загальною площею 81,10 кв.м., яка складається з чотирьох кімнат житловою площею 52,10. кв.м., що знаходиться в м. Харкові, просп. Московський, буд. 254, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з моменту укладення з 28.02.2013 року;

- визнати наслідками недійсності правочину тим, що кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а саме: ОСОБА_3, повинна повернути відповідачу ОСОБА_2 1/4 частини квартири № 34, загальною площею 81,10 кв.м., що складається з чотирьох кімнат житловою площею 52,10 кв. м., яка знаходиться в м. Харкові, просп. Московський, буд. 254. У разі неможливості такого повернення, у випадку якщо одержане полягає у користуванні майном, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

- визнати недійсним договір дарування кімнати за № 9 (девять) у гуртожитку, яка складається з приміщень 1-го поверху № 9-1; 9-2, 9-3, житлового площею 10,0 кв.м., з відповідною частиною місць спільного користування, загальною площею 20,9 кв.м., яка знаходиться в місті Харкові, вул. Другої Пятирічки, буд. 49, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 13.02.2013 року;

- визнати наслідками недійсності правочину тим, що повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а саме: ОСОБА_5, повинна повернути відповідачу ОСОБА_2 кімнату за №9 (девять) у гуртожитку, яка складається з приміщень 1-го поверху №9-1, 9-2, 9-3, житловою площею 10,0 кв.м., з відповідною частиною місць спільного користування, загальною площею 20,9 кв.м., яка знаходиться в місті Харкові, вул. Другої Пятирічки,буд. 49. У разі неможливості такого повернення, у випадку якщо одержане полягає у користуванні майном, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просили вирішити питання щодо прийняття заяви про уточнення позових вимог на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, вислухавши пояснення представників позивача і відповідача та третьої особи, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням прийнятої до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуваннями наведеного, керуючись статтями 31, 35, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_9 22.05.2015 року до розгляду, та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В