Справа № 713/892/15-ц
Провадження №2/713/358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме, про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVG0AN10010007 від 29.03.2007 року в розмірі 187248,62 грн. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №CVG0AN10010007 від 29.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №CVG0AN10010007 від 29.03.2007 року.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 118-119 ЦПК України, згідно з інформацією Вижницького РС УДМС в Чернівецькій області, яка була надана на запит суду: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2015 року по справі відкрито провадження, з подальшим призначенням судового розгляду.

До початку розгляду справи до суду надійшла інформація про смерть 21.11.2011 року поручителя ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №099601, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №112 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 19.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вважав за необхідне закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_3

Судом поставлено питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 на підставі ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки останній помер 21.11.2011 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який є поручителем згідно договору поруки №CVG0AN10010007 від 29.03.2007 року, помер 21 листопада 2011 року, про що виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис про смерть №112, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №099601, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №112 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 19.06.2015 року, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, у звязку з чим провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить з цих підстав закрити.

Приписами ч. 1 ст. 29 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно роз'ярень даних у п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні справ, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.6, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич