Справа № 715/1434/15-ц
Провадження № 2/715/577/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 1979 року по 20 жовтня 2000 року перебувала з ОСОБА_5 в шлюбі, за час спільного проживання рішенням виконкому Глибоцької селищної ради за № 6/88 від 07 травня 1981 року їм була надана земельна ділянка площею 0,07 га та дозвіл на будівництво житлового будинку і будівельний паспорт на забудову даної ділянки, після чого вони на протязі 1982-1986 років побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру 20 смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, однак, свідоцтва про право власності на майно оформлено не було. Вказувала на те, що 29 квітня 2012 року ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/2 частку майна, яку успадкували спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно частини 1 статті 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно статті 25 КпШС України якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до статті 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 1979 року, який розірваний у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 20 жовтня 2000 року.

За час проживання в шлюбі подружжям на протязі 1982 - 1986 років подружжям було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н, смт. Глибока, вул. Миру будинок 20. Однак, правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Разом із цим, виходячи із аналізу вищевказаних норм, кожному із подружжя належало по 1/2 частки даного майна.

29 квітня 2012 року ОСОБА_5 помер Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частку майна Спадкоємцями, які прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дочка покійного, як спадкоємець першої черги ОСОБА_6, у передбачений законом спосіб, відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом».

Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 22, 25, 28 КпШС, ст. ст. 57- 61, 68-71 СК України, ст.. 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться по вулиці Миру № 20 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 161,2 кв.м., житловою площею 67,0 кв.м., котельні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», гаража літ. «Г», колодязя №1, воріт - №2, огорожі - №3,4, хвіртки - №5 та вимощення - № I та № II, загальною вартістю 291 208 (двісті девяносто одна тисяча двісті вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: