Справа № 683/2291/15-ц
23 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Матвіюк О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
08 грудня 2011р. АКІБ «УкрСиббанк» своє право вимоги, по вищевказаному кредитному договору, передало ПАТ «Дельта Банк».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 28.07.2015р. має заборгованість в сумі 792 305,2 грн., що складається з 346 134,58 грн. заборгованості тіло кредиту та 446 170,62 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також, судом встановлено, що в забезпечення зобов»язання позичальника ОСОБА_1, між АКІБ «УкрСиббанком» та ОСОБА_2 03.06.2008р. було укладено договір поруки №208755.
Крім того, в суді встановлено, що позов подається уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і 02.03.2015р. за №51 Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», тому судовий збір в сумі 3 654 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. /1218 х 3/), відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 420 грн. судових витрат, понесених у зв»язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст.525, 1054, ч.1 ст.553, ч.1 ст.543 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави 3 654 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: