Справа № 456/4609/15-ц
Провадження № 2/456/2211/2015
21 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийський МВ ГУ ДМСУ у Львівській області про позбавлення права користування житлом -
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 26 по вул. Стуса у смт. Дашава, Львівської області.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві особистої власності належить будинок № 26 по вул. Стуса, у смт. Дашава, Львівської області. На даний час вона проживає у вказаному будинку, в якому зареєстрована також і відповідач ОСОБА_2. Крім того в будинку зареєстровані ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_6. Шлюб між її сином, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірваний згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2015р.. Діти сина проживають з ними за вище вказаною адресою. ОСОБА_2 більше року не проживає з сім'єю в даному житловому будинку, вихованням дітей не займається, її місце перебування їм не відоме. На судові засідання по розлученню не з'являлася, хоча виклик до суду був опублікований в пресі (газета «Львівська пошта» №50(1661) від 14.05.2015р.. На підставі вищевикладеного вважає, що ОСОБА_2 повинна бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим будинком, що за адресою вул.Стуса, 26 в смт.Дашава Стрийського району Львівської області, оскільки не проживає в ньому більше одного року, це більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за нею зберігається право на користування житловим будинком, що належить йому на праві власності. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її не проживання не існує. А тому, вимушена звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що вона являється єдиним власником будинку, відповідач по справі є її колишньою невісткою, яка протягом останнього року в спірному житлі не проживає. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.
Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач була належним чином (основне завчасно) повідомлена про час і місце судового розгляду 21.12.2015р. в якому було постановлено рішення, що стверджується відповідним оголошенням в пресі «Львівська пошта».
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до правил статтей 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Судом встановлено, що будинок № 26 по вул. Стуса, в смт. Дашава, Львівської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2004р., реєстр за № 1-4506.
З довідки виписки з домової книги про склад сімї та прописку № 1684 від 12.10.2015р. власником будинку по вул. Стуса, 26 в смт. Дашава являється позивач по справі ОСОБА_3. Крім інших у вказаному будинку зареєстрована також відповідач ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що знає ОСОБА_2, тривалий час вона не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та розяснень, даних у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців.
Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному будинку з поважних причин судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач більше року не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальних послуг, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним помешканням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 26, смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_9