Справа № 732/1188/15-ц
Провадження № 2/732/349/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 30.07.2015 року, діючи в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 з її матірю ОСОБА_5 з травня 2012 року по 18 червня 2013 року включно в будинку № 54 по вулиці Леніна у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2013 року у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, шляхом спільного постійного проживання з нею на час відкриття спадщини за адресою : вулиця Леніна, село Невкля Городнянського району Чернігівської області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Леніна, № 54 у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 верандою, загальною площею 66,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,5 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця із погрібом з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, 3. колодязь, після смерті її баби ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Слід зазначити, що звертаючись до суду з відповідною позовною заявою представник позивача ОСОБА_3, окрім встановлення відповідних фактів, також просить суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами. Дана вимога відповідно являється вимогою майнового характеру.

Згідно положень статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового та майнового характеру.

Представником позивача ОСОБА_3 до позовної заяви долучено квитанцію від 19.08.2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.. При цьому у позові зазначено, що ціна позову на момент звернення до суду не відома та остаточну сплату судового збору слід визначити після оцінки спірного спадкового майна. Разом з тим, сплативши судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, представник позивача ОСОБА_3 не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору за заявлені ним в інтересах позивачки позовні вимоги майнового характеру принаймні в мінімальному розмірі як то передбачено в статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський