РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (надалі ТДВ СК «Кредо») до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТДВ СК «Кредо» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. У позовній заяві позивач зазначає, що 20 липня 2015 року о 1700 год. на автошляху «Дніпровка-Благовещенка» в районі повороту на с. Іванівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №28112 від 31 липня 2015 року, складеного ТОВ Укравтоекспертиза, розмір заподіяної шкоди автомобілю склала 48758,41 грн. Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_3 з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №ОСГПО-1289 від 11 листопада 2015року складає 48758,41 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, ТДВ СК «Кредо» заподіяно шкоду в розмірі 48758,41 грн.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування №АІ/7274847, який було укладено між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 24379,21 грн.

У звязку з вищезазначеним, позивач ТДВ СК «Кредо» просить суд на його користь стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, у розмірі 24379,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістку про виклик у судове засідання отримав особисто 19 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 року о 1700 год. на автошляху «Дніпровка-Благовещенка» в районі повороту на с. Іванівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування №АІ/7274847, який було укладено між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач має право на відшкодування 50% шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №28112 від 31 липня 2015 року, складеного ТОВ Укравтоекспертиза, розмір заподіяної шкоди автомобілю Chevrolet Aveo склала 48758,41 грн. Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_3 з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №ОСГПО-1289 від 11 листопада 2015 року складає 48758,41 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, ТДВ СК «Кредо» заподіяно шкоду в розмірі 48758,41 грн.

Згідно із загальними вимогами, встановленими ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.г) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24379 грн. 21 коп. (48758,41/2=24379,21), а також понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору у сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,214-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (ЗКПО 13622789, п/р 0003 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетрвська, МФО 305299) страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 24379 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят девять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик