САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/522/15-ц
Провадження №2/726/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що 9 лютого 2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №96. ЇЇ дошлюбне прізвище Забродіна. Від даного шлюбу у них є одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує також, що відповідач будучи здоровим, працездатним, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач не спілкується і не шукає можливості спілкування з дитиною. Спільне життя з відповідачем не склалося з його вини, оскільки він зловживав спиртними напоями, постійно влаштовував скандали в сім»ї, під час яких у присутності їхнього сина ображав і принижував їх, застосовував по відношенню до них фізичне насильство, що негативно впливало на розвиток дитини. При цьому, при сторонніх людях, поза сім»єю відповідач абсолютно інша людина ввічливий та люб»язний. Також вказує, що відповідач вів аморальний спосіб життя, що погано впливало на їхню дитину. Відносини та спільне проживання припинено остаточно з січня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними і подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Питання про поділ спільного майна подружжя вирішено у добровільному порядку. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 9 лютого 2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції Донецької області, актовий запис №96 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом подачі оголошення в газету «Свобода слова».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруженні встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 09 лютого 2007 року, про що зроблено актовий запис №96.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-НО №327004 від 22.02.2010 року встановлено, що у подружжя народився син ОСОБА_3.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Також враховуючи наведене, те, що законом передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин, суд приходить до висновку стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітньої дитини.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.02.2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №96 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Захарченко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду з 12.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу стягнень аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4