№ 642/3308/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Сластіновій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05 липня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 31 та видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 238281.
В обґрунтування позовуОСОБА_1 зазначив, що фактично шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з 20 листопада 2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час є повнолітньою. Причиною розпаду сім'ї позивач вважає зовсім протилежні, непримиримі погляди та непорозуміння в питаннях сімейного життя, виховання дитини, ведення господарства, з приводу чого постійно виникали суперечки між сторонами, що призвело до відчуження між ними. Після припинення шлюбних відносин жодний зі сторін не намагався наладити стосунки. Позивач та відповідачка живуть окремо своїм життям.
Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 липня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 31 та видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 238281.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася остаточно й відновленню не підлягає.
Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 31 та видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 238281.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв