Справа № 712/4032/15-ц
Провадження № 2/712/2568/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2014 року між нею та ПАТ «КБ Надра» в особі начальника відділення № 2312 був укладений договір № 2079095 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 9000 дол.США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 03.03.2015 року. Відповідно до умов договору банк зобов'язаний виплатити усі виплати з урахуванням нарахованих процентів та основної суму вкладу. 10.12.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір № 2083371 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 10000 дол. США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 10.03.2015 року на тих же умовах, на яких було укладено попередній договір. 05.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № 2122256 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 5214,35 дол.США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 05.05.2015 року. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення коштів за договорами, проте зобовязання не були виконані, невиплачена сума складається з: 24214,35 дол. США основного боргу та 626,92 дол. договір банківського США нарахованих процентів. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» кошти в сумі 24841,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 584018,26 грн.

До початку судового заідання позивачка скерувала заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час рохгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов люсаренко ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий