Справа № 314/849/15-ц Провадження № 2/314/455/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним.

10.03.2014 року померла їх мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 2/2 по вул. Чернишевського в м. Вільнянськ Запорізької області, а також у вигляді земельних ділянок і вкладів, які знаходяться в Ощадбанку.

Спадкоємцями після її смерті є позивачка і відповідачка по справі, як доньки померлої.

У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері.

Разом з тим, позивач та відповідач, за взаємною згодою, вирішили змінити розміри долі в спадковому майні наступним чином: позивач передає відповідачу право власності на свою частку на одну земельну ділянку та вклади в ощадбанку, а відповідач, в свою чергу, передає позивачу право власності на свою частку в будинку та іншій земельній ділянці.

Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили частки вказаним чином та наразі користуються майном у зазначених розмірах.

Однак оформити зміну часток в спадковому майні в нотаріальній конторі сторони не можуть, за відсутності повного пакета документів на будинок, стосовно іншого майна в них немає перешкод і вони оформлять його в нотаріальній конторі.

У звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повністю підтримала позивача, та підтвердила факт, що вони з сестрою прийшли до згоди про зміну розміру долі в спадковому майні, також просила суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

10.03.2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 2/2 по вул. Чернишевського в м. Вільнянськ Запорізької області, а також у вигляді земельних ділянок і вкладів, які знаходяться в Ощадбанку.

В судовому засіданні доведений факт того, що за життя ОСОБА_3 набула право власності на зазначений житловий будинок на підставі договору дарування, укладений 18 червня 1988 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який посвідчений державним нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори (арк.с. 27-28)

Спадкоємцями після її смерті є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 73, 77).

Разом з тим, позивач та відповідач, за взаємною згодою, вирішили змінити розміри долі в спадковому майні наступним чином: позивач передає відповідачу право власності на свою частку на одну земельну ділянку та вклади в ощадбанку, а відповідач в свою чергу передає позивачу право власності на свою частку в будинку та іншій земельній ділянці (а.с. 106).

Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили частки вказаним чином та наразі користуються майном у зазначених розмірах.

Частина 3 статті 1267 ЦК України передбачає, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.

Однак оформити в нотаріальній конторі сторони не можуть, за відсутності повного пакета документів на будинок, стосовно іншого майна в них немає перешкод і вони оформлять його в нотаріальній конторі (а.с. 93).

Судом встановлено, що позивач та відповідач, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3, дійшли згодли щодо зміни розміру часток у спадковому майні, проте укласти письмову угоду між собою, посвідчену нотаріусом, що стосується спірного будинку, не мають змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що свідчить про існування спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку.

Таким чином, заявлені позовні вимоги суд вважає такими, що ґрунтуються на законних підставах, згідно ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 2/2 по вул. Чернишевського в м. Вільнянськ Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В. О. Кіяшко

09.04.2015