Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року в справі за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року прокурор Яворівського району в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1, площею 0,2000 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3, вартість якої відповідно до експертно-грошової оцінки становить 109 200 грн, вилучити земельну ділянку в останнього та передати її в розпорядження Старичівськсї сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працюючи з 2006 року по 2010 рік відповідно на посаді голови та секретаря Старичівської сільської ради, будучи службовими особами органу місцевого самоврядування та представниками влади, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не пересвідчилися та не перевірили достовірність площі земельної ділянки згідно із рішенням Старичівської сільської ради № 172 від 6 червня 2007 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,1800 га у власність для обслуговування житлового будинку і споруд гр. ОСОБА_3.».

ОСОБА_5 виготовив та передав на підпис, а ОСОБА_4 підписав та скріпив печаткою рішення Старичівської сільської ради № 176 від 6 червня 2007 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,2000 га у власність для обслуговування житлового будинку і споруд гр. ОСОБА_3.», який у подальшому незаконно отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, просив позов задовольнити.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 2 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року, позов прокурора Яврорівського району в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2; площею 0,2000 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на ім'я ОСОБА_3, вилучено дану земельну ділянку у ОСОБА_3 та передано її у розпорядження Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, застосувавши положення ст. ст. 12, 116, 118 ЗК України, на підставі поданих доказів, які належним чином оцінені, виходив із того, що державний акт про право власності на земельну ділянку виданий відповідачу на підставі неіснуючого рішення сільської ради.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель