Провадження 2/201/3446/2015
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Батманова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

У позовні заяві позивач просить суд зобовязати відповідача направити районно технічну комісію Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради для обстеження стану житлових приміщень № 1, 3, 4, 19, 30 34, 38, 54, 62, 71, 79, 82, 85, 87, 89, 90, 91, 92, що належать ОСОБА_1 для встановлення їх відповідності санітарним та технічним вимогам.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За правилами ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дії їй бездіяльності Конституцією чи іншими законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що виключно місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що вищевказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122 ч.2 п.1, 383 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова