Справа №539/2298/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі, Духівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2014 року її позов до Управління Держземагенства у Лубенському районі, Духівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) було задоволено та визнано за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 4,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради та належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду допущена описка, а саме: помилково зазначено номер спадкової земельної ділянки замість вірного номеру «НОМЕР_1», вказано номер «НОМЕР_1».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, а саме виготовлення технічної документації на земельну ділянку, тому вона вимушена була звернутись із заявою про виправлення описки.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд виправити допущену описку у рішенні суду, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду номер спадкової земельної ділянки замість «НОМЕР_1», вказати «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з'явились: заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали, прохали задовольнити;

Відповідачі - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та територіальна громада в особі Духівської сільської ради , а також третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні рішення Лубенського міськрайонного суду від 04.08.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі, Духівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), позовні вимоги було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 4,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради та належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду допущена описка, а саме: помилково зазначено номер спадкової земельної ділянки замість вірного номеру «НОМЕР_1», вказано номер «НОМЕР_1».

Допущена описка в рішенні суду перешкоджає його виконанню, оскільки виготовити технічну документацію на земельну ділянку на ім.»я заявниці по причині невірного номеру спадкової земельної ділянки не має можливості.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вищевказаному рішенні, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2014 року по цивільній справі №539/2298/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі, Духівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), а саме: зазначити вірний номер спадкової земельної ділянки «НОМЕР_1» замість помилкового «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.