Справа № 646/7927/15-ц
№ производства 2/646/1543/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Кодацької К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни про зобов»язання вчинити певні дії, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 15.11.2012 року на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ( ХМНО) Макушевої Н.В. - відповідача у справі, громадянином ОСОБА_3, з метою виконання зобов»язань за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Гриценком Є.В. 17.03.2006 року, за № 471, внесено грошові кошти у розмірі 47 101, 21 грн. для передачі йому, як позикодавцю. 25.12.2012 року відповідач повідомив позивача окремим повідомленням про надходження вказаної грошової суми та роз»яснив, що вказана сума повинна бути отримана не пізніше 15.11.2016 року та наслідки її не отримання. У відповідь на вказане повідомлення, 09.09.2014 року представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, письмово звернулась до нотаріуса із заявою про перерахування приналежних позивачеві грошових коштів на рахунок представника позивача. До заяви було надано фотокопію довіреності від імені позивача, якою останній довіряє представнику ОСОБА_5 одержувати належні йому грошові кошти ( в тому числі за договором позики). 26.09.2014 року вищенаведену заяву представника позивача було отримано нотаріусом, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Оскільки нотаріус проігнорувала вказану заяву, 16.02.2015 року представник позивача вдруге звернулась до відповідача з аналогічною заявою, до якої надала свої повноваження., яку відповідач отримала 13.03.2015 року. Оскільки відповідач знову проігнорувала наведені звернення представника ОСОБА_1 і кошти не перерахувала, позивач просить суд зобов»язати приватного нотаріуса ХМНО Макушеву Н.В. перерахувати належні ОСОБА_1 задепановані кошти на рахунок його представника ОСОБА_6 та стягнути з відповідача три проценти річних від належної для перерахування суми коштів - 963, 96 грн., інфляційне збільшення належної до перерахунку суми коштів в розмірі 23 883, 22 коп., понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення про обставини викладені вище, просили позов задовольнити.

Відповідач, приватний нотаріус ХМНО Макушева Н.В. позивні вимоги не визнала та пояснила, що до неї, як приватного нотаріуса, звернувся громадянин ОСОБА_3, з проханням прийняти в депозит приватного нотаріуса грошові кошти у розмірі 47 101, 21 грн. для передачі ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов»язань за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Гриценком Є.В. за № 471, у зв»язку з ухиленням позикодавця від прийняття цієї виплати. Зазначена сума була прийнята від ОСОБА_3 15.11.2012 року шляхом перерахування на окремий депозитний рахунок для передачі ОСОБА_1 25.12.2012 року нею було направлено ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з»явитись до приватного нотаріуса для одержання вказаних грошових коштів. Зазначене повідомлення було отримано 04.01.2013 року представником ОСОБА_1, про що було наведено у зворотному повідомленні органу зв»язку. 13.02.2013 року за місцем розташування її робочого місця, м. Харків, вул. Кооперативна, 30, звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка на підтвердження своїх повноважень надала дублікат довіреності, виданої 25.10.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 3328. ОСОБА_5 звернулась до неї усно, письмову заяву не подавала, з метою отримання грошей внесених на депозит на ім»я ОСОБА_1 шляхом перерахування їх на рахунок у банку, відкритий на ім»я даного представника. Їй було роз»яснено, що відповідно до вимог п.9 Глави 21 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача з депозити нотаріуса грошових сум, цінних паперів», гроші внесені на депозит нотаріуса повинні бути перераховані на рахунок депонента, тобто рахунок відкритий на ім»я ОСОБА_1, що чинне законодавство не передбачає можливості перерахування цих грошових коштів на рахунок представника депонента. Оскільки дане звернення було усним, постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій не виносилась. В подальшому від ОСОБА_5 двічі надходили заяви з такими самими вимогами, але виконати ці вимоги вона не могла з викладених причин. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вона діяла у відповідності до вимог законодавства щодо видачі грошових сум з депозиту нотаріуса.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 15.11.2012 року до приватного нотаріуса Макушевої Н.В. звернувся громадянин ОСОБА_3 та вніс на депозит приватного нотаріуса грошові кошти у розмірі 47 101, 21 грн. для передачі ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов»язань за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Гриценком Є.В. за № 471.

25.12.2012 року приватним нотаріусом Макушевою Н.В. було направлено ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з»явитись до приватного нотаріуса для одержання вказаних грошових коштів та роз»яснено наслідки не отримання даної грошової суми у строк до 15.11.2015 року ( а.с. 8). Зазначене повідомлення було отримано представником ОСОБА_1

Вищевикладене підтвердили в судовому засіданні обидві сторони, тому вони не підлягають доказуванню.

Відповідач, приватний нотаріус Макушева Н.В. пояснила суду, що 13.02.2013 року за місцем розташування її робочого місця, м. Харків, вул. Кооперативна, 30, звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка на підтвердження своїх повноважень надала дублікат довіреності, виданої 25.10.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 3328. Остання просила, з метою отримання грошей внесених на депозит на ім»я ОСОБА_1, перерахувати їх на рахунок у банку, відкритий на її, ОСОБА_5 ім»я. На дане звернення було роз»яснено, що відповідно до вимог «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», гроші внесені на депозит нотаріуса повинні бути перераховані на рахунок депонента, тобто рахунок відкритий на ім»я ОСОБА_1, що чинне законодавство не передбачає можливості перерахування цих грошових коштів на рахунок представника депонента, що вона може відкрити у банку за довіреністю рахунок на ім»я ОСОБА_1, на які будуть перераховані гроші, після чого, користуючись правами представника, переліченими в довіреності, отримати їх у банку.

Факт даного звернення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Макушевої Н.В. підтверджується наданими відповідачем доказами: фотокопією довіреності ( а.с.50); інформаційною довідкою ( а.с.51) та витягом з Єдиного реєстру довіреностей ( перевірка дійсності довіреності) ( а.с.52), з яких вбачається, що дана перевірка проводилась нотаріусом 13.02.2013 року о 14 годині 25 хв.19 сек.; копією квитанції від 13.02.2013 року про оплату ОСОБА_5 за перевірку довіреності (а.с.53); копією паспорту та індефікаційного коду ОСОБА_5 ( а.с.54-55).

Представники позивача не оспорювали, що звернення ОСОБА_5 13.02.2013 року до приватного нотаріуса Макушевої Н.В. мале місце, посилаючись на те, що від їх довірителя їм такі обставини не відомі, але у суду вказані обставини сумнівів не викликають.

Крім того встановлено, що 09.09.2014 року та 16.02.2015 року представником позивача ОСОБА_5 знову на адресу приватного нотаріуса Макушевої Н.В. двічі направлялись заяви про перерахування вищенаведених позивачеві грошових коштів належних ОСОБА_1 на рахунок представника останнього ( а.с. 9-21). Дані заяви нотаріусом задоволені не були.

Процедура видачі грошових сум з депозиту нотаріуса регламентована « Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до вимог п.9 Глави 21 Розділу 11 «Видача з депозити нотаріуса грошових сум, цінних паперів» вказаного Порядку, видача з депозити нотаріуса грошових сум, цінних паперів» видача банками грошових сум депонентам проводиться на підставі платіжних доручень приватних нотаріусів шляхом безготівкового перерахування на рахунок депонента або переказу коштів для виплати депоненту готівкою в банку.

Таким чином, можливість видачі грошових коштів депонента з депозитного рахунку нотаріуса представнику депонента діючим законодавством України не передбачено.

З огляду на наведене, суд вважає, що дії нотаріуса Макушевої Н.В., щодо не перерахування належних ОСОБА_1 грошових коштів з депозиту приватного нотаріуса на рахунок представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, повністю відповідають вимогам закону, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Глави 21 Розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, районний суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни про зобов»язання вчинити певні дії, а саме: перерахувати з депозитного рахунку нотаріуса приналежну ОСОБА_1 грошову суму 47 101 грн. 21 коп., про стягнення трьох процентів річних - 963 грн. 96 коп., інфляційного збільшення належної до перерахунку суми - 23 947 грн. 18 коп, а також понесених судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд, який його ухвалив, протягом 10 днів після проголошення, а для осіб, які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення - у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя - Ю.В. Шуліка