Справа №642/2034/15
Провадження №2/642/806/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді грошових коштів, внесених його померлою матірю згідно договорів банківського вкладу №2043Д-64Ф від 29.01.2014 року та №2044Д-64Ф від 29.01.2014 року, укладених з ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін та третьої особи, якщо такі відомі, а також не зазначені докази того, що позивач після смерті матері 01.11.2013 року тривалий час перебував у тяжкому фізичному та моральному стані, з грудня 2013 року здійснював догляд за онкологічно хворою дружиною ОСОБА_1, тому не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вчасно, а також, що в тримісячний строк йому необхідно від ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримати відомості стосовно суми, яка полягає виплаті на підставі договорів, оскільки на письмове звернення банк відмовляється надати зазначені відомості, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачу на виконання вимог п. п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України слід обґрунтовано уточнити свій позов відносно того, що мати позивача ОСОБА_3 померла 01.11.2013 року, а договір банківського вкладу №2043Д-64Ф, як вбачається з матеріалів позову, був укладений між нею та ПАТ «КБ «Південкомбанк» 29.01.2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко