overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/7784/15 Ц
Номер провадження 2-ВО/638/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку вирішення питання щодо виправлення описки,-

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство „Акцент Банк, в особі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 29.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Акцент Банк заборгованість у розмір 15467,81 грн. за кредитним договором від 08.09.2008 р. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою від 26.09.2014 матеріали цивільної справи повернуті позивачеві.

Представник ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

15.05.2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки в указаній ухвалі.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі № 638/14560/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Викласти резолютивну частину в такій редакції : Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою вул.. Бакуліна б. 18 м. Харків, Харківська область повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк « Акцент Банк», , що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11 Дніпропетровська область на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 ( двісті сорок три гривни 60 копійок), який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № BOO6B0I71 від 05.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 404/3952/15-ц
Номер провадження 2/404/2555/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Класичного приватного університету до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/3952/15-ц за позовом Класичного приватного університету до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації, призначити судове засідання на 24.07.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 24.07.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-797/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
«1» грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 389, 86 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070399;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070486;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040036;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006004810;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006970370;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040035;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006079481;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2028452;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027026;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027647;
- 737 Оверлок 3-х ниточный «Yamato», серийный номер 504М2-04;
- 797 В Оверлок 5-и ниточный «Textima», б/н;
- GN2000-5H Оверлок 5-ти ниточный «Typical», серийный номер 160340379;
- UKR147/2035 196, Парогенератор Super Mini 2035, б/н;
- Стол под парогенератор Malcan PH84/246, серийный номер 043660;
- Нож дисковый Jack JK 100, б/н;
- Нож вертикальный Bestman Blue Star CZD-3, б/н;
- Машина пуговичная 25;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 02031961;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027619;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1281201;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1311929;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 11327736;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314534;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314664;
- 737 F-504M2-04 Оверлок 3-х ниточный «Siruba», серийный номер: 2034719S;
- 737 GN Оверлок 3-х ниточный «Typical», серийный номер: 170440909;
- RSD 100 Нож матричный Cetinkaya, б/н;
- Парогенератор 2005 SIL, серийный номер: UKR1127-2005E 037.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів в порядку передбаченому частиною 3 ст.209 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2015 року Справа 638/7290/15-ц
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі 5842 грн. 59 коп.;
-інфляційних витрат 5307 грн. 10 коп.;
-три відсотки річних 551 грн. 19 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, Соболєвої (ОСОБА_2) Ільяни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_7 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/7406/15-ц
Провадження № 2-н/638/2394/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2015 року 20 липня 2015 року
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 код ЄДРПОУ підприємства 03359552) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 593 грн. 43 коп. та 3 % річних - 97 грн. 42 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 код ЄДРПОУ підприємства 03359552) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Наумова С.М.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ виданий «_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________ Наумова С.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 липня 2015 року
20 липня 2015 року Номер провадження 2-Н/638/2190/15
У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..
Суддя __________________________________ С.М. Наумова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 липня 2015 року
20 липня 2015 року Справа 638/7236/15-ц
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3653,95 грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01 вересня 2014 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі 1395 грн. 84 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2013 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі 1551 грн. 32 коп.;
-інфляційних витрат 671 грн. 41 коп.;
-три відсотки річних 35 грн. 38 коп.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-âî/638/248/15
15 ëèïíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Äçåðæèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Õàðêîâà Öâ³ðà Ä.Ì. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíèé áàíê «Ïðèâàò Áàíê» ïðî âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â, -
ÏÀÒ ÊÁ «Ïðèâàò Áàíê» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â, â ÿê³é ïðîñèòü ñóä çàçíà÷èòè â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ óõâàëè ñóäó, çã³äíî ñò. 18 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ», ³äåíòèô³êàö³éíèé êîä òà ì³ñöåçíàõîäæåííÿ ñòÿãóâà÷à.
Íîðìàìè Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè íå ïåðåäáà÷åíî âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â ó ñóäîâîìó ð³øåíí³.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïîâåðíóòè çàÿâó ÏÀÒ ÊÁ «Ïðèâàò Áàíê».
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Çàÿâó ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíèé áàíê «Ïðèâàò Áàíê» ïðî âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â  ïîâåðíóòè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè â ï`ÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óõâàëè. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï`ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2663/2015 Справа № 641/7706/15-ц
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН- НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання, внаслідок чого за період з 13.11.2014 року по 13.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 324 грн. 15 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.В. Чайка
Строк предявлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Судовий наказ виданий „_____________________2015 року
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.