Справа № 626/2139/13-ц
Провадження № 6/626/56/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Неділько І.О. звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. На обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що у нього в провадженні знаходиться на виконанні виконавчий лист № 626/2139/13-ц від 19.11.2013 року Красноградського районного суду про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 майно в натурі на загальну суму 1400 грн. :

- крісло вартістю 100 грн.;

- карнизи в кількості 6 шт. 600 грн.;

- газову колонку вартістю 500 грн.;

- балон вартістю 100 грн.

- бідон вартістю 100 грн.

В іншій частині ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 19.11.2013 року грошову компенсацію в розмірі 5100 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються, що компенсація ОСОБА_2 за здійснення добудованих прибудов до житлового будинку № 64 розташованого по вул. Кірова, 64, с. Піщанка Красноградського району, Харківської області складає 10 000 грн., з яких ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 19.11.2013 року компенсацію в розмірі 900 грн.

Залишок грошової компенсації в сумі 9100 грн. ( 10000 грн. 900 грн.)

ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_2 до 19.11.2014 року.

07.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для самостійного виконання мирової угоди до 14.05.2015 року.

Боржником в наданий для самостійного виконання строк, рішення не виконано.

Державний виконавець зазначає, що резолютивна частина рішення виключає можливість здійснення примусових заході відносно боржника арешт коштів, звернення стягнення на майно, на заробітну плату (пенсію) боржника та інше, що унеможливлює фактичне виконання рішення, тому виникла необхідність встановлення чи зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Від державного виконавця Неділько І.О. до суду надійшла заява, згідно якої він подану ним заяву підтримує, справу просить розглянути у його відсутність.

Від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої справу просить розглянути у її відсутність, заяву підтримує.

Від боржника ОСОБА_3 надійшла до суду телефонограма згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2013 року судом визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 майно в натурі на загальну суму 1400 грн. :

- крісло вартістю 100 грн.;

- карнизи в кількості 6 шт. 600 грн.;

- газову колонку вартістю 500 грн.;

- балон вартістю 100 грн.

- бідон вартістю 100 грн.

В іншій частині ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 19.11.2013 року грошову компенсацію в розмірі 5100 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються, що компенсація ОСОБА_2 за здійснення добудованих прибудов до житлового будинку № 64 розташованого по вул. Кірова, 64, с. Піщанка Красноградського району , Харківської області складає 10 000 грн., з яких ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 19.11.2013 року компенсацію в розмірі 900 грн.

Залишок грошової компенсації в сумі 9100 грн. ( 10000 грн. 900 грн.)

ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_2 до 19.11.2014 року (а.с. 91).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2015 року за вище вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження (а.с. 92).

Згідно копії заяви ОСОБА_2, остання просить ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області звернутися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в звязку з тим що в добровільному порядку ухвала суду про затвердження мирової угоди не виконується (а.с. 90).

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи думку учасників виконавчого провадження, а також той факт що боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконав умови мирової угоди та не сплатив кошти стягувачу ОСОБА_2 в розмірі 9100, 00 грн., заява державного виконавця про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (ухвали суду) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити інший спосіб та порядок виконання судового рішення а саме ухвали Красноградського районного суду по справі № 626/2139/13-ц від 19.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в АФ «Піщанська», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість в сумі 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 грн.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя