Провадження № 2/641/1594/2015 Справа № 641/5242/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13 876 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: м. Харків, пр.-АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 153940. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у них утворилася заборгованість у розмірі 12197,33 грн., яка складається: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2015 року в розмірі 11096,09 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.04.2015 року в розмірі 1101 грн. 24 коп. Також боржникам нараховано 1552 грн. 16 коп. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 126 грн. 61 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що при ухваленні рішення просить врахувати раніше подану нею заяву про застосування строків позовної давності.

До судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 04.06.2015 року та довідки КП «Жилкомсервіс» № 432 від 02.02.2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Харків, пр.-АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надає КП Харківводоканал (а.с. 6, 23, 24, 25).

У звязку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП Харківводоканал послуг, у відповідачів утворилась заборгованість у 12197,33 грн., яка складається: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2015 року в розмірі 11096,09 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.04.2015 року в розмірі 1101 грн. 24 коп. Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачам нараховано 1552 грн. 16 коп. - індекс інфляції за час прострочення, та 126 грн. 61 коп. - 3% річних від простроченої суми (а.с. 7-14, 15-16).

Згідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року було скасовано судовий наказ від 20.03.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 5).

Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій відповідачі посилаючись на положення ст. 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України просили застосувати строк позовної давності (а.с. 44).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлює тривалістю у три роки.

Відповідачі. в наданій до суду заяві вказали про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Як вбачається з копії заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, на якій міститься відповідна відмітка суду про отримання вказаної заяви, тобто КП «Харківводоканал» звернувся до суду 19.03.2015 року (а.с. 42).

З урахуванням наведеного заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2015 року в межах строку позовної давності складає 2168,68 грн., та заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.04.2015 року в межах строку позовної давності складає 931,18 грн.

Окрім того, виходячи з вищенаведеного до стягнення з відповідачів підлягає 3% від простроченої суми в розмірі 126,61 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 1552,16 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.04.2015 року в розмірі 4778 грн. 63 коп. обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Харківводоканал- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 63 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал судовий збір у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6