АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3311/15 Головуючий 1 інст. - Пашнєв В.Г.
Категорія: договір дарування Доповідач - Котелевець А.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Крилової Т.Г., Шаповал Н.М.,
за участю секретаря Рязанової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «В задоволенні іншої частини позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовити».

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений 23 червня 2011 року державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 404, визнано недійсним.

За ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Однак при постановленні резолютивної частини рішення судом апеляційної інстанції помилково не було вирішено питання про додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року, яким рішення цього суду від 19 березня 2015 року уточнювалось.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року є похідним від рішення цього суду від 19 березня 2015 року, що було предметом розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року скасовано з постановленням нового рішення судом апеляційної інстанції, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року також підлягає скасуванню.

Керуючись статтями ст. ст. 220 ч. 1 п. 4, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року скасувати.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржене в касаційному порядку двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді