УХВАЛА

23 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3, паспорт серія НВ 510890, виданий 26.11.2008 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області право приватної власності на автомобіль DAE WOO Lanos TF69Y, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1

2. ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на отримання від неї компенсації ? частини автомобіля у сумі 1750 дол. США еквівалентній українській гривні на дату підписання мирової угоди, та 2000 гривень.

3. Виплата грошової компенсації передбаченої п.2 даної мирової угоди здійснена в повній мірі в день підписання даної мирової угоди.

4. Сторони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки

5. Сторони засвідчують, що після виконання мир угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна що є предметом поділу.

6. Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_4 угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

7. ОСОБА_4 угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року, за умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3, паспорт серія НВ 510890, виданий 26.11.2008 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області право приватної власності на автомобіль DAE WOO Lanos TF69Y, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1

2. ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на отримання від неї компенсації ? частини автомобіля у сумі 1750 дол. США еквівалентній українській гривні на дату підписання мирової угоди, та 2000 гривень.

3. Виплата грошової компенсації передбаченої п.2 даної мирової угоди здійснена в повній мірі в день підписання даної мирової угоди.

4. Сторони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки

5. Сторони засвідчують, що після виконання мир угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна що є предметом поділу.

6. Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_4 угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

7. ОСОБА_4 угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок