Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/80/2015

Справа № 330/1758/15-ц

"13" жовтня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначили, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником земельної ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,30 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 023216. В зазначеному акті помилково власником земельної ділянки вказана « Колеснікова Раїса Іванівна» замість « Колесникова Раїса Іванівна». При зверненні заявниці до реєстраційної служби Якимівського РУЮ Запорізької області для реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії І ЗП № 023216, державний реєстратор при першому огляді документів пояснив, що з такими помилками в правовстановлюючих документах реєстрація за заявницею права власності на зазначену земельну ділянку не можлива. Крім документів, доданих до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, викладені в заяві факти зможуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином заявниця просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЗП № 023216, виданий 28.07.2003 року на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

До судового засідання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання, представник виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявниці (а.с. 4); копія свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування ( а.с. 5); копія державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім.»я ОСОБА_5 ( а.с. 6); письмові заяви.

Розглянувши матеріали справи, пояснення учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявниці встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЗП № 023216, виданий 28.07.2003 року на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко