Справа №2-126/10
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі «Центрального відділення» ПУАТ «Фідобанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-126/10 про стягнення солідарної кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» 666 386, 39грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року, та судові витрати в сумі 1730,00грн. 30.10. 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25.01. 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК». На підставі викладеного просить суд замінити стягувача АБ «Факторіал - Банк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк» у справі №2-126/10.

Представник ПАТ «Фідобанк» у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники АБ «Факторіал - Банк» та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання за викликом суду не зявились про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-126/10 про стягнення солідарної кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» 666 386, 39грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року, та судові витрати в сумі 1730,00грн.

30.10. 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25.01. 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК».Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі «Центрального відділення» ПУАТ «Фідобанк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-126/10, з АБ «Факторіал - Банк» на правонаступника ПУАТ «ФІДОБАНК» про стягнення солідарної кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 666 386,39грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року, та судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Заболотний В.М.