Справа № 686/4964/15-ц
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника -ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2.10.2014 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Під час шлюбу подружжям було набуто у власність нерухоме та рухоме майно, а саме автомобіль Volkswagen Polo Sedan з-350662 № кузова XW8ZZZ61ZBG року випуску та гараж площею 33,4 м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 у м. Хмельницькому.

Загальна середня ринкова вартість спільного майна, становить 338781,40 грн., Відповідно кожен з подружжя має право на 1/2 частки у спільному майні, яка становить 169390,70 грн.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 33,4 м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 майна у сумі 88429,10 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник просили позовні вимоги доповнили, просили звернути стягнення на належну відповідачу на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка також є спільною сумісною власністю подружжя.

У подальшому позивач та її представник заявили клопотання про затвердження мирової угоди щодо поділу майна подружжя.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження мирової угоди щодо поділу майна подружжя.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду щодо поділу майна подружжя.

Судом встановлено, що 13.08.2015 р., позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1 з однієї сторони та відповідач ОСОБА_3, адреса реєстрації: м. Хмельницький, вул. Довженко, 7, к. 1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 70 з іншої сторони з метою мирного врегулювання спору стосовно поділу спільного майна подружжя уклали мирову угоду про наступне:

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину гаража площею 33,4 м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 у м. Хмельницькому;

За ОСОБА_3 визнати право власності на 1/2 гаража площею 33,4 м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 ум. Хмельницькому;

За ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль Volkswagen Polo Sedan з-350662 № кузова XW8ZZZ61ZBG року випуску;

Сторони погоджують та визнають вартість майна, а саме: вартість автомобіля Volkswagen Polo Sedan з-350662 № кузова XW8ZZZ61ZBG року випуску становить 128909,90 грн. та вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 становить 128909,90 грн.

ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1, різницю у вартості часток подружжя у спільному майні, належною ОСОБА_3 1/4 частиною квартири АДРЕСА_2.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, припинивши право власності ОСОБА_3 на означену квартиру.

Наслідки затвердження угоди передбачені статтею 175 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди та враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати представлену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у наступній редакції:

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину гаража площею 33,4м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 у м. Хмельницькому;

За ОСОБА_3 визнати право власності на 1/2 гаража площею 33,4 м2 бокс №47, блок №29 у гаражному масиві «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3 ум. Хмельницькому;

За ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль Volkswagen Polo Sedan з-350662 № кузова XW8ZZZ61ZBG року випуску, припинивши право власності на означений автомобіль ОСОБА_1;

Сторони погоджують та визнають вартість майна, а саме: вартість автомобіля Volkswagen Polo Sedan з-350662 № кузова XW8ZZZ61ZBG року випуску становить 128909,90 грн. та вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 становить 128909,90 грн.

ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 різницю у вартості частки подружжя у спільному майні, належною ОСОБА_3 1/4 частиною квартири АДРЕСА_2.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, припинивши право власності ОСОБА_3 на означену квартиру.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Наслідки затвердження угоди передбачені статтею 175 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.