Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/3915/15-ц
Провадження № 2/554/1888/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якому прохав : визнати поважними причини пропуску ним - ОСОБА_3 строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4; визначити для нього ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 13 січня 2009 року. Зазначивши, що 21 жовтня 1977 року він отримав у спадщину частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, які знаходяться за адресою: м.Полтава, провулок Шкільний, будинок 16. Іншу частину вказаного будинку отримала у спадщину його мати ОСОБА_4 13 січня 2009 року його мати - ОСОБА_5 у віці 88 років померла, в наслідок чого відкрилася спадщина на її частину будинку №16 по провулку Шкільному у м.Полтава. Інші спадкоємці відсутні. З 22 листопада 2008 року і по даний час він знаходиться на будівництві обєкту «Модернізація і ремонт магістрального газопроводу «Уренгой - Помари - Ужгород» Ду 1400». Зазначені обставини зробили неможливим своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про вступ у спадщини в строк, визначений законодавством України, тому він і звертається до суду з даним позовом.

29 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_3, за дорученням ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 13 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №122769, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 січня 2009 року.

Відповідно до довідки №51 від 10 лютого 2015 року приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 13 січня 2009 року.

ОСОБА_3 працює в Спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні філії будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» на посаді заступника начальника управління і в період з 22 листопада 2008 року і по даний час знаходився на будівництві обєкту «Модернізація і ремонт магістрального газопроводу «Уренгой - Помари - Ужгород» Ду 1400», форма працевлаштування відрядження, що підтверджується довідкою № 1629/01 від 28 листопада 2014 року, за підписом начальника управління ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 протягом шести місяців не міг отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки перебував тривалий час у відрядженні, через що необхідно визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 2 (два) місяця з 20 червня 2015 року по 20 серпня 2015 року для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла 13 січня 2009 року.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 15 червня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_9