Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Індустріального району м. Дніпропетровськ, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є батьком малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року було визначено графік побачень позивача з дочкою, однак він бажає приймати більш активну участь в житті дитини.

Позивач просив суд змінити порядок (спосіб) його участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6, що був визначений вище зазначеним рішенням, оскільки бажає брати участь у вихованні дитини у більшому обсязі, а саме: встановити позивачу дні побачення з дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - два робочих дні на тиждень з 17:00 години по 20:00 годину без присутності матері; кожні перші та треті вихідні дні місяця з 11:00 години суботи до 18:00 години неділі у м. Дніпропетровську без присутності матері з правом відвідування культурно-масових та розважальних закладів, протягом двох тижнів в період літніх та протягом двох тижнів у період зимових канікул з правом виїзду за кордон України без супроводу матері у супроводі батька з обов'язковим оформленням матір'ю всіх передбачених чинним законодавством України проїзних документів та дозволів; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у зустрічах в місцях перебування та навчання дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року позов задоволено частково. Змінено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року. Встановлено позивачу дні побачення з дитиною - два робочих дні на тиждень за попередньою домовленістю між батьками у період часу з 17:00 години до 20:00 години в межах м. Запоріжжя, за присутності матері, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров'я; кожну першу та третю суботу (або неділю) місяця, з 10:00 години до 18:00 години, у м. Запоріжжі або у м. Дніпропетровську за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров'я, з можливістю відвідувати культурно-масові та розважальні заклади, в межах м. Запоріжжя без присутності матері дитини, за умови, що батько повертає дитину за місцем проживання матері або у іншому попередньо визначеному матір'ю дитини місці; у м. Дніпропетровську в присутності матері дитини; безперешкодно спілкуватися з донькою ОСОБА_6 за місцем навчання доньки, а також по телефону або за допомогою інших засобів зв'язку. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року змінено. Змінено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року. Встановлено ОСОБА_4 дні спілкування з дитиною наступним чином: один день у робочий тиждень за попередньою домовленістю між батьками в період часу з 17:00 години до 19:00 години в межах м. Запоріжжя у відсутності матері, враховуючи стан здоров'я дитини і режим дня; кожну першу суботу місяця з 10:00 години до 15:00 години у м. Запоріжжі за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров'я дитини і режим дня, з можливістю відвідувати культурно-масові та розважальні заклади в межах м. Запоріжжя без присутності матері; кожну третю суботу місяця за попередньою домовленістю між батьками у м. Дніпропетровську без присутності матері з урахуванням стану здоров'я і режиму дня дитини - з 10:00 години до 19:00 години; протягом двох тижнів в період літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками встановити перебування дитини ОСОБА_6 з батьком; безперешкодно спілкуватись з дочкою ОСОБА_7 по телефону, а також за допомогою інших засобів зв'язку. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 159 СК Україниякщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням її, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

У випадку змін та обставин, той з батьків, який проживає окремо від дитини, може повторно звернутися до органів опіки та піклування та/або до суду з заявою про зміну встановленого способу та порядку спілкування з дитиною.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, у відповідності зі ст. 159 СК України, правильно визначив спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні доньки. При цьому судом прийнято до уваги, що для розвитку дитини необхідно періодичне більш тривале спілкування дитини та батька як під час навчання, так і під час літніх канікул.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Апеляційний суд правильно визначив характер спірних правовідносин й вірно застосував положення норм матеріального права та процесуального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують й висновків суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьяна

Д.О.Остапчук