Справа № 149/3291/15-ц
Провадження №2/149/1256/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 1,90 гектарів, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН № 013550 виданий 28.03.2002 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Згідно витягу про грошову оцінку від 18.05.2015 року № 02-10/1776 вартість вказаної земельної ділянки становить 61528,31 гривень. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.05.2015 року померла її бабуся ОСОБА_2 Після її смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 08 вересня 2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 Окрім позивача по справі, після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, які б могли мати право на обов"язкову частку у спадщині - немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 спадщини не приймав, помер 11 серпня 1995 року. Оскільки відсутній оригінал державного акту на землю, то вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Пустовійтівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

05.05.2015 року в селі Пустовійти Хмільницького району померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 321359, виданим 11.08.1995 року виконкомом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району № 03-29/104 (а.с.7,10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 1,90 гектарів, нормативною грошовою оцінкою 61528,31 гривень, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН № 013550 виданим 28.03.2002 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя, 08.09.2014 року, залишила заповіт, посвідчений секретарем Пустовійтівської сільської ради, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Пустовійтівської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 5).

Відповідно до довідки довідки Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району № 119 від 17.06.2015 року, ОСОБА_1 з 2013 року і до дня смерті ОСОБА_2 без реєстраії проживала з ОСОБА_2, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.11).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.05.2015 року, право власності на земельну діялнку площею 1,90 гектарів, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, нормативною грошовою оцінкою 61528,31 гривень, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН № 013550, виданого 28.03.2002 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.