Справа № 658/2140/15-ц
(провадження №2/658/835/15)
Категорія справи 26
22 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под'ячевої І.Д.,
при секретарі Левицькій Н.Я.,
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі.
23 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/30/679-1, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/30/679 від 23 листопада 2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.
11 червня 2010 року між Банком та боржником укладено додаткову угоду № 2, згідно якої строк погашення кредиту продовжено до 23 листопада 2017 року. Умови Додаткової угоди також погоджено з поручителем.
Протягом 2010-2015 років ОСОБА_2 порушує строки сплати кредиту, що призвело виникнення заборгованості станом на березень 2015 року у розмірі 1620,33 дол. США.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України).
Кредит боржником частково погашено.
Однак, станом на березень 2015 року рахується заборгованість за поточними платежами у розмірі 1620,33 дол. США.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням зазначених норм цивільного законодавства та встановлених обставин справи Банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового погашення кредиту, у зв'язку з порушенням строків сплати поточних платежів.
Станом на 13 березня 2015 року офіційний курс долара, встановлений НБУ дорівнює 21 грн. 62 коп. за долар США.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст.. 543 ЦК).
Як встановлено матеріалами справи, 23 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/30/679-1, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/30/679 від 23 листопада 2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.
11 червня 2010 року між Банком та боржником укладено додаткову угоду № 2, згідно якої строк погашення кредиту продовжено до 23 листопада 2017 року. Умови Додаткової угоди також погоджено з поручителем.
Відповідачами до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2995 грн. 07 коп..
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 2995 грн. 07 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис І.Д. Подячева
Копія згідно оригіналу
Суддя: