Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович Оксани Дмитрівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Писаний Віктор Григорович, про визнання результатів прилюдних торгів, акта про прилюдні торги, свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року, яким позов задоволено частково. Визнано результати прилюдних торгів від 05 лютого 2013 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, протокол від 05 лютого 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаного арештованого нерухомого майна, акт від 05 квітня 2013 року державного виконавця про реалізацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво від 25 листопада 2013 року про право власності ПАТ «Універсал Банк» на зазначене житлове приміщення, недійсними, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши, що прилюдні торги з реалізації спірного арештованого нерухомого майна відбулися всупереч п. 4.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за наявності лише одного покупця, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович Оксані Дмитрівні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Писаний Віктор Григорович, про визнання результатів прилюдних торгів, акта про прилюдні торги, свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик