Справа № 275/462/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(Заочне)

25 вересня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.08.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ZRZ0GK00004043, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов?язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 115900,00 дол. США на термін до 29.08.2027 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов?язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобовязується в повному обсязі солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за виконання останнім зобовязань за договором кредиту.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 115900,00 дол. США.

В порушення взятих на себе зобов?язань ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 09.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 240718,81 дол. США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 91223, 43 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 58010,39 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 10279,18 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81205,81 дол. США.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK00004043 від 30 серпня 2007 року в сумі 240718,81 дол. США та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: кредитним договором № ZRZ0GK00004043від 30 серпня 2007 року, розрахунком заборгованості, копіями письмової претензії позичальнику та поручителю про неналежне виконання умов договору, копією заяви позичальника, копією договору поруки.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № ZRZ0GK00004043 від 30 серпня 2007 року станом на 09.06.2015 року становить 240718,81 дол. США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 91223, 43 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 58010,39 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 10279,18 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81205,81 дол. США.

Умови договору про надання кредиту, умови договору поруки, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязань відповідачами по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачами не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідачі до суду не подали.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Довідка завідуючого Брусилівським РС УДМС України в Житомирської області від 07 серпня 2015 року говорить про те, що відповідач , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними адресно-довідкової картотеки Брусилівського РС УДМС не значиться зареєстрованим, в зв»язку зі смертю а/з №16 від 09.05.2014 року.

Згідно частини 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому відповідач ОСОБА_2 не може відповідати по справи як солідарний боржник, тому що помер.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5. умов кредитного договору, щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 стягнути на користь позивача 3654,00 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00004043 від 30 серпня 2007 року в сумі 240718,81 дол. США (двісті сорок тисяч сімсот вісімнадцять доларів США 81 цент), яка складається з: заборгованості за кредитом 91223, 43 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 58010,39 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 10279,18 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81205,81 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 3654,00 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко