Справа № 450/842/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/5663/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и л а :

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем Публічним акціонерним товариством « Страхова компанія «Універсальна».

В додатках до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 178 грн. 47 коп.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогами майнового характеру - в сумі 143 грн 47 коп (( 27944, 22 + 550 + 200 )= 28694, 22 x 0,5 % )) і за вимогами немайнового характеру (моральна шкода) - в сумі 121,80 грн., разом в загальній сумі - 265 грн 27 коп. А тому апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 86 грн. 80 коп. (265,27-178, 47= 86,80).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме представлення:

оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору в сумі 86 грн 80 коп за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова.

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Р/р: 0006 (для апеляційного суду Львівської області)

МФО: 825014.

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Код ЄДРПОУ суду: 02892356.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620.

Враховуючи наведене, та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків (представлення оригіналу документа , що підтверджує доплату судового збору), який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.