Справа № 127/2-н-448/07
Провадження № 6/127/106/15
УХВАЛА

про залишення подання без руху

21 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2-н-448/07, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 28 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Партнер» заборгованості в розмірі 10485,72 грн.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні. Крім того, частиною 1 ст. 5 зазначеного закону, визначений вичерпний перелік фізичних та юридичних осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, як вбачається з обґрунтувань подання державного виконавця виконавчий документ було втрачено при закінченні у 2014 році відкритого на підставі нього виконавчого провадження. При цьому не зазначено якими саме обставинами та не зазначено по ним доказів підтвердження втрати судового наказу під час його пересилання стягувачу, як того вимагає п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Разом з тим, матеріали цивільної справи №232/3318/12 (№2-н-448/07), по якій видавався вказаний виконавчий документ, містять звернення державного виконавця до суду про видачу дубліката судового наказу за обставин його втрати в січні 2012 року при передачі виконавчого провадження за належністю по місцю проживання боржника. Заявнику слід визначитись щодо таких обставин. Слід звернути увагу державного виконавця на те, що відповідно до вимог ст.ст. 31,47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4.9.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» копія постанови про закінчення виконавчого провадження разом із виконавчим документом, що додається до нього у триденний строк надсилається рекомендованим листом, в залежності від підстав закінчення виконавчого провадження, на адресу стягувача, органу, що його видав або за належністю до виконання. У матеріалах подання не міститься зазначення доказів по обставинам належного надсилання виконавчого документа стягувачу або Вишенському ВДВС Вінницького МУЮ та його втрати у звязку з цим.

Отже, зважаючи, що заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, не зазначено конкретних обставин та доказів, які підтверджують обставину втрати виконавчого документу, а тому суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: