25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
09 липня 2015 року законний представник позивача за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним:
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ОСОБА_3» складають між нею та банком Договір, що підтверджується електронним цифровим підписом відповідача.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 23.06.2015 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі 30 492,47 гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, а також письмові заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.54).
Відповідач в жодному судовому засіданні, призначених на 27.07.2015 року, 12.08.2015 року, 25.08.2015 року - не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.52,62), а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.58,59,63).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 02.08.2011 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ОСОБА_4» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_4», згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.9-25).
Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг», ОСОБА_4 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.
Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_3 і Клієнта.
Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінено ОСОБА_3 в односторонньому порядку у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_3.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ОСОБА_3» складають між нею та банком Договір, що підтверджується електронно-цифровим підписом відповідача у заяві (а.с.26).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом 3 9Трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане Клієнтом.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 гривень.
Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 23.06.2015 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить -30 492,47 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом -9 110,17 гривень; заборгованість за відсотками -9 936,16 гривень; заборгованість по комісії -2 239,74 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань -9 206,40 гривень (а.с.43).
Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 525- 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5