КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1638/15-ц
Провадження № 2/488/1158/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Кредекс Фінанс звернувся до суду із даним позовом до відповідача Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ, в якому просить:

- зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Корабельного ВДВС від 14.11.2011 року, з автомобіля марки FIAT Doblo, 2008 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_1, та належить ОСОБА_2;

- зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Корабельного ВДВС від 14.03.2014 року, з автомобіля марки FIAT Doblo, 2008 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_1, та належить ОСОБА_2;

- виключити з акту опису та арешту майна вищевказаний транспортний засіб;

- зобов'язати Корабельний ВДВС Миколаївського МУЮ повернути вищевказаний транспортний засіб його власнику - ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач до позовної заяви додав дві квитанції про сплату ним судового збору у розмірі по 243,60 грн.

Однак вважаю також необхідним повідомити позивача, що у пунктах 12-13 Постанови Пленуму ВССУ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року даються наступні роз"яснення: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, так як позивач не у повному обсязі сплатив судовий збір, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева