Справа № 379/1209/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд розірвати шлюб, на примирення не згідна, оскільки з чоловіком не проживає разом понад чотири роки, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Бондар», судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений рекомендованим листом, що був вручений 20.08.2015 року. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.1995 року Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, відповідач залишив сімю та на даний час проживає з іншою жінкою. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують понад чотири роки та поновлювати не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бондар».

Спір про місце проживання неповнолітнього сина відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.02.1995 року Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «Бондар».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4