Справа № 419/7049/12
Провадження № 2-з/204/38/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особа: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсною приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсною приватизацію.

18 березня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів. У своїй заяві він просить суд витребувати у:

- прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська матеріали наглядового провадження, на підставі якого було винесене подання № 74-4973 вихідний номер 12 від 21.11.2012 року щодо усунення порушень законодавства при наданні житлової площі у АДРЕСА_1;

- Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000223 від 06.12.2012 року за фактом перевищення влади службовими особами про надані житлові площі у АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що дані докази необхідні для повного розгляду справи та винесення обєктивного рішення по справі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно по ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача щодо витребування вищезазначених доказів підлягають задоволенню, оскільки вони є доказами по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особа: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсною приватизацію задовольнити.

Витребувати у прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська:

- матеріали наглядового провадження, на підставі якого було винесене подання № 74-4973 вихідний номер 12 від 21.11.2012 року щодо усунення порушень законодавства при наданні житлової площі у АДРЕСА_1;

Витребувати у Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області:

- матеріали кримінального провадження № 0000223 від 06.12.2012 року за фактом перевищення влади службовими особами про надані житлові площі у АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська та Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська