справа №489/2553/15-ц
номер провадження 2/489/1557/15
заочне рішення Іменем україни
28 липня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У обґрунтування позову вказано, що 17.02.2014 між сторонами укладено договір № 3470888/N про надання кредиту (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 7300,00 грн., зі сплатою 9,6% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.02.2015. Одночасно було укладено договір № 999-00050161 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.
Позивач представника в судове засідання не направив. У письмовій заяві просив розгляд справи здійснити за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 17.02.2014 між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3470888/N, відповідно до якого відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 7300,00 грн., зі сплатою 9,6% річних від суми заборгованості, комісії та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.02.2015.
17.02.2014 між сторонами укладено договір № 999-00050161 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.
Про наявність заборгованості та необхідність її погашення банк повідомляв відповідача шляхом направлення претензії щодо повернення заборгованості за кредитом від 30.05.2014 № 4136.
Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно аннуїтетними платежами у розмірі та в період встановленими в Додатку №1, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.03.2014, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Пунктом 2.6 цього договору визначено, що за послуги кредит-сервіс позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,99% від суми отриманого кредиту. Встановлена договором комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно у вищезазначеному розмірі в період встановлений для сплати процентів, починаючи з 01.03.2014, а у разі повного дострокового повернення кредиту за фактичний період користування.
Положеннями пункту 4.9 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
З огляду на наведені норми цивільного права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих грошових зобовязань, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Понесені позивачем витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 220,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № DK030.001 від 22.06.2015, на підставі статті 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко