Провадження № 6/234/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Є.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для надання виконавчого листа, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.07.2015р звернулась до суду із вищевказаною заявою, зазначаючи, що на підставі заочного рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2010р по цивільній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення допомоги, її вимоги задоволені частково, зокрема, відповідач був зобовязаний провести перерахунок та сплатити державну матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку за період з 09.07.2007р по 31.12.2007р. Зазначає, що нею був прострочений строк для подання вказаного виконавчого листа до ДВС Краматорського міського управління юстиції до виконання, оскільки вона очікувала рішення Вищого Адміністративного Суду України згідно свого клопотання щодо цієї справи, яке отримала у 2015р. Просила продовжити строк дії виконавчого листа для подання його у ДВС Краматорського МУЮ.

Заявник підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Краматорської міської ради Донецької області надала ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просила відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1

Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухав пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні.

Судом встановлено, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-9224/2010 УПСЗН Краматорської міської ради Донецької області зобовязаний провести перерахунок та сплатити державну матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку за період з 09.07.2007р по 31.12.2007р. на користь ОСОБА_1 (а.с.24).

З матеріалів справи видно, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.10.2011р та ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2012р заочне рішення Краматорського міського суду від 15.09.2010р залишено без змін (а.с.47, 62-64). Копія ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2012р надіслано сторонам 03 січня 2013 року (а.с.64 зворот).

Згідно копії виконавчого листа № 2-9224/2010 від 15.09.2010р убачається, що строк його предявлення до виконання зазначено 08 жовтня 2012 року, даний виконавчий документ виданий 09 січня 2013 року (а.с.75).

З письмової заяви про видачу виконавчого листа № 2-9224/2010, наданої ОСОБА_1 до Краматорського міського суду 09 липня 2015 року, видно, що вказаний документ вона отримала 16 липня 2015 року (а.с.76).

Відповідно ч.1 до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала доказів поважності причин, з яких вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3