Справа № 219/6783/15-ц
Провадження № 2/219/3028/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Болотюк О.Л.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
31.07.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, яку в подальшому 04.09.2015 р. уточнила, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 69 по вулиці Колпакової в м. Артемівську Донецької області. В своїй заяві вона посилається на те, що з 25.05.1988 р. на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 138/1, виданого міським відділом комунального господарства м. Артемівська та зареєстрованого в Артемівському БТІ 25.05.1988 р. за № 36-9741, їй та її чоловіку ОСОБА_3, належав житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Колпакової, 69. Розмір часток складав по ? частині на кожного з них. 06.05.2002 р. її чоловік ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Колпакової, 69, розташованого на земельній ділянці розміром 633 м?; земельної ділянки розміром 316,5 м?. 28.11.2002 р. державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Після чого вона зареєструвала його в Артемівському БТІ і з того часу вона є єдиним власником даного будинку. Вона в ньому зареєстрована та постійного проживає в будинку. 01.06.2005 р. у власному будинку вона зареєструвала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про її реєстрацію були внесені до домової книги, однак, на титульній сторінці домової книги помилково зазначено будинок № 39 замість вірного № 69. Крім того, в домовій книзі зазначена вулиця 3-я Залізнична, яка у 80-х роках була перейменована на вулицю Колпакової. Влітку 2006 р. її дочка, як вона їй пояснила, виїхала до Російської Федерації на заробітки. Іноді дочка приїздила до неї додому із заробітків. Останній раз дочка приїжджала до неї в гості в серпні 2013 р. Саме з цього часу, серпня 2013 р., відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не зявлялася в будинку позивачки, де вона зареєстрована та всі обовязки зі сплати комунальних послуг покладені на позивачку. Майна та особистих речей відповідачки у вказаному будинку немає. В будинку її дочка ОСОБА_2 постійно не проживає з 2006 р. та не зявляється із серпня 2013 р. до теперішнього часу. Вона неодноразово просила свою дочку приїхати до м. Артемівська для зняття її з реєстраційного обліку у даному будинку, однак, дочка пояснила, що в м. Артемівськ вона більше ніколи не приїде та запропонувала звернутися до суду. Реєстрація відповідачки порушує її право власності, позбавляє її права розпоряджатися власним будинком. У звязку з цим, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає поряд із позивачкою ОСОБА_1 та є її сусідкою, знає, що позивачка проживає сама вже сорок років без дітей та вона ніколи їх не бачила. Знає, що у позивачки є дочка ОСОБА_2, однак вона ніколи її не бачила, її речей в будинку позивачки немає.
Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні пояснення та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 вже давно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Колись весною чи восени дочка приїжджала провідати свою матір. Де вона знаходиться зараз їй невідомо.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 20 від 27.07.2015 р. ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та не проживає у даному будинку з 30.08.2006 р. (а.с. 6).
Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого в м. Артемівську 25.05.1988 р. Міським відділом комунального господарства м. Артемівська, посвідчено, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Артемівську по вул. Колпакової, 69, дійсно належить громадянам ОСОБА_1 ? частина, та ОСОБА_3 ? частина на праві особистої власності. Зазначений жилий будинок записаний в реєстрову книгу № 36 за реєстровим № 9741 від 25.05.1988 р. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Артемівської міської ОСОБА_6 народних депутатів № 138/1 від 20.04.1988 р. взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Артемівською нотаріальною конторою 14.11.1968 р. за № 861 (а.с. 11-12).
Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 06.05.2002 р., актовий запис про смерть № 558, та 01.06.2005 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області його знято з реєстраційного обліку, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 15-16).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого 26.02.1988 р., житловий будинок по вул. Колпакової, 69 в м. Артемівську складається із 3 жилих кімнат, столової, ванної, кладової кімнати та 2 службових приміщень (а.с. 20-23).
У домовій книзі для реєстрації осіб, що проживають в будинку, 01.06.2005 р. є запис про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка приїхала із м. Хабаровська Російської Федерації у 1998 році (а.с. 25-27).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 34).
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 10.07.1987 р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Дроздова» (а.с. 36).
06.08.1999 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, про що є актовий запис № 265. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «Дроздова» (а.с. 36).
Згідно довідки КП «Артемівське БТІ», станом на 31.12.2012 р., ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: вул. Колпакової, 69 в м. Артемівську Донецької області (а.с. 35).
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 не користується цим житлом понад один рік без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Колпакової, 69.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко