Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/661/15-ц
Номер провадження 2/540/183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року між ним та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 014/2646/82/89862 в термін до 20.09.2017за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 45 000 грн, зі сплатою 12, 75 % річних, а з 25 жовтня 2010 року процентна ставка складає 17, 75 %. 20.09.2007 між позивачем та ОСОБА_3 (відповідачем-2) укладено договір поруки № 014/2646/82/89862 за умовами якого він відповідає як солідарний боржник. Свої зобовязання відповідач-1 не виконує, а тому станом на 04.06.2015 має заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредитному договору в розмірі 49638, 83 грн та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, відповідач-1 також направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач-2 двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд визнав його неявки не поважними та вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін з огляду на вказані обставини.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 20 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/2646/82/89862 за умовами якого (п. 1.1.-1.4.) банк надає позичальнику кредит в розмірі 45 000 грн на строк до 20 вересня 2017 року, зі щомісячною процентною ставкою 12, 750 % річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку щомісячно до 15 числа (п. 5.1). Крім цього, пунктом 10.1. договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів та комісій позичальник сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с. 9-18).

Забезпеченням виконання даного договору виступив поручитель ОСОБА_3, який згідно договору поруки № 014/2646/82/89862 від 20.09.2007 взяв на себе обовязок про солідарну відповідальність (п. 2.1) у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору укладеному між нею та банком (а.с. 23-24).

09 червня 2009 року між банком та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 1, яка погоджена поручителем, за умовами якої встановлено, що фактична заборгованість за договором складає 70285, 26 грн (п.1.1.), на період з 15.06.2009 по 15.09.2010 зменшено розмір щомісячного платежу (п. 2), та протягом цього період позичальник зобовязується погасити заборгованість в розмірі 17, 40 % (п. 4.1.1.), згідно графіку (а.с. 20-22).

Згідно п. 1.6 кредитного договору відсоткова ставка з 25.10.2010 збільшена на 5% та складає 17, 75 %.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.06.2015 за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 49638, 83 грн, з яких: 23223, 30 грн заборгованість за кредитом (в т.ч. 5309, 55 грн прострочена); 3813, 61 грн заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена 3587, 74); пеня 22601, 92 грн (а.с. 6-8).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

05 червня 2015 року позивач направив відповідачам вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та протягом не більше 60 днів здійснити дострокове погашення кредиту (а.с. 32-33).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 цього Кодексу у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач-1 не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2646/82/89862 від 20 вересня 2007 року в установлені договором строки, який був забезпечений порукою відповідача-2, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 49638, 83 грн, солідарно, з обох відповідачів, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів, в рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 248, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/89862 від 20 вересня 2007 року в розмірі 49638, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі по 248, 20 грн, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :