провадження 8/331/4/15
справа 0808/6901/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. у зв»язку з нововиявленими обставинами. В заяві зазначив, що суд, постановляючи своє рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу на утримання двох дітей і 1/6 частки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не врахував того, що 17.01.2011 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя у справі №2-372/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2010 р. і до закінчення її навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

На момент ухвалення рішення суду у даній справі і визначення розміру аліментів існувало зазначене вище інше рішення про стягнення аліментів на старшу доньку і яке мало бути враховане судом при визначені розміру аліментів.

23.02.2015 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 доповнила заяву, зазначивши, що днем встановлення обставин, що мають істотне значення для даної справи є 05.05.2014 р. - день, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування іншого судового рішення по справі №2-372/2011. Дізнався про це ОСОБА_1 від свого представника, яка цього дня знайомилась з матеріалами зазначеної справи. Для ОСОБА_1 місячний строк для звернення до суду почав спливати з 06.05.2014 р. Із заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 16.05.2014 р.

Також, представник зазначає, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Вважає недоведеним факт про можливість ОСОБА_1 надавати матеріальну допомогу ОСОБА_5, оскільки відсутні докази існування у ОСОБА_1 можливості утримувати ОСОБА_5

На підставі викладеного представник ОСОБА_1 просить суд поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами; скасувати рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. по справі №2/0808/2111/2012 і прийняти нове рішення, яким скасувати стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_1 до досягнення дітьми трьохрічного віку та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 1/3 до 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_1, починаючи з 17.07.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Представник заявника в судовому засіданні відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах ОСОБА_5 наполягає.

Неявка сторін, відповідно до ст.. 365 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву з доповненням про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.2 ст.361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання дітей та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 17.01.2011 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання до досягнення дитиною 23 річного віку. Рішення ухвалені при заочному розгляді справ. ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях при розгляді зазначених справ. У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1 не було зазначено третьою особою ОСОБА_2, суду не було відомо про існування рішення від 17.01.2011 р. Про існування рішення суду від 17.01.2011 р. стало відомо ОСОБА_1 від його представника, яка ознайомилась з вказаним рішенням 05.05.2014 р., що підтверджено її підписом у справі 2-372/11 (а.с.32).

Оскільки ці істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі заявнику, то заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. підлягає скасуванню.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доход) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст..84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до вимог ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Тому, з урахуванням зазначеного, того, що на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, суд стягує з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 і стягує аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання у розмірі 1/9 частини з усіх видів його заробітку. Разом відсоток становить 69,44%, що менше 70%.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_5, так як, всупереч вимогам ст..60 ЦПК України, це нічим не підтверджено, відсутні будь-які докази цьому (довідки про доходи, матеріальне становище, стан здоров»я ОСОБА_1 тощо). А наявність повнолітньої доньки і стягнення аліментів на її утримання суд враховує при визначені розміру аліментів на неповнолітніх дітей і ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,365 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, ст..70 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття та на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ІПННОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 17.07.2012 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ІПННОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, кожного місяця, починаючи з 17.07.2012 р., до досягнення дітьми трьохлітнього віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.