Справа №705/3825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, що подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності документу. В заяві вона вказує, що вона в травні 2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області для оформлення пенсії в звязку із втратою годувальника. Однак, 20.05.2015 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області надійшла відповідь про відмову в оформленні пенсії у звязку із втратою годувальника з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка та в акті огляду МСЕК серії 001 № 002939 є розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові її чоловіка. У свідоцтві про смерть її чоловік російською мовою значиться як

«…Белецкий ОСОБА_2 Соловьевич…», а у акті огляду МСЕК він значиться як «…Білецький ОСОБА_2 Савельєвич…», тому Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області вважає, що підстави для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника у заявниці відсутні. Заявник у заяві вказує, що про розбіжність у акті огляду МСЕК із іншим правовстановлюючими документами їй не було відомо, оскільки на руках у неї цього акту не було. З 1953 року і до смерті її покійний чоловік отримував пенсію по інвалідності і у пенсійному фонді та і в інших установ питань, щодо прізвища та по батькові її чоловіка не виникало. В звязку з цим заявниця ОСОБА_1М вимушена звернутися до суду із заявою встановлення факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1М у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила суд встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.01.1987 року документу - акту огляду МСЕК серії 001 № 002939 від 04.06.1953 року, що був виданий на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання в судове засідання не зявився. Попередньо вони надіслали листа в якому зазначено, що проти обставин, що викладені в заяві, заперечень не мають та просять провести судове засідання без участі їх представника.

Допитана судом в якості свідка, відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України, ОСОБА_1, показала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі і її чоловіком був ОСОБА_2. Прізвище та по батькові її покійного чоловіка по всіх правовстановлюючих документах, окрім акту огляду МСЕК - було ОСОБА_2. На її думку помилку у написанні прізвища та по батькові її чоловіка було допущено з технічних причин особою, яка видавала виписку з акту огляду МСЕК.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника, яка допитана в якості свідка, згідно ст. 184 ЦПК України, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення належності документу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності документу, а саме просить суд встановити, що акт огляду МСЕК серії 001 № 002939 від 04.06.1953 року, який виданий на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить її чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.01.1987 року. Вимоги своєї заяви заявниця мотивує тим, що розбіжності у документах вказаних вище не дають можливості їй оформити пенсію у звязку із втратою годувальника.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області № 5755/10 від 20.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що при перевірці документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності в документах, а саме у свідоцтві про смерть її чоловік зазначений як ОСОБА_2, а у виписці із акту огляду МСЕК серії 001 № 002939 він зазначений як ОСОБА_3 ОСОБА_4. Тому УПФУ в м. Умань та Уманському районі підстав для призначення пенсії у звязку із витратою годувальника у ОСОБА_1М не вбачає. Також у листі зазначено, що факт приналежності даних документів її покійному чоловіку може бути встановлено у судовому порядку (а.с.- 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І СР № 116465, виданого повторно 17.04.2015 року - чоловік заявниці записаний «ОСОБА_5, 03.09.1922 року народження…»(а.с. - 8).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І І-СР № 307692, чоловік заявниці російською мовою значиться як «… ОСОБА_6 Соловьевич…» і помер він - 28.01.1987 року у віці 64 роки (а.с. - 7).

Згідно виписки із акту огляду МСЕК серії 001 № 002939 від 04.06.1953 року чоловік заявниці записаний «…Білецький ОСОБА_4 1922 року народження…»(а.с. - 6).

Згідно свідоцтва інваліда Вітчизняної війни серії ІІ № 3911119 чоловік заявниці російською мовою записаний, як «…Белецкий ОСОБА_4 Соловьевич…»(а.с.- 11).

Відповідно до довідки про склад сімї № 510 від 29.04.2015 року, виданої Уманським КП ВЖ РЕУ- №1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті -28.01.1987 року. (а.с.-15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища та по батькові її чоловіка. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215-219, ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності чоловіку заявниці ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28.01.1987 року, документу - акту огляду МСЕК серії 001 № 002939 від 04.06.1953 року, що був виданий на імя «… ОСОБА_3 ОСОБА_4, 1922 року народження…».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко