Справа № 594/802/15-ц
Провадження №2-о/594/52/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Турильченської

сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту посвідченого 01 червня 2001 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 50, та заповіту, посвідченого 26 липня 2002 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 114. Вказала, що на даний час у неї виникла необхідність вирішити питання оформлення спадщини, після померлої ОСОБА_4 однак приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль З.Я. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що у заповіті ім.»я заповідача записано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю ім.»я записано «ОСОБА_4».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги заявника підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Турильченської сільської ради ОСОБА_3 вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербівка Борщівського району померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Ще за життя, а саме 1 червня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Турильченської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №50, яким все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1

26 липня 2002 року ОСОБА_4. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Турильченської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №114, яким грошовий вклад на рахунку НОМЕР_3 який зберігається в філіалі 6353/09 смт.Скала-Подільська Борщівського району заповіла заявниці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., на підставі якої було заведено спадкову справу №22/2015, ( Витяг про реєстрацію в Спадковому Реєстрі НОМЕР_4 від 16.02.2015 року) .

Згідно довідки №74 виданої 02.02.2015 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належало: право на земельну ділянку (пай) загальною площею 1.95 га., розташованої на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області; - грошові вклади, що зберігаються в Борщівському відділенні Ощадбанку України НОМЕР_5.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого Турильченською сільською радою 11 вересня 2002 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га, розташована на території Турильченської сільської ради.

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М по питанню оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_4, померлої 20.12.2014 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту через виявлені розбіжності: в заповітах складених померлою ОСОБА_4, ім.»я заповідача зазначено як «ОСОБА_4», тоді як в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7, виданому Турильченською сільською радою 22.12.2014 року, та в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6, виданому Турильченською сільською радою 11.09.2002 року, ім.»я померлої зазначено як «ОСОБА_4».

З будинкової книги видно, що у 1980 році ОСОБА_4 було видано паспорт громадянина України, де її ім.»я зазначено «ОСОБА_4», а у 2002 році видано новий паспорт громадянина України, де ім.»я записано «ОСОБА_4».

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Працівниками різних установ при видачі документів на ім"я ОСОБА_4 були допущені помилки, тобто в різних документах були розбіжності у її імені, а саме «ОСОБА_4», «ОСОБА_4». Так при складанні нею заповітів, її ім»я зазначено «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_4» .

Суд вважає, що заповіти складені 01.06.2001 року, 26.07.2002 року ОСОБА_4 і спадкоємцем є ОСОБА_1

Таким чином, факт приналежності ОСОБА_4 заповіту посвідченого 01 червня 2001 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 50, та заповіту, посвідченого 26 липня 2002 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 114, знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі п.1 ч.6 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,235,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, вчиненого ОСОБА_4, посвідченого 01 червня 2001 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 50, на користь ОСОБА_1, та заповіту, вчиненого ОСОБА_4, посвідченого 26 липня 2002 року секретарем виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області Білінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 114, на користь ОСОБА_1, - саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.