Справа № 635/2156/15-ц
Провадження № 2-о/635/66/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

народні засідателі - Мухтарова Л.П., Гунько М.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Височанської селищної ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено та призначено по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні тексту ухвали у першому, другому абзаці описовою частини та у резолютивної частині ухвали прізвище імя та по батькові особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 про визнання особи не дієздатної, помилково вказане невірне прізвище імя по батькові ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року про призначення судової психіатричної експертизи, виклавши перший та другий абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявником 20.03.2015 року подано заяву, в якій він просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоровя ОСОБА_2, на вирішення якої постановити питання:

- чи здатна вона через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- через свій психічний стан в теперішній час чи може вона приймати участь в проведенні судового засідання.»

Виправити описку у ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року про призначення судової психіатричної експертизи, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- чи може вона через свій психічний стан приймати участь у судових засіданнях ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно з частиною 2 статті 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.»

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко

Народні засідателі М.М. Гунько

ОСОБА_4