Справа № 510/59/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2015 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При ознайомленні із матеріалами позову було встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. Однак, суду є незрозумілим, з якої вартості майна виходив позивач, сплачуючи судовий збір, оскільки до матеріалів справи не були надані докази на підтвердження вартості майна.

Крім того, позов ОСОБА_1 містить вимоги щодо накладення арешту на майно відповідача. Стосовно цього питання суд зазначає, що ст.ст. 151 153 ЦПК України передбачені підстави для забезпечення позову, види забезпечення позову та порядок розгляду заяви про забезпечення позову. В разі наявності підстав для забезпечення позову, позивач повинен подати до суду вмотивовану заяву, що відповідає вищевказаним вимогам законодавства, яку суд зможе прийняти до розгляду як процесуальний документ.

Також треба зазначити, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивач, не додав до заяви докази про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до чинного законодавства, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бешлієва