Справа № 760/7133/15-ц
Провадження № 2/760/3570/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПРОВІДНА", ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПРОВІДНА" та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. та судового збору в розмірі 1000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18 грудня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права керування транспортними засобами через завдання тілесних пошкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1 в наслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2014.

З огляду на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна шкода середньої тяжкості, позивачем подано цивільний позов в рамках кримінальної справи, який в подальшому був залишений без розгляду, в зв'язку із тим, що другим відповідачем було Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПРОВІДНА».

Зазначене ДТП сталось внаслідок недотримання правил дорожнього руху ОСОБА_3 під час керування автомобілем Сітроен «Берлинго» д.н.з. НОМЕР_1.

Через зазначене ДТП позивач не тільки зазнав шкоди своєму здоров'ю, яке полягає в тому, що позивачу імплантували в ногу металеву пластину, яка необхідна для зростання кісток, але й в тому, що позивач два місяці пролежав в лікарні, не маючи змоги вільно рухатись, та до того ж через деякий час позивачу мають вказану вище пластину вилучити, і знову пройти двох-трьох місячний термін реабілітації.

Як зазначено в позові позивач заробляє тим, що грає на музичних інструментах, а саме ударних інструментах, через зазначену травму внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він не може в повній мірі працювавти та заробляти кошти, внаслідок чого позивач був позбавлени й можливості заробляти кошти для себе і своєї родини. Крім того, витрати на лікування становлять 45 000.00 грн., що є значними витратами для нього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 позивачу була спричинена також моральна шкода. Позивач переніс операцію на нозі. На даний момент він ще не одужав повністю. Як позивач дізнався від лікарів, він має перенести ще одну операцію. Позивач має страх, що нога вже не буде функціонувати як до аварії. Душевні страждання позивача, пов'язані з тим, що маючи у власності мотоцикл він не зможе користуватися всіма благами та перевагами, які дає транспортний засіб. Зокрема, оперативність у вирішенні всіх необхідних побутових потреб. Позивач має хвилювання у зв'язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя - користування таксі є доволі коштовним, а користування громадським транспортом потребує значно більших затрат зусиль і часу. В зв'язку з травмою позивач не має можливості займатись своєю роботою (грати та ударній установці), що змушує покласти тягар годування та забезпечення його родини на дружину.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована Приватним акціонерним товариством страхова компанія "ПРОВІДНА" згідно полісу №АС/4179953,з терміном дії з 03.09.2013 до 02.09.2014 року, страхова сума за полісом становить: 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50 000,00 грн. за шкоду, що заподіяна майну третіх осіб, франшиза - частина збитку, що не відшкодовується страховиком - 0.00 грн.

В зв'язку з вище викладеним просить суд позовну заяву про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

02 червня 2015 року в судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

02 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково просив його задовольнити в межах п'яти тисяч гривень.

В судове засідання 02 червня 2015 року представник відповідача ПрАТ «СК «Провідна» не з'явився. 29 травня 2015 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає просить в задоволенні позову до ПрАТ «СК «Провідна» відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

31.08.2014 року позивачу - ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження в результаті ДТП. За фактом ДТП було порушено кримінальну справу по обвинуваченню відповідача - ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року відповідача ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р.- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов"язана з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має паво на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. - під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд при визначенні розміру завданої моральної шкоди враховує, що позивач внаслідок скоєного відносно нього злочину заподіяно ушкодження середньої тяжкості (а.с.6).

При цьому позивач є молодим чоловіком, внаслідок отриманих ушкоджень, він переніс тяжкий нервовий стрес, був повністю змінений його звичайний спосіб життя, в подальшому він потребує подальшого лікування та реабілітації. Внаслідок завданих тілесних травми він переніс операцію, проводив та проводить лікування, яке потребує значних коштів.

Суд, беручи до уваги обставини встановлені в ході судового розгляду, вважає, що характеру та обсягу моральних переживань позивача, їх тривалості, тяжкості вимушених змін у його житті, у відповідності до вимог розумності і справедливості відповідає розмір моральної шкоди у грошовому еквіваленті 10000,00 грн., у зв'язку з чим приходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована Приватним акціонерним товариством страхова компанія "ПРОВІДНА" згідно полісу №АС/4179953,з терміном дії з 03.09.2013 до 02.09.2014 року, страхова сума за полісом становить: 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50 000,00 грн. за шкоду, що заподіяна майну третіх осіб, франшиза - частина збитку, що не відшкодовується страховиком - 0.00 грн.

Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страховик здійснює на умовах визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04 р. № 1961-IV (далі - Закон «Про ОСЦПВВНТЗ»).

Відповідно до ст. 24 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», у зв'язку з лікуванням потерпілого Страховиком відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Зазначені витрати мають бути підтверджені документально, відповідним медичним закладом.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та доданих до неї фіскальних та товарних чеків позивачу ОСОБА_1 було перераховано страхове відшкодування у розмірі 7 570,45 грн., з яких: 7 209,95 грн. - шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого та 320,46 грн. - моральної шкоди.

Згідно статті 26-1 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Таким чином, розмір моральної шкоди в розумінні вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається виключно від розміру іншої страхової виплати (витрат понесених на лікування, тимчасова та стійка працездатність).

Тобто розмір моральної шкоди, має визначатися виходячи з розрахунку 5 % з розміру страхової виплати за шкоду заподіяну життю та здоров'ю. Оскільки розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров'ю підтверджений документально у розмірі 7 209,95 грн., то розмір моральної шкоди становить 5% з цієї суми тобто - 320,46 грн. (7 209,95 грн. *5)

Таким чином вимоги позивача, що йому має бути відшкодовано страховиком моральну шкоду у розмірі 2 250,00 грн. є такими що суперечать вимогам спеціального закону - Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», а саме ст. 26-1 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ».

До того ж обґрунтовуючи розмір моральної шкоди позивач посилається на норми Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» в редакції закону 2012 р. не звертаючи уваги, що поліс за яким застраховано відповідальність ОСОБА_3 укладено в вересні 2013 р.

Таким чином, беручи до уваги обставини викладені вище, враховуючи докази, які були дослідженні в судовому засіданні в їх сукупності, суд, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р., ч.1.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 6, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10' 000, 00 гривень, витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: