Справа № 301/616/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кожух О.В., Леско В.В.

при секретарі - Марчишак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 21 квітня 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка станом на 31.01.2015 р. становить 16767,77 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.04. 2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір №б/н. За умовами даного договору ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діяв протягом 12 місяців з моменту підписання, однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла зазначена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8927,45 грн, 5672,67 грн - по процентам, 892,99 грн - по пені та комісії, 500 грн. штрафу /фіксованої частини/, 774, 66 грн штраф/процентна складова/.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

З цим рішенням не погодилась відповідачка, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням матеріального та процесуального права.

Апелянт в судове засідання не явилась, про причину неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином, що підтверджено відповідною розпискою і тому суд розглянув справу у її відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник позивача вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши представника банку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

І такий висновок відповідає матеріалам справи.

Позивачем до позовної заяви як письмові докази заборгованості відповідачки надано розрахунок заборгованості відповідачки, складений позивачем, його довідку про зміну умов кредитування, копію анкети-заяви від імені відповідачки на отримання кредиту, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», копію витягу з умов та правил надання банківських послуг та копію паспорта відповідачки. Крім цього, в суді апеляційної інстанції представником позивача було надано оригінал анкети-заяви від імені відповідачки, яка перевірена судом та встановлено, що вона підписана відповідачкою, а також оригінал довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка також підписана відповідачкою. Представником позивача також надано відомості про користування відповідачкою кредитною карткою, строк дії якої становить до 01.2015 р./а.с.8/. Тому суд констатує, що факт отримання відповідачкою кредиту є доведений належними та допустимими доказами.

Строк позовної давності не порушено: кредит надано 14 квітня 2012 р. строком на 12 місяців, тобто до 13 квітня 2012 р., а позов заявлено 18 березня 2015 р., тобто в межах трирічного строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України.

Інших доводів, які б мали значення для вирішення справи, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст.307, 309, 315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :