Провадження №2/359/2446/2015
Справа №359/8279/15-ц
03 грудня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б..
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уклав з ОСОБА_1 договір кредиту №400/68/06-А. За цим договором позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 35 700 доларів США. Відповідач зобов'язався щомісячно до 29 листопада 2012 року повертати кредит по частинам до 10-го числа включно згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення строків/термінів сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1 % (одного) відсотка від несвоєчасної сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період порушення (а.с.7-10).
30.11.2006 року між Акцонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №400/68/06-А, яким банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 35 000 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісячно до 29 листопада 2012 року повертати кредит по частинам до 10-го числа включно згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Крім того сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1.1 цього Кредиту та або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов'язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора.
30.11.2006 року АКБ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 700 доларів США. Ця обставина підтверджується копією заяви про видачу готівки (а.с.13).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) у розмірі, передбаченому в договорі.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1111886, 02 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення від 10.07.2015 року (а.с.23) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С.Чирка