Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1761/15-ц
Провадження 2/711/1163/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 2004 року між ним та відповідачем був укладений договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №9078.

Реального виконання укладеного з відповідачем договору у подальшому не відбулося із вини останньої, оскільки ОСОБА_2 відмовилася передавати подаровану квартиру у його володіння, продовжує у ній проживати разом зі своєю сімєю до цього часу.

Просив розірвати договір дарування квартири, оскільки бездіяльність та дії відповідача щодо невиконання умови договору про передачу дару є істотним порушенням його умов, а тому є підставою розірвання договору.

В судове засідання позивач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 16.04.2015, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 16.04.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає ,що позов підлягає до задоволення.

За обставинами справи, вбачається, що 30 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №9078.

Однак, відповідачка з часу укладення договору дарування без мотивовано не виконує умови договору про передачу у володіння позивачу у дар, що є істотним порушенням умов договору.

Відповідно до частини першої ст.717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Як зазначено у частині другій ст.719 ЦК Кодексу, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з частиною першою статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки фактично виконанню умов договору дарування не відбулося обидві сторони погоджуються на розірвання, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,213- 215, 224-226, 88 ЦПК України, на підставі ст. 651, 717, 719 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 задоволити.

Розірвати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений 30 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №9078.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7