2/225/1058/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору № DO0DRX51950015 від 24.08.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2014 року становить 63976,27 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 10114,99 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором у розмірі 53861,28 грн. (63976, 27 грн. 10114,99 грн. ) та судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних причин. З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DO0DRX51950015 на отримання кредиту у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2014 року становить 63976,27 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 18948,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 950,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44077,03 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2693,06 грн. (а.с.4).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10114,99 грн., яка була стягнена згідно рішення суду від 12.11.2007 року, тобто сума боргу становить 53861, 28 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача повністю доведені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,629,610,611,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DO0DRX51950015 від 24.08.2006 року у розмірі 57054 (пятдесят сім тисяч пятдесят чотири) грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 570 (двісті пятдесят одна ) грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: