Справа №463/2716/15-ц
Провадження №6/463/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

з участю

представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4056 від 13.10.2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264/Ш від 08.11.2007 року в розмірі 1006896,22 грн., сплаченого позивачем державного мита у сумі 1700 грн. та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2011 року у справі №2-4056/11 задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 і стягнено заборгованість за кредитним договором №264/Ш від 08.11.2007 року в розмірі 1006896,22 грн., сплачене позивачем державне мито у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13.10.2011 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2-4056 про стягнення з ОСОБА_2 вищезазначеної суми. 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_3 19.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-4056 від 13.10.2011 року.

21.06.2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_4 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та встановив строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання до 21.06.2014 року.

09.07.2013 року Личаківський районний суд м. Львова постановив ухвалу у справі №2-4056/11, якою ухвалив замінити первісного кредитора ПАТ «Кредобанк» на нового кредитора «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

10.10.2013 року між ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та ТзОВ «ФК «Омега» укладено договір факторингу №25/О про відступлення права вищевказаної вимоги.

Однак, під час передання документації, згідно з умовами вказаного договору, було втрачено оригінал виконавчого листа, у зв'язку з чим пропущено строк предявлення такого до виконання, що позбавляє нового кредитора ТзОВ «ФК «Омега» права на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просила заяву задовольнити.

Відповідач та представник відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, а тому у відповідності до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання, без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-4056/11, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2011 року у справі №2-4056/11 задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 та стягнено заборгованість за кредитним договором №264/Ш від 08.11.2007 року в розмірі 1006896,22 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.30).

13.10.2011 року на підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист (а.с.39-40).

Постановою державного виконавця від 19.07.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с.41), а 21.06.2013 року виконавчий документ повернено стягувачу та встановлено строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання до 21.06.2014 року (а.с.42).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2013 року замінено первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», оригінал виконавчого листа був втрачений під час передання документації, згідно з умовами договору, укладеного 10.10.2013 року між ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та ТзОВ «ФК «Омега» про відступлення права вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

У зв'язку з наведеним на даний час пропущено і строк предявлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє ТзОВ «ФК «Омега» скористатися своїм правом вимоги до ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв'язку з чим також пропущено строки на предявлення його до виконання, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску такого, тому суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4056, виданого 13.10.2011 року Личаківським районним судом на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264/Ш від 08.11.2007 року в розмірі 1006896 грн. 22 коп. (один мільйон шість тисяч вісімсот девяносто шість гривень двадцять дві копійки), судових витрат: судовий збір у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Поновити строк для повторного предявлення до виконання виконавчого листа №2-4056, виданого 13.10.2011 року Личаківським районним судом на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264/Ш від 08.11.2007 року в розмірі 1006896 грн. 22 коп. (один мільйон шість тисяч вісімсот девяносто шість гривень двадцять дві копійки), судових витрат: судовий збір у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий