Єдиний унікальний номер 741/829/15
Провадження № 2/741/254/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Калинівка в особі Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 2 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) спадщину після смерті батька прийняла, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3, який також спадщину прийняв, в судовому порядку оформив на себе право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку в нотаріальній конторі вона (позивач) не може, в звязку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що житловий будинок № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району відносився до типу колгоспних дворів, членами якого були її батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її (позивача) мати померла 27 жовтня 1991 року. Спадщину після смерті останньої фактично прийняв її (позивача) батько, але не оформив. 5 лютого 2002 року померла баба (мати ОСОБА_2М.), спадщину після смерті якої також прийняв її (позивача) батько. 2 січня 2005 року помер батько, спадщину після його смерті прийняли вона та її брат, отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

В судове засідання представник Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. сільського голови направив до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу в відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується довідками виконавчого комітету Калинівської сільської ради (а.с. 26; 29).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) належало по 1/3 частині житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 1991 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті якої в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв чоловік ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини 1/3 частину житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області.

5 лютого 2002 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прийняв ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 після смерті матері також успадкував 1/3 частину житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, тобто став єдиним власником зазначеного житлового будинку.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував за собою право власності на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_2 помер 2 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в судовому порядку визнав за собою право власності на 1/2 частину житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року (а.с. 15), копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 3 червня 2015 року (а.с. 16) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 17).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 837/02-31 від 18 червня 2015 року (а.с. 19).

З матеріалів справи видно, що на будинок № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 9-11).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, власником 1/2 частини житлового будинку № 6 по вул. Калініна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 58,9 кв. м, житловою площею 23,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, криниця, огорожа) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 2 січня 2005 року.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв