Провадження №2-о/748/46/15
Єдиний унікальний № 748/1135/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт того, що саме їй ОСОБА_1 належать: - договір дарування земельної ділянки площею 0,2233 га у межах згідно з планом, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, укладеного 23 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі за №1-3974; - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії «ЧН» №088076, площею 0,2233 га, кадастровий номер :01:000:0018, зареєстрованого 12 листопада 2003 року за №24 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зважаючи на те, що у вказаних правовстановлюючих документах неправильно записано її прізвище, замість «Медведєва» вказано «Мєдвєдєва», а виправити помилку не представляється можливим, що перешкоджає заявнику виготовити технічну документацію і зареєструвати право власності у Державному земельному кадастрі.

До судового засідання від представника заявниці подано заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви селищна рада не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації №20 00 309369 прізвище заявниці російською мовою є «Медведева» і народилася вона 08.10.1935 року, а з 05.06.2001 року зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7-15/

Довідка серії «ЧН» №05639 свідчить, що ОСОБА_1 має право з 2001 року постійного безстрокового проживання в Україні і проживає вона по вулиці Руденка,5 у смт М. Коцюбинське Чернігівського району. /а.с.17/

25 січня 2002 року ОСОБА_1 було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. /а.с.16/

З оглянутого у судовому засіданні нотаріально посвідченого 21.08.2003 року договору купівлі продажу будинку №5 по вулиці Руденка у смт М. Коцюбинське Чернігівського району встановлено, що його придбала ОСОБА_1, що також підтверджується і витягом з Державного реєстру. /а.с.20, 21/

Однак, з нотаріально посвідченого договору дарування земельної ділянки від 23.10.2003 року встановлено, що земельну ділянку площею 0,2233 га у межах згідно з планом, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, отримала у дар ОСОБА_4 /а.с.12/

12 листопада 2003 року, на підставі вказаного вище договору дарування, було видано на імя ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності серії «ЧН» №088076 на земельну ділянку площею 0,2233 га, кадастровий номер :01:000:0018, зареєстрованого 12 листопада 2003 року за №24 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. /а.с.18/

Таке написання прізвища заявника, як «Медведєва» відповідає його написанню у картці фізичної особи-платника податків ДПІ в м. Славутичі; тимчасовій посвідці на постійне проживання; договорі купівлі продажу житлового будинку, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті на право власності на земельну ділянку та нотаріально посвідченому договорі дарування земельної ділянки.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у написанні прізвища заявника у виданих їй правовстановлюючих документах.

Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника земельної ділянки підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1: - договору дарування земельної ділянки площею 0,2233 га у межах згідно з планом, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, укладеного 23 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 і зареєстрованого у реєстрі за №1-3974; - Державного акту серії «ЧН» №088076 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2233 га, кадастровий номер :01:000:0018, зареєстрованого 12 листопада 2003 року за №24 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.П. Криворученко