Справа № 346/1842/15-ц
Провадження № 2/346/1027/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість згідно Кредитного договору № 05/07/41-5б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 564,63 грн. на транзитний рахунок ВАТ "ВіЕйБі Банк" № 0, МФО 380537 та стягнути витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 18 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 05/07/41-5б, згідно якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредитні кошти терміном по 17 грудня 2010 року в розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом (п.п. 1.1.; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 18.12.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором (банком) за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 05/07/41-5б від 18.12.2007 року.

Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору, відповідач, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 18.06.2010 року становить 17 564,63 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 63 коп., в тому числі: 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 6 066,81 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 81 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 557,82 (одна тисяча пятсот п'ятдесят сім) гривень 82 коп. плата за пропуск платежів.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачів неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати (листи-претензії та листи-повідомлення). Листи були отримані відповідачами, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року позовну заяву ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк заборгованість, згідно кредитного договору № 05/07/41-05б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 564 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 175 грн. 65 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. на транзитний рахунок ВАТ "ВіЕйБі Банк" № 0, МФО 380537, .

Виконавчий лист № 2-1582/2010р. від 23.02. 2011 року виданий Коломийським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк 17564 грн. 63 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 05/07/41-05б від 18 грудня 2007 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду.

Згідно довідки Відділу ДВС Коломийського міськрайоного управління юстиції від 28.07.2015 року № 593 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав фактично та в повному обсязі виконавчий лист № 2-1582 від 23.02.2011 року, виданий Коломийським міськрайонним судом.

З наведеного вбачається, що заборгованість по кредитному договору № 05/07/41-05б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 564 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 175 грн. 65 коп. на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави відповідачем сплачені, а тому в задоволенні позову ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ „ВіЕйБі Банк про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованості згідно Кредитного договору № 05/07/41-5б від 18 грудня 2007 року в розмірі 17 564,63 грн. та стягнення витрат по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.