У х в а л а

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Нікопольської міської ради про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційною суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року та ухвали цього ж суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з отримання копії ухвали, зокрема, зазначення ухвал, які оскаржуються, коли вони були постановлені, в чому полягає їх незаконність і (або) необґрунтованість, яке рішення має бути ухвалене за результатами розгляду апеляційної скарги в цій частині.

11 серпня 2015 року на виконання ухвали про усунення недоліків до апеляційного суду надійшли уточнення до апеляційної скарги, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 просила скасувати ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановлені за результатами розгляду клопотань від 2 вересня 2014 року та 12 листопада 2014 року (а. с. 98).

Апеляційний суд вважав, що недоліки апеляційної скарги в частині оскарження ухвал не усунені, у зв'язку з чим в цій частині визнав її неподаною та повернув заявнику ухвалою від 12 серпня 2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга в частині оскарження ухвал суду першої інстанції містила недоліки про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 24 липня 2015 року і які у встановлений строк не були усунені.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного і зазначених в ухвалі апеляційного суду обставин.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова