Справа № 596/63/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування. Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 7.1. Кредитного договору 1, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та / або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичатьника укладено договір поруки №1 від 30.08.2007 року з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2). Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується перед, кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 був також
укладенний іпотечний договір від 30.08.2007 року з майновим поручителем ОСОБА_4 (надалі відповідач 3) та передано в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будиної з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281.3 кв.м., житловою площею 102.2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, смт. Гу сятин, вул. Мазепи б, 29. (п.1.4. договору іпотеки).
Ринкова вартість предмету іпотеки становить 440094,00 грн. (п. 1.1. договору іпотеки Відповідно до п.1.2. договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усі грошових зобовязань відповідача 1 перед позивачем, які виникають з вказаного вище кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержателя має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (п.п. 2.1.1., 4.1, 4.2 договору іпотеки). Відповідно із п.4.5 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду відповідно до чинного законодавства України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, розділу 11 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 33 Закону України „Про іпотеку визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявления відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з жовтня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Однак відповідачі вимоги банку не виконали.
· 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,
· 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Обґрунтований розрахунок сум заборгованості як доказ додається до позовної заяви.
Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені не виконуються.
Враховуючи вище викладене, позивач має право вимагати стягнення у судовому порядку вказаної вище заборгованості у повному обсязі з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, а також вимагати звернення стягнення н предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, ПРОСИТЬ:
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахуноі
· 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашенн заборгованості за кредитом,
· 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдні: торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону Україн «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни н цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Представник позивача в судове засідання надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» від 27.02.2014 року №38., та «Урядовий курєр» №21 від 05.02.2015р.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 7.1. Кредитного договору 1, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та / або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичатьника укладено договір поруки №1 від 30.08.2007 року з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2). Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується перед, кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 був також укладенний іпотечний договір від 30.08.2007 року з майновим поручителем ОСОБА_4 (надалі відповідач 3) та передано в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будиної з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281.3 кв.м., житловою площею 102.2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, смт. Гу сятин, вул. Мазепи б, 29. (п.1.4. договору іпотеки).
Ринкова вартість предмету іпотеки становить 440094,00 грн. (п. 1.1. договору іпотеки Відповідно до п.1.2. договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усі грошових зобовязань відповідача 1 перед позивачем, які виникають з вказаного вище кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержателя має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (п.п. 2.1.1., 4.1, 4.2 договору іпотеки). Відповідно із п.4.5 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду відповідно до чинного законодавства України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, розділу 11 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 33 Закону України „Про іпотеку визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявления відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Однак відповідачі вимоги банку не виконали.
· 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,
· 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, про що свідчить розрахунок сум заборгованості.
Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені не виконуються
Відповідно до рішення Гусятинського райсуду від 08.12.2014 року визнано недійсним договір поруки №1 від 30.08.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
А тому суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №20728900 від 30.08.2007 року з поручителя ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Суд вважає, що на наданий договір іпотеки Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України», наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 03.06.2014 року №1304/7 не поширюється, поскільки загальна площа нерухомого майна житлового будинку перевищує 250 кв.м., і це майно позичальником не використовується як місце його постійного проживання, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, Б, 46.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, ч.1 ст. 1050, 1054, Законом України «Про іпотеку»,
Позовні вимоги задовільнити частково.
· 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,
· 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних: торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону Україн «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни н цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр