Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДьомінаО.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

3 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 7 725,28 грн та 250 грн за послуги адвоката.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 тис. грн за договором купівлі-продажу коня, як наслідок відмови від правочину, та

180 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_2 усного договору купівлі-продажу коня, сторни дійшли згоди про відмову від правочину, внаслідок чого остання визнала та погодилась повернути

5 тис. грн позивачу, однак свої зобов'язання не виконала, тому суд вірно стягнув указану суму з ОСОБА_2

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна