Справа № 534/83/15-ц
№2/534/194/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду :

головуючої судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2Б в судовому засіданні заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи у звязку із визначенням ринкової вартості човна з двигуном.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник також заявили клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, проведення якої доручити експертам ТОВ «АЛЬКОРЦЕНТР», м. Кременчук вул. Шевченка, буд. 16/5.

Експертам поставити такі питання:

- визначити ринкову вартість човна марки «Крим» бортовий № КРЕ 0708к;

- визначити ринкову вартість двигуна марки Tohatsu МБОD2 EPTOL серії 012302 ХК.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експертам двигун марки Tohatsu МБОD2 EPTOL серії 012302 ХК для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Бюро технічних експертиз м. Кременчук вул. Шевченка, 59/78).

Експерту поставити такі питання:

- чи укомплектовано автомобіль марки Mitsubishi L200 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість? Якщо ні, то як вказані обставини впливають на ринкову вартість автомобіля?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi L200 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам автомобіль марки Mitsubishi L200 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Провадження по справі № 2/534/194/15 зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха