Cправа № 127/2-311/2010
Провадження № 2-зз/127/66/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2479/09 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ЗАТ «РБУ-5» про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що 15.06.2010 року Замостянським районним судом Вінницької бласті, винесено рішення №2-311, яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надано повноваження на реалізацію заставного майна від імені ЗАТ «РБУ №5» в рахунок погашення боргу. Але виконати рішення суду в частині реалізації заставного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» не може, так як 06.08.2009 року реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори, при виконанні ухвали №2-2479-09 від 01.07.2009 року Замостянського районного суду, в реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження, а саме арешт нерухомого майна, а тому представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою №2-2479-09 від 01.07.2009 Замостянського районного суду м. Вінниці та зареєстровані в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 06.08.2009 року за №8947591 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, б/н від 01.07.2009 року Замостянського районного суду, а саме цілісний майновий комплекс, що складається з контори з прибудовою літера «А», пл. 8948 кв.м., складу літера «Б», пл. 487,9 кв.м., прохідної літера «В», пл. 16,5 кв.м., складу літера «Г» пл. 406,1 кв.м., навісу літера «Д», навісу літера «Е», ПММ літера «Ж»ж, ПММ літера «З», естакади літера «К», огорожі літера «МІ-4», туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4», загальною площею 1805,3 кв.м., адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського,4.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив заяву розглянути у його відсутність та вимоги викладені в заяві про скасування арештів підтримав та просив їх задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі до судового засідання також не зявились, хоча про дату, час та місце розгяду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про скасування арештів, судом встановлено наступне.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року накладено арешт на заставне майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що скаладається з контори з прибудовою літера «А» площею 8 948 кв.м., складу літера «Б» площею 487,9 кв.м, прохідної літера «В» площею 16,5 кв. м., туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4» загальною площею 1805,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Айвазовського, буд 4.

У відповідності до чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 151 ЦПК України та ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 10 вищевказаної постанови, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що 15.06.2010 року Замостянським районним судом Вінницької бласті, винесено рішення №2-311, яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надано повноваження на реалізацію заставного майна від імені ЗАТ «РБУ № 5» в рахунок погашення боргу.

Тому, враховуючи зазначене, а також те, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась особа, внаслідок клопотання якої ці заходи були здійснені, а позивач позбавлений можливості реалізувати свої права, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» з огляду на наступне.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року накладено арешт на заставне майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що скаладається з контори з прибудовою літера «А» площею 8 948 кв.м., складу літера «Б» площею 487,9 кв.м, прохідної літера «В» площею 16,5 кв. м., туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4» загальною площею 1805,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд 4.

Представник позивача скасувати заходи забезпечення позову щодо цілісниого майновий комплекс, що складається з контори з прибудовою літера «А», пл. 8948 кв.м., складу літера «Б», пл. 487,9 кв.м., прохідної літера «В», пл. 16,5 кв.м., складу літера «Г» пл. 406,1 кв.м., навісу літера «Д», навісу літера «Е», ПММ літера «Ж», ПММ літера «З», естакади літера «К», огорожі літера «МІ-4», туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4», загальною площею 1805,3 кв.м., адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського,4.

Отже, представник позивача просить зняти арешт з більшої кількості обєктів майнового комплексу ніж накладено ухвалою Замостянського районного суду від 01.07.2009 року.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача, а саме: скасувати арешт на заставне майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що скаладається з контори з прибудовою літера «А» площею 8 948 кв.м., складу літера «Б» площею 487,9 кв.м, прохідної літера «В» площею 16,5 кв. м., туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4» загальною площею 1805,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд 4, який був застосований ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року.

Керуючись ст.151. 153, 154, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року, а саме: арешт на заставне майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що скаладається з контори з прибудовою літера «А» площею 8 948 кв.м., складу літера «Б» площею 487,9 кв.м, прохідної літера «В» площею 16,5 кв. м., туалету літера «У», огорожі літера «МІ-4» загальною площею 1805,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд 4.

В іншій частині заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь