Дата документу 20.08.2015
ЄУ № 420/1614/14-ц
Провадження №2/420/281/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання, треті особи Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, орган опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача та її сина, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 2 по вул. Садова, 6 смт Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, та зняття їх з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В 2005 році позивач зареєструвала в своїй квартирі свого племінника ОСОБА_4, та його дружину - відповідача ОСОБА_5 та їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому відповідач посварилась з її плміннимком ОСОБА_4, зібрала свої речі, та разом з сином ОСОБА_3 виїхала з зазначеної квартири. З 2009 року відповідач разом з сином в її квартирі не проживають, не оплачують комунальні платежі. Зазначає, що відповідач разом з сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина навчається в місцевій школі. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації місця проживання, тому відповідно до вимоги чинного законодавства вона вимушена звертатись до суду з даним позовом, так як реєстрація відповідача та її сина порушують її права власності на зазначену квартиру, так як без зняття з реєстрації відповідачів вона не може реалізувати своє законне право розпорядження своєю власністю продати зазначену квартиру.

В судове засідання позивач не зявилася, згідно наданої заяви просить розглядати справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами згодна.

Представники третіх осіб - Новопсковського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, органу опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з?явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу зазначеної квартири від 12.05.2005 року, витягом Новопсковського РБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 7476204 від 09.06.2005 року.

Відповідно до копії будинкової книги квартири АДРЕСА_1, в зазначеній квартирі прописані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають за зазначеною адресою з липня 2009 року, що підтверджується заявою депутата Білолуцької селищною ради ОСОБА_6 від 24.12.2014 року та актом підтвердження не проживання та відсутність речей відповідачів в зазначеній квартирі № 1959 від 29.12.2014 р., складеного комісією Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, з липня 2009 року та на момент розгляду справи по суті відповідач та її неповнолітній син а за місцем реєстрації не проживають, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачем ОСОБА_5 та є учеником Лиманської ОСОБА_7 ступенів Старобільського району Луганської області з 1 класу з 01.09.2010 року, що підтверджується довідкою Лиманської ОСОБА_7 ступенів № 130 від 11.08.2015 р.

Оскільки відповідач та її неповнолітній син з липня 2009 року в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною власністю позивача, не проживають, але залишаються зареєстрованими позивач, сплачує за них квартирну плату та комунальні послуги, та не може реалізувати своє право власності продати зазначену квартиру.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач та її неповнолітній син з липня 2009 року не проживають у вищезазначеному житловому приміщенні у зв'язку з постійним проживанням в іншому населеному пункті, а їх реєстрація в зазначеній квартирі створює перешкоди в реалізації власником - позивачем, її законного права розпорядження своїм майном, тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання, треті особи Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, орган опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою № 2 по вул. Садова, 6 смт Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області.

Зобов?язати Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: