Провадження № 6/761/725/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат було задоволено частково.

В липні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та помилки у виконавчому листі по даній справі, оскільки було невірно зазначено прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, зокрема замість вірного 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп. зазначено 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015р. було роз'єднано вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. та помилки у виконавчому листі в окремі самостійні провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній вище справі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.4) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається резолютивна частина рішення.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 30 червня 2015р. по справі №761/38016/14-ц (провадження №2/761/2086/2015) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгвоаності за договором позики грощових коштів від 16 березня 2011р. у розмірі 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.; судовий збір 3654,0 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн., у ньому дійсно помилково зазначено прописом суму боргу, яка підлягає стягненню.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі необхідно зазначити вірно прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, зокрема 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп., замість помилково зазначеної 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 30 червня 2015р. у справі №761/38016/14-ц (провадження №2/761/2086/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат, а саме зазначити правильно прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме: 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп., замість помилково зазначеної - 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: