Справа № 534/1032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому після уточнення заявлених вимог, остаточно прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 23.03.2009 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю та просили про його задоволення.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Свої заперечення відповідач мотивував тим, що він щоденно спілкується із дочкою ОСОБА_5, цікавиться її життям, бере участь в утриманні дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 березня 2009 року (а.с.6), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає разом із матірю (а.с. 2).

Заслухавши пояснення позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог, та відповідача, який заперечував проти позову, посилаючись на те, що він бере участь в утриманні неповнолітньої дочки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, відповідач не визнавши позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 і обґрунтувавши тим, що він надає матеріальну допомогу, але за думкою позивача, не в достатньому обсязі для повноцінного розвитку дитини, відповідач всупереч вимогам ст.ст. 59, 60 ЦПК України не надав суду жодного доказу на обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. У частині другій даної статті вказано, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення буде проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха