Справа № 309/395/15-ц
Провадження № 2/309/591/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Державного підприємства «Хустського лісового дослідного господарств»

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Хустське лісове господарство» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу в розмірі 674,05 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що 17 січня 2015 року ОСОБА_2 в кварталі 3 виділі 9 Велятинського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» в урочищі «Затисянська дача», вчинив самовільну рубку одного сухостійного дерева породи бук, загальною масою 0,11 м.куб., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 674,05 грн.

Факт вчинення самовільної рубки дерев та заподіяння шкоди ОСОБА_2 пітверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000001 від 19.01.2015 року, матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного дерева та поясненням майстра лісу обходу №1 Велятинського лісництва ОСОБА_3

З пояснень майстра лісу вбачається, що він виконуючи свої службові обов»язки 17.01.2015 року виявив самовільну рубку сухостійного дерева породи бук в кількості 1 дерево, ОСОБА_2 забрав зрубану деревину.

Про розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений. 26.01.2015 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідльності №000001, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Копію постанови 26.01.2015 року поштою відправлено ОСОБА_2 В добровільному прядку шкода в розмірі 674,05 грн., заподіяна самовільною рубкою деревини ОСОБА_2 не відшкодована.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 674,05 грн. шкоди заподіяному лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Представник позивача ДП «Хустське лісове дослідне господарство» ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позов, просила його задоволити. Суду пояснила, що в кварталі 3 виділі 9 Велятинського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» в урочищі «Затисянська дача», ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку одного сухостійного дерева породи бук, загальною масою 0,11 м.куб., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 674,05 грн.., що стверджується протоколом №000001 про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року, розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерева.

Представник позивача ОСОБА_1 просила задоволити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2 674,05 гривень завданої шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ДП «Хустське лісове дослідне господарство» підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи 17 січня 2015 року ОСОБА_2 в кварталі 3 виділі 9 Велятинського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» в урочищі «Затисянська дача», вчинив самовільну рубку одного сухостійного дерева породи бук, загальною масою 0,11 м.куб., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 674,05 грн.

Факт вчинення самовільної рубки дерев та заподіяння шкоди ОСОБА_2 пітверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000001 від 19.01.2015 року, матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного дерева та поясненням майстра лісу обходу №1 Велятинського лісництва ОСОБА_3

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.08 №665 позивачем зроблено розрахунок завданої шкоди самовільним вирубуванням дерева, яка складає 674,05 гривень .

Позивачем доведено підставність задоволення позову. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо позову.

За наведених обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 8, 106, 107 Лісового кодексу України , 1166 Цивільного кодексу України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Хустського лісового дослідного господарства» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 674,05 гривень шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою деревини на користь місцевого бюджету на рахунок 0333 Кривської сільської ради УДК в Закарпатській області, код 24062100, МФО 812016 та 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Відповідачем може бути заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4