Справа № 523/2967/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

скаргу

ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

Установив :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за наступних обставин.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19.06.2014 по справі № 523/2290/14-ц та ухвалою Апеляційного суду Одеської області і 04.12.2014 р. були задоволені позовні вимоги Заявника щодо стягнення з державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на його користь 42593,01 грн. (не виплачена заробітна плата за грудень 2013р. та січень 2014р. в сумі 1584,09 грн; компенсація за невикористану відпустку - 2818,67 грн, вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 3219,80 грн.; додаткова вихідна допомога у розмірі 12-ти місячного середнього заробітку за колективним договором в сумі 34970,45 грн.)

15.07.2014р. виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення, відповідно до якого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було прийнято до виконання виконавче провадження № 44211035 від 15.08.2014 р. Однак, в той же день, 15.08.2014р., старшим державним виконавцем Румейко В.П. була прийнята постанова про зупинку виконавчого провадження № 41637409 на підставі п.8 ч.І ст.37, ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: порушення господарським судом Одеської області 11.07.2003р. справи про визнання ДСК "ЧМП" банкрутом.

Позивач вважає, що зупинення виконавчого провадження з цієї підстави проведено державним виконавцем без урахування вимог чинного законодавства України, просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати державного виконавця скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Державний виконавець Румейко В.П. сповіщений належним чином, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19.06.2014 по справі № 523/2290/14-ц були задоволені позовні вимоги Заявника щодо стягнення з державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на його користь 42593,01 грн. (не виплачена заробітна плата за грудень 2013р. та січень 2014р. в сумі 1584,09 грн; компенсація за невикористану відпустку - 2818,67 грн, вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 3219,80 грн.; додаткова вихідна допомога у розмірі 12-ти місячного середнього заробітку за колективним договором в сумі 34970,45 грн.)- а.с.6-7

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області і 04.12.2014 р. вказане рішення залишено без змін (а.с.9-10).

15.07.2014р. виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення, відповідно до якого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було прийнято до виконання виконавче провадження № 44211035 від 15.08.2014 р.(а.с.8).

Однак, в той же день, 15.08.2014р., старшим державним виконавцем Румейко В.П. була прийнята постанова про зупинку виконавчого провадження № 41637409 на підставі п.8 ч.І ст.37, ст.39 закону України "Про виконавче провадження", а саме: порушення господарським судом Одеської області 11.07.2003р. справи про визнання ДСК "ЧМП" банкрутом (а.с.12).

Згідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст.384 ЦПК України передбачено подання скарги до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст..387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно до п.8 ч.І ст.37 закону України "Про виконавче провадження" в разі порушення справи про банкрутство боржника виконавче провадження підлягає зупиненню лише тоді, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це, зокрема, зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (ч.І ст.19 закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, введений господарським судом 11.07.2003р. мораторій на виконання грошових зобов'язань (в тому числі на примусове виконання) розповсюджується тільки на грошові зобов'язання ДСК "ЧМП", які виникли до 11.07.2003р., і діє цей мораторій тільки щодо зобов'язань боржника (ДСК "ЧМП") перед конкурсними кредиторами (тобто перед тими кредиторами, які господарським судом восени 2003р. були включені у сформований і затверджений цим судом реєстр конкурсних кредиторів).

Заборгованість ДСК "ЧМП" щодо Заявника виникла у січні 2014р., коли його 08.01.2014р. звільнили за скороченням штату і в порушення ст. 116 КЗпП України в день звільнення не провели повний розрахунок (не виплатили заборгованість по зарплаті, передбачену ст.44 КЗпП вихідну допомогу, компенсацію невикористаної відпустки, передбачену Колективним договором додаткову вихідну допомогу в розмірі 12-тимісячного середнього заробітка ).

Тобто, грошове зобов'язання ДСК "'ЧМП" щодо Заявника виникло майже через 10 років ПІСЛЯ відкриття справи про банкрутство ДСК "ЧМП", тому мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений господарським судом 11.07.2003р., на вимоги Заявника не поширюється.

У відповідності до абз.8 ст.1 закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Заявник є поточним кредитором, а виникле у ДСК '"ЧМП" в 2014р. щодо нього грошове зобов'язання в сумі 42593,01 грн. - це поточна заборгованість, що також підтверджується абз.4 п. постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Частиною 5 ст.19 закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнані його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на вимоги поточних кредиторів не розповсюджується.

Таким чином, оскільки на вимоги Заявника по стягненню 42593,01 грн. дія мораторію, введеного господарським судом 11.07.2003р., не розповсюджується станом на 15.08.2014р., у старшого державного виконавця Румейко В.П. не було права зупиняти виконавче провадження № 44211035 на підставі п.8 ч.І ст.37 Закону "Про виконавче провадження", постанова про зупинення виконавчого провадження № 4421035 від 15.08.2014 р.є безпідставною та такою, що суперечить чинному законодавств України, і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.383 - 388 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в частині ухвалення постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2014р. по виконавчому провадженню, реєстраційний номер №44211035.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеські області ОСОБА_2 скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2014р. по виконавчому провадженню, реєстраційний номер ВП № 4421103. продовживши виконання виконавчого листа № 523/2290/14-ц, виданого 15.07.2014 р про стягнення з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 42593,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя