пр. № 6/759/187/15
ун. № 759/5185/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 14123224,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. звернувся до суду з поданням про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 14123224, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 14123224 по виконанню виконавчого листа, виконавчий лист № 3/718 від 15.05.2009 року, що видав Окружний адміністративний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 917, 17 грн., борг з податку з доходів найманих працівників у розмірі 2 437, 38 грн. та борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 757, 53 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в зазначеній квартирі прописана неповнолітня дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень та з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець звернувся до Служби у справах дітей Святошинського району, щодо надання дозволу на передачу на реалізацію вищезазначеного майна.

Згідно листа Служби у справах дітей Святошинського району дозволу на реалізацію частини майна боржника, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, не надано.

Реалізація майна боржника, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, жодним чином не зачіпає право власності неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та право користування вищевказаним майном.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів подання, Окружним адміністративним судом м. Києва 04.03.2009р. видано виконавчий лист.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом м. Києва, то подання необхідно повернути державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, ч. 1, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 14123224 повернути старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владку Р.О. для направлення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: