Провадження № 2/235/1519/15
Справа № 235/2330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

прокурора Лейко Н.Л.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опуки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена ОСОБА_6, на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2009 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цім же рішенням опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена ОСОБА_6, на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 р.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх пів ріку проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, не забезпечують умови для нормального розвитку та здоров'я дитини, порушують майнові інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує допомоги, а саме в добровільному порядку не несуть витрат на утримання дитини і її оздоровлення. Також, відповідачі не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Позивачка має у приватній власності земельну ділянку загальною площею 4.8272 га, яка обробляється. Також в неї задовільний стан здоров'я і вона отримує щомісячно пенсію у розмірі 1409,32 гр. Житлові-побутові умови задовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 09 квітня 2015 року. Разом з нею проживає донька ОСОБА_6, яка є опікуном брата і сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, ОСОБА_7 буде мешкати і виховуватися разом зі своїми братом та сестрою.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають інвалідності, є працездатними, то вона вважає, що з урахуванням її матеріального становища, вони можуть виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка просить суд

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської райдержадміністрації Донецької області в судовому засіданні Вовченко С.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. В подальшому справу просили розглядати без участі представника, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідачі, до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи (а.с.27, 28).

Неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що вона зараз з рідними братом і сестрою проживають разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка є опікуном її брата та сестри. Свого батька вона не пам'ятає, мама іноді дзвоне, вона бажає і далі мешкати у бабусі з тіткою, братом та сестрою. Бабуся та тітка турбуються про неї, забезпечують їй необхідний рівень життя. Тому вона вважає, що рідних батька та матір необхідно позбавити батьківських прав.

Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис 14. Батьками дитини у свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена ОСОБА_6, на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2009 року (а.с.5-6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цім же рішенням опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена ОСОБА_6, на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 р. (а.с. 7-8).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 9.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований , але фактично не проживає за даною адресою; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за даною адресою. ОСОБА_1 пенсіонерка. Має присадибну ділянку, яка обробляється. Веде особисте селянське господарство. Матеріальне забезпечення родини добре. Житлово-побутові умови ОСОБА_1 за вищевказаною адресою задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови (а.с.13).

ОСОБА_1 має у приватній власності земельну ділянку загальною площею 4.8272 га (ас.14).

Розмір пенсії позивачки складає 1409,62 гривень (а.с.15).

За станом здоров'я позивачка ОСОБА_1 здорова (а.с.16).

Відповідно до характеристики, виданої сільським головою Новоартемівської сільської ради, ОСОБА_2 мешкає, але не зареєстрована у селі Артемівка. Не працює, власного житла немає, веде аморальний спосіб життя (а.с.17).

ОСОБА_2 надала заяву суду про те, що вона добровільно віддає свою доньку ОСОБА_4 під опіку своєї матері ОСОБА_1, так як у неї є всі умови для виховання її доньки (а.с.23).

Згідно довідки Удачненської селищної ради ОСОБА_4 дійсно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації з вересня 2014 року (а.с.19).

ОСОБА_1 станом на 21.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини, оскільки бабуся виховує онуку і та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 37).

Орган піки та піклування Добропільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.45).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують умови для нормального розвитку, не несуть будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявляють щодо дитини батьківського піклування, не виконують належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, який необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 160, 164, 165, 186, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки міста Сарань Карагандинської області, ІПН НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця селища Удачне Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя