Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/698/15-ц
УХВАЛА

04 червня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про стягнення коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів і вказаний позов предявлено на захист порушеного права споживача.

19.05.2015, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про передачу даної справи на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, з посиланням на те, що позивач зареєстрований у Ленінському районі м. Миколаєва, а також просив розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

До початку судового розгляду справи встановлено, що позивач предявив позов в порядку ч. 5 ст. 110 ЦПК (за зареєстрованим місцем проживання позивача). При цьому, як вбачається з довідки № 111 від 25.02.2015 Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Разом з цим, за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 24.05.2015 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 10.09.1999 є: АДРЕСА_2. Вказана адреса відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

На підставі п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справу належить передати на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про стягнення коштів до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

04.06.2015