Провадження 2/127/161/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач надала суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, згідно якої просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в обєднанні даної заяви з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, у поданій до суду позивачем заяві позивач змінює як предмет позову, а також підставу позову.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 234 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, що нерозривно повязані між собою або для вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в обєднанні заяви про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 з первісним позов та розяснити ОСОБА_1 про право звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 126, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в обєднанні заяви про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 з позовом про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: