Справа №: 705/2013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0088/08/23-ZNv від 03.09.2008, яка утворилася станом на 17.03.2015, в загальній сумі 26 877,21 доларів США та 74 170,51 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до його початку надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечення проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір № 0088/08/23-ZNv. Його невід'ємними частинами також є укладені сторонами: Додатковий договір № 1 від 27.01.2011 та Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 07.12.2012. За умовами цього Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 51 000 (пятдесят одна тисяча) доларів США 00 центів (п. 1.1. Кредитного договору) на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 31.08.2018 (п.1.2). За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 повинен сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5 процентів річних (п. 1.3. Кредитно договору). Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач зобовязувався повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 425 доларів США, проценти за користування кредитними коштами сплачувати щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується копією Розпорядження від 03.09.2008 та копією меморіального валютного ордеру № 1661 від 03.09.2008.

Між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 0088/08/23-ZNv/S-1, посвідчений 03.09.2008 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4786, але звернення стягнення на предмет іпотеки не було здійснене.

Позивач свої зобовязання за вказаним Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши у кредит обумовлену суму коштів, а відповідач у свою чергу свої зобовязання належним чином не виконує, порушуючи, зокрема п. 2.3, 2.7., підпункти 3.3.2., 3.3.7. п.3.3. Кредитного договору та фактично припинив обслуговування отриманого кредиту.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогами про усунення допущених ним порушень умов Кредитного договору та сплату простроченої заборгованості, але відповідач їх ігнорував, заборгованість за Кредитним договором збільшилася. Станом на 17.03.2015 заборгованість ОСОБА_1 становить у загальній сумі 26 877,21 доларів США, з яких: 5 719,85 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 18 275 доларів США поточна заборгованість по сумі кредиту, 2 486,44 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 395,92 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами (еквівалентно 597 933,69 грн. за офіційним курсом НБУ), та 74 170,51 гривень, з яких: 69 170,51 грн. сума пені за прострочення повернення кредиту і сплаті нарахованих процентів і 5 000 грн. сума штрафу за порушення умов Кредитного договору (п. 3.3.7.).

На час розгляду справи відомості про погашення відповідачем суми заборгованості за Кредитним договором, сторони суду не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. . Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору № 0088/08/23-ZNv від 03.09.2008 (зі змінами). Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, передбачених договором.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтверджені належними і допустимими доказами і тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, який підлягав до сплати на час подання позову до суду, 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7) заборгованість за Кредитним договором № 0088/08/23-ZNv від 03.09.2008 (зі змінами) станом на 17.03.2015 в загальній сумі 26 877,21 доларів США (за курсом НБУ еквівалентно 597 933,69 гривням) та 74 170,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов