Справа № 212/4790/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 05 червня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 26 жовтня 2011 року та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з нею, спору про їх місце проживання немає. З вересня 2014 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, підставою розпаду сім`ї стало те, що мають різні погляди на життя та на ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів любові, спільне проживання стало неможливим. З вказаного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сімї вважає не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу (а.с. 8), шлюб між подружжям був укладений 05 червня 2008 року та зареєстрований відділом РАЦС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 26.

Від шлюбу, подружжя мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 9, 10).

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя з вересня 2014 року сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя втратило взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства призвели до втрати почуттів любові, в результаті спільне проживання стало неможливим.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Україна, актовий запис № 26, від якого мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище Мирна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис