Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-п/644/71/15
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: четверта державна нотаріальна контора м. Харкова «Про перегляд заочного рішення Орджонікідевського районного суду міста Харкова від 27.04.2015 року», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: четверта державна нотаріальна контора м. Харкова «Про перегляд заочного рішення Орджонікідевського районного суду міста Харкова від 27.04.2015 року» (далі за текстом Заява).

В Заяві зазначається, що 27.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова була розглянута цивільна справа № 644/10846/13-ц за позовом ОСОБА_6 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» (а.с.139- 141).

27.04.2015 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_7 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті, бабусі - ОСОБА_8, померлої 10.04.2013 року (а.с.139- 141).

03.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява «Про перегляд заочного рішення Орджонікідевського районного суду міста Харкова від 27.04.2015 року» ( а.с.153). Дане заочне рішення заявники вважають незаконним і прохають переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/10846/13-ц від 27.04.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної справи, вважає, що підстав для скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку - немає, оскільки згідно ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Ст. 224 ЦПК України передбачено, що, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання заявника на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також не в повному обсязі досліджені докази судом є безпідставними. Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 28.10.2013 року. Із матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово повідомляв про розгляд справи відповідачів. В підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення щодо надсилання судових повісток про виклик відповідачів у судове засідання (а.с. 69,70,71,72,111,112,113,114). В цивільній справі наявні і зворотні повідомлення про отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судових повісток (а.с. 111,112,113,114).

Таким чином, Заявники мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, свої заперечення проти позову, надавати відповідні докази як у судовому засіданні, так і шляхом надання письмових заяв до канцелярії суду.

Відповідачами не надані докази що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.

Відповідно до чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, встановлення судом відсутності сукупності двох зазначених умов для скасування заочного рішення, - суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 231,361 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: четверта державна нотаріальна контора м. Харкова «Про перегляд заочного рішення Орджонікідевського районного суду міста Харкова від 27.04.2015 року» - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова