Провадження № 2/522/1208/15
Заява № 2-зз/522/149/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«27» липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернення безпідставно набутого майна, стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 О.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «24» квітня 2015 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, судове рішення по цій справі набрало законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «24» квітня 2015 року, позов забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль марки «LEXUS», модель RX300, 2005 року випуску, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_3, номер шасі JTJHF31U202006873, реєстраційний номер НОМЕР_1, та шляхом накладення арешту на автомобіль марки «BMW», модель Z4, 2003 року випуску, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «13» липня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернення безпідставно набутого майна, стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провадження у справі закрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «13» липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, за заявою позивача, в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, збитків та судового збору залишено без розгляду.

Вказані судові рішення суду сторонами не оскаржувались та набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, судові рішення по цій справі не оскаржувались та набрали законної сили, між сторонами досягнута домовленість при вирішені цього спору, доказом чого є укладена між ними мирова угода; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на вказані транспортні засоби, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернення безпідставно набутого майна, стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «24» квітня 2015 року, зняти арешт з:

автомобіля марки «LEXUS» модель RX300, 2005 року випуску, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_3, номер шасі JTJHF31U202006873, реєстраційний номер НОМЕР_1;

автомобіля марки «BMW», модель Z4, 2003 року випуску, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвалу направити для виконання до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

27.07.2015