Провадження № 2/127/4387/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 08.05.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Маломочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою ІІ курсу денного відділення Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова.

Упродовж останніх шести років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося та призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось через нехтування відповідачем правил поведінки, потреб родини та постійне пияцтво. Також позивач зазначає, що в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 агресивний, схильний до фізичного насильства та від лікування категорично відмовляється. Сторони спільного господарства не ведуть. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що вона з відповідачем п'ять років не проживає однією сім'єю. Просила позов задовольнити, відновити їй дошлюбне прізвище та залишити за нею судові витрати. Також не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 445847, виданого 08.05.1993 року, судом встановлено, що 08.05.1993 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Маломочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 5 (а.с. 3). Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 027337, виданого 11.02.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом п'яти років не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - "Рекута".

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 1993 року у Маломочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 5, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Рекута".

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: