Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/742/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л.А.
Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА
31.03.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.
суддів: Чорнобривець О.С., Черненко В.В.
за участю секретаря: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :
У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності в частині позовних вимог про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя автомобіля ВАЗ-2103, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 10.04.2007 року, який зареєстрований у НАІС ДДАІ МВС України за відповідачем, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , визнавши за позивачем право власності на 2/3 частини вказаного автомобіля, залишивши у власності ОСОБА_1 1/3 частину автомобіля, припинивши при цьому право спільної сумісної власності залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильність роз`яснення судом наслідків залишення без розгляду частини позовних вимог, та на порушення судом норм ЦПК України, а саме постановлення ухвали без письмової заяви позивачки, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

23 березня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зупинити апеляційне провадження по справі у зв`язку з тим, він мобілізований і знаходиться в зоні бойових дій в Донецькій області і не має змоги з`явитись до суду, але бажає бути особисто присутнім під час розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно довідки військового комісара Кіровоградського об`єднаного міського військового комісаріату від 02.03.2015 року, ОСОБА_1 дійсно призваний по мобілізації до Збройних Сил України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 201, ст.ст. 303, 304 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2015 року до демобілізації ОСОБА_1 із Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити апеляційний суд Кіровоградської області про демобілізацію із Збройних Сил України та прибуття до місця постійного проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :

Судді :