Провадження №2о/155/98/15
Справа №155/1162/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 жовтня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена 20 червня 1978 року в колгоспі імені Свердлова Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який виданий 14 квітня 1978 року Радехівським районним військовим комісаріатом Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_4 , яке видане 04 березня 1983 року Львівським обласним комбінатом на ім`я ОСОБА_2 , довідка №13 від 06 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , довідка №8 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №9 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 та архівна довідка №86/01-28 від 30 січня 2015 року, яка видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що він на даний час досяг пенсійного віку та має намір оформити належну йому пенсію. З приводу цього він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі. Однак, при оформленні всіх необхідних документів з`ясувалося, що документах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах його дані, зокрема, прізвище значиться як « ОСОБА_3 » так і « ОСОБА_4 », хоча правильно має бути « ОСОБА_5 ». Відповідно заявник не може документально підтвердити стаж його роботи. Будь-яких документів заявник отримати не може, так як всі підприємства де він працював або ліквідовані або реорганізовані. Внесення змін в архівну довідку є неможливим, оскільки такі відомості було подано в трудовий архів. У зв`язку з вищенаведеним просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, однак в поданих письмових заявах просили справу слухати у їхню відсутність, ствердили, що прізвище заявника правильно має зазначатись як « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , заявник значиться як ОСОБА_1 і народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, зокрема, з трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 жовтня 1981 року, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена 20 червня 1978 року в колгоспі імені Свердлова Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області, військового квитка серії НОМЕР_3 , який виданий 14 квітня 1978 року Радехівським районним військовим комісаріатом Львівської області, посвідчення № НОМЕР_4 , яке видане 04 березня 1983 року Львівським обласним комбінатом, довідки №13 від 06 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів», довідки №8 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів», відомостей про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих приватною агрофірмою «Куликів», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №9 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» та архівної довідки №86/01-28 від 30 січня 2015 року, яка видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області, заявник значиться як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_1 ».

Отже, судом встановлено, що при оформленні документів, які дають право на призначення заявнику пенсії на пільгових умовах були допущені орфографічні помилки, оскільки його прізвище зазначили як « ОСОБА_3 » так і « ОСОБА_4 », що підтверджено матеріалами справи. Отримати будь-які інші підтверджуючі документи у заявника немає змоги. Через вказану у вищевказаних документах неточність заявник не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 жовтня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена 20 червня 1978 року в колгоспі імені Свердлова Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який виданий 14 квітня 1978 року Радехівським районним військовим комісаріатом Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_4 , яке видане 04 березня 1983 року Львівським обласним комбінатом на ім`я ОСОБА_2 , довідка №13 від 06 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , довідка №8 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 , довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №9 від 05 лютого 2015 року, яка видана приватною агрофірмою «Куликів» на ім`я ОСОБА_2 та архівна довідка №86/01-28 від 30 січня 2015 року, яка видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка