Справа № 219/1663/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Дружиніній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Папулича, ОСОБА_2 Папулі Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.03.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вказав, що 25.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-159/23, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 63 750,00 доларів США на рефінансування поточної заборгованості в АКБ «УкрСиббанк» з датою остаточного повернення по 04.02.2018 року. Також договором передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються, згідно з графіком погашення до цього договору. Детальний порядок повернення кредиту та сплати процентів визначені в частині № 2 цього договору. Відповідач погодився з даними умовами, підписавши договір. Додатковою угодою № 014/11-159/23/3 від 18.10.2011 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позивальника було здійснено рефінансування валютного кредиту у гривню та позичальнику було надано транш на рефінансування заборгованості в сумі 400 780,09 грн. з датою погашення 04.02.2018 року та було встановлено новий графік погашення кредиту та сплати інших платежів. Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання. В свою чергу відповідачем не виконано умови щодо повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором та було порушено графік погашення кредиту та сплати інших платежів. Станом на 10.12.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 246 530,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 232 128,44 грн., заборгованість за відсотками 12 119,45 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості 2 282,54 грн. В якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки № 12/42-2/0207 від 23.03.2011 року з поручителем ОСОБА_3, що забезпечує повернення кредиту за кредитним договором, сплату процентів за користування кредитом, сплати комісії, пені, штрафів та інших платежів, відшкодування можливих витрат та збитків кредитора, повязаних з виконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту не виконані, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також стягнути з них судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/11-159/23, укладеного 25.02.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому було надано кредит, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 63 750,00 доларів США на рефінансування поточної заборгованості в АКБ «УкрСиббанк» з датою остаточного повернення по 04.02.2018 року. (а. с. 3-12)
Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються, згідно з графіком погашення до цього договору. Детальний порядок повернення кредиту та сплати процентів визначені в частині № 2 цього договору.
Згідно з Застереженням до п. 1.4.1.8 Кредитного договору, підписанням цього договору сторони висловлюють свою цілковиту згоду з тим, що визначення порядку плати за кредит, встановлене п. 1.4 (з підпунктами) цього договору повністю відповідає волевиявленню сторони. Сторони цим також підтверджують, що вони повністю ознайомлені та цілком згодні з порядком визначення плати за кредит та окремими елементами цього порядку.
А відповідно до п. 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів додаток № 1 до цього договору шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок вказаний в частині № 1 Договору, а відповідно до його підпункту 1.5.1.1 нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту.
Додатковою угодою № 014/11-159/23/3 від 18.10.2011 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позивальника було здійснено рефінансування валютного кредиту у гривню та позичальнику було надано транш на рефінансування заборгованості в сумі 400 780,09 грн. з датою погашення 04.02.2018 року та було встановлено новий графік погашення кредиту та сплати інших платежів. (а. с. 13-16).
В судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки № 12/42-2/0207 від 23.03.2011 року з поручителем ОСОБА_3, що забезпечує повернення кредиту за кредитним договором, сплату процентів за користування кредитом, сплати комісії, пені, штрафів та інших платежів, відшкодування можливих витрат та збитків кредитора, повязаних з виконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. (а. с. 17-20).
Згідно розрахунку станом на 10.12.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 246 530,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 232 128,44 грн., заборгованість за відсотками 12 119,45 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості 2 282,54 грн. (а. с. 56).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір. Ці кошти в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 626, 629 ЦК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко