У х в а л а

іменем україни

9 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2009 року в смт Попільня Житомирської області з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем, ВАЗ-2107, сталася дорожньо-транспортна пригода та їй були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими травмами її визнано інвалідом третьої групи та вона вимушено припинила роботу.

За останніх 12 календарних місяців перед припиненням роботи середня заробітна плата становила 1 357,91 грн, тому розмір втраченого заробітку за один місяць становить 407,37 грн. Так як з моменту дорожньо-транспортної пригоди пройшло 54 місяці, загальний розмір втраченого заробітку становить 21 997,98 грн.

Крім того зазначала, що в період її лікування було витрачено 1 662,92 грн на проїзд, 8 390,22 грн на придбання ліків, 1 700,95 грн на її транспортування до лікувальної установи з смт Попільня до м. Житомира, що в сумі із втраченим заробітком становить 33 752,07 грн.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнове відшкодування, завдане внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 33 752,07 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року в частині стягнення 3 363,87 грн за транспортування та проїзд і 3 922,40 грн витрат на придбання ліків, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з доведеності вини ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підтвердження останньою таких витрат, що відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують і зводяться до переоцінки досліджених судами доказів, що не передбачено повноваженнями касаційної інстанції; рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук