18.06.2015 Єдиний унікальний номер 422/8066/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає з 20.03.1984 року. Разом із ним за даною адресою зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3

З 1998 року його дружина разом з донькою переїхали від нього та стали проживати окремо за іншою адресою, а з 13.11.2000 року шлюб між ним та ОСОБА_6 було розірвано, донька залишилась проживати разом із матірю.

З 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають в цій квартирі, спільного господарства не ведуть, не сплачують комунальні платежі.

В звязку із зазначеним звернутися до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник третьої особи КЖЕП «Центральний» не зявився. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з ним у зазначеній квартирі зареєстровані: його колишня дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3.

ОСОБА_9 змінила прізвище на «Резвицька» у зв*язку з реєстрацією шлюбу 07 серпня 2013 року з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та копією паспорта /а.с.71, 72/.

ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири №21 в будинку №2 по пр..Петровського у м.Дніпропетровську /а.с.40/.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано 13.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 13.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська /а.с.7/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі з 1998 року у зв*язку з припиненням шлюбних відносин та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також у зв*язку з тим, що між колишнім подружжям склались вкрай неприязні відносини. Дані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях, як представника позивача ОСОБА_7 так і представника відповідачів ОСОБА_8 Представник відповідачів ОСОБА_8 , в обґрунтування своїх заперечень, посилався на неможливість сумісного проживання в одній квартирі у зв*язку з протиправними діями ОСОБА_1, що підтверджується листом Управління МВС України в Дніпропетровській області від 23.07.1998 року /а.с.57-58/. Також факт не проживання відповідачів в спірній квартирі з 1998 року підтверджується актом від 10.06.2013 року КЖЕП «Центральний» /а.с.39/.

ОСОБА_2 двічі зверталась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовними вимогами щодо вселення, але ухвалами суду від 02.02.2000 року та 23.11.2000 року позовні вимоги було залишено без розгляду /а.с.59-60/. Повторно за захистом, якщо вона вважає, порушеного права, до суду не зверталась.

Участі в оплаті за користування квартирою та комунальних платежів з 1998 року по цей час відповідачі не приймали.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше приміщення гідне для мешкання в населеному пункті, в якому особа мешкає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., громадяни України зобовязані протягом 10 днів після прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з викладеного, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не проживають в житловому приміщенні строком понад 6 місяців, тому позов підлягає задоволенню, та відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. 29, ЦК України, ст. 6, 7 ч.1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившими право користування квартирою №21 в будинку №2 по пр. Петровського у м. Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, в рівних частках з кожного, судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави, в рівних частках з кожного, судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко