У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

Справа № 126/2615/15-ц

Провадження № 2/126/798/2015

"14" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про забезпечення позову представника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь", -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Банк" ОСОБА_1 Русь" звернувся до суду із заявою в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на будь - яке майно, що належить ОСОБА_2, грошові кошти а також 3-х кімнатну квартиру, належну останньому в м. Одеса. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Банк" ОСОБА_1 Русь" до ОСОБА_2 про стягнення з нього коштів на користь публічного акціонерного товариства "Банк" ОСОБА_1 Русь" грошових коштів в сумі 2158107,47 грн. та судові витрати.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Ч.3 ст. 151 цього ж кодексу передбачає, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши подані позивачем на підтвердження своїх вимог докази, пересвідчившись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Банк" ОСОБА_1 Русь" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №817295, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2008 року) та грошові кошти, що знаходяться на рахунках будь - яких банківських установ та які належать ОСОБА_2, а також 3-х кімнатну квартиру загальною площею 73,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши власнику вчиняти будь - які дії щодо відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову діють до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Хмель