АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/ 7276/15 Справа: № 640/1537/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Попрас В.О. Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М. ,

суддів - Кірсанової Л.І., Сащенка І.С.,

за участю секретаря : Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1541215 грн. 09 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при відкритті провадження у справі, а саме - порушень правил підсудності, просила скасувати ухвалу, справу передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ПАТ «Банк форум» пред'явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 мешкає за адресою, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова, а ОСОБА_2 мешкає за адресою, яка знаходиться у Московському районі м. Харкова (а.с.31).

За правилами ч.1 ст.113 ЦПК України позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач ПАТ «Банк форум» скористувався своїм правом альтернативного пред'явлення позову, встановленого ст.113 ЦПК України та пред'явив позов за місцем проживання одного з відповідачів у справі - ОСОБА_1

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1, будь-якими доказами не підтверджено.

За таких обставин ухвала про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлена суддею суду першої інстанції з дотриманням вимог цивільного процесуального закону щодо територіальної підсудності цивільних справ, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді