Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/400/15-ц
Провадження № 2/674/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі, перебували у шлюбі, який був розірваний у відповідності до рішення Дунаєвецького районного суду від 22 травня 2014 року № 674/360/14-ц.

Від спільного проживання в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перебування у шлюбі придбали автомобіль КІА Cerato 1.6 5МТ, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за частково їхні спільні кошти в сумі 50000 грн. та кредит, який надав Укрсиббанк в сумі 66929 грн., і 23000 грн., які надала їм мати позивачки - ОСОБА_4, який зареєстрований на відповідача. Вартість автомобіля складає 140000 грн..

Під час спільного проживання спільно сплачували кредит.

На початку 2014 року сімейно-шлюбні стосунки припинили і відповідач почав проживати окремо в с. Лисець Дунаєвецького району в своїх батьків і перестав сплачувати кредит, який доплатила сама в сумі 10000 грн..

Автомобіль, який є спільною сумісною власністю, відповідач забрав собі і використовує у власних цілях.

В добровільному порядку відмовляється розділити майно (автомобіль), який було придбано за час спільного проживання. Те, що автомобіль було придбано за час шлюбу за спільні кошти, підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

Опираючись на ч. 2 та ч. З ст. 70 Сімейного кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

На підставі ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки позивачка не домовилася з відповідачем про порядок поділу майна, а тому звернулася до суду і просить поділити майно, набуте за час спільного проживання та визнати за нею право власності на автомобіль з врахуванням того, що з нею проживає малолітня донька. Компенсацію за іншу частину автомобіля стягнути з неї на користь позивача.

Під час розгляду справи по суті, позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила поділити спільне майно та визнати за нею право власності на ? частку автомобіля та стягнути судовий збір з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? автомобіля, оскільки відповідач не зявився до суду, пояснивши суду, що автомобіль придбали в період шлюбу за спільні кошти в 2008 році. і за кредитні кошти, які вона виплатила більше, ніж відповідач. Кредит на даний час виплачено, однак автомобіль перебуває в заставі і чи знята застава їй невідомо. Автомобіль знаходиться у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 1999 року по 22 травня 2014 року. Рішенням Дунаєвецького районного суду від 22 травня 2014 року № 674/360/14-ц шлюб розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26 березня 1999 року, яка проживає з матірю, позивачкою по справі.

Під час перебування у шлюбі, сторони в 2008 році за спільні кошти та отриманий відповідачем кредит в ПАТ «УкрСиббанку» 21 лютого 2008 року в розмірі 66929 грн., який виплачувала також позивачка, як поручитель, придбали автомобіль марки «КІА GERATO 1.6 5МТ» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 674/1423/14, які оглянуті в судовому засіданні.

Власником цього майна являється ОСОБА_2, який ним володіє і розпоряджається.

У відповідності до ст. ст. 60, 61, 63, 69, 71 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного кодексу України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Спірний автомобіль є саме такою річчю, оскільки його поділ без втрати цільового призначення неможливий.

Згідно п. п. 23, 25 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, транспортні засоби.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України).

Крім того, у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Як видно з первинної позовної заяви позивачки, вона просить визнати за нею право власності на автомобіль. Компенсацію за іншу частину автомобіля стягнути з неї на користь позивача.

Позивачка, змінюючи свої позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного автомобіля без його реального поділу.

Оскільки згода відповідача на отримання грошової компенсації та попереднє внесення позивачкою відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду відсутні, а автомобіль, який є неподільною річчю і не може бути реально поділений між сторонами відповідно до їх часток, а тому суд визнає ідеальну частку позивачки на 1/2 автомобіля «КІА GERATO 1.6 5МТ» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Суд не вбачає підстав для визнання за позивачкою права власності на весь автомобіль або виділення більшої частки, оскільки позивачкою не надано доказів, що автомобіль придбано не за спільні кошти та докази, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї та інше, а тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 71 Сімейного кодексу України ,ч. 2 ст. 183 Цивільного кодексу України, п. п. 23, 25 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля «КІА GERATO 1.6 5МТ» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук