Справа № 323/1904/15-ц
25.08.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Мазгін О.М.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його спільної з позивачем неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у шлюбі з 2011 рік по 2014 рік. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.03.2014 року шлюб між сторонами розірваний, дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на обставини та норми права, зазначені у позовній заяві.
Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_2 також позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач жодної участі у житті дитини не бере, тоді як з огляду на вік дитини вона потребує відповідної турботи та утримання, які б забезпечували її нормальний фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, під час розгляду даної життєвої ситуації органами опіки та піклування на відповідні засідання не зявлявся, звязку з дитиною та позивачем на підтримує.
Представник виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 також позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач був двічі в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 099537, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.
У цьому шлюбі 18.09.2012 року народилась ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 202967, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.03.2014 року шлюб між сторонами розірваний.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2013 року з відповідача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття, однак відповідач його не виконує, у звязку з чим станом 01.06.2015 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 10383,33 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області.

Станом на час розгляду справи дитина проживає разом з позивачем, яка самостійно займається її вихованням та утриманням, що підтверджується довідкою за місцем проживання від 04.06.2015 року, Актом обстеження житлово-побутових умов від 09.06.2015 року.

Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться.

Згідно Висновку ради опіки та піклування при Кіровській сільській раді Оріхівського району Запорізької області від 21.05.2015 року № 16, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 21.05.2015 року № 20, у звязку з ухиленням відповідача від обовязків по вихованню дітей рада опіки та піклування вважає за доцільним рекомендувати позбавити його батьківських прав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_5, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_5, що відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 13) на користь ОСОБА_1 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Куйбишева, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Повний текст рішення складений 26.08.2015 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6