АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4725/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2027/8037/12 Горбунова Я.М.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсоцбанк» Пономаренка Дениса Володимировича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року зазначений позов було залишено без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції представником ПАТ «Укрсоцбанк» Пономаренком Д.В. було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що така ухвала порушує його права на судовий захист, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» подана 25 травня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, мотивуючи це наступним. За ствердженням апелянта, представник позивача своєчасно з'явився у судове засідання 29 квітня 2015 року, проте отримав відповідь від секретаря судового засідання про те, що суддя перебуває у нарадчій кімнаті у зазначеній цивільній справі. В подальшому представник позивача намагався отримати виписку з журналу обліку приміщення суду, для чого звертався з відповідним запитом до керівництва спецпідрозділу «Грифон». У зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було направлено на адресу позивача ухвалу від 29 квітня 2015 року, та враховуючи викладене вище, апелянт просить визнати поважними ці причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте в матеріалах справи міститься розписка про те, що копії ухвали та рішення у зазначеній цивільній справі були отримані представником ПАТ «Украсоцбанк» Нещадіним Е.О. 05 травня 2015 року (т.2, а.с. 52).

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій навести інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» Пономаренка Дениса Володимировича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко