Провадження № 2/344/4339/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат.

Позивачка подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_3 вживати будь-яких дій щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 12.06.2008 року, складеного ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, до вирішення справи справи в суді.

Заяву мотивувала тим, що у липні 2015 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про відкриття спадкової справи після смерті її тітки ОСОБА_4. Та зі слів нотаріуса позивачці стало відомо, що 12.06.2008 року ОСОБА_4 написала заповіт на ? частини квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_2. На підставі звернення ОСОБА_2 приватний нотаріус ОСОБА_3 01.04.2015 року відкрила спадкову справу. З даним заповітом позивачка не згідна, а тому звернулась до суду з позовом про визнання його недійсним. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, у разі видачі ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_3 свідоцтва про спадщину будуть порушені конституційні права позивачки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 вживати будь-яких дій щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 12.06.2008 року, складеного ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, до вирішення справи справи в суді є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 (вул.. Гординського, 6/7 м.Івано-Франківськ) вживати будь-яких дій щодо видачі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 12.06.2008 року, складеного ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням у справі.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 27.08.2016 року.

Суддя Барашков В.В.