УХВАЛА

іменем України

"18" серпня 2015 р., cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір'ю. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія НОМЕР_1, огляд проводився 24 листопада 2014 року та ОСОБА_2 встановлено першу група інвалідності. ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується, на теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, втратила здатність до орієнтації в часі і просторі, має провали в пам'яті викривлене сприйняття реальності. Так як здоров'я ОСОБА_2 значно погіршилось, вона не здатна до самообслуговування, до спілкування, до контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб. Заявник повністю матеріально підтримує свою матір та бажає стати її опікуном, оскільки здійснює постійний догляд за нею. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити по справі судово-психіатричну експертизу та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 08 липня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,238 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 бажає бути опікуном своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в заяві не зазначено, чи є подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, яке б підтверджувало можливість заявника бути опікуном недієздатної. Копію ухвалу суду від 27 квітня 2015 року позивачем не було отримано, а конверт разом з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Копію ухвалу суду від 08 липня 2015 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було отримано 17 липня 2015 року, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Станом на 18 серпня 2015 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 08 липня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 30 червня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, що були сплачені в ПАТ «Перший інвестиційний банк» в м. Києві відповідно до квитанції № ПН1296268 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна