Справа № 357/9115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 16.11.2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 червня 2015 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано автомобіль марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який зареєстрований на ім»я відповідача. Вартість даного автомобіля згідно висновку ПП «Експерт ВМ» складає 31 730 грн. Позивачка просила в судовому порядку розділити між нею та відповідачем автомобіль, залишивши його у власність відповідача, а на її користь стягнути половину вартості автомобіля в розмірі 15 865 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, вказала, що на сьогоднішній день дійсна вартість спірного автомобіля складає 20 000 грн, просила суд стягнути з відповідача половину вартості автомобіля в розмірі 10 000 грн, а також просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2012 року, від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час шлюб розірвано згідно рішення суду від 03.06.2015 року.

Встановлено, що під час перебування в шлюбі сторони за спільні кошти придбали автомобіль марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який зареєстрований на ім»я відповідача.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку/ доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка / рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що автомобіль марки «Опель Омега» є спільним майном подружжя ОСОБА_2, а тому вимоги позивачки про отримання компенсації за половину вартості автомобіля є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70,71 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 174, 209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску спільним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску в сумі 10 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4