Справа № 373/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 20.05.2014 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2003 року у Відділі РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 65, судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між подружжям зникло взаєморозуміння. Сімейні стосунки погіршилися внаслідок різних складів характеру та різного світосприйняття, протилежних поглядів на головні критерії шлюбу, різного сприйняття сімейних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, проявляє неповагу до неї, застосовує фізичне насилля. З його ініціативи між ними часто виникають сварки, невільними свідками яких є їх малолітні діти. В результаті таких взаємовідносин сімейні стосунки припинилися близько 5 років тому, спільного господарства вони не ведуть, мають окремі бюджети, хоч і проживають в одній квартирі.

Ухвалою суду від 27.06.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене до припинення перебування відповідача на строковій військовій службі та відновлене 14.07.2015.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що після повернення чоловіка зі служби в березні 2015 року вони на деякий час примирилися, але невдовзі неприязні відносини між ними відновилися. Сварки виникають з будь-якого приводу, чоловік відмовляється приймати участь у веденні домашнього господарства. Вона неодноразово зверталася в міліцію зі скаргами на його поведінку.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на бажання зберегти сім»ю заради дітей. Факт застосування до дружини фізичного насилля визнав, пояснивши це незадовільною поведінкою дружини, яка часто приходить з роботи напідпитку, іноді до трьох діб не буває вдома та не займається вихованням дітей.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 212266 від 07.06.2003 між позивачкою та відповідачем 07 червня 2003 року укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 65.

З копій свідоцтв про народження серії 1-БК № 246906 та серії 1-ОК № 005437 вбачається, що 12 серпня 2003 року в них народився син ОСОБА_3, а 18 вересня 2004 року син ОСОБА_4.

Сторони визнали, що позивачка працює офіціантом і часто затримується на роботі, іноді не буває вдома кілька днів підряд. В цей час неповнолітні діти знаходяться з батьком або з його матір»ю в с. Дем»янці. Відповідач займається вихованням синів, забезпечує їх матеріально.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік, відповідно до ч.1 ст.55 СК України, зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Суд, відповідно до ст.112 СК України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що дійсною причиною розірвання шлюбу є сварки, що виникають між подружжям, ініціатором яких почергово буває кожен з них. Жоден з подружжя не бажає змінити свою поведінку, не турбується про побудову сімейних відносин між собою.

Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявили.

Зважаючи на тривалий строк конфліктних стосунків між подружжям, свідками яких є неповнолітні діти та враховуючи, що за час, що минув від подання позову до суду минуло більше одного року, за який сторони не змогли примиритися, суд вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам дружини та неповнолітніх дітей, яких батьки повинні виховувати в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини.

На підставі ст.ст. 24,55,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею при зверненні до суду судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом того ж строку з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: