Справа № 755/4771/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Дурноп"янова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві при визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 1769 від 05.11.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що позивач попередньо 27.02.2015 року та 18.03.2015 року звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. із заявами про надання належним чином завіреної, прошитої та пронумерованої копії вказаної нотаріальної справи, проте станом на даний час жодної відповіді від приватного нотаріуса не отримано. За відсутності матеріалів нотаріальної справи позивач не в змозі підтвердити ті обставини на які він посилається у позовній заяві в обґрунтування вимог.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича:

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 05 листопада 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1769, про звернення стягнення на транспортний засіб VOLКSWАGЕN, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою копію нотаріальної справи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко