У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 червня

2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від

5 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року, позов повернуто для подання за підсудністю до належного суду.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно вважав, що, оскільки позивачі просили стягнути з відповідача на свою користь кошти, які могли б бути стягнуті на користь померлої ОСОБА_5 у якості аліментів з її сина ОСОБА_4 у разі, коли б вона за життя звернулась із таким позовом, тобто предметом позову у цьому випадку є стягнення коштів, а не власне аліментів, то підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними статтею 109 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суди дійшли обґрунтованого висновку про повернення позову для подання за підсудністю до належного суду.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 червня

2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна