Справа №712/6533/15-ц
Провадження № 2/712/2098/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що 11.05.2012 року він надав ОСОБА_2 16662 грн., в борг, про що свідчить розписка. Згідно з розписки відповідач зобов?язувався повернути кошти до 11.08.2012 року. По закінченню даного терміну відповідач борг не повернув, на даний час перебуває в розшуку.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16662 грн., інфляційні в сумі 9930,55 грн та 3% річних 1443,83 грн та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2012 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 відповідно до розписки кошти в сумі 16662 грн.. Згідно даної розписки ОСОБА_2 зобов?язувався повернути кошти до 11.06.2012 року 3000 гривень; 11.07.2012 року 5000 гривень; 11.08.2012 року 8662 грн.

Відповідач свої зобов?язання не виконав, на вимоги повернути борг з відповідачем зустрічі уникає.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно ст. 1047 ЦК України був укладений у письмовій формі представленною позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідльності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив своє збов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Три відсотки річних за період з 11.06.2012 року по 10.06.2015 року становить 1443,83 грн; інфляційні за період з 09.2012 року по 05.2015 року становить 9930,55 грн.

Відповідач зобов?язання не виконує, а тому загальна заборгованість становить 28 036,38 грн.

Суд вважає стягнути з відповідачки суму боргу , три відсотки річних та інфляційні відповідно наданого розрахунку.

Підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення судових витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України в сумі 280,36 грн.

Керуючись ст.5, 10,11,209,.212.,214,215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 625, 1046,1050, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 16662 грн, інфляційні збитки в сумі 9930,55 грн, три відсотки річних в сумі 1443,83 грн. та судовий збір в сумі 280,36 грн., а всього 28 316,74 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: