Справа № 755/8255/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву керуючого територіально відокремленого безбалансного відділення № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про скасування ухвали про забезпечення позову,

В с та н о в и в:

Заявник звернувся в суд з поданням про скасування ухвали про забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 (правонаступником якого є Територіально відокремлене безбалансне відділення № 10026/0159) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва разом із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження боржнику права виїзду за межі України, яку Дніпровський районний суд м. Києва 28 січня 2010 року задовольнив. На момент подання даної заяви ОСОБА_2 виконанні грошові зобов'язання перед АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, а тому відсутня потреба для вжиття щодо неї примусових заходів виконання рішення. У зв'язку із зазначеним заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року у справі № 2-1089/1-10 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов"язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Статею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов"язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 38 ЦПК України державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Заяву подано керуючим територіально відокремленим безбалансним відділенням № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3

Проте до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка видала довіреність на заявника ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано від імені позивача особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву керуючої територіально відокремленого безбалансного відділення № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про скасування ухвали про забезпечення позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна