Справа № 342/742/15-ц
Провадження № 2/342/467/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 Прокуратури України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, інтереси якої представляє за довіреністю її представник ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 Прокуратури України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 грн., заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням позивачки упродовж квітня 2014 квітня 2015 років (12 місяців) та зобов»язання невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 Прокуратури України, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з розрахункового рахунку Державного казначейської служби України щодо обслуговування Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 ( вул.22 січня, 4, с. Котиківка, р-н. Городенківський, обл. Івано-Франківська, 78106) 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, зобовязати ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 прокуратури України подав клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо зобов»язання ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5 В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження дій органів дізнання та досудового розслідування та прокуратури в рамках кримінального провадження регламентовані нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вищенаведене зазначено також у правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-745цс15.

Як встановлено судом, однією із позовних вимог ОСОБА_5 є зобовязати ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик.

Оскарження дій чи бездіяльності органів дізнання та досудового розслідування та прокуратури в рамках кримінального провадження регламентовані нормами Кримінального процесуального кодексу України Глава 26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_5 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 Прокуратури України про зобовязати ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязати ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 Прокуратури України про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з розрахункового рахунку Державного казначейської служби України щодо обслуговування Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 ( вул.22 січня, 4, с. Котиківка, р-н. Городенківський, обл. Івано-Франківська, 78106) 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та зобовязання ОСОБА_3 прокуратуру України невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 прокуратури України щодо зобов'язання невідкладно розпочати досудове розслідування скоєного злочину під час завідомо незаконного кримінального переслідування щодо ОСОБА_5, що скоєний службовими особами Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурорами Городенківської районної прокуратури в Івано-Франківській області, суддею Городенківського районного суду Г.І. Ничик.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.