АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ШапкінаОлега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року

позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за Договором - заявою

№ 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті від 04 грудня 2014 року в розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням заступник голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Шапкін О.А. подав до суду апеляційну скаргу.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Мухін А.М. подав клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Зазначає, що банківська система знаходиться в стані поглибленої стагнації, прострочена кредитна заборгованість позичальників перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» існує в значному розмірі, відповідач знаходиться під впливом об'єктивно обумовлених негативних макроекономічних факторів, які негативно впливають на майновий стан банку.

Суд не вважає зазначені обставини поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Так як банк не віднесений до жодної з категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Мухіна А.М. про звільнення від сплати судових витрат належить відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам т..297 ЦПК України , а саме не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1100 грн. 00 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Мухіна Андрія Миколайовича про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шапкіна Олега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: С.М. Рубан