Справа №: 398/1602/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2015 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області.

Заявниця просила встановити факт того, що свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 видане відділом РАГСу Олексаедрійського міськвиконкому від 08.06.1989 р. в якому на російській мові вказано прізвища, ім'я та по-батькові: дитини - «ОСОБА_3», батька «ОСОБА_4», матері - «ОСОБА_2»; медичний висновок на дитину - інваліда з дитинства №59 від 06.04.1995 р. вказано на російській мові прізвище, ім'я та по-батькові: дитини - «ОСОБА_3», матері - «ОСОБА_2»; належать моєму сину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та в них в графі - мати, в записі «ОСОБА_2», іде мова про мене - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Викликати в судове засідання та допитати як свідка: ОСОБА_3.

Під час розгляду справи заявниця змінила вимоги та просила: встановити факт того, що у паспорті НОМЕР_2 виданому Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.05.2007 р., де моє прізвище на російській мові значиться «ОСОБА_2», в медичному висновку на дитину - інваліда з дитинства №59 від 06.04.1995 р. де моє прізвище на російській мові значиться «ОСОБА_2», іде мова про мере - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд дійшов висновку, що заявниця у вимогах просить встановити факт належності паспорта, так як просить: «встановити факт того, що у паспорті НОМЕР_2…».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду та звернення з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА