РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 червня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 232 і проживали однією сім'єю з ним до листопада 2008 року, після чого проживання позивача однією сім'єю із відповідачем було припинено. Від цього шлюбу у подружжя є діти, а саме: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживають разом з позивачем. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося оскільки вони люди різних поглядів та характерів, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Основною причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є тривала відсутність між ними сімейних стосунків, а також відсутність бажання їх відновити. Зокрема, з 2008 року шлюбні стосунки припинені, подружжя не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не є можливим. Такому стану стосунків передували систематичні конфлікти, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, і суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між подружжям досягнуто згоди про утримання спільних дітей. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки діти будуть проживати з позивачем, а відповідачем добровільно будуть виплачуватися кошти на їх утримання.

На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №232.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого 01.06.2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №232.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №279 від 17.03.2004 року, серія НОМЕР_2 батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №288 від 25.01.2013 року, серія НОМЕР_3 батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №232 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.