Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1923/11
Провадження №: 6/332/88/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Яцуна О.С.,

При секретарі: Вінник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 05.04.2012 року по справі № 2-1923/11 (провадження № 2/809/133/2012) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду від 05.04.2012 року з неї стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 8248,40 грн. та судові витрати в сумі 112,48 грн., однак вона є пенсіонером та не має можливості сплатити суму боргу в повному обсязі, у звязку з чим просила суд надати розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років рівними частинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Від представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та всі надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8 248,40 грн., затрати по оплаті державного мита в сумі 82,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2012 року зазначене рішення суду залишене без змін.

Відповідно до довідки УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя від 07.07.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Заводського району м. Запоріжжя та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1140,35 грн. щомісячно.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме: заявник є пенсіонером та не має змоги сплатити всю суму боргу, то суд вважає це винятковими обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду.

Однак суд вважає за потрібне задовольнити заяву частково та розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки рівними частинами по 232,25 грн. щомісячно.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення суду задовольнити частково.

Виконання рішення Заводського районного суду від 05.04.2012 року по справі № 2-1923/11 (провадження № 2/809/133/2012) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8248,40 грн. та судових витрат в розмірі 112,48 грн., розстрочити строком на 3 роки рівними частинами по 232,25 грн. щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.С. Яцун