Справа № 194/7/15-ц
Провадження№2/194/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем він перебувавав у зареєстрованому шлюбі. На підставі виконавчого листа № 194/791/14-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 26.06.2014 року, він сплачує аліменти на утримання відповідача в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. На підставі виконавчого листа № 194/1030/13-ц, виданого Тернівським міським судом 29.08.2013 року, він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Крім того, на підставі виконавчого листа № 194/1699/13-ц, виданого Тернівським міським судом 12.12.2013 року, він також сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Всього на підставі трьох виконавчих листів він повинен сплачувати 54 % своїх доходів із пенсійного забезпечення та регресу. Тернівський ВДВС стягує з нього 50 % відсотків його доходів, а тому у нього щомісячно зростає борг, який на даний час становить 4429 грн. 74 коп., що підтверджується відповідною довідкою. Після утримання аліментів в нього залишається сума коштів якої йому не вистачає на нормальне життя. З 2006 року він є інвалідом ІІІ групи по професійному захворюванню, у звязку з чим, потребує постійного медичного та санітарно-курортного лікування та повинен витрачати багато коштів на лікування. Після розлучення з відповідачем його матеріальне становище погіршилось, у звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Позивач під час судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що не зважаючи на те, що на даний час стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_5 припинено, він все одно продовжує допомагати їй матеріально, так як на даний час вона не працює та не навчається. Крім того, йому відомо, що його донька ОСОБА_4 хворіє та потребує додаткових коштів на лікування, але кошти які витрачала відповідач на придбання ліків для доньки є разовими, а тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини його доходів.

Відповідач та представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнали в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог просили відмовити посилаючись на те, що на даний час стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 припинено, так як вона досягла вісімнадцяти річного віку. Крім того, їхня спільна донька хворіє та їй потрібна пластична операція, на яку потрібна велика сума коштів. Також зазначила, що на час ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки, відповідач вже був інвалідом, але не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному розмірі, а тому вважають, що матеріальне становище позивача не погіршилось. У звязку з чим, в задоволені позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 194/791/14-ц від 02.06.2014 року, виданого Тернівським міським судом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 25.04.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно виконавчого листа № 194/1030/13-ц від 05.08.2013 року, виданого Тернівським міським судом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку починаючи з 20.05.2013 року і до досягнення донькою повноліття.

На підставі виконавчого листа № 194/1699/13-ц від 21.11.2013 року, виданого Тернівським міським судом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 03/12873 від 11.12.2014 року, виданої ВДВС Тернівського МУЮ Дніпропетровської області, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2014 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання становить 4072 грн. 32 коп., на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 становить 238 грн. 29 коп. та на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 становить 1149 грн. 13 коп.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернівка від 15.12.2014 року № 2112, ОСОБА_1 за період з липня 2014 року по грудень 2014 року отримав пенсію в сумі 9373 грн. 51 коп.

Відповідно до довідки про доходи від 15.12.2014 року № 336/01-20, виданої ВВД ФССНВУ в м. Тернівка, ОСОБА_1 за період з червня 2014 року по листопад 2014 року отримав страхові виплати в сумі 13022 грн. 39 коп.

Згідно довідки МСЕК серії АБ номер 0009307, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з 10.02.2014 року.

Відповідно до довідки № 109, виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, 25.06.2015 закінчився термін навчання ОСОБА_5

Таким чином, враховуючи те, що стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 припинено з 15.03.2015 року, у звязку з досягнення дитиною повноліття, на даний час у відсотках утримання аліментів складає 37,5 %, тобто розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не перевищує визначений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір.

Відповідно до довідок № 2084/05-12 та № 2085/05-12 від 03.08.2015 року, виданих УПФУ в м. Тернівка, відповідач ОСОБА_7 за період з лютого 2015 року по липень 2015 року отримала аліменти в сумі 8222 грн. 65 коп.

Згідно довідки № 1359/01-17 від 06.08.2015 року, виданої ВВД ФССНВУ в м. Тернівка, розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з лютого 2015 року по липень 2015 року становить 8869 грн. 74 коп.

Відповідно до довідки № 1623 від 04.08.2015 року, виданої УСЗН в м. Тернівка, розмір щомісячної одноразової допомоги, що отримує ОСОБА_8 за період з лютого 2015 року по липень 2015 року становить 6075 грн.

Згідно довідки, виданої Обласною дитячою клінічною лікарнею від 13.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз - воронкоподібна деформація грудної клітини та вона потребує лікування на невизначений час.

Відповідно з наданих копій товарних чеків від 13.03.2015 року, ОСОБА_2 було придбано ліки на загальну суму 1401 грн. на лікування доньки ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи дослідженні під час судового засідання докази, суд керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, приймає до уваги всі вказані вище обставини, які наявні як на боці відповідача, так і на боці позивача, та враховуючи, що ОСОБА_5 досягла повноліття 15.03.2015 року, тобто стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має захворювання та потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а відповідачем в судовому засіданні не надано будь-яких доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко