АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/130/2015-ц
Апеляційне провадження №22ц/774/918/К/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_1» на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 10 грудня 2014 року про стягнення з ПАТ «Євраз ОСОБА_1» виконавчого збору у сумі 75,00 грн. за виконавчим листом № 2/212/2786/14 від 25 листопада 2014 року, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо не закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/2786/14 від 25 листопада 2014 року, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10 грудня 2014 року про стягнення з ПАТ «Євраз ОСОБА_1» виконавчого збору у сумі 75,00 грн.

Зобов'язано старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинити дії по закінченню виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/2786/14 від 25 листопада 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що винести постанову.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не погодився із зазначеною ухвалою суту та оскаржив її в апеляційному порядку, у звязку з чим надав апеляційну скаргу до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 01 квітня 2015 року (а.с. 34), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України на два дні.

Питання про поновлення пропущеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує.

24 квітня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску.

Копія ухвали від 24.04.2015 року отримана представником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 27 квітня 2015 року (а.с. 53).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що , копію ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року було отримано Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 24 березня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 33).

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 01 квітня 2015 року (а.с. 34), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України на два дні, однак питання про його поновлення перед судом не ставить.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_1» на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: