Справа № 661/2791/15-ц
Провадження № 2/661/1136/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В судове засідання представник позивача не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР ( ст. 27) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 04.00 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості рух, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та деревом, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.
08 листопада 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до ОСОБА_1 із заявою в якій пропонували у добровільному порядку компенсувати зазначенні витрати, проте відповіді до теперішнього часу так не отримали.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про предявлення регресного позову саме до водія, який винен в дорожньо-транспортній пригоді, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відповідають ст. 27 Закону України «Про страхування», підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 462, 45 грн.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 462, 45 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна