КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1933/15-ц
Провадження № 2/552/1006/15
27.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Сакун А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
09.04.2015 року позивач ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 14 жовтня 2012 року по вул. В. Тирнівська в м. Полтаві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю легкового автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.р.н. ВІ 9121 АТ АН, під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобіля «ВАЗ-211540», д.р.н. ВІ 0380 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2. Згідно довідки ВДАІ ПМУ № 987819 про дорожно-транспортну пригоду в результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-211540», д.р.н. ВІ 0380 ВО, отримав технічні пошкодження. Вину відповідача ОСОБА_1 встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2012 року. На час ДТП діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 28.12.2012 року із заявою про страхове відшкодування до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого легкового автомобіля «ВАЗ-211540», д.р.н. ВІ 0380 ВО, ОСОБА_2 на підставі договору було виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 2000 грн. 47 коп. 18.09.2013 року ВАТ НАСК «Оранта» направило відповідачу регресну вимогу, яка залишилась без задоволення. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2000,47 грн., збитки в порядку регресу та 243,60 грн., витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року по вул. В. Тирнівська в м. Полтаві, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю легкового автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.р.н. ВІ 9121 АТ АН, під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобіля «ВАЗ-211540», д.р.н. ВІ 0380 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2.
Згідно довідки ВДАІ ПМУ № 987819 про дорожньо-транспортну пригоду, в результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-211540», д.р.н. ВІ 0380 ВО отримав технічні пошкодження.
Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
26.07.2013 рок відповідно до умов договору ОСОБА_2 ВАТ НАСК «Оранта» виплатили страхове відшкодування в розмірі 2000 грн. 47 коп.
18.09.2013 року позивач направив відповідачу ОСОБА_1, регресну вимогу, яка залишилась без задоволення.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про стархування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 993, 1188, 1194 ЦК України . ст. 213-215,224-225 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) 2000 грн. 47 коп. збитків в порядку регресу та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2244 грн. 07 коп. ( дві тисячі двісті сорок чотири гривні 07 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець