Справа № 716/523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кулька О.М.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 19.05.2002 року виконавчим комітетом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. В обгрунтування вимог посилається на те, що Від даного шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим із-за різних характерів та поглядів на життя, частих сварок, які виникали між ними. Починаючи із липня 2014 року спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, мотивувала їх вищенаведеним. Суду пояснила, що із-за поведінки відповідача, його ставлення до сім"ї припиняли спільне проживання . Відповідач не займається утриманням сім"ї, зароблені кошти витрачає на спиртні напитки. Позивачка вказала, що із лютого 2015 року проживає у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком , від котрого чекає дитину.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в телеграмі до суду просить справу розглядати у його відсутності, згідний на розлучення.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно із липня 2014 року. Позивачка фактично створила нову сімю, проживає із іншим чоловіком, від котрого вагітна . Обоє сторони визнали, що наміру зберігати сімю не мають. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Через непорозуміння між сторонами, поведінку відповідача, його відношення до позивачки сімя розпалась, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Шлюб із відповідачем носить формальний характер, його слід розірвати.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.05.2002 року виконкомом Бонячуцької сільської ради Заставнівського району Чернівіецької області за актовим записом № 04.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецьокї області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя