Номер провадження 2/754/6270/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа : Деснянський районний відділ ДМС України у м. Києві про усунення перешкод в користуванні та зняття з реєстрації ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів , посилаючись на те , що він є власником квартири АДРЕСА_1. З 2007 р. в зазначеній квартирі були зареєстровані відповідачі та їх неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 р. відповідачі не проживають за місцем реєстрації та відмовляються знятися з реєстраційного обліку , чим порушують його права, як власника житла щодо користування та розпорядження майном .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Уточнивши вимоги в судовому засіданні , просили усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття відповідачів ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення у пресі .

Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи судом повідомлений .

Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , покази свідків , суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6 ) .

06.06.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори найму житлового приміщення , а саме однієї кімнати розташованої в квартирі АДРЕСА_1 на строк з 06.06.2007 р. по 06.06.2010 р. ( а.с. 11-12 ) .

Згідно довідки ф. № 3 Центру комунального сервісу Деснянського району від 20.10.2015 р. № 96 вбачається , що у вищезазначеній квартирі зареєстровані п»ять осіб : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_3., 1998 року народження ( а.с.7 ) .

З актів затверджених начальником ЖЕД -317 м.Києва від 08.04.2015 р. , 16.10.2015 р. , 11.06.2015 р. вбачається , що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_3., 1998 року народження в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 11.07.2010 р. ( а.с. 13-15 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини , що зазначені позивачем та його представником .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст. 391 ЦК України ).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено , що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та вважає, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі після спливу терміну дії договору найму житлового приміщення порушує право позивача як власника зазначеного приміщення вільно володіти , користуватися та розпоряджатися зазначеним приміщенням .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.