АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4932/15 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.
Справа № 2033/2040/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірна
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 по вищевказаній справі.

На це рішення 09.06.2015р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.2,3,4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання (п.3).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені: повна адреса представника відповідача, який брав участь в судовому засіданні, його адреса місцезнаходження.

На порушення вимог п.п. 5,7,8 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено в чому полягає незаконність або неправильність рішення районного суду, а сама прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про стягнення на користь ОСОБА_1 16000,00 грн., хоча предметом розгляду в районному суді за уточненим позовом була сума боргу 52000,00 грн., тому не зрозуміло які процесуальні дії слід здійснити апеляційному суду щодо оскаржуваного рішення.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 295 УПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги для представника відповідача у справі.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п.п.1,8 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимоги майнового характеру в сумі 52000,00 грн. складає 50% ставки, обчислювальної, виходячи з оспорюваної суми, тобто 180 грн. 00 коп., які апелянтом не сплачені.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 80 грн.00 коп., недоплата судового збору становить 180 грн.00 коп..

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 180 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 180 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: