Номер провадження 2/754/1931/15
Справа №754/2041/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2003 року по 25.06.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але у неналежному розмірі, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він надавав матеріальну допомогу на утримання дитину у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, але потім зменшив розмір через скрутне матеріальне становище. Він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому вважає, що розмір, вказаний позивачкою, є значним, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року по 25.06.2009 рік.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина знаходиться на утриманні матері, яка офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2029, 52 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Як встановлено судом, відповідач на даний час також офіційно працює, отримує дохід, середній розмір якого становить 4077, 35 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Також при розгляді справи судом встановлено, що відповідач одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, а також має на утриманні дружину ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2029, 52 грн., батько дитини працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 4077, 35 грн., але також має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у добровільному порядку відповідач надає недостатню матеріальну допомогу, але має можливість надавати таку матеріальну допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням обставин, встановлених судом вище.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору суд відносить на рахунок держави, враховуючи те, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, у зв"язку з чим звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Валки Харківської області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: