Справа № 127/133/15-ц
Провадження 2/127/1339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача Педченко Г.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що позивачем було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України по охороні зелених насаджень на території м. Вінниці, якою встановлено, що відповідач самовільно знесла зелені насадження по АДРЕСА_1. Відповідного дозволу на право знесення зелених насаджень відповідач не мала, тому за результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення №004750 від 27.08.2014 року за ст. 153 КУпАП і згідно постанови №5/271 від 27.08.2014 року на відповідачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 грн. Внаслідок самовільної порубки зелених насаджень відповідачка спричинила державі збитки на суму 2164 грн., проте збитки не відшкодувала добровільно, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Педченко Г.О. позов підтримала, пояснила, що влітку 2014 року ОСОБА_2 самовільно, без передбаченого законом дозволу, зрізала шість живих дерев, що біля її будинку, чим нанесла шкоду державі. Зауважила, що розрахунок збитків був здійснений згідно вимог постанови КМУ від 08.04.1999 року №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів». Сума даної шкоди складає 2164 грн., які відповідач добровільно сплатити відмовилась.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно, вона проживає АДРЕСА_1 і влітку 2014 року без дозвільних документів зрізала 6 кленів які заважали всім мешканцям будинку і затіняли подвір'я та будинок, проте на той час вона не знала, що потрібно мати відповідний дозвіл. Вважає, що шкоди державі не завдала, оскільки вона протягом життя неодноразово висаджувала в дворі будинку плодово-ягідні дерева, а з тих, що зрізала, користі немає, крім того, зауважила, що від дерев залишились стовбури заввишки 1м - 1,2 м і з них почали рости молоді пагони. При ухваленні судом рішення просила врахувати, що вона є особою похилого віку, що її єдиний дохід - це пенсія, з якої вона купує ліки, харчі, платить комунальні послуги, що інших джерел доходів вона не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

27.08.2014 року Держінспектором Державної екологічної інспекції у вінницькій області Маланським С.М. був складений адміністративний протокол №004750 (а.с. 4) про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(і.н. НОМЕР_1), пенсіонерка, вдова, що проживає в АДРЕСА_1, в липні 2014 року знищила зелені насадження по АДРЕСА_1 без належного на те дозволу. Кількість та вид дерев зазначені у польовій переліковій відомості - 2 клена, 4 аличі (а.с. 3), чим порушила ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» та п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Постановою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 27.08.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 грн. (а.с. 6). Штраф ОСОБА_2 сплатила відповідно до квитанції від 06.10.2014 року (а.с. 7).

Згідно ч. 4 ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із розрахунком, наданим позивачем, що здійснений відповідно постанови КМУ від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», сума збитків, спричинених відповідачем державі, становить 2164 грн., яка станом на день розгляду даної справи відповідачем не сплачена.

Дана сума підлягає частковому стягненню з ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Відповідачка ОСОБА_2, 1944 року народження, є особою похилого віку, вдовою, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки окрім пенсії, немає іншого доходу, їй не вистачає коштів на придбання їжі, ліків, оплату комунальних платежів.

Враховуючи наведені обставини, матеріальний стан відповідачки, а також загальні засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України), суд приходить до висновку, що суму відшкодування шкоди, завданої державі, можливо зменшити до 1082 грн. (2164 грн. : 2 = 1082 грн.).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір - 243,60 грн., що був сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №519 від 26.12.2014 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1166, 1193 ЦК України, ЗУ «Про рослинний світ», ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави (УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24062100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002) суму збитків в розмірі 1082 грн. (тисяча вісімдесят дві) грн., а на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області () судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: