Провадження № 2-с/537/20/2015
Справа № 537/1081/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2015 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2015 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 24.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука був винесений судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Зазначив, що за зазначеною в судовому наказі адресою АДРЕСА_1 відсутнє і ніколи не було водопостачання і водовідведення та з 2003 року за вищезазначеною адресою вони не проживають, оскільки будинок потребує капітального ремонту . Окрім того, у них відсутній договір з КП «Кременчукводоканал» про надання послуг з водопостачання та водовідведення . З урахуванням викладеного просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , про день та час слухання справи повідомлялася.

Представник КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши заявника, представника КП «Кременчукводоканал» дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази,приходить до наступних висновків.

24.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ № 537/1081/15-ц , яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1531 грн. 65 коп. та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Встановлено, що в матеріалах судового наказу відсутні відомості щодо укладання договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення між заявником КП «Кременчукводоканал» та боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 537/1081/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1531 грн. 65 коп. та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО