Справа № 629/3542/15-ц
Номер провадження 2/629/1333/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду 25.08.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №605 від 03.09.2014 року по кредиту за липень 2015 року вересень 2015 року включно та заборгованості по відсотках за квітень 2015 року вересень 2015 року включно та штрафу, посилаючись на те, що 03 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою» Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5400,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 03.09.2015 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців по 450,00грн,але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за липень2015 року-вересень 2015 року вкючно у сумі 908,26грн, по відсотках за квітень 2015 року вересень 2015 року у сумі 986,40грн; суму штрафу за невиконання п.4.2 договору в розмірі 1080,00грн;судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток (а.с.23,28). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою» Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5400,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 03.09.2015 року (а.с. 8).
Згідно п.4.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ«Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 03.09.2014 року відкрив регулярний платіж протягом 12 місяців по 450,00грн(а.с.9), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки платежі по кредиту щомісячно не сплачуються. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату відповідачем штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту,що передбачено п.6.3 цього ж договору у сумі 1080,00грн.
Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за кредитом за липень 2015 року вересень 2015 складає 908,26грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.10).
Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за квітень 2015 року -вересень 2015 року включно в сумі 986,40 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.11).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту(пенсійний) ПД№605 від 03 вересня 2014 року в розмірі 1080(однієї тисячі вісімдесят ) гривень 00 копійок,що передбачено п.6.3 цього ж договору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О. Дегтярчук