Провадження №2/263/3952/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі №1 розташованій у будинку №11 «а» по вул.Осовіахіма в м.Маріуполі, що належить їй на праві власності. В квартирі відповідачі не проживають з жовтня 2014 року, не сплачують комунальні послуги та не беруть участі в її утриманні. Особистих речей відповідачів в квартирі не має. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою не дозволяє їй розпорядитися своєю власністю.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволені позову, на підставах викладених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчили, що знають позивача тривалий час, вони проживають в будинку, в якому знаходиться вказана квартира позивача. Відповідачі в квартирі не проживають з жовтня 2014 року, їх майна в квартирі не має, покинути вони квартиру добровільно.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.1998 року та рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 4.11.2009 року є власником квартири №1 розташованій у будинку №11 «а» по вул.Осовіахіма в м.Маріуполі. (а.с.6,8)
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на вказану квартиру за реєстровим номером 11703511. (а.с.7)
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4 більше року не проживають в спірній квартирі без поважних причин, їх майна в квартирі не має, квартира ними покинута добровільно.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням у квартирі №1 розташованій у будинку №11 «а» по вул.Осовіахіма в м.Маріуполі, тому їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.
Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат, суд вважає їх стягнення недоцільність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі №1 розташованій у будинку №11 «а» по вул.Осовіахіма в м.Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко