Справа № 513/184/15-ц
Провадження № 2/513/163/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 лютого 2015 року позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. В шлюбі мають одну малолітню дитину.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, вони часто сварились, з'ясовували стосунки, унаслідок чого припинили шлюбні відносини і разом не проживають.
Під час розгляду справи позивачка просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, якого двічі належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с.13-14, 29-30). У зв'язку з чим, за згодою позивачки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частина 1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В лютому 2014 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, за цей час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1598, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька