Справа № 758/1498/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі № 758/1498/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду невірно вказано номер квартири «НОМЕР_1», а правильним є «НОМЕР_2».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якій 30.10.2015 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 111-113).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено певні описки, а саме в описовій та мотивувальній його частині вказано номер квартири, як: «НОМЕР_1», а правильним є: «НОМЕР_2», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи, зокрема Свідоцтвом про право власності на квартиру від 06.06.2001 року Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Серія НОМЕР_3 (а.с. 12).

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги представника відповідачки ОСОБА_4 знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В описову та мотивувальну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі № 758/1498/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом номеру квартири: «НОМЕР_1», зазначити: «НОМЕР_2».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко