Провадження №6/751/3295/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у судовому рішенні від 29.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз від 02.09.2009 року у справі №2560 за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 29 грудня 2014 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз від 02.09.2009 року у справі №2560 за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року вищезазначена ухвала від 29.12.2014 року залишена без змін.

Після проголошення ухвали було встановлено наявність описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2014 року, а саме невірно вказана дата винесення рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз: 02.09.2009 року, замість 20.08.2009 року, тому постало питання про її виправлення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду помилка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи та матеріалів справи третейського суду № 2560 вбачається, що 20.08.2009 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі №2560 винесено рішенням за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.9-12).

Однак, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного рішення допущено описку, невірно вказана дата написання рішення третейського суду, зазначено «02.09.2009 року» замість «20.08.2009 року».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.12.2014 року описка в написанні дати рішення третейського суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

Ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз від 02.09.2009 року у справі №2560 за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз «20.08.2009 року» замість «02.09.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк