Провадження № 2/263/216/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
31 березня 2015 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки вона без поважних причин не проживає в квартирі з 2008 року.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, погодилася на заочний розгляд справи та просила позовні вимоги задовольнити. Пояснила, що відповідач є її донькою є неблагонадійною, постійно збігала з дому. Де вона проживає з кінця 2008 року, вона не знаю, зв'язку донька з нею не підтримує. В кінці 2009 року вона її находила та закривала в квартирі, намагалася її утримати вдома, але донька покинула квартиру та більше не з'являється. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою позивача та знаю її доньку ОСОБА_2, відповідача по справі, але з 2010 року її не бачила. Відповідач веде неблагонадійний образ життя. Позивач з дому її не виганяла. Де відповідач проживає, їй невідомо.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою позивача, з відповідачем була знайома з дитинства, коли приходила до свого прадіда та прабабки. З 2010 року перестала бачити відповідачку.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, знаходиться в державному житловому фонді, про що також позивач не заперечувала. (а.с.8). На час розгляду справи в квартирі зареєстрована відповідач, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 від 10.11.2014 року, яка не проживає за вказаною адресою без поважних причин з 2010 року, про що свідчать показання свідків та пояснення позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що відповідач була вимушена покинути житло та не встановлені інші поважні причини її не проживання в спірній квартирі, остання втратила право користування даним жилим приміщенням.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 15, 30, 71, 72 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Степанова