Ухвала 28 серпня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про відшкодування моральної шкоди, - в с т а н о в и л а: У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Октант-центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Октант-центр» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи майновий стан ТОВ «Октант-центр», відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, що набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Відповідно до п. п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто протягом 2014 року мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 243 грн 60 коп., максимальний - 3 654 грн. Таким чином, мінімальний розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 170 грн 52 коп., а максимальний - 2 557 грн 80 коп. Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення». Заявнику необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2 557 грн 80 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко