Справа № 185/4188/15-ц
Провадження № 2/185/2573/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом та зняття з реєстрації, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його такими, що втратив право користування жилим приміщенням-домоволодіням №11 по вул. Димитрова в м. Павлограді. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 05 березня 1988 року він на підставі договору-купівлі продажу придбав цій будинок. Після придбання будинку позивач прописав в зазначений будинок свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана особа в будинку не проживає в звязку з тим що у квітні 2013 року він виїхал на постійне місце проживання до Росії., але добровільно від зняття з реєстрації ухиляється. Тому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням-домоволодіням.

Перед початком судового засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В матеріалах справи мається копія договору купівлі- продажу будинку від 05.03.1988 року згідно якого ОСОБА_1 придбав будинок №11-А по вул. Димитрова в м. Павлограді. (а.с. 6-7).

З копії технічного паспорту виданого КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 11-А вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 11-А по вул. Димитрова в м. Павлограді. (а.с. 5-9).

Після придбання будинку позивач прописав в зазначений будинок свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-19).

Як вбачається з акту, наданого головою квартального комітету ОСОБА_3 за адресою буд. 11-А по вул. Димитрова в м. Павлоград мешкають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість гр. ОСОБА_4 Ю,М. в зазначеному будинку не мешкає з квітня 2013 року. Також обставини того, що відповідач не мешкає за вказаною адресою підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 більш 6 місяців, а тому суд вважає вимоги позивача доведеними в судовому засіданні, і такими, що належать задоволенню в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,60,131,137,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 11-А по вул. Димитрова в м. Павлограді Дніпропетровської області, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко