УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Грехової Г.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління праці, соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління праці, соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що її дід - ОСОБА_5, як інвалід другої групи перебував на обліку в Департаменті соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації по забезпеченню спеціальним автотранспортом.

У зв'язку із цим відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999, у травні 2006 році він отримав в якості гуманітарної допомоги автомобіль «OPEL Vektra», 1998 року випуску, що підтверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради вих. №2546 від 28.04.2015 року.

4 березня 2015 року її дід помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №251467, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999, який діяв на момент виділення автомобіля покійному дідові заявниці, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Перереєстрація автомобіля здійснюється на ім'я одного з членів сімї інваліда.

Заявниця є онукою покійного ОСОБА_5 Також, вона постійно проживала разом зі своїм дідом до його смерті, що підтверджується довідкою ЖЕК №5 від 23.04.2015 року та листом-відповіддю Хмельницького MB УДМС України в Хмельницькій області на звернення її діда стосовно її реєстрації в його квартирі №40/30 від 07.02.2015 року.

Крім цього, даний факт можуть підтвердити її батько - ОСОБА_4 та її дядько - ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги після його смерті.

Оскільки до смерті її діда вона не встигла зареєструвати місце свого проживання в його квартирі, а тому факт проживання разом з покійним необхідно встановити в судовому порядку, оскільки він має значення для належного оформлення права на спадщину на автомобіль, виділений її дідові в якості гуманітарної допомоги як інваліду 2 групи.

Заявниця просить встановити факт її проживання зі своїм дідом - ОСОБА_5 до його смерті 04.03.2015 року в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Представник заінтересованої особи управління праці, соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особових немайнових чи майнових прав та підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління праці, соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.