Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1882/15-ц
У Х В А Л А

20.07.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на користь матері-виховательки дитячого будинку дитини сім"ї Токар на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 400 гривень щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позовну заяву підписано в.о. голови державної адміністрації, органу опіки та піклування.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

30.06.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до ч.7 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Проте, при вивченні позовної заяви було встановлено, що орган опіки та піклування просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей на користь матері-виховательки дитячого будинку дитини сім"ї Токар, проте, у позовній заяві не вказано в чиїх інтересах подано позов, підстави звернення органу опіки та піклування із заявою про захист прав, свобод та інтересів іншої особи (осіб), а також ім"я особи, на користь якої позивач просить стягувати аліменти.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Позов, пред"явлений органом опіки та піклування, підписано в.о. голови державної адміністрації, органу опіки та піклування, проте до позовної заяви не додано документ, що посвідчує службове становище і повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою судді від 30.06.2015 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 30.06.2015 року позивачеві направлено 02.07.2015 року та згідно реєстру відправлення курєрської кореспонденції суду отримано позивачем 03.07.2015 року, проте станом на 20.07.2015 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5