Ширяївський районний суд Одеської області
03.08.2015 Справа №: 518/1064/15-ц Провадження № 6/518/19/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Алексєєвої О.В.,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

за участі заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа у справі №2-318/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та присадибною ділянкою.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 12.06.2015 р. Ширяївським районним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-318/2002. У звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документа минув, просила суд поновити пропущений строк.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву. Зазначила, що нею було подано виконавчий лист на виконання до відділу ДВС у Ширяївському районі Одеської області, проте рішення суду виконано не було. Виконавчий лист їй більше не повертався. На її скаргу на дії державного виконавця вона отримала відповідь від 18.06.2007 р. про неможливість виконати рішення суду. З 2007 року ОСОБА_1 не здійснювалися будь-які дії щодо виконання рішення суду, оскільки вона є людиною юридично не грамотною. Про можливість поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання дізналася лише нещодавно, після чого звернулася до суду. Поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважає юридичну необізнаність.

Боржник у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що не вбачає можливим здійснити знесення побудованого будинку.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що заявник не надала жодного доказу, що підтверджує поважність пропуску нею строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Юридичну необізнаність вважає неповажною причиною пропуску строку.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02.10.2002 року по цивільній справі № 318/2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та присадибною ділянкою - задоволено у повному обсязі.

Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 частиною жилого будинку та присадибної ділянки, розташованих в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул.. Радянська, 162 шляхом знесення самовільно побудованих сараю та прибудови до літньої кухні, а також привести піднавіс у відповідність за розмірами та розташування, які були на час винесення рішення Ширяївським районним судом Одеської області від 24 березня 1994 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрати на послуги адвоката 24 (двадцять чотири) гривні.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 було видано два виконавчі листи по справі (щодо позовних вимог та щодо судових витрат).

Згідно відповіді Ширяївського РУЮ Одеської області від 18.06.2007 р. №К-02, виконавчий лист №2-318/02 від 18.12.2002 р. предявлявся двічі 06.05.2003 р. та 24.05.2004 р. 09.03.2004 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу на її письмову заяву. При повторному предявленні до виконання виконавчого листа рішення суду не було виконано та виконавчий лист на підставі п. 11 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто до Ширяївського районного суду Одеської області, а виконавче провадження закінчено 08.02.2005 р. Зазначену відповідь заявник отримала у 2007 році, що підтвердила у судовому засіданні.

Заявник звернулася до Ширяївського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №318/2002. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, видано дублікат виконавчого листа по справі №318/2002 року виданого Ширяївським районним судом Одеської області про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 частиною жилого будинку та присадибної ділянки, розташованих в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Радянська, 162 шляхом знесення самовільно побудованих сараю та прибудови до літньої кухні, а також привести піднавіс у відповідність за розмірами та розташування, які були на час винесення рішення Ширяївським районним судом Одеської області від 24 березня 1994 року та дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрати на послуги адвоката 24 (двадцять чотири) гривні.

01.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 дізналася про закінчення виконавчого провадження ще у 2007 році, проте із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернулася до суду лише у 2015 році.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначено, що причиною пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання є юридична необізнаність щодо можливості поновлення такого строку раніше.

Згідно положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання юридичну необізнаність заявника. Про наявність інших поважних причин заявником суду не повідомлено. Твердження заявника про перенесений три роки тому інсульт суд не може прийняти за поважну причину пропуску строку, оскільки з 2007 року до хвороби заявника у 2012 році минуло пять років.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 368, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-318/2002, виданих Ширяївським районним судом Одеської області 18.06.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Алексєєва