Номер провадження 2-во/754/143/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» - Юрченка Андрія Вячеславовича про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

04.11.2014 р. судом було задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

13.05.2015 р. Деснянським районним суд м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 04.11.2014р.

05.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ Банк « ТРАСТ» про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2014 р. та виконавчому документі , виданому на виконання вищезазначеного рішення суду . Зокрема , як зазначено у заяві , в рішенні суду та виконавчому документі назва позивача вказана як ПАТ Банк " Траст" , в той час як вірною є назава - ПАТ Банк "ТРАСТ" . Окрім того , у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ " Дельта Банк" судові витрати по справі . Така ж описка міститься і у виконавчому документі .

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені . Згідно з ч. 4 ст. 219, ч.2 ст. 369 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 р. по справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі , виданому 13.05.2015 р. на підставі зазначеного рішення суду допущені описки , які зазначені у заяві представника позивача , які підлягають виправленню .

На підставі викладеного, керуючись 219, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Виправити описку допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вважати вірною назву позивача - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ".

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" судові витрати по справі , які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-5448/14, що виданий 13.05.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме вважати вірною назву стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" .

Вважати вірною назву сторони на користь якої підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.