Єдиний унікальний номер 741/953/15
Провадження № 2/741/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Адамівка в особі Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 12 липня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні 4-5 років свого життя ОСОБА_4 тяжко хворіла, майже не ходила, потребувала стороннього догляду. Вона (позивач) здійснювала догляд за своєю матірю до її смерті, відбувала похорони. Після смерті її (позивача) матері відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок № 30 по вул. Шевченка в с. Адамівка Носівського району. Вона (позивач) стверджувала, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері.

ОСОБА_1 просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 липня 2009 року.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі.

В судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

12 липня 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 24-25).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) та копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 23).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5-6) вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача будинок № 2 по провулку Шевченка в м. Носівка Чернігівської області.

В судовому засіданні встановлено, що останні роки свого життя ОСОБА_5 тяжко хоріла, майже не пересувалася, в звязку з чим потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 протягом останніх 4-5 років до смерті своєї матері здійснювала догляд за останньою, проживала разом з нею в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 30, без реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 140 від 18 березня 2015 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Миколаїни задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 липня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв