Справа № 580/800/15-ц
Номер провадження 2/580/311/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить квартира № 2 в житловому будинку, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Спартака, 61.
В травні 2011 року позивач надав згоду на реєстрацію місця проживання в належній йому квартирі своєму сину ОСОБА_2, але він фактично в ній ніколи не проживав та не користувався нею.
В звязку зі зростанням цін на енергоносії у позивача виникла необхідність оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
При зверненні до управління праці та соціального захисту населення позивачу розяснили, що призначення субсидії здійснюється з урахуванням доходів усіх зареєстрованих в квартирі осіб.
Оскільки відповідач не проживає в квартирі позивача, він попросив його знятися з реєстраційного обліку за адресою належної йому квартири та зареєструватися за адресою фактичного проживання, на що він не реагує.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причину неявки.
Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачу належить квартира № 2 в житловому будинку, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Спартака, 61, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5-6).
З довідки Лебединського міського сектора Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 05.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував своє місце проживання 19 березня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що з 2011 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі своїх батьків, яка розташована в АДРЕСА_2. Його місце проживання їм не відомо. Зі слів батьків ОСОБА_2 їм відомо про те, що від нього не надходить будь-яка інформація з 2011 року.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік, вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 2 в житловому будинку, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Спартака, 61.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.