Справа № 229/3575/15-ц
Провадження № 2/229/1369/2015
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 525125,07 грн., з яких: тіло кредиту- 370784,38 грн., відсотки- 144340,69 грн., а також просить всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає прізвище відповідача як ОСОБА_1 (Курило).

Зі змісту п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні бути зазначені точні і докладні відомості про позивача, відповідача та їх представників. Це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

Зазначення прізвища відповідача таким чином, з використання другого прізвища в дужках, унеможливлює в подальшому встановити особу, яку необхідно повідомити про розгляд справи та забезпечити її явку до суду.

Тому суддя вважає, що позивачу необхідно конкретизувати прізвище відповідача в своїй позовній заяві.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що 27.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35ДС/00328/К12/2006-А (в подальшому реєстраційний номер було змінено на №35ДС/00328/К12/20).

Доказів, які підтверджують зміну номеру кредитного договору № 35ДС/00328/К12/2006-А на № 35ДС/00328/К12/20, всупереч вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова