Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2297/15-ц

Провадження № 2-о/126/71/2015

"10" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До січня 2014 року заявниця проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де по сусідству з нею проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання була самотньою жінкою, і з якою ОСОБА_1 була в дружніх відносинах, періодично навідуючи її та допомагаючи їй по господарству. ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згодом ОСОБА_1 разом з іншими співвласниками квартири - чоловіком та сином уклала договір дарування своїх часток квартири з дочкою ОСОБА_4, але фактично так і залишилася в ній проживати.

В 2007 році квартиру ОСОБА_2 було відключено від електропостачання. В цей період теплопостачанням будинок вже забезпечувався неякісно та з перебоями, а в 2010 році будинок взагалі було відключено від централізованого опалення. Належним водопостачанням її квартира в цей час вже не забезпечувалась, а отже і система водовідведення не функціонувала теж. Тобто умов для проживання в квартирі не було. ОСОБА_2 не мала в своєму розпорядженні ніякого іншого житла. Сама вона була похилого віку, часто хворіла. Тому проживання в квартирі, що знаходиться на 5-му поверсі, не забезпеченій водопостачанням, водовідведенням, теплом та освітленням, було для неї суцільною мукою.

За заявою заявниці до ПАТ «Вінницяобленерго» їй не надали довідку про відключення електропостачання квартири ОСОБА_3, мотивуючи це закінченням строку зберігання відповідних архівних документів. Натомість видали довідку, в якій зазначено, що 28.03.2013 року було здійснено повторне підключення електропостачання квартири АДРЕСА_1. Факт повторного підключення логічно свідчить про те, що цій події передувало відключення електропостачання.

Не в змозі дивитися на те як страждає ця жінка, заявниця в 2007 році запропонувала їй перейти до неї жити, на що вона погодилася взимку з 2007 на 2008 роки.

З тих пір ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 однією сімєю спочатку в квартирі, що належала її дочці ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, а з 09.01.2014р. і до дня смерті за адресою вул. Матросова 7, м. Бершадь, були повязані спільним побутом.

17.01.2014 року ОСОБА_3 померла. Відповідно заявниця зі своєю сімєю здійснювала її поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира.

За життя, 14.01.2014р. спадкодавцем було складено заповіт, яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_1, але в подальшому рішенням Бершадського районного суду від 02.04.2015 року в справі № 126/1939/14-ц за позовом ОСОБА_6 Георга до заявниці цей заповіт було визнано недійсним. Цим же рішенням суду ОСОБА_6 Георга було визнано таким, що втратив право на спадкування.

Єдиний син ОСОБА_3 (кровний батько ОСОБА_6 Георга) помер 19.09.1995 року. Інших спадкоємців у покійної не було.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з грудня 2007 року до 17.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 та за адресою м. Бершадь, вул. Матросова, 7

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі.

Представник зацікавленої особи - Бершадської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив справу слухати без участі зацікавленої особи..

Враховуючи те, що заявниця скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №273860 від 17.01..2014 року (а.с.7) року ОСОБА_2 померла 17.01.2014 року в м. Бершадь у віці 74 роки.

Відповідно до довідки Бершадської СШМД №116 від 15.04.2015 року (а.с.9) 09.01.2014 року дійсно було проведено транспортування хворої ОСОБА_2 із неврологічного відділення до вул. Матросова, 7 в м. Бершадь. З довідки від 17.04.2015 року Свято-Вознесенського храму (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно оплатила ритуальні послуги з приводу поховання ОСОБА_2 Крім того, з квитанції про оплату послуг Бершадського ЖКГ від 12 місяця 2013 року (а.с.12) вбачається, що платником за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_4 є ОСОБА_1. З довідки Бершадських ЕМ (а.с.15) видно, що заборгованість по електропостачанню відсутня, повторне підключення житлової квартири АДРЕСА_5 було проведено 28.03.2013 року. З довідки Бершадської міської ради від 03.03.2014 року (а.с.10) вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2

Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, а надані суду докази підтвердили те, що дійсно померла ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з грудня 2007 року до 17.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 та за адресою м. Бершадь, вул. Матросова, 7

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель