Справа № 642/9717/14-ц
Провадження № 2/642/335/15
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.,

при участі секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Башкирська, 69/14 між співвласниками і виділити їй, ОСОБА_1 в натурі у власність ? частини від житлової площі 73,6 кв.м., а саме: житлові кімнати, площею 9,1 кв.м., 11,8 кв.м., 5,2 кв.м., 7,1 кв.м. згідно з технічною документацією (план будинку).

У грудні позивач надала суду уточнений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просила поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Башкирська, 69/14 між співвласниками і виділити їй, ОСОБА_1 в натурі у власність ? частини від загальної площі 122,3 кв.м., а саме: житлові кімнати, площею 9,1 кв.м., 11,8 кв.м., 5,2 кв.м., 7,1 кв.м. згідно з технічною документацією (план будинку). В зазначеній заяві позивач також просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 року по даній справі була призначена будівельно-технічна експертиза.

У червні 2015 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 615, відповідно якого надано три варіанти поділу частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Башкирська, 69/14.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, та обєднано їх в одне провадження.

У судовому засіданні 21 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити іншому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Пояснивши, що за результатами ознайомлення з Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 615 з'ясувалось, що даний Висновок складено на підставі недостовірних вихідних даних, що суперечать наявним в матеріалах справи документах, наслідок чого стала його неповнота та неясність. Свої доводи виклав письмово у клопотанні (а.с. 149-150).

Позивач ОСОБА_1, її представник, а також відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти призначення по даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засідані була допитана експерт Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса ОСОБА_5, яка пояснила, що існує ще два варіанти поділу спірного домоволодіння. Однак, при проведенні експертизи ці два варіанти не були вказані, оскільки відступ у цих варіантах від ідеальних долей ще більший, ніж той, який нею був зазначений у Висновку № 615.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід призупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Визначити всі можливі варіанти поділу ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Башкирська, 69/14, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-395, виходячи з дійсної вартості.

2/ У разі надання варіантів поділу житлового будинку з відступом від ідеальних часткок, надати розрахунок компенсації тому співвласнику, частка якого зменшиться.

3/ Чи наявні на момент проведення додаткової експертизи на земельній ділянці домоволодіння за адресою: м. Харків, вулиця Башкирська, 69/14, будь-які самочинно побудовані будівлі та споруди.

Експертизу необхідно провести з виходом на місце розташування житлового будинку по вул. Башкирська, 69/14 у м. Харкові, забезпечивши доступ експерта у вказаний житловий будинок з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/9717/14-ц.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7