Справа № 669/662/15-ц
Провадження № 2/669/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на будівлю сараю з погребом в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що в грудні 1990 року у Білогірському ремонтно-транспортному підприємстві нею було придбано будівлю сараю з погребом, який був побудований підприємством в 1963-1964 роках та розташований по АДРЕСА_1. Зазначає, що на протязі 25 років вона та її сім'я користується будівлею сараю з погребом, використовує її за призначенням, самостійно утримує будівлю, здійснює ремонтні роботи за рахунок власних коштів, відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном. Вказує, що кошти за будівлю були внесені в касу підприємства, яке на даний час припинило свою діяльність, від імені її батька ОСОБА_2, будь які документи при купівлі приміщення, окрім квитанції до приходного касового ордера, на руки не видавалися, тому вона не може у позасудовому порядку отримати на будівлю правовстановлюючі документи та здійснювати повноваження як власник.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно квитанції до приходного касового ордера № 764 від 10 грудня 1990 року ВАТ «Білогірське ремонтно-транспортне підприємство» отримало від ОСОБА_2 1207 рублів 80 копійок за будівлю сараю з погребом.

Також факт правомірного заволодіння будівлею сараю з погребом підтверджено показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що в грудні 1990 року його дочкою ОСОБА_1 у ВАТ «Білогірське ремонтно-транспортне підприємство» було придбано будівлю сараю з погребом, кошти за який він особисто вносив в касу підприємства.

Та обставина, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та довідкою про реєстрацію, виданою Білогірською селищною радою 30 червня 2015 року № 1639, згідно якої він зареєстрований АДРЕСА_1 і в склад його сім'ї входять дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1

Згідно виписки з рішення 35-ої сесії 6-ого скликання Білогірської селищної ради № 8 від 19 вересня 2014 року з додатком ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01 га і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету від 08 травня 2015 року № 9 нежитловому приміщенню по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 і розміщене на її власній земельній ділянці, присвоєно адресний номер - 39 «а».

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Хмельницької області від 09 червня 2015 року № 1510 ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 і за її господарством рахується 0,01 га земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка не приватизована.

Відповідно до технічного паспорту Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 21 травня 2015 року АЕ № 001281 по АДРЕСА_1 знаходиться будівля сараю площею 33,6 кв. м. та погріб площею 22,3 кв. м., які побудовані 1963-1964 роках.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 липня 2015 року № 20884354, який наданий на запит суду, вбачається, що державну реєстрацію ВАТ «Білогірське ремонтно-транспортне підприємство» 24 жовтня 2005 року припинено за судовим рішенням, відомості про правонаступників вказаної юридичної особи відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки в процесі судового розгляду було встановлено, що позивач ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України добросовісно заволоділа нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном понад десять років.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 5, 328, 344 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт.Білогіря Хмельницької області, право власності на будівлю сараю з погребом, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк