ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3657/15-ц
провадження № 6/753/227/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника КОБЕНКО Я.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТОРІН ГРУП" про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Торін Груп" в особі генерального директора Калівошко О.М. звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва за № 2-3348/08 від 15.12. 2008 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором у розмірі 20 620 гривень 44 коп. на користь ПАТ "Ерсте Банк", посилаючись на те, що заявнику 23.01. 2009 року було видано виконавчі листи з метою примусового виконання рішення, вищезазначений лист був направлений до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

07.02. 2009 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкри то виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу.

Між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38 від 05.10. 2012 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0398/18/06012 від 26.10.2007 року укладеним між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_4 та договором поруки № 014/0398/18/06012/1 від 26.10. 2007 року укладеним між ПАТ" Ерсте Банк" та ОСОБА_5 перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс".

05.10. 2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Торін Груп" укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ "Торін Груп" набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

19.08. 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте Банк" на ТОВ "Торін Груп".

Тривалий час заявнику ( стягувачу) не було відомо про стан виконавчого провадження, тому 13.10. 2014 року стягувач звернувся до УДВС ГУЮ у м. Києві із запитом про стан виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З відповіді УДВС ГУЮ у м. Києві від 27.10. 2014 року № 533/04-31 стягувач дізнався, що 14.10. 2009 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, при передачі матеріалів кредитної справи№ 014/0398/18/06012 від 26.10.2007 року від ТОВ "Кредекс Фінанс" до заявника виконавчий лист не передавався, так як не передавалися від ПАТ "Ерсте Банк" до ТОВ "Кредекс Фінанс", тому є підстави вважати їх втраченими, оскільки ТОВ "Торін Груп" позбавлена можливості виконати рішення суду № 2-3348/08 від 15.12. 2008 року про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 20 620 гривень 44 коп. , а тому просить видати дублікат виконавчого документу про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника Кобенко Я.П., яка діє на підставі довіреності № 39/14 від 16.10. 2014 року у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві, пояснивши суду, що після ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.08. 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте Банк" на ТОВ "Торін Груп" до архіву суду не зверталися за отриманням виконавчого листа з метою примусового звернення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, та матеріали які залучені до заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, у матеріалах справи відсутня будь-яка заява представника ТОВ "Торін Груп" з резолюцією голови суду чи його заступника про дозвіл на видачу виконавчого документу на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.08. 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте Банк" на ТОВ "Торін Груп" а з цього можна зробити висновок, що виконавчий лист для пред"явлення до ВДВС не видавався, а тому не може вважатися втраченим.

Разом з тим, з відповіді УДВС ГУЮ у м. Києві від 27.10. 2014 року № 533/04-31 вбачається, що 14.10. 2009 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с.3), щодо виконавчого листа про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте Банк" на ТОВ "Торін Груп" мова не йдеться .

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТОРІН ГРУП" про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості за рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 2-3348/08 від 15.12. 2008 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором у розмірі 20 620 гривень 44 коп. на користь ПАТ "Ерсте Банк".

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання, заінт ересованим особам надіслати рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.