Справа № 159/3920/15-ц
Провадження № 2/159/1097/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» (далі - ТзОВ «Креденс фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, між ПАТ «Платинум банк» (далі - Первинний кредитор) та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 835/2752SFPRP7 від 01.02.2012 року на суму 5798,58 грн. строком до 01.02.2015 року та № 947/2752SFPRPG7 від 21.04.2012 року на суму 5725,99 грн. строком до 21.10 .2014 року/ В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, ТзОВ «Креденс фінанс»(далі Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 835/2752SFPRP7 від 01.02.2012 року в сумі 4077,80 грн., з яких 3800, 40 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 277,40 грн - пеня. Крім того, Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 947/2752SFPRPG7 від 21.04.2012 року в сумі 4652,90 грн., з яких 4360 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 292,90 грн - пеня. Оскільки відповідач свої зобов»язання згідно кредитних договорів не виконав і станом на 2 липня 2015 року має заборгованість на загальну суму 8730,70 грн, то позивач просить стягнути з відповідача в його користь вказану заборгованість та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного договору № 835/2752SFPRP7 від 01.02.2012 року ПАТ «Платинум банк» відповідачу було надано кредит на суму 5798,58 грн. строком до 01.02.2015 року.

Згідно укладеного договору № 947/2752SFPRPG7 від 21.04.2012 року ПАТ «Платинум банк» відповідачу було надано кредит на суму 5725,99 грн. строком до 21.10.2014 року.

Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Креденс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 835/2752SFPRP7 від 01.02.2012 року на суму 5798,58 грн. та за кредитним договором № 947/2752SFPRPG7 від 21.04.2012, що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, та реєстром боржників ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» згідно додатку № 5 цього Договору.

Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за вищеназваними кредитними договорами, що підтверджується листом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року.

Згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1412/2146SPRPG7 від 12.01.2012 року, що підтверджується листом ПАТ «Платинум банк» від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників.

Витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, доводиться та обставина, що станом на 02.07.2015 року у відповідача ОСОБА_2 перед ТзОВ «Креденс фінанс» утворилась заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 8730,70 грн.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8730,70 гривень.

Крім цього, суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.11.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388) заборгованість за кредитними договорами в сумі 8730 ( вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.11.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388) судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаЄ. О. Агеєва