Провадження № 2-о/537/56/2015
Справа № 537/2955/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці Полтавської області.

Свою заяву мотивував наступним. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, заявнику та його дружині ОСОБА_2, яка померла 27.03.2014 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Єлагін Іван Мойсейович».

Але, в свідоцтві про народження заявника, паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру його прізвище, імя та по- батькові зазначено як «Єлагін Іван Мусійович».

На час отримання свідоцтва про право власності на житло заявник не звернув уваги як мене в ньому зазначено по-батькові. Дана помилка перешкоджає йому використовувати особисту власність на свій розсуд, так як не може здійснити будь-які дії юридичного значення щодо вказаної квартири.

З метою виправлення помилки, допущеної в свідоцтві про право власності на вказану квартиру, він звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради з заявою про внесення змін у свідоцтво. Але, отримав відмову у внесенні змін, мотивовану тим, що внести зміни неможливо, оскільки наданий ним паспорт, де вказано мене по-батькові «Мусійович» виданий пізніше ніж вищевказане свідоцтво про право власності на житло.

Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1, йому необхідно встановити факт належності мені правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на дану квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в заяві вимоги підтримав у повному обсязі., просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці.

Представники заінтересованих осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради та управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання представників не направили, надавши суду заяви про слухання справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Заявнику та його дружині ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 07.02.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 28.01.1994 року №2361/2.

Як встановлено у судовому засіданні 27 березня 2014 року померла дружина заявника - ОСОБА_2.

Заявник, маючи намір скористатись своїм правом розпорядження своєю власністю, виявив помилку у зазначеному вище свідоцтві про сумісне право власності на квартиру, де його імя по-батькові зазначено як «Іван Мойсейович», тоді як в його особистих документах: свідоцтві про народження серії ІY-УР №570002 виданому 24.01.1963 року Хорольським райбюро ЗАГС Полтавської області та паспорті КН №749263 виданому 16 жовтня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області імя по-батькові заявника зазначено як «Іван Мусійович».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони працювали тривалий час спільно з заявником на одному підприємстві, де і отримували спільно квартири та в один час займались їх приватизацією. Підтвердили факт належності квартири №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці заявнику та його померлій дружині.

Факт належності квартири АДРЕСА_2/34 в м.Кременчуці заявнику та його дружині також підтверджується наданими заявником ордером №1372 від 30.10.1970 року, виданим на його імя на право зайняття квартири сімєю у складі чотирьох осіб. Квитанцією до приходного касового ордеру №8235 про прийняття від ОСОБА_1 51200 купонів за приватизацію житла. Технічним паспортом на квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці, власниками якої зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2 Типовими договорами найму житлового приміщення укладеного заявником 30.10.1970 року та 01.01.1972 року. Платіжними дорученнями №1827 і №1828 від 16.03.1994 року про сплату відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу органу приватизації УЖКГ житлового чеку по 116000 купонів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці Полтавської області, виданого 07.02.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 28.01.1994 року №2361/2 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущено помилку і імя по-батькові зазначено з як «Іван Мойсейович», тоді як необхідно було зазначити - «Іван Мусійович», оскільки дане свідоцтво видано саме на імя заявника, що встановлено дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №65 по вул..Гагаріна, буд15/34 в м.Кременчуці Полтавської області, виданого 07.02.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 28.01.1994 року №2361/2 на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2015 року.

Суддя: Степура А.А.