Справа № 462/3923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4) про спонукання в укладені договору купівлі-продажу і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкти фінансування будівництва,

встановив:

19 лютого 2015 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова зустрічний позов ОСОБА_2 був задоволений у повному обємі.

Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення, у якому визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 10-а, загальною площею 50,5 кв.м.АДРЕСА_1, загальною площею 77,5 кв.м.АДРЕСА_2, загальною площею 123,7 кв.м., які розташовані в житловому будинку № 37-а по вул. Братів Міхновських у м. Львові, мотивуючи це тим, що рішенням суду від 19.02.2015 року був задоволений зустрічний позов. Проте не була вирішена одна позовна вимога, а саме не було визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначений будинок в цілому.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснивши, що згідно з деклараціями про готовність обєкта до експлуатації замовником будівництва квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, який і проживає у цій квартирі, а квартир №№ 10-а, 10-б є ОСОБА_2, проте, беручи до уваги, що в первинних позовних вимогах вони просили визнати право власності за ОСОБА_2 на всі три квартири, то вони позбавлені на даний час змінити позовні вимоги.

Суд ухвали справу розглядати без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які у судове засідання не зявилися, однак матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, крім того, ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій проти винесення додаткового рішення суду не заперечила..

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що рішення слід доповнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту зустрічного позову ОСОБА_2 убачається, що останній просив визнати за ним право власності на новозбудований багатоквартирний житловий будинок за адресою м. Львів вул. Братів Міхновських, 37а загальною площею 1336,4 кв.м., у тому числі: на квартиру № 10-а, загальною площею 50,5 кв.м.АДРЕСА_1, загальною площею 77,5 кв.м.АДРЕСА_2, загальною площею 123,7 кв.м., які розташовані в зазначеному житловому будинку.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду м. Львова від 25.12.2013 року випливає, що позовні ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Проте, у резолютивній частині рішення суду нічого не зазначено щодо визнання за позивачем права власності на квартири №№ 10-а, 10-б, 11-а по вул. Братів Міхновських,37-а у м. Львові.

Відповідно до технічних паспортів від 15.01.2013 року, виданих ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»АДРЕСА_4 має загальну площу 50,5 кв.м.АДРЕСА_5 - 77,5 кв.м.АДРЕСА_6 - 123,7 кв.м.

Згідно з декларацією про готовність обєкта до експлуатації замовником будівництва квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, який фінансував будівництво, та який фактично проживає у цій квартирі.

Відповідно до двох інших декларацій про готовність обєкта до експлуатації замовником будівництва квартири № 10-а та № 10-б по вул. Братів Міхновських,37-а у м. Львові є ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доповнити рішення, зазначивши, що за позивачем визнається право власності на вищевказані три квартири.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4) про спонукання в укладені договору купівлі-продажу і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкти фінансування будівництва.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 10-а, загальною площею 50,5 кв.м.АДРЕСА_1, загальною площею 77,5 кв.м.АДРЕСА_2, загальною площею 123,7 кв.м., які розташовані в житловому будинку № 37-а по вул. Братів Міхновських у м. Львові.

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал у справі № 462/3923/13-ц. Додаткове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 21 липня 2015 року.

Суддя: Боровков Д.О.

Секретар судових засідань: ОСОБА_6