САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2218/15-ц
Провадження № 2/206/750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що 19.03.2014 року відповідач під розписку, складену останнім власноруч, позичив у нього грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, які зобов'язався повернути 19.07.2014 року. Проте, до теперішнього часу відповідач борг не повернув. На його прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує, гроші повернути відмовляється. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідив письмові докази по справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою. Згідно з якою відповідач зобов'язався повернути отримані від позивача в борг гроші строком до 19.07.2014 року, про що зазначено в борговій розписці (а.с. 23).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах або телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку та він підписаний сторонами. Розписка підписана відповідачем, тому зобов'язання за нею регулюються ст. ст. 1046 -1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На момент звернення до суду, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором позики не виконав та у встановлені розпискою терміни не повернув позивачу гроші.

Відповідно довідки ПАТ "Укрсиббанк" №377/1 станом на 15.06.2015 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США становив 2105,88 гривень, таким чином сума боргу складає 63176,40 грн.

Однак позивач не побажав збільшити свої позовні вимоги, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в рамках заявлених позовних вимог на суму боргу в розмірі 63172,96 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 631 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 63172 (шістдесят три тисячі сто сімдесят дві) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 74 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко