Справа № 361/4465/15-ц
Провадження № 2/361/2156/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
за участі представника органу
опіки та піклування Скоробагатька Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 643 грн., щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4
10.09.2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
З часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, перестав брати участь у вихованні дитини та спілкуванні.
На даний час всі батьківські обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню дитини виконує вона та її теперішній чоловік ОСОБА_5 З підстав позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що впродовж десяти років, відповідач не цікавиться своєю дочкою та матеріально не забезпечує її.
Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги та пояснення дані позивачкою підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» № 124 від 11.07.2015 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Скоробагатько Ю.П. позовні вимоги та даний органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав.
Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у шлюбі.
Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4
10.09.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.10.2004 року, видане відділом ЗАГС м. Корольова ГУ ЗАГС Московської області Російська Федерація.
15.02.2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Згідно із довідкою форми № 3 від 14.05.2015 року ОСОБА_4, 1998 року народження значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.
Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2015 року ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно із матір'ю та ОСОБА_5 та перебуває на їх повному утриманні.
З характеристики, складеної головою правління ОСББ «СДС» вбачається, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем свого проживання є повною та благополучною.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4, 1998 року народження є ученицею Броварської гімназії ім.. С.І. Олійника. За місцем навчання дитина характеризується добре. Вихованням дитини займається мати та батько ОСОБА_5. Біологічний батько ОСОБА_3 жодного разу, починаючи із початкової школи і до нині не цікавиться, не заявляв про себе взагалі.
При розгляді даної справи по суті судом з'ясовувалася думка неповнолітньої ОСОБА_4 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_4 пояснила, що згідна із позбавленням батьківських прав, так як батько ніколи про неї не піклувався. Останній раз вона його бачила у п'ятирічному віці.
Правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до висновку від 26.05.2015 року №1-18/328 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини.
З огляду на викладені обставини, судом безспірно встановлено, що відповідач у повній мірі, як батько не бере участь у фізичному і духовному розвитку дочки, її вихованні та матеріальному утриманні. Дані фактори можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Зібрані у справі докази, дають підстави суду для застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав, враховуючи при цьому, що він продовж тривалого часу не цікавиться дочкою.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки, так як судом безспірно встановлено, що останній ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд вважає, що заявлений розмір є дещо завищеним. З урахуванням всіх обставин, а також спільного обов'язку батьків утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 550 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь держави підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1537, складений 27.10.1998 року Тверським відділом ЗАГС м. Москви Російська Федерація).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.., щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко