АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/3441/12-ц
Провадження № 22-ц/774/1750/К/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Довгинцівсьуого районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про припинення кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду постановлена 16 грудня 2013 року у відсутність сторін (а.с. 50).

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем ПАТ «КБ «ПриватБанк», відповідно до поштового повідомлення, 03 січня 2014 року (а.с. 53).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно конверта, подана до пошти 16 липня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали 24.06.2015 року, тобто вважають останній день для подачі апеляційної скарги 29.06.2015 року. Разом з тим, яз зазначено вище, копія ухвали була отримана Банком 03.01.2014 року.

Таким чином, позивачем, при порушенні питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, не надано доказів поважності пропуску вказаного строку, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску ПАТ «КБ «ПриватБанк» строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для ПАТ «КБ «ПриватБанк» доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Довгинцівсьуого районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «КБ «ПриватБанк» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Попередити ПАТ «КБ «ПриватБанк» , що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: