РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПРАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором оренди на умовах фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Волноваського районного суду з Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла передана в порядку ст. 116 ЦПК України за підсудністю вказана цивільна справа.

03.12.2015 року ухвалою Волноваського районного суду справу прийнято до провадження.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 09.04.2012 року ПРАТ " Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 уклали договір №120277244 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: блендер Bosch MSM6B100, мікрохвильову піч MIDEA EG820CAA. Свої зобовязання за договором позивач виконав, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120277244 від 10.04.2012 року. Загальна вартість майна становить 1327,50 грн. Відповідач зобовязався сплачувати місячні лізингові платежі щомісячно до виплати повної вартості обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість у сумі 22495,86 грн., що складається з: 1327,50 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21052,32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 116,04 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання, які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,6 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.04.2012 року ПРАТ " Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 уклали договір №120277244 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: блендер Bosch MSM6B100, мікрохвильову піч MIDEA EG820CAA (а.с.5).

Згідно з п. 1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ клієнтами, які є невід'ємною частиною цього договору (далі по тексту - Правила).

На підставі п. 2.2 Договору та п. 4.9 Правил відповідно до акту приймання-передачі майна №120277244 від 10.04.2012 року ОСОБА_1 отримав блендер Bosch MSM6B100, мікрохвильову піч MIDEA EG820CAA, загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1 327,50 грн. (а.с.13).

Відповідно до п. 6.2 Правил строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1327,50 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 0 % від загальної суми платежів; 6 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 221,25 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його розірвання з ініціативи будь-якої із сторін, або з підстав, передбачених цим договором та правилами, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі по тексту - ЗУ "Про фінансовий лізинг") фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про фінансовий лізинг" лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. А Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 цього Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 5.4.2. договору передбачено, що клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІТ та цим договором. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені пп. 6.1-6.12 Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 22495,86 грн., що складається з: 1327.50 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21052.32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 116.04 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання (а.с.14).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором лізингу у розмірі 22495,86 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі 1, 10, 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 526, 610, 612, 762, 806 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", , МФО 325365, р/р 032 в ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за договором лізингу у розмірі 22495,86 грн., що складається з: 1327,50 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21052,32 грн. за прострочення щомісячних платежів та 116,04 грн. компенсації понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання, а також судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян

28.12.2015