АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/5410/15-ц Головуючий у 1 інст.: Лєдньов Д.М.
Категорія 21 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

23 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки і піклування про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 17.07.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2015р. Богунським районним судом було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Під час розгляду справи та проголошення рішення були присутні позивач, відповідач та їх представники, що підтверджується Журналом судового засідання, технічним звукозаписом судового засідання та розпискою про отримання вступної та резолютивної частини рішення(а.с.51-54, 56).

Копію повного тексту рішення суду позивач отримав згідно відмітки на заяві про видачу копії рішення суду 08.07.2015р. (а.с.59).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач не ставить, так як вважає його не пропущеним. В той час, несвоєчасне отримання повного тексту рішення - є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою апелянта.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: