справа № 361/1241/15-ц
провадження № 2/361/977/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6,

у якому, враховуючи збільшення та уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на ? частку садового будинку А-2 із господарськими будівлями і спорудами: гараж В, колодязь К та огорожа N і ? частку земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:083:0040, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Меліоратор, масив садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 4, буд. 2, посилаючись на те, що це майно є спільним сумісним майном подружжя, оскільки набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

У квітні 2015 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву,

у якій, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на ? частку автомобіля марки Toyota Camry, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки даний автомобіль придбаний сторонами у період шлюбу.

Ухвалою від 02 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийнятий судом до спільного розгляду та обєднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 визнала повністю. Просила суд задовольнити також її зустрічні вимоги.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання сторонами відповідно первісного і зустрічного позовів закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення первісного і зустрічного позовів сторін з наступних підстав.

23 червня 1984 року позивач ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за № 903.

08 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за № 205.

За змістом ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям

за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в абзаці першому п. 24 постанови № 11 від 27 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право

на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя розяснив, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі

майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Судом встановлено, що у період перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя сторонами набуте наступне спірне майно, яке наявне у них на час розгляду справи:

садовий будинок А-2, загальною площею 158,6 м2, із господарськими будівлями і спорудами: гараж В, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Меліоратор, масив садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 4, буд. 2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12 січня 2005 року на імя відповідача ОСОБА_6;

земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, садове товариство Меліоратор, вулиця Центральна 4, цільове призначення: ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:083:0040, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200786, виданий 20 лютого 2007 року на імя відповідача ОСОБА_6;

автомобіль марки Toyota, модель Camry 2,4 І, 2006 року випуску, легковий

седан-В, номер шасі (кузова, рами) JTNBE40K103065663, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 грудня 2011 року за позивачем ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 912549.

Зазначене вище спірне майно набуте сторонами за час шлюбу, дане майно є спільним сумісним майном позивача ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_6, тому при поділі цього майна кожному із них належить по ? частки.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Первісний і зустрічний позови задовольнити.

Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частку садового будинку А-2, загальною площею 158,6 м2,

із господарськими будівлями і спорудами: гараж В, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Меліоратор, масив садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 4, буд. 2.

Визнати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

право власності на ? частку садового будинку А-2, загальною площею 158,6 м2,

із господарськими будівлями і спорудами: гараж В, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Меліоратор, масив садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 4, буд. 2.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, садове товариство Меліоратор, вулиця Центральна 4, цільове призначення: ведення садівництва, кадастровий номер :01:083:0040.

Визнати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, садове товариство Меліоратор, вулиця Центральна 4, цільове призначення: ведення садівництва, кадастровий номер :01:083:0040.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частку автомобіля марки Toyota, модель Camry 2,4 І, 2006 року випуску, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) JTNBE40K103065663, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

право власності на ? частку автомобіля марки Toyota, модель Camry 2,4 І, 2006 року випуску, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) JTNBE40K103065663, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.