Провадження №2зз/263/25/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Жовтневий районний міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про скасування заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ТОВ СК «Провіта», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою про скасування заходів по забезпеченню позову. В заяві зазначили, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ТОВ СК «Провіта», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26.12.2014р. стягнено з КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 147 450 грн. кожному, витрати на правову допомогу у розмірі по 1973 грн. 16 коп. В порядку забезпечення вказаного позову, за заявою позивачів ухвалою суду від 18.04.2014р.р. було накладено арешт на транспортні засоби, які належать КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». В звязку з тим, що рішення суду виконане в повному обсязі, про що свідчать постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження в звязку з виконанням рішення суду у встановлений строк, просять скасувати арешт накладений на транспорті засоби належні підприємству.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторони не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.04.2015р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ТОВ СК «Провіта», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою накладено арешт на транспортні засоби, що належать КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», а саме: автомобіль НОМЕР_1,1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№995172, № двигуна 4020А10054757, № шасі 329814, № кузову S0323183; автомобіль «ГАЗ-31021», реєстраційний номер НОМЕР_2,1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДАП №125964, № двигуна НОМЕР_3, № шасі ХТН330210Т157770; автомобіль «КАМАЗ-53213», реєстраційний номер НОМЕР_4,1991 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№352425, № шасі ХТС 532130М0030426; автомобіль НОМЕР_5, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№253853, № двигуна К4МА752D026442, № кузову VF1FC0SAF32206766.

Крім того, судом встановлено, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.12.2014 року, відповідно до якого з КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнено моральну шкоду в сумі 147 450 грн. кожному, витрати на правову допомогу у розмірі по 1973 грн. 16 коп., виконано підприємством в

повному обсязі, про що свідчать постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2015р. та 24.04.2015р., в яких вказано, що виконавче провадження закінчено в звязку з перерахуванням суми боргу на користь стягувачів в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» повністю сплатило суму боргу на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано підприємством в повному обсязі.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про скасування заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ТОВ СК «Провіта», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, застосований ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.04.2014р., у вигляді накладеного арешту на транспортні засоби, що належать КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», а саме: автомобіль НОМЕР_1,1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№995172, № двигуна 4020А10054757, № шасі 329814, № кузову S0323183; автомобіль «ГАЗ-31021», реєстраційний номер НОМЕР_2,1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДАП №125964, № двигуна НОМЕР_3, № шасі ХТН330210Т157770; автомобіль «КАМАЗ-53213», реєстраційний номер НОМЕР_4,1991 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№352425, № шасі ХТС 532130М0030426; автомобіль НОМЕР_5, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА№253853, № двигуна К4МА752D026442, № кузову VF1FC0SAF32206766.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.