Справа № 336/4988/15-Ц
Провадження № 6/336/241/2015
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки квартири боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому посилаючись на ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження та ст.. 379 ЦПК України просить суд визначити частку квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, 74/10 для подальшої її реалізації.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

16.12.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки квартири боржника та визначено частку спірної квартири у розмірі ? частки квартири для подальшої її реалізації.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2015 року вищевказану ухвалу суду від 16.12.2014 року скасовано, провадження у справі закрито. При цьому судом апеляційної інстанції в ухвалі зазначено, що за змістом розділу VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), до якого входить і ст. 379 ЦПК України, питання щодо визначення частки майна боржника вирішується судом за поданням державного виконавця, у провадженні якого перебуває на виконанні судове рішення по цивільній справі, тоді як подання державного виконавця Іваниці Ю.О. стосуються питань, повязаних з виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_2

Згідно із п. 20 постанови Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК України.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для розгляду зазначеного подання у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявнику разом із поданням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кляшторний В.С.