Справа № 301/18/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записів про позивача як батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.01.2012 року задоволено її первісний позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а також задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записів про позивача як батька дитини з актового запису про народження.

Однак в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме особою, якою заявлені позовні вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та виправити допущену описку в рішенні Іршавського райсуду від 23.01.2012 року.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України розглянув справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяві слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 23.01.2012 року ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 як особи, якою заявлено позовні вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини.

Із свідоцтва про народження серії 1-ФМ №100642, виданого 10.07.2008 року виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ОСОБА_2, яким і було подано зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення записів про нього як батька дитини з актового запису про народження (а.с. 4), про що і зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що резолютивна частина рішення суду від 23 січня 2012 року не містить описок, суд вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записів про позивача як батька дитини з актового запису про народження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар