Справа № 683/817/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В березні 2105 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 в рівних частках право на земельну частку (пай) 3,25 умовних кадастрових гектари.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 31 січня 2003 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло зазначене право на земельну частку (пай), що належало померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 014299 від 23 вересня 1997 року.

Вони є спадкоємцями після смерті батька, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак оформити свої спадкові права не можуть, так як на день смерті батька були неповнолітніми ще їх два брати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому нотаріус відмовив в оформленні спадщини.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року до участі у справі злучено в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6

В судове засідання позивачі подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявився, суд вважає можливим розглянути справу ї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч1 ст. 548 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Судом встановлено, що 31 січня 2003 року помер ОСОБА_4, яка був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у визначений законом строк вони вступили в управління та розпорядження спадковим майном.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), що належало померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 014299 від 23 вересня 1997 року.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; свідоцтвами про народження позивачів; копією сертифіката на право на земельну частку (пай); довідкою ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району № 262 від 20.03.2015 про вступ в управління та розпорядження спадковим майном; матеріалами спадкової справи №410/2010, заведеної 07.06.2010 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_4

Таким чином, позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні позивачів до нотаріальної контори їм вказали на те, що крім них спадкоємцями є ще два брати ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які заяв до нотконтори не подавали, що підтверджується постановами державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 12.12.2014 року № 841/02-31 та №842/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» розміром 3,25 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифіката серії ХМ № 014299 від 23 вересня 1997 року.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 січня 2003 року, в рівних частках право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» розміром 3,25 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифіката серії ХМ № 014299 від 23 вересня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: