У х в а л а

"13" серпня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» , судді Київського районного суду м.Харкова Чередник Вікторії Євгеніївни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання недійсним судового наказу, видачу судового наказу, зобов'язання ПАТ «Харківміськгаз» "скорегувати" вартість комунальних послуг, "окремо визначити рівень відповідальності судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є.", -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій містяться наступні вимоги:

1.Поновити пропущений строк для звернення до суду.

2.Прийняти позов до розгляду.

3.Визнати недійсним судовий наказ по справі № 640/6380/15-ц н/п 2-н/640/1140/15, який стосується неіснуючої людини.

4.Письмово повідомити про долю нинішньої справи, на якому етапі розгляду вона знаходиться.

5.Для кваліфікованого ведення документації по справі як інваліду війни безкоштовно надати консультанта-юриста.

6.Застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії та соціальні (пільгові виплати) визнано власністю у розумінні ст. 1 Першого Протоколу Конвенції.

7.В разі потреби та з метою сприяння позивачу у використанні його права на використання ним у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції на себе функцій Конституційного Суду України звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України.

8.Видати судовий наказ, яким стягнути на користь позивача з відповідача-1 вартість санаторно-курортного лікування у розмірі вартості однієї путівки за кожен рік злочинної бездіяльності (період з 2000 р. до 2014 р., тобто за 15 років), що складає 6510 х 15 = 97650 грн. Злочини проти приватної власності та здоров'я людини не мають строку давнини. (Санаторії неврологічного профілю для лікування заїкання та симптомів втрат рівноваги (передінсультні симптоми) "Немирів", "Поділля", Вінницька обл., вартість курсу лікування 6510 грн., ціни 2014 року.

9.Не відкладати розгляд справи у разі неприбуття відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також у разі відсутності позивача на судовому засіданні, розглядати справу без нього на підставі наявних у справі матеріалів.

10.Зобов'язати відповідача 1 скорегувати вартість комунальних послуг (постачання газу) відповідно реальній кількості мешканців квартири (2 людини).

11.Зобов'язати відповідача 1 утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування комунальних послуг.

12. Окремо визначити рівень відповідальності відповідача 2.

13.Керуючись ч.З ст. 167 КАС прошу не пізніше наступного дня після ухвалення рішення, копію надіслати на вищевказану домашню адресу.

Розглянувши позовну заяву та документи, що надані позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки:

п.1- строк позовної давності - не є процесуальним строком і суд може вирішити питання про застосування позовної давнсоті лише на підставі відповідної заяви відповідача на стадії винесення рішення (ст.267 ЦК України);

п.2 - позов приймається судом до розгляду у випадку дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, або усунення недоліків позовної заяви на підставі ст. 121 ЦПК України, про що судом постановляється ухвала згідно положень ст. 122 ЦПК України.

п.3. - відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ. Отже, заява про скасування судового наказу подається в окремому порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України і не може бути розглянута в порядку позовного провадження;

п.8. - заява про видачу судового наказу не може бути подана та розглянута за правилами позовного провадження і подається окремо на підставі положень ст.ст. 96-99 ЦПК України;

п.10. - позивач у своїй позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, зобов'язаний (п.4 ч.2) вказати ціну позову щодо майнових вимог, а також, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, надати копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів. Проте, позивачем не вказано суму, на яку має бути "скореговано" відповідачем ПАТ «Харківміськгаз» вартість комунальних послуг, отже такі вимоги є не конкретними. Крім того, відповідно до поданого пакету документів, що також підтверджується листом позивача, ним подано позовну заяву та додані до неї документи у двох примірниках, хоча відповідачів двоє, отже він зобов'язаний надати три примірники позовної заяви з доданими документами (оригінал до суду, копії кожному відповідачеві).

п.12. - позивачем не конкретизовані позовні вимоги до судді Київського районного суду м. Харкова. Суд першої інстанції не вповноважений надавати оцінку професійним якостям судді. Порядок подання та розгляду скарг на дії судді, передбачений Законом України "Про судоустрій" і не входить до компетенції суду першої інстанції. Рішення судді, прийняті ним при відправленні правосуддя в порядку цивільного судочинства, можуть бути переглянуті судами вищестоящих інстанцій на підставі відповідних норм ЦПК України.

п.п. 4-7, 9, 11, 13 - не є позовними вимогами і стосуються правил судового розгляду, отже можуть бути розглянуті лише після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях п.6 ч.2 ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. ч. 1.8 ст. 105, п.6 ч.2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», судді Київського районного суду м.Харкова Чередник Вікторії Євгеніївни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання недійсним судового наказу, видачу судового наказу, зобов'язання ПАТ «Харківміськгаз» "скорегувати" вартість комунальних послуг, "окремо визначити рівень відповідальності судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський