Провадження 2/127/4949/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 24.04.2007 року договору №VIХRRХ07970147 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 758,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не сплатив своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, що відображено у розрахунку заборгованості за договором №VIХRRХ07970147. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 18.06.2015 року загальна сума його заборгованості перед банком становить 56 760,94 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 2 316,57 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 753,47 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 743,49 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30 768,32 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина; 2 679,09 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24.04.2007 року був укладений кредитний договір №VIХRRХ07970147, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит у розмірі 2 758,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом: базова процентна ставка за кредитом - 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 1%. ОСОБА_1 ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Погодився, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (зворот а.с. 5).
Згідно п.3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відповідач зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків він гарантував здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п.3.2.9 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором від 24.04.2007 року №VIХRRХ07970147 станом на 18.06.2015 року становить 56 760,94 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 2 316,57 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 753,47 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 743,49 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30 768,32 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина; 2 679,09 грн. - штраф (процентна складова).
Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, суму кредиту і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 22 070,04 грн. (сума тіла кредиту та відсотків).
Тому стягненню підлягає сума: заборгованість за кредитом - 2316,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19 753,47 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 743,49 грн.; неустойка за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 070,04 грн., а всього 44 883,57 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог - 448,83 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року №VIХRRХ07970147 станом на 18.06.2015 року в сумі 48 062 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 57 коп. та судові витрати 448,83 грн.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: