ЄУН № 337/3226/15-ц
Провадження № 2/337/1401/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 2003 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач є її онуком, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 однак з жовтня 2003 року не мешкає, зібравши всі свої речі виїхав за кордон, не знявшись з реєстраційного обліку. Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявились, про день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали.
За згодою позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно довідки ЖБК «Трансформаторщик-11» від 15.06.2015 року № 129 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3, та онук ОСОБА_2С.(а.с.5)
Відповідно до акту про фактичне проживання громадян у квартирі АДРЕСА_2 від 15.06.2015 року ОСОБА_2 з 03.07.2003 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.6).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з 2003 року оскільки виїхав за кордон. Особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає, конфліктів між позивачем та відповідачем не було.
Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінив місце свого проживання, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 34 по вул. Задніпровська в місті Запоріжжі.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: Л.М. Нещеретна