Справа № 346/6757/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняк В.Д.

секретаря : Горох Г.М.

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача в судовому засіданні подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні . Дане клопотання мотивує тим, що згідно план-схеми земельної ділянки по вул.Гетьманська,106, станом на 1984 р. та 2003 р., має місце накладення меж земельних ділянок, а також без призначення експертизи неможливо вирішувати питання про збільшення позовних вимог.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: чи має порушення меж та накладення земельних ділянок по кварталу № 60 до якого належить земельна ділянка №106 та №104 по вул.Атаманюка в м.Коломия при передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :19:002:0044 виданий Коломийською міською радою.

Представник Коломийської міської ради в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, та пояснила, що при формуванні державного бюджету на 2015 рік витрати на проведення експертиз не були закладені.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання заперечила мотивуючи тим, на час видачі Державних актів на право власності на спірну земельну ділянку прізвища ОСОБА_6 в графі опису меж не зазначено, як суміжного землекористувача, оскільки згідно договору купівлі-продажу дану земельну ділянку позивачка купила тільки у 2003 році.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що для вирішення спору слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи. При цьому зазначені позивачем навідне питання слід викласти у загальній формі, не міняючи їхньої суті.

На підставі ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи має порушення меж та накладення земельних ділянок по кварталу № 60 до якого належить земельна ділянка №106 та №104 по вул.Атаманюка в м.Коломия при передачі у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :19:002:0044 по вул.Семиренка, 31 в м.Коломия Григорчаку ОСОБА_8 станом на 05.01.1995 року?

Проведення судової будівельно-технічної екпертизи доручити експерту ОСОБА_9 ( с. Мишин, вул. Баточенка, 12, Коломийського району, 78280), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи проводить - ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя Обідняк В. Д.