Справа № 481/396/15-ц
Провадж.№ 6/481/9/2015
У Х В А Л А

03.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Уманської О.В.

при секретарі: Кузьміній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В поданій заяві заявник зазначав, що відділом державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської обалсті (далі - відділ ДВС Новобузького РУЮ) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, у зв'язку з чим заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області, яке набрало законної сили 04.06.2013 року, на користь ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна», з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 45430,72 грн.

31.05.2013 року Скадовським районним Херсонської області видано виконавчий лист за № 6-4559/13 на примусове виконання зазначеного судового рішення.

06.09.2013 року відділом ДВС Новобузького РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 31.05.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 45430,72 грн.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ«Росвен Інвест Україна» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі, і за договором про надання кредиту №500248523 від 23.12.2011 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_2.

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження за №39680114 убачається, що 25.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції винесена постанова, згідно якої вищевказаний виконавчий лист №6-4559/13 був повернутий стягувачеві, оскільки майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, та заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень (виконавче провадження) здійснюється державною виконавчою службою та починається з відкриття державним виконавцем виконавчого провадження.

Отже, без винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження - виконавче провадження, як таке, відсутнє.

Один із видів заміни сторони у зобов'язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Обмеження щодо таких дій встановлені ч.3 названої статті ЦК України, згідно з якою кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Змістовний аналіз указаних норм процесуального права вказує на те, що особа, яка замінила кредитора у зобов'язанні, має право звернутись до суду на стадії виконання судового рішення, яка є заключною (останньою) стадією цивільного процесу, із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки виконавчі дії у виконавчому провадженні за №39680114 по виконанню виконавчого листа №6-4559/13 від 31.05.2013 року виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 45430,72 грн. вже не проводяться в звязку з завершенням виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.1, 3, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. ст.208, 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3