Справа № 460/416/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за заявою позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року вирішено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Соломонове будівництво про визнання договору іпотеки припиненим, яким зустрічний позов задоволено та вирішено визнати договір іпотеки, посвідченого 03 травня 2007 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1676 (місцезнаходження нерухомості, переданої в іпотеку: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. 50-річчя УПА (вул. Миру) будинок № 1/ -вул. ОСОБА_3 (вул. Леніна) будинок № 2, що належить на праві власності ОСОБА_1С.), укладеного між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1, таким, що є припиненим. Дане рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 20 грудня 2013 року, в якій просить винести ухвалу, якою розяснити: чи зобовязаний приватний нотаріус ОСОБА_2 припинити обтяження речового права (зняти заборону) та припинити інше речове право (іпотеку) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на приміщення площею 220,2 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область Яворівський район, вул. 50-річчя УПА 1/ОСОБА_3 2 та належить на праві власності ОСОБА_1 та чи зобовязаний Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 припинити договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 03 травня 2007 року, за реєстровим № 1676.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, ПАТ КБ Надра в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та розяснити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року, оскільки дійсно рішення є незрозумілим та потребує додаткового розяснення в частині припинення обтяження на нерухоме майно

-2-

та в частині припинення договору іпотеки, укладеного між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задоволити.

Розяснити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Соломонове будівництво про визнання договору іпотеки припиненим, а саме:

Розяснити, що приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зобовязана припинити обтяження речового права (зняти заборону) та припинити інше речове право (іпотеку) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на приміщення площею 220,2 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область Яворівський район, вул. 50-річчя УПА 1/ОСОБА_3 2 та належить на праві власності ОСОБА_1;

розяснити, що приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зобовязана припинити договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 03 травня 2007 року, за реєстровим № 1676;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :