Справа №2-2762/2011
Провадження №2-зз/522/110/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Приморсьий районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання недійсними договорів купівлі-продажу і договору дарування квартири та угоди про відшкодування прав на квартиру ; і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання угоди про відшкодування прав на квартиру дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2008 року в цілях забезпечення позову було накладено арешт на квартиру №9 будинку №8 по Військовому узвозу (ОСОБА_11 спуск) в м.Одесі.

Рішенням Приморського районного суд м.Одеси від 27.11.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме суд: встановив факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_12, яка померла 27 липня 2006 року, починаючи з січня 1999 року по 27 липня 2006 року; визнав ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом до майна ОСОБА_12, яка померла 27 липня 2006 року; визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири № 9 у будинку № 8 по Військовому узвозу в м.Одеса, укладений від імені ОСОБА_7, діючої на підставі фіктивної довіреності від імені ОСОБА_12, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 07 листопада 2006 року за р.№ 9499, та від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 14 лютого 2007 року за р.№ 1077; визнав недійсною угоду про відшкодування прав, укладену 08 листопада 2007 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_1; у задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовив та у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Т.І. відмовив у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.03.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2014 в частині задоволення вимог ОСОБА_3 скасовано, та відмовлено у їх задоволенні, в іншій частині рішення залишено без змін.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою 22.09.2008 року, мотивуючи тим, що по справі постановлено рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» подав адресовану суду заяву про розгляд заяви за його відсутності в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, так як рішення суду набрало законної сили, та підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2008 року, а саме скасувати арешт на квартиру №9 будинку №8 по Військовому узвозу (ОСОБА_11 спуск) в м.Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

18.06.2015