Справа № 165/1647/15-ц
Провадження № 2/165/478/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 31 серпня 1996 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №225.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 1996 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливали на їх спільних дітей. З відповідачем більше місяця разом не проживають, господарство не ведуть, кожен фактично живе своїм життям. Сімя розпалася і існує лише формально. Спору з приводу встановлення місця проживання дітей у них не має. Діти будуть проживати разом з відповідачем. З цих підстав просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить щлюб розірвати, а судові витрати залишити за ним (а.с.16).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає (а.с. 15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідем ОСОБА_2

Оскільки, позивач в заяві просить залишити за ним судовий збір, суд залишає за ОСОБА_1 судовий збір, понесений ним у сумі 243,60 грн, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31 серпня 1996 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №225, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк