Справа № 752/2988/14-ц
Провадження по справі № 2/752/106/15
У Х В А Л А

18.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", третя особа: Первинна профспілка "Незалежна профспілка працівників Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", третя особа: Первинна профспілка "Незалежна профспілка працівників Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача у справі доказів, а саме:

- копії табелю відпрацьованого робочого часу працівників відділу матеріально-технічного забезпечення (ВМТЗ), згідно з яким здійснювався облік відпрацьованого робочого часу 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року;

- копію стандарту «Стандарт выполняемых действий ВЭП ОМТО при выполнении работ в сигаретном цехе»;

- інформацію про кількісний склад бригади водіїв електронавантажувачів-транспортувальників відділу матеріально-технічного забезпечення на зміні «С» 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року відповідно до стандарту «Стандарт выполняемых действий ВЭП ОМТО при выполнении работ в сигаретном цехе»;

- інформацію про кількісний склад бригади водіїв електронавантажувачів-транспортувальників відділу матеріально-технічного забезпечення на зміні «С» 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року, які фактично були задіяні для обслуговування сигаретного цеху.

Як зазначив представник позивача, представником третьої особи здійснювалися спроби отримати зазначені документи від відповідача у справі шляхом надіслання запитів відповідачеві, на які відповідач відповів відмовою, вказавши, що запитувані відомості є конфіденційною інформацією, яка може бути надана на запит суду.

Представник позивача вказує на те, що зазначені докази обґрунтовують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, і мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні позивач, представни позивача та третьої особи клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", третя особа: Первинна профспілка "Незалежна профспілка працівників Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 35) протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 34):

- належним чином завірену копію табелю відпрацьованого робочого часу працівників відділу матеріально-технічного забезпечення (ВМТЗ), згідно з яким здійснювався облік відпрацьованого робочого часу 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року;

- належним чином завірену копію стандарту «Стандарт выполняемых действий ВЭП ОМТО при выполнении работ в сигаретном цехе»;

- інформацію про кількісний склад бригади водіїв електронавантажувачів-транспортувальників відділу матеріально-технічного забезпечення на зміні «С» 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року відповідно до стандарту «Стандарт выполняемых действий ВЭП ОМТО при выполнении работ в сигаретном цехе»;

- інформацію про кількісний склад бригади водіїв електронавантажувачів-транспортувальників відділу матеріально-технічного забезпечення на зміні «С» 14, 15, 16, 19 і 20 серпня 2013 року, які фактично були задіяні для обслуговування сигаретного цеху.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі або у встановлений строк суд зобов'язує Приватне акціонерне товариство "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя