АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/110/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2591/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, які є його повнолітніми дітьми, про стягнення аліментів на своє утримання. Посилаюється на потребу в матеріальному утриманні, оскільки є особою непрацездатною, отримує мінімальну пенсію, з якої утримується щомісячно виконавчою службою заборгованість згідно виконавчих листів.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з кожного, починаючи з 23 січня 2015 року.

Відповідачі оскаржили рішення в апеляційному порядку.Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам , порушення норм матеріального та процесуального права, прохали рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Вказували на невідповідність висновку місцевого суду про те, що відповідачі займаються підприємницькою діяльністю, від якої мають мінливий дохід. Наведені в судовому рішенні обставини щодо діяльності ТОВ «Магістраль-Транзит», в якому вони відповідачі, працюють, не ґрунтуються на належних доказах.

Вважали безпідставним стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, оскільки глава 17 СК України не містить норми щодо визначення часу, з якого присуджуються аліменти.

Заперечували потребу позивача у матеріальній допомозі та звертали увагу на те, що мотивом для стягнення аліментів є сплата ОСОБА_3 боргу за рішенням суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач є батьком відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 6-7/.

Згідно довідки №34 від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ у м. Комсомольську і отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком №2 в розмірі 1065, 23 грн. щомісячно. /а.с.5/

Відповідно до ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав не виникає.

Крім того, стаття 204 СК України передбачає можливість звільнення повнолітніх дітей від обов'язку утримувати батьків у разі, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатність батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі, і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей. Останній враховується при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладені фактичні обставини та зазначені норми сімейного права, місцевий суд дійшов правильного висновку щодо потреби позивача у матеріальній підтримці повнолітніх дітей та необхідності стягнення аліментів.

В той же час, визначаючи аліменти по 500 грн. щомісячно, міський суд не врахував наступного.

Згідно довідки від 03.07.2015 року ОСОБА_3 працює водієм міжнародних перевезень ТОВ «Магістраль-Транзит» і його заробітна плата за період з листопада 2014 року по червень 2015 року складає 2654,54 грн./а.с.94/

Довідкою від 03.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_4 займає посаду директора вище зазначеного підприємства і його заробітна плата за аналогічний період складає 5576,30 грн./а.с.95/.

Доказів наявності у відповідачів інших доходів не встановлено. А тому, враховуючи потребу батька у матеріальнівй допомозі повнолітніх синів, враховуючи матеріальний стан відповідачів, наявність у відповідача ОСОБА_3 на уримання малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів вважає необхідним визначити розмір аліментів по 200грн. з кожного із відповідачів, змінивши рішення місцевого суду в цій частині.

Доводи відповідачів щодо відсутності у них можливості надавати матеріальну допомогу батькові, в тому числі з посиланням на боргові зобов'язання відповідача ОСОБА_3 перед батьком на підставі рішення Комсомолького міського суду від 31 жовтня 2013 року колегією суддів не приймаються , оскільки передбачених законом підстав для звільнення їх від обов'язку утримувати батька - не встановлено.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з рішенням, переоцінки доказів та не спростовують висновків місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, , п. п.3,4 ч. 1 ст. 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Комсомольсокго міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року - змінити в частині стягнення розміру аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на його утримання з 500 грн. на 200 грн. з кожного, починаючи з 23 січня 2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ П.М. Карнаух

Ю.В. Дряниця

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук