пр. № 4-с/759/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Телявського А.М. від 16.06.2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва №2/2608/1478/12 виданого 09.04.2014 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що зазначена постанова про закриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем передчасно, з огляду на те, що стягувач у виконавчому провадженні фактично не отримав грошових коштів сплачених боржником з метою виконання рішення суду.

Скаржник під час судового засідання вимоги викладені в скарзі підтримав.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився.

Дослідивши скаргу та подані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП №43006939 за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва №2/2608/1478/12 виданого 09.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 096,00 грн.

Як вбачається з листа з ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві про рух виконавчого провадження № 43006939 та не заперечується скаржником, 17.04.2014 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.04.2014 року до виконавчої служби надійшла копія квитанції про сплату боргу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 096,00 грн.

16.06.2014 року державним виконавцем, у зв'язку із отриманням платіжного доручення про перерахування вищевказаних коштів на банківські реквізити стягувача, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Дана норма зобов'язує закінчити виконавче провадження лише у разі перерахуванні отриманих від боржника коштів стягувачеві.

Порядок виплати стягнутих грошових сум передбачений ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого грошові суми стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу ДВС. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку.

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що державний виконавець передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, не впевнившись про надходження на вказаний стягувачем рахунок стягуваних коштів.

Водночас, на час розгляду даної скарги представник скаржника надала суду виписку з особового рахунку із якого вбачається, що ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти у розмірі 3096,00 грн., які сплатила ОСОБА_4 у ході виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва №2/2608/1478/12 виданого 09.04.2014 року. Відтак, у зв'язку із повним виконанням судового рішення, державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було правомірно винесено постанову від 16.06.2014 року про зкінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України «про виконавче провадження», що свідчить про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 293, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року, ВП №43006939.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя