Справа № 141/341/15-ц Провадження № 22-ц/772/2193/2015Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 39Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.,

суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, відділ Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області про визнання права на земельні частки (пай) та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Прокуратура Вінницької області звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з позовом до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в ході розгляду звернення батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлено порушення майнових прав та інтересів дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації від 13.01.2010 року №4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації від 19.01.2010 № 11 створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_7. та ОСОБА_8 і передано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_12

Їх батько - ОСОБА_16, відповідно до свідоцтва про смерть від 22.05.2013 року серії НОМЕР_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на право власності на земельні частки (паї), площею 3,07 га відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, та земельну частку (пай) площею 3,07 га відповідно до сертифікату серії НОМЕР_3.

Крім того, на житловий будинок 1966 року побудови, площею 59,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 23467 гривень, з господарськими будівлями та спорудами, а саме верандою, 1966 року побудови, площею 16,1 кв.м., інвентаризаційною вартістю 2779 гривень, сараєм 1966 року побудови, площею 21,5 кв.м., інвентаризаційною вартістю 2878 гривень, літньою кухнею 1966 року побудови, площею 22,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 2239 гривень, сараєм 1966 року побудови, площею 8,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 2095 гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та земельної ділянки, яка прилягає до будинку, площею 0,48 га, що знаходяться на території Сологубівської сільської ради по АДРЕСА_1, вартість якої, відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 19.03.2015 року, складає 23789,5 гривень.

Мати ОСОБА_17 рішенням Оратівського районного суду від 24.11.2009 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_12

Рішенням Оратівського районного суду від 03.04.2013 шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 розірвано.

Таким чином, єдиними спадкоємцями на момент смерті ОСОБА_16 та відкриття спадщини, були лише його малолітні діти ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які мають право на усе спадкове майно у розмірі 1/3 частки кожен.

Успадкування малолітніми дітьми вказаного майна в порядку нотаріального переоформлення не представляється можливим, оскільки відповідно до глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому виникла необхідність звернутися до суду в порядку, встановленому ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, піклуючись про охорону майнових прав та інтересів малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та враховуючи, що вони самостійно захистити свої права, та реалізувати процесуальні повноваження не в змозі, позов в їхніх інтересах , просила винести рішення, яким визнати за малолітніми ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у порядку спадкування: право на земельну частку (пай), площею 3,07 га (сертифікат серії НОМЕР_2), вартістю 89636 гривень, право на земельну частку (пай) площею 3,07 га (сертифікат серії НОМЕР_3), вартістю 89636 гривень, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вартістю 32096 гривень, а також право власності на земельну ділянку, яка прилягає до житлового будинку за вказаною адресою, площею 0,48 га, вартістю 23789 гривень 50 копійок, по 1/3 частки кожному.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнано за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнано за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, право на 1/3 частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині визнання права власності за ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на земельну частку (пай) площею 3,07 га сертифікат серії НОМЕР_4, по 1/3 частки кожному, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просили в цій частині рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року оскаржується лише в частині визнання права власності за ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на земельну частку (пай) площею 3,07 га сертифікат серії НОМЕР_4, по 1/3 частки кожному, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" в інших частинах апеляційним судом не перевіряється.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.05.2013 року виданого виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_16.

ОСОБА_16 був батьком трьох дітей:ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 10.10.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_16, матір'ю - ОСОБА_19.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 10.10.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_16, матір'ю - ОСОБА_20.

Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 10.10.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3., є ОСОБА_16. мірю - ОСОБА_17.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року у цивільній справі №141/78/13-ц за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17, зареєстрований 13.03.2007 року розірвано.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.11.2008 року у цивільній справі №2-345 за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_17 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_17 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпорядження №4 від 13.01.2010 року «Про надання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителям АДРЕСА_1, статусу дітей, позбавлених батьківського піклування», виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області надано ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати їх на виховання в дитячий будинок сімейного типу.

Відповідно до розпорядження №11 від 19.01.2010 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і передачу дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на виховання та спільне проживання», виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, надано статус батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, влаштовано ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.01.2010 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8

19.01.2010 року за № 1, між Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 укладено угоду про організацію дитячого будинку сімейного типу.

Після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, право на земельну частку (пай) площею 3,07 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, право на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

В поданій апеляційній скарзі, як на підставу для частково скасування оскаржуваного рішення суду, апелянти посилались на той факт, що земельна ділянка площею 3,07 га згідно сертифікату серії НОМЕР_4 ОСОБА_16 не належить, оскільки він не прийняв спадщини після смерті свого батька ОСОБА_21 в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент його смерті, що підтверджується також і поданою ним заявою про відмову від спадщини.

Однак, такі посилання апелянтів не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 20.09.1967 року виданого Сологубівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сологубівка Іллінецького району Вінницької області, батьками якого є: батько - ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть НОМЕР_11 від 05.03.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Вказане також підтверджується записом про смерть № 4 від 03.03.1999 року, довідкою № 59 від 03.03.2015 року виданою виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_21 заповіту не залишив.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, що діяв на момент смерті ОСОБА_21, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_21 були син ОСОБА_16, дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_22

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 08.07.1997 року ОСОБА_23 на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 20.05.1997 року № 109 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області розміром 3.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що вони вживали заходи для прийняття спадщини після смерті батька, зокрема звертались до Оратівського державного нотаріуса, проте через недоліки сертифікату на земельну частку (пай) в оформленні спадщини їм було відмовлено, що і стало причиною для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами розгляду якої було ухвалене рішення від 16 листопада 2012 року /а.с. 40/.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення, яким було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області №109 від 20.05.1997 року по КСП ім. 1 Травня, що в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_23, дійсно належить ОСОБА_21, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, ухвалене 16 листопада 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пропущено 6-ти місячний строк прийняття спадщини. Відомості про відповідне звернення про продовження строку на прийняття спадщини в порядку ст. 550 ЦК УРСР в матеріалах справи відсутні. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_21

Разом з тим, пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до виписки з погосподарського обліку форми № 1 Сологубівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_12, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспного двору членами якого були: ОСОБА_23 - голова сім'ї, ОСОБА_22 - дружина, ОСОБА_16 - син.

Згідно довідки № 57 від 03.03.2015 року виданої Сологубівською сільською радою Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Сологубівської сільської ради за №3, особовий рахунок № НОМЕР_12 ОСОБА_23 (ОСОБА_23) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_23 (ОСОБА_23) за вказаною адресою проживали ОСОБА_22 (ОСОБА_22) та ОСОБА_16.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_16 та ОСОБА_22 прийняли спадщину, що відкрилась після сметрі ОСОБА_21, до складу якої входить також і земельна частка (пай) розміром 3.07 га згідно сертифікату серії НОМЕР_2, який видавався останньому за життя, оскільки вступили в управління майном, що йому належало.

Доводи апелянтів такі висновки не спростовують, оскільки всупереч ст. 60 ЦПК України не підтверджені належними та допустимими доказами.

Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_16 від 14 грудня 2012 року про відмову від спадщини, яка додана до апеляційної скарги не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець був вправі відмовитись від спадщини в межах 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, однак в зазначений строк цього не зробив.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно відніс земельну ділянку частку (пай) площею 3,07 га сертифікат серії НОМЕР_4 до спадкового майна ОСОБА_16, а доводи апеляційної скарги носять формальний характер та такі висновки не спростовують.

Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин, рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.Ю. Береговий

Судді: М.В. Іванюк

О.С. Панасюк