Справа № 187/437/15-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець, правонаступника Публічного акціонерного товариства Дніпровець, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Відділу Держземагенства у Петриківському районі, Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності СР ЗАТ Дніпровець, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 59,4537 га, серії ЯМ № 870637 виданий сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець, запису про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 870637 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, зобовязання відділу Держземагенства у Петриківському районі скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 870637 та внести відомості про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку СР ЗАТ Дніпровець посилаючись на те,що їй як колишньому члену КСРП Придніпровець був виданий державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Миколаївської сільради Петриківського району від 25.03.1999 року на земельну ділянку площею 5,5296 га для ведення сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що її земельна ділянка була внесена до Статутного фонду Пат Дніпровець, Петриківська райдержадміністрація затвердила відповідну технічну документацію, що посвідчують право на земельні ділянки ЗАТ Дніпровець, відділ Держкомзему у Петриківському районі вніс зміни до земельно-кадастрових документів.

На момент подачі позову було скасовано в судовому порядку розпорядження голови Петриківської РДА ввід 19.09.2012 року про затвердження технічної документації на земельні ділянки ЗАТ Дніпровець, але ЗАТ Дніпровець виготовило державні акти на земельні ділянки і тому позивачка обмежена у здійсненні права володіти , користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України,а саме :не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує скасування та недійсність державного акту ПАТ Дніпровець відповідно до ст. 203 ЦК України, не зазначені докази, які б підтверджували, що порушено право позивача по користуванню та розпорядженню земельними ділянками які розташовані на території Миколаївської сільської ради, позивачем не зазначені докази, щодо взаємопов'язаності земельних ділянок зазначених в позові із земельною ділянкою відповідача, як підставу спору , представником позивача заявлені вимоги зобов'язального характеру до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, що не відповідає його процесуальному статусу як третьої особи, а відповідає статусу відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства Дніпровець, правонаступника Публічного акціонерного товариства Дніпровець, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Відділу Держземагенства у Петриківському районі, Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності СР ЗАТ Дніпровець, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати представнику позивача п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2