Справа № 466/1998/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 третьої особи Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" про поділ майна подружжя, а саме: квартири № 1 по вул. Жовківська. 17 А в м. Львові, просила виділити їй 1/2 частину спірної квартири , ОСОБА_2 1/2 частину квартири .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 року до 04.10.2013 року. За час перебування в шлюбі з відповідачем було придбано за спільні кошти вищевказане майно. Оскільки спірна квартира являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а згоди на добровільний поділ спільного майна між нею та відповідачем не досягнуто, позивачка просить провести поділ спільного майна подружжя в рівних частках.

У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та підтримала зустрічний позов,у якому відповідач ОСОБА_3 юк Е.Л. просить виділити у власність ОСОБА_5 113/500 удеальних долей у праві власності на спірну квартиру. При цьому свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2007 року він за згодою відповідачки уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк*' договір про падання споживчого кредиту на суму 48 50 дол.США. Після чого за дані кошти придбав, згідно договору купівлі-продажу спірну квартиру за адресою м. Львів, вул. Жовківська. 17 A за ціною 247 450 гри,- еквівалент 49 000 дол. США. Крім того ним був укладений із УкрСиббанк іпотечний договір, предметом, якого є спірна квартира. Після укладення договору Максим юк Е.Л. особисто без участі відповідачки погашав кредит. А тому, із врахуванням погашених сум частка відповідачки складатиме 113/500 .

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Зясувавши обставини справи, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши представлені докази,суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити , а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що спірна квартира №1 за адресою вул.. Жовківська 17А у м.Львові була придбана сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі за рахунок кредитних коштів, отриманих по договору про надання споживчого кредиту від 03 травня 2007 року. Під час розгляду справи судом, цієї обставини жодна із сторін не заперечила, що свідчить про те. що правовідносини за цим кредитним договором виникли в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, укрім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 75 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею,ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй /йому/ особисто.

Ст.. 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ст.. 65 СК України дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є обектом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

Таке означає , що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобовязань за боргами.

У разі поділу майна за ст.. 70 СК України, що є обектом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як розяснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї / ч.4 ст. 65 СК/.

Спірну квартиру придбано сторонами у власність під час шлюбу,а тому право на неї у рівних частках набули як позивачка , так і відповідач. Наявність боргових зобовязань, які виникли в період шлюбу відповідача з позивачем, в тому числі і стосовно спірної квартири, на правовий режим вказаної квартири, як спільного майна подружжя, не впливають.

Відносини щодо боргів подружжя, які виникли у період їх шлюбу, знаходяться за площиною спірних правовідносин ,та за змістом ст.. 65 СК України не звільняють в-подальшому позивача від їх виконання.

Кредит банком надавався одному із подружжя для придбання спірного житла і для цієї мети використаний в інтересах сімї. Позивач визнає свій обовязок із погашення кредиту нарівні із відповідачем.

Відтак, спірна квартира є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому відповідно до ст..ст. 69,70 СК України, вона підлягає поділу між подружжям в рівних частинах.

Керуючись ст..ст. 10,62,213-215, 218,209 ЦПК України, ст.ст. 60 65,69,70 СК України, суд, -

в и р і ш и в

Первісний позов задовольнити.

Поділити майно подружжя:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у АДРЕСА_1,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6