РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3634/15-ц

2/643/2287/15

21.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на його користь суму банківського вкладу по договору заявки №300131/147722/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 25 000,00 доларів США.

В обґрунтування позову вказує на те, що 15.12.2014 між ним і банком був укладений вказаний договір заява про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», по якому банк прийняв від нього на строк до 15.06.2015 року грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою від 12% річних.

03.02.2015 року він звернувся до банку з вимогою виплатити йому відповідні проценти згідно з договором. Але банк йому виплатив лише частину процентів, посилаючись на заборону виплати НБУ всіх процентів.

05.03.2015 року він звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу в повному розмірі, але відповідач вклад йому не повернув чим порушив його права щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку. Вклад підлягає поверненню в валюті, вказаній в договорі.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але його представник в судове засідання не зявився і заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Раніше відповідач направив до суду письмові заперечення, в яких просить залишити позовну заяву без задоволення з тих підстав, що строк дії договору ще не закінчився, а тому на дату подання позовної заяви прострочення виконання зобовязання зі сторони Банку відсутнє.

В судовому засіданні встановлене наступне.

15.12.2014 року між ПАТ ОСОБА_2 та кредит» і ОСОБА_3 був укладений договір-заява №300131/147722/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 25 000,00 доларів США. В той же день банк прийняв від позивача 25 000,00 доларів США строком до 15.06.2015 року і зобовязався нараховувати та виплачувати позивачу на вказану суму вкладу 12,50% річних.

В п. 3 вказаного договору-заяви вкладник має право отримувати суми процентів , нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви (з 15.12.2014 по 15.06.2015 року), щомісячно, у порядку та у строки передбачені п. 4.2, 4.3.2 Основних умов.

П. 5 договору-заяви передбачено, що вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви (з 15.12.2014 по 15.06.2015 року), у порядку та умовах , викладений п. 5.3 Основних умов.

03.02.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою виплатити йому відповідні проценти згідно з договором. Але банк йому виплатив лише частину процентів, посилаючись на заборону виплати НБУ всіх процентів.

05.03.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу в повному розмірі. Але банк, в порушення п. 5 договору-заяви вклад йому не повернув.

Відповідно до ч. 1. ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин за договором банківського вкладу застосовуються норми, що регулюють відносини за договору банківського рахунку.

Відповідно до статті 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Зважаючи на вказані приписи Цивільного кодексу України, договір-заява №300131/147722/7-14 від 15.12.2014 є розірваним, а залишок грошових коштів на рахунку та нараховані на нього відсотки підлягають видачі клієнту (вкладнику).

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти, внесені позивачем в банк, повернуті позивачу не були, що підтверджує відповідач в своїх письмових запереченнях на позов від 13.07.2015 року.

Посилання відповідача на те, що не закінчився строк дій договору-заяви, а тому вклад не підлягає поверненню, суд вважає необґрунтованими, оскільки договір-заява №300131/147722/7-14 від 15.12.2014 чітко передбачає право вкладника вимагати від банку дострокового повернення вкладу, а банк зобовязаний видати вклад в повному обсязі.

Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банк відповідає за своїми зобовязаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність у відповідача будь-яких законних підстав для невиконання ним своїх обовязків за договором-заявою №300131/147722/7-14 від 15.12.2014.

Сума вкладу підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорі-заяві №300131/147722/7-14 від 15.12.2014, тобто в доларах США.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 654,00 грив., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по договору-заяві №300131/147722/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 25 000,00 доларів США.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на користь держави судовий збір в сумі 3 654,00 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: