пр. № 2/759/1656/15
19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: П»ятничук І.В.,
при секретарі: Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 07 травня 2011 р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області про що зроблено актовий запис № 38, також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн.. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що з 07.05.2011 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, з відповідачем вони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказувала, що вона з дитиною проживають окремо від відповідача з серпня 2013 р., не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а вона рахуючи розмір її доходу не може самостійно утримувати сина, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву в якій підтримувала заявлені позовні вимоги а просила розглянути позов в її відсутності, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності, з постановленням по справі заочного рішення суду відповідно до ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачки щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 р. шлюб зареєсттровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області про що зроблено актовий запис № 38, ( а.с. 7), від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1.
Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо з серпня 2013 р. і остаточно не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного.
Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими, а тому вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на корсить держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 а ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис № 38 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утимання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 ( одна тисяча) грн.. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 17 грудня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
пр. № 2/759/1656/15
19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: П»ятничук І.В.,
при секретарі: Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, суд,-
Керуючись 209, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 а ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис № 38 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утимання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 ( одна тисяча) грн.. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 17 грудня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: