Справа № 2018/2-1762/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрант» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, і остаточно просила у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 3/4 частини у статутному капіталі, яка належить ОСОБА_2 у ТОВ «Квадрант», і 3/4 частки вартості майнового корпоративного права; право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, іншу 1/4 частину залишити у власності ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3/4 частини вартості автомобіля ИЖ 2717, державний номер НОМЕР_1; виділити їй у власність рухоме майно на 43 450 грн., а ОСОБА_2 на суму 14 480 грн. Крім того, при поділі майна просила врахувати вартість ремонту і поліпшень, здійснених коштами подружжя у квартирі АДРЕСА_2, що була особистою приватною власністю ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, з визнанням за ним у порядку поділу майна подружжя права власності на зазначену квартиру.

Згідно до свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 444931 від 12.06.2014 р., позивач ОСОБА_1 01 червня 2014 р. померла (т.2, а.с.38).

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори даних щодо зясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_1

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці ц спадщині.

Згідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Восьму Харківську Державну нотаріальну контору (м. Харків, вул. Петровського, 26) надати суду дані щодо кола спадкоємців ОСОБА_1, померлої 01 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя