Справа № 127/6386/14-ц
Провадження № 2/127/482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, встановлення наслідків недійсності договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідченої копії довіреності від 23.08.2010 року, виданої Зленко ОСОБА_9 ОСОБА_10, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.08.2010 року, в звязку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_11 14.01.2011 року, архів якого передано до Київського державного нотаріального архіву. Також, представник просила суд витребувати з УМВС України у Вінницькій області інвентаризаційну справу № 43695 на обєкт нерухомого майна, розташований в м. Вінниці по вул. А. Ющенка, 16/34 та дані щодо місця реєстрації ОСОБА_11

Представник позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_12 в судове засідання не зявилась у звязку із виробничою необхідністю, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомлено. ОСОБА_7 письмових пояснень або заперечень не надав, явку свого представника, зважаючи на відбування ним покарання, не забезпечив.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник відповідача по первісному позову/ позивача по зустрічному позову в своєму усному клопотанні, є необхідними для вирішення даної цивільної справи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: з Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії довіреності від 23.08.2010 року, виданої Зленко ОСОБА_9 ОСОБА_10, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.08.2010 року та документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності, оскільки 14.01.2011 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_11 була припинена, а його архів передано до Київського державного нотаріального архіву на підставі акта приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 11.02.2011 року. У звязку з тим, що ОСОБА_8 в судове засідання не з'являється, а поштова кореспонденція, яка йому направлялася судом, повертається із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за необхідне, з метою повного і всебічного розгляду справи, зокрема, з метою отримання пояснень від ОСОБА_11, витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві відомості про місце реєстрації ОСОБА_11 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження невідома).

Також, суд сприяючи повному та всебічному розгляду справи вважає за необхідне витребувати з УМВС України у Вінницькій області матеріали інвентаризаційної справи № 43695 на спірний обєкт нерухомого майна, розташований в м. Вінниці по вулиці А. Ющенка, 16/34, оскільки остання знаходиться на зберіганні у УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови про проведення виїмки від 21.09.2012 року СВ 2-го ВМ МВ УМВС України у Вінницькій області по кримінальній справі № 11270698, слідчий Кучабський І.В.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі,а саме:

-з Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 г) належним чином посвідчені копії довіреності від 23.08.2010 року, виданої Зленко ОСОБА_9 ОСОБА_10, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.08.2010 року та документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності, архів якого передано до Київського державного нотаріального архіву на підставі акта приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 11.02.2011 року;

-з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ) відомості про місце реєстрації ОСОБА_11 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження невідома);

-з УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) матеріали інвентаризаційної справи № 43695 на обєкт нерухомого майна, розташований в м. Вінниці по вулиці А. Ющенка, 16/34 (постанова про проведення виїмки від 21.09.2012 року СВ 2-го ВМ МВ УМВС України у Вінницькій області по кримінальній справі № 11270698, слідчий Кучабський І.В.).

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 05.08.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: