Справа № 404/6277/14-ц
Номер провадження 6/404/68/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 404/6277/14-ц, номер провадження 2/404/61/15 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за угодою про надання юридичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 8081 від 10.03.2015 року) про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року, шляхом регулярних відрахувань із пенсії ОСОБА_1 не більше 20% від пенсії, у звязку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, тимчасово не працює та має на утриманні матір пенсійного віку, яка постійно хворіє та потребує коштів на лікування (а.с. 81).

Враховуючи вимоги статті 373 Цивільного процесуального кодексу України розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_2 проти задоволення вищевказаної заяви заперечив, оскільки з моменту ухвалення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року боржником не вчинено жодних дій щодо добровільного його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суд м. Кіровограда від 22.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3140,79 грн. боргу за угодою про надання юридичної допомоги № 1-11/12/12 від 11.12.2012 року, з яких: 3000,00 грн. сума основного боргу, 3% річних в сумі 140,79 грн., а також 243,60 грн. судового збору (а.с. 72-74).

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий листи (а.с. 78).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05.03.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/6277/14-ц, виданого 25.02.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з боржника заборгованості (а.с. 84).

Статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен зясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Питання, пов'язані із розстрочкою виконання рішення чітко регламентовані законом. Так, згідно частиною 1 та частиною 5 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження зазначених в заяві обставин, які відповідно до вищевказаних норм можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення. Також не надано доказів щодо незадовільного матеріального стану ОСОБА_1, оскільки ним не надано документів, які б давали можливість визначити його доходи, наявність майна, доказів того, що на його утриманні знаходиться матір пенсійного віку, яка постійно хворіє. Єдиним документом, яким заявник обґрунтовують свої вимоги, є копія посвідчення, серії ААБ № 305035 від 13.12.2010 року, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, яке підтверджує, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи (а.с. 83). Разом з тим, в судовому засіданні боржником зазначено, що пенсію він отримує в іншому розмірі, ніж той, що вказаний в посвідченні. Крім того, суд погоджується з запереченнями стягувача, що боржником з моменту ухвалення рішення суду не було вчинено жодних дій, направлених на добровільне виконання рішення суду.

Відтак, суд приходить до висновку, про відсутність обґрунтованих підстав для розстрочки виконання рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3