Справа № 353/245/14-ц
Провадження № 2/353/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретарів: Бойко В.Я., Мороз М.І.

представника позивача УПФУ в Тлумацькому районі ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/245/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом по справі за позовом Управління ПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат.

30.06.2015 року через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відновлення та закриття провадження у справі, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 23.02.2015 року винесено ухвалу по справі № 876/4006/14 за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, якою апеляційну скаргу УПФУ в Тлумацькому районі залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року залишено без змін.

А тому, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 року було відновлено провадження у даній справі.

Представник позивача - УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області в судовому засіданні подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, в якому зазначено, що УПФУ в Тлумацькому районі заперечує щодо закриття провадження у даній справі, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою УПФУ в Тлумацькому районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року. Зазначив, що хоч дані рішення набрали законної сили, однак вони не є остаточними та можуть бути скасовані з причин підсудності справи цивільному судочинству.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо закриття провадження у цивільній справі, вважає дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки це визначено Ухвалою Вищого адміністративного суду України. Просив зауважити, що УПФУ в Тлумацькому районі Ухвала Вищого адміністративного суду України, якою була визначена адміністративна юрисдикція даного спору, не оскаржувалась.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просив вирішити питання щодо закриття провадження у справі без його участі.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі № 809/1085/13-а за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в сумі 29017,16 грн. набрала законної сили, оскільки відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою УПФУ в Тлумацькому районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року по справі за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 29017,16 грн., отриманих ним внаслідок переплати пенсії. У даній ухвалі Вищого адміністративного суду України зроблений висновок, що закриття провадження у справі апеляційним судом з тих підстав, що даний спір є приватним і має розглядатись в порядку цивільного судочинства, є помилковим. Зазначено, що даний спір є публічним та адміністративним, а тому справу було направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна