№ 2/679/820/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 07.05.2003 року вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 72. Від шлюбу в них є троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки вона та відповідач уже перебували у шлюбі, який було розірвано. Після цього відповідач переконав її, що змінить своє ставлення до сімї, а тому 07.05.2003 року вони уклали другий шлюб. Однак, спільне життя знову не склалося і з жовтня 2015 року вони припинили подружні стосунки. Причиною цього стало те, що відповідач постійно зраджував їй в подружній вірності, останнім часом зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та скандали, застосовує до неї фізичну силу, наносить побої. Крім того, коштів на утримання сімї не надає, не займається вихованням дітей. Позивачка вважає, що відповідач вже не змінить своє ставлення до сімї, тому подальше спільне проживання, збереження сімейних стосунків та шлюбу неможливе, як і примирення між ними. Наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка також погодилася на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, через подружні зради, негативну поведінку відповідача в сімї, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 травня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 72.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: