Справа № 755/261/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1666/14 від 30.10.2014року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) заборгованість по договору кредиту в сумі 592500 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот) гривень 20 копійок. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) третейський збір в сумі 6325,00 (шість тисяч триста двадцять п'ять ) гривень.

Представник заявника Сидорова Ю.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся наледним чином, до суду надійшли письмові заперечення, зі змісту яких убачається, що відповідач вважає подану ПАТ "Укрсоцбанк" заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду необгрунтованою та такою, що не грунтується на нормах чинного законодавства, та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

30.10.2014року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Ярошовець В.М.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) заборгованість по договору кредиту в сумі 592500 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот) гривень 20 копійок. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) третейський збір в сумі 6325,00 (шість тисяч триста двадцять п'ять ) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2014 року у справі №1666/14,у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2014 року у справі №1666/14, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) заборгованість по договору кредиту в сумі 592500 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот) гривень 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, бул. 29, ) третейський збір в сумі 6325,00 (шість тисяч триста двадцять п'ять ) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я