Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1473/15-ц
Провадження № 2-о/376/50/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту визначення часток у праві власності, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказали, що вони мають на праві спільної сумісної власності житлову квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2007 року, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ реєстраційний номер 21662400. Крім заявників, співвласником квартири є ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями першої черги. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини нотаріус повідомив, що по наявному правовстановлюючому документу видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки ним не визначено склад майна на яке відкрилась спадщина.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники майна мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється шляхом укладання письмового договору, який підлягає нотаріальному посвідченню.

В звязку зі смертю співвласниці ОСОБА_4 договір про виділ майна укласти не можливо.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а тому заявники змушені звернутися до суду з заявою, оскільки іншим шляхом захистити своє право на власність не можливо.

Заявники просять суд встановити юридичний факт, що житлова квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2007 року в рівних частках кожному.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.18,19,20).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечують проти встановлення юридичного факту визначення часток у праві власності (а.с. 21).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності житлова квартира АДРЕСА_3, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації № витягу 17282436 від 04.01.2008 року, реєстраційний номер 21662400 (а.с. 6) та копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року (а.с.7).

Один з співвласників квартири, а саме ОСОБА_4 померла 07 січня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 327367 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини нотаріус повідомив заявникам, що по наявному правовстановлюючому документу видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки ним не визначено склад майна на яке відкрилась спадщина.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники майна мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється шляхом укладання письмового договору, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оскільки співвласник майна ОСОБА_4 померла, то заявники позбавлені можливості укласти вищевказаний договір.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичний факт, що житлова квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2007 року в рівних частках кожному, встановлення якого впливає на права заявників щодо власності майна.

Керуючись ст. ст. 10,60,131,212-215,218,256 ЦПК України, 368,370 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту визначення часток у праві власності задовольнити.

Встановити юридичний факт, що житлова квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2007 року в рівних частках кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

:Суддя:ОСОБА_6