Справа №613/1956/14-ц
Провадження № 2/613/216/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІТТ ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника ІТТ ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів в якому просить допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та витребувати довідку про проходження служби в особовій справі.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються свідками подій, стосовно яких подана дана позовна заява та можуть підтвердити всі обставини справи, так як вони разом були конвойовані та утримувались в камері ІТТ ОСОБА_2 На даний час вказані особи звільнені з під варти та перебувають за місцем свого мешкання. Також для підтвердження свого статусу утримуваного під вартою, як особи, щодо якої застосовується безпечний режим утримання, пов'язаний з тим, що він являється колишнім співробітником правоохоронних органів, просить витребувати з особової справи, яка знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі довідку про місце проходження строкової військової служби в лавах Внутрішніх військ МВС України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладениним, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши клопотання в частині витребувати з особової справи довідки про місце проходження строкової військової служби в лавах Внутрішніх військ МВС України, приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, так як позивач не надав до суду відомостей про те, що у нього є складнощі у витребуванні зазначених доказів чи неможливість отримання таких доказів особисто.

Клопотання в частині виклику свідків підлягає задоволенню, так як позивач зазначив прізвище та імя свідків, їх адресу та обставини, які вони можуть підтвердити, що відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 60, 134-137 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_6, який мешкає за адресою: смт. Шарівка, вул. Семирічки, 50 Богодухівського району Харківської області та ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя