КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/699/15-ц
Провадження № 2/488/858/15 р.
08.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Варакута Є.Ю.,
за участю прокурора Мірошиної О.А.,
представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2015 року позивач ОСОБА_5, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:
позбавити громадянина України ОСОБА_7 (ОСОБА_6, Андреєв) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах неповнолітнього.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з жовтня 2006 року по вересень 2008 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_7, який до зміни прізвища, мав прізвище ОСОБА_6, а потім Андреєв, у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали разом в Іспанії, у місті Міхас, і у період шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є громадянином України.
З вересня 2008 року шлюбні відносини між ними припинилися, і син залишився проживати разом із позивачкою. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
Проте з 2008 року і по теперішній час син проживає разом із матір'ю та бабусею ОСОБА_2, які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, повністю утримують матеріально. Відповідач ОСОБА_7 протягом останніх років не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома, у загальноосвітній школі, в якій син навчається.
В судове засідання по справі позивачка не з'явилася, її представники позов підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки таке буде відповідати інтересам неповнолітнього.
Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Суд, зі згоди представників позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження (а.с.9), батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9.
Відповідач ОСОБА_7, згідно із актовими записами про зміну імені № 67 від 13.12.2008 року та № 10 від 06.04.2011 року, неодноразово змінював своє прізвище, спочатку з ОСОБА_9 на Андреєв, а потім з Андреєва на ОСОБА_7.
Сторони по даній справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, і разом проживали в Іспанії, у м. Міхас, у період з жовтня 2006 року по вересень 2008 року.
У вересні 2008 року шлюбні відносини між ними припинилися, і їх спільний син за доволеністю між ними залишився проживати разом із позивачкою. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, і станом на 01.02.2015 року він має заборгованість у сумі 11 939,01 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ.
Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та її матір'ю, знаходяться на їх повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Крім цього, висновком органом опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 1211/02.02.01-22/22/14/15 від 28.05.2015 року зазначено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно з характеристикою Корабельного РВ ММУ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_7 характеризується посередньо: не працює, зловживає спиртними напоями. За інформацією закладу охорони здоров'я, де спостерігається малолітній, батька жодного разу з дитиною не бачили, станом здоров'я сина він не цікавиться, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу він не з'явився.
Згідно з соціально психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 як свою сім'ю сприймає себе, маму, бабусю та рідного дядька по лінії матері. Ставлення дитини до батька можна визначити як негативне, він не має значення для ОСОБА_6, як член його родини. Емоційний контакт з батьком повністю відсутній, його як би не існує у внутрішньому світі дитини. Валерій приймає реально існуючу ситуацію відносин з батьком, відчуває його незацікавленість ним, як сином.
Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_7, 23.11.1980, року народження, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітнього.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева