Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Маляренка А.В.,

Парінової І.К., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про стягнення заборгованості із оплати за комунальні послуги

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТП «Ковельтепло») звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води АДРЕСА_1, що надаються підприємством.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами обов'язку щодо оплати наданих послуг за період із листопада 2012 року по січень 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 892, 25 грн, яку позивач просив стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПТП «Ковельтепло» 541, 60 грн заборгованості із оплати за комунальні послуги за період із листопада 2012 року по січень 2014 року. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На суд апеляційної інстанції такі обов'язки покладаються в силу ст. 303 ЦПК України.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та є об'єктом, до якого ПТП «Ковельтепло» постачає послуги із централізованого опалення й підігріву води за договором № 4/401 від 14 вересня 2012 року, укладеним із ОСОБА_3 Опалювальна площа квартири 46, 8 кв. м.

ОСОБА_3 є інвалідом війни ІІ групи.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23 липня 2009 року № 370 затверджено норми витрат тепла для ПТП «Ковельтепло»: на 1 кв. м опалювальної площі 0, 123 Гкал, на підігрів 1 куб. м - 0, 05 Гкал.

Постановою НКРЕЕ від 14 грудня 2010 року № 1850 «Про затвердження тарифів на теплову енергію для потреб населення ПТП «Ковельтепло» визначено тариф на теплову енергію для потреб населення у розмірі 329, 364 грн з ПДВ за 1 Гкал.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10, 5 кв. метра на сім'ю.

Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю).

Погоджуючись із висновками суду першої інстанції про часткову обґрунтованість позову, апеляційний суд виходив із того, що нарахування вартості оплати за опалення та підігрів води відповідачам проведено виходячи із щомісячного використання теплової енергії у будинку по вул. Заводській, 9 у м. Ковелі за вирахуванням кількості спожитої теплоенергії за транзит стояків. Вирахувана таким чином кількість використаної енергії розподіляється на загальну площу квартир будинку, яка становить 2 356, 5 кв. м за вирахуванням нежитлової площі. Задоволена сума стягнення є різницею між фактично спожитою тепловою енергією та встановленою нормою споживання.

Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду відсутні мотиви відхилення доводів апеляційної скарги про те, що судом не визначено, який обсяг пільгового споживання теплової енергії має ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та у якому розмірі за оспорюваний період перевищено середні норми споживання послуг теплопостачання й підігріву води у квартирі АДРЕСА_1 Судове рішення не містить відповідних розрахунків із зазначенням конкретно пільгової одиниці та розмір перевищення пільг ( кВ.м., ггкал. чи тарифи, а відповідно і вартість послуги), як щодо опалення квартири, так і щодо підігріву води.

Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та апеляційним судом не встановлені..

З урахуванням викладеного, ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 338 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2134/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

А.В. Маляренко

І.К. Парінова

В.О. Савченко