Справа № 659/186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/186/15-ц за позовом ОСОБА_1 Байрамалієвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області 28 березня 2014 року, актовий запис № 20, від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, після тривалих сварок з грудня 2014 року позивач переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сама не має можливості матеріально забезпечити належний фізичний, духовний розвиток дитини. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 Байрамалієвна у судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 26 березня 2015 року. Іншим стягувачам відповідач аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, де вказав, що ознайомившись з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, заперечень не надав, повідомивши, що є безробітним, постійного доходу не має, проживає з батьками. Заявив клопотання провести судовий розгляд без його участі (а.с.21-24).

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 83398 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Алілова Ферула Байрамалієвна ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 28 березня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 20 (а.с. 5). Відповідно до виданого 08 вересня 2014 року свідоцтва про народження серії І-КГ № 186178 ОСОБА_3 народилася 03 вересня 2014 року в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, батьком його вказаний ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1 Байрамалієвна (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 Байрамалієвни про стягнення аліментів на утримання дитини, постійного місця роботи не має, аліменти іншим стягувачам не виплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України.

На час слухання справи відповідач не має постійного місця роботи, позов визнав, спір з приводу розміру аліментів між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, який народився 04 травня 1991 року в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Байрамалієвни ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 26 березня 2015 року, та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_4