№ 2/679/691/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 03.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №28. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останнього року у них з відповідачем погіршилися подружні стосунки на ґрунті різного ставлення до сімейного життя та особистої неприязні. Відповідач почав відноситися до неї грубо, зверхнього та презирливо, став нехтувати інтересами сімї, зловживати спиртними напоями, не допомагав їй матеріально, тому в них постійно виникали сварки та скандали. Позивачка двічі залишала відповідача та йшла разом з дитиною проживати до своїх батьків ОСОБА_4 кожного разу запевняв її, що змінить свою поведінку, тому вона поверталася до нього, але нічого не змінилося, а стало ще гірше. На початку вересня 2015 року, коли спільне життя стало нестерпним, позивачка разом з дитиною остаточно переїхала проживати до своїх батьків. Після цього відповідач знову робив спроби помиритися, однак вона йому вже не вірить, не бажає з ним проживати та підтримувати сімейні стосунки, оскільки втратила до нього почуття любові та поваги. Позивачка також пояснила, що за час наданий судом на примирення нічого не змінилося, ні вона, ні відповідач не робили спроб помиритися, він навіть життям дитини не цікавиться. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, 03.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, злагоди та взаємоповаги, за час спільного проживання в них постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти. З вересня 2015 року вони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Позивачка категорично відмовляється відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В силу ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд надавав сторонам строк на примирення, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали. Позивачка ОСОБА_5 категорично відмовляється зберегти сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 111, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: