Справа № 139/539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 14 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 13. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджуючи, що через відсутність взаєморозуміння та сварки, неможливість знайти спільну мову, вони припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним, просив розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не зявились. Надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнала (а.с. 2,9). Суд, ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2012 року у виконкомі Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 13, (а.с. 4). Через відсутність взаєморозуміння та сварки, неможливість знайти спільну мову, їх сімя розпалася, сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Клопотання відповідачки про залишення їй дошлюбного прізвища Цехмістер підлягає до задоволення згідно ст. 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14 жовтня 2012 року у виконкомі Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище Цехмістер.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управляння юстиції Вінницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляц ійного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :