Справа № 274/1289/15-ц Провадження № 2/0274/879/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.07.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира
доОСОБА_1
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира (далі - Управління) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з громадянки ОСОБА_1 суму переплати допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 2 349,91 грн.

Заяви про визнання позову або заперечень проти позову від ОСОБА_1 не надходило.

Судом з'ясовано, що рішенням Управління від 31.01.2014 р. про призначення допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_1було призначено, зокрема, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (по доходам) на період з 06.01.2014 р. по 30.06.2014 р. (а. с. 15).

Зазначене рішення було прийнято, зокрема, на підставі заяви від 17.01.2014 р. ОСОБА_1, в якій було вказано, що її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона перебуває у громадянському шлюбі, ніде не працює (а. с. 16 - 17).

29.05.2014 р. до Управління надійшла копія відомостей Державної податкової інспекції м. Житомира, відповідно до якої чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, працював в Моторному (транспортному) страховому бюро України та отримував заробітну плату за період з 01.07.2013 р. по 10.10.2013 р в розмірі 65 362,51 грн. (а. с. 13).

Вказана обставина підтверджуються також листом від 24.06.2014 р. № 5-41/16882 Моторного (транспортного) страхового бюро України та виданою останнім довідко від 24.06.2014 р. № 5-41/16882 про доходи ОСОБА_2 за період з 01.07.2013 р. по 10.10.2013 р. (а. с. 11, 12).

Внаслідок приховування ОСОБА_1 доходів чоловіка - ОСОБА_2, від роботи в Моторному (транспортному) страховому бюро України, виникла переплата допомоги в сумі 2 349,91 грн. за період з січня по червень 2014 р., що підтверджується довідкою б/н б/д Управління та розрахунком надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років (по доходах) ОСОБА_1 для повернення за подання недостовірних даних про доходи чоловіка б/д б/н Управління (а. с. 5, 6).

Управління направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення від 14.07.2014 р. № 2616/11 про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з вимогою повернути переплачену суму у розмірі 2 349,91 грн. (а. с. 4), однак ці кошти повернуті не були.

Згідно з частинами першою та другою статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати Управлінню суму переплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 2 349,91 грн., тобто позов Управління підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто з ОСОБА_1 в дохід держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки Управління сплати цього судового збору звільнено на підставі пункту 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (22.10.2014 р. виписана у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2 349,91 грн.

Стягнути зОСОБА_1 (22.10.2014 р. виписана у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут