Провадження № 4-с/127/125/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Державна акціонерна компанія «Укрресурси» при примусовому виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року,-

в с т а н о в и в:

До суду із скаргою звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Державна акціонерна компанія «Укрресурси» при примусовому виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом з наступних підстав.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Оскаржуючи бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби при виконанні рішення суду, скаржником, в супереч зазначених норм, не визначено конкретного субєкта, бездіяльність якого ним оскаржується, що в свою чергу позбавляє встановити коло осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, Законом передбачено, що таким субєктом може бути державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби.

У поданій скарзі, скаржником не викладено обставин, якими обґрунтовується бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду, зокрема щодо несвоєчасності та неповноти, тобто, у який спосіб вчинена бездіяльність із зазначенням доказів про дані обставини.

В заяві не зазначено докази, що підтверджують обставину перебування на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, станом на день подання даної скарги (01 липня 2015 року), виконавчого листа, виданого на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року, оскільки строк, протягом якого державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення суду становить шість місяців (стаття 30 Закону України «Про виконавче провадження»), при цьому, як вже зазначалось, рішення суду ухвалено 01 березня 2004 року.

Виходячи з наведеного вище, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Державна акціонерна компанія «Укрресурси» при примусовому виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Державна акціонерна компанія «Укрресурси» при примусовому виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2