Справа № 645/1145/15-ц
Провадження № 2-з/645/26/15
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції у загальному розмірі 1326527 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

Також позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів для забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020; підстава виникнення права власності - договір купівлі продажу №1058 від 16.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, заборонивши ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам, які наділені ним на відповідній правовій підставі правом вчиняти від його імені такі дії, відчужувати належні йому на праві власності земельні ділянки: за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020; підстава виникнення права власності - договір купівлі продажу №1058 від 16.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у нього є інформація, що відповідач має намір вчинити дії, направлені на відчуження належного йому майна, що в свою чергу призведе до значних труднощів для позивача для поновлення своїх порушених прав. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження зазначених спірних ділянок, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справ у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, обґрунтовують необхідності в застосуванні даного виду забезпечення позову - накладення арешту на земельні ділянки, у звязку з побоюванням їх реалізації відповідачем, а також враховуючи розмір заявлених позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3, а саме: 1) земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6;

2) Земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020; підстава виникнення права власності - договір купівлі продажу №1058 від 16.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам, які наділені ним на відповідній правовій підставі правом вчиняти від його імені такі дії, відчужувати належні йому на праві власності земельні ділянки: за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020; підстава виникнення права власності - договір купівлі продажу №1058 від 16.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко