Справа № 185/5106/15-ц
Провадження № 2/185/2865/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою,
30 квітня 2015 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 9 в будинку 86 по вул.Карла Маркса в м.Павлограді Дніпропетровської області.
18 травня 2015 року позивачі подали уточнену позовну заяву про усунення перешкод у користуванні квартирою 9 в будинку 86 по вул.Карла Маркса в м.Павлограді Дніпропетровської області шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі на підставі ст.319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, посилаючись на те, що відповідач з вересня 2014 року проживає на території Російської Федерації, у лютому 2015 року зареєстрував своє місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачам на праві власності перешкоджає їм у користуванні та розпорядженні квартирою.
У судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.
Позивачі згідно уточнених позовних вимог просять захистити їх порушене право шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно інформації з КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22-26) квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності.
3/5 часток квартири належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01 листопада 2007 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/5 частці квартири на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 1999 року.
За змістом ст.317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Відповідач ОСОБА_3, який є співвласником квартири АДРЕСА_1, не проживає за зазначеною адресою з вересня 2014 року (а.с.5), 30 грудня 2014 року отримав дозвіл на тимчасове проживання на території Російської Федерації, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).
Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року (а.с.7) він просить зняти його з реєстраційного обліку місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з тим, що він з 30 вересня 2014 року проживає на території Російської Федерації і подав документи на прийняття громадянства Російської Федерації.
Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2 перешкоджає іншим співвласникам у здійсненні свого права користування квартирою, зокрема в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивачів права, передбаченого ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 права користування квартирою 9 в будинку 86 по вул.Карла Маркса у м.Павлограді Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації місця проживання у названій квартирі ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_5