У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року у справі за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2, Митинецької сільської ради, треті особи: державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, головний відділ Держземагенства в Красилівському районі, Хмельницька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», державне підприємство «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним і скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року, яка здана до поштового відділення 30 жовтня 2015 року,тобто після закінчення строку, установленого частиною першою ст. 325 ЦПК України, і хоча особа, яка її подала, порушувала питання про поновлення цього строку, до клопотання не заявником не було додано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для надання інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження таких причин - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

29 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року.

До зазначеного клопотання заявником надано довідку з Красилівської центральної районної лікарні, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 періодично звертався за медичною допомогою до лікарів зазначеної лікарні. На стаціонарному лікуванні протягом 2013-2015 років не перебував. Крім того, з довідки Хмельницької обласної лікарні від 16 грудня 2015 року, доданої до касаційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 11 серпня 2014 року по 18 серпня 2014 року.

Таким чином, заявником не було надано належних доказів, які підтверджували б наявність об'єктивних підстав, що унеможливлювали подання заявником касаційної скарги на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2, Митинецької сільської ради, треті особи: державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, головний відділ Держземагенства в Красилівському районі, Хмельницька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», державне підприємство «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним і скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова