Провадження № 2-ав/235/11/15
Справа №235/8313/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноамійський міськрайонний суду Донецької області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря Кучерявого М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 28.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Доненька, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та витребувано матеріали адміністративної справи № 2а-258/39/14 з Кіровського районного суду м. Донецька.

13 жовтня 2014 року до суду надійшов лист Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в якому повідомлено, що зазначена справа до суду не надходила.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого ілчініетративного суду України не надійшли.

Враховуючи, що питання про можливість відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії може бути розглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України, Вищий адміністративний суд України ухвалив витребувати повторно з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали адміністративної справи № 2а-258/39/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.. За відсутності вказаної справи внаслідок втрати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не зявився, судову повістку, суд не має можливості надіслати на адресу позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про його місцезнаходження або місцеперебування на території, яка підконтрольна українській владі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» № 7/1-2314 від 27 листопада 2014 року, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, яка тимчасово неконтрольована українською владою, припинено.

Альтернативні засоби звязку з позивачем та відповідачем, суду не відомі.

Таким чином, повідомити позивача та відповідача про судове засідання та необхідність надання матеріалів справи не вбачається за можливе.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зясувати наявність чи відсутність документів як у позивача та і у відповідача, які могли би сприяти відновленню втраченого провадження, не вбачається можливим, оскільки вони знаходяться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

Дослідивши наявні матеріали суд дійшов висновку про неможливість встановлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з неможливістю участі у розгляді справи всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Таким чином, у відповідності до вищенаведеного, суд закриває розгляд про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-258/39/14 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя: