Справа № 219/1456/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
позивача не з'явилася,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
представника третьої особи - Купліченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 (далі за текстом відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що в період 2008 року та на протязі кількох місяців 2012 року вона проживала разом з відповідачем без офіційної реєстрації шлюбу. В період проживання у цивільному шлюбі з відповідачем у них народилась дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року фактично подружні відносини припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.
У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до позивача, в якому просив суд встановити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.
В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги.
Представник третьої особи за зустрічним позовом-орган опіки та піклування Артемівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення первісного позову та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом надала висновок третьої особи про доцільність проживання дитини разом з матір'ю ОСОБА_3.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За довідками голови квартального комітету (а.с.3,4) відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2014 року відповідачу встановлено час спілкування з його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31). Згідно з актом державного виконавця (а.с.33,76) позивач згідна добровільно виконувати вказане рішення суду від 05.03.2014 року.

Згідно з розпискою від 16.03.2013 року (зворотній бік а.с.35) позивач претензій по заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має.

За висновками органу опіки та піклування Артемівської міської ради (а.с.69-71,103-106) комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради, вважає доцільним встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3.

Згідно з актом державного виконавця від 14.11.2014 року (а.с.75) під час виходу державного виконавця на дільницю встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилась від спілкування зі своїм батьком - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних спорів має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дитини, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги особиста прихильність дитини до кожного з батьків. За висновками третьої особи (а.с.69-71,103-106) малолітня дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3, до свого батька - ОСОБА_4 - дитина відноситься з боягутством, спілкуватися з ним не бажає.

Тому суд вважає за необхідне у задоволенні зустрічного позову відмовити, залишивши проживати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст.161,180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.НОМЕР_4, починаючи з 12.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк