Справа № 344/5629/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1318/2015
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря: Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена при неповному з'ясуванні судом обстави, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зі слів апелянта, вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, а тому до неї перейшли всі права та обов'язки спадкодавця, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_2 з земельною ділянкою площею 0,06 га. Відтак, на думку заявниці, виконання рішення суду не може зобов'язати її усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою, яка є її власністю.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року та постановити нову, якою задовольнити її заяву про визнання виконавчого листа № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 виданого 07.06.2013 таким, що не підлягає до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2013 року зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом та бетонної стяжки, зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0025 га, що розташована в АДРЕСА_1/1 (а.с 62-65).

Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39891307 від 20.09.2013 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 102).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 124).

Спадкоємцем всього належного померлому майна стала ОСОБА_2 відповідно до копії Заповіту від 10.10.2007, а також згідно копії Витягу про реєстрації в Спадковій справі (а.с. 125).

Відповідно до копій Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2014 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 Спадщина складається: з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 139, 165, 192) та з права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0532 га, що знаходяться за вказаною адресою (а.с. 142).

Зазначене у Свідоцтвах про право на спадщину за заповітом нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями Витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2014 (а.с. 140-141, 143, 166-167, 169).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року замінено померлого боржника ОСОБА_4 на боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 0907/8261/2012, виданому 07.06.2013 про зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом та бетонної стяжки відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 03 2013 (а.с. 180-181).

Згідно копії Постанови державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 08.05.2015 постановлено призначити примусове виконання виконавчого листа № 0907/8261/2012 по даній справі (а.с. 213).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалюючи рішення про залишення заяви без задоволення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що виконавчий документ видано відповідно до рішення суду, без помилок, зобов'язання до ОСОБА_2 перейшло в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4 і даних про добровільне виконання немає. Колегія суддів погоджується з рішенням і вважає, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для висновку про те, що у даному випадку обов'язок боржника відсутній повністю чи частково.

За цих обставин апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315, 317, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А.Девляшевський

О.Є. Меленко