№ производства 2/646/2585/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.15 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 ворота» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3 900000,00 грн. з терміном повернення до 01.04.2015 року. Процентна ставка встановлена на рівні 11 % річних у період з 17.05.2010 року по 02.04.2014 року, 7,5 % річних у період після 02.04.2014 року. Заборгованість за кредитним договором станом на 05.06.2015 року склала 661 692,76 грн., з яких 592 623,61 грн. заборгованість за кредитом, 69 391,61 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 55 047,04 грн. - пеня за прострочення кредитом, 14 022,11 грн.- пеня за простроченними відсотками.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав квитанції, що підтверджують отимання кредиту та частково його повернення та просив стягнути пеню в межах строку позовної давності за 3 роки, відповідно наданих розрахунків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.05.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 ворота», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3 900000,00 грн. з терміном повернення до 01.04.2015 року. Процентна ставка встановлена на рівні 11 % річних у період з 17.05.2010 року по 02.04.2014 року, 7,5 % річних у період після 02.04.2014 року.

Посилання відповідача у заяві про перегляд судового рішення на неотримання всієї суми кредиту спростовані наданими позивачем платіжним дорученням та квитанціями.

Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 05.06.2015 року заборгованість склала 661 682,93 грн., з яких 592 623,61 грн. заборгованість за кредитом, 69 391,61 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 55 047,04 грн. - пеня за прострочення кредитом, 14 012,28 грн.- пеня за простроченними відсоткам, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі порядку та на умовах, перебдачених Договором.

Згідно із п.п. 2.1. та 2.3. Кредитного договору проценти є платою за користування кредитними коштами банку і сплачуються за весь час користування кредитом до дня фактичного повернення, в тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом після закінчення строку його надання процентів сплачуються позичальником зі ставкою на 5 процентних пунктів вищою за наведену 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. У випадках порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів комісійної винагороди позичальник сплачує банку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день просторочення.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно п.5.9 кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності на стягнення пені встановлюється 3 роки. Відповідно наданого розрахунку в межах строку позовної давності пеня складає: 55 047,04 грн. - за прострочення кредитом, 14 012,28 грн.- за простроченними відсоткам. Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення просив стягнути пеню у межах строку позовної давності

На підставі викладеного, суд частково задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 661 682,93 грн., при цьому зменшив суму пені за відсотками в межах строку позовної давності.

На підставі ч. 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави (УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, ОКПО 37999628, МФО 851011, рахунок 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 9925,38 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота»(ЄДРПО 20015529, рах. АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», № 0 в Управлінні НБУ в Харківській обл., код ОСОБА_1 351447) 661 682 (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістсот дев»яносто дві гривні ) 93 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, ОКПО 37999628, МФО 851011, рахунок 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 9925,38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.