Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №919540 від 01.04.1955 року, заявник ОСОБА_2 народився 19.03.1955 року, що пізніше було виправлено від руки в даному свідоцтві про народження з 19 на 18, у зв'язку з чим у подальшому всі юридично значимі документи ОСОБА_1 видавались із зазначенням дати народження 18.03.1955 року, включаючи свідоцтво про одруження, паспорт, закордонний паспорт, водійське посвідчення, документи про право власності на нерухомість.

Всі вище вказані документи були видані з датою народження заявника ОСОБА_2 - 18 березня 1955 року, а відтак, так як з березня цього року Бабей ВЛ, має право подавати необхідні документи до УПФ України у Виноградівському районі для оформлення пенсії, то всі документи, пов'язані з трудовим стажем не можуть бути прийнятими до уваги повноважними особами, так як дата народження в нововиданому свідоцтві про народження серії І-ФМ №297754 від 07.08.2014 року - 19.03.1955 року, не збігається з даними паспорта ОСОБА_2, де дата його народження зазначена 18.03.1955 року, як і у всіх юридично значимих документах.

Заявник ОСОБА_2 змушений був звернутися до відділу ДРАЦСу Виноградівського РУЮ та отримати нове свідоцтво про народжений серії І-ФМ №297754 з датою 19 березня 1955року, так як при подачі старого свідоцтва про народження серії ЯЖ №»919540 до відповідних органів таке до уваги не приймалось, так як містить видимі ознаки виправлення вказаної в ньому дати народження на число - 18 березня 1955 року.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №919540 від 01.04.1955 року, заявник ОСОБА_2 народився 19.03.1955 року, що пізніше було виправлено від руки в даному свідоцтві про народження з 19 на 18, у зв'язку з чим у подальшому всі юридично значимі документи ОСОБА_1 видавались із зазначенням дати народження 18.03.1955 року, включаючи свідоцтво про одруження, паспорт, закордонний паспорт, водійське посвідчення, документи про право власності на нерухомість та ін.

Всі вище вказані документи були видані з датою народження заявника ОСОБА_2 - 18 березня 1955 року, а відтак, так як з березня цього року Бабей ВЛ, має право подавати необхідні документи до УПФ України у Виноградівському районі для оформлення пенсії, то всі документи, пов'язані з трудовим стажем не можуть бути прийнятими до уваги повноважними особами, так як дата народження в нововиданому свідоцтві про народження серії І-ФМ №297754 від 07.08.2014 року - 19.03.1955 року, не збігається з даними паспорта ОСОБА_2, де дата його народження зазначена 18.03.1955 року, як і у всіх юридично значимих документах.

Заявник ОСОБА_2 змушений був звернутися до відділу ДРАЦСу Виноградівського РУЮ та отримати нове свідоцтво про народжений серії І-ФМ №297754 з датою 19 березня 1955року, так як при подачі старого свідоцтва про народження серії ЯЖ №»919540 до відповідних органів таке до уваги не приймалось, так як містить видимі ознаки виправлення вказаної в ньому дати народження на число - 18 березня 1955 року.

З відповідним проханням виправити в актовому записі про народження дату з 19 на 18 число ОСОБА_1 звернувся до відділу ДРАЦСу Виноградівського РУЮ, яке задоволено не було та було за №4642/06-104 від 23.12.2014року надано «Роз'яснення щодо внесення змін до актового запису про народження», в якому було повідомлено, що пред'явлені заявником документи та наявні актові записи у відділі ДРАЦСу свідчать про те, що актовий запис про народження за №17 від 01.04.1955 року складений виконкомом Чернянської сільської ради Виногадівського району на ОСОБА_1, дата народження дитини зазначена 19.03.1955 року і у свідоцтві про народження серії 1-ФМ №297754 від 07.08.2014 року, виданого відділом ДРАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області на ім'я ОСОБА_1, дата народження дитини вказана 19.03.1955року.

Згідно з вимогами ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, необхідно встановити факт, що право встановлюючі документи -свідоцтво про народження серії 1-ФМ №297754, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 07.08.2014року та паспорт громадянина України серії ВО 650407 належать саме ОСОБА_1.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів - свідоцтва про народження серії І-ФМ №297754, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 07.08.2014 року, за актовим записом №17 та паспорта громадянина України серії ВО 650407, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3