Справа № 545/890/15-ц
Провадження № 2/545/629/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі : Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київського райвиконкому м. Полтава про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою с. Петрівка, с/т. «Ворскла» Полтавського району Полтавської області.

Просили суд, визнати частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла» такими: ОСОБА_2 - 1/2 частина, ОСОБА_6 - 1/2 частина; визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, на 1/4 частину земельної ділянки, розміщеної в Полтавській області Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла», кадастровий номер :07:002:0316 після смерті ОСОБА_6; визнати право власності за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, на 1/4 частину земельної ділянки, розміщеної в Полтавській області, Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла», кадастровий номер :07:002:0316 після смерті ОСОБА_6.

У судове засідання позивач не зявилась, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 30.06.2015 року та 21.06.2015 року не зявилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 08.05.2015 року - ОСОБА_8 в судове засідання 30.06.2015 року та 21.06.2015 не зявилась, надавала заяву про неможливість явки в суд 30.06.2015 в звязку із відпусткою.

Суд вважає, що неявка представника в судове засідання не є поважною причиною для неявки в суд сторони, інтереси якої він представляє. Сама відповідач ОСОБА_3 про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, а тому можливе проводити розгляд даної справи на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до положень п.4.ч.1 ст.169, ч.1 ст 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази у їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 21 грудня 2010 року помер ОСОБА_6, про що 22.12.2010 року було зроблено запис № 3302 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, серія 1-КЕ № 173276.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Спадщину за померлим прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частини кожний.

Батько померлого - ОСОБА_9 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1. Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь неповнолітнього ОСОБА_4, про що подали заяви 12.04.2011 року за №440 та №439.

До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 0,0550 га з цільовим призначенням для ведення садівництва яка розміщена в с. Петрівка, с/т «Ворскла» Полтавського району, Полтавської області та належала померлому відповідно до Державного акту на земельну ділянку, серія ЯИ № 863152 від 10 грудня 2009 року на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку, зокрема у зв'язку з тим що в Державному акті не встановлені частки співвласників.

Згідно витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки розміром 0,5500 га від.26.02.2015року відділу Держземагенства у Полтавському районі нормативно грошова оцінка земельної ділянки, що знаходиться с/т «Ворскла» село Петрівка, Бричківська сільська рада Полтавського району та належить ОСОБА_6 (помер), ОСОБА_2 становить 1 728,42 гривень.

Відповідно до ст. 370 ЦК України частина 2 передбачає у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Таким чином, частка померлого ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Петрівка, с/т «Ворскла» складає 1/2 частину. Відповідачці ОСОБА_2 належить також 1/2 частина.

Спірна земельна ділянка була 10 листопада 2009 року була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Бричківської сільської ради №473 від 30 січня 2009 року Полтавського району Полтавської області. А отже.

Згідно п. 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) Відповідно до положень статей 81, 116 ЗК ( 2768-14 ) окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Отже 1/2 частина земельної ділянки розміром 0,0550 га з цільовим призначенням для ведення садівництва яка розміщена в с. Петрівка, с/т «Ворскла», належна ОСОБА_6, є його особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 Цивільного Кодексу України, Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку, що спадкоємцям першої черги за законом, а саме сину померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачці ОСОБА_1 ,08.05.1955 року, яки прийняли спадщину за померлим, в рівних частинах належить ? частки земельної ділянки земельної ділянки розміром 0,0550 га з цільовим призначенням для ведення садівництва яка розміщена в с. Петрівка, с/т «Ворскла», тобто по 1/4 частині кожному.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору по 243 грн. 60 коп з кожної

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, 356, 358, 364 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київського райвиконкому м. Полтава про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити;

Визнати, що частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла» складають за ОСОБА_2 - 1/2 частина, ОСОБА_6 - 1/2 частина.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, на 1/4 частину земельної ділянки, розміщеної в Полтавській області Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла», кадастровий номер :07:002:0316 після смерті ОСОБА_6.

Визнати право власності за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, на 1/4 частину земельної ділянки, розміщеної в Полтавській області, Полтавський район, с. Петрівка, садівниче товариство «Ворскла», кадастровий номер :07:002:0316 після смерті ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 243 грн. 60 коп з кожної .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10