Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Банк Універсальний". 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ "Банк Універсальний" перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк". Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (рішення загальних зборів від 22.06.2009 р.), що підтверджується п. 1.1. статуту ПАТ "УніверсалБанк".

Відповідно до укладеного договору № CL83007 від 26.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 7400,00 гривень строком до 25.09.2012 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором Додатку 1 та Додатку 2. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, у порядку, передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника НОМЕР_2 кредитні кошти у сумі 7400,00 гривень.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору. Додатком 2 даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця у розмірі 294,74 грн. У порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач, починаючи з 25.10.2008 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1.

17.05.2014 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу. Останній продовжував порушувати умови кредитного договору, не у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі та перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним

договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідач як позичальник за Кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 25.06.2014 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору становить 38737,82 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 6850,11 гривень;

- заборгованість по відсотках - 8882,20 гривень;

- заборгованість по підвищеним відсоткам - 23005,51 гривень.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором CL83007 від 26.09.2008 р. загальну суму 38737,82 гривень і судові витрати у розмірі 387,38 гривень.

Представник позивача Сапсай А.С. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 28.01.2015 р., 23.02.2015 р. та 23.03.2015 р. відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у матеріалах справи.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Банк Універсальний". 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ "Банк Універсальний" перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк". Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (рішення загальних зборів від 22.06.2009 р.), що підтверджується п. 1.1. статуту ПАТ "УніверсалБанк".

26.09.2008 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали договір про отримання кредиту у сумі 7400,00 гривень зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом (а.с. 4-10 - копія договору).

Індивідуальні умови надання та погашення кредиту, графік щомісячних платежів, супутні витрати відповідач підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 11-13), та надав ксерокопію паспорта (а.с. 18-21).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконував.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Однак, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14-15), тобто належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 25.06.2014 року має заборгованість 38737,82 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 6850,11 гривень; заборгованість по відсотках - 8882,20 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 23005,51 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 610-612, 615, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, р/р № 2 у ГУ НБУ по м. Київ та Київській області, , заборгованість за кредитом у розмірі 38737 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 387,38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова