20.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/412/15-ц
Провадження № 2-во/533/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина заяву ОСОБА_1 про виправлення опис у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Заочним рішенням від 10.06.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

13.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулася позивач із заявою про виправлення опис у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення, судом допущена описка по батькові відповідача, а саме замість по батькові «Свиридонович» помилково судом у заочному рішенні зазначено по батькові «Свиридович».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Як вбачається із заочного рішення Козельщинського районного суду від 10.06.2015 року, судом при ухваленні рішення у вступній та резолютивній частині зазначено по батькові відповідач «Свиридович».

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що правильно по батькові відповідач зазначений як «Свиридонович» (а.с. 6).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні заочного рішення від 10.06.2015 року в вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме замість правильно по батькові відповідача «Свиридонович» помилково зазначено по батькові як «Свиридович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.06.2015 року задовольнити повністю.

Виправити описку в заочному рішенні Козельщинського районного суду від 10.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення замість по батькові відповідача «Свиридович» вважати правильно по батькові відповідача «Свиридонович».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя