Номер провадження 2-о/754/270/15
Справа №754/9597/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці на першій сторінки де зазначаються особисті данні її власника, вказано: прізвище яке було дошлюбним, прізвище першого та другого шлюбів, крім того міститься виправлення в прізвище «ОСОБА_1». В зв'язку з вказаними невідповідностями в особистих даних заявниці в її трудовій книжці УПФУ в Деснянському районі м.Києва посилається на неможливість визначення належності даного документу, саме ОСОБА_1, його прийняття та неможливість визначення трудового стажу для призначення пенсії. Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжці.

В судове засідання представник заявниці з'явився, просив задовольнити в повному обсязі вимогу заяви, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Заінтересована особа - Представник Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судовому засіданні просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, пояснення учасників процесу, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.1982р. ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала трудову книжку НОМЕР_1.

Факт належності трудової книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянки України, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, атестатом НОМЕР_5 Київського професійно-технічного училища, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3, серії НОМЕР_6.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту належності трудової книжці необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжці НОМЕР_1, яка оформлена та заповнена російською мовою 10.08.1982року на особу «ОСОБА_1» з внесеними в подальшому виправленнями в графі прізвище на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.