Справа № 444/768/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/4281/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Гряда» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3 % річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат.

03 квітня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищезазначену ухвалу, і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення, яке (порушення) вбачає, в тому, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області оскільки, відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови , що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, предявляються за місцем виконання таких договорів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи ( переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат та зазначив місцезнаходження відповідача- Львівська область, Жовківський район, с. Гряда.( а.с. 3-5).

Матеріалами справи, зокрема протоколом загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» підтверджується, що в рішенні про надання згоди на отримання поворотної фінансової допомоги КСП «Гряда» від членів КСП «Гряда» ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також від громадян ОСОБА_7, ОСОБА_4 в розмірах від 500 000, 00 ( пятсот тисяч) до 600 000, 00 ( шістсот тисяч) гривень для погашення заборгованості перед банком за договором поруки № 6010 Р3 від 30.11.2010 року, зазначено адресу с. Гряда Жовківського району Львівської області. ( а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 року, відповідачу - ОСОБА_3 сільськогосподарському підприємству «ГРЯДА» на праві приватної власності належать обєкти будівлі, які знаходяться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка ( вул. Проектна), буд. 48 ( а.с. 27, 28).

Покликання апелянта про те, що до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки ст. 110 ЦПК України регулюються випадки альтернативної підсудності, тобто випадки , коли позивач має право вибору підсудності і пред»явлення позову не за місцем знаходження відповідача, а за іншим місцем. Відтак, колегія суддів прийшла до переконання, що судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження правильно встановлено, що дана позовна заява подана з додержанням правил підсудності і справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За наведених обставин, ухвала відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги законності оскарженої ухвали суду не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржену ухвалу залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Гряда» відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ ОСОБА_8