Справа № 2/325/62/2015
24 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Д.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 січня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору б/н від 13.06.2006 року позивач отримав платіжну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 04.12.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 7679,21 грн., яка складається з: 904,09 грн. - заборгованість за кредитом; 6003,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 271,55 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області від 28.01.2008 року з відповідача стягнута заборгованість за цим кредитом в сумі 1476,71 грн., а отже від суми заборгованості необхідно відняти вже стягнуту суму. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6202,50 грн., а також покласти на відповідача судові витрати - суму судового збору 243,60 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством поштового зв'язку за закінченням терміну їх зберігання. Таким чином, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 13.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами заяви на отримання платіжної картки і ознайомлення відповідача з Умовами і правилами надання банківських послуг був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.
Згідно довідки про зміну умов кредитування, 15.01.2009 року відповідачу було зменшено кредитний ліміт до 896,67 грн.
Відповідно до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дій визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.
Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з жовтня 2006 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитом, сума заборгованості позичальника станом на 04.12.2014 року становить 7286,63 грн., яка складається з: 904,09 грн. - заборгованість за кредитом; 6003,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 271,55 грн. - штраф (процентна складова).
Судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області від 28.01.2008 року у справі № 2-н-19/08 з відповідача вже була стягнута заборгованість за кредитним договором від 13.06.2006 року в сумі 1476,71 грн. Згідно заяви позивача про видачу судового наказу до стягнення увійшло: 896,67 грн. - заборгованості за кредитом; 580,04 грн. - заборгованість по процентам.
Таким чином, з урахуванням вже стягнутої з відповідача суми на підставі судового наказу до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 6202,50 грн., з яких: 7,42 грн. - заборгованість за кредитом; 5423,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 271,55 грн. - штраф (процентна складова).
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 13.06.2006 року в сумі 6202,50 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус