Справа № 393/54/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу не бажає розірвати шлюб, що змусило її звертатися до суду. За час шлюбу постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З грудня 2014 року фактичні шлюбні відносини припинилися та відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Восени відповідач почав пиячити та вести себе неадекватно. За таких обставин збереження сім'ї і подальше перебування у шлюбі з відповідачем не можливе. На примирення не згідна.

В судове засідання позивач не з'явилася, але в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила повернути собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач відповідно до письмової заяви бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112, ст.113 ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16 серпня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 35 - розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК