У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз») на його користь стягнуто 171 346 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним відключенням від газопостачання, проте тривалий час рішення не виконується.

Просив стягнути з відповідача за період з квітня 2011 року по червень 2014 року інфляційні втрати у розмірі 19 190 грн та 3 % річних у розмірі 3 855 грн 28 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого

2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати у розмірі 19 190 грн та 3 % річних у розмірі 3 855 грн 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що 26 березня 2011 року житловий будинок по пров. Морехідному, 26/2 у м. Одесі, що належить ОСОБА_4, працівниками ПАТ «Одесагаз» відключено від газопостачання (а. с. 3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого

2012 року зобов'язано підключити ОСОБА_4 незаконно відключене газопостачання.

До 16 листопада 2012 року ПАТ «Одесагаз» рішення суду виконало не було. Оскільки житло позивача обладнано газовим котлом для опалювання, у будинку, де він проживає, внаслідок сильного морозу вийшли з ладу елементи опалення і водопостачання, пошкодилось плиткове покриття, а з настанням відлиги - сталися заливи кімнат в будинку, йому була завдана майнова шкода у розмірі 171 346 грн, що підтверджено висновком будівельно-технічного дослідження від 30 травня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2014 року стягнуто з ПАТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_4 171 346 грн на відшкодування майнової шкоди (а. с. 7-8).

Відповідно до ч. с ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки зазначене рішення апеляційного суду набрало чинності 30 липня 2014 року, підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних за період з квітня 2011 року по червень 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.