Справа № 727/8276/15-ц
Провадження № 2/727/2434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21578 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 07.08.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570,93 грн. та складається з: 10946,99 доларів США заборгованості по кредиту; 9346,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 856,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22491,84 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була предявлена поручителю щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року у розмірі 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570,93 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Крім того, пояснила, що 06.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення яким частково задоволено позов Банку та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року в сумі 175776,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Hyndai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1. 24.03.2014 року автомобіль реалізовано за ціною 50000 грн., що становило 4903,64 долари США, вказані кошти 24.03.2014 року зараховано на погашення заборгованості, що відображено в розрахунку заборговансті. Станом на день проведення розрахунку, а сааме 22.09.2015 року, залишок боргу становить 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570,93 грн.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що автомобіль у нього забрали в рахунок погашення заборгованості, тому будь-які нарахування проведенні Банком не визнає. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21578 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 07.08.2014 року, що підтверджується копією договору (а.с. 11-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

06.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення яким частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року в сумі 175776,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Hyndai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 81).

24.03.2014 року автомобіль Hyndai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1 реалізовано за ціною 50000 грн., що становило 4903,64 долари США, вказані кошти 24.03.2014 року зараховано на погашення заборгованості, що відображено в розрахунку заборговансті (а.с. 7, 88).

Станом на 22.09.2015 року заборгованість становить 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570,93 грн. та складається з: 10946,99 доларів США заборгованості по кредиту; 9346,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 856,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22491,84 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про курс валют (а.с. 4-7).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копією договору (а.с.14).

16 червня 2015 року Банк направив відповідачам повідомлення про виконання взятих на себе зобовязань (а.с. 8-10), на яке відповідачі не відреагували.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року у розмірі 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570,93 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14303,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CV10АК10090035 від 08.08.2007 року у розмірі 43641,69 доларів США, що за курсом 21,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року становить 953570 (девятсот пятдесят три тисячі пятсот сімдесят) грн. 93 коп. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14303 (чотирнадцять тисяч триста три) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин