Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 05 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 46 936 доларів США 00 центів, а останній зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованних процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 21 травня 2009 року між сторонами за Кредитним договором було укладено додаткову угоду №3, якою досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номре договору, в системі обліку банку, а саме №1; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 646 доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 21 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору; про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 04.04.2016 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У звязку з чим, станом на 08.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 17 620 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 271 622,17 грн., з яких: 15 553 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 239 765,73 грн. кредитна заборгованість; 2 066 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 31 856,44 грн. заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 08.12.2014 року становить 10 489,64 грн., з яких: 7 738,59 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 751,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/З від 04.04.2007 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Пункт 1.4. договору поруки передбачає, що відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Так, 21 травня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до договору поруки, якою останній надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобовязання за кредитним договором. Так, в звязку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем 30.10.2014 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте останніми зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування коедитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року в розмірі 17 620 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 271 622,17 грн. заборгованість за кредитним договором та 10 489,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2821,12 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, яка була уточнена в ході розгляду справи до ПАТ УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 внаслідок того, що цей договір суперечить вимогам чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує та просить відмовити.

Представник відповідача судове засідання не зявився, надавши 08.09.2015 року та 10.12.2015 року до суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в в іншому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а в зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 46 936 доларів США 00 центів, в останній зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.04.2014 року (а.с.5-12).

21 травня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 (щодо зміни схеми погашення кредиту)(а.с.16-17).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/З від 04.04.2007 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Пункт 1.4. договору поруки передбачає, що відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною (а.с.18-19).

21 травня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №0/З від 05 квітня 2007, якою останній надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобовязання за кредитним договором (а.с.20-21).

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У звязку з чим, станом на 08.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 17 620 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 271 622,17 грн., з яких: 15 553 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 239 765,73 грн. кредитна заборгованість; 2 066 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 31 856,44 грн. заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 08.12.2014 року становить 10 489,64 грн., з яких: 7 738,59 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 751,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с.22-37).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Так, статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

ОСОБА_1, 11.06.2015 року звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним вказує на те, що договір про надання своживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року, укладений між ним та позивачем суперечить вимогам чинного законодавства України, однак суд застосовує позовну давність до вимог ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила та право на подання позовної заяви виникало у ОСОБА_1 з 05.04.2007 року дати укладення договору про надання своживчого кредиту №0 по 05.04.2010 року.

Відповідчо до ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання своживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року в розмірі 17 620 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 271 622,17 грн. заборгованість за кредитним договором та 10 489,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, судовий збір в розмірі 2821,12 грн., а в зустрічному позові ОСОБА_1 суд вважає необхідним відмовити в звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 260, 261, ч.3,4 ст. 267, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (місце проживання: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_3АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року в розмірі - 17 620 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 271 622,17 грн., з яких: 15 553 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 239 765,73 грн. кредитна заборгованість; 2 066 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 31 856,44 грн. заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 10 489,64 грн., з яких: 7 738,59 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 751,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (місце проживання: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_3АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 2821,12 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.