АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5366/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-5639/08 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

за участі секретаря - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ- Україна» (далі - ТОВ «РТМ-Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що у м. Харкові за адресою: м. Харків, узвіз Пасіонарій, розташовано стаціонарні рекламні щити (пілони), 11 березня 2008 року на вказаний рекламоносій відповідачем ОСОБА_3 скоєно наїзд, у результаті якого рекламну конструкцію було пошкоджено.

У результаті наїзду на рекламну конструкцію вона отримала механічні пошкодження, які не дають можливості у подальшому експлуатувати її за призначенням. Балансова вартість пошкодження рекламної конструкції складає 16 000 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача 16 000 грн., в якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року позовні вимоги ТОВ «РТМ -Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РТМ -Україна» у рахунок відшкодування, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суму в розмірі 16 000 грн. та судові витрати в сумі 190 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «РТМ- Україна» до ОСОБА_3 1.1, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «РТМ- Україна» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року скасовано, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія приходить до наступного:

Скасовуючи рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року, суд касаційної інстанції виходив з того, що апеляційний суд розглянув справу без цивільної справи або відновленого у встановленому порядку втраченого судового провадження чим порушив порядок розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до положень ст. 402 ЦПУ України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або без відновленого у передбаченому законом порядку втраченого судового провадження унеможливлює належну та обєктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у звязку з чим матеріли справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя -

Судді -