Справа№751/6896/15-ц
Провадження №2/751/2324/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Мстислав» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення заборгованості, -

Встановив:

07.07.2015 року Чернігівська міська Кредитна Спілка «Народна Воля» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ «Торговий дім «Мстислав» про стягнення заборгованості в солідарному порядку в розмірі 124 590 грн. 13 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1245 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Мстислав» - ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд позовних вимог, заявлених до ТОВ «Торговий дім «Мстислав», в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 68). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Мстислав» - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України (ГК України) встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Так, зокрема, господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надання гарантій і порук належить до фінансових послуг.

Таким чином, між позивачем та відповідачем ТОВ «Торговий дім «Мстислав» виникли господарські правовідносини щодо надання фінансових послуг, спори з приводу яких повинні розглядатися, згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, в порядку господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий дім «Мстислав».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач