Справа № 523/5479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 39 574,83 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 06.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 40 000,00 доларів США. Строк дії договору встановлено до 06.06.2038 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_3 З грудня 2014 року ОСОБА_2, належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову не визнали та пояснили, що різке коливання курсу долара до національної валюти в сторону збільшення не дає змоги виплачувати заборгованість у встановленому Банком розмірі. Намагання домовитися із Банком щодо реструктуризації боргу проігноровані позивачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 06.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №1506/0608/45-023, відповідно до якого, ОСОБА_2, отримав споживчий кредит в сумі 40 000,00 доларів США (а.с. 8). Строк дії договору встановлено до 06.06.2038 року включно, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 8). Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання кредитного договору (а.с. 14). З грудня 2014 року ОСОБА_2, припинив виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 01.03.2015 року заборгованість складає 39 574,83 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 38 145,26 дол.США, за відсотками 1 374,42 дол.США, пеня 55,15 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 20). Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р., право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 27), а згідно договору від 15.06.2012р., право вимоги перейшло до ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 28-35).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Наявність судового рішення про стягнення боргу не позбавляє права відповідачів на врегулювання кредитних відносин із Банком шляхом укладання договору про реструктуризацію або відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду.

На підставі ст. ст. 533, 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р 0004, МФО 300346, код 23494714 суму боргу за договором кредиту в розмірі 39 574 (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят чотири) долара 83 цента США; в тому числі борг: за кредитом 38 145,26 дол. США, за відсотками 1 374,42 дол. США, пеня 55,15 дол. США. Стягнення боргу проводити в національній грошовій одиниці України гривні, за курсом встановленим Національним Банком України на день здійснення платежу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р 0004, МФО 300346, код 23494714 сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: