Справа № 635/7409/13-ц
Провадження № 2/635/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі - Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на приміщення, які розташовані на другому поверсі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, «літера Д-2», а саме: «1-10» - житлова кімната, загальною площею 17,50 кв.м., житловою площею 17,50 кв.м., «1-9» - житлова кімната, загальною площею 27,20 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., «1-8» хол, загальною площею 17,00 кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м.; розташовані на першому поверсі «літера Д-2», а саме: «1-3» - вбиральнею, загальною площею 1,9 кв.м, допоміжною площею 1,9 кв.м., «1-2» сходами для переходу на другий поверх.

Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

В період з 16.01.1979 року по 05.09.2011 року він перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу з відповідачем вони придбали спільне майно:

- домоволодіння, яке складається з будинку (загальна площа 128,3 кв.м, житлова площа 70,7 кв. м.) і надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на дане домоволодіння та земельну ділянку зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 Посилаючись на те, що домовленості про поділ спільної сумісної власності (домоволодіння і земельної ділянки) між нею та відповідачем не досягнуто, а в зазначеному домоволодінні вона не проживає з моменту розірвання шлюбу, тому що відповідач їй в цьому перешкоджає, мешкаючи там разом з дружиною, позивач просить задовольнити позов.

23.03.2015 року до Харківського районного суду Харківської області з зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 та просив суд визнати за ним право власності на приміщення, розташовані на першому поверсі, в будинку літера «Д-2» а саме коридор «1-1», загальною площею 4,20 кв. м, допоміжною площею 4,20 кв.м, передпокій «1-2», загальною площею 9,30 кв.м., допоміжною площею 9,30 кв.м., «1-4» коридором, загальною площею 5,30 кв. м, допоміжною площею 5,30 кв.м., «1-5» ванная, загальною площею 9,50 кв. м, допоміжною площею 9,50 кв.м., «1-6» кухня, загальною площею 10,40 кв. м., допоміжною площею 10,40 кв.м, «1-7» вітальня, загальною площею 26,0 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м.; будови: літера «Д 1-2» прибудова, площею 20,20 кв.м., літера «Б» гараж, площею 64,9 кв.м., вбиральня літера «В», площею 2,40 кв.в., літера «І» літній душ, площею 2,4 кв.м., літера «Е» сарай, площею 1,7 кв.м., літера «Ж» літня кухня, площею 26,0 кв.м., літера «ж 1» тамбур, літера «ж» погріб, площею 10,20 кв.м., №1 огорожа, площею 21,10 кв.м., №4 огорожа, площею 34,90 кв.м., №5 огорожа, площею 10,90 кв.м., №2 ворота, площею 5,40 кв.м., №6 хвіртка, площею 2,0 кв.м., №3 колодязь, літера «3» альтанка, площею 9,1 кв.м.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з позовними заявами та доданими до них матеріалами, розглянувши письмові заяви сторін, визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку, що позов первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в період з 16.01.1979 року по 05.09.2011 року перебували в шлюбі, під час якого придбали домоволодіння яке складається з будинку (загальна площа 128,3 кв.м, житлова площа 70,7 кв. м.) і надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Викладене підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.01.1979 року, ксерокопією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 13).

Вартість даного домоволодіння, відповідно до витягу зі звіту, складає 516600 грн. 00 коп. Право власності на дане домоволодіння зареєстровано на ОСОБА_2, що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок будинок, випискою з звіту про вартість об'єкта оцінки, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

- земельну ділянку площею 0,1070 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-24).

Вартість даної земельної ділянки, відповідно до витягу зі звіту, складає 84740 грн. 00 коп. Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано на ОСОБА_2, що підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом зі звіту про визначення експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 21,23).

Оскільки вищевказані домоволодіння та земельна ділянка були придбані в період шлюбу, то вони є спільною сумісною власністю сторін. Домовленості про поділ спільної сумісної власності (домоволодіння і земельної ділянки) між сторонами не досягнуто.

У вищевказаному домоволодінні позивач ОСОБА_1 не проживає з моменту розірвання шлюбу.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, придбане в період шлюбу.

Ст. 69 СК України встановлено, що чоловік і дружина мають право на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними.

Як встановлено ст. 71 СК України майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік і дружина не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх загальною спільною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною.

Ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадянин, який має у власності житловий будинок, користуються нею для особистого проживання і проживання членів сім'ї і має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 155 ЖК України - житловий будинок, який знаходиться у приватній власності громадянина, не може бути у нього вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком.

Відповідно довідки ПП «Спецстройтрест», технічний стан, конструкція двоповерхового будинку літера «Д-2» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, дозволяє роздільну експлуатацію першого і другого поверху, дозволяє облаштування окремого входу на другий поверх.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в первісному та зустрічному позові.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70, 71, 72 СК України, ст.ст.368, 370, 372, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на приміщення, які розташовані на другому поверсі домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, «літера Д-2», а саме: «1-10» - житлова кімната, загальною площею 17,50 кв.м., житловою площею 17,50 кв.м., «1-9» - житлова кімната, загальною площею 27,20 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., «1-8» хол, загальною площею 17,00 кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м.; розташовані на першому поверсі «літера Д-2», а саме: «1-3» - вбиральнею, загальною площею 1,9 кв.м, допоміжною площею 1,9 кв.м., «1-2» сходами для переходу на другий поверх.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на приміщення, які розташовані на першому поверсі домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на першому поверсі, в будинку літера «Д-2» : коридор «1-1», загальною площею 4,20 кв. м, допоміжною площею 4,20 кв.м, передпокій «1-2», загальною площею 9,30 кв.м., допоміжною площею 9,30 кв.м., «1-4» коридором, загальною площею 5,30 кв. м, допоміжною площею 5,30 кв.м., «1-5» ванная, загальною площею 9,50 кв. м, допоміжною площею 9,50 кв.м., «1-6» кухня, загальною площею 10,40 кв. м., допоміжною площею 10,40 кв.м, «1-7» вітальня, загальною площею 26,0 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м.; будови: літера «Д 1-2» прибудова, площею 20,20 кв.м., літера «Б» гараж, площею 64,9 кв.м., вбиральня літера «В», площею 2,40 кв.в., літера «І» літній душ, площею 2,4 кв.м., літера «Е» сарай, площею 1,7 кв.м., літера «Ж» літня кухня, площею 26,0 кв.м., літера «ж 1» тамбур, площею 5,0 кв.м., літера «ж» погріб, площею 10,20 кв.м., №1 огорожа, площею 21,10 кв.м., №4 огорожа, площею 34,90 кв.м., №5 огорожа, площею 10,90 кв.м., №2 ворота, площею 5,40 кв.м., №6 хвіртка, площею 2,0 кв.м., №3 колодязь, літера «3» альтанка, площею 9,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін