Справа № 738/695/15-ц
№ провадження 2/738/222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря Костюка І.А.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 21 лютого 2004 року померла його матір ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Праця» та на інше майно. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у звязку з тим, що він не звертався із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в звязку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він прийняв спадщину, крім цього, зазначає, що не знав, що спадщина, яка відкрилася після померлої матері ніким із спадкоємців не прийнята, оскільки вважав, що її оформили його сестри. Просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 21 лютого 2004 року після смерті матері ОСОБА_6.

В судове засідання позивач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та представник відповідача Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_3 та представник Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 померла 21 лютого 2004 року в с. Чорногорці Менського району Чернігівської області, про виконавчим комітетом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №258495 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Праця» розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0265603 (а.с.11).

Із заповіту, посвідченого секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 06 травня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_6 належний їй будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Чорногорці Менського району Чернігівської області під погосподарським номером сто /сто/, предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку, земельну ділянку площею 0,31 га, пай з дивідендами в КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду (а.с. 12, 27).

З довідки №398 від 07 травня 2015 року, виданої Стольненською сільською радою Менського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_6 на день своєї смерті, - 21 лютого 2004 року, проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, а також те, що він не знав, що спадкодавець склала на нього заповіт, і спадщина після смерті матері не була ніким успадкована.

За повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7 В П. від 22 травня 2015 року № 109/01-16 спадкова справа після померлої 21 лютого 2004 року ОСОБА_6 не заводилась.

Суд, враховуючи обставини справи, не прийняття спадщини іншими спадкоємцями, визнає зазначені позивачем причини пропуску строку поважними, та приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку тривалістю три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В. Волошина