Справа № 740/3054/15
Провадження № 2/740/985/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16.01.2012 року його двоюрідного брата ОСОБА_3, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем п»ятої черги за законом щодо майна померлого, а саме щодо ? частини жилого будинку по вул. Березанській, 57 у м.Ніжині, яку останній успадкував від померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але не оформив належним чином, оскільки інші спадкоємці і за заповітом і за законом відсутні. Він заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк нотаріусу не подав, так як про смерть брата довідався лише через вісім місяців після його смерті, оскільки за життя з ним майже не спілкувався, а також від брата знав про його намір залишити належне йому майно у спадок сусідам, і лише на початку 2015 року дізнався, що спадщину так ніхто і не прийняв. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у її прийнятті з тих підстав, що ним пропущений строк для звернення з такого роду заявою, у зв»язку з чим змушений був звертатися до суду. Факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 встановлено судовим рішенням 10.06.2015 року.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, при цьому представник позивача справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та зазначених у позові свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, показаннями яких позивач має намір підтвердити поважність причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та зазначив, що крім показань свідків, доказами є додані до позову копії документів, оригінали яких будуть надані для огляду в судовому засіданні, та що в судове засідання ним буде надано копію рішення про встановлення факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3, яке набрало законної сили, та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у підтвердження неможливості вирішення спору в позасудовому порядку, а також заявив клопотання про витребування з нотаріальної контори відомостей з приводу заведення спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Відповідач про час розгляду справи повідомлений 15.07.2015 року, про що свідчить копія витягу з реєстру журналу вихідної кореспонденції, що є в справі, але свого представника у судове засідання не направила, не повідомивши цьому причини, тому суд, з врахуванням думки позивача та його представника, визнав можливим попередній розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання представника позивача про витребування з нотаріальної контори відомостей з приводу заведення спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 06 серпня 2015 року на 10 год. з викликом сторін та свідків.

Витребувати у встановленому порядку відомості з приводу заведення спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а разі наявності таких - витребувати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко