У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 тис. грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 тис. грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року у частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі змінено на визначення аліментів у частці від заробітку, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки рішення апеляційного суду від 01 липня 2013 року є зрозумілим, аліменти стягуються по 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мова іде про кожну з двох дітей.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік