УХВАЛА

про призначення експертизи

15 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача та одночасно

третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_8 про визнання права власності на ідеальну частину в нерухомому майні, як спільне майно подружжя; позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним заповіту, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як половину частки спільного майна подружжя, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, що придбане ОСОБА_10 за час перебування із ним у фактичних шлюбних відносинах.

Крім цього третя особа ОСОБА_8 заявив позов, який ухвалою суду від 12.02.2015 року обєднаний в одне провадження з первісним позовом, про визнання недійсним заповіту від 10.04.2012 року, складеного ОСОБА_11, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у спадковому реєстрі за №52669605.

В судовому засіданні представник третьої особи та одночасно позивача ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи могла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання заповіту від 10.04.2012 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, діяла незалежно чи під впливом третіх осіб. Клопотання мотивує тим, що в межах іншого цивільного провадження за аналогічним позовом його довірителя судом призначалася судово-психіатрична експертиза на предмет визначення психічного стану ОСОБА_10 на момент укладення заповіту, однак експертами без достатніх на це законних підстав на дано відповідей на поставлені судом питання в експертизі. Зокрема вказав, що експерти поверхнево віднеслися до вивчення питання обтяження спадковості ОСОБА_10 психічними розладами, оскільки у них є дані про наявність таких розладів та перебування ОСОБА_10 на обліку у Львівській обласні клінічній психіатричній лікарні, що не було предметом дослідження експертів. Крім цього, у випадку необхідності додаткових документів для вирішення поставлених судом питань експерти вправі були порушувати клопотання про їх витребування судом, а не повертати без виконання. А тому просить клопотання задоволити та доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_2, його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_6, його представник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили, однак вважають, що підстав для визначення в якості експертної установи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи не має, а тому таку слід доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на момент укладення заповіту від 10.04.2012 року волевиявлення ОСОБА_10 не було вільним та не відповідало її волі, оскільки в силу наявних у неї клінічних діагнозів повязаних з нормальним функціонуванням головного мозку, лікування сильнодіючими обезболюючими препаратами, похилого віку, остання була позбавлена можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки, для встановлення зазначених обставин дійсно необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд враховує, що дійсно в межах провадження у цивільній справі №463/6140/14-ц судом уже призначалася аналогічного змісту судово-психіатрична експертиза, за результатами якої експертами Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні складено акт від 23.07.2014 року за №524 про неможливість дачі висновку за недостатністю даних та нечітким описом глибини наявних розладів психічної діяльності.

Проте, такий висновок експертизи не узгоджується із положеннями Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001 року №397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 року за №219/6507, оскільки експертною установою не виконано вимоги п.18, 19 зазначеного Положення в частині витребування необхідних документів для проведення повного та обєктивного експертного дослідження.

А тому, з врахуванням п.9 зазначеного Порядку, з метою повного та обєктивного зясування обставин справи суд вважає доцільним доручити проведення експертизи іншій експертній установі Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд зазначає, що висновок експертизи слід прийняти з врахуванням матеріалів справи, історій хвороби спадкодавця, показань свідків: ОСОБА_12-допитаного в судовому засіданні 06.05.2015р.; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15- допитаних в судовому засіданні 03.06.2015року; свідків ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17 допитаних в судовому засіданні 04.06.2015 року; свідків ОСОБА_8,ОСОБА_18- допитаних в судовому засіданні 08.06.2015року; свідків ОСОБА_19,ОСОБА_20- допитаних в судовому засіданні 23.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.06.2013 року, на момент складання заповіту 10.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в наслідок наявних у неї захворювань, могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Скерувати для проведення експертизи матеріали цивільної справи разом із копіями звукозапису судових засідань з допитом свідків, та історіями хвороби померлої ОСОБА_10

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.