Справа № 265/2462/15-ц
Провадження № 2/265/1315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею як фізичною особою-підприємцем та відповідачкою 08 грудня 2014 року був укладений договір купівлі-продажу товарів у розстрочку, предметом кого були ювелірні прикраси, а саме обручка вагою 2,48 грами за ціною 1736 гривень, обручка вагою 2,33 грами за ціною 1515 гривень, а всього 2 обручки вартістю 3251 гривень, з розстрочкою платежів на 3 місяці, по 850 гривень щомісяця. При отриманні товару ОСОБА_2 сплатила 700 гривень, до сплати залишилось 2551 гривень. Позивач зі свого боку умови договору в частині продажу та передання товару відповідачу в порядку та на умовах, передбачених договором, виконала. Проте відповідачка зобовязання да вказаним договором не виконала, залишок вартості товару не сплатила, сума заборгованості становить 2551 гривень. Період прострочення становить 106 днів, починаючи з 09 січня 2015 року по 24 квітня 2015 року. Посилаючись на норми законодавства, просить стягнути з відповідачки відшукувану заборгованість, а також суму інфляційного збільшення в розмірі 517,58 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 22,23 гривень, та передбачену умовами договору пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день затримки розрахунку в сумі 811,22 гривень.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги зменшила на суму інфляційних витрат (517,58 гривень). Решту позовних вимог просила задовольнити, посилаючись на підстави, наведені у позові, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка до суду не прибула. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позові (відповідає адресі, зазначеній ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу товарів у розстрочку), а також за зареєстрованою адресою її проживання, однак з останньої адреси конверти були повернуті поштовим відділенням із позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

За положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За телефоном, зазначеним позивачкою у позові, звязок з абонентом відсутній.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну передбаченого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) з одного боку, та ОСОБА_2 (покупець), з іншого, був укладений договір купівлі продажу товарів у розстрочку, за яким ОСОБА_2 придбала в ОСОБА_1, що діяла на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, товари: обручку вагою 2,48 грами, за ціною 1736 гривень, обручку вагою 2,33 грами за ціною 1515 гривень.

Вказаний товар було продано з розстрочкою платежу на три місяці, оплатою покупцем при отриманні товарів першого внеску в сумі 700 гривень, і сплатою залишку вартості товару в сумі 2551 гривень частинами, по 850 гривень кожного місяця, до 28 березня 2015 року, що підтверджується копією договору, доданого до позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач стверджує, що відповідачка щомісячні платежі за договором не вносить, залишок вартості товару в сумі 2551 гривень не сплачує. Доказів, які б спростовували дані твердження суду не надано, у звязку з чим суд вважає ОСОБА_2 такою, що прострочила виконання зобовязань за договором, та порушила його умови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частина 3 ст. 549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), передбачений обовязок покупця за несвоєчасне внесення чергових платежів сплатити пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день затримки.

Так, прострочена заборгованість за договором становить 2551 гривень. Позивачка просить стягнути пеню за період з 09 січня 2015 року по 24 квітня 2015 року, тобто за 106 днів прострочення.

Таким чином, пеня за несвоєчасне виконання відповідачкою грошового зобовязання за 106 днів прострочення становить:

2551 х 0,3% х 106 = 811,22 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, три проценти річних за 106 днів прострочки становлять:

2551 х 3% : 365 х 106 = 22,23 гривень.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. 526, 527, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку від 08 грудня 2014 року в сумі 2551 (дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня, пеню в сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 22 копійки, 3% річних в сумі 22 (двадцять дві) гривні 23 копійки, та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___________________________