Справа № 349/1839/14-ц
Провадження № 2/349/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 17 березня 2006 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них 05 лютого 2007 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з розивачкою і перебуває на її утриманні і вихованні. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Між ними немає взаєморозуміння, немає поваги один до одного, постійно виникали конфлікти. Все це негативно впливало на атмосферу в сімї, сімя фактично розпалася. Спільно не проживають тривалий час. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що подальше спільне проживання є неможливим. Просила шлюб розірвати, оскільки примирення між ними за час, визначений ухвалою суду, не відбулося, неможливе примирення і в подальшому. У судове засідання, призначене на 02.07.2015 року, ОСОБА_1 не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Просив шлюб розірвати. У судове засідання, призначене на 02.07.2015 року не прибув, направив письмове клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №017130, виданого 17.03.2006 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 17.03.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_3 народився 05.07.2007 року. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ №081509, виданим 16.02.2007 року виконавчим комітетом Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.03.2007 року знятий з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою №20/725/14, виданою 28.11.2014 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до розяснень, даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, за термін, наданий судом для примирення і збереження сім'ї сторони не помирилися, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.03.2006 року у виконавчому комітеті Підкаміньської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.