АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1358/15 Головуючий 1 інстанції Калиновська Л.В.
Справа № 619/2912/14-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: земельні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ""Харків-Капітал" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а саме: чи дійсно ТОВ «Харків-Капітал» розмістило (використовує) об'єкт майна, у вигляді бетонної огорожі №1-2, не по межі земельної ділянки :03:000:0050, а розмістило на землях загального користування (прохід до водосховища) та землях водного фонду державної власності (водоохоронна зона з прибережною захисною смугою); чи дійсно ТОВ «Харків-Капітал» своїми діями закриває доступ до земельної ділянки № 6322055 900:03:000:005 0 незаконним розміщенням бетонної огорожі, яка повністю блокує та закриває доступ до земель загального користування рекреаційного призначення, а також до земель водного фонду, у вигляді Лозовеньківського водосховища, її водоохоронної зони та прибережної захисної смуги, для здійснення відпочинку; чи дійсно координати фактичного використання земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал» не відповідають тим координатам земельної ділянки які внесені до Національної кадастрової системи (НКС); чи дійсно фактична межа (бетонна огорожа) з боку земельної ділянки кадастровий № 322055900:04:000:0163 проходить впритул, замість того, що між ними повинно бути відстань від 3,22 м. до 4,86 м., а частина земельної ділянки з боку Лозовенківського водосховища знаходиться у 25-ти метровій водоохоронній зоні цього водосховища; чи дійсно розміщення бетонної огорожі №1-2 яка закінчується біля урізу води Лозовенківського водосховища, призвело до закриття вільного доступу громадян України до водного об'єкту, а також до прибережної захисної смуги; та інші.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, представником позивачів на вирішення експертизи поставлені питання оцінки доказів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ,що підстав для задоволення клопотання не має, в справі зібрано достатньо доказів, оцінку яким колегія суддів надасть в нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в задоволені клопотання про призначення земельно-технічної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -