РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

У позовній заяві вказує, 08.02.2003 року померла їсї баба, ОСОБА_3. На час відкриття після баби спадщини з нею проживала її дочка, вона ж позивача мати, ОСОБА_4, яка і прийняла спадщину. До складу спадщини, що лишилася після баби входить земельна ділянки площею 3,44 га, розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, прийнявши спадщину її мати не оформила і 29.04.2012 року померла. На день смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані її чоловік, він же батько позивача, ОСОБА_5, та син, він же брат позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проте, ОСОБА_2, хоча й був зареєстрований разом з матірю, але фактично з нею не проживав, а тому вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Тобто, спадщину після ОСОБА_4 прийняли тільки її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1

Однак, прийнявши спадщину, ОСОБА_5 її не оформив і 19.02.2014 року помер. На день смерті батько жив в с.Солошине Кобеляцького району Полтавської області. Разом з ним були зареєстровані його син, він же брат позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проте, син померлого ОСОБА_2, хоча й був зареєстрований разом з батьком, але фактично з ним не проживав, а тому вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Тобто, спадщину після ОСОБА_5, прийняла тільки позивач. До складу спадщини, крім вищевказаного, входить: земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0214, площею 3,2 га, розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького

району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0326, площею 3,2002 га, розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у оформленні права на спадщину на все вищевказане майно на позивача нотаріусом відмовлено, оскільки із довідки виконкому Григоро-Бригадирівської сільської ради №59 від 30.01.2015року вбачається, що на час відкриття після ОСОБА_4 спадщини з нею постійно проживали її чоловік ОСОБА_5, її син ОСОБА_2 та її дочка, ОСОБА_1, а тому вони всі вважаються такими, що прийняли спадщину. Тобто, нотаріус вважає, що після ОСОБА_4 маються три спадкоємці, які є такими, що прийняли спадщину, по 1/3 частці кожен. Позивач просить оформити її право на спадщину після ОСОБА_4 не на 1/3 частку, а на 1/2. Нотаріус вважає, що здійснення такого в нотаріальному порядку суперечитиме законодавству України. Те ж саме стосується і спадкування після батька. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що із довідки виконкому Григоро-Бригадирівської сільської ради №60 від 30.01.2015 року вбачається, що на час відкриття після ОСОБА_5 спадщини, з ним постійно проживали його син ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_1, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Нотаріус вважає, що після ОСОБА_5 маються два спадкоємці, які є такими, що прийняли спадщину, по 1/2 частині кожен. Позивач прохає оформити її право на спадщину після ОСОБА_5 не на 1/2 частку, а на все належне померлому майно. А тому, нотаріус вважає, що здійснення такого в нотаріальному порядку суперечитиме законодавству України. Проте, як уже зазначено, син померлих, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, ні з матірю, ні з батьком фактично не проживав і вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Якщо ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, ні з матірю, ні з батьком фактично не проживав, то єдиним спадкоємцем, а рівно і власником всього вищевказаного майна являється ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу в її відсутність.

Представники відповідачів, Світлогірської та Григоро-Бригадирівської сільських рад Кобеляцького району сільські голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду письмові заяви, у яких позов визнали та просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, у якій позов визнав та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 08.02.2003 року померла ОСОБА_3 ( а.с.8), яка лишила по собі спадщину, що складається з земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району

Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16,17,18,19). 29.04.2012 року померла ОСОБА_4 (а.с.20), яка є спадкоємцем після померлої своєї матері ОСОБА_3 та спадкодавцем чоловіку ОСОБА_5 і доньці ОСОБА_1 (а.с.21). 19.02.2014 року помер ОСОБА_5 (а.с.22), який лишив по собі спадщину, що складається з земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0214, площею 3,2 га, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.24,25) та земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0326, площею 3,2002 га, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.26, 27,28).

Матеріалами справи встановлено, що в оформленні права на спадщину на все вищевказане майно відносно ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено ( а.с.29,30).

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 524,529,549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після її матері ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті 29.04.2012 року прийняла спадщину після ОСОБА_3, яка померла 08.02.2003 року, але спадкових прав не оформила.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після її батька ОСОБА_5, який до дня своєї смерті 19.02.2014 року прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 29.04.2012 року, але спадкових прав не оформила, прийнявши спадщину після її матері ОСОБА_3, яка померла 08.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0214, площею 3,2 га, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що

належала на праві власності її батькові ОСОБА_5, який помер 19.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0326, площею 3,2002 га, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності її батькові ОСОБА_5, який помер 19.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: