Справа № 304/984/15-ц
Провадження № 2/304/399/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 12 листопада 2012 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №06. Дітей від даного шлюбу у них немає. Оскільки сімейні стосунки між ними зіпсувалися, у їх сімї часто виникають непорозуміння, так як вони різні по характеру та по різному дивляться на розвязання проблем, які виникають у їх житті, з квітня 2015 року проживають окремо, тому просить шлюб між ними розірвати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2011 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Стегура) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на розвязання спільних проблем, що призводило до частих непорозумінь та сварок, разом не проживають з квітня 2015 року, а отже шлюб між ними існує лише формально.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №06 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Стегура) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Стегура.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_4