Дата документу 21.08.2015
Справа № 320/7137/15-ц
Провадження № 2/320/3473/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київської нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київської нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 з додатками до неї, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що розташування робочого місця приватного нотаріуса Київської нотаріального округу ОСОБА_2, якою вчинено виконавчий напис, є адреса: вул. Сергія Гусовського, буд.12/7, м. Київ, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»є м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, офіс «В», що відноситься до Днепровского району м. Києва.

Оскільки позивач подано даний позов, а предметом даного позову є виконавчий напис нотаріуса, позивач на свій власний розсуд може подати позовну заяву за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

У позовній заяві позивач посилається на порушення вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису нотаріуса, а тому предметом спору є сам виконавчий напис нотаріуса та правильність його вчинення.

Реалізація нерухомого майна можлива лише при виконанні виконавчого напису, який оскаржується. А тому застосовувати ст. 114 ЦПК України передчасно.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві.

У зв'язку із тим, що справа даному суду не підсудна, то вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київської нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб таким, що не підлягає виконанню, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ