пСправа № 630/230/15-ц
04 серпня 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 227762,77 грн. та вирішити питання щодо стягнення судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій поданий позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подав, в звязку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.
Під час судового розгляду судом встановлено наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 176892, виданий відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 139044 (а.с. 6), який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем, про що свідчить довідка виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/284 від 05.02.2015р. про склад сімї та акт квартального комітету № 17 від 11.02.2015р. (а.с. 10, 11).
Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 грудня 2001 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця (а.с. 7-8).
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач, будучи обізнаним про поданий проти нього позов про стягнення неустойки, до суду не зявився та не подав належних та допустимих доказів поважності причин невиплати аліментів, в звязку з чим суд вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача.
Розмір неустойки за прострочення виплати аліментів складає 227762,77 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (29.11.1980 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 227762 (двісті двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2277,62 грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5