Справа №705/4356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути зОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором№ 108/704724 від 02.04.2010 р. в розмірі 21893,81 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 02.04.2010 р. між сторонами кредитного договору № 108/704724, а саме відповідно до п.п. 1.1-1.4 вказаного договору банк відповідачу було надано кредит в розмірі 144942 грн. зі сплатою щомісячно 19,3 %, строком з 02.04.2010 р. до 01.04.2015 р. та сплатою комісійної винагороди одноразово в розмір 2,5 % від суми кредиту, на купівлю автомобіля «Субару Форестер» для особистих потреб. Отримання кредиту підтверджується випискою з історії операцій від 02.04.2010 р. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати платежі за кредитним договором та нараховані проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунком місяця.ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 13.07.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. У заяві також зазначено, що він позов визнає в частині основного боргу в сумі 15697,75 грн. та відсотків за період до 01.04.2015 р. Всі інші нарахування незаконні, відсотки нараховуються за період дії договору. Позасудовим порядком зміг урегулювати спір, але банк вимагає значно більшу суму ніж сума (ціна) позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 108/704724, укладеного 02.04.2010 р. між сторонами, розрахунок заборгованості перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 02.04.2010 р. між сторонами кредитного договору № 108/704724, а саме відповідно до п.п. 1.1-1.4 вказаного договору банк відповідачу ОСОБА_2було надано кредит в розмірі 144942 грн. зі сплатою щомісячно 19,3 %, строком з 02.04.2010 р. до 01.04.2015 р. та сплатою комісійної винагороди одноразово в розмірі 2,5 % від суми кредиту, на купівлю автомобіля «Субару Форестер» для особистих потреб.

Отримання кредиту підтверджується випискою з історії операцій від 02.04.2010 р.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати платежі за кредитним договором та нараховані проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунком місяця.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 21893,81грн., з яких :

- 15697,73 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-249 грн. - нараховані відсотки за період з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р.;

-107,91 грн. - нараховані відсотки за період з 01.07.2015 р. по 13.07.2015 р.;

-1772,64 грн. - прострочені відсотки;

-4066,52 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 02.04.2010 р. між ним та ПАТ «Креді Агріколь Банк», то з неї на користь позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 21893,81грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,11,15,16,526,530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21893(двадцять одну тисячу вісімсот дев'яносто три)грн. 81коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська