Справа № 589/2046/15-ц
Провадження № 2/589/832/15
УХВАЛА

16 липня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

- про визнання незаконною бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, у якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4, яка полягає в безконтрольності по забезпеченню виконання зведеного виконавчого провадження №34454292 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року, рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6 завданої моральної та матеріальної шкоди;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 по забезпеченню виконання зведеного виконавчого провадження №34454292 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року, рішення Апеляційного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_6 завданої моральної та матеріальної шкоди;

- стягнути з Державного Бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного Казначейства України на користь ОСОБА_3 збитки, завдані підчас здійснення виконавчого провадження в сумі 73667 гривень 58 копійок, моральну шкоду в сумі 10000 гривень;

- стягнути з Державного Бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного Казначейства України на користь неповнолітньої ОСОБА_2 збитки, завдані підчас здійснення виконавчого провадження в сумі 140186 гривень 12 копійок, моральну шкоду в сумі 50000 гривень;

- стягнути з Державного Бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного Казначейства України на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані підчас здійснення виконавчого провадження в сумі 536 гривень 40 копійок, моральну шкоду в сумі 30000 гривень.

13 травня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену позовну заяву повернуто ОСОБА_1.

01 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2015 року про повернення позовної заяви в даній справі скасовано. Справу передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для нового розгляду питання зі стадії відкриття провадження у справі. Крім того, в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області зазначено, що суду слід визначитись у питанні відкриття провадження у справі з врахуванням обставин, якими обґрунтовувались позовні вимоги, зокрема розміру майнової та моральної шкоди, яку просив відшкодувати на користь кожного з позивачів ОСОБА_2, з врахуванням положень п.2 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) та того, чим заподіяння шкоди кожному із позивачів і її розмір обґрунтовувались вже наявними судовими рішеннями щодо бездіяльності відділу ДВС, чи бездіяльністю, яка виникла після ухвалення судових рішень, на які послався в позові ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що:

- у позові позивач наявність шкоди обґрунтовує вже наявними судовими рішеннями щодо бездіяльності посадових осіб ДВС, а саме, ухвалами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2013 року, від 30 грудня 2013 року, від 16 червня 2014 року та від 26 грудня 2014 року, тобто бездіяльність виникла до ухвалення цих рішень;

- розмір майнової та моральної шкоди обґрунтовується знеціненням стягнутої рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_6

Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання незаконною бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвалу надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7