Справа № 344/1098/13- ц
Провадження № 22-ц/779/332/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для захисту прав та інтересів позивача, всебічного дослідження всіх обставин справи необхідним є отримання висновку експерта, проведеного по належних доказах.

Вислухавши думку відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Комісійна експертиза, згідно ст. 148 ЦПК України проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Оскільки для вирішення ряду питань щодо часу написання розписки, виконання рукописного тексту розписки від 22.05.2009 року та підпису у ньому ОСОБА_4 та інших питань зазначених представником позивача необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі комісійну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі комісійну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в який період часу написана розписка від 20.05.2009 року?

- чи виконаний рукописний текст у розписці від 20.05.2009 року та підпис у ньому ОСОБА_4?

- чи виконаний рукописний текст у розписці однією особою?

- чи виконаний текст розписки за допомогою однієї ручки?

- чи виконано рукописний підпис навмисно зміненим почерком?

- чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_4 на 32 аркуші Акту від 31.03.2009 року, на 54 сторінці Акту податкової перевірки від 22.05.2008 року, Акту прийому-передачі цінних паперів від 29.01.2010 року та розписці від 20.05.2009 року ним чи іншою особою?

Зобов»язати ОСОБА_4 надати оригінали Акту від 31.03.2009 року, Акт податкової перевірки від 22.05.2008 року, Акту прийому-передачі цінних паперів від 29.01.2010 року до 06 березня 2015 року.

Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні взірці підпису та рукописного тексту.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ 03057 вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов»язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи протягом п»яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_5