Справа №303/1125/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» до ОСОБА_2 селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Мукачівському районі, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права залізниці на постійне користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Державне територіального-галузеве обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Мукачівському районі, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права залізниці на постійне користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, про призначення судової земельно-технічної експертизи спірної земельної ділянки з метою визначення порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив відзив на клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає, що по справі доцільно призначити судову земельно-технічну експертизу та запропонував сформулювати питання відповідно до Науково-медичних рекомендацій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Згідно ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову інженерно-технічну земельно-технічну експертизу та проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15).

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» до ОСОБА_2 селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Мукачівському районі, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права залізниці на постійне користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

З врахуванням пропозиції представків відповідачів на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Яку ширину становить смуга відведень земель залізничного транспорту на ділянці перегону Чинадієво-Кольчино з залізничною привязкою до колії на 1694 км пікет 5 відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК № 000629 від 02.12.1997, технічної та іншої наявної документації з землеустрою по даній земельній ділянці, будівельних норм та нормативних актів?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,1018 га у смт. Чинадієво, вул. Зелена, 10 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:004:0047, яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця» згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ЗК № 000629 від 02.12.1997 року відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15 Закарпатської області.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи №303/1125/15-ц.

Про час та місце проведення експертизи експерту ОСОБА_7 повідомити сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський