№ 308/6674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Стефанишин М.М.

при секретарі - Савчур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" 25097,28 грн., мотивуючи тим що 24.09.2007року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-06014-240907.

Відповідно до п.п.1.2 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.

Станом на 19.05.2015року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25097,28грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак у своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час повторно не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-06014-240907

Відповідно до п.п.1.2 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.1.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.05.2015року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25097,28грн., яка складається з:

●тіло кредиту 14129,88 грн.;

●прострочено тіло кредиту 3868,04 грн.;

●заборгованість за відсотками 7099,36 грн.;

●заборгованість за комісіями 00,0 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 250,97грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25097(двадцять п'ять тисяч дев'яносто сім гривень),28 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 250,97грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стефанишин М.М.