Справа № 165/1673/15-ц
Провадження № 2/165/490/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинському міського управління юстиції Волинської област, актовий запис №239.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розбіжностях у поглядах на сімейне життя. З березня 2015 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Сімя фактично розпалася і існує лише формально. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. З цих підстав просить розірвати шлюб між ним і відповідачем у судовому порядку .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, просить розірвати шлюб. Судові витрати просить залишити за нею. Прізвище змінювати не бажає (а.с.14).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнав, згідний на розірвання шлюбу (а.с.15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2

Суд, враховуючи заяву позивача, залишає за позивачем ОСОБА_1 понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинському міського управління юстиції Волинської області , актовий запис №239, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк