Справа №359/4720/15-ц
Провадження №2/359/1604/2015
20 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В травні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем. ОСОБА_6 проживає окремо та не приймає участь у вихованні та утриманні дочки. Тому ОСОБА_3 просить суд позбавити відпові-дача батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_6 не з'явився у судове засідання. Відповідач надіслав письмове клопотання (а.с.28), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності та врахувати те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина. Відповідач не заперечує про-ти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 гривень.
Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради ОСОБА_2 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22 липня 2010 року (а.с.10).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 берез-ня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від вико-нання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно-го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духов-них цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'яз-ками.
З копії висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради (а.с.37 зворот) вбачається, що ОСОБА_5 проживає з позивачем. ОСОБА_6 про-живає окремо. Відповідач не бере участь у вихованні дочки, не проявляє заінтересованість в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я дитини та не піклується про її фізичний і духовний розвиток. ОСОБА_5 не ідентифікує відповідача як батька.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 допустимо позбавити батьків-ських прав відносно його дочки.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зо-крема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що відповідач не надав суду докази на підтвердження того, що він добро-вільно приймає участь в утриманні ОСОБА_5 В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 працевлаштований та має регулярний та постійний дохід. Крім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 7 грудня 2012 року (а.с.30) вбачається, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина. Станом на час ухвалення рішення суду прожитковий мінімум для дитини до 6 років стано-вить 1167 гривень. Участь обох батьків в утриманні дитини є рівною.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 належить стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 583 гривень 50 копі-йок (1167 : 2) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ч.3 цієї статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задово-леної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копі-йок за заявлення вимоги про позбавлення батьківських прав. Ця обставина підтверджується квитанцією №12214727 від 28 травня 2015 року (а.с.1). Позивач звільнена від сплати судо-вого збору за заявлення вимоги про стягнення аліментів. Пред'явлений нею позов задоволе-ний.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача слід стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. Крім того, з відпо-відача в дохід держави додатково належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в кімнаті АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 583 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі від-мовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець