Справа № 426/355/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління виконавчої дирекції соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про стягнення вихідної допомоги та виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про стягнення вихідної допомоги та виплати заробітної плати вказуючи на те, що вона працювала у відділі виконавчої дирекції СНВ в м. Свердловську Луганської області з 02 грудня 2002 року по 28 листопада 2014 року і була звільнена за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію відповідно до ст.38 КЗпП України. Але при звільненні їй не було виплачена заробітна плата за червень, жовтень і листопад 2014 року у розмірі 27795,41 грн. Крім того позивачеві відповідно до умов колективного договору повинна була бути одноразова виплата при звільненні у вигляді грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних окладів за кожен рік роботи у виконавчій дирекції Фонду у розмірі 16350,00 грн. Також ОСОБА_1, вважає, що порушення відповідачем трудового законодавства при її звільненні їй була причинена і моральна шкода, так як їй не було своєчасно виплачені грошові кошти і вона була вимушена позичити гроші, не мала інших засобів для існування, яку вона оцінює у розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи відмовляє в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з таких підстав: ОСОБА_1 працювала у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області з 02 грудня 2002 року по 28 листопада 2014 року і була звільнена за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію відповідно до ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією її трудової книжки /а.с.15-19/. Згідно зі ст. 116 КЗпП України в день звільнення адміністрація повинна була з нею провести повний розрахунок, але цього не було зроблено в звязку з проведенням АТО на території м. Свердловськ Луганської області. Враховуючи те, що м. Свердловськ Луганської області зараз знаходиться за межами дії законів України і з цим містом відсутній поштовий зв'язок, ОСОБА_1, звернулася з позовом до Управління інспекції Фонду в Луганській області про стягнення вихідної допомоги та виплати заробітної плати.

Суд, враховуючи те, що згідно положення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області є юридичною особою, має самостійний кошторис, рахунок у станові банку і є належним відповідачем по цій справі, а позов предявлено до Управління виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, яке не є належним відповідачем і від позивача не надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.33, 88, 209, 214, 215 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про стягнення вихідної допомоги та виплати заробітної плати відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області в Апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК