Справа № 156/42/14-ц Провадження №22-ц/773/1998/15 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія:32 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4021, 75 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, пропорційно ступеню втрати працездатності за період з 01 листопада 2012 року по 01 січня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 щомісячне відшкодування шкоди з 01 січня 2014 року по 01 липня 2014 року в розмірі, пропорційному ступеню втрати працездатності ОСОБА_3 до мінімальної заробітної плати.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_3 відмовити.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подачі позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин та кількість заявлених позовних вимог, при подачі апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід було сплатити 267, 96 грн. судового збору (243, 60 грн.х110%), проте як вбачається з матеріалів справи відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто не в розмірі, передбаченому зазначеними нормами закону.

Недоплачений розмір судового збору становить 146 грн. 16 коп.

Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону та враховуючи кількість та характер заявлених позовних вимог, відповідачу ОСОБА_2 за подану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду слід доплатити 146 грн. 16 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя