Справа № 716/287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

прокурора Капіцького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що вона з 15.07.2006 року по 18.03.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них, 18.01.2007 року народився син ОСОБА_3. За рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2008 року їх шлюб розірвано. 3 моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день відповідач не виявляв бажання бачити свого сина, не займався його вихованням, утриманням, навчанням, ніяких відносин не підтримував, матеріальну та моральну підтримку не надавав. На підставі цього позивач подала до суду заяву про стягнення з відповідачів аліментів на утримання суду, і згідно рішення суду на її користь сина з відповідача стягуються аліменти. Проте, відповідач від сплати аліментів злісно ухилявся і 26.12.2014 року був засуджений Заставнівським районним судом Чернівецької за ст. 164 ч. 1 КК України. Саме тому, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зяивлись, направили суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не зявився, направив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності проти заявлених позивачкою вимог не заперечує. Висновок органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації №102/03/29-1333 від 12.02.2015 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, в зв'язку із невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 вказав, що він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію з якої сплачує аліменти на утримання сина .

Суд, дослідивши наявні в справі докази, врахувавши висновок органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Згідно ст. 157 СК У країни, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них.

Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 з 15.07.2006 року по 18.03.2008 року перебували в зареєстрованому шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АП №053721 від 05.08.2008 року (а.с. 5), рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2008 року (а.с. 45). Під час проживання однією сім'єю у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт того, що біологічним батьком дитини є саме відповідач ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-АП №054417 від 23.01.2007 року (а.с. 4).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації №102/03/29-1333 від 12.02.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав» (а.с. 8), визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3

З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2015 року (а.с. 14), що умови його проживання задовільні, йому створені необхідні умови для належного розвитку та навчання.

Малолітній ОСОБА_3 навчається в 2-му класі Київської ОСОБА_5 ступенів №320, чемний, вихований, привітний, має здібності до навчання, його батько ОСОБА_1 жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільним життям дитини не цікавиться, що видно з педагогічної характеристики (а.с. 6).

Допитана в судовому засідання в якості свідка позивачка пояснила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2008 рік. 18.01.2007 року в м. Джанкої АР Крим у них народився син ОСОБА_3 Коли останньому було 3 місяці відповідач поїхав в Київ на роботу, через 3-4 місяці повернувся за речами і покинув сімю. З того часу відповідач дитині та їй не дзвонив, ніяких подарунків не робив. За рішенням суду з 2009 року з відповідача стягуються аліменти на її користь. Перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною вона не чинила. На даний час вона з дитиною проживає в м. Києві, де знімає житло, працює неофіційно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб. Останній бажає усиновити малолітнього ОСОБА_3, дитина відноситься до нього як до батька.

Частина 1 статті 164 СК України регламентує підстави позбавлення батьківських прав, серед яких і ті, якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 життям своєї дитини ОСОБА_3 не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню дитини, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165,166 СК України, ст.ст.12, 59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.