Справа № 457/1343/15-ц
провадження №6/457/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гнатишак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_3, мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 457/1254/13-ц, видний 17 січня 2014 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року, та до досягнення дітьми повноліття, виконавче провадження ВП № 41609137.

Державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 22 січня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження було скеровано сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження, що був скерований боржнику ОСОБА_8 повернувся до відділу державної виконавчої служби Трусавецького міського управління юстиції з відміткою «причина повернення за закінченням терміну зберігання». Державним виконавцем скеровано запити в реєструючи органи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями з реєструючи органів майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено. Згідно з відомостями, наданими Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України, джерело отримання доходів та місце праці боржника не відомо, як пенсіонер ОСОБА_3 на обліку не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах не виявлено. Згідно з відомостями, наданими управлінням Держземагенства у Дрогобицькому районі, територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, Держінспекцією сільського господарства в львівській області, центром з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУ МВС України у Львівській області, за боржником не зареєстровані на праві власності будь-якого майна. Згідно з відомостями, отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано на праві власності нерухомого майна. Боржником добровільно рішення суду не виконується кошти на утримання дітей не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з цим зявилася заборгованість по несплаті аліментів понад 27 місяців. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу станом на 01 грудня 2015 року складає 19 283, 87 грн. За період з дати відкриття виконавчого провадження (22 січня 2014 року) до 07 грудня 2015 року боржником ОСОБА_3 не було сплачено жодних коштів в рахунок аліментів.

Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики за адресою місця проживання боржника, а саме: 23 січня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 17 липня 2014 року, 03 квітня 2015 рку, 18 червня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року, однак жодного разу боржник ОСОБА_3 за викликами до відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, що підтверджується актами державного виконавця. 16 травня 2014 року, 18 березня 2015 року державним виконавцем було здійснено виходи за адресою місця проживання боржника вул. В.Стуса, 11/41, однак щоразу за вказаною адресою двері було зачинено, на стукіт ніхто не відчиняв, про що були складені відповідні акти державного виконавця. 25 травня 2015 року боржнику було скеровано вимогу щодо надання інформації про доходи боржника та його майно. Однак станом на 07 грудня 2015 року від боржник жодної інформації на адресу відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ не надійшло. На адресу відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ надійшла заява від стягувача ОСОБА_5 від 17 серпня 2015 року з проханням звернутися до Трускавецького міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Згідно з відповіддю ГУ ДМС України у Львівській області боржник ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 072335, виданим 06 липня 2005 року. Згідно з відповіддю з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_3 перетинав державний кордон України 03 лютого 2011 року, 27 листопада 2011 року, 07 серпня 2013 року. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України. невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом. Державним виконавцем було повідомлено боржника про наявність на примусовому виконанні виконавчого документа, надсилалися виклики з вимогою зявитися до відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ, вимога щодо надання інформації про доходи та наявне майно, однак рішення суду станом на сьогоднішній день не виконується, заборгованість залишається непогашеною, заходи щодо її погашення боржником не вжито. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Всі вище перелічені обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення. Державним виконавцем скеровано повідомлення боржнику про подання до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документований паспортом громадянина України серії КС № 087593, який виданий Трускавецьким МВ УМВС України 24 вересня 2003 року, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 072335, виданого 06 липня 2005 року до виконання ним зобовязань по виконавчому документу, а саме: виконавчому листу № 457/1254/13-ц, виданого 17 січня 2014 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року до досягнення дітьми повноліття; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить подання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, викладені в її поданні, дослідивши матеріали виконавчого провадження надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби і таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання. Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 457/1254/13-ц, виданий 17 січня 2014 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року, та до досягнення дітьми повноліття, виконавче провадження ВП № 41609137.

На сьогоднішній день боржник не виконує зобовязання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого станом на 01 грудня 2015 року в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19 283,87 грн. Державним виконавцем систематично вживалися заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для стягнення заборгованості по сплаті аліментів з боржника ОСОБА_3: було здійснено виходи за адресою проживання боржника, боржнику надсилалися виклики про необхідність явки до відділу Державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ, здійснено запити до відповідних органів щодо наявності чи відсутності майна у боржника, на яке може бути накладено стягнення. Боржник ніде не працює, встановлено факти перетинання ним державного кордону України, що є підставами для тимчасових обмежень у виїзді за кордон.

Крім того, 17 вересня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 ухвалено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, яка не була виконана, оскільки відповідно до рапорта ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_3 на даний час перебуває в Росії на заробітках. 27 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 було скеровано виклик ОСОБА_3 про необхідність зявитися до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції 02 грудня 2015 року. Відповідно до акту державного виконавця від 03 грудня 2015 року боржник ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. 04 грудня 2015 року до Трускавецького П Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 скеровано вимогу щодо повторної перевірки інформації стосовно перебування боржника за межами України. як зазначено у поясненнях ОСОБА_10 (сусіда боржника ОСОБА_3Р.) від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_10 близько року не бачив свого сусіда та йому не відомо, де перебуває його сусід ОСОБА_3

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав та інтересів стягувача та неповнолітніх дітей, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наявність у боржника невиконаних зобов'язань та те, що боржник ухиляється від виконання вказаних зобов'язань, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладаються, відповідно до визначених законом завдань, на Державну прикордонну службу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документований паспортом громадянина України серії КС № 087593, який виданий Трускавецьким МВ УМВС України 24 вересня 2003 року, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 072335, виданого 06 липня 2005 року до виконання ним зобовязань по виконавчому документу, а саме: виконавчому листу № 457/1254/13-ц, виданого 17 січня 2014 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, а також сторонам у справі.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Львівської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Трускавецький міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1