Справа № 127/9280/13-ц
Провадження № 2/127/2094/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа Управління держкомзему у м. Вінниці,про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1,про поділ земельної ділянки,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа Управління держкомзему у м. Вінниці,про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1,про поділ земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити питання :

1.Яка ринкова вартість 1/8 частини земельної ділянки від 0,0400 га, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Белінського 115, без врахування земельних поліпшень, станом на день проведення експертизи?

2.Які можливі варіанти поділу (зазначити усі можливі варіанти поділу в рівних частках між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_5П.) земельної ділянки, площею 0,0800 га, з урахування її цільового призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку та з урахуванням збудованого на ній ОСОБА_5 та ОСОБА_3 житлового будинку з окремими виходами?

3.Чи можливий (зазначити усі можливі варіанти поділу) поділ (виділення в натурі 1/8 частини) земельної ділянки з площі 0,0400 га, виділеної ОСОБА_3, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Белінського 115, з урахуванням цільового призначення (використання) зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку?

4.Визначити варіанти поділу (зазначити усі можливі варіанти поділу в рівних частках), земельної ділянки, площею 0,0800 га, з урахуванням її цільового призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку та її розташування.

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на: а) по питаннях № 1,2,3 ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), б) по питанню № 4 на ОСОБА_5, АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам матеріали цивільної справи № 127/9280/13-ц, а інші необхідні для експертизи матеріали надати експерту за його клопотанням після їх витребування.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: