№ 556/1351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Поровського В.А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірваити шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області 12 грудня 2014 року за актовим записом №19 (свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 100394).

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що за час перебування в шлюбі дітей у неї з відповідачем ОСОБА_2 нажито не було. Подружні відносини припинились в червні 2015 року, на даний час остання проживає разом з відповідачем, але не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Основна причина того, що ОСОБА_3 позивається з вимогою про розірвання шлюбу проявляється у відсутності взаєморозуміння та поваги з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення, і також бажає відновити собі дошлюбне прізвище «Тишко»

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позовних вимог.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно наданого свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 100394 встановлено, що 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №19 зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №19, свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 100394,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці відновити дошлюбне прізвище "Тишко".

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції .

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії МЮ394983, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СР948830, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особа, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Поровський В.А.