Справа № 733/595/13-ц Провадження № 22-ц/795/1146/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Головченко М.М.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю, починаючи з 2006 року і по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами в даній справі є заявник ОСОБА_2 та зацікавлена особа - територіальна громада с.Ольшана Ічнянського району. ОСОБА_1 не приймав участі у справі. Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано копію заповіту, складеного ОСОБА_3 на його ім'я, а також копії судових рішень, в яких вирішувалось питання спадкування після померлої ОСОБА_3, щодо якої оскаржуваним рішенням суду встановлено юридичний факт.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 є особою, яка має передбачене ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянт не був учасником судового розгляду і в матеріалах справи відсутні відомості про дату його ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено зацікавлену особу - територіальну громаду с.Ольшана Ічнянського району та її місцезнаходження.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун