Номер провадження 2/522/3247/15
У Х В А Л А

«25» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просять зобовязати Одеську міську ради внести позивачів до списків громадян, які підлягають відселенню відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 40 від 15.01.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталів у межах вул. Пантелеймонівської, вул. Преображенської, вул. М. Арнаутської, вул. Катерининської » та зобовязати ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» надати позивачам житло згідно чинного законодавства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року, в якості забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

24.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну виду забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», а саме на квартири № 51, 1, 54, 49, 71, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Матросова Олександра, 1.

Суд, розглянувши клопотанням про заміну виду забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 33187281 від 05.02.2015 року квартира №54, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., будинку 1 по провулку Матросова Олександра в м. Одесі належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" встановлене, що згідно зі ст. 154 ЦПК суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони, вправі допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим. Відповідну заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому слід мати на увазі, що замінити спосіб забезпечення позову за заявою відповідача можна тільки за згодою позивача, за винятком випадку, коли відповідач згідно з ч. 2 ст. 154 ЦПК із дозволу суду замість допущеного виду забезпечення позову про стягнення грошових коштів внесе на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності заміни виду забезпечення позову, суд вважає за необхідне замінити забезпечення позову у справі у виді накладення арешту на квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» на накладення арешту на квартиру №54, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., будинку 1 по провулку Матросова Олександра в м. Одесі належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», до вирішення справи по суті.

З приводу заявлених вимог позивачем про накладення арешту на квартири № 51, 1, 49, 71, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Матросова Олександра, 1, суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, необхідності у накладенні арешту на квартири № 51, 1, 49, 71, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Матросова Олександра, 1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити забезпечення позову у справі у виді накладення арешту на квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» на накладення арешту на квартиру №54, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., будинку 1 по провулку Матросова Олександра в м. Одесі належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

25.02.2015