Справа № 675/925/15-ц
Провадження № 2/675/350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (з а о ч н е)

"14" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізяславський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку, який розташований у м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області. Вказане домоволодіння позивач отримала у приватну власність як спадкове майно після смерті своїх батьків. На даний час у спірному будинку ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 та онуком. Відповідач був співмешканцем дочки позивача, зареєстрований у спірному будинку, однак за місцем реєстрації давно не проживає, вказаним жилим приміщенням не користується, місце перебування відповідача невідоме. Позивач має намір оформити субсидію, а тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2008 року, місце його перебування їй невідоме.

Представник Ізяславського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Ізяславській міській раді Хмельницької області повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З акту про вручення повістки від 10 липня 2015 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою його реєстрації у м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає більше 5 років.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що в м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 18670584 від 29 квітня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 27 січня 1989 року.

З 1999 року та по теперішній час у спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ізяславського РС УДМС України у Хмельницькій області від 18 червня 2015 року № 39/869.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою як співмешканець дочки позивача ОСОБА_3, однак, більше восьми років він за зазначеною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Жодних перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права на користування житлом позивач та члени його сімї не здійснювали.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися зазначеним жилим приміщенням, а таму позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст. 58-61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Ізяслав по вул. Васьковецька, 12 Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. І. Столковський