АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/3844/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи - Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація, Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Оріон» про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до Солом»янської районна в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Оріон» про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залежну від них особу - ОСОБА_4, з незаконно займаного жилого приміщення - 2х кімнат в квартирі АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Не погодившись з пред»явленим позовом, відповідачами пред»явлено зустрічний позов, у якому просять визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_4, право користування житловим приміщенням - кімнатами, загальною площею 43,33 кв.м, в тому числі житловою - 24,4 кв.м в квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року позовні вимоги КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації задоволено, вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залежну від них особу - ОСОБА_4, з незаконно займаного жилого приміщення - 2х кімнат в квартирі АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу.

09 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

11 червня 2015 року представником позивача подана заява про відмову від позову, у якій просить прийняти цю заяву та закрити провадження у справі за пред»явленими вимогами. Наслідки відмови від позову відомі і зрозумілі.

12 червня 2015 року відповідачами подано заяву про відмову від зустрічного позову, у якій просять прийняти цю заяву та закрити провадження у справі за зустрічними вимогами. Наслідки відмови від позову відомі і зрозумілі.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.31 та ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, зокрема, і у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 206, 209, 306 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4, рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року у цій частині скасувати, провадження у справі закрити.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про відмову від зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, від зустрічних позовних вимог до Солом»янської районна в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації, рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року у цій частині скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов