Справа 688/2389/15-ц
№ 2/688/704/15
Рішення

іменем України

03 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 26.01.2013 року, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, несумісність характерів. Протягом останнього року разом не проживають. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що одружився з відповідачкою лише з-за того, що вона завагітніла. В 2014 році відповідач зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак від позову відмовилась. З жовтня 2014 року не проживають разом і не підтримують сімейних відносин, жодна з сторін не намагалась їх відновити, тому просить не надавати строк для примирення.

Відповідач позов визнала, пояснила, що з жовтня 2014 року шлюбних стосунків з чоловіком не підтримує, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки його не інтересують сімейні питання. Позивач живе власними інтересами, та інтересами своїх друзів. Після застосування чоловіком фізичного насилля залишила його і переїхала проживати до своїх батьків. За весь період перебування у шлюбі, загалом прожили разом з позивачем приблизно три-чотири місяці. Просить не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Денисюк.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, під час яких позивач застосував фізичне насилля до відповідача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 26 січня 2013 року, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Денисюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк