Провадження № 2/521/4561/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та визначення порядку зустрічі з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 15.12.2003 року у них народилась донька ОСОБА_7 та 18.08.2009 року народилась донька ОСОБА_8. Батьками обох дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

22.11.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_6 з доньками проживала окремо від позивача.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей у сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2012 року.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року змінено розмір аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі з ОСОБА_5, відповідно до рішення суду від 02.10.2012 року, на стягнення аліментів у частці від заробітної плати, а саме: стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття доньки ОСОБА_7, тобто до 15.12.2021 року, після чого стягувати аліменти на користь доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто 18.08.2027 року, вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року.

15.08.2014 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчі листи, за якими Другим відділом ДВС Малиновського міського управління юстиції м. Одеси відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду по стягненню аліментів.

З 17.01.2014 року по теперішній час його донька ОСОБА_7 проживає разом з батьком, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні, мати не надає матеріальної допомоги дитині, не інтересується життям дитини.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року (яке набрало законної сили 05.05.2015 року) визначено місце проживання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_5

В 2014 році донька ОСОБА_7 закінчила четвертий клас ОЗОШ №103 Малиновського району міста Одеси. Згідно наказу від 06.06.2014 року ОСОБА_7 зарахована до Одеської гімназії 1 (5) класу і по теперішній час навчається в Одеській гімназії. Батько ОСОБА_9 піклується про стан здоровя дитини. Так ОСОБА_10 відвідує заняття по спортивній гімнастиці Спортивного клубі «Краян» у місті Одесі.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювали позовні вимоги і остаточно ОСОБА_5 просив суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі позову, а саме з 17.07.2015 року.

30.07.2015 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів та визначення порядку зустрічі з дитиною, в обґрунтування якої вона зазначила, що вона з позивачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року. За час вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_7 з батьком.

За рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року з відповідача стягнуто 1/3 частин усіх заробітків та доходів, але відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей. ОСОБА_6 ніде не працює, самостійного доходу не має, грошей на утримання дитини у ОСОБА_6 не вистачає.

В ході розгляду справи відповідач уточнила зустрічну позовну заяву і остаточно ОСОБА_6 просила суд затвердити наступний порядок участі її у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити перебування доньки з матірю та молодшою сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дитини, у вільний час від навчань у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної третьої суботи місяця; затвердити наступний порядок участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити перебування доньки з батьком та старшою сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дітей, у вільний від навчань час у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування, за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної першої суботи місяця.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та визнав уточнену зустрічну позовну заяву.

Представники відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали уточнену зустрічну позовну заяву та не заперечували проти задоволення уточненої первісної позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що запропонований порядок спілкування дітей з обома батьками буде доцільним і не суперечить інтересам дітей. Проти задоволення уточненої позовної заяви та уточненої зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнає позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ЖД №189620 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії І-ЖД № 191873 батьками дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Відповідно до рішення Балтського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_6; визначено спосіб участі батька ОСОБА_5 у вихованні неповнолітніх дітей та змінено розмір аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі з ОСОБА_5 відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2012 року, - на стягнення аліментів у частці від заробітної плати, а саме: стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття доньки ОСОБА_7, тобто до 15.12.2021 року, після чого стягувати аліменти на користь доньки ОСОБА_8 в розмірі по ? частині усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 18.08.2027 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року рішення Балтського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року залишено без змін.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості та пені по аліментам, про відібрання та повернення дитини та зустрічний позов ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості, пені по аліментам, визначення місця проживання доньки задоволено та визначено місце проживання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнено ОСОБА_5 від сплати заборгованості по аліментам.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст.ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, що також підтверджується довідкою від 27.10.2014 року та не заперечується відповідачем ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі позову, а саме з 17.07.2015 року.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 за місцем проживання батька ОСОБА_5 та затвердити наступний порядок участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши перебування доньки з батьком та старшою сестрою ОСОБА_7 першу суботу щомісяця.

Затвердити наступний порядок участі ОСОБА_6 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши перебування доньки з матірю та молодшою сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 третю суботу щомісяця.

Сторони з таким висновком погодились.

Таким чином, суд, вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 150, 160, 161, 179-181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення стягнення задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі позову, а саме з 17.07.2015 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення порядку зустрічі з дитиною задовольнити.

Затвердити наступний порядок участі ОСОБА_6 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити перебування доньки з матірю та молодшою сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дитини, у вільний час від навчань у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної третьої суботи місяця.

Затвердити наступний порядок участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити перебування доньки з батьком та старшою сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дітей, у вільний від навчань час у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування, за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної першої суботи місяця

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.