Справа № 752/7702/15-ц
Провадження № 4-с/752/72/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. щодо відмови у відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. щодо відмови у відкриття виконавчого провадження.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що до ВДВС Шевченківського РУю у м. Києві ним був поданий виконавчий лист. Державним виконавцем Красноштан І.Л. 06 квітня 2015 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На думку заявника, зазначена постанова державного виконавця є незаконною, оскільки державним виконавце порушені норми матеріального права, його доводи є необгрунтованими, а дії суперечать закону, оскільки державний виконавець зобов"язаний був прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, зважаючи на те, що не закінчився строк пред"явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим законом, і пред"явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За таких підстав, заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Красноштан І.Л. щодо незаконної відмови в прийнятті до провадження поданого заявником виконавчого документа, скасувати постанову державного виконавця Красноштан І.Л. від 06.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також зобов"язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. забезпечити здійснення виконавчого провадження іншим державним виконавцем згідно з вимогами закону щодо виконання рішення суду за наданим заявником виконавчим листом.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу з вищевказаних підстав.

Суб"єкт оскарження в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 05 лютого 2015 року постановлено стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 платежі у розмірі 11 603 грн. 82 коп.

19 березня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/280/15-ц про стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ОСОБА_1 платежів у розмірі 11 603 грн. 82 коп. (а.с. 4)

06 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 "Про виконавче провадження". Зазначено, що з 20 березня 2015 року ПАТ "ВіЕйбі Банк" перебуває в стані ліквідації., що унеможливлює здійснення виконавчого провадження взагалі.

У силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Разом з тим, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 26 "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) не зазначено наявність яких саме передбачених законом обставин (та яким законом) виключає здійснення виконавчого провадження ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

На думку суду, початок процедури ліквідації боржика не є пдставою для припинення здійснення щодо неї вимог виконавчого провадженя, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін договору, не звільняє божника від відповідальності та не позбавляє кредитора права на отримання присуджених судом грошових коштів.

Така правова позиція підтверджена і судовою практикою Верховного Суду України (постанова ВСУ від 20 грудня 2010 оку у справі № 3-57гс10, від 04 липня 2011 року у справі № 3-65гс11, від 12 вересня 2011 року у справі № 3-73гс11, від 24 жовтня 2011 року у справі № 3-89гс11, від 14 листопада 2011 року у справі № 3-116гс11, від 23 січня 2012 року у справі № 3-142гс11.)

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Загальний порядок ліквідації юридичної особи встановлюють Цивільний і Господарський кодексу України (ст. 111 ЦК та ст. 60 ГК). Крім того, правила ліквідації окремих вижів юридичних осіб встановлюються законодавством, що регулює їх діяльність (наприклад, особливості ліквідації банків встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність").

Таким чином, до тих пір, поки проецдура ліквідації боржника не завершена, він не звільняється від відповідальності, а отже державний виконавець зобов"язаний вчинити щодо нього виконавчі дії, які спрямовані на виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів.

За таких обставини, суд вважає, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06 квітня 2015 року не відповідали вимогам закону.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога скарги про скасування судом постанови державного виконавця, оскільки вчинення таких дій законом віднесено до компетенції відповідної службової особи державної виконавчої служби.

Також суперечить вимогам чинного законодавства й вимога заявника щодо зобов"язання начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. забезпечити здійснення виконавчого провадження іншим державним виконавцем згідно з вимогами закону щодо виконання рішення суду за наданим заявником виконавчим листом.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 360-7, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 49 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.16. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. щодо відмови у відкриття виконавчого провадження - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47079770.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вжити дій щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47079770.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: