Справа № 628/1786/15-ц
Провадження № 2/628/791/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015р. Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути аліменти на свою користь з повнолітніх своїх синів, відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 300 грн. з кожного, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що є непрацездатною інвалідом 3-ї групи, грошей на ліки - не вистачає. Відповідачі не піклуються за позивачкою, в добровільному порядку не надають їй не якої матеріальної допомоги, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з наступним позовом.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до своїх заперечень на позовні вимоги позивачки, зазначили, що позивачка належним чином не виконувала своїх батьківських прав, зловживала спиртними напоями, у зв'язку з чим вимушені були влітку на шкільних канікулах постійно працювати, щоб собі купувати шкільну форму та шкільні приналежності. На пропозицію про надання допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу, придбання самостійного житла, позивачка відповідала відмовою та потребувала допомогу тільки у грошовій формі. Враховуючи те, що позивачка продовжує вживати спиртні напої, відповідачі допомогу у грошовій формі надавати позивачці відмовлялися.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги які просить суд задовольнити, пояснивши, що також вимушена оплачувати за комунальні послуги за житло, яке орендує, оскільки в будинку, який є її сумісною власністю, проживає колишній чоловік позивачки.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свої заперечення. З урахуванням свого сімейного та матеріального стану, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково, не заперечують сплачувати на користь позивачки 150грн. аліментів. Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги позивачки не визнав, просить суд позов залишити без задоволення.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так позивачка є матір'ю відповідачів, що підтверджується свідоцтвами про народження. З 07.06.2012 року позивачка є інвалідом 3-ї групи, безстроково, внаслідок загального захворювання та отримує пенсію у розмірі 949гн., що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК та довідкою з Пенсійного Фонду України управління в Куп'янському районі Харківської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кислівської сільської ради від 21.05.2015 року позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має склад сім'ї ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4, який на даний момент за вказаною адресою фактично не проживає. В період часу з 1984, 1985, 1988 по 1990 роки позивачка працювала, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.6-17,73,74).

Відповідач ОСОБА_2 працює, має середній доход у розмірі 4688грн. Виховує неповнолітню доньку, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні (а.с.67-69).

Відповідач ОСОБА_3 також працює, має сім'ю.

Відповідач ОСОБА_4 не працює. Зазначені обставини сторонами не оспорювалися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Підставами для звільнення від обов'язку утримувати матір та батька, згідно з ч.2 с.202, ч.1 ст.204 Сімейного Кодексу України, є позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей а також ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, що передбачено вимогами ч.1 ст.205 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що позивачка не була позбавлена батьківських прав відносно відповідачів.

Будь-яких доказів, відповідно до вимог ст.ст.60,61 ЦПК України, щодо ухилення позивачки від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідачами в розпорядження суду не надано.

Таким чином утримування позивачки є обов'язок відповідачів, а не їх правом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає що позивачкою у судовому засіданні не доведено перед судом свого позову в повному обсязі, що є її обовязком відповідно до ст. 10 ЦПК України. Так позивачкою не надано доказів в підтвердження необхідності оренди житла та сплати за нього комунальних послуг, враховуючи те, що позивачка є співвласником житлового будинку в с.Котлярівка Купянського району Харківської області.

Суд сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи розяснював сторонам їх права та обовязки, попереджував про вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав.

Таким чином, враховуючи сімейно-матеріальний стан сторін, суд вважає, доцільним стягнути з відповідачів на користь позивачки по 200 грн. з кожного , на її утриманні. В іншій часині позов слід залишити без задоволення, як не доведений перед судом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Аліменти з відповідачів підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57,61, 367 ч.1, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.202-205, 191 Сімейного Кодекса України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну матір задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером ВП "Куп'янська дистанція сигналізації та зв'язку" Державного підприємства "Південна залізниця" ідентифікаційний код 24278059, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, 22.05, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромеханіком ВП "Куп'янська дистанція сигналізації та зв'язку" Державного підприємства "Південна залізниця" ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Аджарський,19, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 200грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року.

В іншій часині позов залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмір 81 грн.20коп. - з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлений 21.08.2015 року.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова