Номер справи 623/340/15-ц
Номер провадження 2-о/623/10/2015
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області в якій просить встановити юридичний факт, яким підтвердити стаж його роботи водієм автобуса ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» на міському пасажирському маршруті з 16 жовтня 1987 року по 07 жовтня 2005 року в розмірі 16 років 6 місяців для призначення пільгової пенсії за віком згідно з пунктом «з» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 10 січня 1985 року по 12 травня 2006 року працював водієм міського пасажирського автобуса ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» , має загальний стаж роботи 32 роки 05 місяців 09 днів. 16 вересня 2014 року звернувся до УПФУ в Ізюмському районі із заявою для призначення пенсії на пільгових умовах. Протоколом № 24 від 10 листопада 2014 року відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи 12 років 6 місяців. Підставою прийняття такого рішення стало рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 08 жовтня 2014 року № 472/19-14 про відмову у підтверджені стажу роботи у період з 10.01.1985 року по 12.05.2006 роки за професією водій автобуса, оскільки з наданих комісії документів не вбачалося, що він працював водієм автобуса на міському пасажирському маршруті.

З таким висновком заінтересованої особи незгоден з наступних підстав.

Відповідно до наказів по ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» № 248 від 16.10.1987 року, № 168 від 22.07.1988 року, № 223 від 10.10.1989 року, № ЗО від 30.01.1990 року, № 07 від 10.01.1991 року, № 123 від 09.06.1992 року працював водієм автобуса ПАЗ-672 19-11 ХАЛ та ПАЗ-3205 7862 ХАУ до 09.06.1992 року на маршруті: БК Кірова - ЦК ПТБ. Стаж роботи на цьому маршруті за цей період складає 4 роки 8 місяців.

Відповідно до наказів по ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» № 123 від 09.06.1992 року, № 71а від 01.04.1993 року, № 87 від 30.05.1994 року, № 183 від 02.12.1994 року, № 138 від 25.10.1995 року, № 8 від 11.01.1996 року, № 62 від 07.10.1997 року, № 35 від 07.10.1998 року, № 19 від 04.02.1999 року, № 03 від 13.01.2000 року, № 19 від 13.02.2001 року, № 58 від 03.07.2002 року, № 16 від 21.01.2003 року, № 20 від 11.02.2004 року, № 78 від 07.10.2005 року працював водієм автобуса ПАЗ-3205 7862 ХАУ до 07.10.2005 року на маршруті: БК Кірова - вул. Степова. Стаж роботи на цьому маршруті за цей період складає 13 років 4 місяці. Загальний стаж роботи на вказаних маршрутах складає 18 років.

Згідно з історичною довідкою ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» до міських маршрутіввідносяться такі маршрути: ... БК Кірова - вул. Степова..., БК Кірова - ЦК ПТБ, інші маршрути, які вказані в наказах, були змішані (по місту та Ізюмському району). Але в цих наказах не вказувалося, за яким конкретно маршрутом закріплювався конкретний водій та на якому автобусі виконувалися ці рейси. Розподіл водіїв на конкретних маршрутах здійснювався бригадирами бригад щомісячно згідно з подорожніми листами.

Згідно з цією ж довідкою відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 16.11.2011 року, справа № 5023/8249/11, ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. 05 жовтня 2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307».

Із наданих архівних довідок про стан особового рахунку за 1987 - 2006 роки вбачається, що ці особові рахунки велися на неналежному рівні, неповно, з незрозумілими пропусками врахування робочого часу, з яких неможливо зараз точно встановити кількість щомісячних відпрацьованих мною годин. (За 1987 рік пропущені дані за листопад-грудень; у 1988 році нема даних за березень-травень, липень, вересень-грудень; „ взагалі відсутні дані за 1989-1990роки; нема даних за січень-квітень, червень та липень 1991 року, липень 1992 року; за 1997-2006 роки взагалі вказано неповний облік робочого часу тощо). Всі ці дані можливо точно взяти тільки з подорожніх листів, які велися на підприємстві, коли воно ще існувало, та були обовязковими попередніми документами, на підставі яких й заповнювалися особисті рахунки кожного водія про відпрацьований ним час на конкретному пасажирському маршруті. Але при здійсненні ліквідаційної процедури ці документи не були здані до архіву, тому встановити точну кількість погодинного відпрацювання місячної норми виробітку на теперішній час неможливо.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішенням комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 08 жовтня 2014 року № 472/19-14 ОСОБА_2 відмовлено у підтверджені стажу роботи у період з 10.01.1985 року по 12.05.2006 роки за професією водій автобуса, оскільки з наданих комісії документів не вбачалося, що заявник працював водієм автобуса на міському пасажирському маршруті.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області від 10.11.2014 року відмовлено ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії за віком згідно з пунктом «з» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» в звязку з відсутністю пільгового стажу роботи 12 років 6 місяців.

Вказані рішення у разі незгоди з ними заявник ОСОБА_2 має право оскаржити у встановленому порядку.

Вислухавши заявника та його представника, представника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, яким підтвердити стаж його роботи водієм автобуса ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» на міському пасажирському маршруті з 16 жовтня 1987 року по 07 жовтня 2005 року в розмірі 16 років 6 місяців для призначення пільгової пенсії за віком згідно з пунктом «з» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»

Відповідно до п.5ч.2ст.234 та ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що встановлення факту роботи водієм автобуса ВАТ «Ізюмське автотранспортне підприємство 16307» на міському пасажирському маршруті з 16 жовтня 1987 року по 07 жовтня 2005 року в розмірі 16 років 6 місяців для призначення пільгової пенсії за віком згідно з пунктом «з» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» заявник повязує з наступним вирішенням спору про призначення пільгової пенсії .

Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5ч.2ст.234, ч.2 ст.256, ч.6 ст.235 ЦПК України суд,-

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу зазаявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз»яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -