Справа № 226/2420/15-ц
Справа № 2/226/1101/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житлову квартиру, встановлення юридичного факту -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, встановлення юридичного факту, в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/26-625, виданого 24.02.2011 року КП «СЄЗ». ОСОБА_5 за життя заповіт на своє майно не складав, вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємцем другої черги є брат померлого - ОСОБА_4 З метою отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що право власності на вказану квартиру не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Реєстраційною службою Димитровського міського управління юстиції на її звернення щодо реєстрації за померлим ОСОБА_5 права власності на зазначену квартиру було роз'яснено, що державна реєстрація прав за заявою спадкоємців законом не передбачена, оскільки дієздатність фізичної особи припиняється у зв'язку зі смертю. Крім того, у свідоцтві про смерть сина його прізвище записано ОСОБА_5, а її прізвище згідно паспортних даних ОСОБА_4. Із вказаних обставин позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права, тому просить визнати за нею право власності на зазначену житлову квартиру та встановити факт родинних відносин із сином ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона на позові наполягає та просить розглянути цого у пристуності свого представника.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі.
Представник відповідача Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про своє незаперечення проти позову.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом на підставі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років в с.Улянівка Амвросіївського району Донецької області помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 15.02.2011 року.
Загальна площа вказаної квартири становить 44,1 кв.м, у тому числі житлова - 28,8 кв.м, що підтверджується даними з технічного паспорту на вказане житлове приміщення.
Відповідно до листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 16.07.2015 року за реєстраційними даними БТІ на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, відомості про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року відстуні.
Листом реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 24.06.2015 року позивачу роз'яснено про неможливість проведення реєстрації права власності за померлим ОСОБА_5, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 17.06.2015 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилиася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки наданий правоустановчий документ на квартиру не зареєстрований відповідно до чинного законодавства.
За інформацією Димитровської державної нотаріальної контори від 13.08.2015 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41218851 від 13.08.2015 року та № 41218862 від 13.08.2015 року 22 грудня 2014 року відкрита спадкова справа № 142/2014 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені матері померлої ОСОБА_2, заповіти від імені померлого не посвідчувалися.
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виготовленого на російській мові, матір'ю «ОСОБА_5» записана «ОСОБА_2».
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я позивача, її прізвище як по-україніськи, так і по-російськи записано як «ОСОБА_2».
Те що померлий ОСОБА_5 приходився рідним сином позивачу, підтвердили у судовому засіданні свідки.
Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Позивач ОСОБА_2 - його сусідка. У неї було два сина ОСОБА_5 та ОСОБА_9 по-батькові ОСОБА_5. Чоловік позивача і син ОСОБА_5 померли. Позивач живе одна. Квартира у будинку № 24, де за життя проживав ОСОБА_5, належала йому. Сім'ї у ОСОБА_5 не було.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_2 вона знає з часу вселення у будинок, приблизно з 1977 року, оскільки позивач проживає в одному з нею під'їзді. У ОСОБА_2 було два сина: ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Понад пять років тому помер чоловік позивача. ОСОБА_5 теж не має серед живих. За життя ОСОБА_5 не був одружений, дітей в нього не було, хоча йому вже виповнилося приблизно 40 років.
З огляду на приведені докази суд приходить до висновку щодо доведеності факту того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приходився сином позивачу ОСОБА_2
Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її сина.
Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини згідно за ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, крім позивача, не встановлено.
За заявою позивача нотаріусом відкрита спадкова справа, що свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті свого сина.
Відсутність реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.
Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи те, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував права власності на нерухоме майно, що є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Димитровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житлову квартиру задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приходиться сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, у тому числі житловою - 28,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько