Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/561/15-ц
Проваження № 2/650/239/15
У Х В А Л А

14.07.2015р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., при секретарі Ялаєвій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білокриницька селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Білокриницька селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним вказуючи, що заповідач ОСОБА_5, який є її батьком перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1974р. з діагнозом «Шизофренія параноїдальна форма», а тому у момент укладення заповіту від 11.11.2014р. не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

В ході судового розгляду справи позивач, представник позивача заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, який помер 09.11.2014р. психіатричним захворюванням в період з 11 вересня 2014 року при складенні та підписанні заповіту?

2.Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення власних дій і керувати ними при складенні і підписанні ним заповіту 11 вересня 2014 року?

Відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання позивача, пояснивши, що ОСОБА_5, який є їх батьком, ніколи не проявляв себе як хвора на шизофренію особа. Вів себе адекватно, розсудливо. У побуті обходив себе сам-ходив до магазину, отримував пенсію, розпоряджався грішми, спілкувався з іншими людьми, виховував онуків. До вихода на пенсію працював у колгоспі обліковцем, слюсарем, охоронником.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання позивача, пояснила, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком. За спільного життя в 1974р. та в 1979р. лікувався у психіатричній лікарні. У подальшому відмовлявся лікуватися, проявляв щодо неї агресію, застосовував фізичне насилля, в зв»язку з чим вона з дітьми покинула його. Був мовчазною, замкнутою людиною.

Представник Білокриницької селищної ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача, і пояснив, що особисто неодноразово спілкувався з покійним ОСОБА_5 він здавався здоровою та адекватною людиною.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 за життя був мовчазний, не любив спілкуватися з людьми.

Свідок ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 був нормальною, здоровою людиною, виховував онуків, ходив до магазину, їздив у гості до дітей, які проживали у с. Борозенське.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що складала та посвідчувала заповіт, який є предметом спору, спілкувалася при цьому особисто з ОСОБА_5, який мав намір залишити спадок онуку, однак коли роз»яснила, що буде державне мито значне виявив волю залишити сину, щоб той все ж таки користувався землею на користь онука, який навчається. При цьому заповідач перебував при здоровому глузді, розумів все і віддавав звіт своїм діям.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що дійсно померлий ОСОБА_5 перебував на обліку у неї як лікаря-психіатра з 1974р. У 1986р. перебував на стаціонарному лікуванні у зв»язку із загостренням хвороби, після чого за допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Щорічно, як працююча особа, проходив професійні медичні огляди, загострень не було, допускався до роботи. Був орієнтовним, адекватним. Знятий з обліку у 2009р. в зв»язку з подовжуваною ремісією. У 1986р. загострення хвороби виникло на грунті ревнощі-бредовий стан. Сильні препарати не призначалися.

Заслухавши сторони, свідків, суд вважає, що для вирішення питання про психіатричний стан ОСОБА_5 який помер 11.11.2014р., в період складання заповіту потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х ВА Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білокриницька селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, який помер 09.11.2014р. психіатричним захворюванням в період з 11 вересня 2014 року при складенні та підписанні заповіту?

2.Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення власних дій і керувати ними при складенні і підписанні ним заповіту 11 вересня 2014 року?

Проведення експертизи доручити КЗ Херсонській обласній психіатричній лікарні Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65 Херсонської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 650/561/15-ц, медичну картку ОСОБА_5

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.