Справа № 654/4096/14-ц
Провадження № 6/654/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Генерал К.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися про режим спільного сумісного майна, а саме: ОСОБА_3 відмовляється від вимоги до ОСОБА_4 про стягнення з нього 160 183 грн. за рішенням Голопристанського районного суду від 19.03.2015 року по справі № 654/4096/14-ц, а ОСОБА_4 відмовляється від належної йому 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. Висовіна, № 107 в м. Гола Пристань, Херсонської області на користь ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" після визнання судом даної мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах, за якими:

· ОСОБА_3 відмовляється від вимоги до ОСОБА_4 про стягнення з нього 160 183 грн. за рішенням Голопристанського районного суду від 19.03.2015 року по справі № 654/4096/14-ц, а ОСОБА_4 відмовляється від належної йому 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. Висовіна, № 107 в м. Гола Пристань, Херсонської області на користь ОСОБА_3;

· визнати право власності за ОСОБА_4 на 160 183 грн., припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами по вул. Висовіна, 107 в м. Гола Пристань, Херсонська область;

· визнати за ОСОБА_3 право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та прибудовами по вул. Висовіна, 107 в м. Гола Пристань, Херсонська область, загальною площею 76,2 м. кв., житловою площею 42,5 м. кв.

·

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарга.

Суддя О.Х. Ширінська