Справа № 309/2545/15-ц
Провадження № 2/309/1283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_3, що настала 3 березня 2014 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №110 по вулиці Салдобошська у с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишив.

Позивач, посилаючись на те, що:

-спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона дружина померлого та відповідач ОСОБА_2 донька померлого;

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було розяснено, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла саме вона, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм чоловіком у спадковому будинку, від спадщини не відмовлялася;

-в Державній реєстраційній службі Хустського РУЮ їй було розяснено, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація нерухомого майна за померлим не передбачена,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати за нею право власності на житловий будинок №110 по вулиці Салдобошська в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_3, який помер 03.03.2014 року.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала, просили його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання відповідач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №110 по вулиці Салдобошська в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_3, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 3 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4