ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/412/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевій Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про встановлення факту роботи заявника в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 07.05.1986 року по 12.05.1986 рік, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, - щодо підтвердження роботи заявника в зоні відчуження по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в період з 07.05.1986 року по 12.05.1986 року, у зв"язку з відмовою йому заінтересованою особою у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва 23.12.2015 подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що заявник на початку січня 2015 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва для призначення пенсії на пільгових умовах.

Листом управління ПФУ від 27.01.2015 № 500/06 заявнику відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах внаслідок відсутності передбачених п. 2-1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 документів, а саме : довідки Ф-122 та інших первинних документів, які б підтверджували те, що він перебував в зоні відчуження в якості ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

23.03.2015 заявник звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2015 відмовлено у задоволенні вищевказаного позову. Враховуюче викладене, з поданої заяви вбачається спір про право, в зв'язку з чим, представник заінтересованої особи, посилаючись на ч. 6 ст. 235 ЦПК України просить залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник зазначили, що встановлення факту роботи заявника в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 07.05.1986 по 12.05.1986 пов'язане з відсутністю підтверджуючих документів, в зв'язку з чим відсутній спір про право, проти задоволення заяви представника заінтересованої особи заперечили.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва просили справу розглянути без їх участі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника встановив наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою частини другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлені вимоги про встановлення факту роботи в зоні відчуження по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в період з 07 травня 1986 року по 12 травня 1986 року з метою вирішення питання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тобто наявний спір про право, а тому обставини роботи ОСОБА_2 в зоні відчуження по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС мають бути встановлені в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За викладених обставин заяву ОСОБА_2 про встановлення факту роботи заявника в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 07.05.1986 року по 12.05.1986 рік, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210,235 256, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту роботи заявника в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 07.05.1986 року по 12.05.1986 рік, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.