КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/937/15-ц
Провадження №2/319/680/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

20 липня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача знести встановлену огорожу, яка розташована біля квартир №9 і №10 у будинку №10 по вул.Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, та зобовязати відповідача ліквідувати вигрібні ями біля цих квартир будинку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд зазначив, що згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Так, заявник ОСОБА_1 заявив вимогу про зобовязання відповідача ОСОБА_2 ліквідувати вигрібні ями, які розташовані біля квартир №9 і №10 у будинку №10 по вул.Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. Разом з цим, позивачем не визначено кількість вигрібних ям та яким саме способом їх необхідно ліквідувати. Отже, суд в ухвалі про залишення позову без руху зазначав про неконкретність позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк.

Позивач ОСОБА_1 у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем було додано до позовної заяви документ, що, підтверджує сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а саме квитанцію №30 від 04 червня 2015 року про зарахування в дохід бюджету судового збору у відповідній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.121 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СА №699804, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13 березня 1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок згідно з квитанцією №30 від 04 червня 2015 року (банк платника: ТВБВ №10007/0261 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр