Провадження № 2/750/100/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-
06 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача та просив встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594, записаного в реєстрову книгу за № 13-8502, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/8 частину кв. АДРЕСА_1
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи за станом здоров"я, проте суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки не надано підтверджуючих документів неможливості явки до суду. Одночасно представник ОСОБА_2 до суду не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" ветерани війни та особи на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Проте дана норма не звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору по вимогам про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута