Справа № 462/7809/13-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спілки співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частинах (по ? кожному) право спільної часткової власності на гаражний бокс №6 ряд 9, загальною площею 18,1 кв.м в ССІГ «Аерофлот», який розташований за адресою м.Львів, вул.Любінська, 196.

17.03.2015 року в судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони засвічують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в інтересах сторін по справі, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому, суд, у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду, і відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 208, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачем Спілкою співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», від імені якої діє голова ОСОБА_4, за умовами якої:

1. відповідач визнає, що спадкодавець ОСОБА_5, який помер 27 серпня 2011 року, на момент смерті був членом ССІГ «Аерофлот», який повністю вніс свій пайовий внесок до 10.05.1972 року, та відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» набув права власності на гаражний бокс №6 ряд 9.

2. Сторони визнають, що позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 серпня 2011 року.

3. Позивачі визнають, що гаражний бокс №6 ряд 9, загальною площею 18,1 кв.м в ССІГ «Аерофлот», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 196, вартістю 12488 грн. 00 коп. відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 30 червня 2010 року та загальних підстав прийняття спадщини підлягав успадкування позивачами в рівних частинах.

4. За згодою позивачів ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 половину вартості гаражного боксу №6 ряд 9, загальною площею 18,1 кв.м в ССІГ «Аерофлот», який розташований за адресою м.Львів, вул.Любінська, 196, а саме 6244 грн. 00 коп.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №6 ряд 9, загальною площею 18,1 кв.м в ССІГ «Аерофлот», який розташований за адресою м.Львів, вул.Любінська, 196.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спілки співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.