Справа № 1225/2286/2012
УХВАЛА

23 червня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі - Гутніку Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача Сватівської міської ради

співвідповідача Сватівського БТІ

третьої особи Головного управління юстиції м. Києва

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи Першої Сватівської нотаріальної контори ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву по цивільній справі № 1225-2286-12 за позовом

ОСОБА_1

до Сватівської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сватівської міської ради, третя особа Головне управління юстиції м. Києва, в якому просить прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом після померлого 23 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Щорса,18.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

23 червня 2015 року представник позивача звернувся з заявою про забезпечення доказів по справі, способом витребування доказів, в якій просить суд витребувати доказ, а саме інформацію щодо арешту майна, а також на підставі яких документів була накладена заборона арешт за адресою: вул. Щорса,18, м. Сватове, Луганська область письмову довідку, в якій відобразити на підставі чого було накладено заборона, арешт на будинок, розташований по вулиці Щорса,18 м. Сватове, Луганська область з Головного управління по м. Київу та Київськії області за адресою: вул.Володимирська, 27, м. Київ, 01001 та не вказує з якого саме Головного управління.

В судовому засіданні встановлено: а саме представник позивача неодноразово отримував відповіді, з яких вбачається, що представнику було повідомлено, про те, що відомості містять банківську таємницю, в заяві не вказано, який саме доказ необхідно витребувати, та не вказує з чийого саме Головного управління. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. По справі проведено попереднє судове засідання.

Крім того, розгляд судом справ про відкриття банківської таємниці передбачено главою 12 ЦПК України ст.ст. 287-290 ЦПК України , за такими обставинами заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-136, 287-290 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів способом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_6