Справа № 405/3219/15-ц
13 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу , -
06.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 08.12.2014 року він уклав із відповідачем ОСОБА_2 заяву №300131/143763/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Пенсійний» у Відділенні №42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит». На виконання пункту 1 Договору ним внесено, а банком прийнято грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.6.098944.004 у сумі 745 доларів США на строк з 08.12.2014 року по 08.03.2015р. у порядку та на умовах, визначених у Договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 2 Договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 Договору, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 10,60% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов. 10.03.2015 року, не маючи наміру продовжувати термін дії договору, він звернувся до відповідача із заявою про повернення грошових коштів у день закінчення депозитного договору, тобто 10.03.2015р., на що працівником банку йому було надано виписку по його особовому рахунку, згідно якої сума вкладу була перерахована на рахунок на вимогу згідно депозитної угоди №300131/143763/3-14 від 08.12.2014 року у звязку із закінченням строку дії депозиту. Кошти з вказаного рахунку він жодним чином зняти не міг, фактично банк їх не видавав, тому 02.04.2015 року він звернувся з письмовою заявою до банку з проханням видати йому грошові кошти в сумі 745,99 доларів США з його рахунку №2630.4.098944.009, але ні коштів, ні відповіді так і не отримав. На його неодноразові звернення працівники Банку усно відповідають, що не мають можливості видати йому готівкою суму належних йому коштів, посилаючись на внутрішні розпорядження керівництва банку та відсутність коштів в касі банку. Станом на день подання позову відповідачем кошти в сумі 745,99 доларів США йому не повернуто, у звязку з чим 28.04.2015 року він знову звернувся до банку із заявою про негайну видачу коштів з його поточного рахунку. Проте жодних дій, спрямованих на видачу належних йому коштів готівкою банком вжито не було, внаслідок чого він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» на його користь суму вкладу у розмірі 745,99 доларів США.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством « Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_2 - заяву №300131/143763/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.6.098944.004 у сумі 745 доларів США, на строк з 08 грудня 2014 року по 08 березня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк « Фінанси та Кредит» ( а.с. 7 ).
У відповідності до п. 2 договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 10,60% річних.
Пунктом 7 договору передбачено, що строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.
02.04.2015 року та 28.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до регіонального директора Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , в.о. голови Правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявами про повернення йому грошових коштів в сумі 745 доларів США, що були розміщені ним згідно Договору №300131/143763/3-14 від 08.12.2014 року, та знаходяться на поточному рахунку №2620.4.098944.009 через касу банку ( а.с. 5, 6 ).
З довідки, виданої начальником відділення №42 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » ОСОБА_3 за вих. №31.13.35-26 від 03.06.2015 року вбачається, що у відділенні №42 АТ Банк» Фінанси та Кредит » на імя ОСОБА_1 було відкрито депозит, договір №300131/143763/3-14, станом на 03.06.2015 року залишок коштів складає 745,99 доларів США ( а.с. 23 ).
З урахуванням наведених вище обставин та приймаючи до уваги те, що банківський вклад в сумі 745,99 доларів США являється власністю ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 745,99 доларів США за Договором-заявою №300131/143763/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 08 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4