УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5801/15-ц

Пров. №2/668/1693/15

25.08.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»(представник ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 діючи в інтересах ТОВ «Квіти Херсона» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, про визнання договору недійсним в якому просив суд визнати недійсним попередній договір від 01.06.2008 року укладений між позивачем та ОСОБА_2 із урахуванням додаткової угоди від 07.01.2009 року укладеної між ТОВ «Квіти Херсона», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновити строк на звернення до суду із позовом.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 22.06.2015 року та 25.08.2015 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК України), про що свідчать матеріали справи. Разом з тим, клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин не прибуття у судове засідання та заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду на час розгляду справи не надходило.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на час розгляду справи на адресу суду не надсилали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового розгляду справи у відповідності до ст.ст. 74-76 ЦПК України, відсутність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»(представник ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4