Справа № 333/8944/14-ц
Пр.№2/333/282/15
У Х В А Л А

12.05.2015р. м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретної ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповдають фактичні частки житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться у користуванні співвласників ідеальним часткам, вказаним в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.10.1998р. та Свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.12.1999 р. відповідно яких позивачу ОСОБА_3 належить 13/25 часток житлового будинку, а відповідачу ОСОБА_4 12/25 часток.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на наявність рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.1988р., за яким визнано право власності на частини житлового будинку за колишніми власниками та визначено порядок користування житловим будинком відповідно визначених судом частин останнього, належних співвласникам.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача, право власності за вищезазначеним рішенням суду в ОП ЗМБТІ зареєстровано не було.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі представника - спеціаліста ОП ЗМБТІ, якому доручити надати у судовому засіданні для огляду суду архівну документацію ОП ЗМБТІ щодо оригіналів документів про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Луначарського, 14, починаючи з 1988 р. по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Керуючись ст. 54, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у спільній частковій власності участі представника - спеціаліста ОП ЗМБТІ ОП Запорізького міського бюро технічної інвентаризації, якому доручити надати у судовому засіданні для огляду суду інвентарну справу ЗМБТІ на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Луначарського, 14.

Попередити спеціаліста ОП Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, що відповідно до ст. 137 ч. 5 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оплату за участь спеціаліста ОП ЗМБТІ у судовому засіданні покласти на відповідача ОСОБА_4.

Судове засідання призначено на 27.05.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова