Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/994/14-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни в режимі відеоконференції заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 01.08.2014р. подав заяву про перегляд вищезазначеного рішення мотивуючи її тим, що при прийнятті заочного рішення їх представник був відсутній у судовому засіданні і вважають, що таке було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає обставинам справи, зокрема зазначає що термін дії договору який судом визначено до 2025 року не відповідає дійсності, оскільки вказаний строк визначає лише період часу, до якого виданий кредит. Крім цього вказує, що судом по суті визнано договір фіктивним, з твердження про що ПАТ КБ «Приватбанк» не погоджується.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав покликаючись на мотиви викладені в ній та просив заочне рішення Перемишлянського районного суду від 21.03.2014р. скасувати, а справу направити для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заяви про скасування заочного рішення Перемишлянського районного суду від 21.03.2014р. заперечив та зазначив, що таке прийняте правомірно та у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомили, однак їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ст.231 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення по справі та призначення справи до чергового розгляду немає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи №2/449/127/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином та завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи, про що свідчать заперечення на позов долучене до матеріалів справи та повідомлення про вручення повісток.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві ПАТ КБ «Приватбанк», зазначаючи про відсутність свого представника у судовому засіданні при прийнятті рішення по справі, не наводить жодних поважних причин його неявки і покликається як на підставу для скасування заочного рішення визнання судом договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 фіктивним, однак в рішенні суду по даній справі від 21.03.2014р. жодних покликань на ст.234 ЦК України та висновків про фіктивність договору немає, інших ж доказів, які мали б істотне значення для інакшого вирішення справи, не вбачаються з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення.

Вищенаведене є підставою для залишення без задоволення заяви представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2014р. по цивільній справі №2/449/127/14.

Керуючись ст.ст. 209, 230, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2014р. - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя : ОСОБА_2