Справа № 349/898/15-ц
Провадження № 2/349/327/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140/4312SFPRP7 від 19 грудня 2011 року на загальну суму 3 812,10 грн.

Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19 грудня 2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний № 140/4312SFPRP7 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 878,74 грн. , строком до 19 червня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 27 червня 2015 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 3 812,10 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 3 812,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. З повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається , що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 140/4312SFPRP7.

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3 878,74 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних із кінцевим терміном повернення 19 червня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, комісії.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом. Станом на 27 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 3 812,10 грн. , з яких: 3 128,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 232,00 грн. заборгованість за відсотками, 452,00 грн. пені, що підтверджується витягом з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року.

ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

А ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» .

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» .

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( , МФО 380388 , на розрахунковий рахунок 3303) 3 128,10 грн. заборгованості по тілу кредиту, 232,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 452,00 грн. пені, всього стягнути боргу за кредитним договором № 140/4312SFPRP7 від 19 грудня 2011 року станом на 27 червня 2015 року на загальну суму 3 812,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила