Справа № 165/1162/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/1170/15 Категорія: 50 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І,

суддів Веремчук Л.М., Карпук А.К.,

при секретарі Кирилюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21.06.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 03 квітня 2015 року цей шлюб розірвано. Під час шлюбу 29 грудня 2011 року у них народився син ОСОБА_4. Дмитро перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак спроможний її надавати, оскільки працездатний, має неофіційні доходи.

Тому просила стягнути з відповідача аліменти на малолітню дитину в розрімірі 700 грн. щомісячно.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. , починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. сплачених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати судове рішення та постановити нове, яким стягувати аліменти в мінімальному розмірі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 червня 2011 року.

29 грудня 2011 року у них народився син ОСОБА_4 (а.с. 3), який проживає з матірю (а.с. 4).

Судом першої інстанції встановлено і ці обставини підтверджені матеріалами справи, що ОСОБА_2 не надає коштів на утримання дитини, має мінливий нерегулярний дохід, за станом здоровя є працездатним і спроможним сплачувати аліменти на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платка або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищевикладеного, давши правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов частково, стягнувши на користь позивача 600 грн. щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працює продавцем, її щомісячні доходи складають 1400 грн. у місяць, проживає з дитиною у смт. Жовтневе м. Нововолинськ (а.с.4,5).

Відповідно до довідки виконкому Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з членами своєї родини: батьками ОСОБА_5, ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7, братом та з сестрою. З 10.07.2012 року не працює (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи відповідача про те, що він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу.

Відповідач є працездатним, на утриманні у якого не перебуває інших осіб, членів сімї, яких він зобовязаний утримувати.

Обовязок утримувати бабусю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 покладено законом на батька відповідача ОСОБА_5, який проживає разом з матірю.

Доводи апеляційної скарги та долучені до справи докази не дають підстав для зміни рішення суду та не спростовують правильність висновків суду в частині розміру стягнутих аліментів.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: