Справа №150/41/15-ц
Провадження по справі №6/150/2/15
УХВАЛА

про заміну сторони

виконавчого провадження

20 лютого 2015 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, діючих через представника за довіреностями ОСОБА_18, заінтересована особа (попередній стягував) кредитна спілка «ОСОБА_19 Україна», заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_20, ОСОБА_21, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, діючих через представника за довіреностями ОСОБА_18 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, КС «ОСОБА_19 Україна» як стягувача на солідарних стягувачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Про день, час та місце розгляду заяви сторони було повідомлено завчасно відповідно до встановленого порядку, однак, до суду сторони не з*явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи щодо заміни сторони виконавчого провадження у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну сторони виконавчого провадження, ґрунтуючись на наступних підставах.

Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2007 року (справа №2-327/2007 року за позовом КС «ОСОБА_19 Україна» до ОСОБА_20, ОСОБА_21 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки) стягнуто солідарно із ОСОБА_20 та ОСОБА_21І, на користь кредитної спілки «ОСОБА_19 Україна» заборгованість за кредитним договором №292-06кМ від 17.11.2006 року в розмірі 18720,47 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 47 копійок).

Згідно вище зазначеного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області було видано відповідні виконавчі листи на солідарних боржників від 27 березня 2008 року /а.с. 26/.

На підставі виконавчих листів по справі №2-327/2007 року від 27.03.2008 року державним виконавцем відділу ДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_19 було відкрито виконавчі провадження , зокрема, про стягнення заборгованості із ОСОБА_20 на користь КС «ОСОБА_19 Україна» в розмірі 18720,47 грн. від 15.04.2008 року, виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_21 на користь КС «ОСОБА_19 Україна» в розмірі 18720,47 грн. від 15.04.2008 року, про що свідчать відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень /а.с. 27, 28/.

Як свідчать відповіді відділу ДВС Чернівецького РУЮ від 13.10.2014 року за №3152/2-14 та за №3153/2-14 вище зазначені виконавчі провадження на даний час є відкритими /а.с. 29, 30/.

Станом на 15 грудня 2014 року рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2007 року не виконано, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 борг в повному обсязі не сплачено.

05.07.2012 року між фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та кредитною спілкою «ОСОБА_19 Україна» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) /а.с. 19-23/.

21.10.2014 року укладено Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.07.2012 року /а.с. 24-25/.

Згідно вище вказаного додатку №1 до договору відступлення права вимоги КС «ОСОБА_19 Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу кредитною спілкою «Аляьнс Україна» до ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в зобов*язаннях, що виникли на підставі договору кредиту №292-06кМ від 17.11.2006 року та договору поруки №077-06 Пм від 17.11.2006 року.

Як вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.10.2014 року, нові кредитори (заявники по справі нові стягувачі) набули право (замість КС «ОСОБА_19 Україна») вимагати від ОСОБА_22І. та ОСОБА_21І, належного виконання зобов*язань на підставі договору кредиту №292-06кМ від 17.11.2006 року та договору поруки №077-06 Пм від 17.11.2006 року /а.с. 24-25/.

Договором про відступлення права вимоги (цесії) є угода, відповідно до якої одна особа передає свої права кредитора (стягувача) до боржника, за договором третій особі. Договір про відступлення права вимоги не впливає на обсяг прав та обов*язків боржника, а лише відбувається заміна кредитора (стягувача), тому наслідки цесії полягають у зміні суб*єктного складу зобов*язання, але зміст зобов*язання залишається попереднім.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист /ч.2 ст.368 ЦПК України/.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, діючих через представника за довіреностями ОСОБА_18 у відповідності до вимог ст.368 ЦПК України звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи належними доказами, які документально підтверджені, що дає суду законні підстави для задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст., ст.368, ст.378, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, діючих через представника за довіреностями ОСОБА_18, заінтересована особа (попередній стягував) кредитна спілка «ОСОБА_19 Україна», заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_20, ОСОБА_21, про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-327/2007 року, виданого 27.03.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області та видати новий виконавчий документ по справі із заміною сторони із кредитної спілки «ОСОБА_19 Україна» «ОСОБА_19 Україна» на солідарних стягувачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя: Цимбалюк Л.П.