Справа № 2-п-73/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.10 до Світловодського міськрайонного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частку сумісного майна подружжя, про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2010 року. Заява мотивована тим, що рішення прийнято заочно, за відсутності відповідача, яка не знала про час розгляду справи, оскільки фактично мешкає не за адресою, вказаною у позовній заяві, тому не мала можливості надати суду свої заперечення на позов.

В якості доказів, які не враховані судом під час прийняття заочного рішення заявником надані копії розписок про отримання останньою в період шлюбу грошових коштів від інших осіб для придбання спірного майна.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. Просили скасувати заочне рішення суду з вищевказаних підстав.

Позивач по справі та його представник в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ст.. 230 ЦПК України, розгляд заяви проведено без участі вказаних осіб.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши надані до заяви документи прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, визнано за останнім право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 :.:ровоградської області та на % частину вбудованого приміщення магазину промислових зарів (квартира 36) в будинку № 106 по вулиці Леніна міста Світловодська іговоградської області.

Розгляд справи за ухвалою суду проведено в заочному порядку, оскільки з ш: :відач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, не зявився в судове засідання.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення про виклик відповідача до суду, які повернуті із відміткою «за закінченням терміну зберігання», (а.с.17, 19, 21, 36, 43) Керуючись вимогами ч.5 ст. 74 ЦПК України, вказані документи є доказом належного повідомлення відповідача про час розгляду справи.

Крім того, на аркуші справи 23 мається заява відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, призначеного на 13.07.2010 року, в звязку з її виїздом на відпочинок. В заяві зазначена адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_2, тобто адреса яка вказана в позовній заяві і за якою остання викликалась до суду.

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У рази відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на викладене, відповідач не зявився в судові засідання з причин, які не є поважними.

Згідно ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення повинно бути дві обставини: поважність неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у відповідача відсутні поважні причини її неявки до суду, підстав для перегляду заочного рішення суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2010 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно- процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94