Справа №359/5210/15-ц
Провадження №2/359/1735/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання дитини та поділ майна,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що в період часу з 26 червня 2003 року до 30 липня 2012 року сторони перебували в шлюбі. 29 червня 2003 року у них народилась дочка ОСОБА_4 24 грудня 2003 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утри-манні дочки. Тому ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь алі-менти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відпо-відача та визнати за позивачем право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26 червня 2003 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №340287 від 26 червня 2003 року (а.с.6).

29 червня 2003 року у них народилась дочка ОСОБА_4 Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії I-БК №213671 від 24 липня 2003 (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року (а.с.8) шлюб між сторонами був розірваний.

У судовому засіданні сторони визнали, що дочка залишилась проживати з позива-чем. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. Крім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має місце роботи та постійний заробіток.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліт-тя.

Крім того, 24 грудня 2003 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_5 договір купів-лі-продажу (а.с.30), за яким відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, до-гляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст.70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Встановлено, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі. Тому це нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності сторін. В матеріалах ци-вільної справи відсутні докази на підтвердження обставин, які є підставами для відступ-лення від засад рівності часток.

З огляду на це суд вважає, що в порядку поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності, за ОСОБА_3 належить визнати право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1. В такому випадку у власності відповідача залишиться інша ? частка в цій квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що при предявленні позову ОСОБА_3 сплатила судовий збір в роз-мірі 1575 гривень 13 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1-2). Позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 1575 гривень 13 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду, а саме з 11 червня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 29 червня 2021 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу ? частку в квар-тирі №29 по вул. Ясній, 10 в м. Борисполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ви-трати на оплату судового збору в розмірі 1575 гривень 13 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6