УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,

державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Рівненського міського управління юстиції Панчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Панчук А.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Панчук А.В. підтримала своє подання та просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у власності 24/100 частки секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 87,7 кв.м., а саме, у розмірі 1/2 частини цього майна.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 штрафів та боргів на загальну суму 416740,58 грн. В ході виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_3 з 20 листопада 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка 17 серпня 2011 року за договором купівлі-продажу придбала 24/100 частин секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1. Оскільки вказане майно, відповідно до ст.60 СК України, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, то на частку цього майна, згідно ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», може бути звернено стягнення. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визначити частку боржника ОСОБА_3 у згаданому майні.

Боржник ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_5, а також ОСОБА_4 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення державного виконавця Панчук А.В., дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 штрафів та боргів на загальну суму 416740,58 грн.

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 09 лютого 2015 року № 1175/03.1-04-36, ОСОБА_3 20 листопада 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції складений актовий запис № 1843.

Як слідує з договору купівлі-продажу від 17 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1736, 17 серпня 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала у власність 24/100 частки секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м.

У вказаному договорі купівлі-продажу зазначено, що купівля 24/100 частки секції № 415-418 за цим договором вчиняється за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3, викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено Самсонюк О.А., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 17 серпня 2011 року за р.№ 1735, що призначена для зберігання у справах нотаріуса.

Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки 24/100 частки секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 були придбані ОСОБА_4 за час шлюбу з ОСОБА_3, вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до вимог ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст.379 ЦПК України за поданням державного виконавця судом вирішується питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, що відповідає положенням ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, які могли б впливати на рівність часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд прийшов до висновку, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя на 24/100 частки секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, є рівними і становлять по 1/2 частині кожного.

Керуючись ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.209,210,293,294,379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Панчук А.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визнати частку майна боржника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя на 24/100 частки секції гуртожитку під номером 415-418, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., у розмірі 1/2 (однієї другої) частини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.