Справа № 456/2151/15-ц
Провадження № 2/456/1038/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, покладається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно я кої вона має статус одинокої матері.

Також зазначила, що відповідачка не займається виконанням своїх дітей і не має бажання їх виховувати, матеріально не утримує, достатній життєвий рівень дітям не забезпечує, умов для нормального розвитку дітей не створила, їх життям та здоров`ям не цікавиться. Така поведінка могла стати причиною занепаду морального, духовного та фізичного розвитку дітей. Вона неодноразово у спілкуванні з відповідачкою намагалась донести до неї, що вона є матір`ю, а тому має бути відповідальною, вона зобовязана піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя та утримувати матеріально. Але, це не дало ніякого позитивного результату. Відповідачка не виконує своїх батьківських обовязків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства, самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання.

Крім того, вона змушена була звернутись за допомогою до Стрийського міського центру соціальних служб для сім`ї ,дітей та молоді, службу у справах дітей, але їх спільні зусилля та розяснювальна робота, позитивних результатів також не дала. Виконком Стрийської міської ради своїм рішенням № 99 від 22 квітня 2015 року, надав згоду на позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених і позовній заяві, просила суд їх задоволити в повному обсязі. Пояснила, що її дочка, відповідач по справі ОСОБА_2 є наркозалежною та веде аморальний спосіб життя. Вона не взмозі піклуватись про дітей, оскільки не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує їх належним утриманням та не проживає разом з ними.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що вона справді вживала наркотики та проходила метадонову програму від наркозалежності, однак на даний час вона вилікувалась.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження від 24 квітня 2008 року, серії 1-СГ № 147225, актовий запис № 217 та копією свідоцтва про народження від 13 травня 2014 року серії 1- СГ 3413570, актовий запис № 228, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління Львівської області.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий згідно свідоцтва про народження останнього являється його батьком.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей від 18 березня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. 1-го Листопада, 28/1. Умови проживання задовільні, за цією ж адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Також судом встановлено, що згідно довідки Стрийської ЗШ І-ІІІ ступенів № 1 від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_3, 28 березня 2008 року навчається у 1-му класі. Навчанням і вихованням дитини здебільшого цікавиться бабуся, яка інколи приходить до школи.

Той факт, що ОСОБА_2, неналежним чином здійснює догляд за малолітньою дитиною та не бере участі у її вихованні, підтверджується розпорядженням Стрийської міської ради № 48 від 28 квітня 2015 року з якого суду стало відомо, що ОСОБА_3 скерований в інтернатну групу ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия, у звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_2, залишає свою малолітню дитину бабусі ОСОБА_1, не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи листа Стрийського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Стрийської міської ради, з 21 березня 2014 року по 25 червня 2014 року з метою подолання складних життєвих обставин, сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом під час якого, вона отримала психологічні та соціально-педагогічні послуги, рекомендації та поради з питань покращення якості свого життя та своїх неповнолітніх дітей, виховання та догляду за новонародженою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та старшим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідності постійного місця проживання з дітьми, ведення здорового способу життя. Однак, 13 березня 2015 року ОСОБА_2 покинула місце проживання, залишивши своїх неповнолітніх дітей бабусі ОСОБА_1 за адресою: м. Стрий, вул. 1-го Листопада, 28/1.

Крім того встановлено, що фахівцем із соціальної роботи постійно підтримується контакт та здійснюється соціальна робота з бабусею, яка займається вихованням та доглядом обох своїх внуків.

Беззаперечним фактором, який впливає на вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 99 від 22 квітня 2015 року «Про згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3В.» з якого вбачається, що виконком міської ради вирішив дати згоду на позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з бабусею ОСОБА_1 у м. Стрию, по вул. 1-го Листопада, 28/1, у звязку з тим, що вона неналежним чином здійснює догляд за малолітніми дітьми, не проживає з дітьми, не ночує вдома, залишає своїх малолітніх дітей бабусі ОСОБА_1, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, життям та здоров`ям своїх дітей не цікавиться.

Ще одним підтвердження того, що ОСОБА_2 може негативно впливати на виховання своїх малолітніх дітей і дає підстави для позбавлення її батьківських прав є відповіді на запити Стрийського міськрайонного суду, зокрема виданий Стрийським МВ ГУМВСУ у Львівській в якому повідомляється, що відносно відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 185 КК України та листом виданим Стрийською центральною міською лікарнею з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на сайті замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 22 травня 2014 року по 21 травня 2015 року.

Суд приходить до переконання, що така поведінка та дії відповідачки ОСОБА_2 є неприйнятними для існуючих моральних засад суспільства, оскільки остання веде неправомірний та аморальний спосіб життя, а такий може негативно впливати на виховання, розвиток та психіку її малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши той факт, що ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не цікавиться станом їхнього здоровя, а також те, що орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення останньої батьківських прав, суд прийшов до переконливого висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в судовому засіданні дійсно було доведено той факт, що остання не піклується дітьми, не приймає участь у їх вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_9