Справа №538/2295/14-ц
Провадження по справі №2/538/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

за участю сторін:

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого солідарного боргу (зворотна вимога (регрес)), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення сплаченого солідарного боргу у розмірі 2850,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що у позивача відсутні докази сплати ним коштів потерпілій ОСОБА_3, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

20.12.2011 року постановою Лохвицького районного суду ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито.

Крім того, 20.12.2011 року постановою Лохвицького районного суду звільнений ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито.

В матеріалах кримінальної справи мається цивільний позов потерпілої по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про відшкодування солідарно матеріальної шкоди у сумі 24 197,00 грн. завданої злочином, моральної шкоди завданої злочином у сумі 200 000,00 грн., та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. Матеріальна шкода підтверджена доказами на загальну суму 17 982 грн. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином дав їй 5 700,00 грн. Тобто, невідшкодованою залишилася сума 12 282,00 грн., що підтверджена доказами про витрати.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково і присуджено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь солідарно 12 282,00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, 15 000,00 грн. моральної шкоди завданої злочином, та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов"язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов"язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

У відповідності ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вказує позивач в позові, з визнаної судом завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3, яка на загальну суму становила 17 982,00 грн., у грудні 2011 року він сплатив 5 700,00 грн., на даний час закінчується строк позовної давності по відшкодуванню вищевказаної виплаченої матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого солідарного боргу в розмірі 2850,00 грн. не обгрунтована, не доведена позивачем доказами, які б підтверджували сплату боргу потерпілій ОСОБА_3, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 257, 544, 1191 ЦК України, суд -

р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого солідарного боргу (зворотна вимога (регрес)) - відмовити в повному об"ємі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Савинський Г.Б.

"Згідно" голова суду : Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.