Справа № 2-1124/11
Провадження № 6/309/195/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я. при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хуст заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про повторну видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Монастирецька сільська рада про знесення самовільно встановленої огорожі та воріт, приведення земельної ділянки в попередній стан ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про повторну видачу та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаються на те, що відповідно до рішенням Хустського районного суду від 06 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Монастирецька сільська рада про зобов»язання ОСОБА_2 знести самовільно встановлену огорожу та ворота з земель загального користування дороги біля будинку №143 в с.Монастирець-Поточок та привести ділянку в попередній стан. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі до земельних ділянок за адресою с.Монастирець-Поточок,155, ОСОБА_4 с.Монастирець-Поточок,144. ОСОБА_1. /справа №2-1124/11/

Позивачам було видано виконавчий лист про зобов»язання ОСОБА_2 знести самовільно встановлену огорожу та ворота з земель загального користування дороги біля будинку №143 в с.Монастирець-Поточок та привести ділянку в попередній стан. Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі до земельних ділянок за адресою с.Монастирець-Поточок,155, ОСОБА_4 с.Монастирець-Поточок,144. ОСОБА_1.

Зазначений виконавчий лист був пред»явлений до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання. Боржник ухилявся від добровільного виконання рішення суду. Рішення суду було виконано примусово. Виконавчий лист було повернуто до Хустського районного суду.

ОСОБА_2 знову встановив огорожу та ворота на землі загального користування і перешкоджає проходу і проїзду по дорозі громадянам і у зв»язку з цим вони змушені звертатися до суду з заявою про повторну видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання.

Заявники просять визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»влення виконавчого документа до виконання, видати виконавчий лист по справі на виконання рішення Хустського районного суду від 06.06.2011 року у цивільній справі про зобов»язання ОСОБА_2 знести самовільно встановлену огорожу та ворота з земель загального користування дороги біля будинку №143 в с.Монастирець-Поточок та привести ділянку в попередній стан. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі до земельних ділянок за адресою с.Монастирець-Поточок,155, ОСОБА_4 с.Монастирець-Поточок,144 ОСОБА_1. / справа №2-1124/11/

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4, ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 06 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Монастирецька сільська рада про знесення самовільно встановленої огорожі та воріт, приведення земельної ділянки в попередній стан позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено . Вирішено зобов»язати ОСОБА_2 знести самовільно встановлену огорожу та ворота з земель загального користування дороги біля будинку №143 в с.Монастирець-Поточок та привести ділянку в попередній стан. Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі до земельних ділянок за адресою с.Монастирець-Поточок,155, ОСОБА_4 с.Монастирець-Поточок,144. ОСОБА_1 .

На виконання даного рішення було видано 2 виконавчі листи 06.09.2011 року.

14 листопада 2011 року на адресу Хустського районного суду надійшли 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2011 року у зв»язку з фактичним повним виконанням рішення суду . Ці обставини пітвердили і заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4

22 травня 2015 заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа.

Суд констатує, що після повного виконання рішення Хустського районного суду від 06.06.2011 року у сторін виник новий спір, який слід вирішувати шляхом пред»явлення нового позову.

За наявних обставин слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст..ст.47, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1. ОСОБА_4 про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа та повторну видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Монастирецька сільська рада про знесення самовільно встановленої огорожі та воріт, приведення земельної ділянки в попередній стан

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5