Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/752/15-ц
Провадження № 2-о/294/918/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

народних засідателів Кравчук М.І., Ренькаса П.В.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю представника органу опіки ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Стовпівської сільської ради про призначення опікуна,

заінтересована особа ОСОБА_2,-

встановив:

Стовпівська сільська рада звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, який являється розумово відсталим внаслідок психічної хвороби, йому встановлена 1 група інвалідності з дитинства, і з огляду на стан свого психічного здоровя він не віддає звіт своїм діям та не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду за собою, в зв"язку з чим йому слід встановити опіку зі сторони племінника ОСОБА_2, так як інших близьких родичів у хворого немає, а племінник піклується про свого дядька.

У судовому засіданні представник органу опіки підтримала предявлені вимоги та вказані у поданій заяві обставини справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що після смерті матері ОСОБА_3 він в даний час опікується своїм психічно хворим дядьком, а тому дані вимоги є обгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Внаслідок психічного розладу здоровя ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи з дитинства і ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено Висновком судово-психіатричної експертизи від 07.07.2015 року № 291-2015, а тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Вдповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Внаслідок психічного розладу здоровя ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, а тому йому слід призначити опікуна, функції якого і в даний час фактично здійснює його племінник ОСОБА_2, що робиться для належного захисту інтересів психічно хворої людини.

Рішенням виконкому Стовпівської сільської ради від 29.04.2015 року за № 11 визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2М над недієздатним дядьком.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки, доглядає свого дядька і в даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,55,58,60 ч.1,63 ч. 4 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, над його недієздатним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

Народні засідателі: