31.03.2015 Справа № 337/366/15-ц
Пров. №2/337/448/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі та зняти його з реєстраційного обліку вказаної квартири, оскільки він не проживає в квартирі з грудня 2013 року, де він проживає їй не відомо, він перестав бути членом її родини, квартира належить їй на праві власності в порядку спадкування, і перебування його на обліку тягне за собою необґрунтовані витрати по комунальним послугам. Також, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті нею судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання двічі не з"явився, викликався судом належним чином за його зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення у газеті "Запорізька правда" № 27-28 від 12.03.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Позивач наполягає на винесенні заочного рішення.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці: ? частині квартири - на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 01.06.1994 року про право власності на житло, ? частина квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Позивач належним чином зареєструвала своє право власності на вказану квартиру, що підтверджується технічним паспортом на квартиру.
Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 2006 року, шлюб розірвано 20.03.2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Згідно довідки МКП "Основаніє" на даний час у квартирі зареєстрований ОСОБА_2.
Згідно акту комісії МКП "Основаніє" від 12.01.2015 року проведено обстеження квартири АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 на час проведення обстеження в квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, дуже часто буває у неї в квартирі. Їй відомо, що відповідач при спільному житті з позивачкою був агресивним, схильним до вживання спиртних напоїв та домашніх скандалів. В кінці 2013 року між сторонами по справі відбувся скандал, після чого відповідач забрав речі та пішов з квартири. На протязі останнього року вона відповідача в квартирі ОСОБА_1 жодного разу не бачила, будь-яких його речей у квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, спільне господарство з позивачкою не веде. Їй відомо, що відповідача звільнили з роботи, та зі слів знайомих відомо, що він проживає десь з якоюсь жінкою, але де саме - не знає.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знає позивача та відповідача, працював раніше з відповідачем, потім відповідача звільнили. Останній рік зі своїм знайомим часто буває у позивачки в квартирі та допомагає їй з ремонтом, оскільки її колишній чоловік в квартирі не проживає, чоловічих рук немає. Він жодного разу за останній рік не бачив у квартирі відповідача, там немає його речей, і з усіх обставин видно, що він там не проживає.
Вислухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.319,391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.
У відповідності до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов"язок подання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку позивач надала суду належні докази того, що відповідач ОСОБА_2 у належній їй квартирі більше одного року не проживає, він не є членом її родини, тому перебування його на реєстраційному обліку квартири перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись належною їй власністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.319,391 ЦК України, суд -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі шляхом зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 /і.н.НОМЕР_2/ на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя