Справа № 591/9934/14-ц
Провадження № 2/591/504/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В.,
при секретарі Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів згідно договору про комплексне банківське обслуговування , -
В судовому засіданні позивач свої уточнені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач проти заочного рішення не заперечував.
Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року між позивачем, ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (надалі Відповідач, Банк) укладений договір про комплексне банківське обслуговування (надалі Договір) відповідно до якого Банк відкрив позивачу поточний рахунок у доларах США № 81622957 з випуском платіжної картки №4246 хххх хххх 9916 (а.с.7-20).
У відповідності до 7.1.2. Закону України «Про платіжні системи» поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Пунктом 1.37 Закону України «Про платіжні системи» встановлено, що розрахунково-касове обслуговування - це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.
Відповідно до пункту 3 статті 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Станом на 29.12.2014р. залишок коштів позивача на поточному рахунку складав 1290 (одна тисяча двісті девяносто) доларів США (надалі Вклад), що підтверджується поточним звітом Банку за операціями по поточному рахунку з 01.12.2014р. по 29.12.2014р. (а.с.5)
У звязку із бажанням отримати валютні кошти позивачем, у передбаченому законодавством порядку, 29.12.2014р. подана до Банку заява на отримання коштів (вх. № 6256 від 29.12.2014р.). Відповідач позивачу коштів не виплатив Даний факт не спростований стороною відповідача..
31 січня 2015 року закінчився строк розміщення позивачем коштів на депозитному рахунку відповідно до ще одного договору банківського вкладу (№ 2058623 від 31 жовтня 2014 року), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ НАДРА на суму 5415,03 доларів США. Внесення вкладу до банку підтверджується квитанцією № 7920 від 31 жовтня 2014 року (копія договору та квитанції є в матеріалах справи).
Відповідно до умов договору (пп.3.4.4 та 3.4.5) вклад з відсотками були зараховані Банком на поточний рахунок позивача № 81622957, відкритий Банком згідно договору про комплексне банківське обслуговування.
У звязку з цим збільшилась сума залишку коштів на поточному рахунку № 81622957. Станом на 16.02.2015р. залишок коштів на рахунку позивача становив 6832,78 доларів США, що підтверджується поточним звітом Банку за операціями по поточному рахунку з 01.01.2015р. по 16.02.2015р.
12 лютого 2015 року закінчився строк розміщення позивачем коштів на депозитному рахунку відповідно до ще одного договору банківського вкладу (№ 2065930 від 12 листопада 2014 року), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ НАДРА на суму 3000 доларів США. Внесення вкладу до банку підтверджується квитанцією № 2234 від 12.11.2014 року. Станом на 18.02.2015р. загальна сума депозиту та нарахованих відсотків становить 3066,39 доларів США, що підтверджується звітом Банку по депозиту № 2065930 на дату 18.02.2015р.
У звязку із бажанням отримати валютні кошти позивачем, у передбаченому законодавством порядку, 09.02.2015р. подана заява до Банку на отримання коштів.
05 березня 2015 року закінчився строк розміщення позивачем коштів на депозитному рахунку відповідно до ще одного договору банківського вкладу (№ 2081014 від 05 грудня 2014 року), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ НАДРА на суму 4352,58 доларів США. Внесення вкладу до банку підтверджується квитанцією № 8942 від 05.12.2014 року. Станом на 11.03.2015р. загальна сума депозиту та нарахованих відсотків становить 4439,67 доларів США, що підтверджується звітом Банку по депозиту № 2081014 на дату 11.03.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Статтею 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом. Отже, позивач є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунку, яким він володіє, а право власності в силу ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України є непорушним.
Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Аналогічне положення передбачене і умовами Договору про комплексне банківське обслуговування, за яким (підпункти 4.2.2 та 4.2.3) клієнт (Позивач) має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках та отримувати їх.
Таким чином, Банк був зобовязаний виплатити позивачу кошти у день отримання заяви про виплату.
Всупереч цьому, Банк свої зобовязання перед Позивачем не виконав, належні Позивачеві кошти не виплатив, у звязку з чим допустив порушення своїх зобовязань.
У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Факт звернення Позивача до відділення Банку, в якому укладався Договір, підтверджується відповідними відмітками Банку на заявах Позивача.
Відповідно до ч.2 ст.1067 ЦК України договір банківського рахунку є публічним договором, на який розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».
Пунктом 14.19 ЗУ «Про платіжні системи» передбачено, що контроль за дотриманням суб'єктами господарювання вимог щодо здійснення розрахунків з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, а за забезпеченням захисту прав держателів електронних платіжних засобів на здійснення зазначених розрахунків - спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів.
Тобто, держателі електронних платіжних засобів (фізичні особи, які на законних підставах використовують електронні платіжні засоби для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснюють інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, (п.1.4 ЗУ «Про платіжні системи) є споживачами послуг і на них розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».
Також, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996р., Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, отже, слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг, тощо).
Так, за приписами п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) надання послуги (у даному випадку фінансової) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги. У разі коли вартість послуги не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «НАДРА» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) 05 лютого 2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження в банку з 06.02.2015 р. тимчасової адміністрації строком на три місяці з 06.02.2015 по 05.05.2015 включно. В наступному виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 85 від 23 квітня 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА» до 05 червня 2015 р. включно.
З 21.05.2015р. ПАТ «КБ «Надра» розпочав виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки), через установи інших банків, уповноважених фондом. У звязку з цим позивачем було отримано через ПАТ «ПУМБ» гарантовану суму 200000 (двісті тисяч) гривень, що є еквівалентом 9100,16 доларів США (розрахунок у додатку № 1 до заяви). Відповідно, на цю суму зменшився борг відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування та за депозитами, який станом на 13.05.2015р. складає 5238,68 доларів США (розрахунок у додатку № 2 до заяви).
Станом на 13.05.2015р. курс гривні по відношенню до долара США становить 2063.7560 гривень за 100 доларів США. Інформація отримана з відкритих джерел, а саме Інтернет-сайту Національного банку України: www.bank.gov.ua.
Таким чином, ціна позову становить 160451,45 грн. та розраховується наступним чином :
5238,68 доларів США х 2063.7560 грн. : 100 = 108113,57 грн.
керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідач протягом 10 днів з дати отримання копії рішення має право подати заяву про його перегляд до Зарічного районного суду м. Суми
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В.Мальована-Когер