ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

з участю народних засідателів: Шаповала І.А.

Бурого В.В.

при секретарі: Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він з сином ОСОБА_3 проживають в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1, син має хронічне психічне захворювання-аутизм F 20.9 (шизофренія), є інвалідом І групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в Фастівській ЦРЛ, потребує стороннього догляду. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастова Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Судом, також, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в Фастівській ЦРЛ, в психіатричному кабінеті, має діагноз: Шизофренія, що підтверджується довідкою з Поліклініки Фастівської ЦРЛ (а.с.14).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №0429316 від 18.11.2014 року ОСОБА_3 має першу групу Б інвалідності з 07 листопада 2014 року (а.с.13).

ОСОБА_3 внаслідок невиліковної психічної хвороби має нестійкий стан психіки: неадекватно сприймає зовнішній світ - безпідставно то плаче, то сміється, розмовляє сам з собою. В його діях відсутня логіка, сам не може одягатись, ні прибрати за собою, в зв»язку з чим його не можна залишити без стороннього догляду і тому необхідно встановити над ним опіку, що також, було підтверджено Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради.

З Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №31-ц від 19.02.2015 року вбачається, що «ОСОБА_3 страждає на шизофреноподібний органічний розлад (внаслідок раннього органічного ураження головного мозку) слабоумством та атиповим аутизмом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може» (а.с. 30).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 в разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастова Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ковалевська Л.М.

Народні засідателі: Шаповал І.А.

Бурий В.В.