Справа № 369/5481/15-ц
Провадження №2/369/2550/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Вортекс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вортекс Груп» звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 15.07.2014 між сторонами було укладено договір кредитної лінії за яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі від 500 гривень до 7000 гривень. 15.07.2014 між сторонами було укладено договір про використання аналогу власноручного підпису.

09.09.2014 між сторонами було укладено договір позики в он-лайн режимі шляхом заповнення анкети на веб-сайті та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 гривні. Цим самим відповідач погодився з умовами договору позики. Відповідач отримав від позивача суму грошових коштів, що складає 2300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за кожний день користування грошовими коштами в розмірі 25 % від суми позики.

На день подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання не виконав.

Тому просив стягнути з відповідача борг за договором позики що складає 5451 грн. 97 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15.07.2014 між сторонами було укладено договір кредитної лінії № НОМЕР_1 за яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі від 500 гривень до 7000 гривень. Надання такого кредиту оформлюється окремим договором.

15.07.2014 між сторонами було укладено договір про використання аналогу власноручного підпису. Згідно з положеннями зазначеного договору під аналогом власноручного підпису розуміється пароль до особистої сторінки відповідача на веб-сайті.

09.09.2014 між сторонами було укладено договір позики № 001 в он-лайн режимі шляхом заповнення анкети на веб- сайті та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 гривні. Відповідач погодився з умовами договору позики. Після отримання підтвердження позивач прийняв позитивне рішення про видачу кредиту, про що відповідач отримав підтвердження у вигляді смс - повідомлення і кошти поступили на рахунок відповідача протягом декількох хвилин.

Відповідно з умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів, що складає 2300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за кожний день користування грошовими коштами в розмірі 25 % від суми позики.

Відповідно до Графіка розрахунків, передбаченого п. 1.7. даного договору, кінцевий строк повернення позики 02.10.2014. Загальна вартість позики, яка зазначена у Графіку розрахунків, становить 3041 гривень.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що у випадку, якщо позичальник не поверне грошові кошти у строк, передбачений договором, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю неустойку у розмірі 1,5% від загальної суми несвоєчасно повернутої позики і несвоєчасно сплачених відсотків за користування позикою за кожний день прострочення. Відповідно до зазначеного пункту розмір пені не може перевищувати 50% від суми позики. Загальна сукупність нарахованої пені на момент написання позовної заяви становить 1520 гривень 50 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні втрати розраховуються за наступною формулою: Сума санкції = С х І, де С - сума заборгованості, І - індекс інфляції за період. В період з 02.10.2014 по 22.04.2015 розмір заборгованості складав 3841 грн. Індекс інфляції за заданий період: 1.293 Отже, інфляційні втрати за період з 02.10.2014 по 22.04.2015 складають 3041 грн х 1.293, що дорівнює 890, 47 грн.

Розрахунок ціни позову: 2300 грн. (розмір наданої позики) + 741 грн. 00 коп. (відсотки за користування позикою) + 1520 гривень 50 коп. (пеня) + 890 грн. 47 коп. (інфляційне збільшення) = 5451 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вортекс Груп» суму заборгованості в розмірі 5451 грн. 97 коп., 243 грн. 60 коп., а всього 5 695 грн. 57.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: