Справа № 375/757/15-ц
Провадження № 2/375/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, в якій окрім неї є зареєстрованими також відповідач у справі і який фактично з 01.10.2010 року не проживає у ній.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 16-б по вул..Короленка в смт.Рокитне Київської області та зобовязати Рокитнянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин та просила йог задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, якою просить розглянути спір у відсутності свого представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

За викладеного, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у власності позивача перебуває квартира АДРЕСА_2, в якій окрім неї є зареєстрованим також відповідач у справі. Після розірвання між нею та відповідчем шлюбу 01.10.2010 року останній забрав свої речі і пішов проживати окремо в невідомому їй напрямку. З того часу відповідач в квартирі не проживає, нею не користується і не бере участі у витратах на її утримання. Місце його проживання позивачу невідме.

Викладене підтверджується:

- копією паспорта на ім'я позивача,

- копією рішення Рокитнянського раойнного суду Київської області від 01.10.2010 року про розірвання лдюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2і.;

- договром купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.05.2006 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області;

- витягом з Державного реєстру правочинів;

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- витягом з будинкової книги;

- актом обстеження матеріально-побутових умов у гр ОСОБА_1 від 02.06.2015 року;

- довідкою Рокитнянської селищної ради Київської області від 27.05.2015 року № 1881 про склад сім'ї позивача;

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і в тому числі шляхом звернення до суду, обравши відповідний спосіб захисту порушеного права, визначений законом.

За вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування чи розпорядження майном.

Одним із способів захисту порушеного права власника житла є визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається із встановлених обствин справи сторони до розірвання шлюбу 01.10.2010 року проживали однією сімєю у вказані квартирі.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом, проте втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності їх без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Зважаючи, що відповідач у справі з 01.10.2010 року не являється членом сім'ї власника квартири, угоди про безоплатне користування жилим приміщенням чи договору найму житлового приміщення з власником квартири не укладено, тому останній втратив право користування квартирою.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України відшкодуванню їй за рахунок відповідача у справі.

Керуючись ст.3 СК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнянський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3, яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Зобов'язати Рокитнянський районний сектор управління державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року