Справа № 455/1157/14-ц
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Страшевицької сільської ради, про зобовязання припинення дії, що порушує право,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із цим позовом, посилаючись на те, що є співвласниками житлового будинку № 61 по вулиці Центральна у селі Кобло Старосамбірського району. Відповідачі, що проживають у сусідньому будинковолодінні № 63 самовільно, з порушенням будівельних норм і правил збудували стайню, на межі земельних ділянок влаштували вигрібну яму, що призводить до антисанітарії, створює їм незручності та дискомфорт.

Нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 31.07.2009 року відповідачам видано свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, в тому числі і на самовільно збудовану стайню. Оскільки згадана споруда зведена з порушенням будівельних норм і правил, порушує їх право на безпечні і здорові умови проживання, просили визнати свідоцтво про право на спадщину в частині включення у спадкове майно стайні недійсним і зобовязати відповідачів усунути самовільне будівництво та вигрібну яму на відстань 15 метрів від їх будинковолодіння.

22.08.2014 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням попереднього розгляду на 24.09.2014 року, яке з поважних причин неодноразово відкладалося.

У судовому засіданні 04.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом їх адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення Страшевицької сільської ради № 35 від 25.10.2013 року «Про дозвіл на узаконення раніше збудованої господарської будівлі ОСОБА_3 розміром 6.75 на 15.37 метра по вулиці Центральна № 63 у селі Кобло Старосамбірського району», оскільки вирішити цей спір без розгляду згаданого адміністративного позову неможливо.

Відповідачі проти цього клопотання не заперечили.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення за наявним у Старосамбірському районному суді адміністративним позовом про оскарження рішення субєкта владних повноважень про узаконення спірної господарської будівлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має значення для вирішення цього спору, слід вважати підставним клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення згаданого спору.

А тому, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Страшевицької сільської ради, про зобовязання припинення дії, що порушує право, до вирішення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Страшевицької сільської ради № 35 від 25.10.2013 року «Про дозвіл на узаконення раніше збудованої господарської будівлі ОСОБА_3 розміром 6.75 на 15.37 метра по вулиці Центральна № 63 у селі Кобло Старосамбірського району».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя