Справа № 344/8724/15-ц
Провадження № 2/344/3547/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

06 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого, в якій заявник просить передати дану цивільну справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази зареєстрованого місця проживання позивача в м. Івано-Франківськ, а також на те, що на даний час неповнолітній син проживає з ним, а тому, на думку відповідача, відсутні правові підстави розглядати дану цивільну справу в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив також про те, що фактично дану заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки станом на час відкриття провадження у справі малолітня дитина не перебувала разом з матір'ю.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти заяви про передачу справи з одного суду до іншого заперечили, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Представник Третьої особи в судовому засіданні проти передачі справи до іншого суду заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для такої передачі.

Проаналізувавши доводи заяви про передачу справи з одного суду до іншого, Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, чинним ЦПК України також передбачено правила альтернативної та виключної підсудності цивільних справ.

Так, згідно з частиною 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

На позовні вимоги, заявлені в даній цивільній справі, правила виключної підсудності не розповсюджуються.

Як встановлено Судом зі змісту паспорта ОСОБА_3, її місце проживання зареєстровано 23 квітня 2015 року в с. Крихівці, вул. Вербова, буд. 8 (сторінка 12 паспорта серії СТ 023387, виданого Бориспільським МВ ГУ МВС України в київській області 17 квітня 2008 року).

Згідно Довідки Крихівецької сільської ради від 19 червня 2015 року (а.с.7) гр. ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила в судовому засіданні Позивач та підтвердив представник Відповідача, станом на час звернення до суду 17 червня 2015 року малолітня дитина ОСОБА_4 перебувала разом з матірю.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, на утриманні якої станом на час звернення до суду 17 червня 2015 року перебувала малолітня дитина, звернулась до суду без порушень правил територіальної підсудності, оскільки в позовній заяві нею заявлено дві позовні вимоги, одна з яких (про розірвання шлюбу) територіально підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

При цьому, представником Відповідача не надано суду доказів на підтвердження того, що позовну заяву ОСОБА_3 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.