Справа № 161/8218/15-ц Провадження №22-ц/773/1252/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:58 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», про зняття арешту із заставного майна,

установив:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено звільнити з-під арешту автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», 2012 року, колір коричневий, номер шасі KMHDH41EBCU530289, тип транспортного засобу седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та на який накладено арешт відповідно до постанов ОСОБА_2 ВДВС Луцького МУЮ від 05.09.2013 року та від 29.01.2015 року.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 ВДВС Луцького МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст.232 ЦПК України також передбачено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених вище норм закону слідує, що чинним ЦПК України визначений спеціальний порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку. Зокрема, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд такого заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Така правова позиція висловлена в п.4 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ВДВС Луцького МУЮ не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, оскільки всупереч вимогам ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України апеляційна скарга подана відповідачем без дотримання спеціального порядку апеляційного оскарження заочного рішення, а саме без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, то така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.228-232, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», про зняття арешту із заставного майна повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст.228 ЦПК України.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя