Справа № 301/640/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із зазначеним позовом.

У судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. Визнати право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини земельної частки (паю) розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК № 0037389, виданого на імя ОСОБА_5 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації від 23 грудня 1997 року № 445 (а саме 0,20 га сінокосу, розташованого в урочищі «Морва» с. Заріччя) за позивачем ОСОБА_1.

2. Визнати право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК № 0037389, виданого на імя ОСОБА_5 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації від 23 грудня 1997 року № 445 (а саме 0,50 га орної землі, розташованої в урочищі «Морва» с. Заріччя) за відповідачкою ОСОБА_3.

3. По судовим витратам та іншим майновим і немайновим спорам сторони один до одного претензій не мають.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду с тотожним позовом.

5. Сторони погодилися , що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Визнати право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини земельної частки (паю) розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК № 0037389, виданого на імя ОСОБА_5 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації від 23 грудня 1997 року № 445 (а саме 0,20 га сінокосу, розташованого в урочищі «Морва» с. Заріччя) за позивачем ОСОБА_1.

2. Визнати право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК № 0037389, виданого на імя ОСОБА_5 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації від 23 грудня 1997 року № 445 (а саме 0,50 га орної землі, розташованої в урочищі «Морва» с. Заріччя) за відповідачкою ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай)закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.М.Золотар