Справа № 392/512/15-ц
Провадження № 6/392/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 має невиконане зобовязання за рішеннями суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2003 року по справі № 2-1643 стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімального розміру на кожну дитину, починаючи з 29 жовтня 2003 року до 17 жовтня 2010 року, потім на сина ОСОБА_5 і доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до 25 листопада 2013 року, а після в розмірі ? частини заробітку щомісячно на дочку ОСОБА_6 до 4 серпня 2018 року.

23 січня 2012 року постановою відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 30780373.

З розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-1643 від 24 листопада 2003 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 23 березня 2015 року становить 67864,98 грн..

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що дійсно боржник ОСОБА_1 має невиконане зобовязання за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2003 року по справі № 2-1643, тому, вимоги державного виконавця - правомірні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт серії ЕВ 303345, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.01.2012 року тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, до виконання зобовязання зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2, покладеного на нього рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2003 року по справі № 2-1643, без вилучення паспортного документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

суддя