Справа № 629/2194/15-ц
Номер провадження 2/629/887/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" серпня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В. А. ,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Решетняк В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 з первісним позовом, оскільки немає доказів та не сплачено судовий збір, проти залучення органів опіки та піклування ОСОБА_3 заперечувала, але адвокат ОСОБА_1 не заперечував. Крім того, заявили клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, оскільки у них є труднощі у їх отриманні, а саме: довідки з прикордонної служби про те, що відповідач відлітав до Азербайджану з 15.03.2015р. по 22.04.2015р. та довідки про те, що у липні-серпні 2012р. ОСОБА_4 Нармін літала до Азербайджану, довідки про стан здоровя ОСОБА_4 та його цивільної дружини, довідки про доходи ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву про відібрання малолітніх дітей від іншої особи, яку підтримав у повному обсязі та просив обєднати в одне провадження з первісним позовом, думку якого підтримала адвокат ОСОБА_2, не заперечував проти витребування доказів, а саме: довідки про стан його здоровя та доходи, щодо відльотів у 2012 році та 2015 році він надасть копію закордонного паспорту, просив також залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, тому що спір, який вирішується судом стосується інтересів дітей.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор Решетняк В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, обєднання позовів, залучення третьої особи.

За ст. 35 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_3 суд задовольняє частково, а саме витребовує довідки у відповідача ОСОБА_4 про стан його здоровя та доходи, а в іншій частині відмовляє, оскільки суду не надано доказів щодо складнощів у їх витребуванні.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом встановлено підстави для залучення зустрічного позову та об'єднання позовних вимог в одне провадження, оскільки пред'явлені позови виникають з одних матеріальних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, Сімейного кодексу України і є однорідними вимогами, спільний їх розгляд є доцільним.

Судом зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 137, 156, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури про відібрання малолітніх дітей від іншої особи в одне провадження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури про відібрання малолітніх дітей від іншої особи призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 року на 10-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Витребувати у відповідача позивача ОСОБА_4 довідку про стан його здоровя та доходи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5