overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2015 року Справа № 442/3540/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичводоканал»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
608,80 грн. заборгованості за водопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "30_____06__________ 2015 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „30______06_______2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2015 року Справа № 442/3499/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСББ «Пролісок» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОСББ «Пролісок»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
2 024,70 грн. заборгованості за обслуговування прибудинкової території
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_1 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «30»_______06___________ 2015 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано «30»________06__________2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2561/14-ц
Провадження 2/636/1361/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим будинком розташованим за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Шевченка, 1А.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дана цивільна справа не може бути розглянута до завершення розгляду Чугуївською міжрайонною прокуратурою Харківської області звернення про складання та надання до суду завідомо неправдивих документів довідки Коробчанської сільської ради про непроживання відповідачів у вищевказаному спірному житловому будинку, а також до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001075 за ч.1 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_6, яка шахрайським шляхом заволоділа спірним житловим будинком за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Шевченка, 1А.

Дане клопотання було підтримано другим відповідачем у справі ОСОБА_3 Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду такої справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного або кримінального судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_6 не є особою, яка бере участь у даній цивільній справі. Наявність же на розгляді у Чугуївській міжрайонній прокуратурі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, також не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки даних щодо судового розгляду кримінального провадження за цим фактом відповідачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання належним чином не обґрунтовано, отже в задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 654/802/15-ц
Провадження №2/654/440/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1999р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 04.08.2011р.н. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, перестали бути повязані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові.

Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 24.04.1999р., актовий запис №6.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 04.08.2011р.н.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня 1999 року Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №6 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Бурдига.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 636/5025/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши заяву КП «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Заява подана з додержанням вимог статі 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Чугуїввода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/4659/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,визнання особи такою, що втратила право користування житлом виселення,-

встановив:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, у якій вона просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою №117, корп. 2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою та виселити його без надання іншого житлового приміщення.

На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що відповідач мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яку продав за згоди позивачки, у квартирі позивачки за домовленістю мав проживати до 01.06.2015 року. Відповідач продав належну йому квартиру, але з квартири позивачки не виселився.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати реєстраційну справу з реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, оскільки у реєстраційній справі містяться докази відчуження квартири відповідачем, що підтверджують посилання позивачки на існування домовленостей між сторонами про виселення з квартири.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступних обставин:

В ході розгляду справи мають бути підтверджені доводи позивачки про її домовленість із відповідачем, зокрема про відчуження квартири, належної відповідачу.

Позивач не моє можливості надати вказані докази.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для зясування обставин щодо відчуження вищезазначеної квартири необхідно витребувати реєстраційну справу з реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати реєстраційну службу Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надати до суду реєстраційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 до 11 серпня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на начальника реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона.

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішення суду.

Відповідно до п.9 ст. 129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлюється законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/3369/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначена цивільна справа.

19.06.2015 року суду надано клопотання ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в зв»язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання що обумовлено значним навантаженням у судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Судом поставлено на обговорення питання про здійснення допиту представника відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у режимі відео конференції, оскільки юридична адреса ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» є м. Київ, вул.. Борщагівська, 145 та представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, своєю заявою просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Борщагівська, 145 та представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання, проте бажає приймати участь в судовому засіданні та надавити пояснення з приводу позовних вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання, яке призначене на 10 липня 2015 року на 09-00 годин, щодо участі представника відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», юридичною адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, 145 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комсомольським районним судом м.Херсона (адреса: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29) та Святошинським районним судом м. Києва (адреса м. Київ, вул.. Жилянська, 142).

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.

Копію вказаної ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 659/486/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2015 р.

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ДзівіцькоїОльги Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14486 гривень 10 коп. заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи такі вимоги тим, що 16 червня 2011 року та 13 квітня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 788/2281СLPS2 на суму 5737,10 грн., строком до 16 грудня 2013 року та № 690/3984СLPS2 на суму 6425,55 грн., строком до 13 жовтня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за даними кредитними договорами. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14486,10 грн., тому позивач звернувся до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення її без руху немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ДзівіцькоїОльги Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 07 серпня 2015 року о 10:00.

3.Пропонувати відповідачу по справі в строк до 07 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6.Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/5525/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року споживачі зобовязані виконувати встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, боржник забов»язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу ___________________________ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ________________________ року.