Справа № 500/3567/15-ц
Провадження № 2/500/2094/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3567/15-ц (провадження 2/500/2094/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розділ та виділ в окремий обєкт нерухомості приміщень: літ. «А» квартира № 1 поверх І приміщення: № 1 коридор, площею 7,2 кв.м.; № 2 кухня, площею 15,1 кв.м.; № 3 гараж, площею 26,8 кв.м.; № 4 санвузол, площею 6,4 кв.м.; № 5 санвузол, площею 8,2 кв.м.; № 6 - житлова, площею 20,2 кв.м.; поверх ІІ приміщення: № 7 коридор, площею 11,6 кв.м.; № 8 житлова, площею 21,7 кв.м.; № 9 житлова, площею 10,9 кв.м.; № 10 житлова, площею 12,1 кв.м.; № 11 санвузол, площею 5,6 кв.м.; всього загальною площею 145,8 кв.м., в тому числі житлова площа 64,9 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Дружби, 9 та належать ОСОБА_1, якщо можливий, то надати варіант розділу та виділу;

- чи можливий розділ та виділ в окремий обєкт нерухомості приміщень: літ. «А» квартира № 2 поверх І приміщення: № 1 коридор, площею 6,8 кв.м.; № 2 житлова, площею 20,9 кв.м.; № 3 санвузол, площею 8,3 кв.м.; № 4 санвузол, площею 6,2 кв.м.; № 5 гараж, площею 26,4 кв.м.; № 6 кухня, площею 14,9 кв.м., поверх ІІ приміщення: № 7 коридор, площею 11,6 кв.м.; № 8 санвузол, площею 5,6 кв.м.; № 9 житлова, площею 12,4 кв.м.; № 10 житлова, площею 10,9 кв.м.; № 11 житлова, площею 21,9 кв.м., усього загальною площею 145,9 кв.м., в тому числі житлова площа 66,1 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Дружби, 9 та належать ОСОБА_3, якщо можливий, то надати варіант розділу та виділу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розділ та виділ в окремий обєкт нерухомості приміщень: літ. «А» квартира № 1 поверх І приміщення: № 1 коридор, площею 7,2 кв.м.; № 2 кухня, площею 15,1 кв.м.; № 3 гараж, площею 26,8 кв.м.; № 4 санвузол, площею 6,4 кв.м.; № 5 санвузол, площею 8,2 кв.м.; № 6 - житлова, площею 20,2 кв.м.; поверх ІІ приміщення: № 7 коридор, площею 11,6 кв.м.; № 8 житлова, площею 21,7 кв.м.; № 9 житлова, площею 10,9 кв.м.; № 10 житлова, площею 12,1 кв.м.; № 11 санвузол, площею 5,6 кв.м.; всього загальною площею 145,8 кв.м., в тому числі житлова площа 64,9 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Дружби, 9 та належать ОСОБА_1, якщо можливий, то надати варіант розділу та виділу;

- чи можливий розділ та виділ в окремий обєкт нерухомості приміщень: літ. «А» квартира № 2 поверх І приміщення: № 1 коридор, площею 6,8 кв.м.; № 2 житлова, площею 20,9 кв.м.; № 3 санвузол, площею 8,3 кв.м.; № 4 санвузол, площею 6,2 кв.м.; № 5 гараж, площею 26,4 кв.м.; № 6 кухня, площею 14,9 кв.м., поверх ІІ приміщення: № 7 коридор, площею 11,6 кв.м.; № 8 санвузол, площею 5,6 кв.м.; № 9 житлова, площею 12,4 кв.м.; № 10 житлова, площею 10,9 кв.м.; № 11 житлова, площею 21,9 кв.м., усього загальною площею 145,9 кв.м., в тому числі житлова площа 66,1 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Дружби, 9 та належать ОСОБА_3, якщо можливий, то надати варіант розділу та виділу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони відповідно до поставлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5