У х в а л а

іменем україни

2 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», третя особа - начальник комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» Дудник Сергій Петрович про визнання наказу незаконним та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», третя особа - начальник комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» Дудник С.П. про визнання наказу незаконним та відшкодування моральної шкоди

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №151 від 9 серпня 2013 року по комунальному закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» про оголошення догани ОСОБА_4

Стягнуто з комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування вимог про задоволення позову.

У касаційній скарзі комунальний заклад «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що догана за наказом №151 від 9 серпня 2013 року оголошена ОСОБА_4 з порушенням встановлених КЗпП України правил щодо отримання згоди профспілкової організації, членом якої є ОСОБА_4 з 2 грудня 2012 року та без врахування гарантій позивача, передбачених ст. 252 КЗпП України.

Стягуючи з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн., суд першої інстанції, з висновком якого в цій частині погодився апеляційний суд, правильно виходив з того, що порушення ОСОБА_4 законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і необхідності вживання додаткових зусиль для організації свого життя.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №151 від 9 серпня 2013 року, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у начальника госпіталю та у Медичної ради госпіталю не було законних підстав вирішувати питання про прийняття заліку у ОСОБА_4, а тому вимоги оскаржуваного наказу про невиконання останнім рішень Медичної ради госпіталю від 12 липня 2013 року та від 17 липня 2013 року є незаконними.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко