Справа № 596/1014/15-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак ВОЗ 897 АК ,автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03896АК , автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03891АК, автомобіль GEELY МR-7151А, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак В01388АК та заборонити відчужувати вказані автомобілі, видавати іншим особам по довіреності на них..

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що нею до суду подано позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого рухомого майна , яке складається із пяти легкових автомобілів, які перебувають в користуванні та володінні відповідача і позивач до них немаю жодного доступу. Просить суд поділити між ними спільно набуте майно в шлюбі, а саме зазначені вище транспортні засоби.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 більше року одноосібно користується вищевказаними автомобілями у своїх цілях, не рахуючись з думкою позивача, експлуатує автомобілі на власний розсуд, його діями і в подальшому будуть порушені права позивача як співвласника автомобілів у вигляді його експлуатації та відповідного зносу і можливого пошкодження. Тому, позивач звертається з данною заявою з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на вказані автомобілі.

У неї є підстави стверджувати, що відповідач може розпорядитися автомобілями на власний розсуд (продати, надати довіреність іншій особі для користування) , оскільки, на даний час він являється єдиним власником, на кого вони зареєстровані , нехтуючи тим самим її правами на частку у цій власності. Цим самим він може унеможливити виконання рішення суду та утруднити розгляд даного спору по суті, що приведе також до затягування розгляду даної справи .

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову необґрунтовано необхідності забезпечення позову саме таким видом забезпечення позову, не вказано, де саме знаходиться майно (транспортні засоби), на яке просить позивач накласти арешт, не зазначено доказів належності автомобілів відповідачу.

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану нею заяву про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк