Справа № 487/3644/15-ц
Провадження № 2/487/1766/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

третя особа ТОВ «Ліски-М»,

до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2015р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що відповідач її колишній чоловік - з травня 2000р. без поважних причин припинив проживання у спірній квартирі та виконання обовязків за договором найму цього житла.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила вимоги задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач та третя особа у встановленому порядку повідомлялися про час і місце судового розгляду, до суду не зявилися вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано судовим рішенням від 02.08.2010р. Спірна квартира АДРЕСА_1 є державним житловим фондом та нею на умовах договору найму користується позивач ОСОБА_1, право якої визнано судовим рішенням від 02.08.2010р.

Згідно довідки форми-3 ТОВ «Ліски-М» від 12.05.2015р., місце проживання у спірній квартирі також зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 колишнім чоловіком позивача.

Проте, з травня 2000р. відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає, що підтверджується актом, складеним 14.05.2015р. майстром житлового органу та мешканцями-сусідами сторін, та показами свідка ОСОБА_4, який в суді підтвердив, що близько 15 років тому його друг з дитинства ОСОБА_3 залишив дружину ОСОБА_1 та більше за місцем їх проживання в будинку по вул.Крилова,8 він його не бачив.

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено.

Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача у спірному жилому приміщенні понад визначені строки, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем спірного жилого приміщення не має, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова