Справа № 595/1392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача Мартищук Л.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ДП «Бучацьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Бучацьке лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи тим, що інвентаризаційною комісією виявлено нестачу основних засобів, а саме трактора ЛТЗ-60 АВ, вартістю 30900 грн. Матеріально-відповідальною особою за дані матеріальні цінності був ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що інвентаризаційною комісією, проведено інвентаризацію основних засобів, запасів, лісопродукції в матеріально-відповідальних осіб ДП «Бучацьке лісове господарство» . При проведення ревізії виявлено нестачу трактора вартістю 30900 грн. Матеріально-відповідальною особою за дані матеріальні цінності був лісничий Бучацького лісництва ОСОБА_2, тому з нього, як з особи винної у нестачі товарно-матеріальних цінностей, необхідно стягнути спричинені підприємству цією нестачею збитки.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що за вказаний трактор він не був відповідальний, оскільки трактор знаходився в РЕМ майстерні, а тому відповідальність за нього повинні нести ті особи в чиєму володінні він перебував. Крім того, даний трактор вже тривалий час був у несправному стані. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно акту, № 20-22/137 від 25.11.2013 року, ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бучацьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності здійснив розтрату на суму 30900 грн.

Згідно вимоги Монастириської міжрайонної державно-фінансової інспекції ДП «Бучацьке лісове господарство», виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 183055,34 грн та зобов'язано стягнути в установленому законом порядку з винних осіб, які допустили дану нестачу.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається виключно на вищезазначений акт та вимогу.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бучацьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року складений Монастириською міжрайонною державно-фінансовою інспекцією, де відображено нестачу основних засобів, а саме транкора ЛТЗ-60 АВ, вартістю 30900 грн., не є первісним документом, а відтак не може вважатися беззаперечним доказом, який свідчить про те, що ОСОБА_2 наніс державному підприємству збитки в сумі 30900 грн.

Крім того, факти порушень зафіксовані у вищенаведеному акті встановлені під час ревізії фінансово-господарської діяльності підлягають доказуванню стороною та оцінці судом на загальних підставах згідно вимог глави 5 ЦПК України.

Довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 наніс ДП «Бучацьке лісове господарство» збитки, крім того, не надано доказів(первинних документів), які б підтверджували дійсний розмір даних збитків. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що позивачем не доведені обставини на які він посилається як на підставу позову, а тому в позові слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ДП «Бучацьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора