Справа №705/1061/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В позові він вказує, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Шлюб між сторонами розірвано, з позивача на користь відповідачки в даний час стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі ? (50%) частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до постанови державного виконавця від 19.12.2014 року з заробітної плати позивача проводиться стягнення ? її частки. Також позивач вказує, що 16.04.2014 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка ОСОБА_6. 12.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 (16,7 %) частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до виконавчого листа № 705/6583/14ц (2/705/1967/14), виданого Уманським міськрайонним судом 13.01.2015 року, Уманським РВ ДВС Уманського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 46081972, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Таким чином приймаючи до уваги обидва рішення суду позивач вказує, що з нього стягуватимуться аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі більше ніж 50% його доходів, що заборонено законом. Оскільки, позивач реально не може виконувати обидва рішення суду та сплачувати аліменти понад 50% його доходів, він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Попередньо він на адресу суду за вхідним № 6791 від 26.03.2015 року надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, в заяві вказано, що його інтереси буде представляти представник за довіреністю ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому обставини та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вона одинока мати утримує своїх дітей сама, на даний час ніде не працює. При цьому позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проживають разом однією сім'єю і у них спільний бюджет. Тому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 а.с.- 4), та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 а.с.- 5).

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2013 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів.

Суд вважає, що з часу прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 матеріальне становище позивача змінилося, оскільки він одружився і у новій сім'ї у нього народилась дитина на яку він теж сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги обидва рішення суду з позивача стягуватимуться аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі більше ніж 50% його доходів, що заборонено ч. 3 ст.70 Законом України «Про виконавче провадження». Позивач реально не може виконувати обидва рішення суду та сплачувати аліменти понад 50% його доходів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог щодо зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. Розмір аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 слід зменшити з 1/2 частини до 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку із зменшенням розміру аліментів стягнення з позивача аліментів за попереднім рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2013 року, припинити з дня набрання рішенням законної сили .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10,11, 58-60,130,209,213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 , 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Умані Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПрАТ «Світ меблів» аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку із зменшенням розміру аліментів стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2013 року, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2013 року, - припинити з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко