Справа № 507/906/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батьком з дітьми, які проживають окремо від нього. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 18 серпня 2009 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_7, 05 жовтня 2009 року та ОСОБА_1, 20 квітня 2011 року. 17 липня 2014 року шлюб між було розірвано. Після цього, відповідачка не дає йому змоги спілкуватись з дітьми, приймати участь у вихованні дітей. Він звертався в орган опіки та піклування. Було винесено розпорядження, яким встановлено порядок спілкування з дітьми. Однак, відповідачка перешкоджає йому і він не може повноцінно спілкуватись з дітьми. Тому, просив зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками. Визначити наступні способи його участі у вихованні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_1, особисте спілкування: - побачення два рази на тиждень з 8:00 суботи до 17:00 неділі за місцем його проживання; - спільний відпочинок: першу половину літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з доньками або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні доньки проводять з батьком; в день побачення з доньками, він має право забирати їх з дому/школи особисто. Зобовязати ОСОБА_3 за два дні до дня зустрічі з дітьми, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких змін.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що вона взагалі не чинить перешкод у спілкуванні дітей з позивачем. Орган опіки та піклування Любашівської РДА своїм розпорядженням встановив способи участі позивача у вихованні дітей. Вона з вказаним рішенням згодна. Позивач один раз звернувся з приводу того, щоб взяти дітей додому. Вона передала дітей позивачу і вони були в нього вдома. В подальшому, позивач взагалі не звертався до неї з приводу спілкування з дітьми. В дитячий садок до вихователів він взагалі не звертався, хоча згідно розпорядження органу опіки та піклування Любашівської РДА Одеської області позивачу надано дозвіл, за домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері ОСОБА_3. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Любашівської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області було прийнято розпорядження від 24.11.2014 року про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а саме: надано дозвіл батькові, за попередньою домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1; - з 20.12.2014 року надати дозвіл ОСОБА_6 на побачення та спілкування з дітьми за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_3 на його житловій площі, за адресою: пров. Котовського, 9, смт.Любашівка Одеської області, щосуботи в період з 10:00 до 13:00. При винесенні вказаного розпорядження були повністю враховані інтереси дітей, їх стан здоровя та вік.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7 видно, що вона народилась 05 жовтня 2009 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9)

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що вона народилась 05 жовтня 2009 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8).

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

З розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 24.11.2014 року видно, що було визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а саме: надано дозвіл батькові, за попередньою домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1; - з 20.12.2014 року надано дозвіл ОСОБА_6 на побачення та спілкування з дітьми за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_3 на його житловій площі, за адресою: пров. Котовського, 9, смт.Любашівка Одеської області, щосуботи в період з 10:00 до 13:00 (а.с. 11).

В судовому засіданні позивач та відповідачка пояснили, що з вказаними способами участі в спілкуванні та вихованні дітей вони згодні.

На думку суду, вищевказане розпорядження щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми винесено з урахуванням інтересів дітей, їх віку та здоровя, а тому являється обґрунтованим.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в дитячому садку «Казка». В її групі виховуються діти ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Їх батько, ОСОБА_1, жодного разу не приходив до дітей, не цікавився ними і не намагався забрати їх з дитячого садка.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з відповідачкою ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в одній квартирі. ОСОБА_1 лише одного разу брав дітей до себе. Більше він не звертався до відповідачки з приводу спілкування з дітьми.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що позивач є її сином. Дійсно, позивач одного разу привозив дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_1 додому і вони грались в нього. Більше позивач дітей додому не привозив. На її думку відповідачка не дає дітей позивачу.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він одної неділі приїжджав з позивачем до відповідачки, однак їм ніхто не відкрив двері. Вказані свідчення не можуть свідчити про створення перешкод у спілкуванні, так як у розпорядженні Любашівської РДА Одеської області днем спілкування визначено суботу з 10:00 до 13:00.

За таких обставин, на думку суду, позивачем не доведено факт перешкоджання відповідачкою ОСОБА_3 щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в звязку з чим в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-159 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.