Справа № 645/5361/14-ц
Провадження № 2/645/98/15
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 2/3 частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, що знаходиться в частковій співвласності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 2/3 частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, що знаходиться в частковій співвласності.

Представник позивача надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 13.09.2005 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 2/3 частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, що знаходиться в частковій співвласності задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 13.09.2005 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко