Справа № 727/1380/15-ц
Провадження № 2/727/698/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання права власності та зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію, видати номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що ОСОБА_1, у 2015 році звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області щодо реєстрації належного йому колісного трактора марки ЮМЗ-6КЛ, рік випуску 1989, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

Листом від 04 лютого 2015 року за №10-11/121 йому було відмовлено в реєстрації трактора з мотиву того, що документи для реєстрації подано не в повному обсязі, а цей трактор в обліку не значиться, про що видано довідку від 04.02.2015 №10-11/120.

Колісний трактор марки ЮМЗ-6КЛ, заводський номер НОМЕР_2, згідно Договору купівлі-продажу від 05 травня 2010 року позивач купив за 1800,00 грн. у Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми «Чернівціжитлобуд», в розукомплектованому технічно не придатному (п. 3.1 Договору) неробочому стані в травні 2010 року. На підтвердження договору продавець передав оригінал розхідної накладної від 05 травня 2010 року №379а та Акт здачі-приймання основних засобів від 05.05.2010 року.

Даний трактор Позивач відремонтував, відкрито і безперервно використовував і використовує для обробітку належної йому присадибної ділянки, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб і для потреб підсобного господарства, тому не квапився перереєструвати трактор на себе. Нещодавно

Позивача зупинили працівники ДАІ і офіційно попередили, що використовувати транспортні засоби, які не зареєстровані на вулично-дорожній мережі заборонено. Тому Позивач звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області з проханням зареєструвати належний йому на праві власності трактор на його ім'я.

Працівниками Інспекції 28.01.2015 р. було проведено огляд вище зазначеного транспортного засобу, в результаті якого встановлено, що колісний трактор марки ЮМЗ-6КЛ, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 укомплектований, обліково-ідентифікаційні таблички присутні на машині, машина відповідає технічним вимогам учасника дорожнього руху, ідентифікаційні дані машини відповідають поданим документам.

Листом від 04.02.2015 №10-11/121 Відповідач відмовив Позивачу у реєстрації трактора на його ім'я, зазначивши підставами відмови в реєстрації трактора відсутність свідоцтва про реєстрацію машини з відміткою про зняття з обліку попереднім власником. Тобто фактично за змістом листа від 04.02.2015 №10-11/121 Відповідач не визнає за ОСОБА_1 права власності на трактор.

З такими діями інспекції не погоджуємось з наступних підстав: Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" встановлено - усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики.

Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694.

Згідно пункту 4 вищевказаного Порядку реєстрація машин здійснюється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі. Документами, що підтверджують право власності або правомірність використання машини, можуть бути будь-які з нижченаведених... в тому числі: свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі); інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на машини; рішення суду.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України). Тобто, право власності на спірний трактор у ОСОБА_1 виникло в момент отримання розукомплектованого трактора, що посвідчується підписаним сторонами договору Актом здачі-приймання основних засобів від 15.05.2010 року. При цьому законодавство не пов'язує момент набуття права власності на рухомі речі з моментом державної реєстрації права власності на транспортний засіб, як різновид рухомих речей. Але право експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, як окремий випадок складової права власності - право власника щодо користування річчю, безпосередньо пов'язано з державною реєстрацією транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Фактично, Позивачу була передана розхідна накладна від 05 травня 2010 року №379а.

З іншого боку, законодавство не вимагає від громадян під час купівлі майна контролювати законність дій продавця. Контрольні функції з питань організації торгівлі технікою покладено на Відповідача та інші державні органи. Також, ОСОБА_1 не має можливості отримати у продавця технічний паспорт (свідоцтво) на трактор з відповідними відмітками, оскільки трактор експлуатувався до продажу лише не будівельних майданчиках і взагалі не був зареєстрований, про що зазначено й в довідці Відповідача від 04.02.2015 №10-11/120.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з тим, що Відповідач фактично відмовив ОСОБА_1 у реєстрації колісного трактора марки ЮМЗ-6КЛ, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 за ним, не видав номерних знаків, що унеможливлює подальшу експлуатацію трактора на вулично-дорожній мережі, це змушує звернутись з даною позовною заявою до суду про визнання права власності на зазначений транспортний засіб з видачею свідоцтва про реєстрацію машини на ім'я ОСОБА_1, також номерного знаку.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, а згідно ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання.

Просить Ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право приватної власності на причеп марки 2 ПГС-4, заводський номер №Б/Н, а також зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області провести реєстрацію та облік причеп марки 2 ПГС-4, заводський номер №Б/н

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги а саме виключивши з позовних вимог зобов'язання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області провести реєстрацію та облік причеп марки 2 ПГС-4, заводський номер №Б/н .

Відповідач в судове засідання змінені позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ не заперечував в задоволені позову та просили розглянути справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Стаття 391 ЦК України передбачає що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлена судом

Частина 1 статті 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 29 грудня 2004 року відповідно до протоколу №3 комісії з врегулювання майнових відносин СГВК «Зоря» було вирішено виділити в рахунок майнового паю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причеп 2ПТС-4

На виконання протоколу №3 комісії з врегулювання майнових відносин СГВК «Зоря», 29.12.2004 року причеп 2ПТС-4 було передано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до договору про розподіл майна, яке знаходиться у спільній частковій власності від 29.12.2004 року визначили, що власником причепу 2ПГС-4 отриманого від комісії з врегулювання майнових відносин СГВК «Зоря» відповідно до акту приймання - передачі основних засобів № 20 є ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_4 виданий Сторожинецьким РВ УМВС від 23 грудня 1997 року.

04.01.2012 року інспекцією державного технічного нагляду Чернівецької обласної адміністрації листом № 6777/11 позивачу було відмовлено в держаній реєстрації та обліку тракторного причепа марки 2 ПТС-4, рік випуску не встановлено, заводський номер №Б/Н, та надано роз'яснення про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно до довідки інспекції державного технічною нагляду Чернівецької обласної адміністрації причеп марки 2 ПГС-4, рік випуску не встановлено, заводський номер №Б/Н в обліку не значиться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому слід визнати права власності на колісний трактор марки ЮМЗ-6КЛ, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 за ОСОБА_1, та зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області здійснити його державну реєстрацію та облік, видати свідоцтво про реєстрацію машини на ім'я ОСОБА_1 та номерний знак

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.328, 392 ЦК України, Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання права власності та зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію, видати номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини задовольнити.

Визнати права власності на колісний трактор марки ЮМЗ-6КЛ, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області здійснити його державну реєстрацію та облік, видати свідоцтво про реєстрацію машини на ім'я ОСОБА_1 та номерний знак.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ