Справа № 452/1527/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в обєднанні позову

11 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та щодо виховання і утримання неповнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, 25 серпня 2015 року предявив зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме, поділ житлового будинку та земельної ділянки по вул. Івасюка, 4/1 у м. Дрогобичі Львівської області та залишенні неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні її батька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із розяснень, які містяться в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» видно, що у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Зустрічний позов та позов про розірвання шлюбу є взаємоповязаними, так як виникають з одних правовідносин, однак їх спільний розгляд не є доцільним оскільки може ускладнити розгляд первинного позову та призвести до затягування його розгляду та істотно розширить предмет доказування.

При цьому зазначає, що розгляд позову про розірвання шлюбу за часовими межами значно відрізняється від розгляду позову про поділ майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, який потребує значно більше часу для розгляду та проведення складних процесуальних дій.

Відмова в обєднанні позовів не порушує законні права та інтереси ОСОБА_3, так як у разі виникнення спору щодо майна та участі у вихованні дитини не позбавляє його права предявити позов про поділ майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в обєднанні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та щодо виховання і утримання неповнолітньої дочки із первинним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя