_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5462/15-ц
Провадження № 2/520/3205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Реви С.В.,

при секретарі - Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3

Позивачка вказує, що після народження дочки відповідач - ОСОБА_2 покинув їх сім'ю та з тих пір взагалі не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям.

Крім того, позивачка зазначає, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, малолітнядочка ОСОБА_3, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач - ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичних і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі та надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та згоду на усиновлення.

Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування КРА ОМР про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка -ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1224, серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка її виховує та матеріально утримує.

Батько малолітньої ОСОБА_3 не приділяє увагу вихованню дитини, не цікавиться не в усній не в письмовій формі успіхами та життям дочки, вихованням дитини займається тільки мати та її чоловік.

З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.08.2015 року за №1743/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2ст. 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньоїдочки, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно дост. 11 ЦПК Україниу суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.88,213,215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Рева С. В.