Провадження № 2-п/522/339/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому її неявка у судове засідання мала поважні причини. Також зазначила, що у звязку з її неявкою у судове засідання вона була позбавлена можливості заявити клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи для визначення дійсності розрахунку заборгованості перед банком за кредитним договором №014/0018/82/88947 від 06 березня 2003 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено, визнано ОСОБА_2 іпотекодержателем нежитлових приміщень №530 по вул. Буніна, 35 в м. Одесі, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та звернено стягнення на вищевказані приміщення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/88947 від 06 березня 2003 року в розмірі 1 211 676, 09 дол. США.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання у звязку з її неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, оскільки судову повістку вона особисто не отримувала. У звязку з цим, вона була позбавлена можливості заявити клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи для визначення дійсності розрахунку заборгованості перед банком за кредитним договором №014/0018/82/88947 від 06 березня 2003 року.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 04 листопада 2015 року о 10 годині 55 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена