Справа № 138/1902/15-ц
Провадження №:2/138/616/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 р. м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд із цим позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила суд визнати за нею право здійснити державну реєстрацію 1/3 частини квартири №1, яка розташована по вул. Радгоспній, 59 в м. Могилів-Подільському Вінницької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.08.2009 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем та була зареєстрована з ним в одній квартирі на день його смерті. Крім позивачки спадкоємцем за законом є син померлого - ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини нотаріально посвідченою заявою.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло відсутні будь-які дані про його державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

02 серпня 2009 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири по вул. Радгоспна 59 кв.1 в м. Могилів-Подільському.Дану спадщину вона прийняла фактичним шляхом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, бо померлий за життя не встиг здійснити державну реєстрацію спадкового майна. З цієї підстави їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказане спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, згідно свідоцтва про шлюб позивач та спадкодавець перебували в зареєстрованому шлюбі; відповідно до довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» №303 від 25.06.2015 за ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3 рахувалась квартира АДРЕСА_2; довідкою голови квартального комітету №10 «Островки» №363 від 02 липня 2015 року, підтверджено, що позивач ОСОБА_1, на день смерті проживала з померлим чоловіком ОСОБА_4О; відповідно до свідоцтва про право Власності на житло від 26 лютого 2008 року, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 та члени його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

При таких обставинах слід визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право здійснити державну реєстрацію 1/3 частини квартири №1, яка розташована по вул.Радгоспній, 59 в м. Могилів-Подільському Вінницької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.08.2009 року.

Керуючись ст. ст. 328, 1225, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право здійснити державну реєстрацію 1/3 частини квартири №1, яка розташована по вул..Радгоспній, 59 в м. Могилів-Подільському Вінницької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.08.2009 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в той самий строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ