Справа № 442/1798/14-ц
У Х В А Л А

21.08.2015 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2015 року надійшло подання про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, в процесі виконання виконавчого листа №442/1798/14-ц, виданого 15.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом, оскільки за ним зареєстровано право приватної спільної сумісної власності.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № №442/1798/14-ц, виданий 15.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 104000 грн. Та 1042 грн. судового збору.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №42083141 від 11.08.2015 року за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру №82, по вул. Грушевського ,142 у м. Дрогобичі Львівської області, частка у власності 2/3. При цьому , за іншим співвласником ОСОБА_4 зареєстровано також право спільної сумісної власності на 2/3 вказаної квартири , та на 1/6 на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до другого речення ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Однак, предметом подання державного виконавця є не визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а виділ цієї частки в натурі, що не передбачено чинним законодавством.

Питання про виділ в натурі частки із спільного майна боржника на думку суду не може бути вирішено шляхом розгляду подання державного виконавця, оскільки таке зачіпає права та інтереси інших співвласників. Вирішення питання про виділ в натурі частки квартири може потягнути за собою порушення не тільки майнових, а й житлових прав інших співвласників. Разом з тим, не зазначено чи можливий виділ частки із спільного майна в натурі, чи було проведено експертизу, та чи заперечують проти цього інші співвласники.

Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності здійснюється у порядку, передбаченому ст.366 ЦК України, а саме: кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернення стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Отже, виділ частки майна боржника з майна, яким він володіє спільно з іншими особами, проводиться у судовому порядку за позовом кредитора, а не за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, державний виконавець не наділений правом звернення до суду з поданням чи позовом про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення. Разом з тим, відповідно до ст. 379 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №14 від 26.12.2003 р. державний виконавець може звернутися з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦК України лише співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у поданні відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б.Нагірна