Номер провадження: 22-ц/785/890/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства "Слевін-7" про закриття провадження у цивільній справі:

- за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватного підприємства "Слевин-7", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання недійсним договору поруки,

- за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства "Слевин-7" про визнання договору поруки припиненим,

- за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства "Слевин-7", ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року,

встановила:

В жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Слевин-7" (далі Підприємство), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору від 24.07.2008 року Банк надав Підприємству кредит в сумі 150 000 доларів США на строк до 30.11.2010 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. В забезпечення кредитних забов"язань Підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з Банком договори поруки від 24.07.2008 року, а ОСОБА_5 - договір поруки від 27.03.2009 року.

Банк просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, відсотки та пеню на загальну суму 152 351,43 доларів США, що еквівалентно 1 205 084,57 грн.

Відповідачі позов не визнали.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до Банку, просила визнати недійсним договір поруки від 24.07.2008 року, оскільки він укладений її чоловіком ОСОБА_4 без її згоди.

В березні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Слевин-7", посилаючись на те, що він уклав з цим Підприємством та Банком договір поруки від 24.07.2008 року, за яким забов"язався за виконання Підприємством кредитного договору від 24.07.2008 року. Банк уклав з Підприємством 5 додаткових угод до кредитного договору без його згоди, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності за договором поруки. З цих підстав ОСОБА_4 просив визнати договір поруки припиненим.

В листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Слевин-7", ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона уклала з цим Підприємством та Банком договір поруки від 27.03.2009 року, за яким забов"язалася за виконання Підприємством кредитного договору від 24.07.2008 року. Після укладення договору поруки Банк уклав з Підприємством 4 додаткових угод до кредитного договору без її згоди, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності за договором поруки. З цих підстав ОСОБА_5 просила визнати договір поруки припиненим.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2013 року всі вищезазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року:

- позов Банка задоволений частково: суд стягнув солідарно з Підприємства та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, відсотки та пеню на загальну суму 152 351,43 доларів США, що еквівалентно 1 205 084,58 грн.;

- в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Банку про визнання недійсним договору поруки відмовлено;

- позов ОСОБА_4 до Підприємства про визнання договору поруки припиненим задоволено;

- позов ОСОБА_5 до Підприємства та Банка про визнання договору поруки припиненим задоволено.

В апеляційній скарзі Банка ставиться питання про скасування рішення суду в частині часткового задоволення позову Банка та задоволення позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та ухвалення нового рішення про задоволення позову Банка та відмову в позовах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банка на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року закрито ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року в зв'язку з прийняттям судом відмови від апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені з ОСОБА_3

27 лютого 2015 року приватне підприємство "Слевин-7" в особі ліквідатора ОСОБА_6 звернулося до апеляційного суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до цього підприємства. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги до приватного підприємства "Слевин-7" не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки 30 травня 2014 року в відношенні цього підприємства господарським судом Миколаївської області порушена справа про банкрутство, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.12 ГПК України справа підвідомча господарському суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про стягнення з приватного підприємства "Слевин-7" та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором ухвалено 15 травня 2014 року, тобто до порушення справи про банкрутство (30 травня 2014 року), і на підставі ч.1 ст.292 та ч.1 ст.307 ЦПК України підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.205,206, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Слевін-7" про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватного підприємства "Слевин-7" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська