Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1938/11 Головуючий у 1 інстанції: Мінасова В.В.
Провадження № 22-ц/778/5138/15 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_5 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.05.2010 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1. де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено без облікове споживання електроенергії, про що був складений відповідний акт. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків. завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписані рахунку на загальну суму 8458,04 грн. за 3 роки, 1096 днів.

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС суму вартості не облікованої електроенергії 8458,04 грн., сплачений судовий збір в сумі 84,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Окрім іншого апелянт у скарзі послався на те, що ним було подано зустрічний позов у цій справі який судом не розглянуто.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на даний час розглянута не може бути виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 в ході розгляду справи в суді першої інстанції подав зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблеперго" про визнання нечинним та скасування рішення комісії про нарахування вартості не облікованої електроенергії. Вказаний зустрічний позов додано до матеріалів справи (а.с. 50-51), він підписаний позивачем 27 вересня 2011 року, печатка канцелярії суду відсутня.

В матеріалах справи відсутня ухвала, щодо вирішення питання щодо відкриття (чи відмову в відкритті) провадження за зустрічним позовом. Відповідно до оскаржуваного рішення судом першої інстанції зустрічні позовні вимоги не вирішувались.

Таким чином, районний суд направив до апеляційного суду неналежно оформлену справу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за вказаним зустрічним позовом та виконання судом всіх можливих при цьому процесуальних дій (за умови відкриття провадження).

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблеперго" до ОСОБА_5 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблеперго" про визнання нечинним та скасування рішення комісії про нарахування вартості не облікованої електроенергії підписаної позивачем 27 вересня 2011 року (а.с. 50-51) у встановлений законом процесуальний строк.

Після усунення недоліків справу невідкладно направити до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: