Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2624/14-ц
провадження № 2/632/23/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гейда Л.М., представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області,третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2014 року помер ОСОБА_5, батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті батька , зі слів нотаріуса дізнався про існування заповіту,посвідченого секретарем Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області 29 листопада 2012 року згідно якого спадкодавець зробив розпорядження,яким заповідав належну йому земельну ділянку ,виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,розташовану в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4. Просив визнати заповіт недійсним в тому числі й з підстав зловживання батьком спиртними напоями,з чого робить висновок про те, що спадкодавець на момент укладання правочину міг не усвідомлювати значення своїх дій щодо обставин та змісту природи правочину,тобто волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою визначення чи заповідачем особисто підписано заповіт та наявність підстав,які б могли свідчити про те, що заповіт підписано заповідачем в стані алкогольного сп*яніння чи в іншому особливому стані,перебуваючи в якому не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідач по справі та його представник заперечували проти призначення по справі експертизи, посилаючись на те, що в заявленому позові не йдеться про визнання заповіту недійсним з мотивів недійсності підпису заповідача.

Представник Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області проти заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на те, що підпис у заповіті зроблено саме заповідачем.

В цілях повного,об*активного розгляду справи,суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібні спеціальні пізнання та керуючись ст. ст. 27, 57, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області,третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса перед якими поставити запитання:

Чи належить підпис на заповіті, посвідченому 29 листопада 2012 року секретарем Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області - ОСОБА_5 чи іншій особі?

Якщо підпис в заповіті зроблено ОСОБА_5 чи може він свідчити про його перебування у незвичайному стані(захворювання,травми,стомлення,хвилювання,алкогольне або наркотичне сп*яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії,тощо?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі