Справа № 633/125/15-ц
Номер провадження 4-с/633/2/2015
У Х В А Л А

про відкриття виконавчого провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» до Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області за виконавчим провадженням № 47842955 про примусове виконання за виконавчим листом № 633/125/15-ц від 11 червня 2015 року, виданого Печенізьким районним судом Харківської області на підставі рішення від 9 червня 2015 року по цивільній справі № 633/125/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив:

1) визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області про поновлення на роботі ОСОБА_2 неналежним боржником ОСОБА_3 підприємством «Редакція газети «Печенізький край» незаконними;

2) скасувати Акт про порушення, складений 15 червня 2015 року;

3) скасувати Вимогу державного виконавця № 777/06-20 від 15 червня 2015 року.

Скарга подана до суду 15 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

В порядку статті 26 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», суд залучає у якості заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги:

· Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області;

· Печенізьку районну раду Харківської області;

· ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 122 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відкрити виконавче провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» до Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області за виконавчим провадженням № 47842955 про примусове виконання за виконавчим листом № 633/125/15-ц від 11 червня 2015 року, виданого Печенізьким районним судом Харківської області на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області від 9 червня 2015 року по цивільній справі № 633/125/15-ц.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги:

· Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (Харківська область , Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Леніна, будинок 48);

· Печенізьку районну раду Харківської області (Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Леніна, будинок 48);

· ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію скарги на дії державного виконавця.

Направити субєкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти скарги із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: