Справа № 204/4089/15-ц
Провадження № 2/204/1859/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, ухвалено рішення.

11 грудня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, для належного оформлення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року була допущена описка, а саме, суд зазначив Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якості третьої особи, проте, як вбачається з уточненої позовної заяви, статус останнього зазначено як відповідач (апк.с.83-91).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, вважаючи вірним статус Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області як відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Вважати вірним у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року статус Красногвардійського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області як відповідач.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар