233 № 233/262/15-ц
27 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача --
представника третьої особи Костенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, «про позбавлення батьківських прав», -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоров'ям дитини та матеріально її не забезпечує. Вона самостійно утримує та виховує дитину. Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Представник третьої особи служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. у судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позов, оскільки це буде цілком відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що позивачка не заперечувала.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Костенко В.Г., дослідивши надані докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 з 03 вересня 2011 року до 28 листопада 2013 року передувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с. 6, 7).
Дитина ОСОБА_4, 2012 року народження, проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та знаходиться на утриманні останньої (а.с. 9).
Згідно вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в указаній нормі, є вичерпними, тому жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків.
Так в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, батьки малолітнього ОСОБА_4 - сторони по справі, фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом з грудня 2012 року через виниклу між ними конфліктну ситуацію, малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою (а.с. 6).
З позовом про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка зверталася до суду у січні 2014 року, про що є заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року (а.с. 11); борг по аліментам відповідача станом на 01 січня 2015 року складає 7578,03 грн. (а.с. 10).
Батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач ОСОБА_3, не виконує батьківські обов'язки відносно дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, матеріально не забезпечує дитину (а.с. 9, 10, 30).
Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Вказані позивачкою обставини відповідачем та матеріалами справи не спростовані, більш того, позивачкою надані беззаперечні докази ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно сина і свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина, що цілком буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 79, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Костянтинівської міської ради «про позбавлення батьківських прав» задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя