Справа № 2-55/11
Провадження № 6/488/136/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" суми заборгованості по кредиту в розмірі 365 009,63 грн., судовий збір 1700,00 грн. та ІТЗ 30.00 грн.

За виконавчим листом № 2-55/2011, виданим 09.02.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, відділом ДВС Снігурівського РУЮ, здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ГІАТ "СЕБ Банк" з боржника ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2012 року.

22.09.2015 року ТОВ "ВЕНДОР" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору факторінгу.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменоване на ПАТ "ФІДОБАНК" (без зміни ідентифікаційного коду). Відповідні зміни були внесені до Статуту, державна реєстрація відбулася 27.06.2012 року.

29.09.2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК" (код ОДРПОУ 14351016) та ТОВ "ВЕНДОР" було укладено договір факторингу № 5, відповідно до умов якого до ТОВ "ВЕНДОР" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1, виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення. Відповідно до умов даного договору ПАТ "ФІДОБАНК" передає ТОВ "ВЕНДОР" право вимоги за Кредитним договором № 275-Г/41 від 06.02.2008 року, який був предметом судового розгляду справи № 2-55/2011.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшли всі права КС «Альянс Україна» щодо права вимоги до Боржників за вказаним кредитним договором.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-55/2011, виданим 09.02.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" суми заборгованості по кредиту в розмірі 365 009,63 грн., судового збору 1700,00 грн. та ІТЗ 30.00 грн з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний