Справа № 712/3355/15-ц
Провадження № 6/712/903/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконання служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС ЧМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 255608,60 грн.

22.12.2014 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження № 45899410 на виконання виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Станом на 13.03.2015 року боржником ОСОБА_1 не вчинено дій спрямованих на виконання рішень суду. З моменту видачі виконавчого документа до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості.

Просять суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті заборгованості на користь ОСОБА_3 в сумі 255608,60 грн. відповідно до виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32/507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання державного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що держаним виконавцем Центрального ВДВС ЧМУЮ вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, але ОСОБА_1 перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 255608,60 грн.

22.12.2014 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження № 45899410 на виконання виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Станом на 09.02.2015 року боржнику ОСОБА_1 достовірно відомо, що відносно нього мається відкрите виконавче провадження, що підтверджується заявою ОСОБА_1 адресованою Центральному відділу ДВС ЧМУЮ, в якій боржник зобовязувався щомісяця сплачувати не менш 100 грн., проте зобовязання не виконав. Тобто станом на час звернення державного виконавця із поданням ОСОБА_1 свідомо ухиляється у добровільному порядку від виконання судового рішення, що порушує гарантоване Конституцією право стягувача.

Відповідно до акту державного виконавця від 19.03.2015 року вбачається, що при виході за адресою: м. Черкаси, вул. Карбишева, 3 з метою опису частини комплексу будівель, було встановлено, що даний комплекс був перереєстрований на іншого власника згідно наданого договору дарування від 13.11.2014 року та витягу речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2014 року № 29450799. Доступу для перевірки майнового стану надано не було.

Крім того, в ході розгляду цивільних справ у Придніпровському районному суді м. Черкаси боржником також відбулося відчуження свого майна.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що боржник навмисно відчужував майно, яке належало йому на праві власності, тим самим позбавляючи можливості ДВС виконати рішення суду та задовольнити вимоги стягувача. Своїми діями боржник навмисно ухиляється від виконання грошових зобовязань за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 711/980/14-ц від 04.12.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 255608,60 грн.

Враховуючи ухилення боржника від сплати коштів, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 144751 виданий 28.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України Черкаської області, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 255 608 грн. 60 коп.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: