У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про захист права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «Зернопродукт МХП» задоволено.

Встановлено земельний сервітут щодо земельної ділянки площею 2,9636 га, яка розміщена на землях Четертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, та яка належить ОСОБА_2, строком на 45 років. Зона дії сервітуту з урахуванням охоронної зони для експлуатації лінії електропередачі та трубопроводів складає 0,3144 га.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 2 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ПАТ «Зернопродукт МХП» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ПАТ «Зернопродукт МХП», правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про захист права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко