Справа № 127/2-3431/2010
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОТП Банк звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-3431/2010, виданий 15.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, був втрачений при пересилці, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3431/2010, виданий 15.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст.ст 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що по справі № 2-3431/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, 02.09.2010 року було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості по кредитному договору № CNL-B00/169/2006 від 04.08.2006 року в розмірі 198232,55 грн.; заборгованості по кредитному договору № CNL-B00/068/2007 від 12.04.2007 року в розмірі 136025,76 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. 00коп. (а.с. 74-76).

Довідковий лист до справи містить зазначення про отримання виконавчих листів в кількості чотири примірника 17.11.2010 року представником позивача ОСОБА_6

Копія виконавчого листа зазначає, що Замостянським районним судом м. Вінниця 15.11.2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості кредитному договору № CNL-B00/169/2006 від 04.08.2006 року в розмірі 198232,55 грн.; заборгованості по кредитному договору № CNL-B00/068/2007 від 12.04.2007 року в розмірі 136025,76 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. 00коп. (а.с. 141).

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33170556 від 18.06.2012 року, винесеної Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-3431-2010 від 15.11.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості за кредитним договором 206718 грн. 20 коп., боржник ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження (а.с. 143).

Згідно Довідки від 15.05.2015 року № 9171/09-87/15 виданої Замостянським відділом Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, зазначено, що під час провадження виконавчих дій був втрачений виконавчий лист № 2-3431-2010 від 15.11.2010 року виданий Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк (а.с. 145).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа при поштовій пересилці органами ДВС обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОТП Банк дублікат виконавчого листа, виписаного по справі № 2-3431/2010 від 15.11.2010 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості за кредитними договорами, а також судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя