Провадження № 2/702/324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/324/15 у цивільній справі № 702/904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, визнання договору купівлі майна дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна, визнання договору купівлі майна дійсним та визнання права власності на майно.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України а саме, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція № 5401 від 29.04.2015 року) на суму 245 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку - 1027 грн., а тому ухвалою суду від 10.07.2015 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, розяснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2015 року, позивач отримав 21.07.2015 року, про що свідчить поштова розписка.

У встановлений судом строк позивачка вказані недоліки не виправила, а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно даних канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області сплата позивачем судового збору не підтверджена, в зв"язку з чим суд не вирішує питання повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, визнання договору купівлі майна дійсним та визнання права власності на майноважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай