Справа № 444/2591/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3199/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, а саме 13 березня 2015 року, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 березня 2015 року. Питання поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не порушувала.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Апеляційного суду Львівської області заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску, а також оплатити судовий збір у розмірі передбаченому пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду 13 травня 2015 року.

17 червня 2015 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору.

В прохальній частині клопотання просить поновити пропущений з поважних підстав строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року, мотивуючи тим, що апелянт отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 4 березня 2015 року і 10 березня 2015 року відправила по пошті апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою забезпечення особі доступу до правосуддя ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання її копії подати до Апеляційного суду Львівської області заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску, а також оплатити судовий збір у розмірі передбаченому пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 121 грн. 80 коп.

Подаючи на виконання вимог ухвали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта вказує на те, що апеляційну скаргу відправлено поштою 10.03.2015 р., а тому строк на її подачу пропущений з поважних причин, з чим погодитись не можна.

З матеріалів справи чітко убачається, що апеляційна скарга здана на поштове відділення 13 березня 2015 року, а не 10.03.2015 рок, як стверджує представник апелянта. Підтвердженням тому, що апеляційна скарга подана 13 березня 2015 року є відтиск штемпеля на конверті та витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, з яких убачається, що апеляційна скарга здана на поштове відділення 13 березня 2015 року. Тому доводи клопотання про те, що ОСОБА_2 відправила апеляційну скаргу 10 березня 2015 року є спростованими.

Поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження з 10 по 13 березня 2015 року, які суд вважав би поважними та які стали б підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, представник апелянта в клопотанні не навів.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.