РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1022/15-ц

Провадження № 2/414/398/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» (далі Спілка) 08 червня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 червня 2013 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачці кредит на загальну суму 15 670 грн. зі сплатою 48 % річних строком на 18 фактичних місяців до 29 грудня 2014 року, який остання отримала та зобовязалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіка розрахунків.

Того ж дня в забезпечення виконання кредитного зобовязання було укладено договір поруки з ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням з боку відповідачок своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 049 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 12 147 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 5 902 грн. 67 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості та сплачені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 18 293 грн. 27 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, зменшила позовні вимоги та остаточно просила стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 809 грн.45 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 11 747 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 6 062 грн. 45 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості та сплачені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 18 053 грн. 05 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги Спілки задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.

Спілка та ОСОБА_1 29 червня 2013 року уклали кредитний договір № 33-13, згідно до умов якого остання отримала 15 670 грн. (а.с.6) та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків(а.с.3-4).

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання цього договору (а.с.5).

У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, їй згідно до розрахунку (а.с. 32), нарахована сума заборгованості у розмірі 17 809 грн.45 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 11 747 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 6 062 грн. 45 коп, тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачок на користь позивача згідно до умов договору, складає: 11 747 грн. 00 коп. + 6 062 грн. 45 коп.= 17 809 грн. 45 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з кожної відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,629,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 809 грн. 45 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот дев"ять гривень сорок п"ять копійок ) та судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) з кожної на р/р 9487 в ТВБВ 10012/021 філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665, .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов