Справа № 523/7110/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» були задоволені в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили.

02.04.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист по справі №1527/2-2201/11.

07.05.2015 року представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що представник позивача не може предявити виконавчі листи до виконання, оскільки рішення суду та виконавчі листи були отримані 02.04.2015 року, у звязку з тим, що працівник супроводжуючий справу звільнився і не надав інформацію про дане рішення суду. Таким чином представник заявника вважає, що дані обставини є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання та просить суд поновити строк.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 22 грудня 2014 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» були задоволені в повному обсязі. 02.04.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист по справі №1527/2-2201/11. 07.05.2015 року представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу, щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а ствердження заявника, що виконавчий лист вчасно не був предявлений до виконання, у звязку з тим, що працівник супроводжуючий справу звільнився і не надав інформацію про дане рішення суду жодними доказами не підтверджується.

З наведених вище підстав суд приходить до висновку про неогрунтованість вимог заявника.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: