Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління ПФУ в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Наказ №35 (п.) від 17.09.1985 р.; ;16 (п.3) від 10.04.1989 р.; №18 (п.4) від 10.04.1997 р.; №62 від 15.10.1987 р.; №13 (п.4) від 07.04.1988 р.; №40 (п.4) від 05.10.1988 р.; №36 (п.2) від 10.10.1989 р.; №17 (п.11) від 01.04.1990 р.; №31 (п.2) від 10.10.1990 р.; №10 (п.2) від 16.03.1991 р.; №35 (п.З) від 18.10.1991 р.; №10 (п.З) від 13.04.1992 р.; №26 (п.9) від 18.10.1992 р.; №8 (п.2) від 10.04.1993 р.; №31 (п.З) від 11.10.1993 р. по Гусятинській дирекції кіновідеомережі виданих на ім'я ОСОБА_1, посилаючись на те, що насправді він по батькові «ОСОБА_1», а у даних документах його по батькові записано «ОСОБА_1». У зв'язку із зазначеною помилкою він не може оформити належну йому пенсію у встановленому розмірі.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ в Гусятинському районі в судове засідання не з'явився, проте 27.02.2015 року подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 березня 2008 року, по батькові заявника вказано як "ОСОБА_1". (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 17 лютого 1976 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 4).

Як слідує із наказів №35 (п.) від 17.09.1985 р.; ;16 (п.3) від 10.04.1989 р.; №18 (п.4) від 10.04.1997 р.; №62 від 15.10.1987 р.; №13 (п.4) від 07.04.1988 р.; №40 (п.4) від 05.10.1988 р.; №36 (п.2) від 10.10.1989 р.; №17 (п.11) від 01.04.1990 р.; №31 (п.2) від 10.10.1990 р.; №10 (п.2) від 16.03.1991 р.; №35 (п.З) від 18.10.1991 р.; №10 (п.З) від 13.04.1992 р.; №26 (п.9) від 18.10.1992 р.; №8 (п.2) від 10.04.1993 р.; №31 (п.3) від 11.10.1993 р. по Гусятинській дирекції кіновідеомережі, вони видані на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 7-13).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: наказів №35 (п.) від 17.09.1985 р.; ;16 (п.3) від 10.04.1989 р.; №18 (п.4) від 10.04.1997 р.; №62 від 15.10.1987 р.; №13 (п.4) від 07.04.1988 р.; №40 (п.4) від 05.10.1988 р.; №36 (п.2) від 10.10.1989 р.; №17 (п.11) від 01.04.1990 р.; №31 (п.2) від 10.10.1990 р.; №10 (п.2) від 16.03.1991 р.; №35 (п.З) від 18.10.1991 р.; №10 (п.З) від 13.04.1992 р.; №26 (п.9) від 18.10.1992 р.; №8 (п.2) від 10.04.1993 р.; №31 (п.3) від 11.10.1993 р. по Гусятинській дирекції кіновідеомережі виданих на ім'я ОСОБА_1 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 256 п.6, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності правовстановлюючих документів, а саме: наказів №35 (п.) від 17.09.1985 р.; ;16 (п.3) від 10.04.1989 р.; №18 (п.4) від 10.04.1997 р.; №62 від 15.10.1987 р.; №13 (п.4) від 07.04.1988 р.; №40 (п.4) від 05.10.1988 р.; №36 (п.2) від 10.10.1989 р.; №17 (п.11) від 01.04.1990 р.; №31 (п.2) від 10.10.1990 р.; №10 (п.2) від 16.03.1991 р.; №35 (п.3) від 18.10.1991 р.; №10 (п.3) від 13.04.1992 р.; №26 (п.9) від 18.10.1992 р.; №8 (п.2) від 10.04.1993 р.; №31 (п.3) від 11.10.1993 р. по Гусятинській дирекції кіновідеомережі виданих на ім'я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар