Провадження № 2-в/161/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю представника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1

представника виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцького міської ради,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 12.04.2002 року в цивільній справі за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради.

З ініціативи Апеляційного суду Волинської області скеровано матеріали апеляційної скарги для вирішення Луцьким міськрайонним судом питання про відновлення втраченого провадження у даній судовій справі.

Представник Луцької місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечила проти відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради і суду пояснила, що письмові документи по цивільній справі №2-61/2002 в Луцькій місцевій прокуратурі були знищені, у зв»язку із закінченням строку їх зберігання.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради в судовому засіданні при розгляді даної справи поклалася на розсуд суду і пояснила, що письмові документи по цивільній справі №2-61/2002 в Луцькій міській раді були знищені, у зв»язку із закінченням строку їх зберігання.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відновити судове провадження в цивільній справі №2-61/2002 в частині наданих суду документів, а саме: рішення Луцького місцевого суду від 12.04.2002 року в справі №2-61/2002, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №428 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №429 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, проект забудови спірної земельної ділянки, експлікація будівель на спірній земельній ділянці, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №437 від 31.07.2001 року з планом земельної ділянки, переданої комунальному підприємству «Центр дозвілля і відпочинку ім.900-річчя міста Луцька».

Заслухавши думку та пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та матеріали у справі, суд приходить до висновку, що слід відновити судове провадження в цивільній справі №2-61/2002 в частині, виходячи з наступного.

Згідно ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 12.04.2002 року в цивільній справі №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради.

З ініціативи Апеляційного суду Волинської області скеровано матеріали апеляційної скарги для вирішення Луцьким міськрайонним судом питання про відновлення втраченого провадження у даній судовій справі.

Згідно ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З обліково-статистичної карточки за 2002 рік (а.с. ) вбачається, що в провадженні Луцького міського суду (головуючий суддя Веремчук Л.М.) перебувала цивільна справа №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради, яка була знищена в 2011 році, у звязку із закінченням строку зберігання на підставі Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору і передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду. В архіві суду по даній справі зберігається тільки оригінал рішення (а.с. ).

Як вбачається із судового рішення від 12.04.2002 року в справі №2-61/2002, предметом дослідження та розгляду даного судового розгляду були: рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №428 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №429 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, проект забудови спірної земельної ділянки, експлікація будівель на спірній земельній ділянці, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №437 від 31.07.2001 року з планом земельної ділянки, переданої комунальному підприємству «Центр дозвілля і відпочинку ім.900-річчя міста Луцька», ксерокопії яких були надані представником ОСОБА_3 та існування і достовірність яких підтвердила в судовому засіданні представник виконавчого комітету Луцької міської ради.

Згідно ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність оригіналу рішення Луцького місцевого суду від 12.04.2002 року в цивільній справі №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради, наявність ксерокопій рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №428 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №429 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки, проект забудови спірної земельної ділянки, експлікація будівель на спірній земельній ділянці, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №437 від 31.07.2001 року з планом земельної ділянки, переданої комунальному підприємству «Центр дозвілля і відпочинку ім.900-річчя міста Луцька», достовірність яких, т.б. рішень, підтвердила представник виконкому Луцької міської ради, що були також предметом дослідження, як письмові докази, у цивільній справі №161/4641/15-ц за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, зобов»язання повернути земельну ділянку у комунальну власність, суд приходить до висновку про те, що зібрані і перевірені матеріали є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині.

Керуючись ст.ст.402, 403, 404, 405, 407, 408 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Втрачене провадження в цивільній справі №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради, за яким рішенням Луцького місцевого суду від 12 квітня 2002 року заява прокурора міста Луцька була задоволена і рішення виконкому Луцької міської ради №428, №429 від 31 липня 2001 року про погодження ОСОБА_3 місця розташування житлового будинку, господарських споруд і будівель на земельній ділянці загальною площею 0,10 га на вулиці Космонавтів, 13, за рахунок земель міськземфонду та затвердження йому проекту відведення вказаної земельної ділянки, були визнані незаконними та скасовані відновити в частині:

- оригіналу рішення Луцького місцевого суду від 12.04.2002 року в цивільній справі №2-61/2002 за завою прокурора міста Луцька про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради,

- рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №428 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки,

- рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №429 від 31.07.2001 року з планом спірної земельної ділянки,

- проекту забудови спірної земельної ділянки,

- експлікації будівель на спірній земельній ділянці,

- рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №437 від 31.07.2001 року з планом земельної ділянки, переданої комунальному підприємству «Центр дозвілля і відпочинку ім.900-річчя міста Луцька».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк