Дата документу 06.07.2015
Справа № 334/9037/14-ц
Провадження № 2/334/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Дєєва А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представники заявили про залишення без розгляду частини позовних вимог, викладених в позовних заявах від 22.09.14р. та 23.10.14р. , а саме про визнання недійсними - довіреності від 23.04.10р., посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 902, видану ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2, договору від 11.05.10р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, договору від 11.06.10р. купівлі-продажу зазначеної квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010р., зареєстрованої в реєстрі за № 902, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2.

Просять продовжити розгляд справи по уточненим позовним вимогам, викладеним в заяві від 9.04.2015р.

Прокурор, відповідач ОСОБА_4 та представник 3-ї особи не заперечують проти залишення без розгляду частини позовних вимог, викладених в позовних заявах від 22.09.14р. та 23.10.14р., оскільки це право позивача.

Розглянувши заяву позивача та її представників про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач уточнив свої позовні вимоги заявою від 09.04.15р. та просить частину позовних вимог, які були заявлені раніше залишити без розгляду, що відповідає вимогам закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначену позивачем частину позовних вимог залишити без розгляду, оскільки це не порушує будь-чиїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Частину позовних вимог ОСОБА_1, викладених в позовних заявах від 22.09.14р. та 23.10.14р. , а саме про визнання недійсними - довіреності від 23.04.10р., посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 902, видану ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2, договору від 11.05.10р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, договору від 11.06.10р. купівлі-продажу зазначеної квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010р., зареєстрованої в реєстрі за № 902, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Продовжити розгляд справи по уточненій позовній заяві від 09.04.2015р.

Справу призначити на 24.07.2015р. о 14:00 год.

Суддя: Лихосенко М. О.