Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/5245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про звільнення від обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області звернулася до суду з поданням про звільнення від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в своїй заяві вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.1997 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Недієздатний ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, буд.16, але опікун ОСОБА_2 останнім часом не проживає разом з недієздатною особою та не виконує свої обовязки.

В судове засідання сторони не зявились.

Від заявника - голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить подання про звільнення від обовязків опікуна задовольнити та розглядати без його участі.

Від батька недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію заяви опікуна ОСОБА_2 про звільнення її від обовязків опікуна, копію рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 24.06.2015 року №72 «Про звіт опікуна ОСОБА_2М.» та копію листа голови Костянтинівської сільської ради ОСОБА_3 від 25.06.2015 року №433 про прийняття рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 24.06.2015 року №72 «Про звіт опікуна ОСОБА_2М.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.1997 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Недієздатний ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, буд.16, але опікун ОСОБА_2 останнім часом не проживає разом з недієздатною особою та не виконує свої обовязки. Крім того, пенсію призначену ОСОБА_1 вона витрачає на власні потреби, що підтверджується заявою батька ОСОБА_4, який мешкає разом із недієздатним /а.с.2/.

Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 20.05.2015 року №57 «Про доцільність зняття опіки над недієздатною особою», відповідно до якого вважають за доцільне зняти опіку з гр-ки ОСОБА_2 над недієздатним дядьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, буд.16 від 21.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5. Умови проживання родини задовільні. За останній час стосунки між опікуном ОСОБА_2 та недієздатним ОСОБА_1 зіпсувались. Зі слів ОСОБА_2 та сусідів, саме ОСОБА_4 перешкоджає їй виконувати обовязки опікуна, не допускає її до житлового будинку та пиячить /а.с.4/.

Відповідно до копії заяви опікуна ОСОБА_2, вона просить звільнити її від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_1, у звязку з тим, що у неї зіпсувались стосунки з власником будинку ОСОБА_4.

Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 24.06.2015 року №72 «Про звіт опікуна ОСОБА_2М.», відповідно до якого встановлено, що до прийняття рішення суду щодо звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_2, щомісячно опікуну надавати до виконавчого комітету звіт про витрати коштів в інтересах недієздатного ОСОБА_1, для задоволення його потреб в одязі, взутті, харчуванні, лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно зі ст. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про звільнення від обовязків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна