Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/336/15
Справа № 711/9941/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

з участю секретаря - Гордієнко О.А.

розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до помешкання ПНІП «Фактограф», а саме: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до помешкання ПНІП «Фактограф», а саме: АДРЕСА_1. Подання мотивують тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47906129, до складу якого входять вимога про сплату боргу №ю-320-у від 28.08.2014 УПФУ в м. Черкаси та наказ № 925/1386/13 від 28.10.2013 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ПНІП «Фактограф» на користь юридичних осіб борг у сумі 9 221,45 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судове рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи за даною адресою, а саме: АДРЕСА_1, що виявилися безрезультатними, про що свідчать акти від 09.04.2015 та 28.10.2015, адже згідно витягу ІРЦ та заяви директора ПНІП «Фактограф» дане підприємство здійснює свою господарську діяльність.

На підставі вищевикладеного просять суд винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до помешкання ПНІП «Фактограф», а саме: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснити його опис.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявилася, 06.11.2015 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Боржник ПМНІП «Фактограф», стягувач Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47906129, до складу якого входять вимога про сплату боргу №ю-320-у від 28.08.2014 УПФУ в м. Черкаси та наказ № 925/1386/13 від 28.10.2013 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ПНІП «Фактограф» на користь юридичних осіб борг у сумі 9 221,45 грн., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 40594364ВП від 05.11.2013, серія ВП № 45053990 від 10.10.2014.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту даної норми права вбачається, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника юридичної особи Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ст. 65 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на кошти та інше майно боржника юридичної особи здійснюється за правилами глави 5 вказаного Закону, якою встановлені особливості звернення стягнення на майно боржника-юридичної особи.

Судом встановлено, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження не доведено дотримання процедури звернення стягнення на майно боржника, передбаченого ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: щодо зясування наявності коштів на рахунку боржника, іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до помешкання ПНІП «Фактограф», а саме: АДРЕСА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1