Справа № 646/998/15-ц
Провадження №2-о/646/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.15 р. місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Міндарьової М.Ю.

за участю секретаря всудових засідань - Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки посилаючись на те, що вона - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бобрава Ракітянського району Бєлгородської області. Після закінчення 8 - го класу загальноосвітньої школи поступила на навчання в Харківський технікум залізничного транспорту, який закінчила в червні 1978 року, отримавши спеціальність бухгалтера, що підтверджується копією диплому на прізвище ОСОБА_2. За розподілом спеціалістів була направлена на роботу у Воронежську область сел. Народне на Народненський крупозавод. 02.08.1978 р. була прийнята на посаду таксировщиці згідно наказу № 84 від 01.08.1978 р. Пізніше переведена на посаду економіста, а 03.04.1979 р. звільнилась з роботи у зв'язку з реєстрацією шлюбу та переїздом в іншу місцевість. Саме на тому підприємстві почала свою трудову діяльність і там була заведена трудова книжка. Але на той час заявник не придала уваги тій обставині, що замість прізвища ОСОБА_2, в трудовій книжці зазначено ОСОБА_2. Тоді як в свідоцтві про народження, в дипломі спеціаліста та паспорті, що був у неї на той час, правильно записано ОСОБА_2. На даний час вона досягла пенсійного віку, тому виникла потреба у оформленні пенсії та визначенні кількості років трудового стажу. Але до розгляду у пенсійному органі не приймають трудову книжку, оскільки відповідно довідки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, виданої архівом відділу ЗАГС адміністрації муніципального району «Ракітянський район» Болгородської області зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - правильно. Пізніше вона ще раз реєструвала шлюб я змінила прізвище на ОСОБА_2. У зв'язку з зазначеними обставинами вимушена звертатися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зв'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Крім того, до суду надійшло звернення, в якому просить слухати справу без присутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бобрава Ракітянського району Бєлгородської області. Після закінчення 8 - го класу загальноосвітньої школи поступила на навчання в Харківський технікум залізничного транспорту, який закінчила в червні 1978 року, отримавши спеціальність бухгалтера, про те суду надана копію диплому на прізвище ОСОБА_2. За розподілом спеціалістів заявник була направлена на роботу у Воронежську область сел. Народне на Народненський крупозавод і 02.08.1978 р. була прийнята на посаду таксировщиці згідно наказу № 84 від 01.08.1978 р. Пізніше була переведена на посаду економіста, а 03.04. 1979 р. звільнена з роботи у зв'язку з реєстрацією шлюбу та переїздом в іншу місцевість.

Заявник зазначає, що саме на тому підприємстві почала свою трудову діяльність і там була заведена трудова книжка. Але на той час вона не предала уваги тій обставині, що замість прізвища ОСОБА_2, в трудовій книжці зазначено ОСОБА_2. Тоді як в свідоцтві про народження, в дипломі спеціаліста та паспорті, що був у неї на той час, правильно записано ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 досягла пенсійного віку. То ж, виникла потреба у оформленні пенсії та визначенні кількості років трудового стажу. Але до розгляду у пенсійному органі не приймають її трудову книжку, оскільки відповідно довідки про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_4, виданої архівом відділу ЗАГС адміністрації муніципального району «Ракітянський район» Бєлгородської області ( а.с. 16) зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - правильно.

Крім того суду надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, де прізвище змінено на ОСОБА_2. (а.с.14)

Суд зазначає, що перший запис про зміну прізвища на ОСОБА_4 у зв'язку з реєстрацією шлюбу зроблений саме на Народненському крупозаводі. Запис завірений печаткою та підписом директора. Це доводить належність трудової книжки саме заявнику.

Суду, також, надана заява ОСОБА_2 до керівництва Народненського крупозаводу з заявою про виправлення помилки у трудовій книжці, яка залишена без розгляду.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З оглядом на надані по справі докази, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 60, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки, заповненої на Народненському крупозаводі на ім'я ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова