Справа № 219/1850/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 8.1. кредитного договору, яким передбачено обовязок сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитор згідно з графіком. При цьому, відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобовязана сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь - якого платежу, передбаченого кредитним договором.
Відповідно до п. 8.3. кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а ОСОБА_2 відповідно до п.8.5. кредитного договору, у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязана здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.
Станом на 05 березня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 404 545,66 гривень, а саме: заборгованость за кредитом - 330 559,44 гривень (з якої прострочено - 85 001,04 гривень); проценти за користування кредитом - 68 897,33 гривень (з яких прострочено - 63 290,95 гривень); пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 2 909,06 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2 179,83 гривень.
Відповідно до умов Договору поруки, останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Згідно з п. 4.1. Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Неодноразові звернення позивача до відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, даний факт в тому числі підтверджується: повідомленням - вимогою № 8612/7/28-3 від 21.10.2014р. позичальнику про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором; повідомленням - вимогою № 8613/7/28-3 від 21.10.2014р. поручителю про дострокове поверненні повної суми заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача за заявою не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.8.3 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом.
Згідно п.8.5 кредитного договору у разі отримання від кредитора письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, позичальник зобовязан здійснити усі платежі на користь кредитора (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.
Згідно п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплачувати кредитору пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь - якого платежу, передбаченого кредитним договором..
Згідно п.6.4 кредитного договору банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 0,2 % відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3,4.2.5,4.2.6,4.2.8,4.2.12 цього договору за кожний факт порушення.
Згідно з п. 4.1. Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно Повідомлення - вимоги № 8612/7/28-3 від 21.10.2014р. ОСОБА_2 була повідомлено про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором; повідомлення - вимоги № 8613/7/28-3 від 21.10.2014р. ОСОБА_3 був повідомлен про дострокове поверненні повної суми заборгованості за кредитним договором (а.с.35-39).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.525,526,549,550,551,553-554, 610,612,623-625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1827,00 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко