КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1257/15-ц
Провадження №2/319/845/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,
прокурора Шипко Д.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Павленко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» дана цивільна справа розглядається Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14.
26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання, не сплачує аліменти, з осені 2009 року зловживає наркотичними засобами. На даний час неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному її утриманні .
З метою захисту інтересів дитини, позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання, в якому приймала участь в режимі відеоконферензв"язку, повністю підтримала заявлені вимоги, наполягала на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, оскільки це необхідно для захисту прав неповнолітнього. Позивач пояснила, що батько дитини ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу долей дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, аліменти не сплачує. Дитина не знає його як свого батька, навіть не бачив його, не має до нього родинних почуттів. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Паленко М.В., під час судового засідання, в якому приймала участь в режимі відеоконферензв"язку, вимоги позивача підтримала і не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, які заявлені позивачем ОСОБА_1
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1060. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на "ОСОБА_1".
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
26 травня 2010 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - "ОСОБА_1".
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 жовтня 2015 року, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_3 вихованням та забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_4 не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто за ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.
За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що буде відповідати інтересам дитини.
Питання відшкодування судових витрат , позивачем не підіймалося.
Керуючись ст.164 Сімейного кодексу України,стст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Мальований