Дата документу 25.12.2015
Справа № 320/7020/15-ц
Провадження № 2/320/3439/15
25 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.
за участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування - Гнєдашової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_5 При цьому позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_5. Батьками неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Батько дитини, ОСОБА_6, є сином позивачки, який ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 є онуком позивачки який на даний час проживає разом з нею. Бабуся приймає активну участь у розвитку дитини, виховує його, піклується про нього. Позивачка зазначає, що мати дитини, ОСОБА_4,повністю усунулася від участі в житті свого сина і ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків, що прямо свідчить про її байдужість до долі дитини та вказує на ухилення від виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, а також просить призначити її опікуном над онуком, посилаючись на те, що вона є єдиним близьким родичем (бабусею) дитини .
Позивачка в судовому засіданні зменшила обсяг позовних вимог та просить задовольнити позовні вимоги лише в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, посилаючись на те, що оформлення опіки над дитиною нею буде здійснено у встановленому законом порядку. До обставин, викладених у позові позивачка додала те, що дитина повністю перебуває на її утриманні і відповідачка не надає їй допомоги в утриманні сина, хоча отримує на дитину пенсію по втраті годувальника. Також вона зазначила, що виховує онука фактично з його народження, а після смерті сина у 2012 році онук постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням сина, а тому просить позбавити її батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або заперечення на позов суду не надала.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після оголошення перерви в судовому засіданні надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність та просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо цього питання.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин та у зв'язку з тим, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з'ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_5 щодо питання позбавлення батьківських прав його матері, дослідивши надані суду докази та висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_5, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (а.с. 9).
Батьками неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивача ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, серії НОМЕР_3 (а.с. 9,10).
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 10-11).
Таким чином судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_1.
Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, на що вказують надані суду характеристики на позивачку та дитину, а також довідки з місця проживання та навчання. З вказаних документів вбачається, що позивачка проживає разом з онуком, ОСОБА_5, приймає активну участь у його розвитку та вихованні, піклується про нього.
Так, згідно довідки Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 3» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 19 від 05.02.2015 вбачається, що за період навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у даному спортивному закладі бабуся дитини, ОСОБА_1, приймає активну участь у вихованні хлопця, мати дитини, ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини та його спортивному житті (а.с. 12).
Згідно характеристики учня 6-А класу ОСОБА_5 виданої директором ЗОШ № 15 Коваль Н.В., вбачається, що вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1, яка цікавиться навчанням онука, періодично відвідує школу, мати ж ОСОБА_5, ОСОБА_4, не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з класним керівником та взагалі нехтує вихованням сина. На початку навчального року, коли мати забрала дитину до себе, ОСОБА_5 значно знизив рівень навчання внаслідок байдужості матері та відсутності належної уваги до дитини.
Відповідно до довідки з місця проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно, починаючи з 2009 року виховує онука ОСОБА_5, має вищу освіту.
Згідно характеристики, виданої головою ОК «Раздол» Ангеловською Н.М. на ОСОБА_4, вбачається, що за час проживання в кооперативі з 17 січня 2014 року вона зарекомендувала себе з негативної сторони, брала участь у сварках, бійках, зловживає алкогольними напоями, проживала разом з чоловіком та братом, дитина ніколи з нею не проживала.
Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_16 не виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, не цікавиться його життям та здоров'ям, не займається його вихованням, не турбується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує. Вони пояснили, що добре знають позивачку, ОСОБА_1, постійно спілкуються з нею, відвідують її за місцем проживання. З нею з 2009 року постійно проживає онук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якого не відвідує його, не буває на днях народження дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його навчанням. Свідок ОСОБА_9 зазначила, що бачила відповідачку у нетверезому стані, вона мала неохайний вигляд та була у компанії нетверезих чоловіків.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є класним керівником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За час навчання ОСОБА_5 він жодного разу не бачив його матері, дитиною завжди опікується його бабуся, ОСОБА_1 Також він пояснив, що у жовтні 2014 року ОСОБА_8 близько тижня без поважних причин пропустив заняття у школі та погіршив свою успішність. Як потім він дізнався від бабусі, на той час, ОСОБА_8 близько двох тижнів проживав з матір'ю.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, тривалий час з ним не проживає, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про неї, про стан здоров'я, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, матеріально не утримує.
Також не виконання відповідачем ОСОБА_4 свого обов'язку щодо виховання і утримання сина ОСОБА_5 було підтверджено під час з'ясування судом думки самої дитини щодо позбавлення його матері батьківських прав. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що він постійно проживає з бабусею, ОСОБА_1, яка весь час піклується про нього та матеріально утримує, а його мати, ОСОБА_4, не відвідує його, не цікавиться його навчанням, не приймає участь у його спортивному житті, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_8 пояснив, що у жовтні 2014 року він два тижня проживав з матір'ю та за цей час він часто бачив матір у нетверезому стані, яка вживала спиртні напої разом з її чоловіком. Коли мати була твереза, вона давала йому обіцянки не вживати алкогольні напої, але не дотримувалася свого слова. Оскільки місце проживання матері є далеко від школи, а грошей на проїзд йому не давали, тому він пропустив приблизно тиждень занять у школі.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 192-28 від 15.10.2015 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач по справі свідомо усунулася від виховання дитини, піклування про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням та спортивним життям, тривалий час не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Така поведінка відповідачки вказує на свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10,11,12,27,31,88 ,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії НОМЕР_4 виданого 03.10.2013 року Мелітопольським УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова