У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від

27 травня 2015 року, заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано поважною причину пропуску на пред'явлення виконавчого листа № 2-240/11, виданого

18 грудня 2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 020 грн. на відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. Поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-240/11, виданого 18 грудня 2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 020 грн. на відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року, надіслана до суду 1 липня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 січня

2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 травня

2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук