Справа № 226/2267/15-ц
Справа № 2-о/226/40/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 (не зявилась),

заінтересованої особи ОСОБА_2 (не зявилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області розміром 6,080 га і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері позивач є спадкоємицею за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначені «Заіц» замість «Заєць». На звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області їй надана відповідь щодо неможливості зробити виправлення у актовому записі про народження, оскільки відсутній запис про народження її батька. З різних документів вбачається, що прізвище заявника та її батьків зазначені по-різному, тому просила встановити факт родинних відносин з померлою 03 листопада 2014 року ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3 приходилась їй матірю.

Заявник до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення заінтересованих осіб, які не зявились до суду.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належить земельна ділянка, розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області розміром 6,080 га і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

03 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, яка на підставі заповіту від 25.11.2008 року успадкувала земельну ділянку, розташовану на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області розміром 6,080 га і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що зроблений запис у Спадковому реєстрі (а.с. 9, 10).

В свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвища батьків після реєстрації шлюбу зазначені як «Заїць» а.с. 15).

У свідоцтві про народження заявника її прізвище, імя та по батькові зазначені російською мовою як «Заиц Валентина Григорьевна», прізвище, імя та по батькові її батька та матері зазначені як «Заиць Григорій Маркович» та відповідно «Заиць Вера Дмитровна» (а.с. 8).

Згідно з довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровській області, на підставі запису № 16 від 17 липня 1956 року українською мовою батьками заявника записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Дівоче прізвище заявника до реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 «Заіц», після розірвання шлюбу заявник одружилася з ОСОБА_7 та взяла його прізвище (а.с. 12, 13, 14).

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 03.11.2014р. Сам він є сином ОСОБА_3 та відповідно брат заявника. Він подав заяву про відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що її сестра, заявник, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла 03.11.2014р. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала та не претендує на неї.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що факт родинних відносин знайшов підтвердження у судовому засіданні та було доведено родинний звязок між заявником та її померлою матірю ОСОБА_3, який був втрачений через особливості написання прізвищ на російській та українській мовах, численні помилки написання прізвища заявника та померлої ОСОБА_3 в документах, оскільки від встановлення даного факту у заявника виникають права та обовязки, повязані з правом отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 03 листопада 2014 року ОСОБА_3, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін