КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/889/15-ц
Провадження № 2-о/552/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А.

заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Друга полтавська державна нотаріальна контора, Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фату належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4. Вона звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але при огляді документів нотаріус виявила, що у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння №199 від 28.08.1981 року прізвище померлої - ОСОБА_5, тоді як згідно паспорта та свідоцтва про смерть вона - ОСОБА_4. Вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу ідентифікувати померлу, як власника спадкового майна, що і змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити та встановити факт належності її бабусі ОСОБА_4 право установчого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №199 від 28.08.1981 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності право установчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.01.2009 року прізвище померлої зазначено ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №199 від 28.08.1981 року виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на 3/5 частини будинку, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Згідно заповіту складеного 29.01.1986 року ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно в рівних частинах онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Але на даний час заявник не може оформити свої спадкові права через те, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння було допущено помилку при написанні прізвища померлої бабусі.

За таких обставин, оскільки помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської та українську мову та на даний час заявник не може оформити спадщину після померлої бабусі, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій ОСОБА_4 за її життя свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №199 від 28.08.1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за її життя належав право установчий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №199 від 28.08.1981 року видане виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів Полтавського міського житлового управління на 3/5 частини будинка, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя О.К. Миронець