Справа № 727/6049/15-ц
Провадження № 2/727/1838/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1991 року у Давидівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 6. Від шлюбу є троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми, та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ними та знаходяться на їх утриманні. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх 7 років їх сімейне життя постійно погіршувалось у зв'язку із зрадами відповідача, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, у вихованні яких відповідач фактично участі не бере. Відповідач зловживає алкогольними напоями, був психологічним та фізичним агресором для неї, що негативно впливало на психіку дітей, їх погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком і дружиною. Вона неодноразово звертала увагу відповідача на це, але він повністю ігнорував це і не реагував на її зауваження. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Він постійно ганьбить її, ображає, принижує її честь і гідність, постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, ревнує, вигадує існування різноманітних коханців, що робить спільне життя нестерпним. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, однак проживають разом. Причиною розпаду сім'ї сторін стало погіршення на протязі останніх семи років сімейних стосунків через порушення подружньої вірності відповідачем, виникали постійні конфлікти та суперечки із-за різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідач фактично участі у вихованні дітей не приймав, зловживав алкогольними напоями, проявляв психологічне та фізичне насильство до позивачки, ревнощі, постійно ганьбив її, ображав, принижував її честь і гідність, пред'являв їй необґрунтовані претензії, що негативно впливало на психіку дітей, їх погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком і дружиною, не бажав змінювати свою поведінку, підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що робить спільне життя для позивачки нестерпним, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, з якою він проживає.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.4).

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 1991 року в Давидівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 6.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК