ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6596/14-ц
Провадження № 2-во/210/98/15
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, співвідповідача виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, співвідповідача виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням суду від 05 червня 2015 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

11 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08 січня 2015 року, а саме правильно застосувати відмінок іменника, та зазначити, що: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, з прибудовою «а», внаслідок чого загальна площа квартири складає 47,0 кв.м., житлова площа приміщень складає 27,7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 09 липня 2011 року». Вказана неточність перешкоджає повному та правильному виконанню рішення суду.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 05 червня 2015 року, в другому абзаці резолютивної частини було допущено помилку в застосуванні відмінка іменника, та невірно зазначено імя позивача «Костецькою Наталя Валентинівною», замість вірного «Костецькою Наталею Валентинівною».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду від 05 червня 2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, співвідповідача виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, співвідповідача виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Застосувати в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2015 року, правильний відмінок іменника, та вважати правильним прізвище, імя, імя по-батькові позивача «Костецькою Наталею Валентинівною», замість неправильного «Костецькою Наталя Валентинівною».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович