Провадження № 2/522/2161/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, що був уточнений, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 40 937,03 гривень.

23 червня 2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір банківського внеску № , відповідно до якого позивачки внесла кошти у розмірі 122 000 гривень, строком до 24 вересня 2014 року під 25 відсотків річних. 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення суми внеску та відсотків, проте їй було відмовлено у виплаті всієї суми внеску одразу, та запропоновано отримувати через касу банку 5 000 гривень щоденно до повернення всієї суми внеску та відсотків. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/17967/14-ц з відповідача стягнуто 75 000 гривень. Зазначене рішення суду не виконане. Згідно довідки відповідача №702 від 23.12.2014 року станом на 23.12.2014 року залишок коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 становить 115 937,03 грн. Таким чином, залишок боргу відповідача за яким відсутнє рішення суду щодо примусового стягнення становить 40 937,03 гривень, які позивачка просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивачка надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений, обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір банківського внеску № , відповідно до якого позивачки внесла кошти у розмірі 122 000 гривень, строком до 24 вересня 2014 року під 25 відсотків річних.

Строк дії договору № закінчився 24 вересня 2014 року. На даний час ОСОБА_1 не повернений банківський вклад у розмірі 122 000 гривень.

24 вересня 2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахування всіх коштів на поточний рахунок. У подальшому відповідачем перераховано вказані кошті на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/17967/14-ц з відповідача стягнуто 75 000 гривень. Зазначене рішення суду не виконане.

Згідно довідки відповідача №702 від 23.12.2014 року станом на 23.12.2014 року залишок коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 становить 115 937,03 грн. Таким чином, залишок боргу відповідача за яким відсутнє рішення суду щодо примусового стягнення становить 40 937,03 гривень

Статтею 1060 Цивільного кодексу України, яка застосовується до вкладів в силу статті 1058 цього ж Кодексу, визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами що знаходяться на його рахунку не допускається.?

Згідно пункту 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти. Не є також підставою для звільнення боржника від відповідальності за недодержання своїх обов'язків відсутність необхідних коштів, про що прямо зазначено в абзаці 2 частини 1 ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом ( ч.2 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600,601,604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.(ст.599 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі вище висловленого та керуючись ст. 19, 60, 118-119, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про повернення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 40 937,03 гривень.

Стягнути з ПАТ «Імексбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 409,37 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя 12.02.2015