Справа № 724/251/15-ц
Провадження № 2/724/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 19.08.1991 року у відділі відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 51, між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них є повнолітня донька ОСОБА_3, 1992 року народження та неповнолітній син ОСОБА_4, 1999 року народження, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що вони з відповідачем починаючи із січня 2012 року спільно не проживають і спільного господарства не ведуть. Позивачка довгий час перебувала за кордоном на заробітках, таким чином із відповідачем вони проживають окремо, так як не змогли зберегти сім'ю. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в сторін зовсім різні характери та різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Спору про місце проживання дітей і поділу майна не виникає. За таких обставин збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Витрати при розірванні шлюбу просить покласти на неї.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі, троку на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19 серпня 1991 року, зареєстрованому у 19.08.1991 року у відділі відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 51(а.с.3). Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, яка в даний час повнолітня, та неповнолітній син ОСОБА_4, 1999 року народження, який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 19 серпня 1991 року у відділі відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак