Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/664/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши у приміщенні суду міста Гребінка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-21/10/1605 року, що виданий Гребінківським районним судом Полтавської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Звернення обумовлене тим, що судовий наказ було втрачено. Просить суд видати дублікат вказаного судового наказу.

В судове засідання сторони не зявились, представник заявника та представник відділу ДВС Гребінківського РУЮ подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Зясувавши обставини, на які посилається заявник, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа начальника відділу ДВС Гребінківського РУЮ вона не заперечує проти задоволення заяви. Водночас, судом встановлено, що 28.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»( а.с.4). Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із судовим наказом № 2-н-21/10/1605 направлено 31.07.2014 року стягувачу за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Однак доказів його отримання стягувачем суду не надано.

Із системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа зберігається в межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документу до виконання (виконавча давність).

Судовий наказ Гребінківського районного суду Полтавської області № 2-н-21/10/1605 видано 24.04.2013 року зі встановленим строком для предявлення до виконання протягом трьох років. Таким чином, станом на дату розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа рішення суду не виконано, строк для предявлення відповідного виконавчого документа до виконання не закінчився

З огляду на вказане, зважаючи на те, що рішення суду, яке набрало законної сили фактично не виконано, строк предявлення відповідного виконавчого документа до виконання не закінчився, оригінал виданого раніше виконавчого листа втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» () видати дублікат судового наказу № 2н-21/10/1605 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 53 292 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2