АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1988/К/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року та на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

1.Відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються окремо на кожне судове рішення, тобто апелянту слід подати апеляційні скарги окремо на ухвалу суду та на рішення.

2.В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, не вказана адреса їх місця проживання або місцезнаходження, засоби зв'язку та для них не додані копії апеляційної скарги.

3.Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 14 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. (121,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду та 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду) за наступними реквізитами:

Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО : 805012

Рахунок : 0004

Код платежу : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

та оригінал квитанції про сплату судового збору надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

4.Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувані судові рішення постановлені за відсутності відповідача, апеляційна скарга ним подана 18 серпня 2015 року. При цьому апеляційна скарга не містить ні посилання на дати отримання копій оскаржуваних судових рішень, ні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, а також заявником не надано доказів поважності причин такого пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, для подання окремих скарг на кожне судове рішення, зазначення в апеляційних скаргах всіх осіб, які беруть участь у справі та сплати судового забору, а також з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України - для надання ОСОБА_1 права на порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року та на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали в частині надання доказів отримання судових рішень, порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважности причин пропуску строку, в строк, який не може перевищувати тридцять днів та в частині сплати судового збору, зазначення всіх осіб, які приймають участь у справі та подання окремих апеляційних скарг, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та надання доказів поважності причин його пропуску в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в строк, установлений ухвалою апеляційного суду, апеляційна скарга, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде вважатися такою, що не подана, та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Савіна