Справа № 182/9640/14-ц
Провадження № 2/0182/370/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 30 січня 1997 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

На даний час їх спільна дитина являється студентом другого курсу денної форми навчання Коледжу Вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України». Термін навчання 01 липня 2016 року.

Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання сина ОСОБА_3 не вистачає.

Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, тому позивач спочатку просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час його навчання до 01 липня 2016 року в у розмірі ? частини його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання сина у розмірі 1/6 частини його заробітку, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати разом з матір'ю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі другого курсу Коледжу Вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України».

Відповідно до довідки № 209 від 09 грудня 2014 термін навчання ОСОБА_3 триває до 01 липня 2016 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 однак її коштів не вистачає для забезпечення сина.

Батько ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на час навчання свого сина, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на час її навчання не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача; матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме, до 01 липня 2016 року. Тому, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до закінчення його навчання, тобто до 01 липня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова