Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5465/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів : Жигановської О.С., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2015 року,-

встановила:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю органа опіки та піклування Житомирської районної ради про встановлення місця проживання дітей, яка перебуває в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області і призначена до розгляду на 21 липня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як видно із ухвали судді Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року, відкрито провадження у справі №295/1667/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей ОСОБА_5, 29.12.2007р.н. і ОСОБА_6, 29.12.2007р.н., на утримання яких, відповідно до рішення суду Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2015 року, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 09 квітня 2015 року. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей постановлена 18 червня 2015 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що на час ухвалення місцевим судом оскаржуваного рішення, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей не було відкрито, тому в контексті вимог п.4 ч.1 ст.201, ст.303 ЦПК України, відсутні правові підставі для зупинення провадження у справі.

Крім того, у разі визначення судом місця проживання дітей з батьком, останній не позбавлений права у встановленому законом порядку звернутися до суду з відповідною заявою про припинення стягнення аліментів.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 300, 303, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді