Єдиний унікальний номер 725/6769/14-ц
Номер провадження 2-зз/725/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту на транспортний засіб марки «FОRD TRANSIT CONNECT» моделі 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2014 року накладено арешт на транспортний засіб марки «FОRD TRANSIT CONNECT» моделі 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2015 року, в позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Дане рішення вступило в законну силу.

Згідно Постанови про повернення виконавчого документа стягувачові від 28.09.2015 року, Виконавчий лист № 725/6769/14-ц виданий 01.04.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення заборгованості 654197, 60 грн. повернуто стягувачу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, - Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду набрало законної сили, а тому суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, тобто заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, шляхом скасування ухвали Першотравневого суду м. Чернівці від 08.12.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14,154, 197, 208-210,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2013 року, а саме накладення арешту на транспортний засіб марки «FОRD TRANSIT CONNECT» моделі 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 скасувати.

Копію ухвали направити до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та Чернівецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун