Справа № 703/3921/15-ц
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представників позивачів ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому стверджували, що їх батькові ОСОБА_6, який помер 25 червня 2014 року, належав будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 185, в с. Балаклеї Смілянського району, а також присадибна ділянка площею 0,5907 га та земельна ділянка сількогосподарського призначення площею 1,79 га в адмінмежах Балаклеївської сільради.

Позивачки просили визнати за ними і відповідачем право власності на 1/3 частину спадкового майна за кожним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, в т.ч. як представник позивачки ОСОБА_4, підтримала позов.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що наведене майно належало його матері ОСОБА_7, яка померла 19 червня 2011 року. На час смерті з матірю проживали він та його батько ОСОБА_6 На час смерті батька він продовжив жити в будинку № 185 по вул. Шевченка в с. Балаклеї. Вважає, що все спадкове майно належить йому, оскільки позивачки не утримували ОСОБА_6 в старості.

Згідно з повідомленням завідувача Смілянської держнотконтори від 7 жовтня 2015 року, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подали ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто з них до нотаріуса не звертався.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачки не звертались до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто не вчинили дій для оформлення свого права, а нотаріусом їм не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не набули права на звернення до суду з позовом до ОСОБА_5, який не порушував прав позивачок на спадщину.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив правову позицію, згідно з якою за таких обставин можливе закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (правова позиція «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 1 березня 2013 року).

Згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити позивачкам право звернення до суду з аналогічним позовом в разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину або з позовом щодо визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць