Провадження № 2/643/5783/15
15.12.2015 Московський районний суд у складі:
головуючого судді Скотар А.Ю.,
при секретарі судового засідання Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хакркові справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 Камолбека про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі наказу ректора університету № 334 від 13.09.2013 відповідача зараховано на навчання на 1 курс 2013-2014 навчального року за спеціальністю «Фармація».
В судове засідання представник позивача не зявився та надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст.225, 225 ЦПК України.
Суд, здійснивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.09.2013 між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2, Приватним підприємством «Зайнун» в особі директора, ОСОБА_3 що діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 Камолбеком укладено Контракт №134-13/о предметом якого є надання освітніх послуг Позивачем Відповідачу. (а.с. 5-6)
Згідно з ст.3 Закону України «Про статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Згідно п.1.1. Контракту позивач (виконавець за контрактом) зобовязався за рахунок коштів відповідача, направленою Фірмою на навчання позивачу, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання ним освітньо кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація.
Відповідно п. 3.4. та п. 3.6. Контракту Відповідач повинен посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1250 доларам США.
Згідно з п 2.3.2. Контракту ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання своєчасно вносити плату за навчання виконавцю, а також фірмі за надані послуги.
На підставі наказу ректора університету № 334 від 13.09.2013 ОСОБА_1 зараховано на навчання на 1 курс 2013-2014 навчальні роки за спеціальністю «Фармація» (а.с. 8).
На підставі наказу ректора № 327 від 29.08.2014 ОСОБА_1 відраховано за порушення умов контракту. (а.с. 7).
Відповідно до п. 1 ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, який діяв на момент відрахування Відповідача, порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.
Відповідно до п. 4.2. Контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної оплати освітніх послуг Студентом у строки, передбачені Контрактом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ч.2. ст. 509 Цивільного Кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.
Згідно за ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн.
Коруючись ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.11,509,526,625 ЦК України, ст.88 ЦПК України, суд, -
Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 Камолбека про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовільнити.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через сул першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.Ю. Скотар