Справа № 732/1168/15-ц
Провадження № 2-о/732/75/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 серпня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма ‹‹Взльот-ЛТД›› про встановлення факту належності юридичного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ виробничо-торгівельна фірма ‹‹Взльот-ЛТД›› ОСОБА_1, який представляє інтереси заявника на підставі довіреності від 25.06.2015 року, в інтересах заявника звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН № 000217, виданий Чернігівській виробничо-торгівельній фірмі ‹‹Взлет-ЛТД›› на підставі рішення виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.11.1995 року № 22 належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельній фірмі ‹‹Взьлот-ЛТД›› ( ).

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, яка визначає підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення звернуто увагу судів на те, що що відповідно до статей 255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Крім того, за правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту цих норм випливає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються лише за заявами фізчних осіб.

Оскільки заявником в даній справі виступає юридична особа, то враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За правилами п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це у відкритті окремого провадждення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма ‹‹Взльот-ЛТД›› про встановлення факту належності юридичного документа.

Розяснити заявнику що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Направити невідкладно заявнику ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма ‹‹Взльот-ЛТД›› суму сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., який сплачено згідно платіжного чека № 3854 від 11.08.2015 року, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

ССуддя ОСОБА_2