Номер провадження 2/754/1504/15
Справа №754/675/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого збереження сім»ї та фактичне припинення шлюбних стосунків .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначила про те , що з жовтня 2014 р. вона та відповідач проживає окремо , між ними припинені шлюбні стосунки . Неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки з відповідачем не дали бажаного результату та народження дитини також цьому не сприяло .

Відповідач в судовому засіданні проти розлучення заперечував , зазначив про те , що має з позивачем спільну дитину . Не оспорював ту обставину , що намагання сторін примиритися не були успішними .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1999 р.

Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , що призвело до припинення шлюбних стосунків між сторонами . На час розгляду справи сторони проживають окремо , не ведуть спільного господарства . За викладених обставин стосунки сторін втратили ознаки сім»ї . Шлюбні стосунуки можуть грунтуватися лише на взаємній згоді чоловіка та жінки . Позивач в судовому засіданні категорично наполягала на розлученні , посилаючись на неможливість поновлення шлюбних стосунків та подальше проживання з відповідачем .

Заперечуючи проти позову , відповідач не зазначив обставин , які б свідчили про можливість відновлення шлюбних стосунків з позивачем та не надав тому доказів . Наявність спільної дитини у сторін не є обставиною , яка виключає можливість розірвання шлюбу . За обставинами справи не вбачається , що на час розгляду справи між сторонами існує спір щодо участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 червня 1999 р. Комсомольським відділом РАГС м. Херсона , актовий запис № 225 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.