Справа № 569/3192/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Казмиренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь опікуна ОСОБА_2 аліментів на малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказували,що малолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку у відділі опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому. Мати дітей ОСОБА_5 померла 30 серпня 2014 року. Батько ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов"язків за рішенням суду позбавлений батьківських прав. Відповідно до розпорядження міського голови м.Рівне діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_2 та проживають з нею. Тому покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтримав,проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,що стверджується Свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2).

Мати дітей ОСОБА_5 30 серпня 2014 року померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,виданий відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно своїх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до розпоряджень міського голови №39-р та №40-р від 28 січня 2015 року малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей,позбавлених батьківського піклування. Діти тимчасово влаштовані в сім"ю бабусі ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із досліджених письмових доказів, батько дітей участі у їхньому вихованні не приймає, ними не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому з врахуванням викладеного, враховуючи, що в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, доводи представника позивача не спростував, підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі,про який просить представник позивача, наявні.

На підставі ст.ст. 80,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 450 грн. 00 коп. (чотириста п"ятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року до до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак