справа № 208/1870/15-ц
№ провадження 2-о/208/29/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 06 жовтня 1975 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу житлового будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, 126. У 2015 році вона звернулась до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, але в реєстрації їй було відмовлено, в звязку з тим, що державним нотаріусом при складанні договору купівлі продажу була допущена помилка, а саме прізвище було вказано, «Тюменева», а не «Тюменєва», як зазначено в її паспорті. При її зверненні до нотаріальної контори з проханням виправлення помилки в договорі купівлі продажу, а саме написання її прізвища їй було відмовлено, так як справа здана в архів.

Тому, просить суд встановити факт належності їй договору купівлі продажу, укладеного 06 жовтня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Другою Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за № 4699, в якому вона вказана як «Тюменева Марія Іванівна».

В судове засідання заявник не зявилась, просила розглядати справу за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в договорі купівлі продажу будинку за адресою: м. Дніпродзержинська, вул. Маяковського, буд. №126 від 06 жовтня 1975 року посвідчений державним нотаріусом Другою Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 прізвище покупця вказана, як «Тюменева».

Як встановлено судом, в паспорті прізвище заявника, тобто сторони за договором купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом Другою Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 06 жовтня 1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, як «Тюменєва».

Відповідно ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У звязку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника в договорі купівлі продажу житлового будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, буд. № 126, посвідченого державним нотаріусом Другою Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4Г, як «Тюменева» тоді як в паспорті заявника прізвище вказане, як «Тюменєва», вказана обставина виникла у звязку з помилкою при написанні прізвища.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу, укладеного 06 жовтня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Другою Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за № 4699, в якому сторона договору вказана як «Тюменева Марія Іванівна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.