Справа № 128/912/15-ц
06 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 16.06.2002 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5.
В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки та суперечки, сторони не розуміють один одного, неодноразово прикорочували шлюбні відносини, але потім з метою збереження сім'ї відновлювали їх. Проте на протязі останнього року подружнього життя їх відносини погіршились, тому позивач звертається до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 16.06.2002 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтом про одруження (а.с. 4).
В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).
Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки та суперечки, сторони не розуміють один одного, неодноразово прикорочували шлюбні відносини, але потім з метою збереження сім'ї відновлювали їх. Проте на протязі останнього року подружнього життя їх відносини погіршились, тому, на думку позивача, подальше перебування в шлюбі з відповідачем не відповідає її інтересам.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і наявні підстави для розірвання шлюбу, вказані позивачем, мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка бажає залишити прізвище «Бондарчук», що відповідає вимогам закону.
Судові витрати залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.2002 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бондарчук».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: