АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7230/15 Справа № 2-1066/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої: судді Кочкової Н.О.,

Суддів: Осіяна О.М., Петешенкової М.Ю.,

При секретарі: Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на ухвалу ОСОБА_5 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» у частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення 21 січня 2015 року постанови про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачеві у виконавчому провадженні № 44136554, а також вимог щодо скасування даної постанови, повернуто скаржнику (а.с.30).

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк »посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали (а.с. 40-42).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 14 травня 2015 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення 21 січня 2015 року постанови про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачеві у виконавчому провадженні № 44136554, а також вимог щодо скасування даної постанови, - залишено без руху з огляду на те, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_5 від 25 травня 2015 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у цій частині визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки ним не виконані вимоги ухвали суду від 14 травня 2015 року.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Проте, повертаючи скаргу, в порушення зазначених норм, суд не звернув уваги на те, що скаржником копія ухвали від 14 травня 2015 року про залишення його скарги без руху отримана не була.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про повернення скарги підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» задовольнити.

ОСОБА_5 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року скасувати та і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_5 набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: