ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/282/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Федотову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ „Комерційний Банк „Актив-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БЕРЕЗОВСЬКОЇ ОЛЕСІ ОЛЕГІВНИ, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗАЄЦЬ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ОСОБА_7 про визнання довіреностей та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання довіреностей та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, поскільки позивачі заперечують підписання ними довіреностей від 10.07.2007 року на передачу повноважень від їх імені ОСОБА_4, а також заперечують підпис у аналогічній довіреності від 10.07.2007 року від імені ОСОБА_9, який ніколи не уповноважував на будь-які дії ОСОБА_4

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Поскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнають своїх підписів у довіреностях від 10.07.2007 року, виконаних від їх імені на ім'я ОСОБА_4, а також підпису ОСОБА_9 у аналогічній довіреності, тому по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення відповідності підписів на вказаних документах позивачам та ОСОБА_9 чи іншій особі, так як для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Керуючись ст.143-144; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ „Комерційний Банк „Актив-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БЕРЕЗОВСЬКОЇ ОЛЕСІ ОЛЕГІВНИ, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗАЄЦЬ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ОСОБА_7 про визнання довіреностей та договору іпотеки недійсними судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 в довіреності від 10.07.2007 року виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською О.О. та зареєстрованої у реєстрі 10.07.2007 року за номером №1349?

2). Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 в довіреності від 10.07.2007 року виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською О.О. та зареєстрованої у реєстрі 10.07.2007 року за номером №1347?

3). Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_9 ОСОБА_9 в довіреності від 10.07.2007 року виданої від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською О.О. та зареєстрованої у реєстрі 10.07.2007 року за номером №1348?

4). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 у реєстрі №1349 від 10.07.2007 року, який знаходиться у книзі "Реєстр для реєстрації нотаріальних дій" Міністерства Юстиції України, що належить приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Березовській О.О.?

5). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 у реєстрі №1347 від 10.07.2007 року, який знаходиться у книзі "Реєстр для реєстрації нотаріальних дій" Міністерства Юстиції України, що належить приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Березовській О.О.?

6). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 ОСОБА_9 у реєстрі №1348 від 10.07.2007 року, який знаходиться у книзі "Реєстр для реєстрації нотаріальних дій" Міністерства Юстиції України, що належить приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Березовській О.О.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких заявлене клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ „Комерційний Банк „Актив-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БЕРЕЗОВСЬКОЇ ОЛЕСІ ОЛЕГІВНИ, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗАЄЦЬ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ОСОБА_7 про визнання довіреностей та договору іпотеки недійсними та документи для проведення експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя: