overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що на початку 2015 року йому стало відомо, що постановою держвиконавця від 12.11.1986 на будинок №6 по провулку Сонячному в м.Житомирі було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. 27/100 вказаного будинку належить заявникові на підставі договору купівлі від 14.06.1976. Вважає, що існування вказаної вище постанови держвиконавця обмежує його законні права як власника квартири, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на будинок №6 по провулку Сонячному в м.Житомирі.

В судове засідання заявник не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання також не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідив матеріали справи та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено із копії ухвали Корольовського районного народного суду м.Житомира Житомирської області від 16.11.1987р., цією ухвалою знято арешт з майна, належного ОСОБА_3 (попередньої власниці будинку) (а.с. 4, 11) .

При цьому, з клопотання головного державного виконавця від 19.11.2015 за №9/3-31/25285 вбачається, що станом на 19.11.2015 відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2, проживаючого за адресою пров.Сонячний, 6, кв. 2, м.Житомир згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні (а.с. 14).

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки арешт з належного ОСОБА_2 майна знято ухвалою від 16.11.1987, та роз»яснює право заявника на звернення до Реєстраційної служби Житомирського МУЮ із зверненням про виконання вимог вказаної вище ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 11, п.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 293 ЦПК України,суд,-

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю та вселити його як співвласника до кімнати позначеної в технічному плані 1- 4 площею 15,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 107.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Як вбачається з квитанції №131 від 03.07.2015 року позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота