АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/804/15 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметова В. Х., Ткач О. І.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Липова,10 про визнання дій та рішення установчих зборів незаконними, визнання недійсним протоколу установчих зборів та припинення державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним протокол №1 від 23.10.2008 року установчих зборів багатоквартирного житлового будинку за адресою м.Тернопіль, вул.Липова 10.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Липова-10" на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Липова-10 задоволено.

Скасовано Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року в частині визнання недійсним протоколу установчих зборів.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Липова,10 про визнання недійсним протоколу установчих зборів відмовлено.

В липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою, в якій просять розяснити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року, посилаючись на те, що в рішенні не вказано з яких підстав суд вважає дійсним протокол установчих зборів.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, що брали участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що рішення є зрозумілим і відсутні підстави для задоволення заяви про його роз'яснення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3