Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1219/15-ц
№ 2-о/733/86/15
Рішення

Іменем України

"23" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки розміром 1,5208 га та 2,0890 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, та на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2008 року. Вони як спадкоємці за законом першої черги мають право на спадщину, але не можуть реалізувати на неї свої права, так як необхідно встановити факт родинних відносин між ними та матір'ю, оскільки у свідоцтвах про їх народження прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4», а в решті документах її прізвище значиться як «ОСОБА_4», що унеможливлює доведення родинних відносин між заявниками та їх матір'ю. Крім того, у вказаних вище державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно та свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2008 року допущена помилка, а саме: по-батькові їх мати ОСОБА_4 записана як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а тому просять встановити факт родинних відносин про те, що померла ОСОБА_4 доводиться їх рідною матір'ю, а також факт належності ОСОБА_4 зазначених вище правовстановлюючих документів.

Заявники у судове засідання не з'явилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померламати заявників ОСОБА_4 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки розміром 1,5208 га та 2,0890 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, та на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2008 року (а.с. 12, 13, 14), в яких прізвище та по батькові спадкодавця зазначене як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Із копій свідоцтв про народження та копій паспортів заявників видно, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2,а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, де їх батьками зазначені «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4» (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Із копії свідоцтва про смерть видно, що мати заявників померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а прізвищем «ОСОБА_4» (а.с. 10).

Із копій свідоцтв про укладення шлюбу видно, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виходили заміж із дівочим прізвищем «ОСОБА_1» (а.с. 5, 9).

Із копії довідки виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 407/03-18 від 17 червня 2015 року видно, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала одна (а.с. 11).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено факт родинних відносин між заявниками та їх матір'ю ОСОБА_4, а також факт належності останній, державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2008 року, виданих на ім'я ОСОБА_4.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,5208 га серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 13 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,0890 га серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 13 січня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_4».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик