Провадження № 2/537/180/2015
Справа № 537/6599/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_2, ТОВ «УКРЦЕНТР», ТОВ «НВП «УКРКОМЦЕНТР», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту №0003/10/25-KLI від 15.06.2008 року з додатковими угодами в розмірі 3 750 756, 89 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «УКРЦЕНТР» подав клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судово-економічну експертизу у справі.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи задовольнити клопотання представника відповідача, призначити судову економічну експертизу у справі за позовом з внесеними змінами ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «УКРЦЕНТР», ТОВ «НВП «УКРКОМЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0003/10/25-KLI, укладеному 15.06.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «УКРЦЕНТР» з додатковими угодами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТР» про призначення судово-економічної експертизи у справі №537/6599/14-ц.

Призначити судово-економічну експертизу по кредитному договору №0003/10/25-KLI, укладеному 15.06.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «УКРЦЕНТР» (з додатковими угодами).

На вирішення експертів поставити питання:

- ОСОБА_3 підтверджуються документально ( бухгалтерськими проводками та за який період) обґрунтованість нарахування розрахунку заборгованості по кредитному договору №0003/10/25-KLI, укладеному 15.06.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «УКРЦЕНТР» (з додатковими угодами). в розмірі 3 750 756, 89 грн.? Якщо так, то якими документами кредитної справи та матеріалів справи вона підтверджується?

- чи підтверджується документально наявний у матеріалах справи №537/6599/14ц розрахунок заборгованості позичальника ТОВ "УКРЦЕНТР" (по тілу кредиту, процентам за користування кредитом, з урахуванням їх часткового погашення) перед ПАТ "Банк Форум", умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №0003/10/25-KLI від 15.06.2008 року (з додатковими угодами) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, навести розрахунок заборгованості позичальника ТОВ "УКРЦЕНТР" (по тілу кредиту, процентам за користування кредитом, з урахуванням їх часткового погашення) перед ПАТ "Банк Форум" за вказаним договором.

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок розміру штрафних санкцій (неустойки) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №0003/10/25-KLI від 15.06.2008 року (з додатковими угодами), з урахуванням норм ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України? Якщо ні, навести розрахунок заборгованості позичальника ТОВ "УКРЦЕНТР" (по неустойці) перед ПАТ "Банк Форум" за вказаним договором. Чи здійснено розрахунок неустойки в межах строку позовної давності, передбаченої законом та договором?

- ОСОБА_3 відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, неустойки) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №0003/10/25-KLI від 15.06.2008 року з додатковими угодами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- ОСОБА_3 відповідає метод нарахування банком процентів, нейстойки за кредитним договором №0003/10/25-KLI, укладеному 15.06.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «УКРЦЕНТР» (з додатковими угодами) вимогам Положення про кредитування ПАТ "Банк Форум" .

- ОСОБА_3 застосовано за бухгалтерським обліком проведення фінансово-кредитних операцій по тілу кредиту, нарахуванню процентів за користування кредитом, нарахування неустойки за кредитним договором №0003/10/25-KLI, укладеному 15.06.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «УКРЦЕНТР» (з додатковими угодами)?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення ескпертизи експерту надати цивільну справу№537/6599/14-ц провадження №2/537/180/2015.

Зобов'язати сторін надати експерту документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, обов'язково завірені в установленому порядку.

Зобовязати ТОВ «УКРЦЕНТР» оплатити судово-економічну експертизу.

Копію ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4