У х в а л а

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, орган опіки та піклування Богунського районного виконкому м. Житомира про визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, орган опіки та піклування Богунського районного виконкому м. Житомира про визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 15 листопада 2007 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5, посвідчений 15 листопада 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №17331 та договір про внесення змін та доповнень від 27 березня 2008 року до іпотечного договору, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №5663.

Скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що була зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 17332 на підставі іпотечного договору, укладеного 15 листопада 2007 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5 та заборону на відчуження земельної ділянки, площею 290 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №5664 на підставі договору про внесення змін та доповнень від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5

Скасовано запис в Державному реєстрі іпотек про обтяження квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер 6041590, внесений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15 листопада 2007 року на підставі іпотечного договору від 15 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5 та реєстраційний номер 6041590 в Державному реєстрі іпотек про обтяження земельної ділянки, площею 290 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що 27 березня 2008 року був внесений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до Державного реєстру іпотек на підставі договору про внесення змін та доповнень від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5 та скасовано заборону на нерухоме майно, номер обтяження 6041470 на квартиру АДРЕСА_1, внесений 15 листопада 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору від 15 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5 і скасовано заборону на нерухоме майно номер обтяження 6888177 на земельну ділянку, площею 290 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Садова, 21, що був внесений 27 березня 2008 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до Державного реєстру іпотек на підставі договору про внесення змін та доповнень від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить змінити рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про те, що рішення суду першої інстанції про визнання недійсним іпотечного договору від 15 листопада 2005 року стосується прав та обов'язків іпотекодавця ОСОБА_5, яка є третьою особою, а не стороною у справі.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
В.І. Мартинюк