Ухвала

іменем україни

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, на обґрунтування якого зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 26 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2010 року не проживає у зазначеній квартирі.

Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися квартирою. Знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 26 липня 2011 року, про що ОП ЗМБТІ здійснено реєстраційний запис № 15105613. Зазначена квартира позивачу ОСОБА_1 була подарована ОСОБА_3 - сестрою відповідача. Квартира знаходиться в ЖБК № 6 «Комунаровець».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання договору дарування квартири недійсним, витребування нерухомого майна - квартири із чужого незаконного володіння.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов частково та посилаючись на норми ст. ст. 391, 319 ЦК України, вважав, що новий власник житла має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав з боку осіб, які там проживали з дозволу попереднього власника.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г. Іваненко