Справа №718/1441/15-ц
Провадження №6/718/34/15
У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа

до виконання

13.07.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 07 жовтня 2010 року Кіцманським районним судом винесено рішення у цивільній справі № 2-1430/10 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13468,57 гривень, 134,69 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на що 10 січня 2011 року було видано виконавчий лист. Зазначають, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень розміщена постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 червня 2012 року, згідно виконавчого листа №2-1430 від 10 січня 2011 року. Проте, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа, виданого Кіцманським районним судом втрачено, що повязано з кадровими змінами, які відбулися у банку та змінами адреси для листування, а тому просять заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1430/10, виданого 10 січня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1430/10, виданого 10 січня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, за справою № 2-1430/10 за позовною заявою Публічого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13468,57 гривень, 134,69 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: