Справа №: 343/494/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Долинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити, юридичний факт, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виготовлене 12 серпня 1993 року видане її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначає, що 12 серпня 1993 року виконавчим комітетом Долинської міської ради її було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Маючи намір вчинити договір купівл -продажу зазначеної квартири 03.03.2015року вона звернулась до приватного нотаріуса Іваночко О.М., яка оглянувши надані нею документи виявила, що у Свідоцтві про право власності на житло від 12.08.1993 року, виданого виконкомом Долинської міської ради, допущено помилки в написанні її імені, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 та по батькові, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1, що не відповідає записам у паспорті на її ім'я, в зв'язку з чим нотаріус відмовилась виконати зазначену нотаріальну дію - договір купівлі- продажу до виправлення допущеної помилки в написанні її імені та по батькові у Свідоцтві про право власності на житло. Встановлення цього юридичного факту її необхідно для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на ім'я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право власності на житло.

Проте в зазначеному документі в імені заявника та по батькові було допущено помилку, що підтверджується копіями інших документів, що засвідчують особу заявника, зокрема: паспорта серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 1997 року Долинським РВ УМВС в Івано-франківській області, в якому зазначено ім'я заявника, як "ОСОБА_1", по батькові, "ОСОБА_1"; карткою фізичної особи - платника податків, виданою 26.02.2015 року, в якому ім'я заявника вказане, як "ОСОБА_1", по батькові - "ОСОБА_1".

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку щодо правильності запису її імені з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", тому слід вважати, що Свідоцтво про право власності на житло видане на ім'я «ОСОБА_1» належить "ОСОБА_1".

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виготовлене 12 серпня 1993 року видане на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: