Справа № 315/1061/15-ц
Номер провадження № 2/315/409/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за № 51.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

07.10.2015 року направлено запит відповідно до вимог абз. 1, 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Згідно довідки Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи за № 2327/3315 від 15.10.2015 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.03.2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії СЮ № 280992, виданим Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 22.01.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 26.10.2015 року була надана позовна заява в новій редакції та додана копія вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року.

За таких обставин, встановлено, що позовна заява, на теперішній час, відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідач відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 55 м. Вільнянськ Запорізької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129, 158-1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 13.00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31, зал № 12) та Софіївською виправною колонією № 55 (м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Металістів, 1).

Доручити Софіївській виправній колонії № 55 забезпечити проведення відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців у Софіївській виправній колонії № 55 згідно вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Софіївської виправної колонії № 55 для виконання в частині проведення відеоконференцзвязку.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати позивача. Присутність відповідача у судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3