Справа № 346/6812/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1538/2015
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_3 Банку» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу - 83 675, 33 грн., з яких: 74 670, 12 грн. - основний борг по вкладу, 3 658, 83 грн. інфляція в період за листопад-грудень 2014 року, 5 346, 38 грн. - проценти за користування вкладом в період з 01.11.2014 року по 01.03.2015 року, в решті позову відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк"- 836,75 грн. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначає, що не може погодитися із даним рішенням суду в частині стягнення на користь позивача грошових коштів за договором банківського вкладу, інфляційних втрат та процентів за користування вкладом, оскільки воно прямо суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає скасуванню.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно.

01 жовтня 2013 року між Банком та позивачем було укладено договір банківського вкладу №656808/2013 в національній валюті України - гривні на строк 6 місяців.

Відповідно до умов Договору, Банк відкриває для обліку вкладу вкладний рахунок №2778.

Підписуючи зазначений договір (п.2.1.) позивач ознайомився та погодився, що відкриття та обслуговування його поточних рахунків буде здійснюватися в порядку та на умовах встановлених вказаними Договорами та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі - Правила) та погодився з ними.

Банк обслуговував зазначений рахунок відповідно до умов Договору та Правил.

01 жовтня 2014 року сума вкладу у розмірі 72227,31 грн. та нараховані проценти за умовами договору були повернуті позивачу на його поточний рахунок №2310, що підтверджується випискою.

Станом на 06 травня 2015 року вихідний залишок на рахунку позивача №2310 становить 74675,75 грн., що підтверджується випискою.

Спеціальним Законом для правовідносин, які виникають під час тимчасової адміністрації та ліквідації банку є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-УІ.

Отже, для правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації та ліквідації, яку здійснює Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Щодо нарахування процентів за користування вкладом в період з 01 листопада 2014 року по 01 березня 2015 року повідомили. 01 жовтня 2014 року сума вкладу у розмірі 72227,31 грн. була повернута позивачу на його поточний рахунок №2310, де нарахування процентів за умовами договору відбувається за ставкою 0,1%.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення на користь позивача грошових коштів за договором банківського вкладу, інфляційних втрат та процентів за користування вкладом. В іншій частині рішення залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

01.10.2013 року між позивачем та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" був укладений договір банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова Добавка № 656808/2013, згідно умов якого позивач розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту в національній валюті України в сумі 62 227, 31 грн., на строк 6 місяців з дня укладення договору з виплатою процентів по закінченні строку дії Вкладу за ставкою 21,5 % річних, з датою повернення вкладу - 01 квітня 2014 року. Згодом суму вкладу було збільшено, а тому згідно копії виписки по особовому рахунку № 2310 сформованої 07.11.2014 року, вхідний залишок суми депозиту станом на 31.10.2014 року становив 74 670, 12 грн.

Згідно умов укладеного між сторонами договору дата вимоги повернення вкладу є 01 квітня 2014 року. Однак, дата вимоги вкладником пролонгованого вкладу, це є дата, що співпадає з першим днем по закінченні кожного наступного строку від дати укладення договору. Оскільки позивач не продовжував строк дії вкладу, то 30 вересня 2014 року звернувся із заявою про закриття вкладу у зв'язку із закінченням строку дії договору та повернення йому суми вкладу та відсотків з депозиту. Враховуючи, що жодної відповіді та повернення коштів не було, 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із письмовою претензією до відповідача про негайне повернення його банківського вкладу, але претензія також була проігнорована.

Станом на 01.03.2015 року відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму банківського вкладу, що згідно виписки по особовому рахунку становить 74 670,12 грн. та процентів з депозиту за період з 31.10.2014 по 01.03.2015 року (1,79% в місяць, що становить 1336, 60 грн.*4 місяці, загальна суму відсотків по основному вкладу становить - 5346, 38 грн.).

Також судом до остаточної суми боргу враховано індекс інфляції за час прострочення невиконання банком своїх зобовязань, який згідно з даними Держкомстату України за листопад 2014 року становить 101, 9 та за грудень 2014 року 103,0 , що разом становить 3 658, 83 грн..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачем порушено умови договору, укладеного між ним та ОСОБА_2 і зобовязання щодо повернення ним суми банківського вкладу та процентної ставки по вкладу, а тому з нього слід стягнути вказану суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Доводи апеляційної скарги щодо початку проведення процедури ліквідації банку з відшкодуванням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року (а.с.89-90), не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції оскаржуване рішення постановлено 13 березня 2015 року, тобто до початку проведення процедури ліквідації банку. Також вкладеними коштами на неодноразову вимогу до банку позивач не міг скористатися і забрати їх з банку також не мав можливості з вини відповідача.

Враховуючи, що позивачем не наведено достатніх підстав для підтвердження факту заподіяння йому моральної шкоди, то суд прийшов до переконання, що відсутні правові підстави для стягнення моральної шкоди, тому відмовив за безпідставністю у задоволенні даної вимоги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5