_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9759/14-ц
Провадження № 2-во/520/195/15
УХВАЛА

26.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудова В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/9759/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно дату реєстрації шлюбу 08 вересня 1990 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2.

Проте звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні м. Одеси з метою здійснення відмітки в паспорті про розірвання шлюбу, вона отримала лист в якому відмовлено у здійсненні даного запису через те, що документах виявлено розбіжності, а саме в предявленому рішенні дата шлюбу, який розривається вказана як 08 травня 1990 року, проте актовий запис про шлюб складений 08 вересня 1990 року.

Вказана обставина і стала підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9759/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року позов ОСОБА_1 - було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Після набрання рішення законної сили, ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні м. Одеси з метою здійснення відмітки в паспорті про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено у здійсненні даного запису через те, що в документах виявлено розбіжності, а саме в предявленому рішенні дата шлюбу, який розривається вказана як 08 травня 1990 року, проте актовий запис про шлюб складений 08 вересня 1990 року.

Дійсно, як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб Серії І-ЕГ виданим повторно в лютому 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області дата укладання шлюбу між сторонами була зазначена помилково як 08 травня 1990 року.

Проте, як вбачається з відмітки яка міститься в паспорті Серії КЕ 745078 та Свідоцтва про шлюб Серії 1-ЕГ № 095933 виданого повторно 12 грудня 2014 року реєстрація шлюбу відбулась 08 вересня 1990 року.

Таким чином у вищевказаному рішенні суду допущену описку, а саме не вірно вказано дату реєстрацію шлюбу, що в свою чергу перешкоджає виконати рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Таким чином суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою так як заявлена відповідно до норм чинного законодавства, а від так вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/9759/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши вірно дату реєстрації шлюбу 08 вересня 1990 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Рева С. В.