Провадження №22-ц/784/781/15
Головуючий першої інстанції: Подзігун Г.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Довжук Т.С., Шолох З.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа - Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа - Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2014 року, що була змінена ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову: зупинено стягнення за виконавчим написом від 04 червня 2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1851, яким запропоновано звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_2 АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 9 116 852,37 грн., до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Цього ж дня ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року вищевказану заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено: скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати.

Апелянт свої вимоги обґрунтовує тим, що суд виніс дану ухвалу у той час, коли рішення про відмову у задоволенні позову не набрало законної сили, а скасування заходів забезпечення позову в такому випадку може привести до ускладнень чи неможливості поновлення її прав, якщо позовні вимоги, щодо визнання виконавчого напису № 1851 від 04 червня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, будуть доведені в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпеченням позову є вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

При цьому за змістом ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, як випливає з вищевикладеного, у разі скасування судом заходів забезпечення позову при відмові у позові до набрання судовим рішенням законної сили відповідне рішення суду повинно містити вказівку про те, що вжиті заходи забезпечення позову діють до набрання судовим рішенням законної сили.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову була постановлена судом до набрання законної сили рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, проте, в резолютивній частині цієї ухвали не зазначено, що вжиті заходи забезпечення позову діють до набрання судовим рішенням законної сили.

До того ж рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису реєстровий номер 1851, вчиненого 04 червня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, оскаржувану ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому у відповідності до п. 2 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з постановлянням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: