Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковська О.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3883/1-10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 10.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежної Сервісної Компанії» боргу в розмірі 7057,38 грн., для подальшого виконання.

Мотивуючи вимоги тим, у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебував вказаний виконавчий лист № 2-3883/1-10 виданий 10.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

11 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з якою оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувачу, а саме: АДРЕСА_1. Проте при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Сторони у судове засідання не з'явились хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати направлене до суду подання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ № 2-3883/1-10 виданий 10.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежної Сервісної Компанії» боргу в розмірі 7057,38 грн., втрачено під час пересилання поштовими засобами.

За таких обставин, суд вважає, подання державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С. обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа із Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3883/1-10 виданий 10.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежної Сервісної Компанії» боргу в розмірі 7057,38 грн.

Стягнути із Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя