Справа № 604/1261/15-ц
Провадження № 2-о/604/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочками.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що народився 20 листопада 1930 року у с. Воля Сенькова Саноцького району, Польща, звідки у 1946 році разом із членами родини був переселений у Тернопільську область. ОСОБА_5 час переселення були втрачені документи, зокрема свідоцтво про його народження. При поновленні документів його прізвище та імя помилково зазначено ОСОБА_5, Такі ж дані внесено у трудову книжку, у відомості по господарських книг Турівської сільської ради, а також у свідоцтво про шлюб, на підставі якого вносились записи у свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 У 1979 році під час отримання паспорта, який видавався на підставі відомостей архівної довідки переселенців та витягу посімейних записів з Державного комітету Ради Міністрів УРСР , його імя вказано - ОСОБА_1. Крім того, у 2003 році рішенням Підволочиського районного суду визнано наявність допущеної помилки у документах. Враховуючи наведене, з метою захисту уникнення в подальшому породження юридичних наслідків просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявник ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

Заявник ОСОБА_1 народився 20 листопада 1930 року в с. Воля- Сенькова Саноцького району Польща, що стверджується паспортом громадянина України МС 0594451.

У відповідності до довідки, виданої державним архівом Львівської області 01 вересня 2000 року № П-3569-00/45 у документах обласного архіву значиться, що родина у складі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у складі членів сім»ї: дружини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, синів ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. ВоляСенькова Саноцького повіту (Польща).

Однак згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 123184, виданого відділом ДРАЦС Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області 04 листопада 2015 року, убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (прізвище до одруження ОСОБА_14) зареєстрували шлюб 16 вересня 1963 року у Турівській сільській раді.

Таке ж прізвище ОСОБА_5 значиться у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 згідно свідоцтва І-БВ № 326654 від 16 липня 1976 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 згідно свідоцтва ІІ-СГ № 269127 від 29 травня 1982 року, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 згідно свідоцтва І-ИД № 445525 від 03 листопада 1984 року, у відповідності до яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_13.

Таким чином, установлено невідповідність запису прізвища та імені заявника «Пех Семен Йосипович » зазначеного у паспортних даних, до запису його прізвища та імені у свідоцтвах про народження дітей, де вказано «Піх Сергій Йосипович», що ставить під сумнів їх родинні звязки.

Проте, судом установлено, що згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-14/2003 року від 29 січня 2003 року встановлено, що орденська книжка Ж № 429755 про нагородження орденом «Знак пошани» № ордена 618128 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08 квітня 1971 року ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_15, ОСОБА_14 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - одна і таж особа, і він є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3,та ОСОБА_4

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, при цьому запис прізвища ОСОБА_5, вказаний у свідоцтвах про народження дітей суд розцінює як вчинений помилково на підставі недостовірних даних.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296, ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя