Справа № 301/1309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 вересня 1969 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Греблянською сільською радою Іршавського району і про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за №16. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти на даний вже є повнолітніми. Подружнє життя між сторонами не склалося. Вони не ведуть спільного господарства та сімейний бюджет, припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач виїхав за кордон, де і проживав до червня 2015 року. Шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими не заперечили проти задоволення позову, справу просили розглянути в їх відсутність (а.с. 12, 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 1969 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №104359 від 20.09.1969 року, актовий запис №16 (а.с. 3). Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти на даний вже є повнолітніми.

Подружнє життя у сторін не склалося. З 09 листопада 1998 року вони не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач виїхав за кордон, де і проживав до червня 2015 року. Шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1969 року у Греблянській сільській раді Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Куртинець".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар