Справа № 628/944/15
Провадження № 2-о/628/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, КП «Куп'янське БТІ», про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою, згідно якої просять суд встановити факт належності їм договору купівлі-продажу № Н-888/98 від 08 травня 1998 року, посвідченого агропромисловою біржею «Альянс», згідно якого заявники визначені як «покупці» квартири АДРЕСА_1, а також технічного паспорту на зазначену квартиру, який був виготовлений Куп'янським міжміським бюро технічної інвентаризації, у якому заявники визначені як «власники», вказуючи на те, що договір купівлі-продажу був складений російською мовою, в якому прізвища заявників значаться як «ОСОБА_1». При реєстрації права власності у Куп'янському БТІ запис робився українською мовою і прізвища заявників зазначено як «ОСОБА_1», однак згідно паспорту прізвища заявників значаться як - «ОСОБА_1». Крім того, у технічному паспорті на квартиру ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1», а по паспорту - «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вони не мають змоги реалізувати свого Конституційного права на розпорядження належного їм на праві приватної власності майна.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявники просять суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересовані особи - визнали вимоги заяви, не заперечують проти їх задоволення.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованими особами в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявники підтверджують договором купівлі-продажу № Н-888/98 від 08 травня 1998 року, посвідченого агропромисловою біржею «Альянс», укладеного між «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1». За зазначеним договором заявники купили квартиру АДРЕСА_1. Технічним паспортом на зазначену квартиру, який був виготовлений Куп'янським міжміським бюро технічної інвентаризації, виданим на ім'я «ОСОБА_1 Олександра Борисовича» та «ОСОБА_1». Згідно паспорту, заявники значаться як - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.5-11).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявників має юридичне значення оскільки вони мають намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження належного їм на праві приватної власності майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, КП «Куп'янське БТІ» про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № Н-888/98 від 08 травня 1998 року, посвідченого агропромисловою біржею «Альянс».

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, який був виготовлений Куп'янським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова