Номер справи 623/4326/15-ц
Номер провадження 6/623/32/2015
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розяснення виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (далі по тексту головний державний виконавець відділу ДВС) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд розяснити яким чином має бути виконаний виконавчий лист №2016/4326/2012, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, у справі № 2016/4326/2012 року за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, в частині передачі незібраного врожаю кукурудзи з огляду на обєктивні причини відсутності цього врожаю.

В обґрунтуванні заяви головний державний виконавець відділу ДВС вказала, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 144/3 за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, про зобов'язання ПП «Золота нива 1» повернути ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

27 січня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46192741.

11 лютого 2015 року відбулася передача вказаної вище земельної ділянки від боржника стягувачу, про що складено відповідний акт. Крім того, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що незбираний врожай кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, на переданій земельній ділянці відсутній.

Посилаючись, що розгляд цієї справи у суді відбувся 14 березня 2014 року, а рішення по цій справі набрало чинності лише 24 грудня 2014 року, на підставі якого виконавчий лист видано 21 січня 2015 року, враховуючи пори року для збору врожаю (влітку чи восени) та час коли рішення вступило в закону силу й був виданий виконавчий лист, всі ці обставини унеможливлюють знаходження врожаю на вказаній земельній ділянці, тому постало питання: яким чином має бути виконане дане рішення суду в частині передачі незбираного врожаю за його відсутності з обєктивних причин.

Головний виконавець відділу ДВС або представник відділу ДВС у судове засідання не з'явився.

Стягувач ОСОБА_3 або її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Представник боржника приватного підприємства «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1») за довіреністю ОСОБА_5 надав суду письмові пояснення на заяву головного державного виконавця відділу ДВС, не визнає вимоги і просить суд у задоволенні заяви відмовити повністю.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву таматеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 34 Закону № 606-XIV у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно ст. 36 Закону № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 позов ОСОБА_3 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7, зареєстрованого в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Ізюм і Ізюмському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 липня 2012 року за № 01113.

Зобовязано приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп..

(т.1 а.с. 229-236)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі №2016/4326/2012 апеляційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року залишено без змін.

(т.2 а.с. 184-188)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29 квітня 2015 року у справі №2016/4326/2012 касаційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

(т.3 а.с. 36-37)

22 січня 2015 року представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області два виконавчі листа №2016/4326/2012 (т.2 а.с. 194).

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС від 27.01.2015 року (ЄДРВП 46192741) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, про: зобовязати приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Боржнику приватне підприємство «Золота нива 1» надано строк самостійно виконати виконавчий лист до 02.02.2015 року.

Під час вчинення виконавчих дій 11.02.2015 року за місцем розташування земельної ділянки представником боржника приватне підприємство «Золота нива 1» було частково виконано рішення суду, а саме: передано представнику стягувача ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень».

Судове рішення в частині передачі незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, боржником приватне підприємство «Золота нива 1» не було виконано у зв'язку із відсутністю незібраного врожаю кукурудзи на зазначеній земельній ділянці, про що було складено Акт державного виконавця відділу ДВС від 11.02.2015 року.

(т.3)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4, боржник: приватне підприємство «Золота нива 1», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про зміну способу виконання рішення суду.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом зміни зобовязання здійснити повернення на стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_3 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень.

Оскільки суд вважає, що викладена у виконавчому документі виконавчий лист №2016/4326/2012, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, резолютивна частина рішення про зобовязати приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень є зрозумілою, тому заява головного державного виконавця відділу ДВС про розяснення яким чином має бути виконаний виконавчий лист №2016/4326/2012, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розяснення яким чином має бути виконаний виконавчий лист №2016/4326/2012, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя