Справа № 714/200/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" березня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
при секретарі з участю позивача та його представника Самсін О.В. ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання з ним шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 02 листопада 1998 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною припинення подружніх відносин є те, що відповідач ніяк не забезпечує свою сім'ю та не дбає про дітей як матеріально так і морально, зловживає спиртними напоями і з цього приводу між ними постійно виникають сварки, які переходять в серйозні конфлікти, відповідач застосовує насилля щодо неї через що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності. Такі стосунки стали систематичними, що врешті привели до повного розірвання сімейних стосунків. Такі обставини в сім'ї негативно впливають на виховання дітей, а подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить шлюб розірвати, та повернути їй дошлюбне прізвище .
В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, оскільки не має жодних можливостей шлюб зберегти, відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сім'ї, неодноразово він піднімав на неї руку, тобто вдавався до фізичного насильства, виражаючись до неї нецензурними словами, постійними погрозами фізичною розправою та виганяв її з будинку, тривалий час вони не підтримують подружні відносини, позивач втратила почуття любові та поваги, тому такий шлюб суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати, строк для примирення вважає недоцільним.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився , хоча двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , про причини неявки не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у виконкомі Хряцківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, 02 листопада 1998 року , актовий запис № 09. Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб перший.
Між сторонами тривалий час існують напружені відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дитини, зневажливо ставиться до позивача та застосовує до неї насилля , миритись з відповідачем позивач не бажає. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей , надання строку для примирення не є доцільним, а позов підлягає задоволенню, також згідно заяви позивача слід поновити її дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконком Хряцківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 02 листопада 1998 року , актовий запис № 09, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу поновити позивачу ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :