СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1435/15-ц
Провадження № 2-о/306/87/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що народилася за засів Чехословаччини. Після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище Целлер на шлюбне - Князь. При видачі їй повторного свідоцтва про народження по батькові помилково зазначено Юріївна, що є невірним. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, серії ЯЩ № 047060 від 19.07.1950 року, у графі мати заявниця записана як Князь Магдалина Георгіївна. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, що унеможливлюють вчинити дії по підтвердженню походження її сина та існування сімї.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив (а.с. 12, 13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У свідоцтві про народження, серії II-ЯР № 188957 від 03.03.1932 року, актовий запис № 88, ОСОБА_3 ЗАГС Закарпатської області зазначено прізвище, імя, по батькові заявниці Целлер Магдалина Юріївна (а.с. 5).

Відповідно паспорта громадянина України, виданого Свалявським РВ УМВС України в З/о 21 листопада 2001 року прізвище, імя, по батькові заявниці - Князь Магдалина Георгіївна (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (сина заявниці), серії ЯЩ № 047060 від 19 липня 1950 року, у графі батько записаний Князь Михайло Васильович, у графі мати записана Князь Магдалина Георгіївна (а.с. 4).

У свідоцтві про одруження, яке видане 27.12.1948 року за № 49, дошлюбне прізвище заявниці зазначено як Зеллер. Прізвище після розірвання шлюбу зазначено - Князь (а.с. 6).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт наявності неточностей та допущених помилок в правовстановлюючих документах, які є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що Князь Олександр Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, у якого у свідоцтві про народження записана Князь Магдалина Георгіївна.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що у свідоцтві про народження Князь Магдалини Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження сина Князь Олександра Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 Князь Магдалина Георгіївна та Князь Магдалина Юріївна є однією особою матірю Князь Олександра Михайловича.

Виправлений у актовому записі про шлюб № 49 від 05.06.1948 р., складеному відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ на Князь Михайла Васильовича і Зеллер Магдалини Георгіївни виправити прізвище дружини до укладення шлюбу з Зеллер на Целлер.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець