ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2980/15-ц
Провадження № 2/362/1863/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про оскарження дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії КЗ КОР ОПНМО протиправними, зобовязати КЗ КОР ОПНМО передати амбулаторну картку ОСОБА_1А до архіву та зняти її з «К» обліку у звязку з відсутністю необхідності надання їй психіатричної допомоги, відсутністю діагнозу F21 та надати про це довідку .

В обґрунтування вимог позову зазначає, що вона є інвалідом з дитинства та опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_2 Більше року перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра з незрозумілих їй причин: усі звернення були безрезультатними (по суті заяви не розглядалися, з медичною документацію ознайомлюватися дозволу не давали. Огляд лікарями КЗ КОР ОПНМО проводився з порушеннями Закону України «Про психіатричну допомогу». Самостійно до психіатрів не зверталася, має відмінні характеристики з місця проживання та навчання, з власної воли проходила обстеження в 2011 року (патологій не виявлено). Більше року не зверталася до психіатра, що є підставою для передачі її медичної картки до архіву медичного закладу. Зверталась до медичного закладу для зняття з обліку у психіатра але лікарі КЗ КОР ОПНМО 19.05.2015 року не проводячи обстеження та огляд переписали діагноз не пояснюючи своїх дій.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2015 року не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, шо 17.05.2015 року позивача по направленню було оглянуто з метою отримання останньою посвідчення водія, про що міститься запис в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1А та було встановлено діагноз «Шизотипическое расстройство», рекомедовано продовжити «К» нагляд , в звязку з чим підстав для задоволення позову не має так як діагноз підтверджено. Щодо передання картки до архіву то також не має так як картка передається тільки в випадках визначених Наказом МОЗ України проте жодних підстав перелічених в наказі не має.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 19.05.2015 року виданого КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у останньої встановлено «шизотипическое расстройство, рекомедовано продолжить «К» наблюдение с ежегодным осмотром через 1 год», (а.с.5), що також підтверджується записом від 17.05.2015 року в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56)

Згідно п. 5.6 «Інструкції з організації диспансерного та консультативного

нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні

амбулаторної психіатричної допомоги» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 20 від 22.01.2007 року припинення консультативного нагляду за особою, яка страждає на психічний розлад, з передачею її медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) до архіву психіатричного закладу відбувається на підставі рішення лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів) у разі видужання особи, відсутності повторних звернень за амбулаторною або стаціонарною психіатричною допомогою впродовж 3 років, окрім осіб, які є інвалідами у зв'язку з наявним психічним розладом, а також при зміні місця постійного проживання (реєстрації) особи чи смерті.

Згідно п. 5.7 «Інструкції з організації диспансерного та консультативного

нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 20 від 22.01.2007 року після проведення психіатричного огляду особи лікарем-психіатром на її прохання або за її усвідомленою згодою у будь-якому лікувально-профілактичному закладі чи вдома та в разі встановлення діагнозу психічного розладу лікар-психіатр може зробити висновок про відсутність потреби в наданні особі амбулаторної психіатричної допомоги. Дані такого огляду фіксуються в медичній карті амбулаторного хворого (форма N 025/о), а особа зараховується до групи консультативного нагляду. За відсутності повторних звернень особи за психіатричною допомогою впродовж року медична карта (форма N 025/о) передається до архіву.

Оскільки судом встановлено що підставою для припинення консультаційного нагляду за особою є зокрема видужання особи, відсутність повторних звернень за амбулаторною або стаціонарною психіатричною допомогою впродовж трьох років а згідно консультаційного висновку від 19.05.2015 року ОСОБА_1А рекомендовано продовжити "К" нагляд у зв'язку з встановленим діагнозом "шизотипичний розлад" підстав для задоволення позову в частині зобов'язання зняти з "К" обліку у зв'язку з відсутністю необхідності надання психіатричної допомоги та відсутністю діагнозу не має. Крім того не підлягає задоволенню і вимога щодо передання амбулаторної картки в архів, оскільки підстав визначених «Інструкцією з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги» для передачі картки в архів судом не встановлено, як і не встановлено підстав для визнання дій Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про оскарження дій та зобовязання вчинити дії протиправними.

Щодо тверджень позивача з приводу того що 19.05.2015 року лікарі КЗ КОР ОПНМО без проведення огляду та обстеження переписали діагноз то судом вони не беруться до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустими доказами.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 213-215; 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про оскарження дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя