Провадження № 2-з/761/472/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою.

Позивачка зазначила, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2010 р. з ОСОБА_4, працюючого на час прийняття зазначеного судового рішення в авіакомпанії «Аеросвіт», на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із 04 червня 2010 р. і до досягнення ним повноліття.

Виданий позивачу виконавчий лист № 2-13292/10 від 03.09.2010 р., 02.10.2014 р., який 29.09.2010 р. був переданий у відділ державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ і 01.10.2010 р. було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліментів у розмірі 45 734 гривень 47 копійок. Та стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану їй систематичною несплатою аліментів у розмірі 279 159 гривень 18 копійок. Позивач просить стягнути борг по аліментам за всі роки та стягнути неустойку за затримку виплати аліментів.

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року відкрито провадження в справі № 761/11023/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою.

Через загальну канцелярію суду в серпні 2015 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів з податкової інспекції щодо доходів ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримав письмове клопотання про витребування письмових доказів в цій справі.

В клопотанні про витребування письмових доказів зазначено, що відповідно до наказу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» від 30 грудня 2013 року № 573-к ОСОБА_4 працював на посаді директора з підтримання льотної придатності з 29 липня 2013 року по 30 грудня 2013 року, звідки і був звільнений за власним бажанням того ж 30 грудня 2012 року.

Згідно листа Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 17.04.2014 року № 6844/03-1/50 середня заробітна плата по даному регіону становила 2897 грн. 00 коп. і відповідно ? доходу складала 724 грн. 25 коп.

Проте ОСОБА_4 працював офіційно і заробітну плату відповідно на посаді директора з підтримання льотної придатності отримував офіційно і аж ніяк не 724 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Тому позивач просила витребувати довідку із податкової інспекції щодо доходів, які ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) отримував у період з 2013 року по 2015 рік.

Оскільки, судом встановлено що сторона позивача не може надати зазначені доказ по справі, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши думку позивача, представника відповідача вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України. Обов'язки доказування і подання доказів. 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та керуючись ст. 27, 31, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/11023/15-Ц, провадження № 2/761/5166/2015 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою.

Зобов'язати: Начальника Державної фіскальної служби України (яке знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) проконтролювати виконання цієї ухвали, та зобов'язати підлеглих осіб надати суду відомості щодо доходів, які ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) отримував у період з 2013 року по 2015 рік.

Дану ухвалу направити для контролю за виконанням Державній фіскальній службі України (яка знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільній справі № 761/11023/15-Ц, провадження № 2/761/5166/2015 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування шкоди, завданої їх систематичною несплатою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников