ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3505/13-ц
Провадження № 2/210/91/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, виселення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 24 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи для вирішення питання щодо правильності нарахування ТОВ «Вердикт Фінанси» процентів за кредитним договором, пені, та розподілу сплачених відповідачем коштів за кредитним зобовязанням.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі у звязку із занятістю в іншому процесі.

Представник позивача участі у судовому засіданні не брала, подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не зявились, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступними підставами.

Предметом розгляду по справі є звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом забезпечення (іпотека) кредитного договору.

Оскільки звернення стягнення на забезпечене іпотекою майно залежить від виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх кредитних зобовязань, то визначення розміру та порядку нарахування заборгованості має суттєве значення для справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Пунктом 1.2.3. наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено можливість проведення економічної експертизи, у тому числі у сфері фінансово-кредитних операцій.

Приймаючи до уваги, що дослідження порушених відповідачем ОСОБА_2 питань потребує спеціальних знань у фінансово-кредитній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

Керуючись ст. 143,144,146, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, виселення судову економічну експертизуна вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси»умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 0308/0608/71-167 від 17 червня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування процентів та розподіл внесених платежів за кредитним договором № 0308/0608/71-167 від 17 червня 2008 року умовам вказаного кредитного договору?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 210/3505/13-ц, провадження № 2/210/91/15.

Зобовязати позивача та відповідача надати на вимогу експерта наявні у них документи, які підтверджують проведення між ними фінансово-кредитних операцій.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко