Номер провадження 6/754/153/15
Справа № 2-н-2785/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участі секретаря Солодухіної Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк пропущений у зв'язку з відступленням права вимоги, яке відбулось під час терміну пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в поновленні пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчих листів з наступних підстав.

30.09.2011 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» заборгованість за послуги щощо підключення Абонентського відгалуження до Телеінформаційної мережі.

22.12.2010 між ТзОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги відносно, зокрема, і ОСОБА_3

30.03.2011 між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги відносно, зокрема, і ОСОБА_3

Тобто, як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був виданий вже після укладення зазначених договорів відступлення права вимоги, та зокрема, заява про видачу судового наказу була подана вже новим кредитором, а саме ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Зазначений факт спростовує посилання заявника щодо поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання у зв'язку з тим, що відступлення права вимоги відбулось під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як судовий наказ було видано через 6 (шість) місяців після укладення договору відступлення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи встановлені по справі обставини, суд не вбачає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання, у зв'язку з відсутністю дійсних, обґрунтованих та доведених причини пропуску такого строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 213, 219, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон