справа № 691/1299/15-ц
провадження № 2/691/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2»яни Миколаївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 02 квітня 2011 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-СР №072095. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-СР №129419. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею в с.Старосілля вул.Леніна, №125 Городищенського району Черкаської області та перебуває на її утриманні. Деякий час, після початку спільного проживання, в сім»ї булла злагода, вони розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, між ними зникла довіра, яка булла до шлюбу, почали виникати сварки, зникло взаєморозумінна. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на обліку у лікаря не перебуває. Спроби налагодити сімейні відносини нічого не дали. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, як такий, що суперечить її інтересам, що і змусило звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, залишити прізвище набуте у шлюбі, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд, заслухавши пояснення сторін, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають напротязі одного року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти його розірвання також не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як зазначили сторони в судовому засіданні, відсутній.

Згідно довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1271 від 16 листопада 2015 року, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою в с.Старосілля вул.Леніна, №125 Городищенського району Черкаської області (а.с.11).

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що є достатньо матеріально забезпеченою, малолітня дитина фактично вже проживає біля неї, чого не заперечив і відповідач.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 450 грн. та сплатою судового збору в сумі 487 грн 20 коп., а тому згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені квитанціями №87-ц від 16 листопада 2015 року та № 0.0.462588446.1 від 17 листопада 2015 року та узгоджені в частині відшкодування між позивачкою та відповідачем, а також виходячи із пояснень позивачки, що вона не працююча і має на утриманні малолітню дитину і розірвання шлюбу сталося із-за дій відповідача.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд також враховує ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України, якою визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1271 від 16 листопада 2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №87-ц від 16 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцією України, рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2»яни Миколаївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лялько) ОСОБА_2»яною Миколаївною та ОСОБА_3, зареєстрований 02 квітня 2011 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 5.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати, після розірвання шлюбу, біля матері ОСОБА_2»яни Миколаївни.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2»яні Миколаївні прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2»яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Старосілля вул.Леніна, №125 Городищенського району Черкаської області, судові витрати в сумі 937 (дев»ятсот тридцять сім) грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5