Справа № 667/1754/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки в порядку регресу в сумі 21241,32 грн.

П.8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що судом може бути постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Таким чином, вказана норма передбачає постановлення судом ухвали про усунення недоліків позовної заяви і надання позивачу строку для їх усунення.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач у судове засідання не зявився.

При розгляді справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. встановленим законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Опель під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження перевірки на стан спяніння відповідач відмовився. Відносно відповідача 20 червня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесена постанова, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілому ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 21241,32 грн.

Всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначає доказів, якими підтверджується перебування відповідача під час дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння та його відмова від проходження від перевірки на стан спяніння. Постанова судді, на яку посилається позивач не містить доказів перебування відповідача під час ДТП у стані спяніння.

Крім того, позивач направив до суду додаткові пояснення до позовної заяви про відшкодування збитків у порядку регресу, в яких посилається на зовсім інші підстави, ніж ті, які зазначені у позовній заяві, пояснюючи, що відповідач не повідомив його у визначений законом строк про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач має визначитися з підставами свого позову, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу, посилаючись як на правову підставу своїх вимог на п.2 ст.1187, ст.599, ст.610, 979, ст.988, ст.993 Цивільного Кодексу України, пункт а ч.1 ст.38 Закону України « Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», у поясненнях посилається на пункт «г» ч.1 ст.38 цього ж закону.

Стаття 1187 Цивільного Кодексу України визначає відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної безпеки, проте із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що відповідач завдав позивачу шкоду джерелом підвищеної безпеки. Позивач має врахувати, що шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє, використовує, зберігає або утримує таке джерело, незалежно від наявності вини.

Стаття 993 ЦК України регулює відносини, які виникли за договором майнового страхування (добровільне страхування), а згідно змісту позовної заяви між сторонами було укладено не добровільний договір, а договір обовязково страхування, про який йдеться у статті 999ЦК України.

В статтях 993 ЦК України, на яку посилається позивач, йдеться не про відшкодування збитків, а про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Позивач посилається на статті 526, 599, 610 ЦК України, які регулюють відносини сторін у договірних зобовязаннях.

Якщо позивач вважає, що спір між сторонами виник через невиконання договірних зобовязань, то він має обґрунтувати за невиконання зобовязань за яким договором позивач стягує збитки з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд розяснює, що в разі не усунення недоліків у визначений законом строк, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.