Справа №498/644/15-ц
Провадження по справі №2-о/498/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_3 області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в:

12 червня 2015 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що її тітка ОСОБА_5 проживала по день своєї смерті, тобто до 14 листопада 2014 року в с.м.т. ОСОБА_1 по вул. Шкільній в будинку № 47 Одеської області, власницею якого вона являється. Після смерті тітки відкрилась спадщина, заявниця являється спадкоємцем за законом та претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало ОСОБА_5 На той факт, що відсутнє свідоцтво про народження її батька (рідного брата спадкодавця) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не звернула належної уваги. При підготовці документів для оформлення спадку були виявлені, що актовий запис у відповідних архівних документах Великомихайлівського РАЦС не зберігся. У звязку з підготовкою документів для переоформлення спадщини у вигляді домоволодіння, вона звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, але при представлені нею всіх належних при цьому документів виявили відсутність свідоцтва про народження її батька, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_4, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2015 року №1011/2-14/476/-2014, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлої та заявницею, як спадкоємцем за законом.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_5, померлої 14 листопада 2014 року в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, серії І-ЖД №385393, видане 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис про смерть №376.

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4, серії 1-АВ №527136 наявної в матеріалах справи вбачається, що в графі батько вказано ОСОБА_6.

Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_6, померлого 19 грудня 1991 року в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, серії ІІІ-ЖД №410996, видане 19.12.1991 року відділом ЗАГСу Великомихайлівського райвиконкому Одеської області.

В свідоцтві про народження померлої ОСОБА_5, серії ЯШ №917470 в графі «мати» вказано ОСОБА_7, в графі «батько» вказано ОСОБА_8.

Згідно листа №07/05.1-16 від 03.12.2014 року, наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, щодо видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4В, заявниці повідомлено, що книги про народження за 1938 рік у відділі не збереглися, перевірка проведена по поновленим актовим записам про народження з 01.01.1944 року по теперішній час.

Допитані судом свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, показали, що заявниця являється племінницею померлої ОСОБА_5.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, добре знала померлу ОСОБА_5 та сімю заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_5.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та її тіткою ОСОБА_5, померлою 14.11.2014 року в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 376, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області 14 листопада 2014 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук