Справа № 215/1286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся зі вказаним позовом вказавши, що 21.04.2014 р. померла його мати ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності. Інших спадкоємців у померлої немає. При подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки з 01.05.2014 р. по 01.09.2014 він працював за контрактом в іншій країні Бутані, а з 12.09.2014 р. до 16.12.2014 р. був у відрядженні у с. Вехти Куртамішського району Курганської області Російської Федерації, де консульське представництво України відсутнє, що стало причиною неможливості надання заяви про прийняття спадщини до нотконтори у встановлений шестимісячний строк.

Позивач у судове засідання не зявився, надав телеграму про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву із клопотанням справу розглянути без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову, тобто фактично його визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: перекладу на українську мову свідоцтва про смерть; свідоцтва про народження; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; свідоцтва № 48-9 на право власності на житло; свідоцтва про право на спадщину за законом; технічного паспорта; довідки про відрядження; довідку з місця проживання, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копію контракту № 24/2433 (а.с.13-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 33-34), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

21.04.2014 р. померла ОСОБА_3, якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 14.03.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, інші спадкоємці померлої не встановлені, інша спадкова справа відсутня, заповітів від спадкодавця немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. При подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском позивачем шестимісячного строку. Згідно довідки № 34/18-2015, наданої ТОВ «СтройХолдинг», позивач з 12.09.2014 р. до 16.12.2014 р. був у відрядженні у с. Вехти Куртамішського району Курганської області Російської Федерації. Відповідно до контракту № 24/2433, позивач з 01.05.2014 р. по 01.09.2014 працював у Бутані.

Згідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері.

Відповідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2014 р. три місяця після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: