РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго»), в якому просить визнати неправомірними дії АК «Харківобленерго» стосовно відключення від світла в 2011-2013 на 484 дні та в 2013-2014 на 254 дні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. 6 липня 2009 року працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» під час перевірки електроустановки в даному будинку був складений сфабрикований акт про порушення і зроблено донарахування на суму 7 947 грн. 66 коп. На підставі останнього електропостачання за його адресою неодноразово припинялося, навіть під час слухання справи судами. Так відключення світла представниками компанії було проведено з 17.10.2011 по 11.02.2013 та з 31.07.2013 по 11.04.2014. Вважає дії відповідача щодо відключення електропостачання у зазначені періоди незаконними та такими, що порушують його права.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене.

Представник відповідача Козир К.М. у судовому засіданні та в наданих до суду запереченнях проти позову заперечувала, та зазначила, що 13.10.2009 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Даним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, що є обов'язковими як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

06.07.2009 року за адресою проживання ОСОБА_1 було складено акт № 02-24944 про порушення Правил, та здійснено донарахування в сумі 7947,66грн. згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 ( далі - Методика).

В зв'язку з несплатою ОСОБА_1 суми донарахування, АК «Харківобленерго» звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь компанії суми донарахування в розмірі 7947,66 грн., та 17.05.2011 позовні вимоги компанії задоволені в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто заявнику. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2011 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду від 17.05.2011.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2011 є чинним і підлягає виконанню. Тому, 23.07.2013 року виконавчий лист №2-193/2011 направлено до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду. Виконавче провадження відкрито 23.09.2013.

Відповідно до п. 53 Правил у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

В зв'язку з несплатою ОСОБА_1 суми донарахування, з врахуванням п.53 Правил, 17.10.2011р. було видано наряд на відключення електроенергії за адресою проживання позивача, який був виконаний 17.10.2011р., а саме проведено відключення енергопостачання будівлі позивача від повітряної лінії електропередачі.

Згідно п. 36 Правил у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відновлення електропостачання було здійснено на підставі п. 36 Правил 12.02.2013, у зв'язку з розглядом судом заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2009р. в зв'язку з нововиявленими обставинами (ухвала постановлена Жовтневим районним судом м. Харкова 27.02.2013 року).

Після набрання законної чинності ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2013 та з врахуванням п.53 Правил, 17.07.2013р. було видано наряд № 8 на відключення електроенергії за адресою проживання позивача, який був виконаний 31.07.2013р., а саме проведено відключення енергопостачання будівлі позивача від повітряної лінії електропередачі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Судом достовірно встановлено, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією від 13.10.2009 року. Відповідно до умов договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Договором передбачені права, обов'язки та відповідальність сторін, серед яких і право Енергопостачальника робити перерву в постачанні електричної енергії або відключати Споживача без його згоди у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією для населення.

Особа, що використовує енергію для власних потреб, є споживачем електричної енергії, що передбачено статтею 1 Закону України «Про електроенергетику».

6 липня 2009 року працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» під час перевірки електроустановки було складено акт № 02-24944 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та зроблено донарахування недооблікованої електричної енергії на суму 7 947 грн. 66 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування штрафних санкцій відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.03.2010г. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вищевказане рішення суду залишено в силі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вищевказане рішення суду залишено в силі.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підпунктами 10, 11 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 731 від 17 липня 2009 року /далі -Правила/, передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника /крім випадків виявлення факту самовільного підключення/.

Якщо споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2011 позовні вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення донарахування в зв'язку з порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволені в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто заявнику. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2011 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду від 17.05.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2011, АК «Харківобленерго» 17.10.2011 видано наряд за адресою позивача на відключення електричної енергії з причин наявної заборгованості за актом порушення, який був виконаний у зазначений день.

Згідно п. 36 Правил у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2009 в зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення по зазначеній справі ухвалено судом 27.02.2013 року.

Як пояснила представник відповідача, про що не заперечував позивач, електропостачання будинку АДРЕСА_1 відновлено 12.02.2013 року.

Суд приходить до висновку, що відновлення електропостачання за адресою позивача 12.02.2013 здійснено правомірно, згідно п. 36 Правил, у період розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки предметом спору даної заяви був акт № 02-24944 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та донарахування недооблікованої електричної енергії на суму 7 947 грн. 66 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2009р. у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.04.2013г. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вищевказану ухвалу суду залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання чинності ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року, АК «Харківобленерго» 17.07.2013 видано заявку на виконання робіт №8 за адресою позивача на відключення електричної енергії з причин наявної заборгованості за актом порушення, що було виконано 31.07.2013 року.

Матеріали справи містять рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними.

Твердження позивача про те, що відповідач повинен був на виконання п. 36 Правил на час розгляду вказаної справи відновити електропостачання за його адресою є необґрунтованим. Предметом спору вказаного позову були дії відповідача щодо відключення електропостачання 30.06.2010, розгляд якого не стосувався донарахування за актом порушення, за несплату якого було проведення відключення енергопостачання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо відключення електропостачання за адресою позивача 17.10.2011 та 31.07.2013 не суперечать п. 53 Правил, а тому не можуть бути визнані неправомірними.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович