Справа № 638/9396/15-ц
Провадження № 2-во/638/210/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

за участю секретаря Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводокканал» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.10.2014 року, виданому за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив :

14.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

05.06.2015 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме просив зазначити, що сума, яка підлягає стягненню становить 6701,59 грн. замість 6700,86 грн.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів заяви вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року складає 5423,76 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.12.1999 року 48,27 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2011 року по 31.07.2014 року 827,76 грн., що у загального розмірі становить 6299,79 грн.. Також заявником була заявлена вимога про стягнення з боржника інфляційних витрат у розмірі 283,36 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 117,71 грн.

Як вбачається зі змісту судового наказу, про виправлення описки в якому просить заявник, до стягнення з боржника призначена сума заборгованості за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року у сумі 6299,79 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 283,36 грн. та 3% річних у розмірі 117,71 грн..

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що у судовому наказі міститься інформація щодо розміру заборгованості боржника, яка відповідає розміру заборгованості, зазначеній у заяві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в судовий наказ від 14.10.2014 року, виданому за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: