Справа № 667/8832/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона у складі

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі- Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Кооперативу «Магістраль», треті особи - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, ВАТ «Херсон-Дніпромісто» про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди( в порядку захисту прав споживачів), суд -

в с т а н о в и л :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до ТОВ «Південенерго» та просив стягнути з відповідача на його користь кошти у відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнути моральну шкоду.

Відповідно до прохальної частини позову ОСОБА_1 та поданої ним у ході слухання заяви про уточнення своїх вимог в частині матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та розміру судових витрат, які були понесені ним з приводу розгляду цієї судової справи, загальний розмір виплат з боку ТОВ «Південенерго» , на яких позивач наполягає відповідно до свого позову, становить 315 589,4 грн., з яких 267 389 грн. - матеріальні збитки, які завдані позивачеві в результаті недоліків у виконаних роботах щодо будівництва квартири АДРЕСА_1, що визначені в Експертній оцінці від 31.07.2015р. № 22-0895-15.ЕО; 18 200,4 грн. - судові витрати, які були понесені позивачем з приводу розгляду справи у суді та 30 000 грн. - на відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок неякісного виконання ТОВ «Південенерго» будівельних робіт.

У судовому засіданні 29.12.2015 року представником позивача було подана належним чином оформлена заява позивача про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, в якому той просить суд в порядку забезпечення його позову накласти арешт на комплекс нежитлових виробничих будівель та споруд, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 7-п, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на праві власності.

Зазначена заява позивача обґрунтована тим, що відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, майже все майно та майнові права Товариства перебуває у арешті чи під забороною відчуження по судових справах з іншими особами або обтяжене іпотекою на виконання кредитних договорів, укладених Товариством з банківськими установами, що свідчить про високу вірогідність реалізації цього майна або майнових прав на задоволення вимог інших кредиторів ТОВ «Південенерго», що значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду на користь позивача ОСОБА_1 у випадку задоволення судом його позову.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відомості про наявність зобовязань відповідача - ТОВ «Південенерго» перед значною кількістю кредиторів з приводу виплат на їх користь грошових коштів, а також обтяження майже всіх активів арештами або іпотекою на забезпечення цих зобовязань свідчать про утруднення або ж взагалі неможливість виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача саме за рахунок зазначеного майна або майнових прав.

Крім того, суд погоджується з доводами ОСОБА_1, що наведені у його заяві про забезпечення позову, про те, що будівництво багатоквартирних житлових будинків та продаж в них квартир, які у громадській думці завжди асоціювалось з ТОВ «Південенерго», та які наразі здійснюються іншими підприємствами, які створені особами, що є засновниками ТОВ «Південенерго», очолюються собою, яке є директором ТОВ «Південенерго» тощо, виключає як набуття саме ТОВ «Південенерго» права власності на новозбудоване майно, так і отримання грошових коштів від його продажу, а відтак, також утруднює або ж взагалі робить неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність у відповідача іншого майна, яке не обтяжене обмеженнями відповідно до наданих позивачем ОСОБА_2 довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке є власністю відповідача - ТОВ «Південенерго» та яке не обтяжене будь-якими обмеженнями (арештом, іпотекою тощо), а саме: комплекс нежитлових виробничих будівель та споруд, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 7-п, що належить ТОВ «Південенерго» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 466449 від 16.06.2007р., виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення № 183 від 22.05.2007р.

Крім того, беручи до уваги загальний розмір грошових вимог ОСОБА_1 відповідно до заявленого ним до ТОВ «Південенерго» позову, такий вид його забезпечення повністю відповідає принципу співмірності, що передбачений ч.3. ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1, виданий 06.02.1997 року Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області , ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс нежитлових виробничих будівель та споруд, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 7-п, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» () на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 466449 від 16.06.2007р., виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення № 183 від 22.05.2007р.

Копію ухвали направити сторонам по справі та примірник для виконання (до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Стамбула