Справа № 645/2862/15-ц
Провадження № 6/645/114/15
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника - ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-415 від 27.02.2006 року, що був виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання зазначив, що згідно вказаного виконавчого листа 27.02.2006 року було відкрито виконавче провадження у частині виконання рішення суду. Боржником рішення не виконується, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти державного виконавця не повідомлено, за викликом державного виконавця боржник не зявляється, право власності на нерухоме майно та транспортні засоби у боржника відсутнє, відомості про рахунки та джерела отримання доходів відсутні, згідно повідомлення ДПСУ код ОСОБА_3 не можливо ідентифікувати. Згідно повідомлення АДБ при ГУМВС України, боржник не зареєстрований в Харківській області. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Харків, Салтівське Шосе, 250А, кв.52, але провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим, у звязку з тим, що боржник у зазначеній квартирі не проживає. Станом на 25.03.2015 року рішення суду не виконано, кошти за виконавчим документом не стягнуто, сума боргу становить 63558 грн. 84 коп.

Старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд подання. Суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-415/99 від 14.01.1999 року, що був виданий Харківським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 06.03.2006 року.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконує, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти, державного виконавця не повідомлено, під час знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу за аліментами не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що за викликом державного виконавця Макорта О.В. не зявляється.

Згідно повідомлення ОСОБА_6 УДМС України, ОСОБА_3 на території м.Харкова та Харківської області не значиться.

З метою розшуку майна боржника було надіслано запити до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності окремих видів майна.

Згідно відповіді з Державного РРП на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на нерухоме майно у м. Харкові (номер довідки 8373400).

Відповідно повідомлення Харківського міського центру зайнятості від 20.02.2015 року №2345, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

Старшим державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Харків, Салтівське Шосе, 250А, кв.52, але провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим, у звязку відсутністю мешканців квартири.

Боржник ОСОБА_3 на прийом до державного виконавця не зявляється, встановити його теперішнє місцезнаходження не виявляється можливим.

Станом на 25.03.2015р. рішення суду не виконано кошти за виконавчим документом не стягнуто.

Згідно довідки про розмір заборгованості по аліментам від 18.03.2015 року, виданої старшим державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, загальна сума боргу складає 63558 грн. 84 коп.

Як вбачається з ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-415/99 від 14.01.1999 року, що був виданий Харківським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 375 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5, 42 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника - ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-415/99 від 14.01.1999 року, що був виданий Харківським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: