Справа № 686/9005/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницькох області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарях Пугачові В.О., Потаніній О.О., Сікулі Н.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів стягнутих за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2006 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 450 грн. починаючи з 01.05.2015 року, а також зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів з 28672,87грн. до 5044грн.. В обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2-4273 з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з 09.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час він офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, тому не спроможний сплачувати аліменти у розмірі більше 700грн. Крім того, за час перебування виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на виконанні в Другому відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, йому нарахована заборгованість по сплаті аліментів починаючи з червня 2006 року в сумі 28672,87грн., з якою він не погоджується, оскільки протягом всього періоду він сплачував аліменти та не працював, тому у державного виконавця не було підстав визначати заборгованість із розрахунку середньої заробітної плати для даної місцевості, у звязку з чим, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги і просили змінити спосіб стягнення аліментів стягнутих відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2-4273 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів заробітку на тверду грошову суму щомісяця у розмірі 700грн., починаючи з 01.05.2015 року, враховуючи матеріальне становище позивача, який офіційно не працює, має мінливий дохід. Решту вимог позивач просив залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів, а саме в твердій грошовій сумі 700грн.

Представник третьої особи при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2015 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2006 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття (мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Березюк».

Вказані обставини підтверджується: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2006 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 032008, матеріалами цивільної справи № № 2-4273/06, дослідженими в судовому засіданні.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2006 року вбачається, що визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в частці від заробітку (доходу), суд врахував визнання відповідачем позову в порядку ст.174 ЦПК України.

На даний час ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, проживає з матірю, що підтверджується копією трудової книжки серія БТ-ІІ № 7571723, індивідуальними відомостями про застраховану особу, довідкою ЖЕКу №1 від 30.04.2015 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду України, справа № 143 цс 13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач офіційно не працює, має мінливий дохід та відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів заробітку на тверду грошову суму щомісяця у розмірі 700грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182,183,192, 199 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 174, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2006 року, зменшивши їх розмір, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: