Справа № 2-151/12
Провадження № 6/727/122/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2012 року позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 30 вересня 2015 року заявник кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-151/12, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2012 року по справі за позовом «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що на виконанні у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-151 виданий 16 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 19050 грн. 15 коп., судового збору в розмірі 190 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Вказує, що згідно отриманої відповіді від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 21 серпня 2015 року за вихідним №10402 державним виконавцем 30 березня 2015 року, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом вище вказаного виконавчого листа надіслано простою кореспонденцією за адресою м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38.

Зазначає, що за вказаною адресою, кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з ЄДРПОУ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75-А.

Просить визнати поважними причини втрати виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа 2-151 виданого 16 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2012 року позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 19050 грн. 15 коп., та судовий збір в сумі 190 грн.

За заявою представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було видано копію рішення суду та виписано виконавчий лист за вказаним рішенням. Згідно повідомлення заступника начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року, 30 березня 2015 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вказаного виконавчого ласта, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією адресу кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38).

Відповідно до довідки АБ № 337740 з ЄДРПОУ, кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75-А.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки; попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом

Таким чином, суд вважає, що заява представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-151/12 від 16.03.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-151/12 від 16 березня 2012 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА