overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/1278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської районної державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує, а справу просить розглядати без його участі.

Представник Косівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Із позовних вимог вбачається, що 11.09.2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку та земельних ділянок в с. Шешори, участок Якобівка, Косівського району Івано-Франківської області. ОСОБА_4 за життя залишила заповітне розпорядження в користь позивачки, проте, остання вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася в звязку з незнанням порядку прийняття спадщини. Вважає це поважною причиною і просить суд поновити їй термін для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважаної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла 11.09.2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 176099 від 11.09.2013 року, виданого Виконкомом Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 5), що підтверджує факт відкриття спадщини.

Згідно копії заповіту, посвідченого Шешорівською сільською радою 22.03.2010 року за реєстром № 78, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Як встановлено судом, передбачений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин.

На підставі ст.ст. 1217-1223, 1268, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Шешори, Косівського району Івано-Франківської області строк терміном 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2011 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району, про що було зроблено актовий запис № 1.

Сторони в шлюбі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою про слухання справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу, а справу просить розглядати без її участі. Не заперечує щодо залишення на її вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на вихованні позивача.

Із позовних вимог вбачається, що причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами немає поваги та взаєморозуміння, часто виникають сварки та скандали. Шлюбні стосунки припинено з початку 2015 року. Все це призвело до неможливості подальшого спільного проживання і збереження шлюбу. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. За домовленістю із відповідачкою, просить малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні та проживанні з ним, а малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та проживанні з відповідачкою.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки позивач миритися не бажає, а відповідачка позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Шляхів для збереження сімї суд не вбачає.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.02.2011 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району, про що було зроблено актовий запис № 1, - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні батька - ОСОБА_1.

Малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Вихор».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 512/797/15-ц
Провадження 2/512/295/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 жовтня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № ОDSАGR від 03.09.2008р. недійсним, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Савранському районному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № ОDSАGR від 03.09.2008р. недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронного суду" - mail.gov.ua для надіслання за ними судових викликів та документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, 11.01.1964р.н. Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у другого Суворовського відділу знаходиться виконавчий лист №523/595/13-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси 03.04.2013 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 23 416 гривень 65 копійок. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: м.Одеса, вул.4-та Пересипська, б.18 фактично не проживає, хоч і зареєстрований за вказаною адресою, згідно довідок з реєструючих установ нерухоме майно за боржником не зареєстроване, фактичне місце проживання не відоме. Відсутність боржника не дає можливості здійснення рішення у примусовому порядку..

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи за виконавчим документом, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Діями державного виконавця було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, що зазначена у рішенні, а саме буд. №18, по вул. 4-та Пересипська в м. Одесі - не проживає, хоча є зареєстрованим. Інші адреси проживання боржника відсутні, відсутнє належне йому на праві власності нерухоме та рухоме майно.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання (реєстрації): буд. № 18, по вул. 4-та Пересипська, в м. Одесі.

Копію ухвали направити до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 353/709/15-ц
Провадження № 2/353/294/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

cекретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 11.05.2006 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що Відповідач протягом року перебуває в запоях, у нетверезому стані скандалить, наносить побої, ображає нецензурними словами. Вона неодноразово з дітьми ночувала у сусідів. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, негативно впливає на розвиток дітей. Перебувати у подальших шлюбних відносинах Позивачка не бажає, спільно нажитого майна немає, просить шлюб між ними розірвати, місце проживання дітей визначити за її місцем проживання та залишити їй шлюбне прізвище «Твердохліб».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, до суду подав письмову заяву, в якій просив суд з метою збереження шлюбу надати сторонам три місяці для примирення.

Вивчивши письмові матеріали справи для з'ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сімї, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам два місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1130/15-ц

03 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_4 позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 12.08.2006 року уклали між собою шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 128 / а.с.3/.

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

З вересня 2014 року сторони по справі проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхній неповнолітній дитині, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину-сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю.

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 Степанівни- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений 12.08.2006 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 128-розірвати.

Неповнолітню дитину-сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Мужик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/460/15-ц

03 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 23.11.2002 року уклали між собою шлюб у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 35 / а.с.3/.

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

З вересня 2014 року сторони по справі проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе, оскільки наданий судом строк на примирення не дав бажаних результатів. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхній неповнолітній дитині, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину-сина Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 Михайлівни- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

укладений у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 35 -розірвати.

Неповнолітню дитину-сина Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Мужик
Провадження №2/389/610/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не завляє позовних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про захист прав споживача, усунення недоліків у наданій послузі, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст.3,15, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не завляє позовних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про захист прав споживача, усунення недоліків у наданій послузі, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною, мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В порядку проведення підготовчих дій запропонувати сторонам надати до початку розгляду справи по суті: позивачу оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими вони обгрунтовутимуть власні вимоги; відповідачу у випадку не визнання позову, свої письмові заперечення, з долученням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3