Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/659/15-ц
№ 2/534/401/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою № 58 по вул. Добровольського, 16 у м. Комсомольську.
Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач з травня 2013 року у житловому приміщенні не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи позивачі та представник позивача ОСОБА_7 до суду не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ними підтримані у повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористався.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованими позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_8 та відповідач у справі ОСОБА_6 (а.с.5), вказана квартира перебуває у державному житловому фонді. Згідно з інформаційними довідками (а.с.16,17) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2, відсутні.
Відповідно до комісійного акту обстеження складу сімї від 08.06.2015 року, посвідченого КЖЕП №2, відповідач ОСОБА_6 у спірному приміщенні не проживає (а.с.34).
Виходячи з пояснень позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.06.2015 року, її колишній чоловік в квартирі не проживає з 2013 року, постійно мешкає за межами держави, приміщенням не користується, комунальні послуги не оплачує.
Будучи допитаними в ході розгляду справи свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивачів, підтвердили факт не проживання відповідача у помешканні з 2013 року.
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає предявлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
За змістом ст.ст.10, 60, 61 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як убчається з матеріалів справи (а.с.23,24) рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.05.2013 року було розірвано шлбю між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В ході розгляду вказаної цивільної справи інтереси відповідача представляв ОСОБА_11, що діяв на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_6, де адресою постіного місця проживання останнього зазначено місто Нью-Йорк США.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що предявлений позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою №58 в будинку №16 по вулиці Добровольського в місті Комсомольську Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий