РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8118/15-ц

Провадження № 2/643/3321/15

12.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 74 783 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору позики від 09.01.2014 р. позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 3 100 доларів США. Сторони дійшли згоди про повернення відповідачем позивачеві позичених у нього кошів частинами (з розстроченням). Але відповідач грубо порушила взяті на себе зобов'язання і до виконання договору так і не приступила.

Відповідно п. 1.3 Договору позики, в разі належного виконання відповідачем умов договору, в межах строків, передбачених п. 1.2 Договору, позика є безпроцентною. Але, якщо відповідач порушує строки виконання зобов'язання, передбачених п. 1.2 Договору, згідно п. 1.4 Договору, вона зобов'язана достроково повернути всю неповернену частину позики та сплатити проценти за увесь час користування позиченими коштами в розмірі відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач суму боргу не повернула в повному обсязі, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 74 783 доларів США., з яких 3100 доларів США - неповернута сума боргу; 577 доларів США - проценти за користування коштами; 116 доларів США - три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу; 70 990 доларів США - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до договору позики від 19.01.2014 року укладеного між позивачем та відповідачем, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 3 100 доларів США. Відповідно до п. 1.2. Договору позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позичені кошти частинами ( розстроченням). В разі належного виконання умов договору в межах строків, передбачених п. 1.2. цього договору, позика є безпроцентною. В разі, якщо відповідач прострочить повернення чергової частини суми позики, позивач зобов'язаний достроково повернути всю неповернуту частину позики та сплатити проценти за увесь час користування позиченими коштами в розмірі відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 1.2 Договору сторонами узгоджено графік повернення суми позики: відповідач зобов'язана повертати позивачу суму позики частинами (з розстроченням) наступним чином: кожний місяць не пізніше 09 числа, частину позики, що дорівнює сумі 80 доларів США, а в останній місяць повернення позики - залишок позики, що дорівнюватиме сумі 2 780 доларів США, починаючи з лютого місяця 2014 року, (перший платіж повинен бути зроблений відповідачем не пізніше 09 лютого 2014 року, а останній платіж не пізніше 09 червня 2014 р.).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що в разі, якщо відповідач прострочить повернення чергової частини суми позики, позивач зобов'язаний достроково повернути всю неповернуту частину позики та сплатити проценти за увесь час користування позиченими коштами в розмірі відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином заборгованість становить 74 783 доларів США., з яких 3100 доларів США - неповернута сума боргу; 577 доларів США - проценти за користування коштами; 116 доларів США - три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу; 70 990 доларів США - пеня.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача суму заборгованості та неустойки, що загалом складає 74 783 доларі в США, що за курсом НБУ складає 1 538 345 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати позивача з оплати судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 11, 59 - 61, 88, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 1 538 345 (один мільйон п'ятсот тридцять вісім тисяч триста сорок п'ять ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3аочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова