Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, треті особи: Селищенська сільська рада Корсунь-Шевченківського району, Відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та зобов'язання видати такий сертифікат,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що у період з лютого 1994 року по червень 2002 року вона перебувала у трудових відносинах та була членом колгоспу ім. Кірова

у с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після розпаювання позивачку було повідомлено, що вона не має права на земельний пай по Селищенській сільській раді, так як вона не писала відповідну заяву. Відповідач підтвердив факт, що позивачка є в списках громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель КГСП ім. Кірова під прізвищем «Дев'яткова», але у видачі сертифіката їй відмовили, мотивуючи це тим, що в даному випадку повноваження щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення за межами міста належить Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області.

На підставі наведеного вище ОСОБА_2 просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі їй сертифікату на право на земельну частку (пай) по Селищенській сільській раді; визнати за нею, як за колишнім членом КСГП ім. Кірова право на земельну частку (пай) у розмірі 2,47 умовних кадастрових гектарів із земель запасу або резервного фонду Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зобов'язати відповідача видати позивачеві сертифікат на право на земельну частку (пай) по Селищенській сільській раді.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє

ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідно

п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки позивачка виключена із списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, тому не має права на земельну частку (пай) КСП ім. Кірова Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, треті особи: Селищенська сільська рада Корсунь-Шевченківського району, Відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та зобов'язання видати такий сертифікат, за касаційною скаргою на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області

від 26 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська