Справа № 165/1556/15-ц
Провадження № 2/165/462/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 28 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №355.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто не ночував вдома і їх примирення були нетривалими. Така поведінка відповідача призвела до того, що з весни 2013 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільно господарство. Сімя фактично розпалася і існує лише формально. Діти проживають разом з нею. За рішенням Нововолинського міського суду від 25 грудня 2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З цих підстав просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності та просить розірвати шлюб (а.с.22).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав, згідний на розірвання шлюбу (а.с.23).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.16).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №355, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк