Справа № 204/7663/15-ц
Провадження № 2/204/3075/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

- до позовної заяви позивачами не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, так, згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заявинемайнового характеру, яка поданафізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної платиі який необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не точно викладений зміст позовної заяви, так:

1) позивачем заявлена позовна вимога про зобов`язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності, проте, у порядку цивільного судочинства зазначені вимоги розгляду не підлягають, оскільки вимоги до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства;

-як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, в якості забезпечення доказів позивач просить допитати свідків, проте, відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, остання вимога повинна бути оформлена у вигляді клопотання про забезпечення доказів, до якого повинно бути додано документ про сплату судового збору, однак зазначені вимоги позивачем не виконані.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 04.12.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар