Справа № 265/5556/15-ц
Провадження № 2/265/2310/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді - Міхєєвої І.М.

при секретарі - Федоровій А.С.

розглянувши клопотання представника ПП «Олнайт» Балашова Ю.В. про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ПП «Олнайт» до ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду вказаної справи представник позивача Балашов Ю.В. заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи для з'ясування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин зазначеного автомобіля та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин автомобіля. Посилався що, внаслідок ДТП, яке сталося 09.12.2014 року, було пошкоджено транспортний засіб позивача «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, для встановлення витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу та враховуючи позицію відповідача по справі, необхідно призначити та провести судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити Хартинову Б.Б. директору «Експертної компанії «Укравтоекспертиза».

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотехнічну екпертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Однак як свідчить реєстр атестованих судових експертів, Хартинов Б.Б. директор «Експертної компанії «Укравтоекспертиза» не включений до такого, тому суд вважає, що проведення такої експертизи слід доручити судовому експерту, який включений до реєстру атестованих судових експертів та знаходиться на території міста Маріуполя а саме -Терентьєву Л.І.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2) Який коефіцієнт фізичного зносу складових запчастин автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1?

3) Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити згідно реєстру атестованих судових експертів судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15 лютого 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М. Міхєєва