Номер провадження 2/754/60/15
Справа № 754/543/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року по справі призначена комплексна судово-почеркознавча та хімічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в ухвалі викладено мотиви доручення експертизи даній експертній установі і ухвала сторонами не оскаржувалась.

До проведення комплексної судово-почеркознавчої та хімічної експертизи провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи № 754/543/14-ц направлені визначеній в ухвалі суду експертній установі.

27.03.2015 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, окрім цього до вказаного клопотання експертів долучено рахунок на оплату вартості проведення вищевказаної експертизи на загальну суму 18844 грн. 80 коп.

28.04.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва занесеною до журналу судового засідання зобов'язано представника відповідача в судове засідання, що було призначено на 12.05.2015 року о 09 год. 00 хв. надати квитанцію про перерахування коштів на оплату вартості проведення експертизи. Втім, у встановлений судом строк, а саме в судове засідання, що відбулося 12.05.2015 року ні відповідач ОСОБА_2 ні представник відповідача ОСОБА_3 не з'явилися.

У зв'язку з вищевикладеним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу було повторно направлено для проведення комплексної судової почеркознавчої та хімічної експертизи, або вирішення питання відповідно до чинного законодавства щодо призначеної відповідно до ухвали суду від 18.11.2014 року експертизи.

26.06.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у вищевказаній справі. Кошти за оплату вартості проведення зазначених експертиз, згідно виставленого рахунку, на загальну суму 18 844 грн. 80 коп. ОСОБА_2 не проведено.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у вищевказаній справі, у зв'язку з тим, що оплата експертизи не проведена, за ініціативою суду провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 п.2, 204 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «04» серпня 2015 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г. Таран