Справа № 588/1061/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, в якому зазначає, що 04.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №3330/005/539645 з видачею ощадного (депозитного) сертифікату на предявника серії СР 000379 на суму 105000 доларів США строком тримання (розміщення вкладу) 367 днів до 06.12.2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 7,80 % річних. Внесення коштів на депозит у вказаній сумі підтверджено платіжним дорученням. 31 січня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про дострокове погашення 04.02.2014 року Ощадного сертифікату зі сплатою коштів на поточний рахунок №7168, відкритий у відповідача. Відповідач повідомив позивача, що грошові кошти в іноземній валюті, отримані від дострокового погашення ощадного (депозитного) сертифікату, підлягають обовязковому продажу на міжбанківському валютному ринку України із подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту від продажу такої іноземної валюти на поточний рахунок позивача в національній валюті, відкритий у банку, кошти з якого можуть бути видані позивачу або перераховані за розпорядженням позивача на інший рахунок не раніше, ніж через пять робочих днів після їх зарахування. Відповідач запропонував підписати позивачу заяву установленої відповідачем форми про те, що позивач ознайомлений зі змістом Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, як в подальшому зясувалося, суперечило укладеному сторонами договору. Позивач вважає, що Договір банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифікату на предявника є недійсним, та таким, що вчинений ним під впливом обману, оскільки відповідач навмисне приховав від позивача інформацію про неможливість виконати зобовязання за договором. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір банківського вкладу (депозиту) №3330/005/539645 з видачею ощадного (депозитного) сертифікату на предявника, а також стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за Ощадним (депозитним) сертифікатом) в сумі 105000 доларів США.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 27.07.2015 р. о 15 годині 30 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник