У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 Справа №607/19075/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.07.2015року №22682447 про реєстрацію права власності іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на нерухоме майно квартиру №8, що знаходиться по вул. Вербицького,12 в м.Тернополі, загальною площею 41,8 кв.м., яка є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 22.05.2005року, зареєстрований у реєстрі за №4894 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру, на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.07.2015року №22682447.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру №8, що знаходиться по вул. Вербицького,12 в м.Тернополі та заборонити відчуження даної квартири на користь третіх осіб, до набрання рішення суду законної сили.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік способів забезпечення позову визначено в ч.1 ст. 152 ЦПК України, й в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити вище зазначене майно, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №8, що знаходиться по вул. Вербицького,12 в м.Тернополі, задоволивши заяву частково. В задоволенні частини заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження даної квартири на користь третіх осіб слід відмовити, оскільки позивачем не вказано жодних обґрунтувань для застосування цього виду забезпечення позову разом із арештом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №8, що знаходиться по вул. Вербицького,12 в м.Тернополі, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.07.2015року №22682447 про реєстрацію права власності іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на нерухоме майно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Братасюк В.М.