Справа № 496/4804/13-ц
Провадження № 2/496/2360/15
25 грудня 2015 року Біляївський районний суд
В складі головуючого судді Груца Є.Є.,
при секретарі Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та винесенні заочного рішення.
Як встановлено судом позивач звернувся до суду з цим позовом.
Але відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, та відмови в позові.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у провадженні Біляївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У своєму позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору, від 08.12.2005 року, ОСОБА_1, отримав кредит, у розмірі - 5000, 00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку зі сплатою відсотків, за користування кредитом, у розмірі - 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. А також зазначив, що наслідком порушення, позичальником, зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є те, що кредитодавець має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Також, позивачем - ПАТ КБ «Приват Банк», додано, до позову; розрахунок заборгованості, станом на 05.02.2012 року, яка, за підрахунками позивача склала - 25 849 грн. 78 кой., а також Умови і правила користування платіжною картою та копію моєї заяви, від 8 грудня 2005 року, про відкриття карткового рахунка, які, як зазначено в позові, разом з пам'яткою клієнта є складовими договору про надання банківських послуг.
При цьому, у заяві про відкриття карткового рахунка, окрім персональних даних відповідача, суми і типу кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення заборгованості, номера кредитної картки. зазначено її тип VISA Instant Event ( є карткою миттєвого випуску, строк дії яких, згідно п. 3.1.4. Правил користування платіжною карткою продовженню не підлягає) а також вказано строк дії кредитного ліміту, що, в свою чергу, також є і строком дії картки - 30.06.2008 року.
П. 5.4. Правил користування платіжною карткою, встановлено строк для погашення кредит у повному обсязі - не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці( в даному випадку це червень 2008 року).
Як зазначено у п. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначені; строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Оскільки строк картки продовженню не підлягає, а строк дії кредитного ліміту сплив ще 30.06. 2008 року право вимоги про дострокове повернення кредиту не було, ПАТ КБ « Приват Банк», своєчасно реалізоване. Як і не було ним, реалізоване право щодо погашення боргу, і в передбачений цивільним законодавством строк, якщо за розрахунками позивача такий борг існує.
Таким чином коли витік строк на пред'явлення вимоги, бере початок по завершенню строку кредитного ліміту з 30.06.2008 року та виходячи з того, що загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України), строк на пред'явлення позову сплив 30.06.2011 року, так як договір, між відповідачем і ПАТ КБ « Приват Банк», про збільшення позовної давності не укладався, до того ж , заявлена, позивачем, вимога не є вимогою на яку позовна давність не поширюється, а позовна давність про стягнення штрафу відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, є спеціальною і застосовується строком в один рік.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк у межах якого особа може звертатися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України, ч. 4 ст. 267 ЦК України, наслідком спливу позовної давності є те, що, право на вчинення процесуальної дії втрачається, а якщо про її застосування заявлено стороною у спорі, то це є підставою для відмови у позові і подані документи не розглядаються, судом
Тому суд вважає, що заява про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. ст.. 253, ч. 3 ст. 254, 256, 257, 267, 261 ЦК України, суд
В позові ПАТ КБ « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2005 року, відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Груца Є.Є.