Справа № 361/7596/15-ц
Провадження № 2/361/3597/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №К3R0RX23400045 від 21 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 893,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 09 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 41655,32 грн., яка складається із наступного: 891,49 грн. заборгованість за кредитом, 11000,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 214,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27089,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1959,78 грн. процентна складова.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41655,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив суд розгляду справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до суми в розмірі 800 грн..

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №К3R0RX23400045 від 21 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 893,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-9).

30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 09 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 41655,32 грн., яка складається із наступного: 891,49 грн. заборгованість за кредитом, 11000,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 214,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27089,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1959,78 грн. процентна складова (а.с.3).

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір неустойки (пені) визначений у розрахунку заборгованості значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд приходить до правильного висновку про зменшення розміру пені та стягнення із відповідача на користь позивача суму в розмірі 800 грн.

Так як умови кредитного договору №К3R0RX23400045 від 21 вересня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15365,82 грн., яка складається із наступного: 891,49 грн. заборгованість за кредитом, 11000,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 214,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 800 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1959,78 грн. процентна складова.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №К3R0RX23400045 від 21 вересня 2006 року в розмірі 15365 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят пять) грн.. 82 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 0001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський