Справа № 351/2075/14-ц
Номер провадження №2-п/351/3/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 р., про стягнення з неї боргу, де вказала, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 02.12.2014 року, яке нею було отримане 16.12.2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу позов ОСОБА_2 було задоволено, та стягнуто з неї в його користь 93 974 грн. 91 коп. боргу, 509 грн. судового збору, а також 430,75 грн. судового збору у користь держави.

ОСОБА_1 вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так як розгляд справи відбувся без її участі, так як про час і місце розгляду даної цивільної справи її не було належним чином повідомлено, суд не відклав розгляд на інший день, повторно не повідомив її про час та день розгляду справи, суд стягнув більшу суму кредитної заборгованості чим було зазначено в позовній заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила заочне рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте ОСОБА_1 не вказала поважних причин її неявки в судове засідання та не навела доказів, які б мали істотного значення для вирішення вказаної справи, що б дало суду підстави для скасування заочного рішення.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Із розписок про отримання повісток вбачається що ОСОБА_1 двічі 28.10.2014 р. та 18.11.2014 р. отримувала повістку про явку в судове засідання на 12.11.2014 р. та на 02.12.2014 р. (а.с. 8, 10).

Із заяви (а.с.7) вбачається, що позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги збільшено.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заочного рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 року слід залишити без задоволення, оскільки заявниця не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які вона посилається, на думку суду не мають істотного значеннядля правильного вирішення справи.

Суд на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3