Справа № 513/595/15-ц
Провадження № 2/513/327/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання позивачки та її представника про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначила, що 03 червня 2013 року помер її батько, ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельну ділянку та житловий будинок, розташовані на теритоторії Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області. Як спадкоємець за законом першої черги вона звернулась до Саратської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус їй роз'яснив, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Протягом шести місяців після смерті батька вона не змогла подати заяву, оскільки на той час знаходилась на лікуванні та на знала, що як інвалід 3 групи має право на обов'язкову частку у спадщині. Вона вважала, що спадщину буде приймати її мати, дружина померлого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але виявилось, що мати у встановлений законом строк написала заяву про відмову від спадщини. В даний час позивачка доглядає за матір'ю, яка вважає, що написала заяву про відмову від спадщини під впливом обману, їй ніхто не роз'яснив наслідки написання такої заяви.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_5

Під час розгляду справи позивачка та її представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - опікуна недієздатної дочки спадкодавця ОСОБА_7, яка перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті.

Своє клопотання мотивували тим, що 13 квітня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 8, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_6.

Дочка спадкодавця ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, а тому має право на обов'язкову частку спадщини. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року вона визнана недієздатною і згідно ч.4 ст.1268 ЦПК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Заслухавши думку третьої особи ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6, який 26 листопада 2013 року подав в Саратську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з чим, на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року встановлено, що ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи бестроково. Зазначеним рішенням вона визнана недієздатною і в даний час перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті.

Таким, чином, рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки недієздатної ОСОБА_7 щодо кожної з сторін.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, опікуна недієздатної ОСОБА_7 а саме - директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст.35 ч. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Залучити опікуна недієздатної ОСОБА_9, а саме: директора Великорибальського психонврологічного будинку - інтернату в якості третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. І. Бучацька