Справа № 219/6970/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Букрєй С.П.,
при секретарі - Смага Н.М.,
за участю представника позивача Канаєва І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 4731,16 грн. за період з 01.07.2012р. по 30.10.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 4731,16 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 4731,16 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Канаєв І.В., діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В матеріалах справи мається копія особового рахунку НОМЕР_5, згідно якого у абонента ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.07.2012 року по 30.10.2014 року мається заборгованість у розмірі 4731,16 грн. ( а.с. 8 зворот).
Згідно довідки НОМЕР_5 про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.8).
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 4731,16 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 48,72 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» витрати по оплаті судового збору в сумі по 48 (сорок вісім) гривень 72 копійки з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй