Справа № 536/292/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася представник АТ « ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту.

Заяву обґрунтувала тим, що 10 березня 2010 року Кременчуцьким районним судом прийнято рішення по справі за позовом AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту /справа 2-42/10/. Згідно вказаного судового рішення позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» борг по кредиту в сумі 988 836,35 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілих п'ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 18, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання :39600 АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0.16 ( нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002: 0112, розташовану за адресою: Полтавська області, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 19, що належить ОСОБА_5 20.05.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Місце проживання: 39600 АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0110, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 20, що належить ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12;

- земельна ділянка площею 0.16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002:0113, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 21, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0108, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 22, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, Місце проживання 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0109, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницього, 23, що належить ОСОБА_8 28.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, Місце проживання: 39600, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 80 кв. 43.

На даний час рішення суду не виконано, що підтверджується постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно п.42 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року резолютивна частина рішення суду в разі задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки повинна відповідати вимогам як статті 39 ЗУ «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись, серед іншого, спосіб реалізації предмета іпотеки.

З системного аналізу діючого законодавства та судової практики вбачаються наступні способи задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- реалізація предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів;

- застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж

предмета іпотеки;

- шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок

виконання забезпечених іпотекою зобов'язань (Правова позиція, висловлена судовими

палатами у цивільних та господарських справах Верховного Суду України при розгляді справи

№6-124цс13).

Рішення суду, що є предметом розгляду даної заяви, не містить визначення способу реалізації предмета іпотеки, що практично унеможливлює його виконання та позбавляє позивача можливості фактично задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна

На підставі викладеного представник АТ « ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 просила суд надати роз'яснення, чи передбачає рішення, прийняте Кременчуцьким районним судом у справі №2-42/10 за позовом AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки такий спосіб реалізації звернення стягнення як визнання за іпотекодержателем (AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит») права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банку «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» борг по кредиту в сумі 988836 гривень 35 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілих п'ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 18, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання :39600 АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0.16 ( нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002: 0112, розташовану за адресою: Полтавська області, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 19, що належить ОСОБА_5 20.05.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Місце проживання: 39600 АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0110, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 20, що належить ОСОБА_6,07.03.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12;

- земельна ділянка площею 0.16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002:0113, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 21, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0108, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 22, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, Місце проживання 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0109, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницього, 23, що належить ОСОБА_8 28.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, Місце проживання: 39600, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 80 кв. 43.

З тексту заяви про роз'яснення рішення вбачається, що заявнику незрозуміла резолютивна частина рішення щодо способу реалізації звернення стягнення, а саме чи передбачає рішення, прийняте Кременчуцьким районним судом у справі №2-42/10 за позовом AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки такий спосіб реалізації звернення стягнення як визнання за іпотекодержателем (AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит») права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Отже, у резолютивній частині рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки має бути зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки, відповідно до положень ст. 38 цього Закону

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише

ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Так, рішення суду від 10 березня 2010 року є дійсно незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання щодо способу реалізації предмета іпотеки, та якими повноваженнями для цього наділяється банк.

За таких підстав суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 38, 39 Закону України «Про іпотеку», п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року у цивільній справі № 2-42/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банку «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредиту на наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» борг по кредиту в сумі 988836 гривень 35 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілих п'ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 18, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання :39600 АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0.16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002: 0112, розташовану за адресою: Полтавська області, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Богдана Хмельницького, 19, що належить ОСОБА_5 20.05.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Місце проживання: 39600 АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих пятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0110, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 20, що належить ОСОБА_6,07.03.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12;

- земельна ділянка площею 0.16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03: 002:0113, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 21, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0108, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницького, 22, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, Місце проживання 39764, Полтавська області, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудна, 6/12 ;

- земельну ділянку площею 0.15 (нуль цілих п»ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0109, розташовану за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Богдана Хмельницього, 23, що належить ОСОБА_8 28.06.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, Місце проживання: 39600, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 80 кв. 43;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суми сплаченого судового збору 1700 гривень та по 120 ,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії « Придніпровське регіональне управління» від свого імені будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський