Справа № 460/57/15-ц
Провадження №2/460/515/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Вербляни, вул. Центральна, 5 Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку за адресою: с. Вербляни, вул. Центральна, 5 Яворівського району Львівської області. Відповідач по справі являється її колишнім зятьом. Так як подружнє життя з її дочкою ОСОБА_3 у неї не склалося, то 07 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Однак Відповідач залишається зареєстрованим у будинку Позивача. Так, як Відповідач у її житловому будинку не проживає більше пів року, то згідно чинного законодавства являється таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю його без поважних причин, тому вона звертається із позовом до суду, так як Відповідач в добровільному порядку не виписується.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Третя особа, Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області, в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце слухання справи їх було належим чином повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №5 по вул. Центральній, що в с.Вербляни Яворівського району Львівської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У вищевказаному будинку також зареєстрована її дочка - ОСОБА_3 та колишній зять відповідач ОСОБА_2.

-2-

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Судом встановлено, що для встановлення факту не проживання Відповідача за місцем реєстрації за адресою с. Вербляни, вул. Центральна, 5, Позивач звернулася до Верблянської сільської ради з відповідною заявою.

В результаті її звернення було створено комісію та 25 грудня 2014 року було складено акт, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний

розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать

закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний

додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови

здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку №5 по вул. Центральній, що в с.Вербляни без поважних причин більше 6 місяців, в добровільному порядку не бажає виписатися з даного будинку, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати Відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою с. Вербляни, вул. Центральна, 5.

Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком №5 по вул. Центральній, що в с. Вербляни Яворівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: