РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2015 р. 145/986/15-ц

2-о/145/62/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності юридичного документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 26.02.2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка до смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок №15 по вул. Чапаєва в смт Тиврів. Право власності на нього посвідчується договором купівлі - продажу від 10.03.1982 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на його користь. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не скасовано, що стверджується відміткою в заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори.

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері є те, що у свідоцтві про його народження та у договорі купівлі продажу будинку, мати записана, як ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Встановлення фактів родинних відносин та належності юридичного документу йому необхідне для того, щоб він міг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Іншим шляхом встановити ці факти неможливо.

Факт, що померла 26.02.2015р. ОСОБА_2 була його матір»ю стверджується свідоцтвом про смерть матері та свідоцтвом про його народження, в яких прізвище та ім.»я померлої відповідають прізвищу та імені особи записаної матір»ю в свідоцтві про його народження, свідоцтвом про одруження його батьків, в якому прізвище, ім»я та по батькові особи, яка вступає в шлюб з його матір»ю відповідають прізвищу, імені та по батькові особи, яка записана його батьком у свідоцтві про його народження .

Факт, що договір купівлі - продажу житлового будинку в смт Тиврів, вул. Чапаєва, 15, укладений 10.03. 1982 року і посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений між ОСОБА_4Р та його матір»ю ОСОБА_6 стверджується самим договором, в якому прізвище та ім.»я покупця відповідають прізвищу та імені померлої, заповітом, в якому вказано, що ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно заповідає йому, довідкою селищної ради № 635, в якій вказано, що номер будинку 15, який належить ОСОБА_2 змінено на № 19 згідно рішення № 181 від 17.12.1986 р.

Просить встановити факт, що померла 26.02.2015 року ОСОБА_2 була його матір»ю;

Що договір купівлі - продажу житлового будинку № 15 по вул.Чапаєва в смт Тиврів, укладений 10.03.1982 року та посвідчений державним нотаріусом Тиврівської нот контори між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насправді був укладений між ОСОБА_4Р та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задовільнити з підстав, наведених в ній.

Представник заінтересованої особи - Тиврівської селищної ради в судове засідання не зявився, до суду надіслано листа, з просьбою справу розглянути у відсутності представника, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що померла 26.02.2015 року ОСОБА_2 дійсно була матірю заявника, та договір купівлі - продажу житлового будинку № 15 насправді був укладений між ОСОБА_4Р та ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

Факт, що померла 26.02.2015 року ОСОБА_2 була матір»ю заявника стверджується:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження заявника, в яких прізвище та імя померлої відповідають прізвищу та імені особи записаної матірю в свідоцтві про його народження,

свідоцтвом про одруження батьків заявника, в якому прізвище, імя та по батькові особи, яка вступає в шлюб з його матірю відповідають прізвищу, імені та по батькові особи, яка записана його батьком у свідоцтві про його народження .

Факт, що договір купівлі - продажу житлового будинку № 15 по вул.Чапаєва в смт Тиврів, укладений 10.03.1982 року та посвідчений Державним нотаріусом Тиврівської нотаріальної контори між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насправді був укладений між ОСОБА_4Р та ОСОБА_2 стверджується:

самим договором, в якому прізвище та імя покупця відповідають прізвищу та імені померлої ОСОБА_2,

заповітом, в якому вказано, що ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно заповідає ОСОБА_1,

довідкою Тиврівської селищної ради № 635 від 18.06.2015 р., в якій вказано, що згідно рішення № 181 від 17.12.1986 р. присвоєно № 19 замість № 15 домоволодінню за адресою смт Тиврів вул. Чапаєва, яке належить ОСОБА_2,

а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили дані факти.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, п.5 ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовільнити .

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 26 лютого 2015 року в смт Тиврів Тиврівського району була матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що договір купівлі продажу житлового будинку № 15 по вул. Чапаєва в смт Тиврів, укладений 10.03.1982 року, посвідчений Державним нотаріусом Тиврівської нотаріальної контори між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насправді був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Ліщишина М. Ю.