Справа № 497/1760/15-ц
Провадження № 2/497/587/15
28.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, та просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач, являючись батьками останнього не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.09.2015 року за № 01/01-34/1897, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в заяві зазначив про підтримання позовних вимог позивачки та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та просив при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування.
Відповідач до суду не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства.
На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач був повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті газеті «Одеські вісті» № 80 (4790) від 15.09.2015 року. З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 084778 від 26.03.2007 року, виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, з сином не спілкується, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його здоровям та життям, взагалі самоусунувся від виховання своєї дитини.
Відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актового запису №151 від 03.12.2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримала прізвище «Міхова».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною на протязі 2 років, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоровям та життям, утриманням та вихованням, що підтверджено висновком органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», від 15.07.2015 року за № 01/М-413/324.
Згідно довідки ВДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 17.06.2015 року за період з 31.12.2013 року по 31.05.2015 року відповідач ОСОБА_7 аліменти не сплачував та заборгованість станом на 31.05.2015 року становить 9153,00 грн.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. з відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,166,180,182,191 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривен 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Болградського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Раца