Провадження по справі № 2/752/79/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору частково недійсним.

Позивачі та їх представник в судові засідання, призначені на 21.05.2015 року та 13.07.2015 року, не з'явилися, про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору частково недійсним без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачі та їхній представник про судові засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові відправлення за №№066, 074, 398, 754, 762, повторно в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про їхню неявку в судові засідання без поважних причин.

Представник позивачів ОСОБА_3 не з'явився в судові засідання, призначені на 06.04.2015 року, 21.05.2015 року та 13.07.2015 року, просив відкласти судове засідання, призначене на 21.05.2015 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні, зобов'язувався надати докази поважності причин відсутності в наступному судовому засіданні, в яке не з'явився повторно. Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивачів зловживає своїми процесуальними правами та не з'явився в судові засідання без поважних причин.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивачів або їхнього представника до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя