Справа № 386/31/15-ц
Провадження № 2/386/179/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

за участю прокурора - Вареник І.П.

представників третіх осіб ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 386/31/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Горрудпром, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0056 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом зазначеної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет позову, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 не є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт і щодо якої їй заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки. Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2014 року накладено арешт на на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0056. Саме тому слід скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі суду від 26.01.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вважає, що ОСОБА_4 може розпорядитись в майбутньому земельною ділянкою, яку у власність їй було надано наказом Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Суд заслухавши представників третіх осіб, прокурора, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та долученими до нього документами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 не є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0056 площею 2,00 га, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що не заперечується учасниками судового розгляду, а види заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 26.01.2015 року, можливо застосувати лише щодо відповідачів, яким це майно належить, клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2015 року щодо накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0056 площею 2,00 га, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та заборони ОСОБА_4 вчиняти дії з відчуження будь-яким способом зазначеної земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом (пяти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: Ярова Л. С.