Справа № 139/30/13- ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 20 лютого 2013 року частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Зокрема, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» стягнено заборгованість по Кредитному договору № 016/2007 від 08.02.2007 року станом на 01 липня 2012 року в сумі 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) доларів 46 центів США; прострочену комісію в сумі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) гривня 63 копійки; судові витрати в сумі 1040 (тисяча сорок) гривень 56 копійок.

На виконання судового рішення, 23 грудня 2013 року за заявою стягувача було видано виконавчий лист № 139/30/13-ц.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, ТОВ "Брокінвестгруп" (яке діє від імені АКБ "АКБ Східноєвропейський банк") відступив за плату, а новий кредитор - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набув право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладеного між АКБ "Східно-Європейський банк" та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Згідно додатку №2 до Договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора -ТОВ " ФК «Довіра та Гарантія", в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №016/2007 від 08.02.2007 року та за яким ТОВ "ФК «Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

В зв"язку з цим, 24 листопада 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду від 20 лютого 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду заяви, про що свідчать реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції та інформація про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.160-164).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, (стягувача), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 139/30/13-ц за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) доларів 46 центів США; прострочену комісію в сумі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) гривня 63 копійки; судові витрати в сумі 1040 (тисяча сорок) гривень 56 копійок (а.с. 65-66, 70).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_3 від 06.03.2014 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 139/30/13-ц від 05 березня 2013 року, відмовлено у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника. (а.с. 114).

Відповідно до договору про передачу в управління непроданих активів № 32-Л від 13 грудня 2013 року, ТОВ «Брокінвестгруп» отримало в управління непродані активи АКБ «Східно-Європейський банк». Пунктом б ст. 2.4. Договору передбачено право процесуального правонаступництва ТОВ Брокінвестгруп в справах, однією із сторін яких є АКБ «Східно-Європейський банк» (а.с. 73-76).

За договором купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, ТОВ "Брокінвестгруп" (яке діє від імені АКБ "АКБ Східноєвропейський банк") відступив за плату, а новий кредитор - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набув право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладеного між АКБ "Східно-Європейський банк" та боржником, а також відповідно до договору забезпечення (а.с. 97-101)

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того, відкрито виконавче провадження, чи ні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вище вказана позиція узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), яка є обовязковою, зокрема, для всіх судів України, враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання виконавчого листа № 139/30/13-ц, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 23 грудня 2013 року, слід замінити стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 360-7, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року (справа № 139/30/13-ц) з АКБ «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: