Провадження № 2/537/1456/2015
Справа № 537/4527/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем з 29.10.2014 року у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач відбуває покарання за вчинення злочину, працездатний, отримує заробітну плату, однак жодної допомоги на утримання дочки не надає. Їх дочка зареєстрована та проживає разом із нею з моменту народження та вона самостійно займається утриманням та вихованням дитини. Відповідач не бажає приймати участь в утриманні дитини та з моменту її народження жодного разу не надсилав кошти на потреби доньки, не цікавився її життям, розвитком та станом здоров»я.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, хоча завчасно направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та проти задоволення позову заперечує, оскільки готовий допомагати дружині по утриманню малолітньої дитини у межах його грошового забезпечення установою виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,виданого 29.10.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 05 травня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Малолітня дочка сторін проживає із матір»ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» №865/34 від 18.09.2015 року.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку ОСОБА_3 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.

Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відбуває покарання у Божковській виправній колонії №16 УДПтС України в Полтавській області (Полтавська область с. Божківське, вул.. Центральна,5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: