overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно п.8) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто апелянту необхідно сплатити 1827 гритвень.

Отже, скаржнику слід сплатити 1827 гривень та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:

суд: АпеляційнийсудВінницької області,

одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,

,

банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

/ПІДПИС/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 190/926/15-ц
Провадження 2-н/190/61/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. П`ятихатки

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: Ю.В. Легкошерст
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________2015 року
Строк предявлення до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням чинності.
Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 643/8362/15-ц
Провадження №2-н/643/3281/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2015 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття 105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Категорія 57Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Луценка В.В., Голоти Л.О.,

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року, постановлену по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк».

12 травня 2015 року за поданим ОСОБА_2 позовом Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження.

На вказану ухвалу ПАТ «Дельта-Банк» подало апеляційну скаргу про її скасування та повернення позовної заяви позивачеві.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про те, що відділення ПАТ «Дельта-Банк» не є стороною спірних відносин. В даному випадку відповідачем може виступати лише сам ПАТ «Дельта-Банк», юридичною адресою якого є м. Київ вул.. Щорса,36-Б, за місцем знаходження якого має розглядатись і даний позов.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи є безпідставними і не ґрунтуються на законі.

Договір банківського вкладу між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_2 укладений 20 жовтня 2014 року в м. Вінниці.

Умовами цього Договору територіальна підсудність розгляду спорів не визначена.

Відповідно до п. п. 5, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із договорів, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів. Місцем виконання договору, в даному випадку, є м. Вінниця.

Отже, Вінницьким міським судом Вінницької області правомірно відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення коштів.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення коштів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис В. В. Луценко

ОСОБА_3 Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_4
Справа № 643/8370/15-ц
Провадження №2-н/643/3289/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2015 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття 105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/329/15-ц
Провадження № 2/644/763/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя»,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя».

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя».

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб 20 лютого 1993 року. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За 22 роки шлюбу між ними було набуте майно а саме: двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка зареєстрована за відповідачами у рівних долях на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.2004 року, реєстровий № 5079; Квартира належним чином зареєстрована у єдиному реєстрі прав на нерухоме майно під реєстровим № 9310683, автомобіль «Mitsubishi Lance» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 який фактично знаходиться у користуванні відповідачки ОСОБА_3. Майно належить, подружжю на праві спільної сумісної власності, розподілити нажите майно у добровільному порядку сторони не можуть.

Матеріали справи надійшли до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 13.01.2015 року.

06.03.2015 року провадження по справі було відкрито.

24.06.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за вхідним номером 23826/15 надійшла заява від позивача ОСОБА_5, у якій прохає залишити позовну заяву без розгляду та повернути.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звертатися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 154,п.5 ч.1ст.207, п.1 ч.1 ст. 208, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 по справі № 644/329/15-ц, номер провадження 2/644/763/15 - задовольнити.

Позовну заяву по справі № 644/329/15-ц, номер провадження 2/644/763/15 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалив.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 609/1692/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
З участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
Згідно рішення Шумського районного суду від 05 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на одну малолітню дитину задоволено та вирішено :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2003 року Цеценівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 4.
Присвоїти ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із ОСОБА_2.
Стягувати щомісячно аліменти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 /чотириста / гривень , починаючи із дня звернення до суду - 30 грудня 2014 року та продовжувати до настання повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає до негайного виконання.
Під час винесення даного рішення, судом було вирішено присвоїти відповідачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, однак на даний час він не бажає зміни даного прізвища, оскільки всі правовстановлюючі документи у нього на прізвище ОСОБА_1, а тому він просить при розірванні шлюбу залишити дане прізвище. А тому суд вважає за необхідним доповнити резолютивну частину рішення Шумського районного суду від 5 лютого 2015 року : де вказати присвоїти ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
У відповідності до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або із власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони, давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне винести додаткове рішення щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 - із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити, прізвище присвоєне рішенням Шумського районного суду від 5 лютого 2015 року ОСОБА_1 замінити із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 654/250/15-ц
Провадження №2/654/279/2015
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в позовній заяві посилається на те, що 13.07.2014 о 14:15 на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км. 700 м ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки RENAULT , д.н. ВТ 2902АЕ не обрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який зупинився у попутному напрямку. Через це даний транспортний засіб здійснив зіткнення з моїм автомобілем НОМЕР_2, який в результаті пригоди отримав механічні пошкодження.

Постанови судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. від 12.08.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності . Відповідно до висновку експертного автотранспортного дослідження №Вэ-321 від 15.09.2014 вартість спричиненої матеріальної шкоди спричини неї йому в результаті ДТП становить 11341,82 грн. Оскільки частину збитків йому було відшкодовано Одеською обласною дирекцією ПрАТ "Українська пожежна-страхова компанія", а саме 3745,83 грн., то позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, яка складає 7595,99 грн.

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про залучення до участі у справі страховика, а саме: ПрАТ "Українська пожежна-страхова компанія" в якості співвідповідача, оскільки саме з цією страховою компанією відповідачем ОСОБА_2 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, що підтверджує полісом № АІ / 1259131.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та його представника, які покладалися на розсуд суду, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеську обласну дирекцію ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 27.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача Одеську обласну дирекцію ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 27

Направити співвідповідачу за місцем знаходження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні 20.03.2015 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 134/1119/14-ц Провадження № 22-ц/772/2197/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (обєднання ) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське», Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, Управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ «ПК «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску є поважними. Тому, згідно зі ст. ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 590-VII від 19.09.2013 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 526, 07 грн.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянтові строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002 .

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: