Справа № 536/2236/15-ц
22 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Кірікової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись, що 15 січня 2013 року він з відповідачем уклав договір позики, згідно якого передав йому кошти в сумі 10 000 доларів США, що підтверджується розпискою, а відповідач зобовязувався їх повернути до 15 січня 2014 року та щомісячно сплачувати 5 % від суми позики. Крім того, 01 червня 2013 року вони уклали договір позики, за яким відповідач отримав кошти в сумі 20 000 доларів США та зобовязувався повернути до 01 червня 2014 року та щомісячно сплачувати 4 % від суми позики. До обумовленої дати повернення коштів відповідач їх не повернув і до цього часу ухиляється від їх повернення.
Враховуючи офіційний курс гривні щодо долару США згідно даних Національного Банку України станом на 07 жовтня 2015 року просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 15 січня 2013 року в сумі 212 640 грн., проценти 255 168 грн., борг за договором позики від 01 червня 2013 року в сумі 425 280 грн., проценти 408 268 грн.80 коп. та 6 090 грн. судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріли справи і оцінюючи все в сукупності, встановив наступне.
В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 2013 року уклали договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу кошти в сумі 10 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 07 жовтня 2015 року складає 212 640 грн., які останній зобовязувався повернути до 15 січня 2014 року та щомісячно виплачувати 5 % від суми позики 500 доларів США, що підтверджується розпискою.
Крім того, сторони 01 червня 2013 року уклали договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу кошти в сумі 20 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 07 жовтня 2015 року складає 425 280 грн. які останній зобовязувався повернути до 01 червня 2014 року та щомісячно виплачувати 4 % від суми позики 800 доларів США, що підтверджується розпискою.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав, кошти не повернув, чим порушив права та інтереси позивача, які необхідно поновити.
Як вбачається із статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Зважаючи на викладене, необхідно стягнути з відповідача борг за зазначеними договорами позики в сумі 637 920 грн. та 5% від суми позики в розмірі 255 168 грн. і 4 % - 408 268 грн. 80 коп. згідно наданого позивачем розрахунку, який судом перевірений та визнаний правильним.
Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані , підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.
В відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 090 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 205, 209, 214-212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1046,1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1 301 356 (один мільйон триста одна тисяча триста пятдесят шість) грн. 80 коп., судові витрати в сумі 6 090 (шість тисяч девяносто) грн., а всього 1 307 446 (один мільйон триста сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя С. М. Клименко