РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/9755/15-ц

пр. № 2/759/4458/15

19 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк,

при секретарі Т.С. Фещук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 25 липня 2008 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки.

Відповідач постійно вживав алкогольні напої, не приймав участі у вихованні дитини, не забезпечував сім'ю матеріально.

З листопада 2013 року вони не проживають разом, відповідач має стосунки з іншою жінкою.

На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб, укладений між ними з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього та ухвалити по справі заочне рішення.

Позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 25 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №818. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_1 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги між ними втрачено, шлюб та сім'я існуюють лише формально, а тому подальше спільне перебування у шлюбі і його збереження стало неможливим.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши доводи та пояснення позивачки, враховуючи відносини, що склалися між подружжям, які носять стійкий характер, а також той факт, що шлюб між сторонами фактично розпався, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №818,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін у справі - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.