гСправа № 358/758/15-ц Провадження № 2/358/321/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 серпня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 липня 2015 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року ухвалою суду у справі № 358/758/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, було призначено посмертну комплексну судову медичну психолого - психіатричну експертизу.

Згідно листа Київського міського центру судово прихіатричної експертизи за № 1992-01 від 06.08.2015 року вбачається, що в штаті КМЦСПЕ лікарі судово-медичні експерти - відсутні. КМЦСПЕ проводить судово прихіатричні, комплексні психолого-психіатричні експертизи, тому просили внести зміни в ухвалу суду, а саме: призначити посмертну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, виявлена описка не впливає на суть справи, а тому підлягає виправленню шляхом виключення слова «медичної» з резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богуславського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року шляхом виключення слова «медичної», та вважати вірним:

Призначити у справі № 358/758/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3, яка померла 09.11.2014 року, якими-небудь психічними захворюваннями на момент складання та підписання заповіту від 12 квітня 2014 року?

2. Чи могла ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту від 12 квітня 2014 року?

3. Чи могла ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, враховуючи її індивідуальні психологічні особливості, а також конкретні умови, у яких відбувалося підписання заповіту від 12 квітня 2014 року, правильно сприймати обставини що склались, а також передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 358/758/15ц (провадження №2/358/321/15) з носієм технічного запису, медична картка амбулаторного хворого № 059914 на імя ОСОБА_3, три історії хвороби № 3293 від 19.07.2011 року; № 377 від 14.01.2014 року; №5557 від 07.11.2014 року та довідку лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, та розяснити положення ст.ст.86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4