Справа № 263/8156/15-ц Провадження № 2/263/2589/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скриниченко Т.І.,

при секретарі Чертовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15.04.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, оскільки між ними відсутнє порозуміння та різних характерів. Збереження сімї неможливе, спору щодо місця проживання дитини та поділа майна не має, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою у судовій повістці.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 038204, виданого 18.04.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кожухова) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2006 року, актовий запис № 169.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-НО № 203594 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.07.2008 року, позивач та відповідач зазначені батьками дитини.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, подружжя проживають окремо відповідно до позовної заяви, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживаю разом із матірю, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кожухова), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.04.2006 року, актовий запис № 169 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко