Справа № 639/296/15-ц
Провадження № 2/639/756/15
20 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Чигрінової І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
20 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 805/16/21-1/2975 від 24.09.2003 року у розмірі 104 846 (сто чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 61 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 4195 дол.США 70 центів , що за курсом НБУ становить 62 968 грн. 78 коп.., заборгованості за відсотками у сумі 1 661 дол. США 42 центи, що за курсом НБУ становить 24 934 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 808 дол. США 72 центів, що за курсом НБУ становить 12 137 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 320 дол. США 24 центи, що за курсом НБУ становить 4 806 грн. 12 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1048,47 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 вересня 2003 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/16/21-1/2975 .
Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5510 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.09.2008 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5510 доларів США.
24.09.2003 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави майна між банком та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до п.1.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO LANOS , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
24.09.2003 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 805/13/20-825 між банком та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку , що випливають з укладеного між позичальником і кредитором договору кредиту. Від 24.09.2003 року. в розмірі та на умовах визначених кредитним договором щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених кредитним договором.
Відповідач порушив умови п.п. 3.3.6, 3.3.7 договору кредиту.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів ануїтентних платежів за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
В результаті порушення умов кредитного договору 805/16/21-1/2975 від 24.09.2003 року станом на 26.11.2014 року , згідно розрахунку заборгованості по кредиту, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 104 846 (сто чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 61 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 4195 дол.США 70 центів , що за курсом НБУ становить 62 968 грн. 78 коп.., заборгованості за відсотками у сумі 1 661 дол. США 42 центи, що за курсом НБУ становить 24 934 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 808 дол. США 72 центів, що за курсом НБУ становить 12 137 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 320 дол. США 24 центи, що за курсом НБУ становить 4 806 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів .
Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, однак судові повістки від відповідачів неодноразово повертались до суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, 24 вересня 2003 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/16/21-1/2975 .
Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5510 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.09.2008 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5510 доларів США.
24.09.2003 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави майна між банком та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до п.1.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO LANOS , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
24.09.2003 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 805/13/20-825 між банком та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку , що випливають з укладеного між позичальником і кредитором договору кредиту. Від 24.09.2003 року. в розмірі та на умовах визначених кредитним договором щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених кредитним договором.
Відповідач порушив умови п.п. 3.3.6, 3.3.7 договору кредиту.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів ануїтентних платежів за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
В результаті порушення умов кредитного договору 805/16/21-1/2975 від 24.09.2003 року станом на 26.11.2014 року , згідно розрахунку заборгованості по кредиту, що міститься в матеріалах справи, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 104 846 (сто чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 61 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 4195 дол.США 70 центів , що за курсом НБУ становить 62 968 грн. 78 коп.., заборгованості за відсотками у сумі 1 661 дол. США 42 центи, що за курсом НБУ становить 24 934 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 808 дол. США 72 центів, що за курсом НБУ становить 12 137 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 320 дол. США 24 центи, що за курсом НБУ становить 4 806 грн. 12 коп. ( а.с. 21).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.
На підставі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що , здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.
Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1048, 47 грн. ( а.с.1), який підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі по 524 грн. 24 коп. з кожного .
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України , ст.ст. 509,525,526, 527,530, 554,610,624,625, 1049, 1050,1054 ЦК Українисуд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк