Справа № 761/4640/14-ц
Провадження № 2-п/761/157/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Компані» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року представник ТОВ «Тренд-Компані» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року. Заява мотивована тим, що відповідач не зміг прибути в судове засідання так, як не був обізнаний про дану справу до 11 лютого 2015 року. Тому, представник відповідача не міг приймати участь та надавати будь-які докази, заперечення, чим був позбавлений можливості захищати свої права, а тому просить заочне рішення скасувати , зупинити виконавче провадження ВП 43440362, залучити до участі треті особи: Ірпінську міську раду та ВДВС Ірпінського МУЮ, які мають безпосереднє відношення до даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання на 05.03.2014 р. та 20.03.2014 року про що свідчать зворотні повідомлення з відмітною про вручення уповноваженій особі «Дорошенко». Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року було отримано також уповноваженою особою «Дорошенко» 22.04.2014 року. А отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, представником відповідача вона була подана 19.02.2015 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, отже суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Компані» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: