НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/477/15
№ 2/183/1254/15
22 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковського міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковського міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковського міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи, де буде перебувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.01.2015 року.

Замінено стягувача ОСОБА_2 на особу, в якої буде перебувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 12-159 від 07.09.1998 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При постановленні рішення в резолютивній частині судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, підстави для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного окремо по 121 грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного окремо по 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В.В. Березюк