Провадження № 2/761/6322/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд» про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд» про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звертається до суду в порядку позовного провадження, оскільки просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» (2, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2) - управителя фонду фінансування будівництва виду «А» за програмою ЗАТ «Побутрембуд» за адресою: АДРЕСА_1 на Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», а саме - передати фонд фінансування будівництва виду «А» в управління Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «АРКАДА».

Згідно зі ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник щодо нерухомого майна - обє"єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1, територіально не належить до Шевченківського району м. Києва, тому суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд» про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, оскільки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60 коп., які підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд» про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №КП-34/1 від 10 лютого 2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя