Справа № 236/2264/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

10 липня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Краснолиманського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Краснолиманського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду в письмовій формі; в заяві повинні бути зазначені,зокрема. вимоги заявника та обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, перелік документів, які додаються до заяви.

Згідно з ч.3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Однак в додатках до заяви від імені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відсутні копії платіжного доручення про сплату судового збору, довіреності на імя представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, витягу зі статуту юридичної особи-заявника, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, необхідні для направлення боржнику.

Згідно з ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Зі змісту платіжного доручення, наданого заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» неможливо встановити, за яку саме дію та відносно якого боржника сплачується судовий збір, з огляду на те, що підприємством подається до суду значна кількість заяв про видачу судових наказів.

З наведеного вбачається невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ст. 98 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Краснолиманського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 15 липня 2015 року (пять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків. Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -