Справа № 301/1665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13 травня 2000 року у виконкомі Осійської сільської ради, Іршавського району, про що складено відповідний актовий запис за №11.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:

ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Крістіна Романівна -ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою.

Спільне подружнє життя в неї з відповідачем не склалося через те , що вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут і життя . Все це призвело до припинення сімейних стосунків . На протязі дев»яти років вони з відповідачем не проживають разом , з того часу не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини . Відповідач з нею та дітьми не спілкується , сім»ю не утримує , не займається вихованням та розвитком дітей.За таких обставин , вона вважає , що їхня сім»я з відповідачем ОСОБА_3 розпалась назавжди , так як їх шлюб зараз існує тільки формально , вона бажає документально оформити розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 травня 2000 року у виконкомі Осійської сільської ради, Іршавського району, про що складено відповідний актовий запис за №11.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей:

ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Крістіна Романівна -ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою.

Спільне подружнє життя в сторін не склалося через те , що вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут і життя . Все це призвело до припинення сімейних стосунків . На протязі дев»яти років сторони не проживають разом , з того часу не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини . Відповідач з позивачкою та дітьми не спілкується , сім»ю не утримує , не займається вихованням та розвитком дітей. За таких обставин , позивачка вважає , що їхня сім»я з відповідачем ОСОБА_3 розпалась назавжди , так як їх шлюб зараз існує тільки формально , тому вона бажає документально оформити розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 13 травня 2000 року виконкомом Осійської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу дітей :- ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Крістіну Романівнау-03.12.2004 року народження , залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда