У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добропільського міськрайсуду від 01 червня 2011 року з ОСОБА_1 стягнено на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за договором в розмірі 7265,86 грн., судовий збір в розмірі 72,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 7458, 52 грн.

Рішення було винесено під час відсутності відповідача.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Хоменко Д.Є. від 13 липня 2015 року вказана заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року ухвала судді Хоменко Д.Є. від 13 липня 2015 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Мавроді Р.Ф. від 20 серпня 2015 року заява була прийнята до провадження та призначене до розгляду.

Заявник просить скасувати заочне рішення мотивуючи тим, що він не знав про дату судового засідання, повісток не одержував тому , що мешкала за адресою м. Добропілля вул. Саратовська 32/5 з 21.07.2007 року . Про розгляд справи дізнався лише у червні 2015 року, коли отримав свою пенсію у меншому розмірі. З позовними вимогами не згоден, тому що вважає, що позов необгрунтований.

Просить суд поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного судового рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник позивача до суду на розгляд заяви не зявився з неповажних причин.

Суд, вивчивши доводи заявника й матеріали справи вважає про необхідність скасування заочного рішення суду від 01 червня 2011 року за наступними підставами:

Так, відомостей про причини неявки й належного повідомлення відповідача про явку в судове засідання у справі не має, але ж ОСОБА_1 надав суду відповідні документи, які підтверджують, що він дійсно зареєстрований з 21.07.2007 року за іншою адресою , тоді як у позовної заяві був вказана інша адреса мешкання відповідача.

Таким чином, суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а його доводи, викладені в заяві про перегляд рішення мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, суд вважає, що доводи щодо поновлення строків звернення заявника до суду є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, як пропущенний з поважних причин.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчий лист №2-759/2011 від 01.06.2011 року, який перебуває у провадженні відділу Державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ відкликати.

Цивільну справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 9.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам та у відділ ДВС Добропільського МРУЮ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

11.09.2015