Справа № 195/1016/15-ц
УХВАЛА

іменем України

12.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу),

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 вніс на розгляд суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) боржника ОСОБА_1 з якого, відповідно до виконавчого листа №АЕ-160/2001 від 26.11.2001 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.11.2001 року і до повноліття дитини.

20.05.2014 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує.

Боржник мешкає в с. Добра Надія, по вул. Кірова 51, Томаківського району Дніпропетровської області. Відомості про його працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів згідно складеного розрахунку станом на 01.07.2015 року становить 31697 гривень 29 копійок.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості: 20.05.2014 року - в листі відділу ДВС був ознайомлений з правами та обов'язками боржника по виконавчому провадженню, розміром заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Однак, на даний час будь-які відомості про сплату аліментів та погашення заборгованості в період з лютого 2015 року до теперішнього часу відсутні. Крім того, боржник викликався до відділу ДВС 21.01.2014 року, але на виклик не з'явився та відомостей про поважні причини неявки не повідомив.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 Закон України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, проведено розшук іншого майна боржника. В результаті вжитих заходів майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби не виявлено.

Отже, в діях боржника вбачаються порушення ч. 5 ст. 12 Конституції України в тім, що судові рішення ухвалені іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України».

Крім того, боржник ухиляється від виконання вимог ст. 180 Сімейного кодексу України.

Водночас, 06.05.2015 року боржнику була надіслана вимога, в якій державний виконавець зобов'язав боржника з'явитись до відділу державної виконавчої служби та надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Але боржник вказану вимогу проігнорував, з'явившись до відділу Державної виконавчої служби, письмових відомостей, що зазначалися державним виконавцем у вимозі не надав, що в свою чергу є грубим порушенням ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівників боржника - юридичної особи за межі України, - до виконання зобов'язань.

Одним із заходів належного виконання рішення суду, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, є тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У своїй письмовій заяві начальник ВДВС просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує подання.

Боржник ОСОБА_1 будучи в установленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3771 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відділом ДВС надано суду належні та допустимі докази того, що дійсно боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, зокрема докази того, що він має змогу виконувати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин і таке інше. Неодноразово викликався до відділу ДВС для становлення причин та можливостей виконання рішення суду, про що також попереджався про кримінальну відповідальність за невиконання присуджених до стягнення сум (аліментів).

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, що підтверджено наданими суду доказами, може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) до моменту фактичного виконання зобов'язання за виконавчим документом №АЕ-160/2001 від 26.11.2001 року виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити державній виконавчій службі Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, боржнику, стягувачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5