Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1014/15-ц

Провадження №2/377/401/15

30 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00050289 від 07.07.2011 р. на суму 8367 грн. 03 грн., мотивуючи його невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Судові повістки, які двічі були направлені за вказаною адресою, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відсутність відповідача за цією адресою.

За цих обставин вважається, що судовий виклик вручено належним чином згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Представник позивача до суду не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За цих обставин, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши наявні матеріали справи та докази, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 7 липня 2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування № BLаЖГА00050289, за основними умовами якого банк надає позичальнику кредит на суму 6000,00 грн. з терміном повернення 7 січня 2013 року, з процентною ставкою 15,00% річних, з комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, із сплатою штрафу передбаченої п. 4.2. Загальної частини договору у розмірі 25% та пені, передбаченої п. 4.3. Загальної частини договору, у розмірі 0,50%. Укладений сторонами договір є комплексним, відповідно до положень ст. 3, 6 та 628 Цивільного кодексу України, і містить як норми, що регулюють правовідносини, повязані з кредитуваннням, так і положення, які регулюють відкриття та обслуговування поточного рахунку, де позичальник виступає держателем (п.1.1.). Банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в зазначеній сумі у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору (п. 1.2.). Додатком до договору є Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.6-17).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

Згідно деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00050289 позичальника ОСОБА_1 за період з 07.07.2011 р. по 07.01.2013 р. станом на 28.08.2015 р., всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку 8367,03 грн., в т.ч. кредит 3126,12 грн.; комісія за РО 468,15 грн.; плата за пропуск платежів 4772,76 грн. (а.с.4-5).

Наявність заборгованості відповідача свідчить про невиконання ним взятих на себе зобовязань по укладеному договору.

Виходячи з викладеного, позов необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити повністю.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на суму 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач звільнений відповідно до закону.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору на суму 8367 гривень 3 копійки.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір на суму 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел