Номер провадження: 22-ц/785/4504/15
Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив;

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

01.04.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у звязку з пропуском строку для її подачі. Тому апелянту наданий строк тридцять днів, з дня отримання ухвали, для звернення з заявою про поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта для її виконання.

21.04.2015 поштове повідомлення повернуто до суду без вручення ОСОБА_2К у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

Апелянту та його представнику повторно судом було направлена копія ухвали суду, яка також повернута без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скаргу залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин апеляційним судом вичерпані встановлені Цивільно-процесуальним Кодексом України можливості для вручення апелянту та його представнику ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, у звязку з тим, що апелянтом не надано заяву для поновлення строку.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук