Справа № 2/2218/5355/11
Справа № 2-сз//686/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася кредитна спілка «Аккорд» з клопотання в якому, просило повернути сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2011 року, у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2011 року позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу був залишений без розгляду. 26 листопада 2014 року КС «Аккорд» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

За таких обставин, посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір, оскільки він був внесений у більшому розмірі.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є необгрутованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до змісту положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору повязується з певними обставинами: подання до суду позовної заяви, зменшення розміру позовних вимог або сплата судового збору у більшому розмірі, прийняття судом певного процесуального рішення стосовно поданої позовної заяви.

Як встановлено з матеріалів справи в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області дійсно перебувала цивільна справа за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2/2218/5355/11).

При цьому як вбачається з матеріалів справи за подання вказаного позову позивачем судовий збір та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи не справлялася з посиланням на тяжке матеріальне становище спілки та проханням відстрочити оплату таких судових витрат до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2011 вказаний позов був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

Як вбачається з клопотання підставою для повернення судового збору заявником зазначається сплата ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у більшому розмірі. При цьому як на підтвердження сплати судового збору долучено платіжне доручення №1394 від 26.11.2014 року.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що у матеріалах справи відсутня апеляційна скарга КС «Аккорд» на ухвалу суду від 01.12.2011 року у даній справі.

Також суд зазначає, що справляння судового збору має здійснюватися на відповідний розрахунковий рахунок того суду, який повноважний розглядати справу (в даному випадку на рахунок Апеляційного суду Хмельницької області).

Разом з цим згідно долученого платіжного доручення №1394 від 26.11.2014 року встановлено що КС «Аккорд» був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі ОСОБА_1 Апеляційному суду Полтавської області (кошти перераховані на відповідний рахунок вказаного суду).

За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких підтверджень щодо сплати судового збору КС «Аккорд» на рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за подання апеляційної скарги на ухвалене рішення у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2/2218/5355/11), вказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Заяву кредитної спідки «Аккорд» про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення,а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при її проголошенні в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Колієв