Справа №2121/2860/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi: головуючого суддi Лебедя І.П.,

при секретарi Орловій О.С.,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,

представника Цюрупинської РДА Мєнькова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на спадкове майно та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Цюрупинської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 про визнання права користування та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на спадкове майно.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з зустрічним позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 про визнання права користування та зобов'язання вчинити дії.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з'явилась, на попередніх судових засіданнях свій позов підтримала, у задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити та суду пояснила, що 11.08.2005 року між відповідачем та її чоловіком ОСОБА_8 укладений договір оренди земельної ділянки площею 69,69 га строком на 25 років. Ділянка передавалась на підставі розпорядження відповідача № 122 від 04.03.2005 року, № 314 від 20.05.2005 року. Згідно п. 38 вказаного договору у випадку смерті орендаря право оренди переходить до його спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Вона є спадкоємець першої черги та вчасно прийняла спадщину. При зверненні до відповідача з метою переоформити право на спадщину, відповідачем видано розпорядження від 29.12.2011 року № 826 про припинення договору оренди земельної ділянки. На підставі зазначеного просить визнати за нею право користування на правах оренди земельною ділянкою площею 69,69 га.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на попередніх судових засіданнях первісний позов підтримав та просив задовольнити, а в задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, ОСОБА_3 в судове засідання з'явився зустрічну позовну заяву підтримав, в задоволенні первісного позову просив відмовити та суду пояснив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є його батьком та батьком ОСОБА_7, сином ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_5 Вони всі є спадкоємцями першої черги за законом та вчасно подали заяви про прийняття спадщини, він після смерті батька обробляв орендовану батьком земельну ділянку площею 69,69 га, про що свідчить довідка Тарасівської сільської ради від 23.09.2014 р. № 693, тому просить визнати за кожним з третіх осіб в рівних частинах право користування земельною ділянкою площею 69,69 га.

У судове засідання представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги не з'явився, на попередніх судових засіданнях зустрічний позов підтримав та просив задовольнити, а в задоволенні первісної позовної заяви просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення проти позовів та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер орендар земельної ділянки ОСОБА_8, який був стороною договору оренди землі від 11.08.2005 року, реєстровий номер 51. Земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 69,69 га, знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. З моменту смерті орендаря земельна ділянка за призначенням не використовується, в оренду іншим особам не передавалась. Згідно довідки Цюрупинської державної нотаріальної контори позивач та треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але спадщину не оформили, свідоцтво про право на спадщину не отримали. Також стороною договору оренди чи суборендарями спірної земельної ділянки не були, тому їх позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2005 р. між Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області (орендодавець) та ОСОБА_8 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду, площею 69,69 га, яка знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір укладено на 25 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2009 р. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в Книзі реєстрації смертей 11.05.2009 р. зроблено відповідний запис за № 19. Відповідно до повідомлення Цюрупинської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті ОСОБА_8. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений строк з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3,- ОСОБА_6- відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Після смерті батька ОСОБА_3 обробляв орендовану батьком земельну ділянку площею 69,69 га, про що свідчить довідка Тарасівської сільської ради від 23.09.2014 р. № 693.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги яка мала право на спадкування. Частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців тієї ж черги.

Відповідно до ст.792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то відповідно після прийняття позивачем та третіми особами спадщини до них перейшли всі права і обов'язки за договором оренди земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно п. 38 Договору оренди від 11.08.2005 року у випадку смерті орендаря право оренди переходить до його спадкоємців. Оскільки відповідно до положень ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому за позивачем та третіми особами необхідно визнати право користування на правах оренди земельною ділянкою в рівних частинах, а в іншій частині їх позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 792, 1216, 1218, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 34, ч.3 ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах право користування на правах оренди земельною ділянкою площею 69,69 га, на умовах договору оренди землі від 11.08.2005 року, зареєстрованого в Цюрупинському відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 51 від 25.08.2005 року.

В задоволенні інших позовних вимог позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги відмовити за безпідставністю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь