Справа № 541/1186/15-ц
Провадження №2/541/624/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку /паю/ в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Миргородська районна державна адміністрація

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку пай після смерті його сина ОСОБА_4

В ході судового розгляду змінив позовні вимоги,обґрунтовуючи які зазначав, що 20 серпня 2014 року помер його син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області. Зазначену спадщину померлий ОСОБА_4 отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської нотаріальної контори, зареєстрованого за р.№ 1-2970.

Право на земельну частку(пай), посвідчено сертифікатом серії ПЛ № 0074467, виданим 24 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.01.1997 року за № 392, який перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Солонці Миргородського району Полтавської області, розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті бабусі ОСОБА_5 без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 06.04.2015 року становить 63154,820 грн.

За життя ОСОБА_4 не виготовив технічну документацію з визначення меж в натурі та не отримав державний акт, а сам сертифікат ПЛ № 0074467 було втрачено. В звязку з чим приватним нотаріусом ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини, оскільки згідно з пунктом 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя у визначеному законом порядку не набув право власності на конкретну земельну ділянку, проте мав право на земельну частку (пай), позивач, як єдиний спадкоємець за законом на право померлої особи, відповідно до положень ст.1218 ЦК України набув право спадкувати таке право померлої особи, а не право власності на земельну ділянку.

Померлий ОСОБА_4 за життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є батьком померлого, а отже спадкоємцем першої черги за законом, оскільки у строки і в порядку передбаченому законом прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_4 весь час за життя користувався спадковим майном та отримував за користування земельною часткою (паєм) орендну плату натурою та грошовими коштами.

Інші особи (спадкоємці) з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Органом місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільською радою Миргородського району спадщина на даний час у порядку ст. 1277 ЦК України відумерлою не визнана. Разом з тим її участь у справі як відповідача передбачена розясненнями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

На даний час позивач не має можливості оформити спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). На померлу особу такі документи не видаються, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого права за місцем знаходження нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, де висловив свою позицію про визнання позову (а.с.50)

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.49).

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46), заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд встановив.

20 серпня 2014 року помер син позивача - ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області. Зазначену спадщину померлий ОСОБА_4 отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером №1-2970 (а.с. 8).

Право на земельну частку(пай), посвідчено сертифікатом серії ПЛ № 0074467, виданим 24 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.01.1997 року за № 392, який перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Солонці Миргородського району Полтавської області, розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті бабусі ОСОБА_5 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є батьком померлого, спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має (а.с.6).

При зверненні позивача 11 березня 2015 року до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельний пай (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним,тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті 20 серпня 2014 року ОСОБА_4, право на спадкування за законом земельної частки (паю) в розмірі 4,69 умовних кадастрових гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав померлий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22 грудня 2004 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером №1-2970.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7