Провадження № 2/234/5665/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначили, що 24 жовтня 2014р. року між ОСОБА_2 «СК АСКО ДС» і ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3642007, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_1, була застрахована з 26.10.2014р. до 25.10.2015р. 10 червня 2015р. на а/ш Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, в результаті даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно довідки ВДАІ №65972881 дії ОСОБА_1 є такими, що призвели до настання ДТП. Відповідно до даної довідки ОСОБА_1 керував траспортним засобом у стані сп'яніння. Також відповідно до медичного висновку №113 у ОСОБА_1 виявлено алкоголь. Згідно Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2015р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № № АІ/3642007 від 24.10.2014 року власнику автомобіля НОМЕР_3, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Сума страхового відшкодування матеріального збитку визначалася на підставі Висновку по факту матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля від 17.06.2015р., відповідно до якого розмір шкоди становить 106 860,90 грн. Ліміт відповідальності страховика 50000,00 грн. Франшиза за полісом № АІ/3642007 від 24.10.2014р. становить 1000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування складає: 50000,00 грн. - 1000,00 грн. = 49000,00 грн. Враховуючи відомості, зазначені в довідці ВДАІ та у медичному висновку №113 про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять стягнути сплачене страхове відшкодування у розмірі 49000,00 грн. та судовий збір у сумі 490,00 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до письмових пояснень на заперечення відповідача, страхова компанія має робити виплату страхового відшкодування тільки на підставі відповідної заяви. ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 СК АСКО ДС з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015р., в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались. Тобто на день виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 СК АСКО ДС не було відомо, що відповідач зробив виплату матеріальної шкоди потерпілому.

Відомості, які підтверджували факт скоєння ДТП відповідачем у стані алкогольного сп'яніння, зазначені в довідці ВДАІ та у медичному висновку №113, тому даний факт і надав ОСОБА_2 СК АСКО ДС законного права до звернення до відповідача з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Щодо відомостей про здійснення відповідачем розрахунків з потерпілим ОСОБА_2 СК АСКО ДС стало відомо після звернення до суду з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечував оскільки 16.06.2015 року ним був виплачений потерпілому збиток у розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень), внаслідок чого були виписані розписки на виплату зазначеної суми з відмовою від матеріальних і моральних претензій. Постанова Краматорського міського суду Донецької області про визнання його винним за ст.124 КУпАП була отримана ним 28.07.2015р. та вручена КФ ОСОБА_2 «СК АСКО ДС» 28.07.2015г. з інформуванням про те, що 16.06.2015р. був проведений взаєморозрахунок з постраждалим у ДТП. 17.08.2015р. відповідачем була надана КФ ОСОБА_2 «CK АСКО ДС» відповідь на претензію страховщика, отриману 13.08.2015р. Наполягав, що з самого початку, відразу після розрахунків з постраждалим, представник страхової компанії був повідомлений про розмір розрахунку з постраждалим. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2014р. року між ОСОБА_2 «СК АСКО ДС» і ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3642007, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_1, була застрахована з 26.10.2014р. до 25.10.2015р. Ліміт за шкоду майну по полісу АІ/3642007 складає 50 000 грн., франшиза 1000 грн. (а.с.5).

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2015 року, 10.06.2015року о 15-00год. на 7км. а/д Словянськ Маріуполь в районі дорожнього знаку 5.47 «Словянський район» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме «Хундай Елантра» держ. №АН6303ІА під керуванням гр-на ОСОБА_4 та застрахованого позивачем автомобіля «Опель Астра» держ. №АН2818ВС. Зазначеною постановою ОСОБА_1 був визнаний винним у вказаному ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.8).

Згідно звіту про оцінку розміру збитків від 17.06.2015 року, сума матеріальної шкоди складає 106860,90 грн. (а.с. 14-29)

Відповідно до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Випадок було визнано страховим та позивачем було перераховано ОСОБА_4, власнику автомобіля НОМЕР_3, страхове відшкодування за договором № АІ/3642007 від 24.10.2014 року в розмірі 49000,00 грн. (50000 (ліміт, встановлений полісом) 1000 (франшиза за полісом), що підтверджується страховим актом та випискою по собовому рахунку (а.с.30-31).

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до_страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі якщо водій забезпеченого транспортного засобу керував забезпеченим автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки ВДАІ № 65972881 та у медичного висновку №113 ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.(а.с.6-7)

Відповідно до Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року, 10 червня 2015 року, о 15:00 годин, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, рухався по а/д „Словянськ-Маріуполь, в районі 7-го км, та скоїв ДТП за участю автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_1 був доставлений в травмпункт м.Словянська, де йому проведений медичний огляд та встановлено, що останній знаходився у стані алкогольного спяніння. Зазначеною постановою ОСОБА_1 був визнаний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с.56-57)

Відповідно до ст.35 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 СК АСКО ДС з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015р., в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались.(а.с.54-55)

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що відразу після розрахунків з постраждалим, представник страхової компанії був повідомлений про розмір розрахунку з постраждалим, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 490,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» сплачене страхове відшкодування в порядку регрессу в сумі 49000,00 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» судовий збір в сумі 490,00 грн. (чотириста девяносто гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6