Справа № 368/401/15-ц
провадження № 2/368/174/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

18 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що для всебічного, повного, обєктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, щоб встановити ким був поставлений підпису договорі оренди та у акті приймання передачі земельної ділянки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації. З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що позивач не підписувала договір оренди земельної ділянки та у акті приймання передачі земельної ділянки у графі «Орендодавець».

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Ким виконаний підпис за ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 05 квітня 2011 року в графі «Підписи сторін» - під орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою?

Ким виконаний підпис за ОСОБА_3 у акті приймання передачі земельної ділянки відповідно до договору від 05 квітня 2011 року в графі «Реквізити сторін» - під орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/401/15-ц.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: 09254, Київська область, м. Бровари, вул. Високовольтна, 84), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5