Справа № 234/9594/15-ц
Провадження № 2/234/4418/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно позовної заяви позивачки, 30 травня 2000 року вона придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 30.05.2000 року, який засвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 У даній квартирі також зареєстровані: її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з серпня 2013 року донька з онуком за вищевказаною адресою не мешкають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, вона постійно сплачує комунальні послуги за себе, доньку та онука, але це матеріально для неї дуже важко. Вона в повному обсязі не може користуватися квартирою, так як в ній зареєстровані відповідачі. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 30.05.2000 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.3).
Згідно довідки Комунального підприємства «СЕЗ» за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іі син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).
Як вбачається з акту про не проживання від 22.06.2015 року за адресою: м. Краматорськ, вул.. Остапа Вишні, 29-62 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають з серпня 2013 року та по теперішній час (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що реєстрація відповідачів перешкоджає їй користуватися власністю, відповідачі не мешкають більше року і тому їх необхідно визнати втратившими право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №62 у будинку №29 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську Донецької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: