Справа № 682/3013/15-ц
Провадження № 2/682/1040/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 28.03.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС РС Славутського МРУЮ. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем прожили разом лише до 20.05.2015 року.Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно влаштовує сварки, застосовував до неї фізичне насильство, висловлював погрози про розправу.

У неї склались інтимні стосунки з іншим чоловіком , з яким вона планує створити нормальну сім»ю. Збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Згоди щодо місця проживання та утримання дитини між ними досягнуто. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що відповідач зловживав спиртними напоями, негідно ставився до неї та її батьків. Приїхавши до неї у вересні 2015 року , у нетверезому стані влаштував сварку, наніс їй побої. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. Сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач під час спільного проживання постійно влаштовував сварки, наносив їй побої, погрожував розправою. Вона має іншого чоловіка, з яким бажає створити сім»ю, а, отже, перспектив для поновлення подружніх відносин з відповідачем немає. Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини. Питання щодо виховання дитини вирішене. Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Питання прро стягнення аліментів ОСОБА_1 не ставить.

Після розірвання шлюбу вона бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,112,113 СК України, ст.ст. 8,10,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 50.

Відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: