Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 4-с/127/23/15
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

28 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Розгляд таких скарг проводиться відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», відповідно до якого процесуальний статус осіб: заявник, субєкт оскарження та заінтересовані особи. Натомість, у зазначеній скарзі, процесуальний статус в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 зазначений як відповідач, що не відповідає вимогам зазначених положень Закону. Також не визначено і коло заінтересованих осіб. При цьому заявнику слід визначитися із самим субєктом оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог.

Разом з тим, зі скарги не вбачається неправомірну бездіяльність яких посадових осіб ДВС просить визнати заявник суд.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено. Разом з тим, скарга таким вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є процесуальними, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

З поданої скарги вбачається, що заявник просить поновити строк на звернення до суду із скаргою. Разом з тим таке прохання не є чітким. Заявник ставить вказане питання на розсуд суду, зазначаючи «при необхідності», що є недопустимим, адже вказане є правом заявника. І саме поведінка заявника створює процесуальні дії суду. Тому заявнику слід визначитися зі своїм клопотанням.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та не містить відомості, зазначені в статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: