Справа № 439/1084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання 10.11.2015 року не з»явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»вилися в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 та оголошення в газеті «Львівська Пошта» № 117-118 (1728-1729) від 20 жовтня 2015 року. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення представника позивача, врахувавши представлені суду докази, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані в даному житловому будинку як члени сім"ї позивачки ще при житті її батьків. Понад десять років відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації, перешкод у цьому їм ніхто не чинить. На даний час відповідачка ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 проживає в іншій області. На неодноразові усні звернення позивачки з приводу зняття відповідачів з реєстрації вони ніяк не реагують.

Представник позивача вважає, що в даному випадку грубо порушені законні права позивачки як власника будинку, оскільки той факт, що відповідачі по справі є зареєстровані у належному їй будинку створюють цілий ряд незручностей і зайвих втрат. Вона змушена оплачувати комунальні послуги у розрахунку від зареєстрованих осіб у будинку, не може оформити субсидії, в довідці про склад сім'ї постійно вказуються імена відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено.

Факт того, що відповідачі по справі не проживають більше десяти років в даному житловому будинку підтверджується відповідними актами від 29 травня 2015 року, 26 червня 2015 року, 8 липня 2015 року (а.с.13-15).

Керуючись ст.107 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук