У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 рокуСуддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, при секретарі Гололобовій О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за період з 01.03.2012 р. по 31.12.2013 р. заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2674 грн. 71 коп., а також судових витрат.

24 лютого 2014 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1762,57 грн., водовідведення у розмірі 803,40 грн., індекс інфляції у розмірі 34,84 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 73,90 грн., а всього 2674, 71 грн. А також про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп.

07 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій зазначається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2008 р. в даній квартирі не проживають, тому не користувались послугами централізованого водопостачання та водовідведення. На підтвердження свої доводів ОСОБА_2 надав копію нотаріально-посвідченої заяви, в якій ОСОБА_5, ОСОБА_6, стверджують, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши доводи заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. - споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

В заяві про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 31.12.2013 р.

Споживачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявами про зменшення розміру плати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення до КП «Харківводоканал» не звертались та не надавали офіційного документа, що підтверджує їх відсутність в період з 2008 р. за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

Надана ОСОБА_2 заява не є належним та допустимим доказом, який би підтверджував факт не користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 послугами централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.03.2012 р. по 31.12.2013 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 24.02.2014 р. Київським районним судом м. Харкова відмовити.

Судовий наказ, виданий 24.02.2014 р. Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги водопостачання, водовідведення, індексу інфляції, трьох процентів річних та сплачений судовий збір може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя