САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-487/12
Провадження №2/2410/441/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 07.07.2009 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1046. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не складається через відсутність взаємопорозуміння. Після народження доньки, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав жодної матеріальної допомоги, не займався вихованням дитини. Головне місце у його житті займає релігія, що стало причиною багаточисельних сварок та непорозумінь. Сімейне життя погіршувалось з 2010 року, виникали конфлікти,які спонукали до окремого проживання, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю. З травня 2012 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спільного бюджету немає, спору про поділ майна не існує. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя неможливе та є таким, що суперечило б її особистим інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи шляхом повідомлення про виклик до суду у газеті «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідив свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 049573, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2009 року.(а.с.5)

Із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 113920 виданого 27.04.2010 року вбачається, що у сторін по справі є неповнолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міского управління юстиції, актовий запис № 1046 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Любківська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4