Справа № 190/413/15-ц
Провадження №2-о/190/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією сім'єю без шлюбу, перебування особи на утриманні, заінтересовані особи - П'ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

16.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та перебування дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08.09.2003 р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_6, з дочкою ОСОБА_7 проживала окремо від нього, а в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6 помер. До серпня 2012 р. проживала в с. Івашинівка П'ятихатського району, а з цього часу почала співмешкати з ОСОБА_4 та проживали однією сім'єю в належному йому по АДРЕСА_1 будинку. ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_5, яку зареєстрували на її прізвище. Продовжили проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю, а з 08.08.2014 р. вона зареєстрована в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер і вони не встигли зареєструвати шлюбні стосунки та вирішити питання перебування малолітньої ОСОБА_5 на його утриманні. З дітьми вона так і проживає в будинку ОСОБА_4, але рідні померлого вимагають залишити помешкання, відібрали документи на будинок. Встановлення фактів мають для неї юридичне значення, оскільки ці факти впливають на призначення та виплату малолітній ОСОБА_5 пенсії по втраті годувальника, визначення дитини спадкоємицею померлого ОСОБА_4. Протягом проживання з ним вели спільне господарство, разом виховували і утримували дітей.

Заявник і її представник ОСОБА_3 кожен окремо заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересовані особи П'ятихатська державна нотаріальна контора і управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили і подали заяви про розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з серпня 2012 р. фактично проживає в будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрована з 08 серпня 2014 р. та станом на 16.03.2015 р. має склад сім'ї: дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 19).

З довідки Зорянської сільської ради П'ятихатського району слідує, що з серпня 2012 р. ОСОБА_2 у вказаному будинку проживала разом з ОСОБА_4 до дня його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 22.09.2014 р. виконкомом Зорянської сільської ради П`ятихатського району, актовий запис № 27, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Зоря Комунізму П'ятихатського району (а.с. 14).

Допитані свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили, що вони є кумами з заявником, добре знайомі і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 з 2012 р. проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 в його будинку в с. Зоря. ОСОБА_4 працював на підробітках, заробляв гроші та повністю утримував сім'ю. Він визнавав народжену дитину ОСОБА_5 дочкою, піклувався про неї, утримував дочку.

З пояснень допитаних свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 слідує, що вони проживають на одній вулиці з ОСОБА_2 та дали аналогічні пояснення, вказуючи, що ОСОБА_4 з серпня 2012 р. до дня своєї смерті проживав з заявником, спільно виховували двоє дітей, добре до них ставився, повністю утримував дочку ОСОБА_14 і визнавав її своєю дочкою. Сім'я мала господарство, живність, ОСОБА_4 працював по найму, заробляв кошти, які витрачали на спільні потреби.

Згідно ст.. 234 ч. 1 п. 5 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначення поняття «сім'я» дано у статті 3 СК України, за яким сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Окрім шлюбу, кровного споріднення і усиновлення, сім'я створюється й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

На основі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди.

Згідно рекомендацій, визначених пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні; - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; - для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідністю зі ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менше п'яти років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, встановлюючи зазначені факти суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а також неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_5, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, оскільки заявник і ОСОБА_4 спільно проживали з серпня 2012 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6., були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, незважаючи на те, що їх зв'язок існував поза шлюбом, тому ОСОБА_2 має право на захист.

Встановлюючи факт перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 на утриманні померлого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що цей факт має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, оскільки допомога, яка надавалась, була для дитини заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Інше питання, що досі не встановлено факт батьківства, що передбачено ст. 130 СК України, і цей факт може вплинути на право дитини на спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1265 ЦК України, ст. 3 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 01 серпня 2012 року до дня смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4 в період з 11 березня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26 березня 2015 року.

Суддя М.С.Резніченко