Справа № 486/596/15-ц
Провадження № 2/486/393/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № NRN0AK13360081 від 01.04.2008 р., згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 26 412,47 доларів США строком до 31.03.2015 р.. Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2015 р. складає 49 888,85 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач також не зявився в судове засідання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом були здійснені заходи щодо виклику відповідача до суду поштою рекомендованими листами із повідомленням. Однак, рекомендовані листи надіслані судом на адресу ОСОБА_1, вказану в позові, повернулися до суду за спливом строку зберігання.

Згідно ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 01.04.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір № NRN0AK13360081 від 01.04.2008 р., згідно з яким банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 412,47 доларів США на термін до 31.03.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 01.04.2015 р. становить 49 888,85 доларів США та включає:

- заборгованість за кредитом 13 334,98 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5 872 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 678,09 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26 617,97 доларів США;

- штраф (фіксована частина) 10,66 доларів США;

- штраф (процентна складова) 2 375,15 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. № 12-14).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором № NRN0AK13360081 від 01.04.2008 р., в розмірі 49 888,85 доларів США (сорок дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім доларів США вісімдесят п?ять центів), що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті на 01.04.2015 р. складає 1 169 893,60 гривень (один мільйон сто шістдесят девять тисяч вісімсот девяносто три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299) судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3