Справа № 733/683/15-ц Провадження № 22-ц/795/1267/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Головченко М. М.
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та моральної шкоди, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3,-

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання, отже перебіг строку для апеляційного оскарження для апелянта рахується з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 15 травня 2015 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14 травня 2015 року закінчився з урахуванням вихідних днів - 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана до суду через поштове відділення 26 травня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.47), тобто скарга подана з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У звязку з викладеним, апелянту належить розяснити, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та моральної шкоди, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4