УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/789/15-ц

6/303/49/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за поданням державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області

про оголошення в розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 26 грудня 2003 року №14 «Про розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частиною другою (пункт другий) статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, визначені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Незважаючи на вищевказані законодавчі приписи, державним виконавцем не зазначено повне найменування учасників судового процесу, їх місце проживання (перебування, місцезнаходження), поштових індексів, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 5 та 6 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з частиною першою ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук може бути оголошений судом у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи..

В додатках до подання відсутні докази щодо реєстрації боржника за адресою зазначеною у поданні (відповіді на запити тощо).

Також наявний у матеріалах подання акт державного виконавця від 03.12.2014 року не відповідає вимогам п. 2.4.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 №74/5, у відповідності з яким кількість понятих при вчиненні виконавчих дій не може бути менше двох.

Зазначене є підставою для залишення подання без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Повідомити державного виконавця про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати державному виконавцю.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость