Справа №710/1132/15-ц
провадження № 2/710/491/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.
прокурора ПИЛИПЧУК А.І.
представника третьої особи БЕРЕЗИ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а судові витрати залишити на її рахунку, мотивуючи тим, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року, від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2011 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини було припинено з серпня 2011 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала з нею. З серпня 2011 року і по даний час відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у його вихованні. На даний час синові вже 5 років, але він не пам'ятає батька та не виявляє жодним чином до нього будь-яких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачив. З серпня 2011 року вона з сином проживає з її батьками в приватному будинку. Дитині створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та її батьками склалися усталені доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячому відділенні районної поліклініки, їй вчасно проведені всі профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження вона здійснювала самостійно, батько участі в цьому не приймав. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, про що написав власноручно заяву, яка посвідчена нотаріально. Враховуючи ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками по вихованню дитини, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити.
Прокурор підтримала заявлений ОСОБА_2 позов і вказала про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.
Представник відповідача - органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Береза І.В. заявлені ОСОБА_2 вимоги визнала і вказала, що після розлучення батьків і по даний час ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_2 Батько не цікавиться життям і вихованням своєї дитини, не відвідує її, не купує нові іграшки та одяг, продукти харчування. Умови проживання дитини з матір'ю відмінні, в дитини наявна окрема кімната, яка обладнана усім необхідним для нормального фізичного та розумового розвитку дитини. Мати з любов'ю і теплом відноситься до дитини, займається вихованням сина. Батько не забезпечує належного догляду за дитиною, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. В зв'язку з цим, вона вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.05.2015 та від 11.06.2015, тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 24 жовтня 2009 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2011 року був розірваний, що підтверджується рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2011 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.
З серпня 2011 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. З моменту розлучення сторін і по даний час відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого сина, не утримує і не виховує дитину, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, дитину позивачка утримує та забезпечує самостійно. Відповідач не надає продуктів харчування для дитини, не знає і не хоче знати про життя свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, нічого не знає про навчання сина в дитячому закладі, не обізнаний про друзів сина, не забезпечує медичного лікування і догляду дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2013 року перебування дитини в садочку батько не займався навчанням та вихованням сина, що підтверджується довідкою дошкільного закладу №5 «Калинка». Згідно довідки КЗ «Шполянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.04.2015, під час викликів лікаря додому до дитини ОСОБА_4 батько ОСОБА_3 був відсутній в період з 2011-2015 роки.
ОСОБА_4 після розлучення батьків і по даний час проживає з мамою ОСОБА_2 та її батьками в приватному будинку по АДРЕСА_1 При обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини виявлено, що умови проживання дитини відмінні, мати з любов'ю і теплом відносить до дитини, займається його вихованням, у дитини наявна окрема кімната, яка обладнана усім необхідним для нормального фізичного, розумового розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2015 р. №258/1/01-11.
Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2, 3 ст. 150 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконує вимоги чинного законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
25 травня 2015 року органом опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, з метою забезпечення захисту його прав та інтересів, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_2, батько не цікавиться життям і вихованням своєї дитини, не відвідує її, не купує одяг та іграшки, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не забезпечує належного догляду, не проявляє батьківської турботи та піклування, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на виховання дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виховання малолітнього ОСОБА_4
Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., згідно якої ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, та просить розглянути питання про позбавлення його батьківських прав без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши всі обставини справи в сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задоволити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати, враховуючи вимоги позивачки, підлягають залишенню на рахунку позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 157, 164-167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, Черкаської області.
Судові витрати залишити на рахунку позивачки ОСОБА_2.
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук