Справа № 129/172/15-ц
Провадження по справі № 2/129/111/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Мітлинецької сільської ради Гайсинського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

20.01.2015 р. до суду подано позовну заяву в якій позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є її двоюрідним братом, оскільки при реєстрації народження матері позивачки ОСОБА_3 по невідомій причині в свідоцтві про її народження в графі батько значиться «ОСОБА_14», а в графі мати «ОСОБА_6», тоді як в архівній довідці на підтвердження народження рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_4 значаться батьками «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6», вказані розбіжності перешкоджають встановити родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, спадкоємицею якого п'ятої черги є позивачка ОСОБА_1, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку подачі відповідної заяви, що позивачка пояснює необхідністю зібрання документів пов'язаних із підтвердженням родинних відносин із ОСОБА_2, таким чином позивачка причину пропуску вважає поважною та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглядати без неї (а.с.18).

Представник Мітлинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, спадкоємицею п'ятої черги є позивачка ОСОБА_1, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку подачі відповідної заяви, що позивачка пояснює необхідністю зібрання документів пов'язаних із підтвердженням родинних відносин із ОСОБА_2

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, згідно з яким в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку подачі відповідної заяви, що позивачка пояснює необхідністю зібрання документів пов'язаних із підтвердженням родинних відносин із ОСОБА_2, то задля захисту спадкових інтересів факт родинних відносин та додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців їй необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 02.12.2014 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народився ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.4);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 02.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 5);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 02.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 6);

- довідкою Мітлинецької сільської ради Гайсинського району № 890 від 11.12.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.7);

- архівною довідкою № 06-2512/7 від 28.11.2014 р., відповідно до якої в книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району за 1930 рік є актовий запис № 17 за 20.03.1930 р. про народження 10.03.1930 р. ОСОБА_4, батьками якого були «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» (а.с. 8);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.1951 р., відповідно до якого 05.08.1951 р. народилась ОСОБА_10 батьками якої були ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.9);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.1970 р., відповідно до якого 22.11.1970 р. уклали шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.10);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.09.1990 р., відповідно до якого 18.10.1946 р. уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.03.1974 р., відповідно до якого 05.08.1921 р. народилась ОСОБА_3 батьками якої були «ОСОБА_14» та «ОСОБА_6» (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.11.2007 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в «д. Ям-Тесово Лужский район Ленинградская область, Россия» помер «ОСОБА_2.» (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в «д. Ям-Тесово Лужский район Ленинградская область, Россия» є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в «д. Ям-Тесово Лужский район Ленинградская область, Россия».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: