Унікальний номер справи 333/3589/15-ц
Номер провадження 2/333/1848/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 2/18 частки житлового будинку № 31 по вул. Молдавській в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16/18 частки спірного житлового будинку належить позивачеві, а 2/18 - ОСОБА_5, яка померла 8 лютого 2005 р. У спірному будинку ОСОБА_5 ніколи не мешкала, позивач проживає в цьому будинку з 1982 р. З 2005 р. позивач добросовісно, відкрито володіє часткою, що належала ОСОБА_5 З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/18 частки вказаного житлового будинку в порядку набувальної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Представники відповідача позов не визнали, в судовому засіданні пояснили, що позивач недобросовісно заволоділа спірним майном, тому за нею не може бути визнано право власності на відповідну частку житлового будинку в порядку набувальної давності.

Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що ОСОБА_4 є власником 16/18 частки житлового будинку № 31 по вул. Молдавській в м. Запоріжжі (а.с. 7, 9, 12), рештою 2/18 частки цього будинку володіла ОСОБА_5 (а.с. 50), яка померла 8 лютого 2005 р. (а.с. 52)

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким належну їй частину житлового будинку № 37 по вул. Павлоградській в м. Запоріжжі заповідала ОСОБА_6. (а.с. 66)

Спірна частка житлового будинку № 31 по вул. Молдавській в м. Запоріжжі заповітом не охоплена.

У відповідності зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Згідно матеріалам спадкової справи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся лише згаданий у заповіті ОСОБА_6 (а.с. 63, 73, 74)

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що органу місцевого самоврядування не було відомо про смерть співвласника спірного будинку, тому він не звертався до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності зі ст. 344 ч.1 ЦК України, на яку посилається позивач в підтвердження своїх позовних вимог, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Аналізуючи вказану норму цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що головною ознакою набувальної давності є добросовісність заволодіння чужим майном, коли особа не знала і не могла знати про те, що вона користується чужою річчю.

Між тим в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що позивачу достовірно було відомо про належність спірної частки житлового будинку ОСОБА_5, що свідчить про недобросовісність позивача у заволодінні чужим майном, та виключає визнання за нею права власності на спірну частку будинку в порядку набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжийє