Справа 549/275/15-ц
Провадження №2/549/141/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яку виділити із земель резервного фонду ОСОБА_5 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали і просять суд позов задоволити.

Представник відповідача від ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6, заявлений позов не визнала. Суду повідомила, що дійсно ОСОБА_1 в 1995 року був зарахований в члени КСП «Більшовик», що знаходився в с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області. Помилко не був включений у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) при проведенні розпаювання колгоспу «Більшовик». В 2000 році формувалися додаткові списки осіб, яких не було включено до основного списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але ОСОБА_1 не звертався з відповідною заявою про включення його до списку пайовиків. З часу розпаювання пройшло майже 18 років, тому просить суд застосувати позовну давність і відмовити позивачу у позові.

Представник від ОСОБА_3 райдержадміністрації, ОСОБА_4 заявлений позов не визнала, просить суд застосувати позовну давність і відмовити позивачу у позові.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу «Більшовик» села Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області з 01 вересня 1995 року та працював шофером.

31 січня 1998 року колгосп «Більшовик» було перейменовано в Селянську спілку «Нива», де позивач працював на посаді завідуючого пилорамою.

06 березня 2000 року Селянську спілку «Нива» було реорганізовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю селянська спілка «Нива», де позивач продовжував безперервно працювати пилорамщиком та помічником комбайнера (а.с.7-10).

22 березня 2004 року ОСОБА_1 звільнився з СТОВ СС «Нива» за власним бажанням.

В відповідності з пунктом 2 Указу Президента України від 8.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Розпаювання земель колишнього колгоспу «Більшовик» було здійснено у листопаді 1996 року.

Необхідно зазначити, що право на земельну частку (пай) виникає у члена сільськогосподарського підприємства з моменту отримання підприємством державного акту про право на колективну власність на землю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 на час проведення паювання земель, переданих у колективну власність колгоспу «Більшовик» с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, тобто станом на 29 листопада 1996 року був членом колгоспу «Більшовик», а тому мав право на земельну частку ( пай ).

Однак, при цьому вбачаються обґрунтованими доводи представників відповідачів щодо пропущення позивачем строків позовної давності з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Земельна ділянка передавалася у колективну власність колгоспу «Більшовик» в листопаді 1996 року, а позивач звернувся до суду у червні 2015 року, тобто після спливу строків позовної давності.

Позивач не заявляє вимог щодо поновлення строку для звернення до суду та не вказує поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої завлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що пропущення позовної давності позивачем ОСОБА_1 відбулося не з поважних причин, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач знав про порушення його права з часу проведення паювання землі в КСП «Більшовик», так як на той час працював в ньому, знав про те, що він не був включений до списків осіб, які мають право на земельні частки (паї) та знав про отримання державний актів на право власності на земельні ділянки його товаришима та колегами по роботі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, на застосуванні якої заявлено представниками відповідачів від ОСОБА_3 райдержадміністрації та ОСОБА_5 сільської ради, відмовити позивачу у позові в зв'язку із спливом строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, ч. 4 ст. 267 ЦК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", суд ,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовити, за спливом строків позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий