РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/17796/14-ц

Провадження № 2/554/36/2015

22 червня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним до АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2015 року утворилася заборгованість з наданих послуг у сумі 6476 грн.55 коп., яка не сплачена. Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України нараховані індекс інфляції у сумі 1162 грн.10 коп. та 3% річних у сумі 406 грн.69 коп. за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2014 року. Загальна сума заборгованості становить 8045 грн.34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2, залучена до участі у справі у якості співвідповідача за клопотанням позивача, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позов згодна.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час і місце розгляду справи через відповідачку ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири 132, по вул.Грушевського,12 в м.Полтаві, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 22 січня 2015 року ( а.с.28).

До вказаної квартири позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У відповідності до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Проте, відповідачем належним чином не здійснювалася оплата за надані послуги, внаслідок чого уторилася заборгованість за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2014 року у сумі 6476 грн.55 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.5-6.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком розмір 3% річних від простроченої суми становить 406 грн.69 коп. (а.с.7), розмір інфляційних нарахувань становить 1162 грн.10 коп. (а.с.8).

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, яка є власником квартири до якої позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, своєчасно не здійснює оплату наданих послуг, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позовом підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 суд вважає стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 6476 грн.55 коп., нараховані індекс інфляції у сумі 1162 грн.10 коп. та 3% річних у сумі 406 грн.69 коп. , а всього 8045 грн.34 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири, не зареєстрований у ній та не користувався послугами позивача, а тому він не повинен нести тягар по утриманню майна та сплаті послуг.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по платі судового збору у сумі 243 грн.60 коп. та витрати по розміщенню оголошення у пресі у сумі 216 грн., а всього судові витрати у сумі 459 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у сумі 8045 грн.34 коп. та судові витрати у сумі 459 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3