Справа № 495/4376/15-ц
Ухвала

23 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, спеціалізований будинок дитини про визнання материнства ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.07.2015 року звернулася до суду з заявою про визнання материнства, посилаючись на те, що 20.01.2009 року вона народила дитину чоловічої статі ОСОБА_2. На час народження дитини вона була неповнолітньою, навчалась в сьомому класі Білгород-Дністровської школи №11 та була вихованкою дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку м.Білгород-Дністровський. За таких причин не мала змоги забрати дитину з пологового будинку. Стверджує, що після отримання паспорта почала вживати заходи з повернення дитини на спільне помешкання її родини. На теперішній час заявниця виховує другу дитину Даніїла, 16.01.2014 р.н та перебуває у декретній відпусці. Посилаючись на те, що вона має першочергове право перед іншими особами на особисте виховання свого сина, якого бажає повернути у родину, просить суд: визнати її матір`ю по відношенню до малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути дитину на спільне проживання у її сім`ю, зобов`язати ВРАЦС Ренійського р-ну Ренійського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 293 від 18.02.2009 року, а саме: прізвище, ім`я, дату і місце реєстрації залишити без змін, по-батькові дитини змінити з «Григорович» на «Євгенович», у графі мати записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі батько записати ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник заінтересованої особи - спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Такі наслідки настають як при порушенні заінтересованими особами питання про вирішення спору, так і тоді, коли суд сам дійде висновку про наявність спору про право цивільне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе матірю малолітнього ОСОБА_2 та бажає внести зміни до актового запису про народження дитини № 293 від ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже судом встановлено, що із змісту заяви вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, таким чином суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Суд розяснює право заявника звернутися із відповідним позовом до суду та захистити порушене або невизнане право.

Керуючись ст. 207, ч.6 ст 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, спеціалізований будинок дитини про визнання материнства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В