Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2393/15-ц
Провадження № 2-о/483/70/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Очаківське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту належності документу -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, виданого на імя «Тиндик» ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовано тим, що відділом державної реєстраційної служби заявнику було відмовлено в реєстрації його права власності на нерухоме майно у звязку з помилкою, допущеною у свідоцтві про право власності на квартиру. Так, в свідоцтві його прізвище зазначено як «Тиндик» замість «Тіндик». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища позбавляє його можливості зареєструвати право власності на частку квартири, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому вище вказаного правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Дав пояснення, що згідно паспорта його прізвище «Тіндик», однак у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року в написанні прізвища допущено помилку замість «Тіндик» вказано «Тиндик».

Зацікавлена особа свого представника в судове засідання не направила, надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 березня 1976 року в селі Некрасовка Радянського району, Крим, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом громадянина України, виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 29 серпня 1996 року (а.с. 6).

17 липня 2002 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2, в рівних частках. Оригінал свідоцтва оглянутий в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи (а.с. 7).

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про те, що у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданому на імя заявника, допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище заявника як «Тиндик». При цьому, мова йде про одну й ту саму особу ОСОБА_1.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить ОСОБА_1, а тому вимоги заявника про встановлення факту належності йому цього документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Очаківське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене заявником до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а заінтересованою особою у той же строк з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: