Справа №127/1-712/08
Провадження № 6/127/726/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Гордієнко О.О.,

за участю прокурора: Немировського І.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника ДВС Вінницького МУЮ: ОСОБА_2,

боржника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 1-712/08 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 1-712/08 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Немировського І.В. не заперечував, щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав вказану заяву з мотивів викладених у ній.

Представник ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 зазначив, що виконавчого листа станом на сьогоднішній день на виконанні не має, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах держаної виконавчої служби включно по 2011 рік знищені журнали обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та виконавчі провадження.

Боржник ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення вказаної заяви.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані суду матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.12.2008 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено на суму 22053, 54 грн. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок від 11.12.2008 змінено та задоволено цивільний позов на суму 37053,54 грн.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 отримав виконавчий лист 11.03.2009 та відповідно надав його до Ленінського відділу ДВС для виконання 12.03.2009 про що свідчить відмітка на заяві ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до відповіді яка міститься у матеріалах заяви Ленінського Віддіду ДВС Вінницького міського управління юстиції від 08.07.2015 та від 05.06.2015 вбачається, що виконавчого листа № 1-712/08 від 12.02.2009 не має це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, то суд відмічає, що зі змісту ст. 371 ЦПК України випливає, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для предявлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим звязком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що існували обєктивні обставини неможливості предявлення виконавчого листа у встановлений строк, у звязку з цим, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-712/08 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Поновити ОСОБА_4 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-712/08 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: