Справа № 405/4440/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21 червня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року сімейне життя погіршувалось. Виявились протилежні погляди на сімейне життя, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутнє бажання проживати разом однією сімєю та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі і суперечитиме її інтересам, яке має істотне значення, а саме взаємостосунки, які склалися між ними, відсутність будь якого взаєморозуміння виключають можливість їхнього примирення. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 1996 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №342.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 1996 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №342 ( а.с. 3 ). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5 ) та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 червня 1996 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №342.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Іванченко».

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1