Провадження №2/748/605/15 Єдиний унвкальний № 748/1809/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву в.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області, діючи відповідно до положень ст.361 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 15.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього в дохід держави 1479 грн, у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок незаконного вилову риби.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до приписів статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В позові в.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області зазначено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даними адресно-довідкового відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 17 (гуртожиток) в м. Чернігові, Чернігівської області.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач зареєстрований проживаючим саме у Чернігівському районі Чернігівської області, до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст.115, 121, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити в.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.П.Криворученко