Дата документу 12.03.2015
Справа № 479/1160/14-ц
№ 2-п/479/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення вказуючи, що 08 грудня 2014 року Кривоозерським районним судом за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк було ухвалене заочне рішення та з нього стягнуто кредитну заборгованість в сумі 42 903 грн. 18 коп. Оскільки він хворів, не мав можливості зявитися в суд для захисту свої прав, просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Його представник в судовому засіданні просив суд поновити строк про перегляд та скасувати заочне рішення суду від 08 грудня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не зявлявся в суд на розгляд справи та пропустив строк для оскарження з поважної причини, оскільки хворів та знаходився на лікуванні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 588, ОСОБА_1 10 січня 2015 року було вручено копію заочного рішення.

Згідно довідки Курячелозівської сільської лікувальної амбулаторії Кривоозерського району № 29 січня 2015 року № 8, ОСОБА_1 з 5 грудня по 9 грудня 2014 року звертався до сімейного лікаря та знаходився на лікуванні вдома. Довідкою № 40 лікаря ОСОБА_2 вищевказаної амбулаторії встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з 12 січня по 23 січня 2015 року з приводу захворювання сідничного нерва зліва.

Відповідно до даних довідки Кривоозерської центральної районної лікарні № 01-27/183 від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в січні 2015 року не перебував.

Суд також враховує, що відповідач не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду через хворобу позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог, що є істотною обставиною.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини та надані докази в скукупності, суд приходить до висновку, що заяву позивача про поновлення строку на оскарження та скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп. задовольнити.

Заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп. скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Призначити судове засідання на 26 березня 2015 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3