У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення із самовільно зайнятої квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, військова частина НОМЕР_1, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання протоколу та рішення засідання житлової комісії недійсними та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (далі - КЕВ м. Житомира) звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із самовільно зайнятої квартири.

У січні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання протоколу та рішення засідання житлової комісії недійсними та їх скасування.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року, позов КЕВ м. Житомира задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КЕВ м. Житомира відмовити, а зустрічний позов задовольнити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги КЕВ м. Житомира, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що відповідачі на порушення ст. 58 ЖК України самоправно вселились у спірну квартиру, а тому враховуючи положення ст. ст. 109, 116 ЖК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про виселення відповідачів із АДРЕСА_1. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суди правильно виходили із того, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для визнання недійсними рішень житлової комісії військової частини НОМЕР_1.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак