САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1114/15-ц
Провадження №2/726/286/15
УХВАЛА

29.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих умов кредитного договору і за зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_5) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_3 (ОСОБА_1), про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа № 726/1114/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_1І.) до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих умов кредитного договору і за зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_5Ш.) до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_3 (ОСОБА_1І.), про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, для підтвердження чи спростування наданих банком розрахунків.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведено суд приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово-економічну експертизу та на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих умов кредитного договору і за зустрічним позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_5) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_3 (ОСОБА_1), про визнання договору поруки припиненим, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку суму кредиту видано по кредитному договору № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року і чим це підтверджується?

2. Яку суму винагороди за надання фінансового інструменту та за резервування ресурсів сплачено позичальником по кредитному договору № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року станом на 07.05.2015 року?

3. Яку суму коштів сплачено позичальником станом на 07.05.2015 року, в тому числі, на погашеня заборгованості по тілу кредиту, по процентах та заборгованості за резервування ресурсів по кредитному договору № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року?

4. Чи відповідає вказана ПАТ КБ "ПриватБанк" загальна вартість кредиту базовим умовам кредитування , викладених банком у Кредитному договорі № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року та додатку №1 (загальна вартість кредиту)?

5. Якою є реальна процентна ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту відповідно до умов кредитного договору № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року?

6. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ПриватБанком в кредитному договорі у розмірі 1379,07 доларів США процентній ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 15,0 % річних (п.8.1 кредитного договору 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом)?

7. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року (заборгованість по тілу кредиту, по процентам, по винагородам, по пені)?

8. Чи видавався позичальнику кредит для сплати страхових платежів (страхування майна, особисте страхування), на підставі яких документів?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 за адресою: м. Чернівці вул. Доброго, 13, офіс 16 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №726/1114/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (ОСОБА_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення даної судово-економічної експртизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9