АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням 15.07.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування фізичних осіб на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначається, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано лише 07.07.2015, а тому кінцевою датою подання апеляційної скарги є 14.07.2015.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Справа 756/4188/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10922/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Оболонським районним судом м. Києва 17.06.2015 без участі осіб (а.с.41). Копії повного тексту рішення суду були направлені сторонам у справі, що підтверджується супровідним листом від 24.06.2015 (а.с.49).

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи (копія супровідного листа від 24.06.2015 зі штампом Банку), судову кореспонденцію направлену на адресу ПАТ «Надра» отримано уповноваженою особою Банку 02.07.2015 (а.с.49).

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 12.07.2015 (неділя), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 13.07.2015 (понеділок).

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 07.07.2015 до уваги не приймаються, оскільки згідно зі штампом Банку на супровідному листі від 24.06.2015 копію повного тексту рішення уповноваженою особою Банку отримано раніше, а саме 02.07.2015, що підтверджується матеріалами справи, а тому строки на апеляційне оскарження рішення суду мають відраховуватися саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: