Справа № 2033/2-2525/11
Провадження № 6/645/178/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява МТСБУ про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.04.2012 р. частково задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У встановлений законом строк у позивача не було змоги предявити виконавчий лист до виконання, оскільки представництво інтересів позивача було доручено ПП «ЮФ «Платон», яке порушило умови укладеного між ними контракту про надання правової допомоги та ввело в оману МТСБУ. Фактично позивач не був проінформований про прийняте судове рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.04.2012 р., яке набрало законної сили 28.08.2012 р., з ОСОБА_2 на користь МТСБУ стягнуто 6804,56 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судовий збір у розмірі 68,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

14.09.2012 р., тобто до сплину строку предявлення виконавчого документа до виконання, представник позивача - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, виданій генеральним директором МТСБУ ОСОБА_4 (а.с.67), звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте за його отриманням особисто до суду не зявився.

За повідомленням відповідача, який покинув зал судового засідання до його початку, 22.06.2015 р. він надіслав на адресу МТСБУ поштовим переказом 6804,56 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, що підтверджується наданою ним квитанцією.

Враховуючи, що фактично рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ матеріальної шкоди в розмірі 6804,56 грн. в порядку регресу - виконане боржником в добровільному порядку, і в цій частині поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є недоцільним; доказів поважності причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення судових витрат суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.73, 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -