Справа № 690/58/15-ц
Провадження № 2/690/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Муляра В.С.

за участю секретаря Вельган А.І.

та представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

представники позивача в судовому засіданні частково змінили та уточнили позовні вимоги та просять суд:

- Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом № 4296, № 4302 та № 4308, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом № 4308 та № 4294, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5.

- Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом № 4306, № 4300 та № 4298, виданих відповідно 13.07.2013 року та 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 1/8 частку присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

- Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом № 4321 та № 4304, виданих відповідно 13.07.2013 року та 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 5/8 часток присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_5.

- Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4.

- Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області.

- В частині визнання за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку та будинковолодіння - залишити без розгляду.

- Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 568 грн. 78 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 5325 грн. 50 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_4 народився в м. Ватутіне Черкаської області, де разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані АДРЕСА_3 з 23.04.2002 року. З кінця травня 2005 року ОСОБА_4 почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_11 в не зареєстрованому шлюбі в будинку, що розташований в АДРЕСА_4 який належав батькові ОСОБА_11, ОСОБА_12, де вели спільне господарство. Разом з ними проживали і двоє дітей ОСОБА_11 від першого шлюбу з ОСОБА_13 - син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.07.2006 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_11, яка взяла його прізвище ОСОБА_11. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_12 року у них народилася дитина - син ОСОБА_16. Після укладання шлюбу вони всі разом продовжували проживати в будинку, що розташований в АДРЕСА_5.

04.05.2007 батько ОСОБА_11 ОСОБА_12 зробив заповіт, відповідно до якого належні йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_6 в м. Ватутіне Черкаської області, заповів своїй дочці ОСОБА_11, дружині ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року батько ОСОБА_11 ОСОБА_12 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11 у результаті отриманих під час ДТП травм померла. У зв'язку з цим ОСОБА_11 спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_12, прийняти не встигла.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до вказаної норми закону та беручи до уваги, що на момент відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_12, був чинний заповіт, який ним було зроблено 04.05.2007 року на користь ОСОБА_11, право на прийняття спадкового майна, зазначеного у вказаному заповіті, відповідно до спадкової трансмісії мало перейти матері ОСОБА_11 ОСОБА_5, її трьом дітям: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також її чоловікові ОСОБА_4, тобто п'ятьом спадкоємцям.

Як було встановлено в ході досудового та судового слідства, винним в ДТП, в результаті якої від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11 є сам ОСОБА_4

Вироком Звенигородського районного суду від 10.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року вирок Звенигородського районного суду від 10.12.2012 року був змінений - пом'якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання в Кагарлицькій ВК № 115 Київської області.

Згідно із ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України, в скоєнні якого ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за його скоєння, не являється умисним, а відноситься до необережних, а тому до нього не може застосовуватись ч.1 ст.1224 ЦК України і він не може бути позбавлений права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_11.

Однак не зважаючи на це приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. 20.07.2013 року незаконно видала чотирьом спадкоємцям - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_6 в м. Ватутіне Черкаської області, в порядку ст. 1261 ЦК України, тим самим фактично незаконно позбавила ОСОБА_4 права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, відповідно до заповіту від 04.05.2007 року, який було зроблено ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст. 1276 ЦК України.

Рішеннями виконавчого комітету Ватутінської міської ради опікуном дітей ОСОБА_18 - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх бабуся, мати покійної ОСОБА_18, ОСОБА_5, а опікуном сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 є його бабуся, мати ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Таким чином, спадкоємцями спадкового майна померлої ОСОБА_11 в частині майна, передбаченого в заповіті від 04.05.2007 року, виданому на її ім'я ОСОБА_12, є її чоловік ОСОБА_4, її мати ОСОБА_5, її син ОСОБА_9, її дочка ОСОБА_8 та її син ОСОБА_10.

У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до Ватутінської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5. ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки прийняв її фактично, так як проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю та вів з нею спільне господарство, що підтверджується рішенням Ватутінського міського суду від 05.01.2015 року. ОСОБА_4 був незаконно усунутий від спадкування, а інші спадкоємці незаконно отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, указане в заповіті від 04.05.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_11 її батьком ОСОБА_12 У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися із вказаним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник просять в частково змінених та уточнених позовних вимогах ОСОБА_4 відмовити повністю та стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2500 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_12, який був чоловіком ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_5. За життя ОСОБА_12 склав заповіт, відповідно до якого він заповів вищевказаний будинок та землю своїй дочці ОСОБА_11.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_11 померла. З моменту смерті батька ОСОБА_12 та до своєї смерті ОСОБА_11 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_12

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Коли ж особа не встигла подати заяву про прийняття спадщини і померла, то спадкування має здійснюватися окремо щодо двох спадщин: щодо спадщини (майна), належної безпосередньо померлому спадкоємцю та частини або її частини, право на яку не було спадкоємцем реалізовано.

ОСОБА_11 не встигла прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_12, а тому право спадкової трансмісії переходить до спадкоємців, які повинні звернутися з відповідними заявами на загальних підставах протягом строку, що залишився. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звернулася ОСОБА_5, як дружина покійного ОСОБА_12, як мати покійної ОСОБА_11 та як опікун в інтересах дітей ОСОБА_11 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, як опікун ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (за правом спадкової трансмісії).

ОСОБА_4 у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини ні після смерті дружини ОСОБА_11, ні після смерті свекра ОСОБА_12 в порядку спадкової трансмісії не звернувся. Позивачу було відомо, що його місце реєстрації та реєстрації дружини різне, тому він зобов'язаний був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або до суду про встановлення факту спільного проживання в установлений законом термін. Після смерті ОСОБА_12 ОСОБА_4 спадщину не прийняв, хоч мав можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_14 року по 05.12.2012 року. Згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 був взятий під варту 10.12.2012 року, до цього часу не був позбавлений можливості звернення до нотаріуса.

А тому вони вважають, що дії нотаріуса при видачі свідоцтв про право на спадщину є правомірними, так як нотаріус не міг знати, що ОСОБА_4 претендує на спадщину або фактично прийняв спадщину, якщо сам ОСОБА_4 з заявою ні про прийняття спадщини, ні про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався. Відповідно до ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.01.2015 року було встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель м. Ватутіне Черкаської області та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка та жителька м. Ватутіне Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року проживали спільно, як подружжя однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2005 року по 21.07.2006 року та в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_14 року в будинку, що розташований по АДРЕСА_6 в м. Ватутіне Черкаської області. Даний факт стверджується і свідоцтвом про реєстрацію їх шлюбу.

Позивач в позові посилається на те, що ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із позовної заяви позивач стверджує, що він фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26.12.2000 року будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_5 належав ОСОБА_12, а не ОСОБА_11. Крім того позивач ОСОБА_4 не зазначає яка ж спадщина відкрилася після смерті його дружини і вказує та визнає той факт, що його дружина ОСОБА_11 спадщину, що відкрилася після смерті батька не прийняла, таким чином позивач претендує на майно, яке його дружині не належало.

Відповідачка ОСОБА_6 визнала частково змінені та уточнені позовні вимоги позивача та його представників та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. позовні вимогим позивача не підтримує та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що при видачі нею свідоцтв про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку не було порушено вимоги закону, так як вона не могла знати, що ОСОБА_4 претендує на спадщину або фактично прийняв спадщину, якщо сам ОСОБА_4 з заявою ні про прийняття спадщини, ні про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області виключно в інтересах неповнолітніх дітей просить в позові позивачу відмовити, оскільки вважає, що свідоцтва про право власності на житловий будинок та земельну ділянку були видані приватним нотаріусом правильно.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені та уточнені позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 з кінця травня 2005 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_11 в не зареєстрованому шлюбі в будинку, що розташований в АДРЕСА_4 що стверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.01.2015 року (а.с.44-45), який був зареєстрований на батька ОСОБА_11, ОСОБА_12, де вели спільне господарство. Разом з ними проживали двоє дітей ОСОБА_11 від першого шлюбу з ОСОБА_13 - син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.07.2006 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_11, яка взяла його прізвище ОСОБА_11. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_12 року у них народилася дитина - син ОСОБА_16. Після укладання шлюбу вони всі разом продовжували проживати в будинку, що розташований в АДРЕСА_4 проводили перебудови в будинку, будували надвірні споруди, придбали меблі, битову техніку та інші товари щоденних потреб.

04.05.2007 року батько ОСОБА_11 ОСОБА_12 зробив заповіт, відповідно до якого належні йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_6 в м. Ватутіне Черкаської області, заповів своїй дочці ОСОБА_11, що стверджується копією заповіту (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_13 року батько ОСОБА_11 ОСОБА_12 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_14 року дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11 у результаті отриманих під час ДТП травм померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.29). У зв'язку з цим ОСОБА_11 спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_12, прийняти не встигла.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Як було встановлено в ході досудового та судового слідства, винним в ДТП, в результаті якої від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11 є сам ОСОБА_4

Вироком Звенигородського районного суду від 10.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, що стверджується копією вироку (а.с.38-41).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року вирок Звенигородського районного суду від 10.12.2012 року був змінений - пом'якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, що стверджується копією ухвали (а.с.42-43).

На сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання в Кагарлицькій ВК № 115 Київської області.

Рішеннями виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 511 від 25.12.2012 року (а.с.46) опікуном дітей ОСОБА_18 - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх бабуся, мати покійної ОСОБА_18, ОСОБА_5, а опікуном сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 є його бабуся, мати ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Згідно із ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України, в скоєнні якого ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за його скоєння, не являється умисним, а відноситься до необережних, а тому до нього не може застосовуватись ч.1 ст.1224 ЦК України і він не може бути позбавлений права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_11.

Як зазначалося вище, після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на належне їй майно та майно, на яке зроблено заповіт її батьком ОСОБА_12 За життя ОСОБА_11 заповіт не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями спадкового майна померлої ОСОБА_11 в частині майна, передбаченого в заповіті від 04.05.2007 року, виданому на її ім'я ОСОБА_12, є її чоловік ОСОБА_4, її мати ОСОБА_5, її син ОСОБА_9, її дочка ОСОБА_8 та її син ОСОБА_10.

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звернулася ОСОБА_5, як дружина покійного ОСОБА_12, як мати покійної ОСОБА_11 та як опікун в інтересах дітей ОСОБА_11 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, як опікун ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (за правом спадкової трансмісії), що стверджується копіями заяв, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. були видані свідоцтва про право власності на житловий будинок № 4 з надвірними будівлями і господарськими спорудами, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером та на земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані по АДРЕСА_7 в м. Ватутіне Черкаської області: ОСОБА_5 на ? частку у праві сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу (а.с.174) та на 1/8 частину після смерті дочки (а.с.174, 182); по 1/8 частині ОСОБА_8 (а.с.176-178); ОСОБА_9 (а.с.179-181); ОСОБА_10 (а.с.183-186) після смерті їх матері ОСОБА_11.

Позивач ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки прийняв її фактично, так як проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю та вів з нею спільне господарство, що підтверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.01.2015 року (а.с.44-45) і ця обставина відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Так, відповідно до частини 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відмову від спадщини ОСОБА_4 не заявляв.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 в установлений законом термін звертався до приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. по питанню прийняття спадщини в усній формі, одначе нотаріус належним чином не роз'яснила йому порядок звернення по питанню прийняття спадщини, хоч відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус, крім перевірки факту смерті спадкодавця, наявності заповіту, часу і місця відкриття спадщини, складу спадкового майна, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_11 та дітьми в будинку, який належав батькові ОСОБА_11 за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по АДРЕСА_8 з кінця травня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 року, як чоловік та дружина, спочатку з її дітьми від першого шлюбу, а потім народили спільну дитину, виховували дітей, вели спільне господарство, перебудовували будинок, будували надвірні споруди.

І після смерті ОСОБА_11 ОСОБА_4 продовжував користуватися та розпоряджатися спільним майном та будинковолодінням.

В судовому засіданні сторони фактично визнавали право ОСОБА_4 на частину спадкового майна, оскільки мали намір укласти мирову угоду, про що неодноразово просили суд робити перерву в судовому засіданні, одначе до спільної домовленості так і не дійшли.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом, як той із подружжя, який пережив спадкодавця і повинен наслідувати ту частку майна, яка йому припаде із маси спадкового майна.

Також, як чоловік відповідно до ст. 60 СК України позивач має право спільної сумісної власності на майно набуте під час спільного проживання із ОСОБА_11.

За таких обставин при видачі вказаних свідоцтв приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. не були враховані інтереси позивача ОСОБА_4.

У зв'язку з цим представники позивача просять визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на житловий будинок АДРЕСА_9

Одначе відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, що в судовому засіданні не доведено, так як усі спадкоємці при видачі свідоцтв про право власності мали право на спадкування.

А тому, суд вважає, що немає підстав для визнання недійсними свідоцтв про право власності за законом, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на житловий будинок АДРЕСА_9

Оскільки жодна із сторін не ставить питання про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, то суд з метою вирішення спору вважає за доцільним застосувати норми ст. 1300 ЦК України та внести зміни до свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що право позивача на спадкування за законом було порушено та має бути захищене шляхом внесення змін у свідоцтва про право на спадщину отриманих відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх дітей з вказівкою, що він має право на 1/10 частину спадкового майна, виходячи із слідуючого, що на час смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина, на належне йому майно у вигляді будинковолодіння з надвірними будівлями і господарськими спорудами та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області, яке він заповів своїй дочці ОСОБА_11 та яка померши ІНФОРМАЦІЯ_14 року не встигла прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_12.

Тому відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Спадкоємцями ОСОБА_11 є її мати ОСОБА_5, її троє дітей та як установлено в судовому засіданні її чоловік ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_5 на момент складання заповіту та на момент смерті ОСОБА_12 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, то відповідно до ст. 60 СК України вона має право на ? частину будинковоління та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісно власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Відповідно до вищевказаного ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_10 Черкаської області (а.с.174, 186), а інша ? частина вищевказаного будинку та земельної ділянки, яка належала покійному ОСОБА_12 і яку він заповів своїй дочці ОСОБА_11 повинна бути розподілена в рівних частинах між всіма спадкоємцями ОСОБА_11 у рівних долях, що буде становити по 1/10 частині вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Н.Б. внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом № 4296, № 4302, № 4308 та № 4294, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, вказавши що вони є спадкоємцями по 1/10 частини спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Н.Б. внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом № 4306, № 4300, № 4298 та № 4304, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. на 1/8 частку присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, вказавши що вони є спадкоємцями 1/10 частини спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

В частині судових витрат по оплаті судового збору суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_4 по 150 грн. 00 коп. з кожного пропорційно задоволеного позову, оскільки позов задоволено частково.

В частині витрат по оплаті правової допомоги суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_4 3000 грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1500 грн. 00 коп., виходячи з граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу та враховуючи те, що судові засіданні неодноразово відкладалися з вини представника позивача 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 28.04.2015 року та 09.07.2015 року, за клопотаннями якого суд неодноразово відкладав судові засідання з метою змінення представником позивача - ОСОБА_1 та уточненням позовних вимог та участі в інших судових засіданнях.

На підставі викладеного, ст.ст. 1224, 1226, 1261, 1270, 1276, 1300, 1301 ЦК України, ст. 60 СК України, Постановою Вищого Спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

частково змінені та уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівні внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом № 4296, № 4302, № 4308 та № 4294, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, житловою площею - 27,7 кв.м, стіни якого глинобитні, обкладений цеглою, критий шифером, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0998 га, яка перебуває в приватній власності, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, вказавши що вони є спадкоємцями по 1/10 частині спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівні внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом № 4306, № 4300, № 4298 та № 4304, виданих 20.07.2013 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною на 1/8 частку присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, вказавши що вони є спадкоємцями 1/10 частині спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в АДРЕСА_12 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 150 грн. 00 коп. понесених ним витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. 00 коп. понесених ним витрат по оплаті правової допомоги, а всього 1650 (одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої в АДРЕСА_12 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в АДРЕСА_12 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 150 грн. 00 коп. понесених ним витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. 00 коп. понесених ним витрат по оплаті правової допомоги, а всього 1650 (одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.С. Муляр