Справа № 368/468/15-ц
провадження № 2/368/194/15
УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мозговий Євгеній Васильович, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мозговий Євгеній Васильович, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 10 березня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

· Відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;

· відсутні докази неможливості прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 поза судом, тобто через нотаріальну контору;

· до позивної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. З 01.11.2011 року діє Закон України «Про судовий збір», згідно якого із справ позовного провадження щодо спору майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому необхідно буде провести оплату судового збору відповідно до розміру ставки судового збору, а саме: вартість ? частина вартості двох квартир - 243 грн. 60 коп. = тоді різницю необхідно буде доплатити.

·

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказану ухвалу позивач отримав 13 березня 2015 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мозговий Євгеній Васильович, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений позивачем 02 березня 2015 року згідно квитанції № 57 - повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кошти в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 57 від 02 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко