Справа № 505/302/15-ц
Провадження № 2/505/392/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Котовської міськради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Котовської міськради звернувся 27.01.2015 року в суд з цим позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів, вказуючи, що в 2014 році до відділу служби у справах дітей Котовської міської ради звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування.

При вивченні цього питання з'ясовалось, що в 2007 році мати неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була засуджена Котовським міськрайонним судом Одеської області (Вирок від 13.02.2007 року, справа № 1-112/2007 рік), до покарання у вигляді 5 років, 3 місяців позбавлення волі.

З 2007 року по 2009 рік малолітній ОСОБА_2 знаходився під опікою ОСОБА_6, а після її смерті опікою дитини займалась ОСОБА_5

В 2011 році ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі та забрала дитину.

З часу звільнення мати дитини вела аморальний спосіб життя вихованням, доглядом та розвитком дитини не цікавилася.

Згідно довідки Котовської міської лікарні від 28.11.2014 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у зв'язку із захворюванням на хронічний гепатит «Є» середнього ступеню активності.

Батько малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, не виховує та навіть не відвідує.

Близько півроку дитина, ОСОБА_2, знаходиться на повному забезпеченні гр. ОСОБА_5, відвідує навчальний заклад в селі Липецьке, Котовського району, Одеської області. Мати ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_5 не відвідує сина, не цікавиться його життям та успіхами, матеріально не допомагає.

Сама ОСОБА_5, має бажання опікуватись малолітнім ОСОБА_2.

Просив ухвалити рішення суду яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном його ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2015 року року та на період до досягнення дитиною повноліття.

Представник Орган опіки та піклування Котовської міськради за довіреністю Туркевич О.М. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та пропонувала призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітньою дитиною.

Старший прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В, з урахуванням всіх обставин справи підтримав вимоги позову.

ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 27.03.2015 року не з'явилась, але в попередньому судовому засіданні не заперечувала у призначені її опікуном дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 27.03.2015 року не з'явилась, але у справі є її заява про розгляд справи у її відсутність в якій позов вона визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи позов визнавав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Як вбачається з матеріалів справи і ця обставина не заперечується сторонам у справі відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації від 26.03.2015 року за №808, відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки вони безпричинно самоусунулись від участі у вихованні і матеріальному забезпеченні сина та заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього ОСОБА_2.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків стосовно сина судом не встановлено.

У зв'язку із тим, що дитина позбавлена батьківського піклування над нею слід встановити опіку та за пропозицією органу опіки й піклування слід призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітньою внучкою.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиниою1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе цей позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів належить покласти у рівних частинах судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 150; 155; 164 ч.1 п.2; 165,171, 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.60 ч.3, 63 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Орган опіки та піклування Котовської міськради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном його ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2015 року та на період до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до відділу ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області для внесення у актовий запис №230 від 22.06.2006 р., складений відділом реєстрації акті в громадського стану по місту Котовську Котовського міського управління юстиції Одеської області, відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -