Справа №591/2668/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1177/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, що перебувають на рахунку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року відкрите провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу судді ПАТ «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 26 травня 2015 року оскаржило у апеляційному порядку.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2015 року була залишена без руху в звязку з пропуском відповідачем строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності сторін 24 квітня 2015 року, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримало 5 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подало 26 травня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який, згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, закінчився 12 травня 2015 року.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали відповідач до суду не звертався, на наявність поважних причин пропуску цього строку не посилався.

Відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» було запропоновано надати апеляційному суду Сумської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, зазначивши поважні причини його пропуску, та був наданий строк тридцять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків скарги, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав 8 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого процесуальним законом строку відповідач не усунув: не надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причини його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач на виконання ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2015 року не усунув недоліки апеляційної скарги - не надав протягом місяця з дня отримання копії ухвали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження слід відмовити і апеляційну скаргу повернути банку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у даній справі і повернути банку ПАТ «Дельта банк» апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2