Дата документу 10.02.2015
Провадження № 2/334/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, вказавши в заяві, що 26 серпня 2014року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у борг три тисячі гривень і зобов'язався повернути їх частинами по одній тисячі гривень щомісячно починаючи з 05 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою від 26 серпня 2014року.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і має заборгованість перед позивачем в сумі 2000,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26 серпня 2014року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у борг три тисячі гривень і зобов'язався повернути їх частинами по одній тисячі гривень щомісячно починаючи з 05 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою від 26 серпня 2014року.

На виконання умов договору відповідач частково повернув суму боргу, а саме 05.09.2014року - 200грн, 23.09.2014року - 300грн., 07.10.2014року - 500грн.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) надає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором позики в розмірі 2000,00грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 26.08.2014р. в розмірі 2000,00 (дві тисячі 00коп.)

Стягнути з з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243,60грн.(двісті сорок три гривні 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.