Справа № 906/1574/14 Провадження № 2-і/0274/59/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26.08.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськміськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши поданнядержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Зеновієвни, погодженого з начальником Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,
стягувачі:Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся Продукт", Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області,
протимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Зеновієвна (далі Виконавець) звернувся з вказаним поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, яка народилась 06.09.1975 р., у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Господарського суду Житомирської області та Бердичівсько. ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області.
Судом з'ясовано наступне.
На виконанні у Виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 47879155 з виконання наказу № 906/1574/17 від 11.02.2015 р. Господарського суду Житомирської області та вимог № 197-25 від 03.03.2015 р., № 1833-25 від 03.04.2015 р., № ф-311-25 від 06.05.2015 р., № ф-322-25 від 03.06.2015 р. Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області, загальний розмір грошових коштів, що підлягає стягненню, становить 25 018,43 грн.
Відповідно до частини першої статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Такі обмеження встановлені, зокрема, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 6 якого громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Суд зазначає, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Між тим, Виконавець не подала будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 допускала будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання обов'язків, покладених на неї виконавчими документами, які виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 47879155, маючі при цьому реальні можливості виконати ці обов'язки, і цьому не заважали будь-які незалежні від ОСОБА_3 об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Так, Виконавцем не подано доказів того, що ОСОБА_3 отримувала копії постанов про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу № 906/1574/17 від 11.02.2015 р. Господарського суду Житомирської області та вимог № 197-25 від 03.03.2015 р., № 1833-25 від 03.04.2015 р., № ф-311-25 від 06.05.2015 р., № ф-322-25 від 03.06.2015 р. Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області.
Крім того, як вбачається з актів від 09.07.2015 р. та від 03.08.2015 р. Виконавця, ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживала, але не проживає, оскільки перебуває у Польщі на заробітках. Будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 виїхала до Польщі після відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу № 906/1574/17 від 11.02.2015 р. Господарського суду Житомирської області та вимог № 197-25 від 03.03.2015 р., № 1833-25 від 03.04.2015 р., № ф-311-25 від 06.05.2015 р., № ф-322-25 від 03.06.2015 р. Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області, що могло б свідчити про її ухилення від виконання обов'язків за цими виконавчими документами, Виконавець не подала.
Більше того, як зазначено в тому ж акті від 03.08.2015 р. Виконавця, ОСОБА_3 про заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся Продукт" (за наказом № 906/1574/17 від 11.02.2015 р. Господарського суду Житомирської області) знає та виїхала за межі м. Бердичева Житомирської області на заробітки, що б цю заборгованість погасити.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства України, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Виконавця необхідно відмовити.
Керуючись статтями 208 210 та 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Зеновієвни, погодженого з начальником Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут