Єдиний унікальний номер 722/2634/14-ц
Номер провадження 2/722/33/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

з участю відповідача:ОСОБА_3

та його представника:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди другого з батьків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди другого з батьків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України його малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15 липня 2010 року по даний час.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявилась, однак факсимільним звязком направила до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Крім цього, просила при вирішенні питання з приводу дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди другого подружжя врахувати в першу чергу інтереси дитини.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, а також інформацію першого заступника начальника Західного регіонального управління Держприкордонслужби України №23/П-6 від 05.02.2015 року, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 позбавлений можливості іншим шляхом отримати вищевказані докази, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст.137 та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд, вїзд) малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, у супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, за період часу з 15 липня 2010 року по 13 лютого 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 02 березня 2015 року.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 02.03.2015 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1