Справа 328/2227/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Гончарова В.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказала, що 19.06.2015 р. нею було отримано лист ліквідатора ВАТ «Південдизельмаш» ОСОБА_2 №04/15-119 від 20.05.2015 р. в якому повідомлено, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 02.12.2011 р. у справі №21/152/10 про банкрутство ВАТ «Південдизельмаш» чоловік заявниці ОСОБА_3 є кредитором другої черги з вимогами щодо виплати заробітної плати. 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7272 грн. На підставі вказаного судового наказу 03.10.2011 р. було відкрите виконавче провадження №28996363 у ВДВС Токмацького РУЮ. 26.12.2013 р. стягувач ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку заявниця, як дружина, прийняла.

В звязку з цим заявниця просила суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 на його спадкоємця дружину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №28996363 з примусового виконання судового наказу №2-н-179, виданого 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7272 грн., справу розглянути за її відсутності у звязку з неможливістю через стан здоровя бути присутньою в судових засіданнях.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила справу розглянути за її відсутності у звязку з неможливістю через стан здоровя бути присутньою в судових засіданнях.

Заінтересована особа: ліквідатор ВАТ «Південдизельмаш» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ВДВС Токмацького МРУЮ в судове засідання не зявився, в своїй заяві вказала, що на виконанні у ВДВС Токмацького РУЮ перебувало виконавче провадження №28996363 з виконання судового наказу №2-н-179 виданого 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом про стягнення з боржника ВАТ «Південдизельмаш» заборгованості із заробітної плати на користь ОСОБА_3 в сумі 7272,00 грн. 03.10.2011 р. на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.10.2011 р. на підставі ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №174695 відносно боржника ВАТ «Південдизельмаш». Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2012 р. по справі №21/152/10 визнано банкрутом ВАТ «Південдизельмаш», відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Запорузьке шосе, 68/212). 29.05.2012 р. на підставі п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документа арбітражному керуючому для подальшого виконання. ВДВС Токмацького МРУЮ по даній справі не є третьою особою, так як станом на 06.07.2015 р. у ВДВС Токмацького МРУЮ на виконанні відсутнє виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-179 виданого 23.03.2011 р. Токмацьким судом про стягнення з боржника ВАТ «Південдизельмаш» заборгованості із заробітної плати на користь ОСОБА_3 на суму 7272,00 грн. В звязку з цим просив справу розглянути без участі представника ВДВС, рішення по справі винести на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС №093484 від 17.03.2011 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 10.04.1964 р., актовий запис №76.

Стягувач ОСОБА_3 26.12.2013р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС№281975 від 26.12.2013р.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.07.2014 р.

Постановою головного державного виконавця Майсака В.М. ВДВС Токмацького РУЮ від 03.10.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП №28996363 з виконання судового наказу №2-н-179 виданого 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» нараховану, але не виплачену заробітну плату на користь ОСОБА_3 в сумі 7272 грн.

Листом №04/15-119 від 20.05.2015 р. ліквідатор ВАТ «Південдизельмаш» ОСОБА_2 повідомила, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2011 р. у справі №21/152/10 про банкрутство ВАТ «Південдизельмаш» затверджено реєстр вимог кредиторів. Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_3 є кредитором другої черги з вимогами щодо виплати заробітної плати. У найближчий час планується здійснити часткове погашення заборгованості ВАТ «Південдизельмаш» із заробітної плати.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявниця ОСОБА_1 є заінтересованою стороною, оскільки заборгованість по заробітній платі була стягнута на користь її померлого чоловіка ОСОБА_3 та на даний момент не погашена.

Одна із сторін виконавчого провадження стягувач ОСОБА_3 вибув, а тому його необхідно замінити на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №28996363 з примусового виконання судового наказу №2-н-179, виданого 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7272 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 на його спадкоємця дружину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №28996363 з примусового виконання судового наказу №2-н-179, виданого 23.03.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7272 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5