Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/2224/15 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Погосян Юлія Арсенівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1029,88 грн. на зазначені в ухвалі реквізити. Надати оновлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості цих осіб, в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року отримана апелянтом особисто 10 березня 2015 року. Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1029 грн. 88 коп. та оновлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників процесу, його апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Погосян Юлія Арсенівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення майна в натурі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак