Провадження №2/522/7099/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, доручив представляти свої інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також надав суду нотаріально засвідчену копію заяви про відмову від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, зрозумілі. (а.с. 111)

Представник позивача ОСОБА_6Ю до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. (а.с. 99,102-103)

Представник позивача ОСОБА_5Я до судового засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням закрити провадження у справі, питання щодо закриття провадження у справі просив вирішити за його відсутністю. (а.с. 112)

До судового засідання представник відповідача, треті особи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем ОСОБА_1 та його представниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, подані заяви про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6.

Провадження по справi за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - закрити.

Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: