ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/206/15-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

24.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 (далі Заявник) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті своєї дружини, як спадкоємиць за законом першої черги заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на будинок, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року тещі Заявника (ОСОБА_3) спадкоємцем якої була дружина Заявника, яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між померлими матір'ю та донькою. Таким чином, Заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, щоб отримати спадщину.

Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Петриківка державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явились надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 43 від 07.10.1996 року.

16.09.2010 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 померла ОСОБА_2, яка була дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про одруження його з ОСОБА_2, за яким укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 відбулася у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується довідкою відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ від 05.02.2014 року №87/03.2-21, згідно якої у відділі мається актовий запис №6 від 22.02.1952 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В обґрунтування необхідності встановлення юридичного факту родинних відносин, заявник вказав неможливість реалізації свого права на спадщину за законом.

Так постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої дружини ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинок, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року її матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої була ОСОБА_2, яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних зв'язків між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області та листа Державного архіву Дніпропетровської області за 1934-1936 роки актового запису про народження ОСОБА_2 немає.

В судовому засіданні допитані свідки підтвердили факт родинних відносин між померлими матір'ю та донькою.

Так Свідок ОСОБА_7, яка з 1947 року проживає в АДРЕСА_2, підтвердила, що покійна ОСОБА_3 є матір'ю покійної ОСОБА_2 Додала, що часто була в них вдома так як їх подвір'я були через огород. Також їх сім'ї разом відмічали дні народження та свята.

Свідок ОСОБА_8, який з 1964 року проживає в АДРЕСА_3, також підтвердив, що покійна ОСОБА_3 є матір'ю покійної ОСОБА_2 Часто бував в них вдома, чув як вони називають один одного "мамою" та "донькою" відповідно. Проживали вони дружною родиною, часто був у них в гостях і на обідах, спілкувалися і дружили родинами.

Свідки ОСОБА_9, який проживає за адресою АДРЕСА_4, та ОСОБА_10, яка проживає в АДРЕСА_5, також підтвердили про наявність факту родинних відносин між померлими, так як часто бували в них вдома, та чули як вони називають один одного "мамою" та "донькою" відповідно.

Крім того, в судове засідання, заявник надав фото із зображенням своєї дружини та тещі, яких упізнали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В підтвердження своїх доводів заявником надано погосподарську книгу, в якій маються записи, що за адресою АДРЕСА_1, в різний період зокрема були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 06.03.2015 року №268/01-16, на майно ОСОБА_2 заведена спадкова справа 32/2011 звертався чоловік ОСОБА_1; на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не заводилася, ніхто із спадкоємців не звертався.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника про наявність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у суду немає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які проживали неподалік від померлих.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 25.03.2015 року.

Суддя І.М.Соловйов