Справа № 135/781/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/6/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міжшкільного навчальновиробничого центру «Спадщина» про зобовязання видати наказ про звільнення, внести записи у трудову книжку та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру «Спадщина» про зобов'язання видати наказ про звільнення, внести записи у трудову книжку та стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати та оглянути матеріали цивільної справи №135/1028/14-ц з Ладижинського міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру «Спадщина» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те що матеріали вказаної справи доводять, що відповідач наказом за № 33-в від 23.06.2014 незаконно позбавив позивача соціальної відпустки; незаконно звільнив позивача з роботи; розмір середньомісячної заробітної плати позивача за два останні місяці роботи становить 3570 грн. 73 коп. і 170 грн. 03 коп. за один день. Розгляд справи пройшов в суді апеляційної та касаційної інстанції. Отже обставини справи №135/1732/14- ц повністю доводяться матеріалами справи №135/1028/14-ц.

Таким чином враховуючи, що позивач самостійно отримати вказані документи які мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в Ладижинському міському суді Вінницької області не може, тому просить витребувати вказані докази.

В судове засідання представника позивача ОСОБА_1 та представник Ладижинського міжшкільного навчальновиробничого центру «Спадщина» не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви про витребування доказів були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, присутність осіб не є обов'язковою, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міжшкільного навчально виробничого центру «Спадщина» про зобовязання видати наказ про звільнення, внести записи у трудову книжку та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з архіву Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №135/1028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру Спадщина про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує канцелярію Ладижинського міського суду Вінницької області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя