ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1742/15-ц
номер провадження 2/695/871/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4,

про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про захист прав споживачів стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків.

26.06.2015 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення позовної заяви за підсудністю до Черкаського районного суду. Клопотання мотивовано тим, що позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування, а позови про відшкодування шкоди можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. В звязку з цим просить передати дану справу за місцем її проживання.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_3 не являється споживачем послуг, оскільки договір страхування цивільно-правової відповідальності, укладений між ОСОБА_4М.(яка являється споживачем) та ВАТ НАСК «Оранта» ( надавачем послуг). Позивач по справі являється особою, якій завдана шкода і на користь якої здійснюються відшкодування в разі настання страхового випадку. Відповідач по справі ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ДТП сталося в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, а тому справа повинна розглядатися у Черкаському районному суді м. Черкаси.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дана справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши думку учасників прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в позовні заяві позивач являється особою, якій завдана шкода внаслідок ДТП. Договір страхування цивільно-правової відповідальності укладений між ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта», відповідно відповідача ОСОБА_4 являється споживачем послуг, а ВАТ НАСК «Оранта» - надавачем послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає в Черкаському районі Черкаської області, ДТП сталося теж в Черкаському районі Черкаської області, а тому відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду.

В звязку з вищевикладеним справу необхідно передати до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Справу передати до Черкаського районного суду Черкаської області після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя О.І.Чирва