Справа № 457/392/15-ц
провадження №2/457/220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина та про стягнення суми індексації за весь період стягнення аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина та про стягнення суми індексації за весь період стягнення аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 06 лютого 2003 року по 15 жовтня 2009 року. 15 жовтня 2009 р. Трускавецьким міським судом Львівської області прийнято судове рішення про розірвання шлюбу між ними, про що Трускавецьким відділом РАЦС зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №73 від 17 листопада 2009 р. та видано їй свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СГ №056220 від 03 грудня 2009 р. Від спільного із відповідачем шлюбу 24 січня 2008р. народився син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 05 лютого 2008р. серії 1-СГ №137017. Вихованням сина та його матеріальним забезпеченням вона займалася та продовжує займатися самостійно із першого дня його народження по даний час, адже його батько, - відповідач ОСОБА_2 категорично відмовився надавати будь-яку допомогу, повязану з вихованням та матеріальним забезпеченням сина. За таких обставин, вона звернулася із позовною заявою у Трускавецький міський суд Львівської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із нього у її користь коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі. За наслідками розгляду цієї позовної заяви про стягнення аліментів 02 серпня 2011р. Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/1324-152/11, згідно якого частково задоволено її позовні вимоги та ухвалено стягувати із відповідача у її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 450грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.02.2011р. Оскільки відповідач добровільно відмовився виконувати рішення про стягнення із нього аліментів, вона була змушена 01.09.2011р. звернутися із заявою та оригіналом виконавчого листа до відділу Державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ з метою стягнення цих коштів із боржника за цим виконавчим документом у примусовому порядку. 05 вересня 2011р. державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28606305 із примусового виконання виконавчого листа №2/1324-152/11, виданого 23 серпня 2011р. У процесі проведених державним виконавцем ряду заходів з метою примусового стягнення аліментів із відповідача було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію як інвалід 3-ої групи, нарахування якої здійснюється у ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області. За таких обставин 16 вересня 2011р. уповноваженим державним виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ у відповідності із положенням пункту 10 частини 1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з одночасним скеруванням виконавчого листа про стягнення аліментів із відповідача у справі для подальшого його виконання за територіальністю до Галицького ВДВС ЛМУЮ. Відрахування (стягнення) аліментів розпочато за розпорядженням уповноваженого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції лише із 01 грудня 2011р. На цей час заборгованість із стягнення аліментів становила 4146 грн. 42 коп. Згадана заборгованість із стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 поступово стягувалась разом із сумою поточних аліментів за весь період від початку реального стягнення аліментів із пенсії відповідача до цього часу. Станом на 01 лютого 2015р. заборгованість по аліментах становила 2576 грн. 42 коп. Викладена інформація підтверджується фотокопією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.02.2015р., проведеного державним виконавцем та затвердженого начальником Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 14 лютого 2015р. Однак з дня винесення Трускавецьким міським судом Львівської області рішення про стягнення аліментів із відповідача у справі по даний час змінилося багато суттєвих обставин справи, в тому числі змінилися обставини щодо її майнового (матеріального) стану та щодо стану здоровя малолітнього сина ОСОБА_3, на утримання якого призначені судом попередньо згадані аліменти у твердій грошовій сумі. Також з лютого 2011р. значно знецінилась національна грошова одиниця нашої держави по відношенню до іноземної валюти (фактично реально гривня подешевшала на 300%), а відтак має місце значний рівень інфляції, про що свідчать навіть офіційні дані Держкомстату України. За цей період часу ціни на основні споживчі товари, ліки та послуги, на які вона витрачає кошти (аліменти), що стягуються із відповідача на утримання сина ОСОБА_3, зросли практично у декілька разів. При цьому, розмір стягуваних аліментів залишається незмінним за весь період часу. Її заробітна плата, яка є єдиним джерелом її доходів, окрім аліментів, становить в середньому 650 гривень у місяць, а відтак сукупний дохід сімї із стягуваними із відповідача аліментами у розмірі 450 грн. щомісячно становить лише 1100 гривень. Син ОСОБА_3 часто хворіє, потребує значних витрат на лікування, відтак розмір аліментів, підлягає до зміни (до збільшення) у відповідності до положень чинного законодавства. Крім цього, підлягає до стягнення із відповідача і нарахований у відповідності до положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» розмір індексаційних коштів із заборгованої відповідачем суми коштів за невиплачені аліменти. Відтак просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_2 у її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011р. у цивільній справі №2/1324-152/11 із 450 грн. до 700 грн. щомісячно відповідно, проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання мною до суду позовної заяви у даній цивільній справі і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та стягнути із відповідача ОСОБА_2 у її користь не сплачену відповідачем нараховану відповідно до закону суму індексації, яка становить за весь період стягнення аліментів з 22.02.2011р. по 01.03.2015р. відповідно 1775грн. 49коп. (одна тисяча сімсот сімдесят пять)грн. 49коп.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Представник позивачки позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що він є інвалідом III групи, на даний час він ніде не працює у звязку з станом свого здоровя, так як змушений раз в 4-5 місяців проходити стаціонарне лікування в лікарні, зокрема останні рази перебував на лікуванні з 09.12.2014р. по 23.12.2014р. та 18.03.2015р. по 02.04.2015р. На даний час він хворіє цирозом печінки змішаної ентилогії, вірусним гепатитом С (токсичним) та іншими захворюваннями, постійно почуває себе погано. Єдиним джерелом доходу для нього на даний час є пенсія, яку він одержує як інвалід ІІІ групи, і половина з якої іде на сплату аліментів. У нього багато коштів йде на ліки для того щоб підтримати свою життєдіяльність, пенсії не вистачає, йому допомагають його батьки, а тому він не заперечує проти сплати аліментів, однак в розмірі встановленому рішенням Трускавецького міського суду від 02 серпня 2011 року. У випадку покращення його стану здоровя та працевлаштування він добровільно буде надавати кошти на утримання дитини. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1286 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

При вирішенні спору суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що проживає біля матері, яка працює медсестрою в ТзОВ «Санаторій Шахтар». Заробітна плата ОСОБА_1 за січень 2015 року становила 1266,73 грн., за лютий - 966,56 грн., за березень - 975,54 грн., за квітень - 1033,07 грн., за травень - 1508,27 грн., за червень 2371,06 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданою 06.07.2015 року ТзОВ «Санаторій Шахтар» (а.с.81). Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що не є задовільним, так як він є інвалідом ІІІ групи (а.с.61), хворіє цирозом печінки змішаної ентилогії, вірусним гепатитом С (токсичним) і іншими захворюваннями (а.с.52-53) та матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, єдиним джерелом доходів якого є пенсія по інвалідності в розмірі 1049 грн., що стверджується довідкою № 1810, виданою 26.05.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавець (а.с.85). Відповідно до довідки № 1282, виданої 26.05.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавець (а.с.86) з відповідача провориться вирахування аліментів з пенсії по інвалідності в розмірі 524,50 грн., що становить половину доходу відповідача.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що на даний час не працює у звязку з незадовільним станом здоровя оскільки часто потребує стаціонарного лікування в лікарні (а.с.52-53), його матеріальний стан з часу присудження аліментів на утримання дитини не покращився, аліменти, які йому визначені за рішенням суду він сплачує.

Жодних доказів того, що матеріальний стан відповідача покращився, позивачем не представлено. Однак відповідно до довідок про заробітну плату позивачки саме її матеріальний стан покращився (а.с.59, 80,81).

Доводи позивача про необхідність зміни розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування та оздоровлення дитини, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у відповідності до положень ст. 185 СК України позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Не заслуговують на увагу і доводи позивачки щодо знецінення національної грошової одиниці, оскільки даний факт не є підставою у розумінні ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів: що матеріальний стан відповідача змінився для можливості збільшення розміру аліментів до 700 грн. з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду; щодо погіршення матеріального стану позивача. Відтак, суд приходить до переконання, що в цій частині позову слід відмовити.

Що стосується позовної вимоги про стягнення суми індексації, то така підлягає до задоволення в розмірі відповідно до позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в ухваленій постанові Судової палати у цивільних справах ВС України від 06 листопада 2013р. за наслідками розгляду справи №6-113 цс 13 чітко зазначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

З огляду на зазначене, зважаючи на офіційні дані Держкомстату України щодо офіційних індексів інфляції за період з лютого 2011р. до лютого 2014р., розмір аліментів, що стягується із відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 450грн. щомісячно згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року, підлягав індексації (збільшенню) на розмір відповідного індексу інфляції у наступних календарних місяцях згаданого періоду часу: квітень 2011р. на 101,4%; травень 2011р. на 101,3%; квітень 2014р. на 102,2%; травень 2014р. на 103,3%; червень 2014р. на 103,8%; жовтень 2014р. на 102,9%; листопада 2014р. на 102,4%; грудень 2014р. на 101,9%; січень 2015р. на 103,0%; лютий 2015р. на 103,1%; березень 2015р. на 105,3%.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184,192 СК України та ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов задоволиьнти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму індексації за період з 22.02.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 1775,49 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят пять гривень сорок девять копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6