Справа № 364/828/15-ц
Провадження № 2/364/263/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 25 листопада 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 405413.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем протягом останніх років поступово погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникають сварки, що спричиняє душевні страждання. Відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в смї. На даний час ведення між ними спільного господарства не припинено, проте вона не бачить підстав підтримувати сімейні відносини, тому просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві поросила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що Логвинською сільською радою Володарського району Київської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.11.1989 року зроблено відповідний запис за №14.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК №273295 від 02 листопада 2000 року.

Спільне життя позивачки з відповідачем протягом останніх років погіршилося, що привело до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникають сварки, що спричиняє душевні страждання. Відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в смї. На даний час ведення між ними спільного господарства не припинено, проте позивачка не бачить підстав підтримувати сімейні відносини.

У заяві поданій суду відповідач визнав позовні вимоги, що свідчить про підтвердження фактів, які вказала позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач просить не надавати строк для примирення.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинилися, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не підтримують, подальше збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Логвинською сільською радою Володарського району Київської області, про що 25.11.1989 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №14 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Стрижавчук .

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко