Провадження № 6/761/512/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маліновській В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ПАТ «Альфа-Банк», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить: - видати дублікат виконавчого документа №2н-2309/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів та простроченої заборгованості за кредитним договором №490054366, оскільки цей виконавчий документ було втрачено в ході проведення виконавчих дій при пересилці; - поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа, оскільки за час його втрати строк для його пред'явлення закінчився.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 11.03.2011р. стягувану було видано судовий наказ №2н-2309/10 від 21.06.2010р., який набрав чинності, як в ньому зазначено 21.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів та простроченої заборгованості за кредитним договором №490054366 у розмірі 167 156,78грн., судовий збір у розмірі 835,78грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., а всього 168 022,56грн.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 31.07.2014 року № 10393, вбачається, що 23.01.2013 року на виконання вказаного відділу ДВС надійшов вищевказаний виконавчий документ на підставі якого 23.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36113300. У подальшому - 05.09.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Однак перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що вказана постанова разом з оригіналом виконавчого документа не направлялась та при перевірці архівного провадження вказаний виконавчий документ не виявлено. Крім того, згідно ЄДРВП даний виконавчий документ на виконанні не перебуває, а тому є відсутнім у ВДВС Печерського РУЮ (а.с.37,48).

Згідно ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Крім того необхідно зазначити, що заявлена вимога про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа, також підлягає задоволенню, оскільки вищевказана підстава являється поважною причиною пропуску зазначеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання і тому строк для пред'явлення вказаного виконавчого документу підлягає поновленню.

Вимогами ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено та строк для його пред'явлення пропущено, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого документа № 2н-2309/10 від 21.06.2010р., виданого 11.03.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів та простроченої заборгованості за кредитним договором №490054366.

Поновити пропущений строк пред»явлення для виконання виконавчого документа №2н-2309/10 від 21.06.2010р., виданого 11.03.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів та простроченої заборгованості за кредитним договором №490054366 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: