Справа № 2-2000/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

Встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де вказала, що у ВДВС Бердянського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № у ЄДРВП 43535302 відносно боржника ОСОБА_2, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: - виконавчого листа № 2-2000/11 виданого 18.09.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ІК " ІФГ Капітал" у відповідності до договору поруки № 50/Zпор-08 від 01.09.08 р. заборгованість за кредитним договором № 50/КВ-08 від 19.06.08 р. в загальній сумі станом на 15.02.11 р. - 1222368,26 грн. (№ у ЄДРВП 42845574); виконавчого листа № 2-2000/11 виданого 18.09.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ІК " ІФГ Капітал" судовий збір по 1714,50 грн. з кожного (№ у ЄДРВП 42845623); виконавчого листа № 2-815/11 виданого 17.01.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми позики в розмірі 158754,00 грн., 3% від простроченої суми в розмірі 8241,98 грн., а також витрат на судовий збір в сумі 1581,64 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн., а всього 168697,62 грн. (№ у ЄДРВП 45276768).

07.04.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 13.04.2014 року, але станом на 25.03.2015 року боржником рішення суду не виконано.

06.11.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 12.11.2014 року, але станом на 25.03.2015 року боржником рішення суду не виконано.

23.04.2014 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запит до УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бердянського, Приморського районів ОСОБА_6 України в Запорізькій області. Відповідно до відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бердянського, Приморського районів ОСОБА_6 України в Запорізькій області від 25.04.2014 р. за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI COLT, д/н НОМЕР_1, який за постановою державного виконавця було оголошено у розшук.

Відповідно до ОСОБА_7 з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна вищевказаний транспортний засіб перебуває в заставі у ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору застави № zpbgak10140009 від 20.07.2005 р.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованої 12.12.2014 р., встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно: 1/4 частина на праві приватної спільної часткової власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (відповідно до відомостей з Державного реєстру іпотек квартира перебуває в іпотеці у ТОВ "ОТП Факторинг Україна"); житловий будинок № 25 по Калиновому проїзду м. Бердянськ; двокімнатна квартира № 105 буд. 10 по бул. ОСОБА_4 в м. Бердянськ.

Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек встановлено, що боржником передано в іпотеку садовий будинок за адресою: Запорізька обл.., м. Бердянськ, садівницьке товариство "Сонячний", будинок 317/3, та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0598 га, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, садівницьке товариство "Сонячний", земельна ділянка 317/3, кадастровий номер :05:011:0083, до ТОВ "Український промисловий банк" на підставі іпотечного договору № 50/Zквіп-08 від 19.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_8

З Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні записи про арешт всього майна боржника відділом ДВС Бердянського МРУЮ, а саме: реєстраційний номер обтяження - 11413997 від 21.07.2011 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2011 р., об'єкт обтяження - все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження - 12121757 від 02.02.2012 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.02.2012 р. ВП № 30918833, об'єкт обтяження - все нерухоме майно.

Згідно довідки, наданої уповноваженою особою ОСББ "Гайдара 10" від 19.12.2014 р. № 71 встановлено, що за адресою: м. Бердянськ, бул. ОСОБА_4, 10 кв. 105, зареєстрована неповнолітня особа, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 06.11.2014 р.

Реєстрація у вищезазначеній квартирі неповнолітніх осіб перешкоджає провадженню дій, пов'язаних зі зверненням стягнення на майно з метою виконання рішень суду, оскільки боржник самостійно вимоги виконавчих документів не виконує. Факт реєстрації робить фактично неможливим виконання виконавчі документи.

Боржник вже вдруге здійснює реєстрацію неповнолітніх осіб, а саме: 06.03.2013 р. за вищевказаною адресою зареєстрував ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а 06.11.2014 р. боржник реєструє ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_10 23.11.2014 р. виповнилося 18 років, у зв'язку з чим ВДВС Бердянського МРУЮ 26.02.2015 р. звернувся до правоохоронних органів з подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, оскільки в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в перешкоджанні виконання судових рішень.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Державним виконавцем на адресу органу опіки та піклування при ВК БМР Запорізької області було направлено лист від 20.02.2015 р. за вих.. № 4543 з проханням посприяти у вирішення питання щодо дозволу для подальшої реалізації вищезазначеного майна.

Згідно листа органу опіки та піклування при ВК БМР Запорізької області від 02.03.2015 р. № 01-1223/48, встановлено, що 27 лютого 2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто матеріали щодо надання дозволу на реалізацію майна ОСОБА_2, а саме: квартиру № 105 в буд. № 10 по бул.. Гайдара в м. Бердянськ Запорізької області, та прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на підставі п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування пов'язаної із захистом прав дитини" де зазначено, що "дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається у разі збереження її права на житло".

Згідно письмових пояснень боржника від 12.03.2015 р. встановлено, що вищевказана неповнолітня особа є дитиною його племінниці, яка проживає та зареєстрована за адресою: м. Бердянськ, бул. ОСОБА_4, 10 кв. 105, які є переселенцями з Донбасу.

Станом на 25.03.2015 р. боржником вимоги виконавчих документів не виконуються.

Вирішується питання щодо нерухомого майна боржника, а саме: відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок № 25 по Калиновому проїзду м. Бердянськ. Окрім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек встановлено, що боржником передано в іпотеку садовий будинок у м. Бердянську садівницьке товариство "Сонячний", будинок 317/3, та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0598 га, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, садівницьке товариство "Сонячний", земельна ділянка 317/3, кадастровий номер :05:011:0083, до ТОВ "Український промисловий банк" на підставі іпотечного договору № 50/Zквіп-08 від 19.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Вищевказані об'єкти нерухомості мають однаковий реєстраційний номер - 11113094. Згідно інформації від 10.03.2015 р., наданої Комунальним підприємством з технічної інвентаризації, встановлено, що за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на садовий будинок № 317/3, що розташований у садівничому товаристві "Сонячний". На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.11.2006 р. № 2-1020. На підставі рішення сесії Бердянської міської ради від 06.11.2008 р. № 13 ОСОБА_2 видано державний акт на праві власності на земельну ділянку від 02.04.2009 р. зі зміною цільового призначення земельної ділянки з "ведення садівництва" на "будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" з присвоєнням нової поштової адреси: проїзд Калиновий, 25. Рішенням виконкому від 15.06.2010 р. № 343 ОСОБА_2 було надано дозвіл на переобладнання вищезазначеного садового будинку під житловий будинок на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Бердянськ, проїзд Калиновий, 25. Після проведення переобладнання вищезазначеного садового будинку під житловий будинок, об'єкт було прийнято до експлуатації на підставі сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам від 15.09.2010 р. На підставі сертифікату відповідності за ОСОБА_2 було оформлено право власності та видано свідоцтво від 18.02.2011 р. на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Бердянськ, проїзд Калиновий, 25.

Відповідно до електронних відповідей з Пенсійного фонду України від 07.11.2014 р. боржник перебуває в трудових відносинах з ВАТ "Запоріжжяобленерго" та перебуває на обліку в Головному Пенсійному фонді України у Запорізькій області та отримує пенсію.

Станом на 25.03.2015 р. вимоги виконавчих документів боржником не виконують, боржник отримує доходи у вигляді отримання пенсії та заробітної плати й одночасно вирішуються питання стосовно зареєстрованого нерухомого майна.

Просить встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 06. 01. 2012 року за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором; рішення Бердянського міськрайонного суду від 01. 06. 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики шляхом надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 з одночасним зверненням на заробітну плату та пенсію боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що зі слів ОСОБА_5 йому відомо про те, що з 2011 року по теперішній час ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_5 лише 50 грн., з 2013 року не заплатив ні копійки, просить не приймати до уваги копії розписок, наданий боржником про відшкодування ним заборгованості перед ОСОБА_5 у 2014 році, оскільки ОСОБА_5 заперечує отримання таких коштів, і її підписи у розписках, нібито наданих ОСОБА_2 та у довіреності, яку вона оформляла у нотаріуса, взагалі не співпадають. На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у Головному управлінні юстиції у Запорізькій області, і станом на 14. 05. 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 складає 168 647, 62 грн. Просить задовольнити заяву державного виконавця у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав заперечення, у яких зазначив, що він добросовісно виконує свої зобовязання перед ОСОБА_5, про що свідчать копії розписок про отримання нею грошових коштів у 2014 році, у його квартирі прописана неповнолітня дитина, орган опіки та піклування надав відмову у реалізації квартири для погашення боргів, житловий будинок по вул. Калинова, 25 в м. Бердянську пошкоджений пожежею на 70 %, про що він надав довідку державному виконавцю. Підстави для задоволення заяви державного виконавця про встановлення такого способу виконання рішення, який він запропонував, відсутні.

Представник стягувача ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, ніяких заяв не надіслав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви старшого державного виконавця Курасової Н. І., виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Судом встановлено, що протягом з 2012 року по день звернення до суду державним виконавцем з цією заявою боржником ОСОБА_2 не виконуються рішення Бердянського міськрайонного суду за виконавчим листом № 2-2000/11 виданим 18.09.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ІК " ІФГ Капітал" на загальну суму 1222368,26 грн.; виконавчим листом № 2-2000/11 виданим 18.09.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ІК " ІФГ Капітал" судовий збір по 1714,50 грн. з кожного; виконавчим листом № 2-815/11 виданим 17.01.2012 р. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми позики в розмірі 158754,00 грн., 3% від простроченої суми в розмірі 8241,98 грн., а також витрат на судовий збір в сумі 1581,64 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн., а всього 168697,62 грн.

У звязку з відсутністю добровільного виконання рішень суду державним виконавцем здійснені дії по виявленню майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, і встановлена наявність квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Проте державний виконавець позбавлений можливості реалізувати належну боржникові квартиру у звязку з наявністю прописаної в ній неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 і відсутності згоди на реалізацію нерухомого майна з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради. Боржник пояснив, що ОСОБА_11 прописаний як переселець з Донбасу.

Проте з довідки Управління соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради від 01. 07. 2015 року вбачається, що ОСОБА_12 і ОСОБА_11 в управлінні як переміщені особи з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, не перебувають, а ОСОБА_12 зареєстрована як одержувач соціальної допомоги сім»ям з дітьми, і ОСОБА_12 зареєстрована за адресою Мелітопольське шосе, 101 кв. 41.

З довідок Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області станом на 15. 07. 2015 року вбачається, що ОСОБА_12 і ОСОБА_11 з 06. 11. 2014 року зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Тобто суд вбачає ситуацію, коли ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 мала реєстрацію за іншою адресою в м. Бердянську, і необхідність її реєстрації з неповнолітньою дитиною у квартирі ОСОБА_2 у листопаді 2014 року боржником суду не пояснена, тому суд робить висновок про ухилення таким чином боржником від реалізації квартири в порядку виконання рішення судів.

Суд також враховує, що орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради не перевіряв інформацію щодо реального проживання неповнолітнього в квартирі, що належить ОСОБА_2, не встановлював наявність чи відсутність майнових прав дитини на вказану квартиру, і надав відмову у дозволі на її реалізацію, виходячи тільки із самого факту реєстрації дитини у чужій квартирі.

Тим більше, що вказаною пропискою майнові права неповнолітнього у вказаній квартирі ніяким чином не порушуються у звязку з їх відсутністю.

З копії постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26. 03. 2015 року до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, інформації станом на 14. 05. 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачено 50 грн., і заборгованість за виконавчим листом № 2-815/11 від 17. 01. 2012 року становить 168 647, 62 грн.

Враховуючи, що боржник не надав суду достовірних і належних доказів добровільного виконання рішення суду по виконавчих листах, ухиляється від виконання рішень суду, що утруднює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду, визначений у виконавчих листах і встановити порядок виконання шляхом надання дозволу на реалізацію вказаної квартири.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 06. 01. 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором; рішення Бердянського міськрайонного суду від 01. 06. 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики шляхом надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 з одночасним зверненням на заробітну плату та пенсію боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_13