У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/7 частки житлового будинку по АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 2/7 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 В установлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/7 частки житлового будинку по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року скасовано в частині визначення частки спадкового майна та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/7 частику житлового будинку по АДРЕСА_1

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не змогла через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визначення частки спадкового майна та ухвалюючи в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції, встановивши, що крім ОСОБА_1, спадкоємцем є також ОСОБА_4, який прийняв спадщину, що підтверджується заявою від 1 березня 2005 року, обґрунтовано виходив з того, що частка ОСОБА_1 у спадщині становить 1/7 з урахуванням часток інших спадкоємців, які прийняли спадщину та оформили своє право власності в установленому законом порядку.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2013 року в незмінній частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар