Дата документу 13.08.2015 Справа № 554/5932/15-ц
Провадження № 2/554/2298/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Колесо», третя особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 16 січня 2014 року на підставі її заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 15. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 20 травня 2014 року їй було відмовлено із-за відсутності документа, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1. Вказана квартира однокімнатна, загальною площею 34,7 кв.м.. у тому числі : 1-а - кімната площею 17,5 кв.м., кухня - 8,5 кв.м., вбиральня - 1 кв.м., коридор - 4,1 кв.м., ванна - 2,6 кв.м. З а життя ОСОБА_2 не здійснила державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. На підставі довідки від 07.05.2015 року житлово-будівельного кооперативу "Колесо" пайові внески виплачені повністю, заборгованості по квартирі немає. Позивачка, яка є спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити спадкові права із-за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру, а тому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 34,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері.

У судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Позивачка пояснила, що заповіту мати не складала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник Полтавської міської ради в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду з урахування письмових доказів, наданих позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу "Колесо" від 07 травня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1, та була членом ЖМК "Колесо" з 1995 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2). Станом на 07 травня 2015 року пайовий внесок за квартиру виплачений повністю ( а.с.44).

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю

вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 17 від 11 січня 1995 року було затверджено протокол №4 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Колесо» від 21.12.94 року та списки членів ЖБК на одержання кооперативних квартир в 152-х квартирному будинку по АДРЕСА_1 згідно додатку до нього.

Згідно з архівним витягом виконавчого комітету Полтавської міської ради від 10 липня 2015 року в списках громадян на заселення жилого будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , номер квартири 74.

Відповідно до листа виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14 березня 2013 року в акті державної приймальної комісії про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта допущена помилка : бульвар Боровіковського. До реєстру Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України у 2002 році внесена назва - бульвар Боровиковського В.

Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 15 вересня 2014 року реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилася ( а.с.21).

У відповідності до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 пайовий внесок сплатила повністю, що також підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу "Колесо" від 07 травня 2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, але своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, що позбавило позивачку оформити спадкові права.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 14 жовтня 2013 року.

Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження позивачки від 15 січня 2014 року ( а.с.13), свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від 25 травня 1983 року з присвоєнням їй прізвища після розлучення - ОСОБА_2 ,( а.с.15), свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу позивачки ( а.с.16 - 18).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 15, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 січня 2014 ( а.с.14), повідомленням про державного нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру від 20 травня 2014 року, з якої вбачається що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою 16 січня 2014 року ( а.с.23). Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Колесо», третя особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова

Повне рішення складено 17.08.2015 року.

Суддя : Л.В.Кулешова