Справа № 2-11/12
Провадження № 2-зз/362/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 29.09.2008 року.

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про її заяви за її відсутності.

Інші учасники розгляду справи про розгляд справи вважаються повідомленими відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилися.

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі Васильківським міськрайонним судом Київської області 29.09.2008 року постановлено ухвалу про забезпечення позову. В наступному у справі ухвалено рішення від 16.01.2014 року, яке скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 08.04.2014 року і в позові відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2014 року залишено без змін рішення апеляційної інстанції. Отже рішення Апеляційного суду Київської області набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по суті спору вже прийнято, і його примусове виконання не передбачає стягнення на нерухоме майно, а отже відсутні ризики утруднення чи неможливості виконання такого рішення суду. Крім того, провадження у цій справі по суті спору вже завершено і рішення набрало законної сили, тому підстав для застосування заходів до забезпечення позову немає.

Тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2008 року №2-2521/2008.

Скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :01:027:0018) площею 0,2120 га та житловий будинок, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, вул. Леніна, 190.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя К.В. Медведєв