Провадження №2/263/3523/2015
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування на частку рухомого та нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Заява про затвердження мирової угоди долучена до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого судового рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Також від представника позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення частки померлого 26.05.2015 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Також, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення частки померлого 26.05.2015 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки та визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п.3, 4 ч.1 ст.205, ст.206, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення частки померлого 26.05.2015 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/4 частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 - автомобілі ВАЗ-21061, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/4 частки вартості автомобіля ВАЗ-21061, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

3. ОСОБА_1 погоджується на припинення свого права на 1/4 частку спадкового майна - автомобіля ВАЗ-21061, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в рахунок отриманої компенсації в розмірі 4000 гривень та визнає за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ-21061, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в цілому.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення частки рухомого майна та визнання права власності на автомобіль закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

У разі невиконання умов мирової угоди після її затвердження ухвалою суду вона може бути передана для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко