Справа № 513/318/15-ц
Провадження № 2/513/217/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої онуки. Свій позов обгрунтувала тим, що з лютого 2011 року і по цей час її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею, знаходитися на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_4 надає помірну матеріальну допомогу на утримання дочки, а мати участі у її вихованні та утриманні не приймає.

З 01 вересня 2014 року онука є студенткою денної форми навчання Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу. ОСОБА_5 навчається на контрактній основі, за її навчання сплачує позивачка, строк закінчення навчання є 30 червня 2017 року.

Позивачка просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання онуки у розмірі 25% зі всих видів її заробітку, але не менше 700 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, до 30 червня 2017 року.

Під час розгляду справи позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Позивачка суду пояснила, що за чотири роки доки онука проживає з нею мати дитини жодного разу не цікавилася долею дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає посилаючись на те, що батько та дід з бабою зобов'язані утримувати дитину.

Відповідачка у дане судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини неявки. Під час розгляду справи ОСОБА_3 позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Заперечуючи проти позову відповідачка не оспорювала факт, що з січня 2011 року її дочка ОСОБА_5 проживає у діда з бабою та знаходиться на їх утриманні. Зазначила, що вона надає матеріальну допомогу дочці у міру своїх можливостей, оскільки крім дочки має на утриманні неповнолітнього сина, крім того на цей час має кредитні зобов'язання, які сплачує кредитним установам щомісяця. Вважає, що дід з бабою зобов'язані утримувати дитину, оскільки вона їх онука.

Заслухавши позивачку, її представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька... Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.., суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2014 року, яке набуло чинності 13 серпня 2014 року встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1, з січня 2011 року проживає з бабою ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні. Цим же рішенням було зменшено розмір аліментів, що стягувався з батька дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 серпня 2014 року аліменти стягуються на утримання одної дитини ОСОБА_7, до 24 січня 2018 року (а.с.40-46).

Згідно довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, неповнолітня дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: с. Зоря, вул. Леніна, 279, Саратського району Одеської області, та знаходиться на її утриманні (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_3 має постійне місце роботи та регулярний дохід (а.с. 15-16).

Судом встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_1 розірвали шлюб, дитина залишилась проживати з матір'ю - відповідачкою по справі, яка отримувала аліменти від батька дитини на утримання двох дітей. З січня 2011 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає з бабою, знаходиться на її утриманні. З серпня 2014 року батька дитини було звільнено від сплати аліментів на утримання дочки.

ОСОБА_5, яка зобов'язана утримувати дитину до повноліття ухиляється від свого батьківського обов'язку. Оскільки відповідачка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки її доходу щомісяця, до повноліття дитини, чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини до закінчення ОСОБА_1 навчання, до 30 червня 2017 року не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до норм чинного Сімейного кодексу України, аліменти на навчання стягуються з батьків на утримання дітей, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, відповідачка повинна сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 80, 212-215, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу щомісяця, але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, до 09 грудня 2016 року, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи з 18 березня 2015 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т. Я. Кожокар