справа № 691/56/15-ц
провадження № 2/691/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 2099,80 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 11.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23501-230511. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 09.10.2014 року, ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 2099,80 гривень, з яких: тіло кредиту - 2099,80 гривень; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень та заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 2099 гривень 80 копійок, та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій вона спросить справу розглядати без участі представника банку та задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала та зазначила, що не має заборгованості перед відповідачем.

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не достатньо обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 11.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23501-230511, згідно якого Банк відкрив Держателю (ОСОБА_1.) картковий рахунок № НОМЕР_3. Підписанням кредитного договору Держатель підтверджує надання своєї згоди на наступний порядок видачі Банком картки та ПІН-коду, а саме: Держатель звертається до Банку з письмовою заявою про видачу картки та ПІН-коду. ОСОБА_1 не писала заяву на отримання картки та Пін-коду до неї, а кошти в сумі 3348,92 гривень, шляхом безготівкового перерахунку, були спрямовані на картковий рахунок № НОМЕР_4 на погашення заборгованості за кредитним договором № 001-23028-200308, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.03.2008 року.

Згідно виписки по картковому рахунку, станом на 09.10.2014 року, відповідачем ОСОБА_1 було використано кредитні кошти в сумі 3348,92 гривень. За період дії кредитного договору ОСОБА_1 поповнила картковий рахунок на суму 1778,00 гривень, а після закінчення терміну дії кредитного договору - на суму 304,00 гривень. З вказаної суми кошти у розмірі 1331,24 гривні було зараховано на погашення тіла кредиту, на погашення комісії - зараховано 246,76 гривень, а на погашення штрафів за прострочену заборгованість було зараховано 200,00 гривень.

За період дії кредитного договору (з 11.04.2011 року по 08.04.2012 рік) відповідачу було нараховано 632,88 гривні комісії за користування кредитом, з яких було сплачено лише 246,76 гривень, а решта - 386, 12 гривень залишились непогашеними.

Кошти у сумі 3348,92 гривень, що були використані відповідачем ОСОБА_1, є тілом кредиту, які вона повинна була повернути разом з комісіями в сумі 632,88 гривні та штрафом у сумі 200,00 гривень. Тобто, ОСОБА_1 повинна була повернути позивачу 4181,80 гривню (3348,92+632,88+200,00 = 4181,80).

Так як, в період дії договору, відповідачем було сплачено лише 1778,00 гривень, то її борг станом на дату закінчення дії кредитного договору складав - 2403,80 гривні ( 4181,80 - 1778,00 = 2403,80).

Після закінчення строку дії договору, нарахування комісій та штрафів більше не проводилося, а наявні борги за вказаними платежами Банком було списано 27.12.2012 року. Тому для погашення заборгованості залишилося сплатити лише суму тіла кредиту - 2403,80 гривні.

Оскільки, після закінчення строку дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 10.04.2013 року було внесено платіж в сумі 304,00 гривні, то починаючи з 10.04.2013 року по 09.10.2014 року борг за тілом кредиту залишався незмінним і становив 2099,80 гривень (2403,80-304=2099,80), який і просить стягнути позивач з відповідача.

Однак, ще 15.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 сплатила на картковий рахунок № НОМЕР_4 для погашення боргу за кредитним договором № 001-23028-200308, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.03.2008 року - 1500,00 гривень, про що свідчить відповідна квитанція, яка знаходиться у матеріалах справи. Проте, кошти у даній сумі Банком на погашення суми кредиту зараховані не були.

Отже, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 599 гривень 80 копійок (заявлені вимоги у сумі 2099,80 - сплачені кошти у сумі 1500,00 гривень = 599,80).

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 69 гривень 58 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 80 копійок, яка складається з тіла кредиту, що становить 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у сумі 69 (шістдесят дев'ять) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя В. О. Черненко