Справа №: 398/5847/15-ц
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-445/02, виданого 06 травня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що виконавчий лист №2-445/02 від 06.05.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на виконанні у відділі ДВС з 12.03.2008 року.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в філії «Пятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться в с. Черкаська Лоза вул. Київське шосе,1.

28 лютого 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом було направлено 03.03.2014 року за належністю до ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області.

З інформації з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 07.03.2014 року Дергачівським РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вищевказаний виконавчий лист повернуто на адресу відділу ДВС Олександрійського МРУЮ, проте станом на 14.12.2015р. даний виконавчий лист до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ не надходив. На даний час встановити його місцезнаходження неможливо.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Як вбачається із змісту подання, 06 травня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2002 року ( справа №2-445/02) було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 вересня 2002 року, до його повноліття, тобто по 26 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Однак, дані про те, чи перебував даний виконавчий лист на виконанні у ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області, заявник не надав. Копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області заявником також не надано, як не надано й доказів направлення постанови та виконавчого листа на адресу ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області та його втрати.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

В матеріалах подання відсутні дані про відновлення провадження по справі, а тому не зрозуміло з яких підстав начальник відділу ДВС ОМРУЮ в Кіровоградській області подає подання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа .

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя