Єдиний унікальний номер 725/839/14-ц
Номер провадження 6/725/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., за участю державного виконавця Федоришена А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме: житлового будинку №2А по вул. Жванецькій, м. Чернівці, для примусового виконання виконавчого листа №725/839/14-ц.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Жванецька, 2А, з метою проведення виконавчих дій виявлялося не можливим, що підтверджується актами державного виконавця від 25.03.2014року, 30.03.2015 року, 31.03.2015 року, 15.06.2015 року, 23.06.2015 року що додані до матеріалів справи.

Неодноразово боржник викликався до Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, та було направлено вимогу про виконання рішення суду, однак ним дана вимога була проігнорована, про що був складений акт державним виконавцем від 16.06.2015року, 06.07.2015року.

Вважає, що подальше примусове виконання рішення суду не можливе без примусового проникнення до будинку №2А по вул. Жванецькій в м. Чернівці.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України, розгляд даного подання проводився за участі державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з вищевказаним поданням, державним виконавцем не надано відомостей щодо власника квартири, про примусове проникнення до якої ставиться питання, та дані про звернення саме до власника із вимогою про здійснення виконавчих дій з виявлення та опису майна боржника.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Оскільки надання дозволу про примусове проникнення у житло може порушити права та інтереси особи - власника цього майна, якщо останній є відмінним від боржника, то до встановлення власника вищевказаного майна та наявності відомостей про його перешкоджання здійсненню виконавчих дій (надання доступу до житла), вирішення питання щодо примусового проникнення до житла є передчасним.

Крім того з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем вжито всі заходи, передбачені ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканості житла власників будинку та осіб, які там проживають.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко