Справа № 405/4356/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за скаргою Банар ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Банар ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ по перерахунку загального розміру заборгованості по аліментам неправомірними та зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, починаючи з моменту виходу його у відпустку по догляду за дитиною, а саме з 10.12.2012 року, виходячи з максимального розміру допомоги по догляду за дитиною до трьох років, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при розрахунку заборгованості врахувати його щомісячні виплати за попередній період.

В призначені до розгляду дні, а саме: 01.07., 15.07. та 25.08.2015 року заявник у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Державний виконавець Улюшев Б.В. у судове засідання з`явився, у звязку з систематичною неявкою заявника до суду заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Третя особа проти залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Врахувавши неодноразові неявки заявника до суду, заслухавши думки державного виконавця та третьої особи суд вважає, що скарга Банар ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вказаною в скарзі адресою, судом неодноразово заявнику направлялися судові повістки, про що свідчить поштова кореспонденція, проте заявник до суду не зявився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеної обставини, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу Банар ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко