Справа № 127/АО-124/2002
Провадження № 4-с/127/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із скарги вбачається, що заявник просить суд, зокрема, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Судом враховано, що в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (в даному випадку, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - закінчення виконавчого провадження), а тому його перебіг має визначатися за цими нормами (протягом десяти днів з дня отримання постанови), а не за нормами ст. 385 ЦПК України.

Заявником суду повідомлено про те, що про оскаржувану постанову вона дізналась лише з листа ДВС від 21.07.2015 року. Однак суд вважає, що даний лист є розглядом заяви ОСОБА_1 і не підтверджує, що заявник саме після даного листа дізналась про наявність оскаржуваної постанови, зокрема, враховуюче особисте написання заяви на імя державного виконавця про виконання судового рішення боржником в повному обсязі.

Отже, суд прийшов до висновку, що зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений заявником строк звернення до суду, в той час як строк оскарження дій державного виконавця, в даному випадку, чітко визначений.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, судом звернуто увагу на те, що пропуск строків звернення до суду із скаргою, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила ст. 72 ЦПК України.

Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду і зясувати вище вказане питання в судовому засіданні з відповідним рішенням.

Враховуючи принцип рівності сторін цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу та викликати в судове засідання, що відповідатиме принципам змагальності цивільного судочинства та забезпечуватиме право на судовий захист всіх сторін виконавчого провадження, так як рішення суду вплине на їх права та обов'язки - ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Судове засідання по справі призначити на 04.08.2015 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Запропонувати Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати свої пояснення чи заперечення, надати суду відповідні докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання. Надати матеріали виконавчого провадження ВП № 20134606 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

В разі того, якщо особа, рішення та дії якої оскаржуються - державний виконавець Марушкевич І.А. не працює на попередній посаді, Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повідомити суду про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: