Справа № 473/5477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 002-14557-041011 від 04.10.2011р. в розмірі 10 171,82гривень, який складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6394,85гривень, простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 1121,66 гривень, заборгованості покомісії в розмірі 2655,31 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачналежним чином не виконала прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, надані за кредитом грошові кошти не повернула, проценти за користування кредитом в повному обсязі не сплатила, внаслідок чого у неївиникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2014р., в звязку зі смертю ОСОБА_2 до участі у справі була залучена правонаступник ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні предявлені позовні вимоги не визнала та зазначила, що Банком провадилися нарахування після смерті ОСОБА_2 В судове засідання призначене на 03.06.2015р. не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно умов кредитного договору №002-14557-041011 від 04.10.2011р.укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (Банк)та ОСОБА_2, Банк відкрив на імя останньої картковий рахунок № 0963 в національній валюті Україні гривні, надавши платіжну картку, та зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VіsaКласичний, що визначено в Додатку №1 до Договору. Банком був наданий відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного Договору на загальну суму 30000 гривень. Ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 2900 гривень. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. За умовами договору відповідач була зобовязана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та комісію.

ОСОБА_2 померла 08.01.2014р. Правонаступником є її дочка ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю Другої вознесенської державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи №8/2014р. від 16.01.2014р.

Згідно ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки, неустойку тощо тільки в тому випадку, якщо вони вчиненні позичальникові за життя. Інші зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями (п.32 Постанови ВССУ №5 від 30.03.2012р.)

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-14557-041011 від 04.10.2011р., представленого позивачем, Банк, після смерті ОСОБА_2, продовжив нараховувати комісію, розмір якої з часу смерті ОСОБА_2 та до 11.09.2014р. (час розрахунку заборгованості) склав 2655,31 гривень. Зважаючи на викладене, приймаючі до уваги що таке нарахування відбулося після смерті ОСОБА_2,правових підстав для стягнення комісії з її спадкоємця - ОСОБА_1 немає.

Вказаний вище розрахунок заборгованості також містить дані проте, що ОСОБА_2 на протязі всього часу дії кредитного договору та до її смерті отримувала від Банку кредитні грошові кошти частками, що в загальному розмірі склало 10680 гривень. На виконання умов договору ОСОБА_2 було сплачено в рахунок погашення боргу по тілу кредиту в сумі 4601,16 гривень та комісію, за умовами договору, в розмірі 4688,81 гривень. Тобто, виходячи з представлених позивачем розрахунків, залишок заборгованості по тілу кредиту повинен складати 6078,84 гривень (10680грн. 4601,16 грн.). Проте, позивач ставлячи питання про стягнути боргу по тілу кредиту в розмірі 7516,51 гривень не обґрунтовує різницю між фактично отриманою ОСОБА_4 кредитною сумою та сумою стягнення (7516,51грн.). Витребувана ухвалою суду від 15.04.2015р., за клопотанням відповідача, виписка по картковому рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2 , Банком не представлена, та з цього приводу позивачем не спростовані такі суперечності. Отже, з урахуванням наявних у справі доказів наданих з боку позивача сума заборгованості за тілом кредиту, на час смерті ОСОБА_2, повинна дорівнювати 6078,84 гривень.

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимог кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину (ч.1 ст.1282 ЦК). Частина 2 той же статті регламентує порядок задоволення вимог кредитора, зокрема вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем та кредитором інше не встановлено. Абзацом 2 ч.2 передбачено, що у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналізуючи вказані вище норми, слід дійти висновку, що ЦК України, визначає певний порядок вирішення спорів між кредитором та спадкоємцем боржника, за яким кредитор набуває право на звернення до суду до спадкоємцяз вимогами саме про звернення стягнення на спадкове майно, лише при наявності відмови спадкоємця від задоволення його вимог шляхом одноразового платежу. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проте, позивач, при наявності заперечень з боку ОСОБА_1 щодо стягнення з неї суми заборгованості, з відповідним позовом до суду не звернувся, певне клопотання, щодо встановлення обсягу спадкового майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, яке було отримано ОСОБА_1 в натурі, не заявив. Суд, в свою чергу з урахуванням положень ч.1 ст.11 ЦПК позбавлений вийти за межі позовних вимог з метою вирішення спірного питання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Олексіївни- про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дняоголошення рішення суду та позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя