РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14269/14-ц

пр. № 2/759/442/15

10 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретарів - Павлишиній А.А.,

Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об»єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОГКІЗ «Чайка» про скасування рішення загальних зборів, посилаючись на те, що на підставі поданої ним заяви до КМДА про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку згідно наказу № 97 Головного управління житлового забезпечення м. Києва від 05.04.2001 року, ОСОБА_2 зарахували до ОГКІЗ «Чайка», метою діяльності якого відповідно до п. 2.1, є задоволення та захист законних інтересів його членів щодо будівництва індивідуального житла. 08.07.2014 року від ОГКІЗ «Чайка» на його ім'я надіслано повідомлення про те, що його було виключено з членів ОГКІЗ «Чайка» за несплату пайових та членських внесків, що зафіксовано в протоколі розширеного засідання правління ОГКІЗ «Чайка» від 12.06.2014 року. Вважає, що рішення є нелегітимним та вказує на те, що згідно статуту ОГКІЗ «Чайка» повноваження керівних органів закінчились 24.05.2010 року. Отримані ОСОБА_2 рахунки фактури для сплати пайових внесків ним були сплачені своєчасно та в повному обсязі. З 2004 року по 2010 рік розрахунку боргу за підписом відповідальної за фінанси особи ОСОБА_4 ним отримано не було. 11.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОГКІЗ «Чайка» в особі голови правління Шморгуна В.М. було укладено договір пайової участі в сумі 24 337 грн. В листопаді 2013 року позивачем отримано повідомлення від ОГКІЗ «Чайка» про виниклу заборгованість, в зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 для надання роз'яснень, проте відповіді так і не отримав. Також вказує на те, що він не може бути виключеним із членів КІЗ «Чайка» до виконання зобов'язань відповідачем по договору від 11.12.2007 року. Просить суд, позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Представник ОГКІЗ «Чайка» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказував на те, що у позивача існує заборгованість по сплаті пайових та членських внесків, а ОГКІЗ «Чайка» є неприбутковою організацією та здійснює завдання за рахунок зазначених внесків. Наполягає на законності дій ОГКІЗ «Чайка», щодо прийняття рішення по виключенню позивача із членів колективу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до акту закріплення та передачі члену КІЗ «Чайка» в постійне користування земельної ділянки, рішенням загальних зборів від 12.10.2004 року КІЗ «Чайка» закріпив та передав у постійне користування земельну ділянку НОМЕР_1, орієнтовною площею 0,1 га для проектування і будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_2 (а.с. 14).

Також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів членів Об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», яке оформлено протоколом розширеного засідання правління ОГ КІЗ «Чайка» від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 було виключено з членів ОГКІЗ «Чайка» за несплату пайових та членських внесків (а.с. 75).

У відповідності до п. 5.3.3. загальні збори членів колективу приймають рішення щодо членства в колективі. За порушення п. 3.7 статуту окремими членами колективу, що тягне за собою невиконання прийнятих рішень зборів та статутних завдань, такий член колективу може бути виключеним за письмовою згодою більшості членів колективу (а.с. 85-95).

Відповідно до протоколу засідання лічильної комісії для підрахунку індивідуального опитування членів ОГ «КІЗ «Чайка» шляхом голосування за виключення ОСОБА_2 з членів колективу проголосувало 85 членів колективу (а.с. 78).

За змістом ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з списку членів КІЗ «Чайка» що голосують за виключення з членів колективу ОСОБА_2 до протоколу розширеного засідання правління від 12.06.2014 року, ПІБ ОСОБА_5 повторюється двічі (а.с. 82-84), а член колективу ОСОБА_6 підпис якої міститься у списку, згідно з листом відділу реєстрації смерті у м. Києві померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 228). Тобто, список до протоколу є не легітимним, а разом з ним і рішення загальних зборів членів Об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», яке оформлено протоколом розширеного засідання правління ОГ КІЗ «Чайка» від 12.06.2014 року, оскільки містить в собі суттєві порушення статуту ОГ «КІЗ «Чайка».

Крім цього, як встановлено судом, відповідачем не було надано детальну інформацію позивачу ОСОБА_2, про нарахування боргу з підтверджуючими документами щодо обсягів і термінів виконання будівельниками робіт по будівництву мереж загального користування у відповідності до вимог статуту ОГ «КІЗ»Чайка», що на думку суду позбавило позивача можливості відстоювати свої права, під час розгляду питання виключення його з членів колективу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відповідачів щодо прийняття рішення загальних зборів членів Об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», яке оформлено протоколом розширеного засідання правління ОГ КІЗ «Чайка» від 12.06.2014 року, чинить перешкоди позивачу у користуванні ним земельною ділянкою НОМЕР_1 на території ОГ КІЗ «Чайка».

Виходячи з обставин справи та зазначених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Об»єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення загальних зборів - задовольнити.

Скасувати рішення загальних зборів членів Об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка» в частині виключення із складу колективу забудовників ОГ КІЗ «Чайка» ОСОБА_2, яке оформлено протоколом розширеного засідання правління ОГ КІЗ «Чайка» від 12.06.2014 року.

Зобов'язати Об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка» не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 на території ОГ КІЗ «Чайка» Святошинського району м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя