Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/741/15-ц

25 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач всі сімейні питання вирішував сам, не радившись з нею, по господарству нічого не допомагав, жив для себе. Його ставлення до сімї призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки та скандали. Негативна, на її думку, поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити їй на «Бучковська», та стягнути в її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, підтвердила, що подружні стосунки між нею та відповідачем не можуть бути відновлені, термін,який надавався судом для примирення, позиватиного результату не дав, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий судом для примирення, позитивного результату не дав.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища з Кріпчук на Бучковська.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 13 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_4) ОСОБА_5 за актовим записом № 7 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.