Справа № 214/3520/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ДП Криворізька теплоцентраль звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за теплову енергію в розмірі 3657,25 грн. Крім того, в заяві просить звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Стаття 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до абз.1 п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, зі змісту доданих до заяви документів, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір заявником не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун