Провадження №2/761/1113/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях Гаркуші Н.А., Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЖБК "Ліра", ОК ГК "Промінь" про визнання права власності на майно, набуте в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ро визнання права власності на майно, набуте в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернулась до Шевченківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.) про визнання права власності на майно, набуте в порядку спадкування. В процесі розгляду справи, ЖБК "Ліра" та ОК ГК "Промінь" було залучено до участі у справі в якості третіх осіб.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_1; гаражний бокс НОМЕР_3 в ОК ГК "Промінь" по вул. Ольжича, 48, в м. Києві; садовий будинок АДРЕСА_2; земельна ділянка АДРЕСА_2; автомобіль марки "RENAULT"; частка в статутному капіталі ТОВ "Вимпел" у розмірі 1,12% статутного капіталу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, з метою поділу частини спадкового майна було укладено у нотаріуса договори про поділ спадкового майна, відповідно яких автомобіль марки "RENAULT" та садовий будинок АДРЕСА_2, було передано у власність відповідача. Крім того, рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21.01.2014 за відповідачем визнано право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2. Оскільки, свою частку спадкового майна відповідач отримала, а для оформлення позивачем спадкового майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу НОМЕР_3 в ОК ГК "Промінь" по вул. Ольжича, 48, в м. Києві, необхідні правовстановлюючі документи, позивач звернулась з позовом до суду, відповідно якого просить визнати за нею право власності на квартиру та гаражний бокс. В процесі розгляду справи, позивач зменшила розмір позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс НОМЕР_3.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2015, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку, ухвалою, занесеною до журналу судового засідання від 13.03.2015, було об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - однокімнатна квартира АДРЕСА_1. За життя спадкодавцем було повністю сплачено пайовий внесок за вказану квартиру, проте, правовстановлюючі документи на квартиру оформлено не було та право власності на нерухомість не зареєстровано. З огляду на те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, проте правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, відсутні, позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просили позов задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечили.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні первісний позов визнали, не заперечили щодо його задоволення, та просили задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представник третьої особи ЖБК "Ліра" в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно якої просить слухати справу у відсутність представника. З приводу заявлених позовних вимог зазначає, що ЖБК "Ліра" не має заперечень щодо розподілу квартири АДРЕСА_1, між співвласниками померлого ОСОБА_3, оскільки останній є власником вказаної квартири в результаті викупу житла, шляхом сплати повної суми пайових внесків.

Представник третьої особи ОК "ГК "Промінь" в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, зазначив, що права ОК "ГК "Промінь" у справі не зачіпаються, у зв'язку з чим просить розглянути справу згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_4, актовий запис №13415, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Свідоцтвом про народження від 29.04.1970, Серія НОМЕР_5, актовий запис №782 підтверджується те, що ОСОБА_3 був батьком позивача (а.с. 7).

Свідоцтвом про шлюб від 23.10.1987, Серія НОМЕР_6, актовий запис №1205 підтверджується те, що ОСОБА_3 був чоловіком відповідача (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №01/12, зареєстровану в реєстрі за №53311685 (а.с. 11).

Згідно п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи №01/12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2012 ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 90), а 28.11.2012 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 110).

Як вбачається з Довідки ОК "ГК "Промінь", ОСОБА_3 є власником гаражного боксу НОМЕР_3 площею 19 кв.м. і підвалу площею 18,5 кв.м. по вул. Ольжича, 48, в Шевченківському районі м. Києва. Сума пайового внеску за гаражний бокс у розмірі 384 крб. сплачена 1978 році у повному обсязі (а.с. 101).

Згідно Інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно №1975 від 16.08.2013, гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК "Промінь" по вул. Ольжича, 48, на праві власності не зареєстровано (а.с. 25).

Відповідно до Довідки ЖБК "Ліра", ОСОБА_3 був членом ЖБК "Ліра" згідно рішення надання житлової площі АДРЕСА_1, від 13.05.1974р. за №592 з 13.07.1974р. по 26.07.2012р. Пайовий внесок було сплачено в повному обсязі в сумі 1972 крб. 63 коп. в період з 01.04.1974р. по 01.09.1989р. (а.с. 129).

Як вбачається з Інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно №31405 від 26.09.2013, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 173).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1, відсутні відомості (а.с. 130).

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 р. (далі по тексту - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 182 ЦК України та ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 реалізували своє право на прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3, шляхом подачі відповідних заяв нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України- 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ч. 2 ст. 1220 ЦК Україниз дня смерті), та не здійснили відмову від прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 довели належними та допустимими доказами наявність свого права власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на ? вказаної квартири та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? вказаної квартири є такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, з урахуванням поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про визнання зустрічного позову.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_3 в ОК "ГК "Промінь", варто відзначити, що такі, в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, є такими, що підлягають до задоволення, оскільки визнані ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс/гараж/ № НОМЕР_3 в обслуговуючому кооперативі "Гаражний кооператив -ГК "Промінь"(код 22878281) по вул. Ольжича, 48, у м. Києві, загальною площею 35,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Саадулаєв