Справа № 129/1451/15-ц
Провадження по справі № 2/129/410/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після померлої 07.02.2013 року ОСОБА_3 через те, що заповіт спадкодавиці не внесений в єдиний реєстр заповітів і спадкових справ, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями № 24 по вул. Переяславській в м. Гайсин; письмово вимоги заяви підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 28).

Представник Гайсинської міської ради письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 29).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Достовірно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 07.02.2013 року, за життя на підставі договору купівлі продажу від 01.06.1999 року набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Переяславській, 24 в м. Гайсин; постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори № 546/02-31 від 24.03.2015 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт спадкодавиці не внесений в єдиний реєстр заповітів і спадкових справ (а.с.10, 13,16).

На випадок смерті ОСОБА_3 27.01.204 року в Гайсинській державній нотаріальній конторі склала заповіт за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, заповіт зареєстровано в реєстрі за №240 (а.с.8).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок та довідки Гайсинської МБТІ житловий будинок № 24 по вул. Переяславській в м. Гайсин складається з житлового будинку А, прибудови А1, веранди а, сараю Б, погріба Б/під., убиральні У, огорожі 1, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації внесено зміни, житлова площа 38,7кв.м замінена на 39,2 кв.м, житлова прибудова замінена на прибудову «А1», убиральня У, огорожа №1 дописані за рахунок уточнень і не є самочинними (а.с.11-15).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після померлої 07.02.2013 року ОСОБА_3, проте обмежений в праві на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом, який визнаний недійсним, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 24.08.1970 року в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області в порядку успадкування за заповітом після померлої 07.02.2013 року в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 право власності на належний спадкодавиці житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 24 по вул. Переяславській в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :