Справа № 523/3226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після уточнення вимог звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що його бабуся, ОСОБА_3, померла 27 липня 2009 року. За життя бабуся була співвласником квартири АДРЕСА_1. Матір позивача - ОСОБА_4 померла 20 листопада 2011 року, вона є донькою ОСОБА_3, права на спадщину не оформлювала за усною домовленістю із чоловіком бабусі ОСОБА_5, що він залишить квартиру позивачу. Однак ОСОБА_5 несподівано захворів та 01 вересня 2014 року помер. Вказуючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за принципом спадкової трансмісії, тому і має право на 1/4 частину квартири після смерті бабусі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов та просила його задовольнити. В обґрунтування причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини пояснювала, що її сестра і матір позивача ОСОБА_4 не звернулася своєчасно до нотаріуса по-перше, через те, що її син, часто хворів, а по-друге, ніхто не претендував проживати в квартирі поки там жив чоловік бабусі, тим паче, що була домовленість про залишення квартири позивачу, а потім в 2014 році позивача була викрадено, що підтверджується наявністю кримінальної справи.

Адвокат відповідача ОСОБА_6 заперечував проти вимог вказуючи на те, що позивач, як і його матір пропустили строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заслухавши представника позивача та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено, 27 липня 2009 року померла ОСОБА_3. За своє життя на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 1996 року №96/0398 вона була співвласником в рівних частинах квартири АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5.

ОСОБА_3 доводиться позивачу бабусею, оскільки вона є матірю ОСОБА_4, а остання в свою чергу є матірю позивача ОСОБА_1, вказані факти підтверджуються представленими свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.6,7,8).

20 листопада 2011 року померла матір позивача ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивач та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, а в квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 до 27 липня 2009 року, та ОСОБА_5 до 01 вересня 2014 року, що підтверджується відмітками в копіях паспортів та довідками ЖБК «Малиновський -15» від 02 березня 2006 року та від 03 грудня 2014 року.

Після смерті 01 вересня 2014 року ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася його племінниця ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи №55/2015.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до норми ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті бабусі матір позивача ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася.

Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58,59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи вказані вище норми та приймаючи до уваги відсутність доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 померлої 27 липня 2009 року, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: