АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1325/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 в листопаді 2014 року звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 08 жовтня 2003 року по 26 листопада 2011 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_7.

26 листопада 2011 року вони офіційно зареєстрували шлюб, який було розірвано у судовому порядку рішенням Черкаського районного суду від 01 вересня 2014 року.

За час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вказує ОСОБА_6, вона із відповідачем за спільні кошти та внаслідок трудової участі кожної із сторін побудували будинок по вул. 62 Дивізії, 26, в с. Руська Поляна, Черкаського району.

Посилаючись на вимоги ч.1 ст.74 СК України та вважаючи будинок по вул. 62 Дивізії, 26, в с. Руська Поляна, Черкаського району спільною сумісною власністю сторін, ОСОБА_6 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із відповідним позовом та просила постановити судове рішення, яким встановити факт її проживання із ОСОБА_7 однією сімєю без шлюбу в період з 08 жовтня 2003 року по 26 листопада 2011 року; визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: по вул. 62 Дивізії, 26, в с. Руська Поляна, Черкаського району в рівних частках по ? за кожною із сторін.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають істотне значення для справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року скасувати, ухваливши при цьому нове рішення, яким повністю задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Є необгрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги факт її проживання разом із ОСОБА_7 однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період часу з 08 жовтня 2003 року по 26 листопада 2011 року, оскільки з боку ОСОБА_6 на адресу суду не було надано об»єктивних, переконливих доказів придбання сторонами за вищевказаний період спільного майна, наявність спільного бюджету, домашнього господарства, взаємних прав і обов»язків та інших обов»язкових ознак, притаманних сім»ї.

Також колегія суддів приймає до уваги рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року, постановленого по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 за безпідставністю. Даним судовим рішенням, яке набуло чинності в передбаченому законом порядку, було констатовано, що об»єктивних доказів проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2002 року по 2011 рік не надано, тому суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання майна, набутого відповідачем ОСОБА_7 до 2011 року, спільною сумісною власністю сторін та його поділу.

Крім того, зібраними по справі доказами об»єктивно підтверджується той факт, що ОСОБА_7 ще в квітні 1988 року придбав у власність домоволодіння № 26 по вул. 62 Дивізії в с. Руська Поляна, Черкаського району, був зареєстрований у цьому будинку в 2002 році, а в подальшому, в 2007 році, вказаний будинок зніс і повністю його перебудував.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2008 року за ОСОБА_7 було визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: будинок під літ. «А-1», сарай під літ. «Б», розташовані по вул. 62 Дивізії, 26 с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з боку ОСОБА_6 на адресу суду не було надано доказів щодо своєї безпосередньої участі в будівництві житлового будинку по вулиці 62 Дивізії, 26, в с. Руська Поляна, Черкаського району /будь-то внесення коштів чи трудовий внесок/, як і доказів, що підтверджують істотне збільшення вартості спірного будинку саме за рахунок коштів та зусиль ОСОБА_6

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :