Справа № 750/2811/15-ц Провадження № 22-ц/795/1088/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року, ТОВ „Порше Мобіліті оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Деснянським районним судом м. Чернігова 24 квітня 2015 року (а.с. 96-99).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ТОВ „Порше Мобіліті подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції 18.05.2015 року (відповідно до штампу на конверті). Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 1 статті 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ „Порше Мобіліті просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому, що повний текст рішення від 24.04.2015 року було направлено відповідачу судом першої інстанції 05.05.2015 року, тобто після спливу строку, встановленого для подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (а.с.102), відповідно до супровідного листа № 14346/15-Вих/2/750/1388/15, копія рішення суду від 24.04.2015 року була направлена судом першої інстанції ТОВ „Порше Мобіліті 28.04.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ „Порше Мобіліті має бути залишена без руху із наданням апелянту відповідного строку для підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 24.04.2015 року.

За даних обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3