overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 333/6460/15-ц
провадження: № 22-ц /778/5813/15
головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2015 року Справа № 149/3604/15-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, Клімик К. О. розглянувши в м. Хмільник заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Всупереч вищезгаданим нормам боржник допустив заборгованість за спожиті послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Клімик К. О.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________ Клімик К. О.
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________20___ року
Судовий наказ видано "______"____________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/376/2015

Справа № 330/1034/15-ц

"28" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 30.07.2011 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15,84,180, 182,183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, т.т. до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Є. у. н. с. 512/829/14-ц
Провадження № 2-во/512/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

23.10.2014р. Савранським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ООП Савранської РДА про позбавлення батьківських прав.

Під час звернення рішення до виконання встановлено, що при винесенні рішення по справі судом допущено описку в результативній частині, а саме в пункті 3 найменування особи на користь якої стягнуто судові витрати вказано як «Кравченко Надія Миколаївна» замість «Бевзюк Надія Миколаївна».

Розглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням тих обставин, що при винесенні рішення судом допущено технічну помилку вказавши невірне найменування особи на користь якої стягнуто судові витрати, суд вважає за можливе здійснити виправлення описки в рішенні суду по даній справі зазначивши в п. 3 резолютивної частини рішення, на користь якої стягнуто судові витрати, ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення та резолютивну частину рішення Савранського районного суду Одеської області від 23.10.2014 року по справі № 512/829/14-ц, провадження № 2/512/321/14 виклавши пункт третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КЕ № 585256 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1997 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КМ № 869244 Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 15.11.2013року, судові витрати в сумі 443,60 грн., що складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 200грн..»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 2-935/2010
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Журавльова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2014 року у справі № 2-935/10 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2014 року позов задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № НКЛ 35/08 від 22 липня 2008 року, в сумі 2682535, 31 (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі пятсот тридцять пять грн. 31 коп.) гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ ВТБ Банк суму державного мита в розмірі 1700 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ ВТБ Банк витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

06.04.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач, як на підстави для перегляду заочного рішення, покликається на те, що відповідач та його представник не були повідомлені про розгляд справи на 18.03.2014 року та 08.04.2014 року. Також покликається на те, що він не підписував договір поруки, що стверджується висновком експерта, а тому не може такий договір не може породжувати відносно нього жодних прав та обовязків.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача приходить до висновку про те, що її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справивбачається, що повідомлення про час та день розгляду справи надсилались відповідачу ОСОБА_1 на адресу м.Соснівка, вул.Шептицького, 11/23, замість адреси фактичного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2014 року у справі № 2-935/10 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2015 року Справа № 462/4572/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 24 грн. 36 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Колодяжний С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя ОСОБА_6
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 456/2768/15-ц
Провадження № 2/456/1282/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 жовтня 1991 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №26. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сім'ї, в них різні характери та різні погляди на життя, у зв'язку з чим він втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився та не повідомива суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить їх задоволити.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 12 жовтня 1991р. серії НОМЕР_1, 12.10.1991 року у Дашавській селищній раді Львівської області, актовий запис №26, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 1991 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №26.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко
Справа № 456/3071/15-ц
Провадження № 2/456/1420/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб КП ЛОР «Стрийське МБТІ», відділу держземагенства у Стрийському районі Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою в м. Стрий Львівської області по вул. Львівській, 14.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до розяснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди; якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Вважаю, що в даній позовній заяві обєднано дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру поділ будинковолодіння в натурі та усунення перешкод в володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, однак, судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в необхідному розмірі, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб КП ЛОР «Стрийське МБТІ», відділу держземагенства у Стрийському районі Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3