Справа № 362/2552/15-ц
Провадження № 2-о/362/64/15
У Х В А Л А

25.05.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказано заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, в порушення вимог частини третьої статті 119 ЦПК України, представником позивача не підписано позовну заяву та не зазначено дату її подання.

Також, заявником не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК України, оскільки те: з якою метою заявник просить встановити даний факт, викладено у загальній формі з формулюванням «для реалізації гарантованих чинним законодавством прав, які виникли у звязку із смертю чоловіка».

Тобто, виникає декілька запитань:

- кому саме гарантовані такі права?

- які ж саме права гарантовані чинним законодавством, а які не гарантовані?

- які ж саме права та у кого виникли у звязку із смертю чоловіка?

Отже, заявнику необхідно конкретно вказати в заяві з якою метою він просить встановити даний юридичний факт.

Крім того, з урахуванням положень статті 234 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити яким чином він визначив саме відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в якості заінтересованої особи по справі.

Одночасно, слід звернути увагу заявника, що вказаний відділ не є юридичною особою, від чого залежить можливість його участі в розгляді справи.

До того ж, суд вважає за необхідне розяснити заявнику які саме факти може встановити суд відповідно до статті 256 ЦПК України та наголошує на необхідності формулювання прохальної частини заяви у спосіб, що є допустимим цивільним процесуальним законом, оскільки встановлення того факту, що дві різних особи є однією і тією ж особою є сумнівним.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 119, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 і 258 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя