У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_4 посилалася на те, що з 27 лютого 1987 року по 23 березні 1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6 04 березня 2004 року між ними вдруге було зареєстровано шлюб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано. Зазначала, що після реєстрації шлюбу та його неодноразового розірвання вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні кошти набували майно, будували новий будинок та поліпшували та ремонтували набуте раніше майно, зокрема житло.

Позивачка вказувала, що спільне майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскільки між сторонами виникли суперечки щодо поділу майна, позивачка уточнивши позовні вимоги, просила визнати право спільної сумісної власності сторін у справі на наступне майно, загальною вартістю 1080500 грн.: - двоповерховий житловий будинок літ. «Л-2», розташований по вул. Василицька, 3-а у м. Черкаси - вартістю 500000 грн.; одноповерховий житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 - вартістю 100000 грн.; одноповерховий житловий будинок літ. «Б-1» з гаражем літ. «Д» по АДРЕСА_1 - вартістю 40000 грн.; земельну ділянку площею 962 кв. м. за вказаною адресою - вартістю 400000 грн.; автомобіль «ВАЗ-21013», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - вартістю 8000 грн.; причіп легковий «Бджілка», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - вартістю 3000 грн.; станок деревообробний фрезерний «PWSS-55» - вартістю 18000 грн.; станок деревообробний «НС 260 С» - вартістю 7000 грн.; станок деревообробний «КS 210 LASERCUT» - вартістю 1000 грн.; човен надувний гумовий - вартістю 1500 грн.; бетономішалку - вартістю 2000 грн. та поділити це майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 частину одноповерхового житлового будинку літ. «Б-1» з гаражем літ. «Д» розташованого за адресою по вул. Василицька, 3 в м. Черкаси вартістю 20000 грн.; 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Л-2» розташованого за адресою по АДРЕСА_2, вартістю 250000 грн.; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5;

Визнано за ОСОБА_5 право власності на: 1/2 частину одноповерхового житлового будинку літ. «Б-1» з гаражем літ. «Д» розташованого за адресою по АДРЕСА_1 вартістю 20000 грн.; 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Л-2» розташованого за адресою по АДРЕСА_2 вартістю 250000 грн.; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3;

1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за спільно набуте майно в сумі 750 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про поділ земельних ділянок, присудження позивачці грошової компенсації з відповідача та відмови в задоволенні позову в частині поділу деревообробних станків, бетономішалки, човна - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на: деревообробний фрезерний станок «PWSS-55», деревообробний станок «HC 260 C», деревообробний станок КS 210 LASERCUT, бетономішалку, гумовий човен, - в рівних частках за кожним.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 відмовлено.

В іншій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, вірно встановили загальний обсяг спільного майна подружжя і при його поділі виходили із принципу рівності часток дружини та чоловіка у такому майні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова