Справа № 740/1770/15
Провадження № 2/740/597/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ НіжинТеплоМережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
ТОВ Ніжин Тепло Мережі звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, на його користь 326 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію за період з 1 липня 2011 року по 30 листопада 2011 року, та стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Проте відповідачі своєчасно не проводять оплату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 1 липня 2011 року по 30 листопада 2011 року за ними утворився борг в сумі 326 гривень 28 коп.
Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу в його відсутність, і в разі неявки в судове засідання відповідача у справі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Тому суд ухвалив, розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідачів у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповіддю з Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області підтверджується, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривень 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВ НіжинТеплоМережі задовольнити і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 326 (триста двадцять шість) гривень 28 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 1 липня 2011 року по 30 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "НіжинТеплоМережі" по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.