Справа № 369/4147/15-ц
Провадження № 2/369/2133/15
13 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Сокеран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
В квітні 2015 року позивач ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 вересня 2011 року між ПАТ СК Українська страхова група та ОСОБА_2, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2840/11-1846, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», д/н НОМЕР_1.
Позивач зазначив, що в період дії вищезазначеного договору, а саме 21.04.2012 року на а/д М-06 Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, а також траспортного засобу Санг Йонг, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2012 року ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля було заподіяно матеріальних збитків у розмірі 207 692 (двісті сім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 92 копійки.
ПАТ СК Українська страхова група на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 207 692 (двісті сім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 92 копійки, тому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 207 692 (двісті сім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 92 копійки.
Представник позивача ПАТ СК Українська страхова група в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в позові, в звязку з тим, що як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, не має жодних доказів того, що відповідачку було визнано винною в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 21.04.2012 року на а/д М-06 Київ Чоп, а тому позов не підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.16 Закону України „Про страхування договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2011 року між ПАТ СК Українська страхова група та ОСОБА_2, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2840/11-1846, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», д/н НОМЕР_1, що підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті.
21.04.2012 року на а/д М-06 Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, а також траспортного засобу Санг Йонг, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2012 року ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля було заподіяно матеріальних збитків у розмірі 207 692 (двісті сім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 92 копійки.
ПАТ СК Українська страхова група на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 207 692 (двісті сім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 92 копійки,
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно розширеної довідки ВДАІ №8994969 та листа №14/10-730 від 25.03.2014 року вбачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу №13-9581, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з відповіді Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25.06.2015 року за №779, кримінальна справа №13-9581, яка перебувала в слідчому відділі Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, втрачена та на даний момент поновлено втрачені матеріали відповідно до яких триває слідство по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка
Отож, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність відмовити в позові ПАТ СК Українська страхова група, так як позивачем не доведено обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 6, 8, 9, 16, 18, 20, 25 Закону України „Про страхування, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мржуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя: В. В. Нікушин