Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7015/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Кондрацької Н.М.,

при секретарі- Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1борг за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі. Зазначили, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» систематично надає відповідачеві житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за зазначеню адресою, проте відповідач за отримані послуги не сплачує. 08.06.2015 КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачеві в задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні, а саме відповідач прописаний за іншою адресою - АДРЕСА_2, яка підпорядкована Придніпровському районному суду. На КПІМ "Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить державі в особі Черкаської міської ради.

Статтями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. N 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач 19.10.2010 уклав договір № 5-2238 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг.

Станом на 01.05.2015 борг відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту з 01.05.2012 теплову енергію складає 7933,80 грн.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції За весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.05.2015 борг внаслідок інфляції зріс на 1763,40 грн., а 3% річних складають 198,07 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь борг, який станом на 01.05.2015 складає в сумі 7933,80 грн. , інфляції - 1763,40 грн., 3% річних - 198,07грн., а всього 9896,07 грн. та понесені ним при подачі позову до суду судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву від 20.10.2015 в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до довідки зареєстрованою канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 за Вхід. № 26590наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_4. дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок по АДРЕСА_3, що є власністю відповідача знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територіями, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 08.09.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартири (будинків), вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, місяця.

Відповідач отримує послуги за тепло водопостачання від позивача, але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку від 10.04.2015 заборгованості за спожиту теплову енергію в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, та копію договору № 5-2238від 19.10.2010 відкритого на імя ОСОБА_1 станом на 01.05.2015 складає в сумі 7933,80 грн.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією, в силу ст.11 ЦК України у відповідача виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх субєктів, і яка закріплена державою в законах та інших нормативно - правових актах.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, та стягнути з відповідача на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7933,80 грн., інфляція- 1763,40 грн., 3% річних - 198,07 грн. , а всього 9896,07грн.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7933,80 грн., інфляція- 1763,40 грн., 3% річних - 198,07 грн. , а всього 9896,07грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий: ОСОБА_5