У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 2-43/2007

Провадження № 6/414/100/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «Гермес», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І та ОСОБА_2 6 липня 2015 року звернулися до суду із заявою до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_3, в якій посилаються на те, що стягувач ОСОБА_4, який є чоловіком і батьком їх відповідно, помер, тому просять замінити його у виконавчому провадженні правонаступниками ОСОБА_1 або ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 завлені вимоги підтримала, просить стягнути суму шкоди за виконавчим документом.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник ТОВ «Гермес -1» ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1І не визнав, оскільки не є стороною виконавчого провадження, в останнє судове засідання не зявився.

Державний виконавець Сіроштан Л.С. у судовому засіданні заявлені вимоги не підтримала з підстав закінчення строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV з наступними змінами, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Докази, які додані до справи, свідчать про наступне.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «Гермес», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволені частково, з ТОВ «Гермес» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стягнуто по 4 213 грн. 46 коп. кожному.

На підставі зазначеного рішення суду було видано два виконавчих листа на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Під час розгляду справи зясувано, що ТОВ «Гермес -1» не є стороною виконавчого провадження, на пропозицію суду замінити боржника на ТОВ «Гермес» ОСОБА_1 відмовилась, оскільки вважає винуватою стороною ОСОБА_3 та виконавчу службу.

Крім того, виконавчі листи повернуті стягувачам 31 травня 2012 року, строк звернення їх до виконання відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на той час складає один рік, вимог про поновлення строку не заявлено.

Доказів на підтвердження правонаступництва та смерті стягувача ОСОБА_4 до справи не додано.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 210, 212-214,378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8, п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV суд -

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов