З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.04.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 17.09.2000 року за актовим записом №6 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через різні характери, що породжувало постійні непорозуміння між ними, в результаті чого негативно впливало на якість їхнього життя та мало негативний вплив на її психічний стан і стан дитини. Зауважила, що близько восьми років вони разом із відповідачем не проживають як подружжя, їх шлюб та сім'я фактично розпалися та існують лише формально, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Повідомила, що спору щодо виховання дитини та стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя між ними немає.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час не вагітна та дитини віком до одного року не має.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно отриманих судом зворотніх поштових повідомлень, вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №035259 (а.с.7).
З копій свідоцтва про народження серії І-АМ №126608 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Спору про майно та стосовно порядку проживання неповнолітньої дитини між сторонами
Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтувтись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 17.09.2000 року за актовим записом №6.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.