УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

24 липня 2014 року у судовому засіданні відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визначення часток та стягнення компенсаційної вартості.

Будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи позивач та його представник в судове засідання 08 квітня 2015 року не з`явилися, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 квітня 2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням свого представника ОСОБА_5 на лікарняному. Розгляд справи було відкладено.

29 травня 2015 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися повторно, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 травня 2015 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням свого представника ОСОБА_5 у відпустці.

26 червня 2015 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися повторно, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 червня 2015 року подали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника ОСОБА_5 у відрядженні.

20 липня 2015 року особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися повторно, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили. Судовий розгляд було відкладено.

10 серпня 2015 року особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися повторно, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили. Судовий розгляд було відкладено.

08 вересня 2015 року позивач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням свого представника ОСОБА_5 у відпустці.

21 жовтня 2015 року особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися повторно, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За викладених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд не вирішує питання в порядку ст. 207 ЦПК України щодо зустрічних позовних вимог, оскільки вони у відповідності до ст. 123 ЦПК України не обєднувалися у одне провадження із первісним позовом. Окрім того, зустрічний позов не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та недоліки позову виправлені відповідачкою не були.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3, ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук