Справа №263/8444/15ц
Провадження №2/263/2671/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.07.2003 року позивач та члени його родини отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/7 частки на кожного. 11.04.2015р. помер один з його синів ОСОБА_2 Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи, та від нотаріуса дізнався, що на частку квартири, яка була у власності сина накладено арешт Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області. Позивач звернувся до відповідача та дізнався, що арешт накладено у звязку з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів. На сьогоднішній день виконавче провадження закрито у звязку зі смертю боржника. Відповідачем було запропоновано позивачу звернутися до суду. У звязку з вищенаведеним останній просив суд зняти арешт з 1/7 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача до залу судового засідання не зявився, надав заяву, у котрій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу та його померлому сину належало по 1/7 частки квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.07.2003 року (а.с.7).

З довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданої Маріупольським бюро технічної інтентарізації, також вбачається, що позивачу та його сину ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності по 1/7 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.8-11).

11.04.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.6).

Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів. В рамках даного провадження було накладено арешт на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлого сина.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про зняття арешту задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області винести постанову про зняття арешту з 1/7 частки квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої за померлим ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.С. Ікорська