Справа № 466/7811/14 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/3672/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив відповідач, подавши 15.04.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.53), ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні від 01.04.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 1 квітня 2015 року подана апелянтом з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження останній не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апелянт в порушення п.5, ч.2 ст. 295 ЦПК України подав до суду апеляційну скаргу, не зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяві і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи характер спору (оспорювана сума 42979 грн. 00 коп.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 214 грн. 90 коп.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, подання апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість рішення суду, та доручення документа про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 90 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 1 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість рішення суду, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість рішення суду, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.