Справа № 736/777/15-ц
Номер провадження 2/736/185/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 червня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя чоловік не виконує своїх подружніх обовязків, перешкоджає спілкуванню з дитиною, та не надає матеріальної допомоги у звязку з втратою працездатності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала у позові суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення не потрібен, судові витрати просить стягути з відповідача, а після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Тропман».
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Судом встановлено, що сторони 20 вересня 2008 року у Голосіївському відділі реєстрації цивільного стану м. Київ зареєстрували шлюб, актовий запис за №854, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК №094921, виданим Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану, м. Києва 20 вересня 2008 року.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, не виконання чоловіком своїх подружніх обовязків, перешкоджання спілкуванню з дитиною, та не надання матеріальної допомоги у звязку з втратою працездатності.
За таких обставин позивач впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, тому вимушена звернутись до суду.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід стягнути з відповідача, оскільки позивач звільнена від його сплати, як інвалід першої групи, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 208-209, 213-216, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Мисник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, зареєстрований 08 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №854.
Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Мисник) ОСОБА_4, залишити - " Тропман ".
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію повного рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко