МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-977/2010
04 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю № 398 від 26.01.2009 року ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в заочному порядку за відсутністю позивача.
Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач виконав умови кредитних договорів, що підтверджується квитанціями про видачу відповідачу грошових коштів, наявних в матеріалах справи.
З договорів поруки № 228МТР, №228МТР/1 від 05.05.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що в якості забезпечення виконання зобовязання, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати перед ЗАТ КБ «Приватбанк» за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1059 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 30 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,543,554 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» солідарно заборгованість за кредитним договором № 228МТ від 05.05.2008 року у розмірі 109828 грн. 93 коп. (сто девять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривні 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі по 363 гривень 26 копійок з кожного, на загальну суму 1089,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган