Провадження № 2/161/4414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Техномодуль», ТзОВ «Наш ОСОБА_3 8», ТзОВ «Наш ОСОБА_3», ТзОВ «Наш ОСОБА_3 ЛЦ», ТзОВ «Сузіря», ТзОВ «Смарт Логістік» і ТзОВ «Наш ОСОБА_3» укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1904 про надання позичальникам кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених в генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

Так, 11.09.2008 року, в рамках генеральної кредитної угоди, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Наш Край-8» укладено кредитний договір №010/08-11/1904-39 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів», за умовами якого банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 440000,00 доларів США на фінансування витрат, повязаних х поточною діяльністю, зі сплатою 11,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.09.2009 року.

Додатковими угодами до кредитного договору змінено наступні умови кредитування: №1 від 30.09.2008 року процентна ставка -12,0% річних, №010/08-11/1904-39/2 від 09.12.2008 року зменшено ліміт кредитування до 325000,00 доларів США; №010/08-03/1904-39/3 від 01.04.2009 року процентна ставка 10,5% річних; №010/08-03/1904-39/4 від 01.04.2009 року відповідальність сторін; №010/08-03/1904-39/5 від 03.08.2009 року змінено графік погашення боргу; №010/08-03/1904-39/6 від 07.08.2009 року кінцевий термін погашення до 01.07.2010 року; №010/09-01/1904-39/7 від 08.06.2010 року змінено графік погашення боргу; №010/09-01/1904-39/8 від 13.09.2010 року кінцевий термін погашення до 01.07.2011 року та змінено графік погашення боргу; №010/9-01/1904-39/9 від 30.06.2011 року кінцевий термін погашення до 01.07.2011 року та змінено графік погашення; №010/42-0-1/1904-39/10 від 08.07.2011 року кінцевий термін погашення до 01.08.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/11 від 01.08.2011 року кінцевий термін погашення до 01.09.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/12 від 26.08.2011 року кінцевий термін погашення до 01.10.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/13 від 16.09.2011 року кінцевий термін погашення до 01.07.2012 року; № 010/42-0-1/1904-39/14 від 19.09.2011 року змінено валюту зобовязання з долара США на національну валюту України, процентна ставка 11,8% річних; №010/42-2/1904-39/15 від 24.04.2012 року процентна ставка 10,8% річних; №010/42-2/1904-39/16 від 09.07.2012 року кінцевий термін погашення до 01.07.2013 року та процентна ставка 12,6% річних.

Проте, ТзОВ «Наш Край-8» свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 28.04.2014 року сума його боргу становить 3167019,49 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою №010/08-11/1904 від 11.07.2007 року з додатковими угодами до неї та укладеними в її рамках кредитних договорів, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 11.07.2007 року із змінами і доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 5709, за умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: службові приміщення, загальною площею 472,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Конякіна, 18-в.

У звязку з цим, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/1904 від 11.07.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу на праві власності, а саме: службові приміщення, загальною площею 472,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Конякіна, 18-в та стягнути понесені судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. У разі відсутності відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Техномодуль», ТзОВ «Наш ОСОБА_3 8», ТзОВ «Наш ОСОБА_3», ТзОВ «Наш ОСОБА_3 ЛЦ», ТзОВ «Сузіря», ТзОВ «Смарт Логістік» і ТзОВ «Наш ОСОБА_3» укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1904 про надання позичальникам кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених в генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках (а.с. 10-42)

11.09.2008 року, в рамках генеральної кредитної угоди, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Наш Край-8» укладено кредитний договір №010/08-11/1904-39 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів», за умовами якого банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 440000,00 доларів США на фінансування витрат, повязаних х поточною діяльністю, зі сплатою 11,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.09.2009 року (а.с.43-48).

Додатковими угодами до кредитного договору змінено наступні умови кредитування: №1 від 30.09.2008 року процентна ставка -12,0% річних, №010/08-11/1904-39/2 від 09.12.2008 року зменшено ліміт кредитування до 325000,00 доларів США; №010/08-03/1904-39/3 від 01.04.2009 року процентна ставка 10,5% річних; №010/08-03/1904-39/4 від 01.04.2009 року відповідальність сторін; №010/08-03/1904-39/5 від 03.08.2009 року змінено графік погашення боргу; №010/08-03/1904-39/6 від 07.08.2009 року кінцевий термін погашення до 01.07.2010 року; №010/09-01/1904-39/7 від 08.06.2010 року змінено графік погашення боргу; №010/09-01/1904-39/8 від 13.09.2010 року кінцевий термін погашення до 01.07.2011 року та змінено графік погашення боргу; №010/9-01/1904-39/9 від 30.06.2011 року кінцевий термін погашення до 01.07.2011 року та змінено графік погашення; №010/42-0-1/1904-39/10 від 08.07.2011 року кінцевий термін погашення до 01.08.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/11 від 01.08.2011 року кінцевий термін погашення до 01.09.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/12 від 26.08.2011 року кінцевий термін погашення до 01.10.2011 року; №010/42-0-1/1904-39/13 від 16.09.2011 року кінцевий термін погашення до 01.07.2012 року; № 010/42-0-1/1904-39/14 від 19.09.2011 року змінено валюту зобовязання з долара США на національну валюту України, процентна ставка 11,8% річних; №010/42-2/1904-39/15 від 24.04.2012 року процентна ставка 10,8% річних; №010/42-2/1904-39/16 від 09.07.2012 року кінцевий термін погашення до 01.07.2013 року та процентна ставка 12,6% річних (а.с. 49-72).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Наш Край-8» порушило умови кредитного договору, не належним чином виконало взяті на себе зобовязання, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що станом на 28.04.2014 року борг становить 3167019,49 грн., з яких: 2591322,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 575686,99 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 75-76).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З метою забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою №010/08-11/1904 від 11.07.2007 року з додатковими угодами до неї та укладеними в її рамках кредитних договорів, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 11.07.2007 року із змінами і доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 5709, за умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: службові приміщення, загальною площею 472,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Конякіна, 18-в (а.с. 92-109).

У відповідності до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобовязань по кредитному договору.

Згідно з ч. І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні третя особа - ТзОВ «Наш Край-8» свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконало, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставна і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Наш Край-8» перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №010/08-11/1904-39 від 11.09.2008 року, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1904 від 11.07.2007 року в розмірі 3167019 (три мільйони сто шістдесят сім тисяч девятнадцять) грн.. 49 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 та переданий в іпотеку за іпотечним договором від 11.07.2007 року із змінами та доповненнями, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 5709, а саме: службові приміщення, загальною площею 472,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Конякіна, 18-в шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк