Провадження № 2/760/5367/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інвест сервіс компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс", ОСОБА_1 про стягнення за договором цільової позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позивачі в прохальній частині позовної заяви просили стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 100 000 грн.

Разом з тим, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначили, що ОСОБА_1 згідно з розпискою отримав 600 000 грн. і зобов'язався їх повернути в строк до 21.04.2015. Проте, просять стягнути з нього 100 000 грн., при цьому позивачі не обґрунтовують причини зменшення суми заборгованості та не наводять відповідні розрахунки в обґрунтування вимог в цій частині, як і посилань на докази в підтвердження часткового виконання зобов»язання з боку відповідача, за обставин викладених у позові.

Отже, зміст заявлених позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

Крім того, позивачами в позовній заяві було також зазначено відповідачем ТОВ «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс», разом з тим позовні вимоги до даної особи не заявлені та яке відношення має дана особа до спірних правовідносин з позовної заяви не вбачається.

Також, у позовній заяві позивачами не зазначено ціну позову, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 ЦПК у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Крім того, у позовній заяві не вказана дата її подання відповідно до вимог частини третьої статті 119 ЦПК.

Окрім того, даний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який мав бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивач має надати оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи з вимог майнового характеру та заявленої ціни позову, з урахуванням недоліків , що зазначено вище.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позов поданий в одному екземплярі без жодних додатків по справі, ні для суду, ні для відповідача.

Тобто, позивач має надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Трейд Протекшен" ОСОБА_2 та ТОВ "Трейд інвест сервіс компані" ОСОБА_3, проте доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви даними особами позивачами не надано.

Враховуючи вищенаведене позивач має надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інвест сервіс компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс", ОСОБА_1 про стягнення за договором цільової позики, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: