справа № 179/88/15-ц
провадження № 2/179/136/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, в якій посилається на те, що 05 жовтня 2006 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір № DNМ0GA00005194, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 15 880 гривень 00 копійок зі строком остаточного повернення до 05 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати, та договір діє до повного погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість за користування кредитом. Станом на 21 жовтня 2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала - 27 340 гривень 62 копійки, з яких: 2001 гривня 33 копійки заборгованість за кредитом, 10 516 гривень 89 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 330 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 393 гривні 40 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 273 гривні 41 копійку.
У судове засіданні представник позивача - Пришляк В.О., що діє на підставі довіреності від17.07.2014 року (а.с. 23), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 28), згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 29) не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 9, 10, 11) та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), був укладений договір № DNМ0GA00005194, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 15 880 гривень 00 копійок зі строком остаточного повернення до 05 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).
Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати, та договір діє до повного погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість за користування кредитом.
Станом на 21 жовтня 2014 року, згідно надано позивачем розрахунку (а.с. 4-5) сума заборгованості відповідача перед позивачем склала - 27 340 гривень 62 копійки, з яких: 2001 гривня 33 копійки заборгованість за кредитом, 10 516 гривень 89 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 330 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 393 гривні 40 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 273 гривні 62 40 копійок (а.с. 2-3, 13).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_1
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 273 гривні 41 копійку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.