Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1839/2008
У Х В А Л А

12 грудня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 20.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що його батько, який помер 06.08.2006 р., за 15 днів до своєї смерті склав заповіт на ОСОБА_2, хоча мав намір заповісти все майно на нього. Вважає, що батька ввели в оману, тому що він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними на час складання заповіту, так як хворів на рак правої легені, ускладнений двобічним ексудативним плевритом та дихальною недостатністю ІІ ст. з вираженим больовим синдромом. При цьому він вживав обезболюючі наркотичні препарати, страждав на галюцинації, був дезорієнтований в просторі та часі, не впізнавав близьких людей.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2. померлого 06.06.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи відносно померлого батька ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання: „Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання ним заповіту 20 липня 2006 року?

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, і враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 в період складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу відносно померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання заповіту 20 липня 2006 року ?

2. Чи міг ОСОБА_2 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Полтавської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь