Справа № 530/371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,--

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала частково, просить зменшити суму штрафних санцій.

Справа розглядалась в порядку ст. ст.197 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів справи встановлено.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2010 року у розмірі 22 426 гривень 89 копійок і судові витрати.

05.03.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н на отримання кредиту у вигляді кредитної лінії в межах ліміту на платіжну картку на строк дії платіжної картки, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, дія картки і її ліміт може збільшуватись і продовжуватись банком в односторонньому порядку, якщо держателем картки не подано заяву про закриття карткового рахунку/а.с.7, 12/.

Погашення заборгованості і відсотків, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.8-13/.

Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитну картку з кінцевим встановленим лімітом в сумі 13 000 гривень.

Відповідач недобросовісно віднеслась до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 05.02.2015 року, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість в сумі 22 426,89 гривень /а.с.3-5/, що складається:

· заборгованість за кредитом - 12 942,11 гривень,

· заборгованість за процентами - 7 640,64 гривні,

· заборгованість за комісією - 300 гривень,

- штраф фіксована частина - 500 гривень,

· штраф процентна складова - 1 044,14 гривень.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, підстав для зменшення неустойки /штрафу/ суд не вбачає.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.197, 213-215 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені Публічним Акціонерним Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2010 року, ідентифікаційний код за , на р/р № 3111 в сумі 22 426 / двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість / гривень 89 копійок, яка складається: заборгованість за кредитом - 12 942 /дванадцять тисяч дев»ятсот сорок дві/ гривні 11 копійок, заборгованість за процентами - 7 640 /сім тисяч сімсот сорок/ гривень 64 копійки, заборгованість за комісією - 300 /триста/ гривень, штраф фіксована частина - 500 гривень, штраф процентна складова 1 044/одна тисяча сорок чотирі/ гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копії даного рішення направити сторонам.

СуддяА. В. Водолага