Номер провадження 2/643/3957/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.06.2002 року в РАЦС Московського РУЮ м. Харкова, актовий запис за № 496.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав. Позивачем в позовній заяві було зазначено, що відповідач зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. Свердлова, буд. 42, фактично проживає за місцем проживання позивача за адресою: м. Харків, вул. Загородний в'їзд, буд. № 25. Як вбачається з відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Хмельницькій області від 06.07.2015 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Дунаєвці, буд. Свердлова, буд. 42. В позовній заяві позивач посилався на факт проживання разом з нею неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження проживання дітей разом з нею та суд у зв'язку з цим був позбавлений можливості визначити підсудність предявленого позову Московському районному суду м. Харкова, позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Позивачем на усунення недоліків позовної заяви було надано суду довідки з місця навчання дітей та акт про їх місце проживання. Так, відповідно до довідки № 468 від 13.07.2015 року, виданої Комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 3 Харківської міської ради Харківської області», ОСОБА_3 дійсно є учнем 8-Б класу вищевказаної школи. Відповідно до довідки № 36 від 13.07.2015 року, виданої Комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа І ступеня № 33 Харківської міської ради Харківської області», ОСОБА_4 дійсно навчається в 3-Б класі вищевказаної школи. Також суду наданий акт від 13.07.2015 року, підписаний трьома особами, які зазначені як ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно якого вказані вище неповнолітні діти позивача проживають разом з нею без реєстрації.

З даних позовної заяви, а також копії паспорта позивача судом встановлено, що позивач зареєстрована за місцем проживання та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зазначений вище акт, довідки з місця навчання дітей, а також дані позовної заяви щодо місця проживання та реєстрації позивача і відповідача, суд вважає доведеним, що неповнолітні діти позивача проживають разом з нею за її зареєстрованим місцем проживання в м. Харкові, а не за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача в Хмельницькій області.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 08.09.2015 року о 09-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 08.09.2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.