ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні. 16 липня 2015 року в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи представником позивача подано заяву, в якій з урахуванням уточнень останній просив витребувати у 30 - тої Державної пожежно-рятувальної частини м. Фастова, що знаходиться за адресою: 08500 Київська область, м. Фастів, провулок Клубний, 1, завірену належним чином копію акту про пожежу та звіт про пожежу, що сталася у вересні 2013 року, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гагаріна, 1, у будинку, частина якого належить на праві власності ОСОБА_3. Дані документи можуть підтвердити факт пожежі, місце і причини виникнення пожежі, а також ступінь руйнування будинку внаслідок пожежі.; Витребувати у Бюро технічної інвентаризації Фастівського району Київської області , що знаходиться за адресою: 08500 Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 52, дані чи має ОСОБА_3 у власності інше нерухоме житлове майно, окрім будинку, що розташований за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Гагаріна, 1.; Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції дані чи має ОСОБА_3 у власності інше нерухоме житлове майно, окрім будинку, що розташований за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Гагаріна, 1.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Так, відповідно до частини другої, третьої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються справи й предмета доказування, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя