Справа № 466/8388/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015року позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,13.09.2009року народження.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При видачі рішення в тексті невірно вказано прізвище відповідача замість «Дашкін» «Дашків», невірно вказано «сина» замість «доньки», в мотивувальній частині рішення невірно вказано «Батько дитини не піклується про нього, не спілкується із ним, тобто не дбає про його фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома.» замість «Батько дитини не піклується про неї, не спілкується із нею, тобто не дбає про її фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома.».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В тексті рішення вказати прізвище відповідача замість «Дашків» - «Дашкін».

В тексті рішення вказати замість «сина» - «доньки».

В мотивувальній частині рішення вказати замість «Батько дитини не піклується про нього, не спілкується із ним, тобто не дбає про його фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома.» - «Батько дитини не піклується про неї, не спілкується із нею, тобто не дбає про її фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4