Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщині та стягнення спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд визнати право на 32,5 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» та стягнути 32,5 % майна, продукції, доходів з товариства, у порядку спадкування після смерті 05.08.2014 року її батька ОСОБА_5. В передбачений шестимісячний строк позивач звернулася до Другої ОСОБА_3 міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки статутні документи товариства не були подані до нотаріальної контори. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_5, просила суд визнати за нею право на спадщину за законом на вказане майно, а також стягнути вартість майна.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнили свої позовні вимоги і просять визнати за позивачкою право на 32,5 % у статутному капіталі станом на 05.08.2014 року у товаристві з обмежено відповідальністю «Техбудсервіс» в порядку спадкування за законом після смерті 05.08.2014 року її батька ОСОБА_5.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, а тому, зі згоди сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року помер ОСОБА_5. За життя заповіт ним не складався. Після смерті батька спадкоємцями по закону являюся позивачка по справі - ОСОБА_1 та її рідна сестра - ОСОБА_4.

Після смерті батька позивач у визначений законодавством шестимісячний строк подала до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про намір вступу у спадщину. У зазначеній заяві нею було зазначено склад спадкового майна. Але постановою від 02.04.2015 року № 902/02-31 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 у видачі свідоцтва на право на спадкове майно було відмовлено. Нотаріус у постанові послалася на те, що позивачкою не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із визначенням складу спадкового майна, яке залишилося після смерті батька та зібранням правовстановлюючих документів на це майно, у позивача виникли певні складнощі, а саме: покійний батько, ОСОБА_5, являвся засновником (зареєстроване 07.12.2010 року) та до смерті (05.08.2014 року) - учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс». Внесок майна її батьком до статутного капіталу TOB «Техбудсервіс» становив 65% на суму - 57200,00 грн. (п.10.1.1 Статуту). Юридична адреса товариства, згідно правовстановлюючих документів значиться: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 (п.3.1 Статуту). Окрім покійного батька, засновником TOB «Техбудсервіс» являється ОСОБА_2. Внесок майна ним до статутного капіталу TOB «Техбудсервіс» становив 35% - на суму 38800,00 грн. (п. 10.1.2 Статуту).

Згідно з розясненнями постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

А згідно з п.9 постанови вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно врахувати, що це допускається ст.. ст. 130,147 166 ЦК, ст.. ст.. 55,69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576 ХІІ «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п.2 ч.1 ст.1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України та ч. 1 ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи, або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Відповідно до п.14.1 Статуту TOB « Техбудсервіс», у разі смерті учасника товариства його спадкоємці мають переважне право вступу до товариства. А відповідно до п. 14.2 зазначеного Статуту, при відмові спадкоємця від вступу до товариства, йому (спадкоємцю) видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яке належало померлому, вартість якої визначається на день смерті учасника .

Відповідно до п.13.1 Статуту товариства, при виході з товариства учаснику сплачується вартість майна Товариства пропорційно його участі у Статутному капіталі. Але у позивача немає наміру вступати до складу учасників TOB « Техбудсервіс», з наступним виходом із товариства, а є лише намір отримати належну їй за законом спадщину після померлого батька.

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України, розрахунки із спадкоємцем ( правонаступником) учасника, який не вступив до товариства, здійснюються відповідно до статті 148 ЦК України.

За ч.2 ст.148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частині у статутному капіталі товариства.

Отже, якщо частка батька позивачки, одного із засновників TOB «Техбудсервіс», у статутному капіталі товариства складала 65 %, то частка належного їй, як спадкоємцю, з урахуванням того, що спадкоємців двоє, майна товариства - складає 32,5% майна TOB «Техбудсервіс», станом на дату смерті її батька, тобто на 05.08.2014 року.

Окрім зазначеного, відповідно до п. б ч.1 ст.10 ЗУ «Про господарські товариства», учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (девіденти). Право на отримання частки прибутку (девідентів) пропорційно частці кожного із учасників мають особи, які є учасниками товариства на початку строку виплати девідентів.

Статтею 12 вказаного закону визначено, що товариство є власником: майна, переданого його учасниками у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

У позивача відсутні установчі документи TOB « Техбудсервіс». Вона також не володіє інформацією про повний склад майна, яке перебуває на балансі вищезазначеного товариства, про наявність та кількість коштів внаслідок господарської діяльності товариства, не має правовстановлюючих документів на матеріальні засоби, які перебувають у власності товариства та входять до складу спадкового майна.

З метою отримання інформації про склад та наявність належного позивачу спадкового майна, вона особисто звернулася до другого засновника TOB « Техбудсервіс» ОСОБА_2, але він не надав ніякої інформації та відповідних документів.

Тобто, суд приходить до висновку, що позивачем спадщина прийнята відповідно до закону, але оформити її у нотаріуса не представляється можливим. Частка позивача, як спадкоємця, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» становить 1/2 частина внесеної спадкодавцем частки, тобто 32,5 % статутного капіталу.

Враховуючи наведене уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 140-144, 147, 148, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267, 1269, 1270, 1278, 1296 ЦК України, ЗУ «Про господарські товариства», ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 32,5 % у статутному капіталі станом на 05.08.2014 року у товаристві з обмежено відповідальністю «Техбудсервіс» в порядку спадкування за законом після смерті 05.08.2014 року її батька ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення иготовлений 04.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_7