Справа № 752/9865/15-ц
Провадження № 2/752/4343/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від 08.06.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила про те, що сторони у справі у період з 12.06.1998 року по 7.04.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу, тобто з квітня 2004 року, донька постійно проживає та знаходиться на утриманні матері, з моменту окремого проживання відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, однак згодом взагалі перестав матеріально утримувати дитину. Відповідач не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в судовому порядку.
У судове засідання позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зі змісту якої також вбачається, що остання погоджується на постановлення заочного рішення у справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.
У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 12 червня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серпії НОМЕР_3, виданого 26.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до даних свідоцтва батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно даних свідоцтва серії НОМЕР_4, виданого 7.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 7 квітня 2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено запис за номером 360 (а.с. 7).
За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу між батьками, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Доказів добровільного надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем ОСОБА_2 надано суду не було.
Згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
Відповідно до довідки № 97/15, виданої 2.06.2015 року ТОВ «Приватінвест», відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Приватінвест» з 1.09.2011 року на посаді продавця-консультанта І категорії (а.с. 8).
Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних осіб, аліменти з відповідача на утримання інших осіб не стягуються, офіційно працевлаштований.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, враховуючи те, що батько ОСОБА_2 є працездатним, перестав надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, інших малолітніх осіб та/або непрацездатних осіб на утриманні не має, суд надходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від 08.06.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Княжичі Броварського району Київської області, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від 08.06.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя