Справа №: 343/1452/15-ц
Провадження №: 2/0343/676/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору від 18.01.2008 року в сумі 36638,32 гривень та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Відповідач у встановлений договором строк зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 31.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість 36638,32 гривень, яка складається з наступного: 8644,09 гривень заборгованість за кредитом; 22268,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3505,08 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1720,87 гривень штраф (процентна складова).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач на повторний виклик не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи, поміщене в газеті «Урядовий кур'єр» від 22 жовтня 2015 року № 196(5570).

.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд, керуючись ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив розглянути дану справу в порядку заочного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 18.01.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитний ліміт у сумі 10000 гривень, про що свідчить копія заяви позичальника від 18.01.2008 року. В даному договорі визначені всі істотні умови користування кредитними лімітом та передбачені наслідки невиконання цих умов. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

У відповідності до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ч.1 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.01.2008 року станом на 31.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість 36638,32 гривень, яка складається з наступного: 8644,09 гривень заборгованість за кредитом; 22268,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3505,08 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1720,87 гривень штраф (процентна складова).

ОСОБА_2, уклавши кредитний договір і будучи ознайомленим з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 31.05.2015 року складає 36638,32 гривень, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору від 18 січня 2008 року в сумі 36638 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 32 копійки, яка складається з наступного: 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 09 копійок заборгованість за кредитом; 22268 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 28 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3505 (три тисячі пятсот пять) гривень 08 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 87 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 366 (триста шістдесят шість) гривень 38 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: