Справа № 182/6552/15-ц
Провадження № 2/0182/3533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі - Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки відповідач покинула дітей, які залишились проживати з ОСОБА_4, участі в їх вихованні та утриманні відповідач не приймає . Відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, проведена робота позитивних результатів не дала. Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опинились у складних життєвих обставинах через поведінку матері, а тому орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також орган опіки та піклування Нікопольської міської ради подав подання про призначення опікуном ОСОБА_4 Також позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частина від заробітку та доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.50).

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.( а.с.45-47).

Третя особа - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами та доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.( а.с.52-53)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3.4,6,7). В актовий запис про народження дітей батьком вписаний ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 наприкінці 2014 року покинула дітей на батьків співмешканця ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які по сьогоднішній день замаються вихованням та утриманням дітей.

ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, життям та долею дітей не цікавиться, моральної та матеріальної допомоги дітям не надає, за місцем проживання ОСОБА_3 антисанітарія, відсутні умови для проживання дітей . Зазначене підтверджується матеріалами справи, зібраними органом опіки та піклування Нікопольської міської ради ( а.с. ( а.с.10,11,14,28, 29)

ОСОБА_4 03.08.2015 року звернулась до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей та з проханням вирішити питання про призначення її опікуном на дітьми. ( а.с.18) ЇЇ чоловік ОСОБА_6 подав до органу опіки та піклування також заяву про згоду на проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ними. ( а.с.20)

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №613 від 26.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 28,29) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітніх дітей, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідка її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров'я, виховання знаходяться в небезпеці, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просить вирішити питання про призначення її опікуном над ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради подав до суду подання про можливість призначення опікуном над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.30), зазначене подання затверджене рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.08.2015 року № 613 ( а.с.28)

Матеріали, що містяться в справі підтверджують, що ОСОБА_4 є дієздатною , за станом здоров'я та з урахуванням особистих стосунків з малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна, а тому і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню ( а.с.18-27).

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166,180,181,182,183 СК України, ст.ст. 60,63 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст.10,11,57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном на малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова