Справа №173/40/15-ц
Провадження №2-о/173/28/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що вона, є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Чернігівська, 20, м. Верхньодніпровськ, на підставі Свідоцтва в спільному майні подружжя, посвідченого 20.11.2002р. приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстр. № 3038, а також Договору дарування посвідченого тим же нотаріусом 20.11.2002р. реєстр. № 3043. В результаті вчинення юридичних дій, пов»язаних з перереєстрацією стаціонарного телефону, в неї затребували витяг про реєстрацію права власності на будинок. Так, звернувшись до реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, вона дізналася, що документи в неї прийняти не можуть, так як нотаріусом який посвідчував Свідоцтво та Договір дарування не проставлено печатку на виправлені літери «а» на літеру «о» у її прізвищі, тобто її прізвище вказано з помилкою, а саме зазначено прізвище «Тіванюк». Крім будинку, в її власності також знаходиться земельна ділянка, площею 0.0589 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 483091 від 11.09.2007р., де також її прізвище вказано не вірно, як «Тіванюк», на підставі чого просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії ІІ-КИ № 483091 від 11.09.2007р. на земельну ділянку, площею 0.0589 га, розташованої за адресою: вул.Чернігівська, 20, м. Верхньодніпровськ, а також Свідоцтва в спільному майні подружжя, посвідченого 20.11.2002р. приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстр. № 3038, а також Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 20.11.2002р. реєстр. № 3043, їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги, з урахуванням доповнень, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника відділу (а.с.18).

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ- КИ №269476, виданого 28.04.1979 р., заявниця ОСОБА_2 (мовою оригіналу російською) уклала шлюб з ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською) та після укладання шлюбу змінила прізвище на «Тивонюк» (мовою оригіналу російською) (а.с.7).

Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №160357, виданим 12 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, останній присвоєно прізвище «Тівонюк» (а.с.8).

Як убачається із змісту паспарту заявниці серії АЕ 533403, виданого 05.06.1997р. Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1, зареєстрована з 16.07.2008р. за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.. Чернігівська, буд. 20 та приймала участь у приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0589 га на підставі Рішення від 13.02.2007р. за №240-10-V, про що зроблені відповідні відмітки на аркуші паспорту 10 та 7, відповідно (а.с.5-6).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №483091, виданого на імя ОСОБА_5, вона на підставі рішення сесії Верхньодніпровської міської ради від 13.02.2007р. за №240-10-V, є власником земельної ділянки площею 0,0589 га, яка розташована у м. Верхньодніпровську, вул.. Чернігівська, 20 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області; цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Зазначений акт виданий 11 вересня 2007р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67 (а.с.9).

Відповідно до Архівного витягу від 22.04.2015р. за №39, Рішенням Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Пятого скликання від 13.02.2007р. за №240-10-V, надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки на території міської ради ОСОБА_5 по вул.. Чернігівській,20 площею 0,0589 для обслуговування житлового будинку (а.с. 28).

Свідоцтвом від 20.11.2002р. посвідчено, що в спільному сумісному майні подружжя, придбаному ними за час зареєстрованого шлюбу, право власності на ? частину належить ОСОБА_5; спільне сумісне майно складається з жилого будинку, що знаходиться в м. Верхньодніпровську вул.. Чернігівська, 20 Дніпропетровської області. Свідоцтво видане приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстровано в р.№ 3038. Також Свідоцтво містить рукописну запис «чит. «Тівонюк», але це виправлення не засвідчено підписом та печаткою нотаріуса (а.с. 10).

Відповідно до Договору дарування від 20.11.2002р. ОСОБА_7 подарував, а гр.. ОСОБА_1 прийняла в дар ? частину жилого будинку, що знаходиться в м. Верхньодніпровську вул.. Чернігівська, 20 Дніпропетровської області. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстровано в р.№ 3043. Також Договір дарування містить виправлення у прізвищі позивачки та рукописну запис «Вірно читати «Тівонюк», але ці виправлення не засвідчені підписом та печаткою нотаріуса (а.с. 12).

Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя, по батькові особи, якої видані ОСОБА_8 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №483091, Свідоцтво від 20.11.2002р. зареєстровано в р.№ 3038., Договір дарування від 20.11.2002р. зареєстровано в р.№ 3043 з іменем, по батькові зазначеними в паспорті заявника; а також реквізити Рішення Верхньодніпровської міської ради, яким заявниці передано у власність земельну ділянку, площа та цільове призначення земельної ділянки, які зазначені у ОСОБА_8 з реквізитами Рішення Верхньодніпровської міської ради, площею та цільовим призначенням земельної ділянки, які зазначені у паспорті заявниці у звязку з використанням права на приватизацію; адреса жилого будинку, яка зазначена у Свідоцтві від 20.11.2002р. зареєстрованого в р.№ 3038., Договорі дарування від 20.11.2002р. зареєстрованого в р.№ 3043 з відомостями про місце реєстрації, зазначеними у паспорті заявниці, що дає підстави для висновку, що ОСОБА_8 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №483091, Свідоцтво від 20.11.2002р. зареєстровано в р.№ 3038., Договір дарування від 20.11.2002р. зареєстровано в р.№ 3043, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відмінність в напису її прізвища виникла внаслідок технічної помилки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р И Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №483091, яка розташована в м. Верхньодніпровську, вул.. Чернігівська, 20 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, площею 0.0589 га., виданий 11 вересня 2007 року на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Встановити факт, що Свідоцтво в спільному майні подружжя, посвідчене 20 листопада 2002 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстр №3038 на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Встановити факт, що Договір дарування, посвідчений 20 листопада 2002 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстр №3043, укладений між ОСОБА_7 (даритель) та ОСОБА_5 (обдарована), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова