Справа № 226/345/15-ц
Справа № 2/226/275/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю прокурора Натеса М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки Скрипник Г.С.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04.08.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 239, серії НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Рішенням Димитровського міського суду від 20.11.2012 р. шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Згідно цього ж рішення судом встановлено, що місце проживання дитини сторонами визначено самостійно.

Згідно побутової характеристики від 30.01.2015 р., дитина - ОСОБА_6 проживає разом з нею.

ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_6 2009 р. н., але з 2012 р. проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, бо не бере матеріальної, грошової та будь-якої іншої посильної участі в утриманні та вихованні дочки, про що свідчить довідка з ДНЗ №7 «Посмішка» від 30.01.2015 р. Батько не провідував дитину протягом двох років і його справжнє місце перебування не відоме.

Всі питання щодо утримання та виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Згідно довідки від 31.01.2015 р. вона працює в піцерії «Густо» на посаді адміністратора.

Згідно довідки з Димитровської центральної лікарні ОСОБА_6 2009 року народження є здоровою.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.02.2015 р. дитина, ОСОБА_6 виховується мамою ОСОБА_1 без батька з 2012 року . Дитині приділяється багато уваги як для навчання, так і дозвілля тільки мамою. Батько дитини не проживає разом з дитиною, не переймається про стан здоров'я, навчання, розвитку, не забезпечує харчуванням та не спілкується з дитиною.

Так як відповідач не здійснює ніякої матеріальної допомоги у відношенні до дочки ОСОБА_6, не відвідує дитину та не інтересується її станом, вона вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав для оформлення державних пільг для дітей позбавлених батьківських прав.

Позивачка та її представник у судовому засіданні у повному обсязі підтримали позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради заперечував проти задоволення позову так як позивачка не довела, що відповідач по справі ОСОБА_4 ухиляється від виховання дитини.

Представник прокуратури м. Димитров заперечував проти задоволення позову так як позивачка не довела суду, що відповідач по справі ОСОБА_4 ухиляється від виховання дитини.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.

Вивчивши позовні вимоги, пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

Згідно паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 20-25).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2012 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а. с. 16)

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Уют» від 02.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 свідчить, що сім'я складається з чотирьох чоловік, а саме ОСОБА_8 (дідусь) - власника квартири, ОСОБА_9 (бабуся), ОСОБА_1 (матері неповнолітньої) та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Неповнолітня ОСОБА_6 виховується матір'ю, ОСОБА_1 без батька з листопада 2012 р. Житлово - побутові умови проживання дитини задовільні. Доход сім'ї складає 11 000 (одинадцять) тисяч грн. (а. с. 18)

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного фахівцем Служби по справах неповнолітніх Виконавчого комітету Димитровської міської ради Скрипник Г.С. від 18.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 свідчить, що у вказаній квартирі проживають без реєстрації ОСОБА_1 (матір неповнолітньої) та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Квартира складається з однієї кімнати, для виховання дитини створені всі необхідні умови. (а. с. 48-49).

Згідно Акту фактичного не проживання ОСОБА_4, 1980 р. н. за адресою: АДРЕСА_3, складеного квартальним комітетом № 5 від 18.02.2015 р. свідчить, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з 2013 р. (а. с. 47).

Згідно довідки від 02.02.2015 р. з відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції - виконавчих листів про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управляння юстиції не знаходиться. (а. с. 9).

Згідно довідки № 6 від 30.01.2015 р. дошкільного навчального закладу № 7 Димитровської міської ради свідчить, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує вказаний навчальний заклад з 03.06.2011 р. За період з 01.09.2013 р. по 30.01.2015 р. батько дитини, ОСОБА_4 станом навчання й виховання дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, з вихователями не співпрацював, участі в житті дошкільного закладу не брав. Зі слів матері ОСОБА_1, батько не надає сім'ї матеріальної допомоги, до доньки не навідується, не провідував її протягом двох років. (а. с. 8).

Згідно довідок Димитровської міської лікарні щодо стану здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчить, що вони на обліку у лікарів не перебувають. (а. с. 10, 12).

Згідно побутової характеристик щодо ОСОБА_1 свідчить, що у побуті вона характеризується позитивно. (а. с. 17).

Згідно виробничої характеристик щодо ОСОБА_1 свідчить, що вона працює у піцерії «Густо», ЧП Рязанцев на посаді адміністратора характеризується позитивно. Середньомісячна заробітна платня складає 2 788 грн. 46 коп. (а. с. 26-28).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом №11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні у шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.1 ч.2,3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійснення ними цих прав шляхом забезпечення становища,при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов'язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.

Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 3,7,8,18,19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-х11 від 27.02.1991 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь - якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Суд, аналізуючи пояснення учасників процесу, вимоги чинного законодавства щодо обов'язку утримувати та виховувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, які відповідачем по справі ОСОБА_4 на час слухання справи у суді не виконуються, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 19, 50, 150, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Димитров Донецької області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Димитровського міського

суду Донецької області І.Г. Перекупка