АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4792/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1931/К/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, які мають дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 рок відмовлено відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, які мають дітейта позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 31 липня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено судом 15 липня 2015 року (а.с. 2).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 31 липня 2015 року подала апеляційну скаргу, яку надала до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31 липня 2015 року (а.с. 5), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1, а також те, що остання у своїй скарзі зазначає, що отримала по пошті копію вказаної ухвали судді лише 30.07.3015 року, але не надає доказів на підтвердження цього факту, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання апеляційному суду доказів про те, що нею не пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року.

Крім того, згідно супровідного листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 3), позивачу ОСОБА_1 23 липня 2015 року було направлено її позовну заяву з додатками на 7-ми аркушах.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутня позовна заява ОСОБА_1 з доданими до неї документами, що позбавляє апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу останньої по суті, в зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно долучити до апеляційної скарги позовну заяву, з якою вона зверталась у Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області з доданими до неї документами.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, які мають дітей залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: