справа № 166/767/15-ц
провадження № 2/166/194/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Фазан О.З., за участі секретаря Приймачук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,-
Позивач ОСОБА_1 спілка «Мрія» до Ратнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Просить стягнути матеріальні збитки, заподіяних внаслідок вчинення злочину.
В судове засідання представник позивача КС «Мрія» не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути заяву без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ратнівським районним судом Волинської області від 09 жовтня 2014 року розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України. Згідно ухвали суду від 09 жовтня 2014 року закрито провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2та звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,у зв'язку із закінченням строків давності.
У відповідності п.7 ст. 128 КПК України особа яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженні, мас право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок (постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування; завдані збитки відшкодовуються в повному обсязі; збитками є реальні збитки та упущена вигода - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на Демчук , паспорт серії АЮ 258029 , виданий Ратнівським рС УДМС України у Волинській області 20.01.2015 року. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 730, 55 гривень,оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 6 Закону України " Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 22,1166,1190 ЦК України,Закону України «Про кредитні спілки», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( Демчук) (інд. код НОМЕР_1), судовий збір на користь держави 730 ( сімсот тридцять ) гривень 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3