Справа № 229/717/15-ц
Номер провадження № 2-о/229/26/2015
Рішення

Іменем Україна

27.03.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась 04.03.2015 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красний Лиман Донецької області та доводиться останньої двоюрідним братом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, подавши у нотаріальну контору заяву, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може підтвердити родині відносини з братом, бо не зберіглось свідоцтво про народження її батька, який був рідним братом батька ОСОБА_2 Окрім того, її дівоче прізвище, як і прізвище батька записано "ОСОБА_2" тоді, як прізвище брата записано "ОСОБА_2".

Просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явилась, заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи Краснолиманська територіальна громада у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши заявника, свідка ОСОБА_3 суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 266 (а.с.4)

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 , яка не має можливості прийняти спадщину після смерті брата, оскільки оскільки вона не може підтвердити родині відносини з братом, бо не зберіглось свідоцтво про народження її батька, який був рідним братом батька ОСОБА_2 Окрім того, її дівоче прізвище, як і прізвище батька записано "ОСОБА_2" тоді, як прізвище брата записано "ОСОБА_2".

Відповідно до актового запису № 335 від 02 липня 1997 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_4" (а.с.6)

Згідно актового запису № 125 від 23 січня 1972 року про народження ОСОБА_4 її батьком є ОСОБА_6 (а.с.7)

Згідно актового запису № 947 від 20 вересня 1967 року про народження ОСОБА_7, його батьком є ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно актового запису № 84 від 03 вересня 1939 року про народження ОСОБА_8 його батьком є ОСОБА_9 (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були рідними братами, а їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою .

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Макіївка Донецької області , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Красний Лиман Донецької області .

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гонтар А. Л.