печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача 10000 доларів США 00 центів заборгованості за договором позики від 05 січня 2008 року та 2057 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання умов договору позики укладеного 05 січня 2008 року з ОСОБА_2, ним було надано останній грошові кошти. Оскільки ОСОБА_2 умови договору щодо вчасного повернення позикових коштів не виконуються, ОСОБА_1 просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

22 червня 2015 року під час проведення судового засідання представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила додатково стягнути з ОСОБА_2 207834 грн. 68 коп. відсотків за користування сумою позики.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду письмову заяву в якій позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики (а.с. 5-7). На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 10000 доларів США 00 центів, строком до 31 січня 2012 року, зі сплатою 10 % річних (а.с. 6). В обумовлені договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вищевказаним договором позики не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10000 доларів США 00 центів.

Пунктом 1.4 договору позики від 05 січня 2008 року, зокрема, передбачено, що ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання у випадку прострочення терміну повернення позики сплачувати 16% річних за кожен місяць прострочки. При цьому базовою сумою для обчислення вважається сума позики плюс сума належних до сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в повному обсязі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2178 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в розмірі 10000 доларів США, відсотки за користування позикою в розмірі 207834 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 2178 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова