АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8611/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Гречка Т.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» - Гусакова Олексія Вадимовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, заінтересована особа: Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при вирішенні спору Постійно діючим Третейським судом були вирішені питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Так як вони не були повідомлені про засідання і рішення отримали лише 21.03.2015 року. Також на їх думку, представники спілки, не мали права вимагати з них стягнення кредитних коштів та відсотків, так як тіло кредиту погашено в повному обсязі : 24.05.2011 році проведено оплату загальної суми кредиту, а 25.06.2011 року проведено оплату суми відсотків. Зазначене вище унеможливлює винесення справедливого рішення, і є підставою для скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_3. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було задоволено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у справі № 2701-15/05 за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором КВ-02585/2207 від 08.05.2008 року скасовано в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник КС «Українська кредитно-фінансова група» - Гусаков О.В. подав апеляційну скаргу де ставив питання про скасування ухвали суду, та постановлення нового рішення по справі. Вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та встановлення неправильності обставин справи.

Апелянт будучи повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з'явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив ( а.с. 76).

Заявник ОСОБА_3 не визнав подану апеляційну скаргу заперечував проти її задоволення.

Інші учасники справи будучи повідомленими належним чином про розгляд справи у судове засідання не з'явилися, поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність апелянта в силу вимог ст.305 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 березня 2015 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Українсько кредитно - фінансова група» суму заборгованості в розмірі 31776,93 гривни та витрати на правову допомогу в розмірі 2 тисячі гривень, понесені судові витрати.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» виходив з вимог ст. 389-5 ЦПК України, та зі змісту ст. 51 Закону України «Про третейські суди», зазначаючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що КС «Українська кредитно-фінансова група», а також Постійно діючий Третейський суд при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» повідомили належним чином заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. А відтак, третейський суд під час розгляду справи не забезпечив додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Зазначаючи також при цьому, що в матеріалах справи № 2701-15/05 відсутні докази на підтвердження того, що КС «Українська кредитно-фінансова група» та заявники дійшли згоди щодо розгляду даної справи Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» шляхом направлення пропозиції про розгляд справи вказаним судом або обміну відповідною кореспонденцією. Також в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 га ОСОБА_5 копії позовної заяви КС «Українська кредитно-фінансова група», копії ухвали про порушення провадження у справі від 27.02.2015 року, списку третейських суддів. Також, третейський суд, під час вирішення питання про наявність у нього компетенції на розгляд вищезазначеної справи належним чином не перевірив наявність згоди на розгляд справи ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Розглядаючи справу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги про те, що про час та місце третейського розгляду, відповідачі були повідомлені належним чином, не тільки шляхом відправлення рекомендованої кореспонденції, а навіть безпосередньо за телефоном. І також з ними велись перемовини щодо мирного врегулювання спору, не знайшли свого відображення у матеріалах справи. Так як вони містять у собі лише повернуті поштові конверти за закінченням терміну зберігання.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судом першої інстанції при постановленні ухвали суду були порушені норми права які привели до необхідності її скасування.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування з доводів викладених у апеляційній скарзі нема.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 311, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» - Гусакова Олексія Вадимовича відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: