Справа №557/64/15-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічни позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Універсал Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року в сумі 4536 доларів США 06 центів , що складає 105194,01 грн. звідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в свою чергу звернулися до позивача із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки зясування обставин , що мають значення для справи, потребує спеціальних знань.

Представник позивача заперечував щодо проведення експертизи, оскільки вважає зустрічні позовні вимоги безпідставними , але не заперечував щодо надання виписки по кредитному рахунку про рух коштів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки стоїть питання про призначення експертизи, то провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 201, 202, 203, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк та при виконанні розрахунку у національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 27 грудня 2006 року по 17 березня 2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 17 березня 2015 року?

2.Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсоткова (реальна прцентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року даним, зазначеним в договорі №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року ?

3.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року та урахуванням фактичного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з 27 грудня 2006 року по 17 березня 2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 17 березня 2015 року ?

4.Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ „Універсал Банк оформлення з надання кредиту по договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року ?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі ( 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати ПАТ „Універсал Банк надати представнику відповідача ОСОБА_3 у письмовому вигляді інформацію про рух коштів по рахунку згідно договору №07-322-КФ-06 від 27.12.2006 року , що є необхідним для проведення експертизи. Дані докази представити у суд до 30.07.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, (35415, с.Тучин, вул Нова,15 Гощанського району Рівненської області) розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у місячний термін до 15.09.2015 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :