Номер справи 220/835/15-ц
Номер провадження № 2/220/369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року смт.Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, до КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна», про визнання права власності на частки у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до Великоновосілківського районного суду Донецької області, з вказаною позовною заявою, у якій просять визнати за ними право власності на частки у спільній власності, на виробничій будинок (склад мінеральних добрив), розташований на території: смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області по вул. Верхня, 2-б.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним.

На підставі рішення комісії по розпаюванню ООО «КСП» Родіна», від 19 квітня 2001 року та акту прийому передачі від 19 квітня 2001 року, згідно витягу з засідання цієї комісії, заявникам було виділено в рахунок майнових паїв виробничій будинок (склад мінеральних добрив) та передано позивачам, це приміщення в процесі реорганізації КСП «Родіна».

Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради, Донецької області, від 26.11.2010 року, склад, виділений заявникам, є складом для зберігання сільгосппродукції який знаходиться за адресою та має юридичну адресу: вул. Верхня, 2-б., смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області.

Станом на 02.06.2015 року за заявою позивачів, ФОП ОСОБА_7 (субєктом господарювання) було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний виробничій будинок, склад мінеральних добрив (склад для зберігання сільгосппродукції), виготовлено висновки для виділення часток власників, та розрахунок часток власників по якому за:

ОСОБА_3А сума паю 4031 грн., частка 0,14 %, інвентаризована вартість 18 808 грн., площа майнової частки складу загалом 78,85 кв. м., основна 75,00 кв. м.;

ОСОБА_5 сума паю 1595 грн., частка 0,06 %, інвентаризована вартість 7442 грн., площа майнової частки складу загалом 31,20 кв. м., основна 29,67 кв. м.;

ОСОБА_1 сума паю 4840 грн., частка 0,17 %, інвентаризована вартість 22583 грн., площа майнової частки складу загалом 94,68 кв. м., основна 90,05 кв. м.;

ОСОБА_4 - сума паю 4978 грн., частка 0,18 %, інвентаризована вартість 23227 грн., площа майнової частки складу загалом 97, 38 кв. м., основна 92,61 кв. м.;

ОСОБА_4, сума паю 1389 грн., частка 0,05 % інвентарна вартість 6481 грн., площа майнової частки складу загалом 27.17 кв. м., основна 25,84 кв. м.,

ОСОБА_2 сума паю 1916 грн.,частка 0,07 %, інвентаризована вартість 8940 грн., площа майнової частки складу загалом 37,48 кв. м., основна 35,65 кв. м.;

ОСОБА_6 сума паю 2305 грн., частка 0,08 %, інвентаризована вартість 10755 грн., площа майнової частки складу загалом 45,09 кв. м., основна 42,88 кв. м.;

ОСОБА_8 сума паю 7052 грн., частка 0,25%, інвентаризована вартість 32904 грн., площа майнової частки складу загалом 137,95 кв. м., основна 131,20 кв. м..

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 393 290, виданого 10 червня 2009 року виконкомом Великоновосілківської селищної ради, Донецької області, ОСОБА_8 помер, та після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки майнового паю, частки вищевказаного виробничого будинку, складу мінеральних добрив (складу для зберігання сільгосппродукції), сума частки майнового паю, частки вищевказаного виробничого будинку, складу мінеральних добрив (складу для зберігання сільгосппродукції) - 7052 грн., % частка 0,25, інвентаризована вартість 32904 грн., площа майнової частки складу загалом 137,95 кв. м., основна 131,20 кв. м.. Єдиним спадкоємцем померлого - ОСОБА_8 є син ОСОБА_2, згідно спадкової справи та довідки нотаріуса.

Звернувшись до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримав відмову.

Позивачі неодноразово звертались до керівництва ООО «КСП» Родіна» з вимогою призначення керівництвом представника ООО «КСП» Родіна» для звернення до нотаріуса та нотаріального посвідчення акту передачі вказаного виробничого будинку, складу мінеральних добрив (склад для зберігання сільгосппродукції), у їх власність але представник жодного разу не зявився до нотаріальної контори. Вищенаведене зумовило ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернутись до суду.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилися, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслали на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, при чому позовні вимоги ними підтримані в повному обсязі.

Судом встановлено, що позов заявлено до КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна». Однак позивачами 13.07.2015 року було заявлено клопотання про заміну сторони по справі, тому, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на їх запит від 10.07.2015 за № НОМЕР_1 станом на 10.07.2015 року припинено реєстрацію юридичної особи тобто КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна», підставою для припинення було рішення засновників. На даний момент відомості про юридичних осіб правонаступників КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна», відповідно до вищевказаного витягу, відсутні.

Тому суд, 13.07.2015 року виніс ухвалу, за якою вирішив провести заміну первісного відповідача - КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна», як неналежної сторони і притягнути до участі у справі належного відповідача - виконком Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області, на території якого знаходиться майно - виробничій будинок (склад мінеральних добрив), на яке позиваються позивачі.

Відповідач, представник виконкому Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, натомість спрямував на адресу суду письмову заяву, в якій погодився з позовними вимогами позивачів, та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку у спільній власності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Крім того згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Та згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2, згідно спадкової справи, прийняв спадщину від померлого батька ОСОБА_8, як єдиний спадкоємець, згідно спадкової справи.

Як вбачається з матеріалів справи, На підставі рішення комісії по розпаюванню КСП «Родіна», ТОВ «КСП» Родіна», від 19 квітня 2001 року та акту прийому передачі від 19 квітня 2001 року, згідно витягу з засідання цієї комісії, заявникам було виділено в рахунок майнових паїв, склад мінеральних добрив (виробничій будинок, склад мінеральних добрив (склад для зберігання сільгосппродукції) та передано позивачам в рахунок майнових паїв в процесі реорганізації КСП «Родіна».

Крім того, після смерті батька, ОСОБА_8 залишилась спадщина у вигляді частки майнового паю, частки вищевказаного складу мінеральних добрив (склад для зберігання сільгосппродукції), сума паю 7052 грн., % частка 0,25, інвентаризована вартість 32904 грн., площа майнової частки складу загалом 137,95 кв.м., основна 131,20 кв.м.., яку за законом, правом прийняття спадщини, може прийняти син померлого - ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець, згідно спадкової справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

На підставі ст.ст.15, 16, 33, 219, 220 ч.2, 316, 358, 392, 655, 656, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, до виконкому Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на частки у спільній власності - задовольнити.

Визнати право власності на частку спільної власності, виробничого будинку, складу мінеральних добрив (складу для зберігання сільгосппродукції), розташованого на території Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області, за адресою - вул. Верхня, 2-б., смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, юридична адреса - вул. Верхня, 2-б., смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області за:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сума паю 4031 грн., % частка 0,14, інвентаризована вартість 18 808 грн., площа майнової частки складу загалом 78,85 кв.м., основна площа 75,00 кв.м.;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сума паю 1595 грн., % частка 0,06, інвентаризована вартість 7442 грн., площа майнової частки складу загалом 31,20 кв.м., основна площа 29,67 кв.м.;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сума паю 4840 грн., % частка 0,17, інвентаризована вартість 22583 грн., площа майнової частки складу загалом 94,68 кв.м., основна площа 90,05 кв.м.;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, - сума паю 4978 грн., % частка 0,18, інвентаризована вартість 23227 грн., площа майнової частки складу загалом 97, 38 кв.м., основна площа 92,61 кв.м.;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - сума паю 1389 грн., частка 0,05 %, інвентарна вартість - 6481 грн., площа майнової частки складу загалом 27,17 кв. м., основна площа 25,84 кв. м.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сума паю 1916 грн., % частка 0,07, інвентаризована вартість 8940 грн., площа майнової частки складу загалом 37,48 кв.м., основна площа 35,65 кв.м.;

ОСОБА_6 30 квітня, ІНФОРМАЦІЯ_7, сума паю 2305 грн., % частка 0,08, інвентаризована вартість 10755 грн., площа майнової частки складу загалом 45,09 кв.м., основна площа 42,88 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку, яка належала померлому ОСОБА_8 сума паю 7052 грн., % частка 0,25, інвентаризована вартість 32904 грн., площа майнової частки складу загалом 137,95 кв.м., основна площа 131,20 кв.м., за законом, правом прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Пономарьов