Справа № 188/24/15-ц
Провадження № 2-во/188/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій зазначає, що 09.11.2015 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина було винесено рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, але суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив вказавши «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, мешкає вул.Брагіна, буд.118, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти в розмірі 16 % з усіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3, 01.01.1997р.н., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.01.2015 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.».

Сторони по справі належним чином повідомлені, до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши заяву позивача та матеріали справи, вважає, що під час друкування рішення судом допущено технічну описку, яка підлягають виправленню.

Згідно матеріалів справи позивачка заявляла вимоги про стягнення аліментів в розмірі 16% на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання.

ОСОБА_3, згідно довідки від 05.01.2015 року №164, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Межівське професійно-технічне училище», з теміном навчання з 01.09.2012 по 30.06.2015 року, навчання денне, зарахований на базі 9 класів ЗОШ по професії водій категорії «С», тракторист-машиніст (а.с.5) і потребує подальшого утримання від батьків.

Суд позов задовольнив в повному обсязі з винесенням рішення, тож в резолютивній частині повинно бути вказано: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, мешкає вул.Брагіна, буд.118, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, заборгованість по аліментам в розмірі 16 % з усіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3, 01.01.1997р.н., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.01.2015 року і до припинення ним навчання до 30.06.2015 року, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивної частини рішення суду від 09.11.2015 року по цивільній справі № 188/24/15-ц провадження №2/188/125/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, вказавши:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, мешкає вул.Брагіна, буд.118, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, заборгованість по аліментам в розмірі 16 % з усіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3, 01.01.1997р.н., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.01.2015 року і до припинення ним навчання до 30.06.2015 року, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.» .

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Курочкіна