Справа № 712/4760/15-ц
Провадження № 2/712/1696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23. 04. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05. 12. 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору, відповідач отримав грошові кошти в сумі 1000 Євро та взяв на себе зобовязання повернути борг до 13. 12. 2014 року. В порушення договірних зобовязань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 05. 12. 2014 року у сумі 1000 Євро, що станом на 22. 04. 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 23 835,51 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 254,68 грн., відсотки за договором позики в сумі 1 771,99 грн., судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 258,63 грн. та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

В судовому засіданні встановлено, що 05. 12. 2014 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 1000 Євро.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Умовами договору позики визначено, що відповідач зобовязувався повернути йому позику в строк до 13. 12. 2014 року. Свої договірні зобовязання відповідач в належний термін не виконав.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань по поверненню грошових коштів позивачу та по даний час володіє грошовими коштами позивача, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 1000 Євро, що станом на 22. 04. 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 23 835,51 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж сум грошових коштів (суму позики).

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання становить 254,68 грн., проценти в сумі 1 771, 99 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, то відповідно 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації встановлюється законом.

Отже, для того, щоб суд присудив витрати на користь сторони, вона повинна документально їх підтвердити. В договорі на надання юридичних послуг, повинно бути наведено розцінку за вчинення адвокатом (фахівцем у галузі права) конкретних правових дій: написання позову, чи то з'явлення в судове засідання, конкретний перелік юридичних робіт з зазначенням затраченого часу та розрахунок відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». У свою чергу особа, якій надається правова допомога, повинна підписати акт прийому-передачі наданих послуг, який складається адвокатом чи фахівцем в галузі права (які можуть виступати самостійно чи від імені адвокатського об'єднання або юридичної фірми). Після підписання акта приймання-передачі сторона повинна сплатити кошти за надані послуги і пред'явити всі ці документи в суді. Позивачем не надано суду ні розрахунку розміру компенсації за правову допомогу, крім того витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат в судових засіданнях участі не брав, у звязку з цим наведені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як адвокат брав участь в двох судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 258,63 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким, чином суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення на користь позивача з відповідача боргу по договорі позики від 05. 12. 2014 року в сумі 10 00 Євро, що еквівалентно станом на 22. 04. 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 23 835,51 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 254,68 грн., проценти в сумі 1 771, 99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 259 грн., правова допомога 800 грн., а всього 26 920,81 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 84, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставах ст.ст. 16, 22, 526, 610, 623, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05. 12. 2014 року в сумі 1 000 Євро, що еквівалентно станом на 22. 04. 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 23 835,51 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 254,68 грн., проценти в сумі 1 771, 99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 259 грн., правова допомога 800 грн., а всього 26 920,81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3