Справа № 481/2075/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані сторони Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 Державних актів на право приватної власності на землю серії МК № 432 та МК № 433, зареєстровані за №№ 41 та 42 відповідно, в яких помилково записано імя "Мокрина", замість вірного "Макрина".

Зазначає, що в 14.11.2011 року її мати померла, після чого вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вважає, що помилка в написані імені ОСОБА_3 у вищезазначених Державних актах можуть породити сумніви у нотаріуса, щодо належності правовстановлюючих документів. Тому заявниця звернулася до Новобузької міської ради із заявою про виправлення помилки у написані імені, однак їй у цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

На підтвердження своїх вимог покликається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть які належали ОСОБА_3. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що імя "Мокрина" у Державних актах на право приватної власності на землю вказано помилково, оскільки не відповідає запису в паспорті як "Макрина".

В судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, оскільки не заперечує проти заяви.

Представник Новобузької міської ради Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 432 виданого 13 січня 1994 року, він виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.8) Земельна ділянка у розмірі 0,1 га виділена для обслуговування житлового будинку по вул.Радянській в м.Новий Буг, Миколаївської області.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 433 виданого 13 січня 1994 року, він виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.9) Земельна ділянка у розмірі 0,0325 га виділена для ведення особистого підсобного господарства по вул.Радянській в м.Новий Буг, Миколаївської області.

Однак з копії паспорта серія ЕО 798337, виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 22.12.1999 р. вбачається, що такий виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.6).

Як видно у свідоцтві про одруження серії II-АГ № 662649 виданому 30.12.1969 року при укладені шлюбу запис було зроблено як "Макрина" (а.с.5)

Також у свідоцтві про народження заявниці серії I-ФП № 308787 виданому 06.08.1973 року (а.с.5) відомості про матір записані як " Елецкая Макрина Леонтьевна" ( на російській мові)

Свідоцтво про смерть серії I-ФП № 150425 видане 22.11.2011 року на імя ОСОБА_3 ( а.с.7)

Як видно із витягу Новобузької філії Миколаївського МБТІ виданого 30.10.2006 року ( а.с. 11) та Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.10.2006 року (а.с.13) житловий будинок № 121 по вул.Радянській в м.Новий Буг Миколаївської області належав ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки факт належності вищезгаданих правовстановлюючих документів матері заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земелю серії МК № 432 зареєстровані за № 41, розміром 0,1 га, виданий 13.01.1994 року Новобузькою міською радою Миколаївської області для обслуговування житлового будинку по вул.Радянській в м.Новий Буг, Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земелю серії МК № 433 зареєстровані за № 42, розміром 0,0325 га, виданий 13.01.1994 року Новобузькою міською радою Миколаївської області для ведення особистого підсобного господарства по вул.Радянській в м.Новий Буг, Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Головуюча по справі суддя