Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-320/11
Номер провадження 2-зз/511/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.03.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду даної справи по заяві Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (надалі АТ "Ощадбанк") в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 10.02.2011 року було накладено арешт на автомобіль «БАЗ А079.14», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y7FAO 5 38122575L71316 Y7FA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС №037533, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеської області 24.05.2007 року.

18.03.2015 року сторона по справі АТ "Ощадбанк", звернулись в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з вище зазначеного майна.

Дана заява мотивована тим, що розгляд справи в суді закінчено, набрали законної сили рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.07.2012 року по результатам розгляду справи, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2011 року рішенням Роздільнянського районного суду задоволено позовні вимоги АТ "Ощадбанк", а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" борг за кредитним договором в сумі 235311,96 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" в рахунок відшкодування судових витрат 1820 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2012 року відмовлено ОСОБА_2 в поновлені строку на апеляційне оскарження та в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року.

На теперішній час рішення Роздільнянського районного суду від 07.09.2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.07.2012 року набрали законної сили.

Таким чином відпали обставини, що зумовили накладення арешту на автомобіль «БАЗ А079.14», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y7FAO 5 38122575L71316 Y7FAO791470003, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК суд, після ухвалення судового рішення, може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає, що заява АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню, а накладений арешт на зазначене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2011 року, на автомобіль «БАЗ А079.14», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y7FAO 5 38122575L71316 Y7FA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС №037533, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеської області 24.05.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання в УДАІ ГУМВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3