Ухвала

іменем україни

17 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 19 серпня 2011 року на примусове виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-2582 про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ВАТ «ВТБ Банк»), а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га, на якій знаходиться вказаний житловий будинок. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження ВАТ «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора. 17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_2, як боржника ВАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року ухвалу районного суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-2582, а саме: сторону ВАТ «ВТБ Банк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшов висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися до відкриття виконавчого провадження, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук