14.07.2015 ЄУН 337/2484/15-ц
Провадження № 2/337/1140/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 03 жовтня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 надала суду заяву (а.с.67), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви (а.с.68,69) про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням (а.с.26), в якому повідомила про відсутність будь-яких заперечень за позовними вимогами та просила розглядати справи без представника ОСОБА_4 міської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.51).

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №110836, 08 серпня 1961 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №7785 (а.с.5,31,60).

Як зазначає позивачка, у вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 55,56).

Відповідно до розпорядження районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради по Хортицькому району від 25 грудня 2012 року № 917 р. квартиру АДРЕСА_2 було приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підтвердження чого видано відповідне свідоцтво, за яким квартира на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/6 кожному) належить громадянам: ОСОБА_6 (спадкодавцю), ОСОБА_1 (дружині), ОСОБА_3 (донці), ОСОБА_2 (сину), ОСОБА_8 (онуці) та ОСОБА_9 (онуці) (а.с.7, 35).

03 жовтня 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №308276, виданого 03 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №6366 (а.с.6,32,53).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 455 від 25.12.2012, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на його майно, зокрема на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с.7, 35).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с.9, 37,58), в тому числі на час відкриття спадщини, від якої вона не відмовилась, отже на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (а.с. 9, 37,58), але вони в порядку ч.1 ст. 1273, ч.2 ст. 1274 ЦК України подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.55, 56).

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 54), а 28 квітня 2015 року з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.64), проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у звязку з тим, що право власності спадкодавця на 1/6 частку квартири не було зареєстровано відповідно до вимог діючого законодавства, а саме: ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.65).

При цьому, як вбачається з наданої суду копії нотаріальної справи померлого (а.с.52-65), єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дружина спадкодавця ОСОБА_1.

У звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 03 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун