справа № 208/6465/14-ц
№ провадження 2/208/328/15
УХВАЛА

27 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» «Про стягнення коштів за договором банківського вкладу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу, у розмірі 335 509,79 гривень.

25.03.2015р. представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк», надати: належним чином завірені внутрибанківські правила; виписку по руху коштів на рахунку № 5816 (з 11.06.2012р. по 01.07.2014р.); виписку по руху коштів по СКР № 5375 (з 11.06.2012р. по 01.07.2014р. з відомостями ідентифікації карти «електронного платіжного засобу»); заяву на відкриття та обслуговування СКР № 5375; заяву про виготовлення додаткових карток та розписки про їх отримання; розписку про отримання платіжної картки та конверту з ПІН кодом; Журнал (книгу) обліку видачі платіжних карток та ПІН-коду; Оригінали заяв про зняття готівки через касу банку.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобовязати ПАТ «Брокбізнесбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 41, надати суду у термін до 15.04.2015р. належним чином посвідчені внутрибанківські правила; виписку по руху коштів на рахунку № 5816 (з 11.06.2012р. по 01.07.2014р.); виписку по руху коштів по СКР № 5375 (з 11.06.2012р. по 01.07.2014р. з відомостями ідентифікації карти «електронного платіжного засобу»); заяву на відкриття та обслуговування СКР № 5375; заяву про виготовлення додаткових карток та розписки про їх отримання; розписку про отримання платіжної картки та конверту з ПІН кодом; Витяг з журналу (книгу) обліку видачі платіжних карток та ПІН-коду; Оригінали заяв про зняття готівки через касу банку; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.