Справа № 129/1426/15-ц
Провадження по справі № 2/129/404/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті 22.10.1994 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 9 159 грн. у розмірі 2.03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Степаської сільської ради Гайсинського району; зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, прийняв спадщину, проте через видачу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, просив встановити факт прийняття спадщини, встановити, що до складу спадщини входить право на спадковий земельний пай та визнати за ним в порядку успадкування за заповітом право на спадковий земельний пай.

В судове засідання позивач звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.18-19).

Представник Степаської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.17).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 22.10.1994 року внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 9 159 грн., яка розташована на території Степаської сільської ради Гайсинського району в розмірі 2,03 в умовних кадастрових гектарах(а.с.7, 9).

Згідно довідки Степаської сільської ради № 152 від 20.05.2015 року, за якою після смерті 22.10.1994 року ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.6).

На випадок смерті ОСОБА_2 17.01.1990 року в Степашській сільській раді Гайсинського району склала заповіт за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, про те через видачу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці обмежено його право на нотаріальне оформлення цієї спадщини за заповітом, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно встановити юридичні факти прийняття спадщини, належності права на земельну частку до складу спадщини та визнати за ним в порядку успадкування за заповітом право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, який народився 29.03.1972 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після померлої 22.10.1994 року в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлої 22.10.1994 року в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради виданого на імя ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії РН №038401.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за заповітом після померлої 22.10.1994 року в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради виданого на імя ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії РН №038401.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: