РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. Нещодавно він знайшов заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла йому належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2. Його батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги не звертався до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових справ.

Він як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у його видачі у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не мав можливості, оскільки йому не було відомо про існування заповіту і він вважав що спадщину після смерті бабусі оформить його батько, ОСОБА_3

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав визначених в позові. Пояснив, що ОСОБА_2 склала заповіт в 1993 році, коли позивач був неповнолітнім і повідомляла його про це. Позивач вважав, що його батько, як спадкоємець першої черги оформить спадщину після смерті ОСОБА_2, тому не звертався в нотаріальну контору. Про наявність заповіту на його ім'я позивач довідався лише в жовтні 2014 року і відразу звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, оскільки останній не знав і не міг знати про існування заповіту.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позову, у зв'язку з тим, що термін пропуску строку на прийняття спадщини значний і позивачем не наведено поважних причин, через які він своєчасно не оформив спадщину.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є батьком позивача. Він не звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 Йому так як і сину не було відомо про існування заповіту, відповідно до якого вона заповідає свою квартиру його сину ОСОБА_1 заповіт матері вони з сином знайшли нещодавно в ході прибирання у квартирі матері. Останні чотири роки ОСОБА_2 була тяжко хворою, потребувала догляду, тому проживала разом з ним. Її квартира АДРЕСА_1 була зачинена, у ній ніхто не проживав. Тому після смерті матері заповіт не був своєчасно знайдений.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом № 255.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької ради народних депутатів.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.12.1993 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 вищевказану квартиру заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту і він вважав, що його батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги оформить спадщину.

Дізнавшись про існування заповіту позивач відразу звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Вказану обставину підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 № від 23.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи обставини, за яких відбувся пропуск строку прийняття спадщини позивачем, суд враховує ту обставину, що заповіт було складено спадкодавцем ОСОБА_2 в 1993 році. На момент його складання позивачу було 15 років. Спадкодавець не повідомляла родичам про складання заповіту на ім'я ОСОБА_1, що підтвердив суду свідок ОСОБА_7

Встановлені судом обставини свідчать про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в два місяці, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.16.07.2011 року

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: