Ухвала

іменем україни

27 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що Генеральна прокуратура України протягом більш ніж шести років навмисно не давала вказівку прокуратурі Рівненської області розслідувати незаконні дії приватного нотаріуса Сивоглаз С.С., яка, на його думку, засвідчила підроблений підпис, чим завдала йому матеріальну шкоду у розмірі 3 млн. грн. Враховуючи викладене, позивач просив визнати зазначені дії Генеральної прокуратури України незаконними та стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 3 млн. грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2015 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2015 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди відмволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суди вірно виходили з того, що позов ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук