Справа № 209/3207/13-ц
Провадження № 2/209/391/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2, треті особи Публічне Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про проведені прилюдні торги, свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2014 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про проведені прилюдні торги, свідоцтва про право власності було відмовлено. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку була задоволена в повному обсязі. Усунуті перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 6 в будинку № 52 по проспекту Металургів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Виселені без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з квартири АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

07 липня 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2014 року. 10 липня 2014 року дана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

29 липня 2014 року, під час знаходження даної справи в Апеляційному суді Дніпропетровської області, до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову, в якій він просить:

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_7 ухвалити постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 44012493, відкритого на підставі виконавчого листа № 209/3207/13-ц, виданого 26 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про "усунення перешкод в користуванні ОСОБА_8 належної йому на праві власності квартири № б у будинку № 52 по пр-ту Металургів у м. Дніпродзержинську, виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3" відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням;

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_7 ухвалити постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 44012282, відкритого на підставі виконавчого листа № 209/3207/13-ц, виданого 26 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про "усунення перешкод в користуванні ОСОБА_8 належної йому на праві власності квартири № б у будинку № 52 по пр-ту Металургів у м. Дніпродзержинську, виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3" відносно ОСОБА_5 до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням;

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_7 ухвалити постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 44012203, відкритого на підставі виконавчого листа № 209/3207/13-ц, виданого 26 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про "усунення перешкод в користуванні ОСОБА_8 належної йому на праві власності квартири № б у будинку № 52 по пр-ту Металургів у м. Дніпродзержинську, виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3" відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 03 червня 2013 року по реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4. Визнано недійсним акт проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4. Визнано недійсним свідоцтво, видане 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 1225, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4.

21 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року. 05 березня 2015 року дана цивільна справа була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 була відхилена. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року залишено без змін.

12 травня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2, треті особи Публічне Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про проведені прилюдні торги, свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки дана цивільна справа 28 травня 2014 року вже розглянута Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасовано та ухвалено нове рішення, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін, позивачем до суду не надано доказів яким саме чином невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик