Справа № 658/3697/15-ц
(провадження № 2/658/1413/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Каховської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Мотенко Наталія Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини постійно проживав із своїми батьками, які були онкохворі та потребували постійного догляду. Квартира у якій проживав позивач разом з померлими батьками, належала їм на праві спільної сумісної власності. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вступив в управління майном, проживаючи разом з батьками на день відкриття спадщини.

31.07.2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори, з питань оформлення спадщини, але йому було відмовлено на тій підставі, що ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини.

Просив встановити факт постійного проживання з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1, з 01 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах наполягали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заперечення, у відповідності до якого проти задоволення позовної заяви заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Мотенко Н.О. у судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 13), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с. 5).

Наявність родинного зв'язку між позивачем та померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6).

Після смерті батьків позивача залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної померлим батькам позивача на праві спільної сумісної власності (а.с. 8-12).

Згідно акту фактичного проживання від 27.08.2015 року, позивач проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2013 року без реєстрації (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хворіли та потребували постійного стороннього догляду (а.с. 15-18).

З питань оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадкування нотаріус не має можливості, тому що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 14).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживала по сусідству з померлими батьками позивача, які хворіли, їх син здійснював за ними догляд та проживав разом з ними, організовував поїздки до лікарів, коли батьки померли позивач здійснював їх поховання.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою померлих батьків позивача, з 2013 року батьки позивача почали сильно хворіти та він почав проживати з ними, щоб здійснювати належний догляд.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин, враховуючи, що позивач має право на отримання спадщини після смерті своїх батьків, однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини достовірно встановлено та підтверджено.

Керуючись ст. 55 Конституції України, на підставі ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Каховської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Мотенко Наталія Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська