Справа №463/1846/15-ц
Провадження №2/463/1083/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в розмірі 25914 грн. 60 коп. та 259 грн. 15 коп. судових витрат.

Позов мотивує тим, що 11.09.2013 р. між AT «СК «АХА Страхування» та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6428214, згідно з яким AT «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz 207», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

05.07.2014р. в м. Львові відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», д/н 63519ТС, під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП постановою Личаківського районного суду м. Львова від 07.08.2014 р.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АС/6428214, на підставі страхового акту №1.102.14.04045/VESK026825 від 18.09.2014 р. та зібраних документів AT «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 25 914,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 131 430 від 19.09.2014р.

Оскільки ОСОБА_2 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до п.в ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», позивач просить виплачену ним суму страхового відшкодування стягнути з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовну заяву підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 07.08.2014р. (а.с.10) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 05.07.2014 р. о 21 год. 20 хв. в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 10.1, 2.10 «а, б, в, г, д, е» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. 63519ТС, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 11.09.2013 р. між AT «СК «АХА Страхування» та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6428214 (а.с.7), згідно з яким AT «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz 207», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором

05 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с.12-14).

Як вбачається з розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акта №№1.102.14.04045/VESK026825 від 18.09.2014 р. (а.с.31-33) розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб складає 25 914,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 131 430 від 19.09.2014р. (а.с.34) вищевказана сума страхового відшкодування виплачена ОСОБА_3

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пп.в п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з Постанови Личаківського районного суду м.Львова від 07.08.2014р. (а.с.10) ОСОБА_2 05.07.2014 р. о 21 год. 20 хв. в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 10.1, 2.10 «а, б, в, г, д, е» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. 63519ТС, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що до позивача як страхової організації, що сплатила страхове відшкодування перейшло право вимоги, яку ОСОБА_3 (особа, що одержала страхове відшкодування), мав до ОСОБА_2 (особи, відповідальної за завдані збитки), а тому позов підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 259,15 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () 25914 грн. 60 коп. (двадцять п'ять тисяч девятсот чотирнадцять гривень шістдесят копійок) виплаченого ОСОБА_3 страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () 259 грн. 15 коп. (двісті пятдесят дев'ять гривень п'ятнадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий