Справа № 368/1114/15-ц
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Мозгова Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_1, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

Та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Переможець» про розірвання договору оренди,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди. Відповідчка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов і просить розірвати договір оренди землі з СТОВ «Переможець», укладений 9.09.2009 року посилаючись на те, що на момент підписання договору їх аркуші не були прошиті та скріплені печаткою, не була вказана дата їх укладення, а також в договорі був вказаний термін його дії 5 років, що підтверджується додатком до договору. Коли одержала зареєстрований договір на руки, то виявила, що термін дії договору оренди становить 10 років. Поскільки 5 років пройшло, то вважає, що її зобов»язання перед відповідачем про надання земельної дідянки в оренду припинилось в зв»язку з закінченням строку домовленості і вона має право на розірвання вказаного договору. Тому просить розірвати договір оренди в зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язання перед нею про сплату орендної плати за користування земельними ділянками та закінченням терміну їх дії. А також порушенням істотних умов договору, а саме відсутності умов передачі в заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень та обтяжень, довідки про визначення нормативної грошової оцінки об»єкта оренди.

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 пояснила, що вона підписувала договір оренди земельної ділянки та додаток до нього в 2009 році з СТОВ «Переможець» на капоті автомобіля, коли привезли зерно на орендну плату. На першій сторінці договору було вказано термін оренди 5 років. Коли одержала на руки договір оренди, то виявила, що перша сторінка договору замінена і вказано термін дії договору 10 років. В договорі оренди підпис схожий на її підпис.

В судовому засіданні Представник Відповідачки заявив клопотання і просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче запитання: 1.чи здійснений підпис в договорі оренди від 10.03.2009 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відповідачка пояснила в судовому засіданні, що вона підписувала договір оренди та додаток до нього терміном на 5 років, а одержавши зареєстрований договір, виявила замінений перший аркуш договору, де вказано строк договору 10 років, а також в договорі підпис схожий на її підпис, будь-яких доказів про те, що підпис виконаний не позивачкою не надано, в позовній заяві не просить визнати договір оренди

недійсним з цих підстав, а просить розірвати договір оренди в зв»язку з порушенням умов договору, то суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143,144, ЦПК України,суд-

Ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача та позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С