Справа № 226/1920/15-ц
Провадження № 2/226/950/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На обґрунтування вимог зазначила, що з 10.09.1987 року по 17.03.2015 року вона перебувала у трудових відносинах з ДП «Красноармійськвугілля», працюючи у відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» за різними спеціальностями. Наказом № 22-к від 17.03.2015 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України. При звільненні з роботи підприємство в порушення вимог трудового законодавства не здійснило з нею остаточного розрахунку, не виплативши їй заборгованість з заробітної плати за лютий 2015 року в сумі 2049,61 грн. Посилаючись на норми ст.ст.116, 117 КЗпП України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 2049,61 грн., компенсацію за затримку її виплати, допомогу по виходу на пенсію в розмірі 13557,91 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7683,81 грн., виходячи з середньоденного заробітку 187,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і, вказуючи на те, що спору щодо виплати заборгованості з заробітної плати на час розгляду справи не існує, так як вона сплачена повністю 02.06.2015року, просив суд залишити ці вимоги без розгляду та вирішити спір по суті лише в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки представником позивача подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе його клопотання задовольнити, розяснивши представнику позивача процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з заробітної плати за лютий 2015 року в сумі 2049,61 грн,, компенсації за затримку випалати заробітної плати, допомоги по виходу на пенсію в розмірі 13557,91 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд разом з рішенням суду в порядку, визначеному законом для оскарження рішення.

Суддя Л.І.Клепка