Справа № 641/6148/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №641/6148/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів, внесених на депозитний рахунок,-

У С Т А Н О В И В:

28.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшла з Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку ст. 116 ЦПК України цивільна справа № 641/6148/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів внесених на депозитний рахунок, в якій позивач зазначив, що 26.01.2015р. він уклав договір банківського строкового вкладу «Нові гроші» № 300131/163406/1-15 на 1 місяць у сумі 147 000,00 грн. строком дії до 26.02.2015р. ОСОБА_1 до цього часу не повернуті відповідачем кошти внесені ним відповідно до вказаного договору, незважаючи на неодноразові письмові звернення позивача до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Тому, ОСОБА_1 звернувся з вимогою стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь належні йому 187 922,30 грн. (з урахуванням коштів за прострочення фінансового зобовязання) відповідно до договору банківського строкового вкладу «Нові гроші» № 300131/163406/1-15 від 26.01.2015р.

В судове засідання 19.08.2015р. позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не зявився.

В судове засідання 03.09.2015р. позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не зявився повторно. При цьому, ухвалою суду від 19.08.2015р. він був попереджений що в разі повторної його неявки без поважних причин його позов буде залишено без розгляду.

Будь яких повідомлень від нього до суду не надходило.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, отримав копію позову та судові повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, представник Банку до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Такими чином, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що позивач не зявився в судові засідання 19.08.2015р. та 03.09.2015р. без поважних причин.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд, керуючись ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів, внесених на депозитний рахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду за тих самих підстав після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2