БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1413/13-ц провадження № 6/361/148/15
У Х В А Л А

«01» липня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: стягувача ОСОБА_1 й представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, погодженим із начальником цього відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Із березня 2015 року в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, погоджене із начальником цього відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року подання задоволене. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 до виконання зобовязань по сплаті на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 8 491 грн. 02 коп., покладеного на неї рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року в цивільній справі № 2/361/961/13.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року скасована ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року й справа направлена на новий судовий розгляд.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 26 березня 2015 року, Апеляційний суд Київської області виходив із того, що судом відповідно до Глави 7 ЦПК України не було повідомлено боржника ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

У поданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, із урахуванням уточнень, просить тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 105 972 грн. 27 коп., покладених на неї рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2013 року в цивільній справі № 361/1413/2013-ц (провадження № 2/361/961/2013) та виданим на його підставі виконавчим листом від 14 травня 2013 року.

В обґрунтування доводів подання зазначається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі відділ ДВС) перебуває виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 104 857 грн. 22 коп., судових витрат в сумі 1 115 грн. 05 коп., а всього 105 972 грн. 27 коп. У добровільному порядку судове рішення ОСОБА_2 не виконується. ОСОБА_3 того, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від його виконання, на виклики до відділу ДВС не зявляється, на вимоги державного виконавця не реагує. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 виїзд за кордон до виконання зобовязань по сплаті за судовим рішенням боргу на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 105 972 грн. 27 коп.

У судове засідання старший державний виконавець Шкред І.Ю. не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутність.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримав подання старшого державного виконавця про обмеження у виїзді за межі України боржника ОСОБА_2

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання старшого державного виконавця.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді подання та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по скарзі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 104 857 грн. 22 коп., судових витрат в сумі 1 115 грн. 05 коп., а всього 105 972 грн. 27 коп. (виконавче провадження № 37987648) (а.с. 88 145).

Це виконавче провадження відкрите постановою старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_7 від 20 травня 2013 року (а.с.91). Станом на 01 липня 2015 року зобовязання за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року боржником ОСОБА_2 не виконані.

Із копії виконавчого провадження № 37987648 вбачається, що у ньому державними виконавцями в межах повноважень вчиняються заходи з примусового виконання виконавчого листа від 14 травня 2013 року. Зокрема, ОСОБА_2 неодноразово викликалася до відділу ДВС, державним виконавцем призначалися виконавчі дії за місцем знаходження боржника, вчинені запити до різних органів державної влади щодо зясування належного боржнику рухомого та нерухомого майна, описане виявлене майно та накладено арешт на частину нерухомого майна боржника, зясована інформація щодо місця роботи боржника, призначено експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

Це виконавче провадження перебуває на виконанні у старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4 (розпорядження начальника відділу ДВС ОСОБА_5 від 29 січня 2015 року № 32, повідомлення начальника відділу ДВС ОСОБА_5 від 01 липня 2015 року № 23185).

У поданні старшим державним виконавцем відділу ДВС зазначається, що встановлення тимчасового обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_2 необхідне для забезпечення виконання зобовязань за судовим рішенням, оскільки остання може від їх виконання ухилитися, виїхавши за межі України або тимчасово, або на постійне місце проживання.

У письмових запереченнях на подання старшого державного виконавця відділу ДВС боржник ОСОБА_2 категорично заперечує наявність у неї зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_1 Вказує, що у провадженні інших судів перебувають цивільні справи, у яких прийняті судові рішення можуть спростувати існування заборгованості та факти, які були покладені в основу судового рішення про стягнення боргу на користь ОСОБА_1, про існування у нього заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, у запереченнях ОСОБА_2 зазначається на те, що через неприязні відносини й застосування до неї ОСОБА_1 насильства вона змушена була неодноразово звертатися до органів внутрішніх справ із відповідними скаргами та заявами. Встановлення обмеження у виїзді за кордон порушить її права та охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.5).

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має, зокрема, право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. Документом, що дає право на виїзд з України та вїзд в Україну та посвідчує особу громадянина України під час перебування за її межами, зокрема, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Пунктами другим, пятим частини першої та частиною другою статті 6 наголошеного вище Закону України № 3857-XII передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є однією із гарантій виконання судового рішення й стимулюючим фактором для скорішого врегулювання зобовязальних правовідносин.

Керуючись статтею 3771 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, погодженим із начальником цього відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання зобовязань за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року про стягнення із неї на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 104 857 грн. 22 коп., судових витрат в сумі 1 115 грн. 05 коп., а всього 105 972 (сто пять тисяч девятсот сімдесят два) грн. 27 коп., виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2013 року в цивільній справі № 361/1413/2013-ц.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин