Справа № 469/379/15-ц
2/469/206/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої -судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 09.04.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2003 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку з усіх видів доходу, починаючи з 10.02.2003 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.
Крім того, на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18.07.2013р. на нього покладено обовязок сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти у вказаному розмірі тому просить зменшити розмір сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) для кожної з відповідачів до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом погодилась.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заперечення проти позову, мотивоване тим, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, має можливість працевлаштуватись та сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, крім того, зазначила, що діти перебувають у різних умовах, так як син відповідача ОСОБА_2 проживає з матір"ю та батьком ОСОБА_7, а син відповідачки ОСОБА_3 потребує додаткових витрат.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав..
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обовязку.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, відповідно до вимог ст.182 СК України суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При стягненні аліментів з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей на користь різних матерів судом були враховані вказані положення закону.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходів (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття дитини. (а.с.5- 6).
Позивач ОСОБА_7 не працює, що вбачається з копії трудової книжки, таким чином змінився його матеріальний стан, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів.
Заперечення відповідачки ОСОБА_3 не підтверджені матеріалами справи; навпаки, з наданого відповідачкою ОСОБА_3 розрахунок заборгованості вбачається, що протягом 2014-2015 рр заборгованість зі сплати аліментів постійно зменшувалась.
На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: