№ 308/9608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Ференц А.М.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору №UGH0A00381258 від 02.09.2003 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7121 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2008 року. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 1491 дол. США, яка складається з наступного: 494,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 430,86 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 565,48 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.09.2003 року був укладений договір застави рухомого майна б/н, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Дейво, модель Lanos D5MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1).

У зв'язку з порушенням умов договору, невиконанням зобов'язання за кредитним договором, не передачею застави в заклад банку позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2003 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №UGH0A00381258, згідно якого останній отримала кредит у розмірі 7121 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.09.2003 року був укладений договір застави рухомого майна б/н, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Дейво, модель Lanos D5MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитно - заставного договору №UGH0A00381258 від 02.09.2003 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 1491 дол. США, яка складається з наступного: 494,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 430,86 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 565,48 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач в надав докази тих обставин на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №UGH0A00381258 від 02.09.2003 року в розмірі 1491 доларів США вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави: автомобіль Дейво, модель Lanos D5MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1).

Комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Дейво, модель Lanos D5MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1).

Звернути стягнення на автомобіль Дейво, модель Lanos D5MM550, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1). шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.