Справа № 666/2784/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., при секретарі Бабенко В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (від імені якого діяла ОСОБА_2, що уповноважила представляти інтереси ОСОБА_3А.) до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м . Херсоні про зняття арешту, -

Встановив:

З позовом звернулась ОСОБА_2 (що вподальшому уповноважила представляти інтереси ОСОБА_3А.) до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м . Херсоні про зняття арешту 13.05.2015р.

Ухвалою суду від 20.05.2015року було повернуто позивачеві позовну заяву у звязку з тим, що суд вважав, що довіреність є така, надана ОСОБА_1, що не може бути використана з питанням, яке порушує перед судом представник ОСОБА_1 Довіреність видана тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса ОСОБА_4 -Кириловою. Не погоджуючись із рішенням суду представник звернувся до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.06.2015року ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.05.2015року скасовано та направлено справу до суду І-інстанції для вирішення питання про відкриття проваження.

13.07.2015року справа надійшла судді.

15.07.2015року провадження по справі відкрито у суді І інстанції.

Судові засідання призначались та сторони викликались секретаріатом суду на : 22.07.2015р., 27.07.2015р.05.08.2015р.,18.08.2015р.

Жодний із представників позивача до суду не зявився, до суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення, згідно якого повідомлявся належним чином про розгляд справи представник позивача-Кулжинська Н.М. про що зроблена відмітка про отримання : Р212 (Р 599),540. ОСОБА_1М до суду не зявився, рекомендоване поштове повідомлення:Р 554. Представник відповідача належним чином повідомлявся та до суду не зявився.

Судом отримано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду 24.07.2015року, яку здано до канцелярії 23.07.2015р. ОСОБА_3., та 27.07.2015р. представник до суду не зявився та не підтримав дану заяву. Заява має бути розглянута у судовому засіданні відповідно до норм ЦПК України.

Вдруге судом отримано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду 30.07.2015року, яку здано до канцелярії 29.07.2015р. ОСОБА_3., та 05.08.2015р. представник до суду не зявився та не підтримав дану заяву.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючти, що представник наполягає на залишені позовної заяви без розгляду, повідомлений належним чином позивач та усі представники позивача, суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України , -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 (від імені якого діяла ОСОБА_2, що уповноважила представляти інтереси ОСОБА_3А.) до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м . Херсоні про зняття арешту- без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана суддею в одному екземплярі і зберігається в матеріалах справи.

Суддя А.А.Біла-Кисельова