Провадження № 2-о/742/108/15
Єдиний унікальний № 742/2969/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2. Батько заявниці та відповідно син бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер до смерті своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті бабусі заявниця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватним нотаріусом, заявниці було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби - ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1, спадкоємицею якої заявниця являється у зв'язку з тим, що її батько - ОСОБА_3 - син спадкодавці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не видається можливим з тих підстав, що згідно актового запису про народження батька заявниці в графі «мати» прізвище його матері значиться «ОСОБА_3» та після розірвання шлюбу його матері(баби заявниці) прізвище значиться «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть баби - «ОСОБА_2».

У зв'язку з невідповідністю прізвищ баби заявниці в актах цивільного стану, заявниця не має можливості отримати свідоцтво на право власності, а тому просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги на підставі вищевикладеного.

Зацікавлена особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог з слідуючи підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали , що померла ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25 грудня 2014 року виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.6).

Копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, де в графі «батько» значиться «ОСОБА_3»(а.с.8)

З копії свідоцтва про шлюб від 20 червня 2008 року вбачається, заявниця одружилася та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»( а.с.9).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, ОСОБА_2, 16 січня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_3»( а.с.10).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу вбачається, що 30 липня 1958 року шлюб з ОСОБА_9 було розірвано та залишено прізвище баби заявниці «ОСОБА_3»( а.с.11).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 10, 60, 213-215.-, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Білокур В.І