Справа № 444/1455/15-ц
Провадження № 2/444/738/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, 3-тя особа Воле-Висоцька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати, як працівник та член колективного сільського господарства, мала право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовно кадастрових гектарів. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого відносилося право на земельну частку (пай). Використати своє право на спадщину позивач не має можливості, тому що відсутній сертифікат на право власності на земельну частку (пай) встановленого зразка. Жовківська РДА відмовила позивачці у видачі сертифіката на ім'я матері. Просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) на території Воле-Висоцької сільської ради розміром 2,51 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадковості після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв'язку із чим прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, у зв'язку із чим прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Воле-Висоцькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки № 383 від 25.06.2015 року, виданої Воле-Висоцькою сільською радою, вбачається, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю за № 298 зареєстрований сертифікат ЛВ № 6-156467 на ОСОБА_2, загальним розміром 2,51 га умовно-кадастрових гектарів: ріллі 2,05 га, кормових угідь 0,46 га.

З листа Жовківської ДНК від 07.05.2015 року № 1046/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

З листа № 1563/01-16 від 21.07.2015 року та інформаційної довідки Жовківської ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається із копії паспорта Серії НОМЕР_5 позивачка зареєстрована та проживає в с. Воля-Висоцька.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена, що стверджується листом Жовківської ДНК та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру до нього від 21.07.2015 року № 1563/01-16. Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1995 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертався до Жовківської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай, що стверджується листом Жовківської ДНК від 07.05.2015 року № 1046/01-16.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я матері нового зразка.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) на території Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області розміром 2,51 умовно-кадастрових гектарів: ріллі 2,05 га, кормових угідь 0,46 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадковості після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.