РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-13964-230513 від 23.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-13964-230513 від 23.05.2013 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний банк"Дельта" та відповідачем було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-13964-230513. Згідно заяви відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у Національній валюті України - гривні, відповідно до якого, банк надав держателю кредитну лінію на загальну суму 15 тис. грн..

Оскільки відповідачем умови кредитної угоди не виконано, він, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з істотним порушенням її умов .

Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість, що утворилась, і станом на 15.05.2015 року складає 25770,0 грн., з яких: 5952,50 - заборгованість за тіло кредиту, 8995,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 10822,50 грн. - заборгованість за відсотками , а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Разом з тим, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний банк"Дельта" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13964-230513, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у Національній валюті України - гривні, відповідно до якого банк надав держателю кредитну лінію на загальну суму 15 тис. грн..

Відповідно до п.1.1. договору, поточний рахунок відкритий з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.6 договору, позичальник надав банку доручення в порядку договірного списання , списувати на користь банку з будь-якого рахунку , відкритого на його ім"я, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили строк дії банківської платіжної картки відповідача та наявність інших рахунків на ім"я позичальника, з яких можна було б здійснювати списання коштів, або що такі дії виконалися ним.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Крім того, покликання позивача на виникнення у відповідача обов"язків, у зв"язку із підписанням заяви № 001-13964-230513 від 23.05.2013 року, на думку суду, не може трактуватись, як укладення договору чи іншого правочину із переліченими правами та обов"язками сторін.

В матеріалах позову відсутні підтвердження перерахування суми кредиту на рахунок позичальника та докази отримання ним даних коштів, а також виписки із рахунку № НОМЕР_1.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів.

Частина 1 статті 58 ЦПК України, передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Незважаючи на визнання судом обов'язковою явки представника позивача у судове засідання для дачі пояснень, останній жодного разу до суду не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку з відсутністю доказів обгрунтуванняі предмету та підстави позову , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-13964-230513 від 23.05.2013 року - відмовити за недоведеністю такого.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення , у разі відсутності сторін протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кузь В.Я