Справа № 635/1689/15-ц
Провадження № 2/635/1296/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву,в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, в частині повернення сплаченого судового збору просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву,в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, в частині повернення сплаченого судового збору просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву,в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, в частині повернення сплаченого судового збору просила відмовити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України» Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Суд, системно аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору, приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків залишити без розгляду за заявою позивача.

В частині повернення суми сплаченого судового збору повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: