УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7 тис. грн щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення цією дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7 тис. грн, тобто в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що апеляційний суд, враховуючи роз'яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково у зв'язку з чим обґрунтовано змінив рішення місцевого суду в частині визначення розміру аліментів.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана