РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/243/15-ц
Провадження № 2-о/327/10/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.06.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, визнання її спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання за нею права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, заінтересована особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що з 2002 року вона постійно проживала із ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі однією сімєю за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Інтернаціональна, буд.7. 30 травня 2015 року ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Також, ОСОБА_1 вказала, що з січня 2015 року ОСОБА_2 регулярно перебував у медичних установах, здійснював медичні обстеження, під час яких вона його постійно супроводжувала, а з березня 2015 року ОСОБА_2 перебував у тяжкому стані на лікуванні у медичній установі та потребував постійного стороннього догляду, яке вона йому надавала. ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона має право на успадкування майна, що належить померлому, однак не може реалізувати таке право та оформити спадщину, оскільки при звернення до нотаріальної контори їй було усно повідомлено про те, що вона не являється спадкоємцем за законом чи за заповітом. Крім того, ОСОБА_1 в заяві вказала про наявність спадкоємців третьої черги за законом, з якими заявник не знайома. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а також просить визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 разом зі спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення, подано без додержання вимог, викладених у ст.258 ЦПК України.

Так, статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт. Крім того, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_1 зазначено, що встановлення такого факту як проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для її подальшого звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

При цьому, в заяві на підтвердження необхідності встановлення такого факту послалась на певні обставини, а саме, постійне проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 2002 року до дня його смерті; перебування ОСОБА_2 з січня 2015 року в медичних установах; проходження ним медичних досліджень та обстежень; перебування ОСОБА_2 з березня 2015 року на стаціонарному лікуванні; надання заявником постійного догляду за хворим, тощо.

Разом з тим, ОСОБА_1 доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не додала, хоча, на переконання суду, заявник має реальну можливість надати такі докази, якими можуть бути, зокрема, відомості з погосподарських книг та довідки з виконавчого комітету відповідної сільської ради про фактичне місце проживання як заявника, так і померлої особи, ведення ними спільного господарства у визначеному місці проживання тощо, а також довідки з медичних установ щодо стану здоровя ОСОБА_2, періоду перебування на лікуванні, діагнозу та особах, які його доглядали.

Крім того, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 разом зі спадкоємцями першої черги.

Проте, із мотивувальної та прохальної частини заяви вбачається спір про право, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1259 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проте, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність певних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку під час розгляду позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов'язаний із визнанням будь-якого права. До того ж, в зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом лише факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Заявлена ж ОСОБА_1 вимога про встановлення певної черговості та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, у разі неможливості її змінення шляхом укладення відповідного договору між заінтересованими спадкоємцями, не розглядається в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку має місце спір про право.

Також суд звертає увагу заявника на те, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги на підставі ст.1261 ЦК України.

Таким чином, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, надавши суду належні та допустимі докази, що підтверджують юридичний факт та викладені в заяві обставини, а також суд пропонує заявнику визначить із вимогами та конкретизувати їх відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.121,235,258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ