Справа № 559/348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000 гривень. 24.03.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинк Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинк Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №. Відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. ОСОБА_1 не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки. Позивачем було пред'явлено вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, досудова вимога №200110284 від 25.03.2014. Зобов'язання по договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 07 серпня 2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25196 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 12 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 18360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 85 копійок, по відсотках 1521 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 75 копійок, комісія за РО становить 5313 (п'ять тисяч триста тринадцять) гривень 52 копійки.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000 гривень. 24.03.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №. (а.с.5-6,10-13, 14).

Позивачем було пред'явлено вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, досудова вимога №200110284 від 25.03.2014 (а.с.7).

Станом на 07 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25196 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 12 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 18360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 85 копійок, по відсотках 1521 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 75 копійок, комісія за РО становить 5313 (п'ять тисяч триста тринадцять) гривень 52 копійки (а.с.3)

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 36789421) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25 196 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 36789421) судовий збір в розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: