Справа № 621/406/15-ц
Провадження № 2/621/429/15
РІШЕННЯ

іменем України

31.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні, треті особи - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунська рада при Лиманській сільській раді Зміївського району Харківської області,

встановив:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні, треті особи - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунська рада при Лиманській сільській раді Зміївського району Харківської області, в якому вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, яка, в свою чергу, у період з 24.12.2010 року по 25.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, 2011 року народження. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_2 17.04.2012 року ОСОБА_3 зверталася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця постійного проживання малолітньої дитини та просила визначити місце проживання її доньки ОСОБА_4 разом із нею, передати дитину на її виховання та утримання, однак, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2012 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перешкоджав ОСОБА_3, у вільному спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3 01.04.2014 року звернулася до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про надання висновку щодо визначення місця проживання та порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_4, 2011 року народження. Висновком служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 16.05.2014 року місце проживання дитини залишено із батьком ОСОБА_2, в той же час надано ОСОБА_3 право на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 та прийняття участі у її вихованні, а також визначено день та час побачення матері та доньки. ОСОБА_1 також має намір спілкуватися з онукою, але у цьому їй перешкоджає ОСОБА_2 Позивач також зверталася до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, однак, їй було рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити їй - позивачу спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4, 2011 року народження, шляхом надання систематичних побачень кожної п'ятниці та суботи кожного тижня щомісяця з 17 год. 00 хв. п'ятниці до 19 год. 00 хв. суботи за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила встановити їй порядок спілкування та виховання онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши позивачу можливість безперешкодно спілкуватися з онукою у вихідні дні - суботу або неділю, за попередньою домовленістю по телефону з батьком - ОСОБА_2 та в його присутності, з часом спілкування до двох годин на день переважно з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти побачень позивача з її онукою - ОСОБА_4, 2011 року народження, в один з вихідних днів протягом двох годин на день з обов'язковою його присутністю.

Представник служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Мартинова О.І. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважала законними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник Опікунської ради при Лиманській сільській раді Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Лиманського сільського голови Бутко О.В. про заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, яка, відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, актовий запис № 10, у період з 24.12.2010 року по 25.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, від якого є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 12 /а.с. 9, 10/.

Таким чином, ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_4, 2011 року народження.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_2 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2012 року, яке було залишено без змін Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.05.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця постійного проживання малолітньої дитини - було відмовлено /а.с. 11-14, 15-17/.

01.04.2014 року ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про надання висновку щодо визначення місця проживання та порядку участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, 2011 року народження. 16.05.2014 року комісією з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області було надано висновок, яким вирішено місце проживання дитини ОСОБА_4 залишити із батьком ОСОБА_2; ОСОБА_3 надано право на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 та прийняття участі у її вихованні, визначивши день та час побачення матері та доньки /а.с. 18/.

27.11.2014 року ОСОБА_1 також звернулася до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про надання висновку щодо визначення місця проживання онуки ОСОБА_4 та визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою, на яку було надано відповідь від 09.12.2014 року вих. № 01-15/Р-480 та роз'яснено, що місце проживання ОСОБА_4 висновком комісії від 16.05.2014 року було залишено із батьком ОСОБА_2, що стосується участі заявника у вихованні дитини, то ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду /а.с. 19-20/.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Статтею 159 цього ж Кодексу передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Аналогічні вимоги передбачені ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому

законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своїми сином - ОСОБА_7, донькою - ОСОБА_3 та її сином від першого шлюбу - ОСОБА_8. ОСОБА_1 працює санітаркою в Комсомольській міській лікарні сімейної медицини, за весь час роботи належно виконує свої трудові обов'язки, порушень трудової дисципліни не допускає /а.с. 21, 22, 23/.

Також в матеріалах справи є характеристика на вихованку дошкільного навчального закладу - ОСОБА_4, 2011 року народження, з якої вбачається, що дівчинка відвідує дошкільний заклад з 01.08.2013 року, проживає разом з батьком та бабусею, житлові умови хороші, дитина забезпечена всім необхідним для життя, розвитку та навчання. Взаємовідносини в сім'ї є добрими. У дитини сформовано доброзичливе ставлення до дітей. Марина відрізняється високим рівнем пам'яті, уваги, логічного мислення. Фізичний та психічний розвиток відповідає віку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони досягли згоди про участь позивача у спілкуванні та вихованні дитини та те, що вказаний варіант періодичності часу і місця для участі ОСОБА_1 у вихованні онуки є оптимальним і буде повністю відповідати інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні, треті особи - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунська рада при Лиманській сільській раді Зміївського району Харківської області - задовольнити.

Встановити порядок спілкування та виховання ОСОБА_1 з її онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, надавши їй можливість безперешкодно спілкуватися з онукою у вихідні дні - суботу або неділю, за попередньою домовленістю по телефону з батьком - ОСОБА_2 та в його присутності, з часом спілкування до двох годин на день переважно з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: