Справа № 569/1973/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (основний боржник), ОСОБА_3 (поручитель) суми боргу в розмірі 868856.88 грн. за кредитним договором №288Ж від 18.07.2008 року та договору поруки №288Ж-3 від 18.07.2008 року. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зобов'язалися повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак зобовязання не виконують, у звязку з цим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, оскільки у добровільному порядку відповідачі не бажають сплатити борг перед банком.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав..

Судом встановлено, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 18 липня 2008 року укладений кредитний договір №288Ж, відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 67 900.00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.07.2028 року. Також, 18 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 укладено договір поруки №288Ж-3 про солідарне виконання зобовязань за основним кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 28 січня 2015 року виникла заборгованість, яка стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: заборгованість за кредитом 48656.00 дол.США (по курсу НБУ - 772143.72 грн.); заборгованість за процентами 5586.68 дол. США (по курсу НБУ 88657.50 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4790.21 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1822.69 грн., комісія в сумі -1442.76 грн., а всього сума боргу становить в розмірі 868856.88 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ЦК України визначено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ №016835, виданий 19.06.1995 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 33000) та з ОСОБА_3 паспорт серії ВМ №355724, виданий 09.06.1997 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12736) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту №288Ж від 18.07.2008 р. в сумі

868856,88 (Вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот п пятдесят шість) гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Харечко