Справа № 185/2198/15-ц
Провадження № 2/185/1677/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. В позовні заяві посилається на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Також, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини його заробітку. Посилаючись на свій скрутний матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/10 частини його заробітку на користь ОСОБА_3 до 3/10 частин його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, була згодна на зменшення аліментів до 15% заробітку позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд прийшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2003 року постановою суду з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Також, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку позивача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, позивач є працездатним, працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує стабільний дохід. З пояснень позивача вбачається, що він не змінював посади та місця своєї роботи за весь час проведення стягнень за вищезазначеними рішеннями судів. Його сімейний стан не змінився

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання своїх дітей з 1/2 частини до 3/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, це не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач своїх позовних вимог не довів, позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища та необхідність у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Відповідач визнала позов частково і була згодна на отримання аліментів в розмірі 15% заробітку позивача, тобто 3/20 частин, тому позов підлягає задоволенню в межах визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн., на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 3/20 частин заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 25 лютого 2015 року та досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн., на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку позивача.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн., на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/2 частини до 3/10 частин заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 25 лютого 2015 року та досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн., на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 121.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 121.80 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8