Провадження № 2/752/6937/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. КиєваСальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120,122 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним з моменту укладення,

встановив:

позивачемподано до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства позовпро визнання шлюбу фіктивним з моменту укладення. Місце реєстрації та проживання відповідача - АРК, АДРЕСА_1, який є громадянином Туреччини. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Межі компетенції суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі обумовлені ст.121-122 ЦПК України.Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона встановленим ст.119-120 цього Кодексу вимогам, чи підсудна справа цьому суду.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» автономна Республіка Крим єтимчасово окупованою територією Українита невід'ємною її частиною, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Так, ст.109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст.110 ЦПК України встановлено правила підсудності справ за вибором позивача та містить вичерпний перелік справ альтернативної підсудності. Альтернативна підсудність є пільговою і підлягає документальному підтвердженню при зверненні до суду, який компетентний на розгляд конкретної справи.

Матеріали позовної заяви не містять документального підтвердження правомірності визначення підсудності та звернення саме до Голосіївського районного суду.

Окрім того, згідно ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи допущені позивачем порушення порядку звернення до місцевого загального суду, позовна заява підлягає поверненню для звернення у встановленому законом порядку.Посилання позивача на Лист ВССУ від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», з огляду на встановлені обставини є безпідставними.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві, про що постановляється ухвала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,Постановою № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», -

ухвалив:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова