26.08.15 Провадження 2/235/20/15
Справа 235/3077/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року Красноармійский міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру», представники третіх осіб Красноармійської міської ради та Управління Держземагенства у Красноармійському районі (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, в якій просив захистити його право землекористування земельною ділянкою за адресою: Донецька область місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11,а, зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Донецька регіональна філія внести зміни до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та формування кадастрового номеру (кадастровий номер :14:016:0735), а саме зміни до координат земельної ділянки за адресою: місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11 з т. Б до т. В таким чином, щоб можливо було використовувати гараж, який розташовано за адресою: місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11а на межі земельних ділянок (можливість в'їзду з провулку Транспортний м. Красноармійська до гаражу визначеному літерою В-1., зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати межові стовпчики та межовий паркан побудований нею на межі домоволодінь № 11 та 11 а по пров. Транспортний в м. Красноармійську.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року по справі буза призначена судова будівельно-технічна експертиза.

08.07.2015 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме:

- матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 11 і № 11а по провул. Транспортному в м. Красноармійську Донецької області (первинні правовстановлюючі документи договір на право забудови (в тому числі додаток до нього проект планування і забудови); правовстановлюючі документи на право власності на житлові будинки на документи, згідно яких власникам були виділені у користування земельні ділянки.

09.07.2015 року матеріали справи були повернуті суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання з про витребування зазначених документів з БТІ м. Красноармійська.

Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов»язати БТІ м. Красноармійська надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 15.09.2015 року наступні докази:

-матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння № 11 і № 11а по провул. Транспортному в м. Красноармійську Донецької області (первинні правовстановлюючі документи договір на право забудови (в тому числі додаток до нього проект планування і забудови); правовстановлюючі документи на право власності на житлові будинки на документи, згідно яких власникам були виділені у користування земельні ділянки.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :