Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищого адміністративного суду України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 на підставі ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що предметом позову є оскарження процесуальних дій суду, пов'язаних із розглядом справи, зокрема, постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 12 лютого 2013 року у справі № К34274/10, а розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є по суті оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення судом Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», норм КАС України під час розгляду його справи в суді, зокрема порушення термінів розгляду касаційної скарги, позбавлення права доступу до правосуддя, йому завдано моральну шкоду, що полягає у приниженні честі та гідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Постановляючи ухвалу, суди не врахували тих обставин, що позивач рішення суду чи дії судді не оскаржує, а вважає, що такими діями йому заподіяна моральна шкода і принижена честь і гідність, тому звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на норми цивільного права, що має бути перевірено і оцінено судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суди не дотрималися вимог процесуального права, постановили помилкові ухвали, які потрібно скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді:Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік