Справа № 686/5930/15-ц
Справа № 2-о/686/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Конопко А.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту місця відкриття спадщини та проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт її проживання однією сімєю більше пяти років з ОСОБА_4, а також встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 с. Марянівка Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви зазначила, що 25 липня 2014 року ОСОБА_4 помер. На день своєї смерті останній проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, куди він переїхав з міста Запоріжжя ще у 1994 році. Проживаючи у селі Марянівка, ОСОБА_4 з 1994 року працював лікарем у Чорноострівській районній лікарні №2, звідки у 2000 році був звільнений у звязку з виходом на пенсію. Хоча ОСОБА_4 з 1994 року проживав у селі Марянівка, проте був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1. Близьких родичів ОСОБА_4 не мав (він не був одружений, дітей не мав). Вона є його троюрідною сестрою та проживала поруч, у сусідньому будинку у с. Марянівка. За цей час в них фактично сформувалися сімейні стосунки: вони спільно вели домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, доглядали домашню худобу. З 2000 року у ОСОБА_4 значно погіршився стан здоровя, та вона здійснювала догляд за ним: прала, його огляд, допомагала доглядати за будинком, свійськими тваринами, обробляти землю. Після смерті ОСОБА_4 вона особисто організувала його поховання. За таких обставин, а зазначила, що фактично до часу своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Також зазначив, що встановлення вказаних фактів необхідно для реалізації права ОСОБА_2 яка спадкоємиці саме четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_5, яка була залучена судом до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи, та її представник ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися надали письмові пояснення, в яких заперечували проти встановлення вказаних фактів, посилаючись на наявність спору з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4, та просили залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі спору, розглядається за правилами позовного провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що мається спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що 01.08.2014 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 369/2014 після смерті ОСОБА_4, який помер 25.07.2014 року. Місце зберігання вказаної справи з 13.02.2015 року є Восьма запорізька державна нотаріальна контора.

З оглянутих матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 25.07.2014 року, встановлено що після смерті спадкодавця у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини звернулися: 01 серпня 2014 року ОСОБА_2, як троюрідна сестра померлого та 01 січня 2015 року ОСОБА_5, як двоюрідна сестра померлого.

13 лютого 2015 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою вказана спадкова справа була направлена за належністю до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори. Підставою стало виявлення факту реєстрації місця проживання померлого за адресою: АДРЕСА_2.

Отже судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, особою, яка прийняла вказану спадщину окрім заявника є ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, встановлення вказаних у заяві ОСОБА_2 фактів можуть вплинути на спадкові права та обовязки інших осіб (заінтересованої особи ОСОБА_3О.), що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України слід залишити без розгляду, розяснивши заявниці, що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини та та проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: