Справа № 676/3107/15-ц
Номер провадження 2/676/1488/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Воропай Ю.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 25.09.1993 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. З 2012 р. припинили з відповідачем шлюбні стосунки оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне майно поділили добровільно. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем не проживають з 2013 р., подружні відносини не підтримують з 2011 р., за час окремого проживання впевнилися що шлюб зберегти неможливо, крім доньки мають з відповідачем повнолітнього сина, просить строк на примирення з відповідачем не надавати оскільки він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, згідний розірвати шлюб з позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі який зареєстрований 25 вересня 1993 р. в відділі РАЦС Пролетарського району м.Донецька, про що складений актовий запис № 600. Від шлюбу сторони мають неповнотою доньку доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з вересня 2013 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки. За час окремого проживання сторони втратили почуття любові, поновлювати шлюбні відносини не мають бажання оскільки сім'я фактично розпалася. Позивачка просить шлюб розірвати оскільки вважає примирення неможливим, відповідач згідний на розлучення про що вказав в поданій суду заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1993 р. в відділі РАЦС Пролетарського району м.Донецька, про що складений актовий запис № 600, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В