Справа № 660/285/15-ц
Номер провадження 2/660/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Диби Ю.В.

при секретарі Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С ТА Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вироком Нововоронцовського районного суду від 18.07.2012 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено відповідне покарання. А саме відповідача було визнано винною в тому, що вона умисно, 06.04.2012 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись на території свого домоволодіння по вул.Кірова, 23 в с.Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин нанесла позивачу тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 26.04.2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 знаходився на лікуванні, та поніс інші матеріальні витрати, які виникли в результаті даного злочину. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 592,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., яка полягає в моральних переживаннях, викликаних перенесеним стресом під час злочину, в тривалої фізичної біллі, в порушенні колишнього активного способу життя, в додаткових зусиллях по організації життя і побуту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внаслідок якого позивачу по справі ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубців (як наслідок загоєння хімічних опіків 1-2 ступенів), на нижньому краї правої щоки, на правій половині щоки, на грудях у вигляді потьоків, на передній поверхні правого передпліччя з перетіканням на тил, утворилися в результаті впливу хімічно активної речовини, не виключено, кислоти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, що спричинили короткочасний розлад здоровя, цілком підтверджується вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.07.2012 року.

Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим майновим правам особи, а також майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п.31 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів, при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та розясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду Україні від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5.

Відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин.

При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи також встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив лікування, що підтверджується фіскальними чеками, що відносяться до витрат на оплату судово-медичної експертизи та лікування позивача внаслідок злочину на загальну суму 592,00 грн. В звязку з чим заявлений ОСОБА_1 позов в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню в сумі 592,00 грн.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1, суд вважає, що в цій частині заявлений позов також підлягає задоволенню в розмірі 2000,00 грн., оскільки на думку суду, дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, повязані з скоєним відносно нього злочином та отриманими тілесними ушкодженнями. При цьому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, характер фізичних та моральних страждань, які зазнав позивач, тривалість його знаходження на лікуванні.

Крім того, відповідно до ч.3, 4 ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави пропорційно задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 592,00 грн., а також заподіяну йому моральну шкоду 2000,00 грн. всього на загальну суму 2592,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за стягнення матеріальної шкоди та 243,60 грн. за стягнення моральної шкоди, всього на загальну суму 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Диба