Справа № 452/2067/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

11 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

при секретарі Чегус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Самбора заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фітоком» про стягнення боргу за договором оренди вирішено стягнути з Приватного підприємства «Фітоком» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 30 919 гривень 80 коп., а також судовий збір в розмірі 309 гривень 20 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

В процесі виконання вказаного рішення суду, були, згідно заяви ОСОБА_1, виписані виконавчі листи, які 02.06.2009 року надіслані в Головне управління юстиції у Львівській області, для подальшого скерування по територіальності району у ВДВС м. Львова.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Фітоком» на його користь заборгованість за договором оренди в розмірі 30 919 гривень 80 коп. та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки оригінал даного виконавчого документу втрачений при пересилці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно копії повідомлення, надісланого заявнику у відповідь на звернення від 15.06.2015 № В-434/0/4-15/09 відомо, що із даних Єдиного державного реєстру виконавчих документів та інформації, наданої відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області - на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП № 13215557 з виконання виконавчого листа № 2-471 виданого 02.06.2009 року щодо стягнення заборгованості за договором оренди із ПП «Фітоком» на користь ОСОБА_1 По даному виконавчому листу було відкрите виконавче провадження. В подальшому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повторно на виконання виконавчий лист до Відділу не надходив. Надати більш детальнішу інформацію про хід виконання вказаного виконавчого листа не має можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором оренди із ПП «Фітоком» на користь ОСОБА_1 втрачений при пересилці органами виконавчої служби, заявник позбавлений можливості отримати передбачені згідно рішення суду кошти по стягненню заборгованості за договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений у процесі його виконання не заявником, а органами які відають процесом примусового виконання рішень, вимога ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення, оскільки кошти передбачені до стягнення згідно рішення суду, заявнику не повернуті, а відтак рішення суду не виконано в повному обсязі, що в свою чергу порушує права стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог, оскільки встановлено, що оригінал виконавчого листа було загублено при пересилці, а відтак для заявника він втрачений.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-471/2009 р. про стягнення з приватного підприємства «Фітоком» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди в розмірі 30 919 (тридцять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 80 коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-471/2009 р. про стягнення з приватного підприємства «Фітоком» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди в розмірі 30 919(тридцять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя