Справа № 661/911/15-ц
Провадження № 2/661/499/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином внаслідок ДТП, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах довірителів, посилаючись на те, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області у справі № 661/4566/14-к від 17.11.2014 р. визнано винним ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, за яке призначено відповідне покарання, у тому, що той, 19.01.2014 р. близько 06-00 год., керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, належний ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», здійснюючи рух по пр-ту Дніпровському в напрямку вул. Куйбишева в м. Нова Каховка Херсонської області, неподалік від будинку № 163 по пр-ту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області проявив неуважність та безтурботність до дорожньої обстановки, яка склалася, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив вимоги п. 12.3. ПДР України, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8, який отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, які перебувають у прямому причинно - наслідковому зв»язку з настанням смерті останнього 24.01.2014 р. в реанімаційному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка». Оскільки на час ДТП ОСОБА_7 знаходився у трудових відносинах з відповідачем, тому просила стягнути з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» цех № 2 на користь позивача ОСОБА_9 задану матеріальну шкоду у розмірі 21013,89 грн. та моральну шкоду у розмірі по 100 000 грн. на користь кожного з позивачів.

В судовому засіданні представник позивачів надала суду укладену та підписану сторонами в особі позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_1 та представника відповідача ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» мирову угоду від 16.06.2015 р. з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок.

Від позивачів також надійшла спільна заява, підписана представником позивача позивачами та представником відповідача про затвердження мирової угоди такого ж тексту.

Згідно наданої мирової угоди:

1. Позивачі залишають без зміни позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, яку повинна буде відшкодувати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта».

2. Позивачі зменшують позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, з загальної суми 300 (триста тисяч) грн. до 121 000 (сто двадцять одної тисячі гривень) грн.

3. Загальна сума позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди визначена в пункті 2 даної заяви та сплачується наступним чином:

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує відразу на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 21 000 грн., сума сплачується рівними частинами, а саме кожний з позивачів отримує по 7 000 грн. в строк до 07 червня 2015 року;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 33 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_4 Віталійовича завдану моральну шкоду в розмірі 34 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 33 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

5. Сторони погоджуємося з тим, що уразі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

6. З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної, по даній справі.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

У судовому засіданні представники позивачів та відповідача просили визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача ТДВ СТ «Домінанта» , будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивачів та відповідача, дослідивши спільну заяву сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, не порушує права та інтереси сторін.

Попередивши сторони про наслідки закриття провадження по справі, ознайомивши із нормами ст.174,175,205,206 ЦПК України, керуючись ст.174, 175,205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену та підписану сторонами в особі позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_1 та представника відповідача ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» мирову угоду від 16.06.2015 р. на наступних умовах:

1. Позивачі залишають без зміни позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, яку повинна буде відшкодувати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта».

2. Позивачі зменшують позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, з загальної суми 300 (триста тисяч) грн. до 121 000 (сто двадцять одної тисячі гривень) грн.

3. Загальна сума позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди визначена в пункті 2 даної заяви та сплачується наступним чином:

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує відразу на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 21 000 грн., сума сплачується рівними частинами, а саме кожний з позивачів отримує по 7 000 грн. в строк до 07 червня 2015 року;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 33 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_4 Віталійовича завдану моральну шкоду в розмірі 34 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця;

- ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», сплачує на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 33 000 грн. Сума сплачується рівними частинами протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

5. Сторони погоджуємося з тим, що уразі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

6. З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної, по даній справі.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» закрити, продовживши судовий розгляд в частині вимог до ТДВ «СТ «Домінанта».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський