Ухвала

іменем україни

21 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 січня 2010 року він був прийняти на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду. Наказом від 08 квітня 2014 року № 29-к його звільнено за власним бажанням, проте, під час звільнення з посади та видачі трудової книжки відповідачем не було проведено всі необхідні розрахунки. Відповідач не здійснював у повному обсязі виплати із заробітної плати починаючи з 01 липня 2014 року, а тому має заборгованість, яка становить 28 тис. грн, а також не було виплачено середній заробіток за час затримки з 08 квітня 2015 року по день винесення рішення. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 28 тис. грн., середню заробітну плату за затримку розрахунку з 08 квітня 2015 року по теперішній час та моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 15 230 грн 33 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати у розмірі 15 230 грн 33 коп. та середню заробітну плату за затримання розрахунку - 18 145 грн 95 коп., а всього 33 376 грн. 28 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року вказані судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І.Лепсе», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та постановити ухвалу, якою залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3

У прийнятті касаційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 рокунеобхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що при звільнені ОСОБА_3 відповідачем не було проведено повного розрахунків частині виплати йому усіх належних сум, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик