Справа № 708/589/15-ц
Номер провадження 2/708/231/15
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого судді Совгири І.В.,
при секретарі Тендітній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між Приватбанком та відповідачем 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № CSJWGA00740032, де відповідач отримав кредит в розмірі 59 375, 00 грн. строком до 29.01.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку встановлених законом.
На виконання умов договору відповідач повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, комісії, а також інших платежів, передбачених договором.
Проте, відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.
Договором передбачено, що у випадку порушення боржником своїх зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.
У зв"язку із невиконанням боржником своїх зобов"язань перед банком, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.05.2015 року становить 122 428, 60 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 27 378, 33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3, 47 грн., пеня - 88 978, 77 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (відсоткова складова) - 5818, 03 грн., а також просить стягнути 1224, 29 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем 29.01.2008 року було укладено кредитний договір № CSJWGA00740032, де відповідач отримав кредит в розмірі 59 375, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійної винагороди та інших встановлених договором платежів.
Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобовязань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти, які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном погашення боргу до 29.01.2023 року.
Крім цього, п. 5.1- п. 5.3 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню та штрафи, а згідно п. 2.3.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Також, строни погодили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років, що вбачається з п. 5.5. кредитного договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 21.05.2015 року становить 122 428, 60 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 27 378, 33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3, 47 грн., пеня - 88 978, 77 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (відсоткова складова) - 5818, 03 грн.
Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 122 428, 60 грн.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1224, 29 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CSJWGA00740032 від 29.01.2008 року в розмірі ста двадцяти двох тисяч чотирьохсот двадцяти восьми гривень 60 коп., одну тисячу двісті двадцять чотири гривні 29 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Совгира