Справа № 505/3283/15-ц
Провадження № 2-о/505/183/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Косівська сільська рада Котовського району Одеської області і нотаріус Котовська райдержнотконтори Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 (до заміжжя- Бельцова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у с.Куяльник Котовського району Одеської області, звернулась 31.07.2015 року до суду з цією заявою та просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, який помер 15.01.2013 року, як дочкою і батьком, та встановити приналежність їй свідоцтва про народження виданого на імя «Бельцов Тетяна Григорівна».

Підставою цьому зазначала те, що 15.01.2013 року помер її батько ОСОБА_5. Померлий заповіт не складав. Спадкове майно складається з земельної ділянки яка розташована на території Косівської сільської ради Котовського району Одеської області.

Вона вчасно подала заяву нотаріусу про заведення спадкової справи та прийняття спадщини.

Не зважаючи на це не може отримати спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її анкетні дані написані російською мовою як «Бельцов Татьяна Григорьевна».

Очевидним є той факт, що під час зазначення прізвища його зазначили в чоловічому роді, хоча ім'я та по-батькові зазначені в жіночому роді «Тетяна Григорьевна», що свідчить про необхідність зазначення і прізвища в жіночому роді як «Бєльцова» .

В свідоцтві про одруження правильно зазначили її анкетні дані російською мовою як «Бєльцова Тетяна Григорівна».

Наведена помилка перешкоджає їй прийняти спадщину. Адміністративним шляхом виправити цю помилку не можливо тому є необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документа.

В ході розгляду справи у суді заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились. Заперечень до заяви не надали. Тому справу розглянуто у відсутність цих представників.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин і також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованими особами у справі та підтверджується наявними письмовими доказами справи.

Факт родинних відносин заявника, як дочки і батька, підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині встановлення факту родинних відносин.

Що стосується заяви в частині про встановлення факту приналежності заявнику свідоцтва про народження, то згідно ч.3 ст.256 ЦПК України встановлення факту приналежності особі паспорту та документів які видаються органами РАГС, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.

Тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, який помер 15.01.2013 року, як дочкою і батьком.

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я