РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 24.05.2007 відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між нею та банком договір, що підтвердила власним підписом у заяві.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту.

Відповідачка умови договору не виконала та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року існує заборгованість: за кредитом 953,03 грн., по процентам за користування кредитом 2702,38 грн., за пенею та комісією 2345,00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 300,02 грн., загальна сума 6800,43 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала та пояснила, що вона не може сплачувати кредит через важке матеріальне становище. Крім цього, вважає, що цей кредит тісно пов'язаний з іншим кредитом, який вона брала в той же день для придбання автомобіля та на сьогоднішній день в апеляційному суді знаходиться на розгляді її апеляція на рішення місцевого суду про стягнення кредитної заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.05.2007 відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві, з якою ознайомлений клієнт.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем станом на 30.06.2015 року існує заборгованість: за кредитом 953,03 грн., по процентам за користування кредитом 2702,38 грн., за пенею та комісією 2345,00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 300,02 грн., загальна сума 6800,43 грн. (а.с.7-11).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки необхідно стягнути всю суму заборгованості.

Доводи відповідачки суд не приймає до уваги, так як вони нічим не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором від 24.05.2007 року в сумі 6800,43 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 953,03 грн., по процентам за користування кредитом 2702,38 грн., за пенею та комісією 2345,00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 300,02 грн., загальна сума 6800,43 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян

09.09.2015