УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», третя особа - Профспілкова організація працівників Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОКСЛГП «Галсільліс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, яким позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази ОКСЛГП «Галсільліс» № 61-д від 23 грудня 2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорів Сколівського та Турківського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, № 62-д від 24 грудня 2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора Турківського ДЛГП ОКСЛГП «Галсілльліс» ОСОБА_2», № 63-д від 26 грудня 2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорів Турківського та Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, № 17-д від 15 травня 2014 року «Про заходи щодо усунення порушень лісового і земельного законодавства підприємствами ОКСЛГП «Галсільліс» при оформленні правовстановлюючих документів на земельні ділянки» в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, № 30-д від 31 липня 2014 року «Про звільнення з роботи директора Турківського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Турківського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» з 31 липня 2014 року. Стягнуто з Турківського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2014 року по 07 квітня 2015 року включно у розмірі 22 030 грн. 14 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОКСЛГП «Галсільліс» в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОКСЛП «Галсільліс» просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що уповноваженим органом передбачені ст. ст. 147-1, 148, 149 КЗпП України правила і порядок застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_2 не додержані, як наслідок, проведено звільнення позивача всупереч вимогам трудового законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Галсільліс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», третя особа - Профспілкова організація працівників Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Галсільліс».

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик