РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/677/15-ц

Провадження № 2/643/1569/15

28.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Надьон Т.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків у вигляді фіксованої суми 1000 грн. на кожного з позивачів, тобто 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 07.06.1969 року вони уклали шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який проживає спільно з ними. Відповідач є працездатною повнолітньою особою, працевлаштований та має стабільний дохід. Під час спільного проживання відповідач самоусунувся від участі у веденні спільного домашнього господарства. Позивачі є непрацюючими пенсіонерами та самостійно виконувати вказані функції не в змозі.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без фіксації технічними засобами за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Матеріали справи свідчать, що відповідач визнав позов.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ КЕ № 277647, видане 01.09.1978 р., актовий запис № 9390, відповідач є сином позивачів (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.

Позивачі є пенсіонерами, про що свідчить посвідчення серії ААБ № 108243 (а.с.15) та посвідчення серії АВ №461606 (а.с. 16).

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) - ч. 1 ст. 205 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави судові витрати .

Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання непрацездатних батьків у розмірі 1000 (тисяча) гривень на місяць починаючи з 21.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання непрацездатних батьків у розмірі 1000 (тисяча) гривень на місяць починаючи з 21.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова