У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М., заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» (далі - ТОВ «УПСК Діамент») звернулося до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року старшим державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ) Токарь К.М. прийнято рішення про накладення арешту на кошти боржника, які обліковуються на рахунках підприємства. Державний виконавець постанову про відкриття виконавчого провадження від 12 травня 2015 року на адресу боржника не направила. Накладенням арешту на кошти підприємства в банківських установах було зупинено господарську діяльність підприємства, в тому числі, на виплату заробітної плати та обов'язкових платежів до бюджетів. При цьому кошти у розмірі 354 143 грн 86 коп. не відповідають сумі, яка підлягає фактичному стягненню та у постанові не вказано прізвища усіх боржників. У зв'язку із викладеним, просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токарь К.М. при винесенні постанови від 26 травня 2015 року про арешт коштів боржника та накладення арешту на кошти ТОВ «УПСК Діамент», що обліковуються на рахунках підприємства; скасувати постанову від 26 травня 2015 року про арешт коштів боржника ТОВ «УПСК Діамент» та зобов'язати старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токарь К.М. зняти арешт з рахунків ТОВ «УПСК Діамент».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року, скаргу директора ТОВ «УПСК Діамент» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «УПСК Діамент», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токарь К.М., з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», правомірно наклала арешт на кошти, що обліковуються на рахунках боржника, оскільки боржник у добровільному порядку рішення суду про стягнення заробітної плати не виконує.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УПСУ Діамент» відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик