Справа № 577/671/15-ц
Провадження № 2/577/309/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
Представник позивача: ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 34 ).
Відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в якій визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.26, 35), про причину неявки не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В Умовах та правилах надання надання банківських послуг зазначене таке поняття як мінімальний обов"язковий платіж - розмір боргових зобов"язань держателя платіжної карти, які щомісяця підлягають сплаті держателем протягом терміну дії карти. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п.3.2). Клієнт зобов"язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, в разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.5,6.6). При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк (п.9.12) (а.с.11-16).
З статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" видно, що він є правонаступником всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.20).
З матеріалів справи вбачається, що останнє погашення заборгованості відповідачка здійснила 12 серпня 2014 року, позивач звернувся до суду з даним позовом 5 лютого 2015 року, тобто в межах позовної давності, передбаченої ст.257 ЦК України, а тому відсутні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності, до того ж відповідачка про таке не заявляла.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачка взагалі будь-яких доказів не надала.
Керуючись ст. 256, 257, 264, 1054, 526, ч.1 ст.530, ст.625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 74, 88, 212, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.