копія Справа №705/2883/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність державної виконавчої служби ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року скаржники звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на бездіяльність державної виконавчої служби . В скарзі скаржники вказали, що 24.02.2015 року апеляційним судом Черкаської області у справі № 22-ц/793/508/15 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову в цивільній справі за їхнім позовом до ТУ ДСА в Черкаській області , виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому міської ради , визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 80,8 м.кв. позначене в технічній документації під літерою «А» розташованого за адресою : вул. Садова,5 м.Умань. Оскільки ухвала набула законної сили з часу проголошення, виконавчий лист за даною ухвалою не виписувався і підставою до відкриття виконавчого провадження є сама ухвала, оригінал якої знаходився в Уманському МВ ДВС , який повинен був відкрити виконавче провадження щодо накладення арешту на нежитлове приміщення площею 80,8 м.кв. позначене в технічній документації під літерою « А» розташованого за адресою : вул. Садова,5 м. Умань. Так як заявники самозайняті особи адвокати , які є заявниками за даною скаргою , володіють та користуються вказаним приміщенням більше 40 років , утримують його в належному стані, ремонтують , прибирають , сплачують комунальні платежі та провадять незалежну адвокатську діяльність, то вони вважали за необхідне скласти акт опису та арешту нежитлового приміщення площею 80,8 м. кв. зазначене в технічній документації під літерою « А» розташованого за адресою : вул. Садова,5 м.Умань та передати його на зберігання фізичним особам адвокатам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5. 20.03. 2015 року скаржниками було подано відповідну заяву до Уманського МВ ДВС , яка була прийнята відповідно до відмітки в якій вони просили: відкрити виконавче провадження за ухвалою апеляційного суду Черкаської області та внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення арешту на нежитлове приміщення площею 80,8 м. кв. позначене в технічній документації під літерою « А» розташованого за адресою : вул. Садова,5 м. Умань. Скласти акт опису та арешту нежитлового приміщення площею 80,8 м.кв. позначене в технічній документації під літерою « А» , розташованого за адресою : вул. Садова,5 м. Умань та передати його на зберігання фізичним особам адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Станом на 02.04. 2015 року їм не надійшло жодної відповіді на подану заяву і вони були вимушені повторно направити повторне нагадування , в якому просили прийняти процесуальне рішення та повідомити їх про нього. Станом на 29.04.2015 року відповіді про прийняте процесуальне рішення їм не надійшло , однак 28.04. 2015 року їм стало відомо , що Уманський МВ ДВС продовжує порушувати їхні права і не виконує ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24.02. 2015 року, про що свідчить попередження державного виконавця С. Тицькун від 24.04. 2015 року. Скаржники, вважають таку бездіяльність Уманського МВ ДВС неправомірною. Зважаючи на викладене скаржники просять в судовому порядку визнати не правомірною бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо не виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.02. 2015 року та зобов?язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції : відкрити виконавче провадження за ухвалою апеляційного суду Черкаської області та внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна про накладення арешту на нежитлове приміщення площею 80,8 м.кв. позначене в технічній документації під літерою «А» розташованого за адресою : вул. Садова,5 м. Умань; скласти акт опису та арешту нежитлового приміщення площею 80,8 м.кв. позначене в технічній документації під літерою « А» , розташованого за адресою : вул. Садова,5 м. Умань та передати його на зберігання фізичним особам адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доводи своєї скарги підтримали та просили її задоволити.

Представник відділу ДВС ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги надавши відповідні письмові заперечення.

Згідно зі ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звертатись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке ухвалене відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права та свободи.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року частково задоволено заяву скаржників про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення площею 80,8 кв. м., позначене в технічній документації літерою «А», розташоване по вул.. Садовій, 5 в м. Умань Черкаської області. На сьогодні вказана ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст.. 1 Закону України „ Про виконавче провадження „ (надалі Закону), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії ( дії ) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців. Згідно з вимогами ст.11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.. 17 Закону , примусове виконання рішень здійснюється державною

виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, тощо.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься достатньо даних про взаємовідносини сторін, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись Законом України „ Про виконавче провадження, ст.ст. 383, 385-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області щодо невиконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року.

Зобовязати Уманський міський відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в повному обсязі виконати ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року(справа № 22-ц/793/508/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_7