Провадження № 2-з/521/354/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЕНЗИМ» про поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЕНЗИМ» про поновлення на посаді.

22.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що вона звернулася до суду із позовом до Дочірнього підприємства «ЕНЗИМ» про поновлення на посаді та вказала на те, що в порушення порядку застосування дисциплінарних стягнень наказ про звільнення від 16.12.2015 р. є незаконним і порушує її трудові права. Приводом та підставою на думку ОСОБА_1 прийняття незаконного наказу відповідачем, яке порушує її трудові права, є намагання деяких директорів відповідача запобігти позивачу особисто як заступнику Голови ради директора, впливати на керівництво поточною діяльністю та кадрову політику відповідача. Таким чином, з урахуванням змісту та доводів заяви про забезпечення позову позивачка просить суд заяву задовольнити.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.151,152,153,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (адреса: вулиця П. Кравчика, 33; місто Ладижин, Вінницька область, 24231), вносити зміни до відомостей про юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «ЕНЗИМ» (код ЄДРЮОФОП 32278747; вулиця Хлібозаводська, 2, місто Ладижин, Вінницька область, 24321), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, пов'язаними із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, до вирішення справи № 521/20325/15-ц по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.П.Целух