Справа № 539/2330/15-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Карпенко Т.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2015 року є власницею квартири АДРЕСА_1. За умовами договору ОСОБА_2 зобов"язувався знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі до 12.06.2015 року. Однак, ОСОБА_2 до 12.06.20915 року звільнив квартиру від належних йому речей передавши їй ключі , та 15.06.2015 року виїхав на постійне місце проживання до м.Полтави так і не знявшись з реєстраційного обліку в належні їй квартирі.

Прохає суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_2, 29.03.1949 р.н, таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням квартири № 29 по вул. Радянській?105 в м.Лубни Полтавської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, та задовольнити позов.

Відповідач по справі ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зорю Полтавщини" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність з винесенням заочного рішення.

Головуючий ухвали провести заочний розгляд справи.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання

членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його

для промислового виробництва.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2015 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобов"язувався знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі до 12.06.2015 року. Однак, до 12.06.20915 року звільнив квартиру від належних йому речей передавши ключі позивачці, та 15.06.2015 року виїхав на постійне місце проживання до м.Полтави а з реєстраційного обліку в квартирі так і не знявся.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом ЖБК "Райдуга" м.Лубни від 22.06.2015 року (а.с.10).

Суд вважає ,що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218,224-227 ЦПК України , ст.. ст.. 71, 72 ЖК України ,ст. 383 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 29.03.1949 р.н, таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням в квартирі № 29 по вул. Радянській?105 в м.Лубни Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту оголошення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.