набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1493/15-ц
30.11.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області/ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом де зазначає, що вона згідно договору дарування від 31.07.2003 року, являється власником будинку №59 по вул.. Шевченка в смт. Чаплинка Херсонської області. За вказаною адресою у її будинку були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які тривалий час в ньому проживали. Рішенням Чаплинського районного суду від 05.11.2013 року даних осіб було визнано такими, що втратили право користування будинком та знято з реєстрації. Нещодавно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без її згоди знову вселилися та розпочали проживати у будинку. На вимоги щодо виселення не реагують.
Просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком №59 з господарськими будівлями та спорудами розміщеному в смт. Чаплинка по вул.. Шевченка Херсонської області, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вказаного домоволодіння без надання іншого житла, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №59 по вул.. Шевченка в смт. Чаплинка Херсонської області. Зобов»язати Управління державної міграційної служби України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку по вул.. Шевченка, 59 в смт. Чаплинка Херсонської області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідачі та третя особа будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законним та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером або у звязку з навчанням /учні, студенти, аспіранти тощо/ жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.
Згідно вимог ст. 98 Житлового кодексу України, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів його сім»ї, які проживають разом з ним, зобовязанні негайно звільнити приміщення, а вразі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Судом встановлено, що позивачка згідно договору дарування від 31.07.2003 року, являється власником будинку №59 по вул.. Шевченка в смт. Чаплинка Херсонської області. За вказаною адресою у її будинку були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які тривалий час в ньому проживали. Рішенням Чаплинського районного суду від 05.11.2013 року даних осіб було визнано такими, що втратили право користування будинком та знято з реєстрації. Нещодавно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без її згоди знову вселилися та розпочали проживати у будинку. На вимоги щодо виселення не реагують.
Враховуючи, що ч.2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій запобігання такому порушенню, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 317, 319, 383, 386 ЦПК України, ст.ст. 71, 98 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком №59 з господарськими будівлями та спорудами розміщеному в смт. Чаплинка по вул.. Шевченка Херсонської області, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вказаного домоволодіння без надання іншого житла.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №59 по вул.. Шевченка в смт. Чаплинка Херсонської області.
Зобов»язати Управління державної міграційної служби України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку по вул.. Шевченка, 59 в смт. Чаплинка Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Томашевський