Справа № 386/905/15-ц
Провадження № 2/386/371/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку мотивує тим, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGOWGA01580002. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач в порушення умов Кредитного договору не виконувала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 10.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 98777,29 грн, яка складається з наступного:

- 19677,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8019,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1860,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 64278,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору :

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4691,78 грн. - штраф ( процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 98777,29 грн. за кредитним договором № KGOWGA01580002 від 23.10.2007 року та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, та просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити. Пояснив, що дійсно 23.10.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № KGOWGA01580002, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 31 825,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк"23.10.2007 року був укладений договір іпотеки, який було посвідчено приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2602. Згідно договору їй надано в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 60,55 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у 2011 році ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 20.04.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення та звернено стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок, шляхом продажу. Цим же рішенням відповідача було виселено з зазначеного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку. Суд звернув стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 03.02.2011 року у розмірі 30706,87 грн..

03.06.2013 року ОСОБА_1 було виселено, про що державним виконавцем відділу ДВС Голованівського РУЮ Сторожуком В.О. складено акт державного виконавця з виконання виконавчого листа № 2-79 від 03.09.2012 року, тому заочне рішення в частині її виселення було виконане. ПАТ КБ "Приватбанк" до сьогоднішнього дня житловий будинок АДРЕСА_1, який був предметом іпотеки нікому не продав, тому позивачем продаж належного відповідачу житлового будинку досі не реалізовано, а отже задоволення позовних вимог у тому вигляді, в якому вони заявлені позивачем, безпідставно надасть позивачеві можливість двічі стягнути з ОСОБА_1 одну й ту ж саму суму заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.10.2007 року укладено кредитний договір № KGOWGA01580002 на отримання кредиту в розмірі 30 000 грн. на термін до 23.10.2012 року під 15 % річних. З укладенням кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № KGOWGA01580002 від 23.10.2007 року борг станом на 10.07.2015 року становить - 98 777 грн. 29 коп., що складається з :

- 19677,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8019,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1860,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 64278,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору :

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4691,78 грн. - штраф ( процентна складова).

Як зазначив в судовому засіданні представник відповідача, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KGOWGA01580002 між сторонами 23.10.2007 року укладено договір іпотеки, який засвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2602.

Також в судовому засіданні з'ясувалось, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2011 року по справі за позовом ПАТ Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги банку задоволено та вирішено звернути стягнення на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки та виселення відповідача та інших осіб з вказаного будинку.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, скориставшись своїм правом на дострокову вимогу повернення всієї суми кредиту.

Отже, суд рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2011 року, що вступило в законну силу 18.09.2013 року, звернув стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором № KGOWGA01580002 станом на 03.02.2011 року у розмірі 30 706,87 грн..

В порядку виконання судового рішення від 20.04.2011 року відповідач виселена з житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується актом державного виконавця від 03.06.2013 року.

Позивач при зверненні до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGOWGA01580002 від 23.10.2007 року в сумі 98 777, 29 грн. не зазначив, що між сторонами був укладений іпотечний договір.

Враховуючи те, що кредитний договір KGOWGA01580002 від 23.10.2007 року був забезпечений іпотечним договором від 23.10.2007 року, за яким рішенням суду звернуте стягнення на житловий будинок та з якого виселена відповідач, позивач мав би здійснити продаж предмету іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку", після чого визначити суму заборгованості, яка залишилась непокритою предметом іпотеки.

Оскільки продаж іпотечного житлового будинку на теперішній час не здійснений, є підстави вважати, що позивач ставить питання про повторне стягнення суми боргу з боржника, його вимоги за вказаною позовною заявою без урахування вартості іпотечного житлового будинку, на яке звернуте стягнення, є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, Законом України "Про іпотеку",

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.