Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/414/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/465/15

26 червня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 13 955 гривень 40 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 21 грудня 2011 року , з тих підстав , що відповідачка не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Суду надали заяву , в якій просять розглянути зазначену справу у відсутність їх представника . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Однак , остання надала суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у її відсутність, зазначив при цьому , що з позовом вона згодна повністю. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 21 грудня 2011 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору б/з № від 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 200 / шести тисяч двісті / гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 , 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 , п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

В даному випадку відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та

- 2 -

«Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між нею та банком договір , що підтверджується підписом останньої у заяві.

Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ж до п. 2.1.1.12.6 « Правил користування платіжною карткою» банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п.1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійсненні операції по картрахункам.

В даному випадку ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачки кредит у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Згідно ж п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку.

До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п. 2.1.1.7. 6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В даному випадку відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою» , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно ж з п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Також , згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах ,

- 3 -

встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку .

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка у відповідності з наданим розрахунком заборгованості в даному випадку станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість 13 955 грн. 40 коп. , яка складається з наступного :

· 5 677 грн. 56 коп., заборгованість за кредитом ;

· 5 837 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ;

· 1 300 грн. , заборгованість з пені та комісії за користування кредитом .

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується

· 500 грн. , штраф / фіксована частина / ;

· 640 грн. 73 коп. , штраф / процентна складова/.

Таким чином , загальна сума заборгованості за кредитним договором , не стягнута з відповідачки , станом на 28 лютого 2015 року складає - 13 955 / тринадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять / гривень 40 / сорок / коп..

При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги .

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Згідно ж п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідачка порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.

До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору .

- 4 -

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 - 527 , 530 , 610 , 615 , 629 , 1050 , 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 13 955 / тринадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять / гривень 40 коп. , суму заборгованості за кредитним договором б/з № від 21 грудня 2011 року , яка слалась станом на 28 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 243 /двісті сорок три / грн. 60 / шістдесят / коп., в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2