Справа № 667/2249/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяця для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 16.05.2007 року ОСОБА_4; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.02.2009 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.02.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_2 недійсним. В в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після померлого 16.05.2007 року ОСОБА_4 - батька ОСОБА_1, відкрилась спадщина у вигляді квартири № 190, що розташована у будинку № 18 по вул.. Дорофеєва в м. Херсоні. Спадщину прийняла рідна сестра померлого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 18.08.2013 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В 1990 році батьки позивачки розлучились. В вересні 2014 року позивачці стало відомо, що її батько у 2007 році помер, проте ніхто з родичів їй не повідомив про це та вона не була присутня на похоронах. З батьком вона з 2007 року не спілкувалась, оскільки була на нього ображена, з сім»єю батька також не підтримувала ніяких відносин. В нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька, в зв»язку з пропуском строку для подачі заяви.

25.05.2015 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в порядку окремого доручення, оскільки останні проживають за межами Херсонської області.

Представники відповідача за дорученням ОСОБА_10, ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечували.

Оскільки свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають за межами Херсонської області, а саме в Одеській області, суд вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню та необхідним доручити відповідному суду допитати заявлених стороною свідків.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області (67801 м. Овідіополь вул.. Берегова, 9) в порядку судового доручення допитати у якості свідка по цивільній справі з наступних питань:

ОСОБА_8, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких питань:

1)
Які родини відносини вона мала з померлим ОСОБА_4 та має з ОСОБА_1? Спілкувалася вона особисто з ОСОБА_4

2) Що їй відомо про відносини між батьком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1?

3) Коли вона дізналась про смерть ОСОБА_4?

4) Чи була вона присутня на похоронах ОСОБА_4 та чи була присутня його дочка ОСОБА_1?

5) Коли ОСОБА_1 стало відомо про смерть батька ОСОБА_4?

6) В разі присутності свідка на похоронах ОСОБА_4, чому вона не повідомила про цей факт їх сумісну доньку ОСОБА_1?

7)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак