Справа № 333/7074/14-ц
Провадження № 2/333/1473/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 21.10.2011р. між громадянином ОСОБА_3 (Відчужувач), в інтересах якого діяв позивач на підставі нотаріально посвідченого доручення, та відповідачкою ОСОБА_2 (Набувач) було укладено додаткову угоду до спадкового договору від 21.10.2011 р.

За умовами додаткової угоди, сторони дійшли згоди про умови договору щодо обов'язків відповідачки: набувач (відповідачка) зобов'язалась протягом дії спадкового договору надавати допомогу Відчужувачу у забезпеченні необхідними продуктами харчування, ліками, медичним доглядом. Набувач зобов'язалась організувати поховання Відчужувача за християнським звичаями на кладовищі. Набувач зобов'язалась зробити напис про дату смерті Відчужувача на встановленій надмогильній споруді. Набувач зобов'язався відзначити роковини смерті Відчужувача відповідно до християнських звичаїв. Сторони домовилися про нотаріальне посвідчення цієї додаткової угоди до договору протягом трьох днів з моменту її підписання. Отже сторонами було досягнуто домовленності щодо обов'язків відповідачки. Однак, на протязі трьох наступних днів відповідачка до нотаріуса не з'явилась, тому додаткову угоду не було укладено в нотаріальній формі.

Далі позивач вказав, що протягом часу з 21.10.2011 р. до 03.04.2013 р. відповідачка частково виконувала свої обов'язки - забезпечувала його довірителя необхідними продуктами харчування, ліками, медичним доглядом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Відповідачка організувала поховання Відчужувача за христянським звичаями на кладовищі. Зазанчені обставини позивач визнає.

Але до цього часу, відповідачкою не встановлено надгробок (надмогильну споруду), роковини смерті не відзначаються. Неодноразові прохання позивача виконати свої обов'язки перед умерлим, відповідачка ігнорує. Від виконання обов'язків ухиляється. Зі свого боку, зазначає позивач, він не може нічого з цим зробити, оскільки додаткова угода до договору не має нотаріальної форми, а отже права та обов'язки, де-юре, не виникли. Тому, позивач вважає за необхідне звернутися до суду.

Посилаючись на ст.ст. 1304, 220, 526 ЦК України, позивач просить суд визнати дійсною додаткову угоду до спадкового договору від 21.10.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, (Відчужувачем), та відповідачкою ОСОБА_2 (Набувачем), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М.. та зареєстрованного в реєстрі за №19/4448. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 виконати умови спадкового договору, а саме - встановити надгробок на могилі ОСОБА_3 та відзначити роковини його смерті.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_6 надала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Як вбачається з позовної заяви, з якою звернувся до суду позивач ОСОБА_1, 21.10.2011р. між громадянином ОСОБА_3 (Відчужувач), в інтересах якого діяв позивач на підставі нотаріально посвідченого доручення, та відповідачкою ОСОБА_2 (Набувач) було укладено додаткову угоду до спадкового договору від 21.10.2011 р.

За умовами додаткової угоди, сторони дійшли згоди про умови договору щодо обов'язків відповідачки: відповідачка ОСОБА_2 (набувач за договором) зобов'язалась протягом дії спадкового договору надавати допомогу Відчужувачу у забезпеченні необхідними продуктами харчування, ліками, медичним доглядом; організувати поховання Відчужувача за християнським звичаями на кладовищі; зробити напис про дату смерті Відчужувача на встановленій надмогильній споруді; відзначити роковини смерті Відчужувача відповідно до християнських звичаїв.

Сторони домовилися про нотаріальне посвідчення цієї додаткової угоди до договору протягом трьох днів з моменту її підписання. Отже сторонами було досягнуто домовленності щодо обов'язків відповідачки.

Однак, на протязі трьох наступних днів відповідачка до нотаріуса не з'явилась, тому додаткову угоду не було укладено в нотаріальній формі.

Як зазначає позивач у позові, протягом часу з 21.10.2011 р. до 03.04.2013 р. відповідачка частково виконувала свої обов'язки - забезпечувала його довірителя необхідними продуктами харчування, ліками, медичним доглядом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Відповідачка організувала поховання Відчужувача за христянським звичаями на кладовищі. Зазанчені обставини позивач визнає.

Але до цього часу, вказав позивач у позовній заяві, відповідачкою не встановлено надгробок (надмогильну споруду), роковини смерті не відзначаються. Неодноразові прохання позивача виконати свої обов'язки перед умерлим, відповідачка ігнорує, від виконання обов'язків за договором ухиляється.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умовписьмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповіддо до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дійсною додаткової угоди до нотаріально посвідченого спадкового договору від 21.10.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 (Відчужувачем), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., та відповідачкою ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 виконати умови спадкового договору, а саме - встановити надгробок на могилі ОСОБА_3 та відзначити роковини його смерті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність порушених, невизнаних обо оспорюваних прав, свобод чи інтересів саме позивача ОСОБА_1, оскільки невиконанням відповідачкою умов додаткової угоди від 21.10.2011р. до нотаріально посвідченого спадкового Договору, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 21.10.201, яку позивач просить суд визнати дійсною та зобов"язати відповідачку виконати умови останньої, не порушує прав, свобод чи інтересів позивача ОСОБА_1, який не є стороною у вищевказаному спадковому договорі, та укладеною між сторонами договору додаткової угоди до останнього, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню як безпідставні.

Керуючись ст.ст. 1304, 220, 526, ЦК України, ст.ст. 3, 212-214 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Боровікова