Справа № 143/945/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Рудніцької І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про поновлення строків для пред'явлення судового наказу до виконання, -

Встановив:

07.07.2015р. ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що згідно судового наказу Погребищенського районного суду від 12.06.2009 року з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" стягнуто заборгованість по кредитному договору.

11.07.2011 року між КС "Алянс Україна" та ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу кредитора по відношенню ОСОБА_1

В результаті проведених процедур з заміни кредитора було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду, просить суд поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, просив розгляд справи провести за його відсутності в матеріалах справи міститься заява про направлення процесуальних документів на адресу в електронному вигляді.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, так як відсутні будь-які пілстави для задоволення заявлених вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, та заслухавши думку юоржника, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До того ж, ст. 57 ЦПК України, передбачено те, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З матеріалів цивільної справи за №2н-87/2009 року за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що заявнику по справі, представнику КС «Альянс Україна» був надісланий виконавчий лист 08.09.2009 року, тому заявник мав можливість пред'явити його до виконання. Заявником не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку з 15.07.2011 року по момент звернення до суду.

Із наведених вище обставин та використовуючи право надане суду ст.371 ЦПК України з урахуванням того, що позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання, тому суд вказані заявником причини пропуску строку не може визнати поважними і остаточно приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 197 ч.2, 210 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 12.06.2009 року по заяві КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує- апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя