Справа № 661/105/15-ц
Провадження № 2/661/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Н.Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Просив стягнути на користь ПАТ «Златобанк» солідарно з приватної фірми «Капітал-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальної заборгованості за кредитним договором №111/1/13-КL від 19.04.2013 року, яка станом на 09.12.2014 року (по курсу НБУ станом на 09.12.2014р. 1 дол. США - 15,577517 грн.) становить 26 004 260,09 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 1 594 000,00 дол. США; заборгованості за процентами (у т.ч. прострочені проценти) - 73 272,93 дол. США; пені - 27 287,68 грн., невиплаченої суми штрафу за неналежне виконання зобов'язань - 5 000 грн. Для погашення заборгованості приватної фірми «Капітал-Сервіс» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором 111/1/13-КL від 19.04.2013р. звернути стягнення на предметом іпотеки, який належать Спільному Українсько-Чеському підприємству «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а саме на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю автосалону, станцію технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 10-В, що складається з станції технічного обслуговування автомобілів «В», стіни з альмінських блоків, має 392,8 кв.м. загальної площі; з нежитлової будівлі автосалону «А», (змінено загальну площу з 382,6 кв.м. на 381,7 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Каховське БТІ»), стіни з черепашнику, має 381,7 кв.м., загальної площі; офісу «Б», (змінено загальну площу з 194,7 кв.м. на 183,3 кв.м. згідно технічного паспорту виготовленого Комунальним підприємством «Каховське БТІ»), стіни з черепашнику, загальною площею 183,3 кв.м., вимощення №1; огорожі 1,2,3,4;

- земельну ділянку площею 0,2132 га., розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, 10-В, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання - для розміщення та експлуатації автосалону, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0077;

- земельну ділянку площею 0,0462 га., розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни,10-В, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання - для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування, кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0111, шляхом надання ПАТ «Златобанк» права продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору іпотеки, посвідченого 18 липня 2013 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2026 та договору про внесення змін до нього, посвідченого 22.08.2014 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 2227, без необхідності отримання, для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця, з встановленням ціни продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідач - приватна фірма «Капітал-Сервіс» 31.07.2015 року надав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», приватного підприємства «Італія-Моторс» поданої через представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Державна Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, яка на даний час по суті не розглянута. Просив зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи по суті № 668/4140/15-ц.

Представник ПАТ «Златобанк» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом цивільної справи № 668/4140/15-ц, дане клопотання є затягуванням процесу з боку приватної фірми «Капітал-Сервіс».

Представники приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду по суті Суворовським районним судом м.Херсона цивільної справи за позовом приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», приватного підприємства «Італія-Моторс» поданої через представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Державна Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, оскільки предметом спору вказаної цивільної справи та цивільної справи № 661/105/15-ц є один і той же кредитний договір № 111/1/13-KL від 19.04.2013 року, укладений між ПАТ «Златобанк» та приватною фірмою «Капітал Сервіс», договори поруки та іпотеки, які оспорюють ся відповідачами.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201,202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/105/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті Суворовським районним судом м.Херсона цивільної справи № 668/4140/15-ц за позовом приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного Українсько-Чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», приватного підприємства «Італія-Моторс» поданої через представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Державна Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва