Справа № 738/1080/15-ц
№ провадження 2/738/306/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1

секpетаpя судовго засідання ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свій позов мотивує тим, що 22 липня 2011 року та 27 січня 2015 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори №2774/590SFPR7 та №3176/590SFPRP7. Відповідно до кредитного договору №2774/590SFPR7 від 22 липня 2011 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 1289, 13 грн. з кінцевим терміном повернення 22 липня 2014 року, а відповідно до кредитного договору № №3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 549, 71 грн. з кінценим терміном повернення 27 січня 2015 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 08 травня 2015 року між ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Проте, відповідач не виконав належним чином зобовязання, внаслідок чого станом на 02 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором №№2774/590SFPR7 від 22 липня 2011 року у розмір 1099 грн., з яких: 880,40 грн. основна сума боргу; 156 грн. відсотки; 62,60 грн. пеня, за кредитним договором №3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 року у розмірі 5817,20 грн., з яких: 4929,70 грн. основна сума боргу; 615,40 грн. відсотки; 272,10 грн. пеня, право вимоги по яких передано позивачу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2774/590SFPR7, згідно з яким банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 1289, 13 грн.; б) строк кредитування 36 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних; г) комісія за надання кредиту - 84 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 39 грн.; е) цільове призначення купівля товару; ж) дата повернення кредиту 22 липня 2014 року.

27 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3176/590SFPRP7, згідно з яким банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 5549,71 грн.; б) строк кредитування 36 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних; г) комісія за надання кредиту 352,80 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 166 грн.; е) цільове призначення купівля товару (майна), що зазначається в п.5.5 Договору; ж) дата повернення кредиту 27 січня 2015 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитними договорами, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач, уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г, за яким право грошової вимоги щодо погашення заборгованості за кредитними договорами №2774/590SFPR7 від 22 липня 2011 року та № 3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 року, відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що ОСОБА_3 були направленні повідомлення ПАТ «Платинум Банк» 25 жовтня 2012 року (а.с.56-59).

08 травня 2015 року між ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, за яким ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право грошової вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до договору), ТОВ « Кредекс фінанс», про що відповідачу були направлені повідомлення ТОВ «Кредекс фінанс» із зазначення банківських реквізитів для погашення заборгованості за вказаними кредитними договорам. (а.с.3 7-35).

Як вбачається з Реєстрів заборгованостей ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору №2774/590SFPR7 від 22 липня 2011 року в сумі 1098, 98 грн., з яких заборгованість за кредитом 880,40 грн., заборгованість за відсотками 156 грн., заборгованість за пенею 62,60 грн.; по кредитному договору № 3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 рок в сумі 5817,20 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4929,70 грн., заборгованість за відсотками 615,40 грн.; заборгованість за пенею 272,10 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитними договорами, не сплачує кредитні кошти, визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2774/590SFPR7 від 22 липня 2011 року в розмірі 1099 грн., за кредитним договором №3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 року в розмірі 5817,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 158-160, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 1099 (одну тисячу девяносто девять) грн. заборгованості за кредитним договором №2774/590 SFPR7 від 22 липня 2011 року, з яких 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованість по кредиту, 156 ( сто пятдесят шість) грн. заборгованість за відсотками, 62 (шістдесят дві) грн. 60 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженої відповідальностю «Кредекс фінанс» 5817 (пять тисяч вісімсот сімнадцять) грн.. 20 коп. заборгованості за кредитним договором №№3176/590SFPRP7 від 27 січня 2012 року, з яких 4929 (чотири тисячі девятсот двадцять девять) грн. 70 коп. заборгованість по кредиту, 615 (шістсот пятнадцять) грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 10 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Н. В. Волошина