Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа 2-117/2010
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

19 квiтня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - суддi - ОСОБА_1

при ceкpeтapi - ОСОБА_2

з участю позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Чемерiвцi цивiльну справу за позовом Бадик

Тетяни Анатолiївни до ОСОБА_4 про стягнення алiментiв,

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, про стягнення

алiментiв на утримання дiтей, посилаючись на те, що вiдповiдач, який є батьком їxнix спiльних

дiтей Бадика Iванa Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Бадика Андрiя

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає окремо i матерiальної допомоги їй на

утримання дiтей не надає. Позивачка просить винести рiшення про стягнення з вiдповiдача на

iї користь щомiсячно алiменти на утримання дiтей в розмiрi 1/3 мiсячного заробiтку.

В судовому засiданнi позивачка вимоги позову пiдтримала та просила їх задовольнити.

Вiдповiдач в судове засiдання не зявився, про час та мiсце розгляду справи був

повiдомлений завчасно i належним чином.

Заслухавши позивачку, дослiдивши матерiали справи суд вважає, що позов пiдлягає

задоволенню з наступних пiдстав.

Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбi у cтopiн народились два

сини ОСОБА_5 Iван Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Бадик Андрiй Олександрович,

ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони проживають окремо, спiльного господарства

не ведуть. Дiти проживають разом з матiр'ю, знаходяться на повному iї забезпеченнi, що

пiдтверджено вiдповiдною довiдкою сiльської ради № 118 вiд 01.02.2010 року

Обов'язок утримувати батьками cвoїx неповнолiтнiх дiтей передбачений ст. 180 СК

України, однак даний обов'язок вiдповiдач не виконує та матерiальної допомоги позивачцi з

приводу утримання неповнолiтнiх дiтей як їx батько, не надає.

Вiдповiдно до ст., 174 ЦПК України позивач може вiдмовитися вiд позову, а вiдповiдач -

визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо вiдмову

позивача вiд позову, визнання позову вiдповiдачем викладено в адресованих суду письмових

заявах, цi заяви приєднуються до справи.

Вiдповiдно до ст. l82 СК України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує стан

здоров'я та матерiальне становище дитини, стан здоров'я та матерiальне становище платника

алiментiв, наявнiсть у платника алiментiв iнших дiтей, непрацездатність чоловiка, дружини, батькiв, дочки, сина iншi обставини, що мають icтотнe значення.

Враховуючи, що вiдповiдач працює? i отримав заробiтну плату яка складає за 6 шiсть

мiсяцiв суму 13596 грн., що пiдтверджено довiдкою вiд 06.04.2010 poкy № 59, суд приходить до

висновку, що алiменти, що пiдлягають стягненню з вiдповiдача, слiд визначити у процентному

вiдношеннi до заробiтку вiдповiдача в розмiрi 1/3, але не менше 30 вiдсоткiв прожиткового

мінімуму для дитини вiдповiдного вікy.

Керуючись ст.ст.10,11,174,212-215, 367 ЦПK України, ст.ст. 180-183, 184, 191сiмейного

кодексу України, суд

вирiшив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницької областi, працюючого водiєм в ТзоВ

«Волочиськ- Агро» м. Волочиськ, вул. Фридрихiвська,40, на користь ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, щомiсячно алiменти в розмiрi l/3 вcix видiв доходу, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08 лютого 2010 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Борсук