Справа № 496/1843/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Туан та ОСОБА_3 Димитрієвни

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 25.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Туан було укладено кредитний договір №184-МКЦ/2007-840, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 Туан отримав кредит в сумі 23100,00 долларів США, та зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Виконання кредитних зобов"язань відповідача ОСОБА_2 Тан за зазначеним кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2

Позивач надав зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 Тан взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35016,00 долларів США, що еквівалентно 873868,73 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену вище суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 25.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Туан було укладено кредитний договір №184-МКЦ/2007-840, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 Туан отримав кредит в сумі 23100,00 долларів США, та зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Виконання кредитних зобов"язань відповідача ОСОБА_2 Тан за зазначеним кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2

зазначені обставини підтверджуються договором №184-МКЦ/2007-840 від 25.12.2007 року.

Позивач надав зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 Тан взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35016,00 долларів США, що еквівалентно 873868,73 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 18256,33 долларів США, що еквівалентно 455608,59 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9036,39 долларів США, що еквівалентно 225513,94 гривень, штрафу за порушення умов кредитного договору 2 312,00 долларів США, що еквівалентно 57698,73 гривень, пені за прострочення сплати кредиту 5 411,38 долларів США, що еквівалентно 135047,47 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Туан, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Димитрієвни, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, С/К Степовий, вул. 6 лінія, буд.9 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", (місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ,) заборгованість за кредитним договором №184-МКЦ/2007-840 від 25.12.2007 року у розмірі 35016,00 долларів США, що еквівалентно 873868,73 гривень.

Стягнути в рівних частках з відповідачів на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Бочаров.