Дата документу 12.02.2015
справа № 2/ 320/781/15 320/180/15ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2015 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про стягнення з відповідача на її користь пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 129634,92 грн., а також судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 11 січня 2001 року, від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міського суду від 06.11.2000 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, відносно якого відповідач позбавлений батьківських прав, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян починаючи з 05.09.2000 року і до досягнення ним повноліття.
Вказує, що відповідач був офіційно не працевлаштований, матеріальну допомогу їй не надавав, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Мелітопольського міського суду від 06.11.2000 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян починаючи з 05.09.2000 року і до досягнення ним повноліття. /а.с.15/

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.04.2010 року, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.9-10/

Внаслідок невиконання рішення суду щодо сплати аліментів станом на 01 грудня 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість яка становить 23817,50 грн. відповідно до копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.12.2014 року. /а.с.12/

Разом з тим, виходячи з положень ст. 196 СК України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, неустойка за прострочення їх сплати нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, як вважає позивач, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії.

Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи із того, скільки днів прострочено до сплати повної суми заборгованості.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року. Так, зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15 грудня 2014 року, складеного головним державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області, у боржника залишилась заборгованість станом на 22.01.2013 рік в розмірі 13386,19 грн., але суду ані державним виконавцем, ані позивачкою не надано розгорнутих довідок, згідно з якими ця заборгованість була б рознесена за кожним місяцем та роком її утворення. Відтак, не уявляється можливим з»ясувати розмір неустойки за вказаною сумою заборгованості.

Таким чином, суд розраховує пеню за період з січня (10 днів) 2013 року по листопад 2014 року на підставі наданого розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15 грудня 2014 року, складеного головним державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області:

Пеня за 2013 рік

· Січень (10 днів): нараховано 158,73 грн., строк прострочення 742 дні, пеня: 158,73 грн. х1%:100х742 дн.=1177,80 грн.;

· лютий: нараховано 492,05грн., строк прострочення 714 дні, пеня: 492,05 грн. х1%:100х714 дн.=3513,20 грн.;

· березень: нараховано 492,05грн., строк прострочення 683 дні, пеня: 492,05 грн. х1%:100х683 дн.=3360,70 грн.;

· квітень: нараховано492,05грн., строк прострочення 653 дні, пеня: 492,05 грн. х1%:100х653 дн.=3213,10 грн.;

· травень: нараховано492,05грн., строк прострочення 622 дні, пеня: 492,05грн. х1%:100х622 дн.=3060,60 грн.;

· червень: нараховано492,05грн., строк прострочення 592 дні, пеня: 492,05грн. х1%:100х592 дн.=2913 грн.;

· липень: нараховано492,05грн., строк прострочення 561 дні, пеня: 492,05грн. х1%:100х561 дн.=2760,40 грн.;

· серпень: нараховано492,05грн., строк прострочення 530 дні, пеня: 492,05грн х1%:100х530 дн.=2607,90 грн.;

· вересень: нараховано492,05грн., строк прострочення 500 дні, пеня: 492,05грн х1%:100х500 дн.=2460,25 грн.;

· жовтень: нараховано492,05грн, строк прострочення469 дні, пеня: 492,05грн х1%:100х469 дн.=2307,70 грн.;

· листопад: нараховано492,05грн., строк прострочення 439 дні, пеня: 492,05грн х1%:100х439 дн.=2160,10 грн.;

· грудень: нараховано492,05грн., строк прострочення 408 дні, пеня: 492,05грн х1%:100х408 дн.=2007,60 грн..

2). Пеня за 2014 рік:

- січень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 377 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х377 дн.=2008,40 грн.

- лютий: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 349 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х349 дн.=1859,20 грн

- березень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 318 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х318 дн.=1694,10 грн

- квітень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 288 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х288 дн.=1534,30 грн

- травень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 257 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х257 дн.=1369,20 грн

- червень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 227 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х227 дн.=1209,30 грн

- липень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 196 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х196 дн.=1044,15 грн

- серпень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 165 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х165 дн.=879 грн.

За вересень 2014 року суд знаходить необхідним відмовити у стягненні пені у зв»язку із своєчасною сплатою аліментів боржником за даний місяць згідно вищевказаного розрахунку державного виконавця.

- жовтень: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 104 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х104 дн.=554грн

- листопад: нараховано 532,73 грн., строк прострочення 74 дні, пеня: 532,73 грн х1%:100х74 дн.=394,20 грн.

Таким чином, судом визначено, що розмір заборгованості по аліментам, на який нараховувалась пеня складає 10898,58 грн.; загальний розмір пені складає 44088,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним частково задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме- в розмірі 44088,20 грн .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 440 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3неустойку (пеню)за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 44088(сорок чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 440 /чотириста сорок/ гривень 88 копійок на користь держави.

В решті позову -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Ковальова