Справа № 185/3700/15-ц
Провадження № 2/185/2317/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради, ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся через суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна -7/10 житлового будинку № 191, що належить на праві власності ОСОБА_4 за адресою с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Шевченка. В обґрунтування позову посилається на те, що 7/10 частини вказаного будинку належать на праві власності відповідачу, та по 3/20 частини відповідно договору дарування від 22.08.2006 року належать ОСОБА_6, ОСОБА_7. Рішенням виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 29.11.2010 року №7 встановлено опіку над майном неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та закріплено за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням в будинку № 191 по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області до їх повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених дітей, а мати дітей - ОСОБА_8 рішенням Павлоградського міськрайонний суд Дніпропетровської області від 05.11.2008 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, просила для захисту прав та інтересів малолітніх дітей задовольнити позовні вимоги.

Представник Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради також просила задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_5 пояснила, що вона разом з дітьми мешкає в цьому будинку і також підтримає позовні вимоги.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №34124694 від 25.02.2015 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, 7/10 частини будинку № 191 по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, по 3/20 частини належать ОСОБА_6, ОСОБА_7.(а.с.13 -14).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні до його малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.7), а рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2008 року мати дітей - ОСОБА_8(а.с.8)

Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 30-р-11 від 02.02.2011 року було надано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9).

Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №477-р-11 від 22.08.2011року створено прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_5, влаштовано на виховання і спільне проживання у прийомну сімю вказаних малолітніх дітей.(а.с.10-11).

За таких обставин, в силу ст. 247 СК України, ст.ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», вимоги прокурора, заявлені в інтересах малолітніх дітей, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що у власності відповідача перебуває частина будинку, в якому проживають та зареєстровані малолітні діти, а тому 7/10 частини будинку підлягають накладенню заборони на відчуження з метою захисту прав малолітніх дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради, ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна, - задовольнити .

Накласти заборону на відчуження 7/10 житлового будинку № 191, що належить на праві власності ОСОБА_4 за адресою с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Шевченка.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10