Справа № 727/5880/15-ц
Провадження № 2/727/1795/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс України», Шевченківський відділ Чернівецького міського управління юстиції про припинення зобов'язання за кредитним договором та звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся із позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2008 року з боржника ОСОБА_2 вирішено примусово стягнути суму заборгованості перед стягувачем - Кредитною спілкою «Альянс України» в розмірі 23860,29 грн. Заборгованість виникла за кредитним договором № 591-07 від 05.12.2007 року. Судовий наказ набрав чинності 27.10.2008 року.

На підставі судового наказу на майно боржника ОСОБА_3 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на нерухоме майно - приватну спільну сумісну власність, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією постанови від 11.01.2012 року виданої старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник - мати позивача ОСОБА_3 померла.

23 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Кирстюком Д.І. виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 03.10.2008 року, який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці закінчено на підставі смерті боржника.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. що прийняв спадщину.

Позивач не може реалізувати свої права, як спадкоємця та оформити своє право на спадкове майно- частку квартири АДРЕСА_2, оскільки на це майно накладено арешт.

Позивач, як спадкоємець повідомила кредитора про відкриття спадщини.

Оскільки Кредитна спілка впродовж строків, передбачених ст. 1281 ЦК України не зверталась до спадкоємців ОСОБА_5 з вимогою про погашення заборгованості не зверталась, вважає, що зобов'язання за кредитним договором слід визнати припиненим.

Просила зобов'язання за кредитним договором №591-07 к ЧЦ від 05.12.2007 року, що був укладений між КС «Альянс України» та ОСОБА_3 визнати припиненим.

Звільнити з під арешту та заборону відчуження частки нерухомого майна - приватної сумісної власності, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 шляхом скасування постанови від 11.01.2012 року старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І. про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Альянс України» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про поважні причини суд не повідомили.

Представник Шевченківського ВДВС в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2008 року з боржника ОСОБА_2 вирішено примусово стягнути суму заборгованості перед стягувачем - Кредитною спілкою «Альянс України» в розмірі 23860,29 грн. Заборгованість виникла за кредитним договором № 591-07 від 05.12.2007 року. Судовий наказ набрав чинності 27.10.2008 року.

На підставі судового наказу на майно боржника ОСОБА_3 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на нерухоме майно - приватну спільну сумісну власність, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією постанови від 11.01.2012 року виданої старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник - мати позивача ОСОБА_3 померла.

23 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Кирстюком Д.І. виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 03.10.2008 року, який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці закінчено на підставі смерті боржника.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. що прийняв спадщину.

Позивач не може реалізувати свої права, як спадкоємця та оформити своє право на спадкове майно- частку квартири АДРЕСА_2, оскільки на це майно накладено арешт.

Позивач, як спадкоємець повідомила кредитора про відкриття спадщини.

Процедура здійснення права на спадкування, зокрема, пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців та обов'язок спадкоємців задоволити вимоги кредитора регламентована главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщини. Незалежно від строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців. Які прийняли спадщину, протягом 1 року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину. У строки, встановлені частинами другою і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задоволити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задоволити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцями у натурі.

Позивач, як спадкоємець виконала свій обов'язок про вручення поштового відправлення, що підтверджується матеріалами справи.

З поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи вбачається, що відповідач був повідомлений про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки Кдредлитна спідлка впродовж строків, передбачених ст. 1281 ЦК україни не зверталась до спадкоємців ОСОБА_5 з вимогою про погашення заборгованості, зобов'язання за кредитним договором слід визнати припиненим.

За таких обставин, враховуючі всі обставини, які були встановлені в судовому засіданні, прийнявши до уваги всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за кредитним договором та звільнення майна з під арешту задоволити.

Зобов'язання за кредитним договором №591-07 к ЧЦ від 05.12.2007 року, що був укладений між КС «Альянс України» та ОСОБА_3 визнати припиненим.

Звільнити з під арешту та заборону відчуження частки нерухомого майна - приватної сумісної власності, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 шляхом скасування постанови від 11.01.2012 року старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І. про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Літвінова О.Г.