Справа № 639/3990/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що відповідач проживала з дитиною за адресою АДРЕСА_1., догляду за дитиною не здійснювала, не турбувалась станом здоров'я, фізичним, психічним. духовним розвитком дитини, квартира була забруднена, на полу було не прибране смиття, пляшки з-під алкогольних напоїв, недопалки сигарет,дитячі речі розкидані, тому в вересні 2013 року вона забрала племінника до себе додому за адресою АДРЕСА_2. Після цього ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитину не утримує Будь яких перешкод в спілкуванні матері з дитиною вона не вчиняє. Зазначені обставини вказують на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Також просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення процесуальних документів. Причини неявки в судове засідання не повідомила та заяви про розгляд справи за ії відсутністю до суду не подала.
Представник третьої особи Здор В.Б. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Також зазначила обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який записаний відповідно до ст.. 135 СК Україниа, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.24).
Згідно довідки про склад сімї та прописку № 1221 від 24.04.2015 року, виданої КП «Жилкомсервіс» дільницею № 43, позивач відповідач ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав на сина ОСОБА_3. Стягнуто з відповідача аліменти на час відібрання дитини. Рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка в свою чергу не виконує свої батьківські обов'язки (а.с. 14,15).

На даний час позивач аліменти не отримує, в зв'язку з чим отримує державну допомогу (а.с. 22,23).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.06.2014 року № 375, над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 18-20)

Будинок, в якому на даний час позивач проживають за вищевказаною адресою, належить позивачу на праві власності в розмірі 73/200 часток на підставі договору дарування. Разом позивачем також проживають ії чоловік ОСОБА_6 та їхній син ОСОБА_7.. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов опікуна ОСОБА_1 , затвердженого начальником служби у справах дітей Дзержинського району, умови проживання задовільні, будинок забезпечений умовами для належного проживання. Дитина забезпечена одягом, харчуванням, іграшками, краваткою, коляскою (а.с. 13, 16, 17)

Згідно Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.07.2015 року № 357, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3. (а.с.48)

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, станом здоров'я, не утримує дитину.

Також суд негативно оцінює позицію відповідача, яка отримала копію позовної заяви та судову повістку про виклик, проте до суду не з'явилась, заперечень проти позову та будь яких пояснень, заяв не надала, що вказує на ставлення щодо дитини, на підставі чого вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття., що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 182, 183, 191 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогами про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. за вимогами про позбавлення батьківських прав..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: