Справа №621/3271/15-ц Провадження №2/621/1496/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим

приміщенням та про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом зняття

особи з реєстраційного обліку»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої

особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Вишнева, 152.

У якості третіх осіб зазначила сина ОСОБА_4, онуку ОСОБА_5 та Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка:

- зазначила місце реєстрації відповідачки ОСОБА_3 за адресою: Харківська

область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Вишнева, 152, а щодо місця фактичного

проживання останньої вказала, що воно не відоме та що відповідачка у спірному

будинку не проживає з 2012 року, при цьому не звернула уваги на те, що згідно

ст. 119 ЦПК України саме на позивача покладений обовязок надати відомості про

місце проживання або місцезнаходження відповідача;

- не зазначила підстав залучення у якості третьої особи її сина ОСОБА_4 і онуки

ОСОБА_5, та на які права або обовязки останніх щодо однієї із сторін може

вплинути рішення у справі;

- не зазначила підстав залучення Зміївського РС ГУ ДМС України в Харківській області

саме у якості третьої особи;

- не звернув уваги на те, що якщо необхідно зобовязати Зміївський РС ГУ ДМС

України в Харківській області провести знаття з реєстрації відповідачки ОСОБА_3

за адресою розташування спірного будинку, однак такі вимоги щодо останнього

відсутні у прохальній частині позовної заяви і не можуть бути предявлені Зміївському

РС ГУ ДМС України в Харківській області, який не є відповідачем у справі, а вказаний

лише як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог;

- посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин не проживає

у спірному будинку, має нове місце проживання з іншим чоловіком, не зазначила

та не надала докази на підтвердження цих обставин;

- не звернула уваги на те, чи є підстави для вирішення питання щодо визнання

відповідачки ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим

приміщенням та про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом зняття

особи з реєстраційного обліку» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 виправити недоліки позовної заяви в строк 5 днів

з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься

неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.