Справа № 373/1167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу цільового пільгового кредиту, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 699 грн.87 коп. на відшкодування щорічного платежу одержаного ним державного цільового кредиту для здобуття вищої освіти за 2014 рік відповідно до угоди № 20 від 19.02.2004, посилаючись на те, що за умовами зазначеної угоди відповідач отримав цільовий державний кредит у розмірі 7240 грн., який зобов»язувався повертати кожного року до 31 грудня у розмірі 1/15 частини від загальної суми та 3 відсотки річних, починаючи з 30.05.2008 року до 30.05.2023 року. В порушення взятих зобов»язань відповідач не провів оплати за 2014 рік.

Свої вимоги позивач підтвердив: копією договору про підготовку бакалавра (спеціаліста) на контрактній основі № 184/2003, копією витягу з наказу по Переяслав-Хмельницькому ДПУ ім. Григорія Сковороди від 11.08.2003 № 138 про зарахування на навчання відповідача, копією його заяви про надання пільгового державного кредиту на навчання від 19.02.2004, копією угоди № 20 від 19.02.2004 про надання відповідачеві державного цільового кредиту для здобуття вищої освіти, витягом з наказу № 96 від 27.06.2007 про відрахування відповідача зі складу студентів у зв»язку з закінченням навчання та видачу йому диплома, довідкою від 26.02.2015 № 295 про погашення відповідачем кредиту за 2008-2013 роки та розмір заборгованості за 2014 рік.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК України та Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

На підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК України, Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 20 від 19.02.2004, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу цільового пільгового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2» 699 (шістсот дев»яносто дев»ять) грн. 87 коп. на відшкодування щорічного платежу одержаного ним державного цільового кредиту для здобуття вищої освіти за 2014 рік відповідно до угоди № 20 від 19.02.2004 та понесені відповідачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя