Справа № 296/8548/15-ц
Провадждення № 2-о/296/105/15
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про встановлення факту перебування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивовані вимоги тим, що з 14 травня 1994 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2007 року, відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 2-2388/07, шлюб укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано у Житомирському міськвідділі ЗАГС, актовий запис № 690. За вказаним рішенням суду неповнолітню дочку сторін на подальше виховання було залишено заявниці. З моменту припинення шлюбних відносин неповнолітня ОСОБА_3 дійсно проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Заявниця вказує, що у повній мірі забезпечую дитину усім необхідним, піклується про її життя, здоров'я та освіту, виконує всі свої обов'язки як матір та виховую дитину на належному рівні. При цьому не перешкоджає своєму колишньому чоловіку приймати участь у вихованні доньки та не обмежую їх у спілкуванні.

Проте, на протязі останнього часу від її чоловіка надходять претензії щодо фактичного утримання доньки оскільки їх особисті стосунки погіршились. Заявниця пов'язує це з тим, що вона з дочкою має виїхати з України на інше постійне місце проживання і не має офіційного місця роботи. Заявниця вказує на дійсність свого наміру виїхати разом з дочкою до країни Ізраїль. Ще 12.12.2014 року її чоловік надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти виїзду неповнолітньої доньки разом з матір'ю за кордон на постійне місце проживання. Також, чоловік не заперечує проти прийняття їх дочкою громадянства Ізраїлю. Проте, зазначає, що відповідно до рішення суду донька знаходиться на її вихованні, а про утримання нічого не зазначено. Заявниця вказує на особливе значення для неї, що донька знаходиться саме на її утриманні та відсутні інші особи, які здійснюють утримання дитини.

Заявниця на розгляд справи не зявилась, проте направила до суду письмову заяву у якій просила здійснювати розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому просив розглянути справу також у його відсутність, вказав на визнання ним обставин, які вказувала у заяві ОСОБА_1 і не заперечував проти задоволення її звернення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що з 14.05.1994 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3,13), у якому 22.03.2000 р. у них народилась донька - ОСОБА_3 (а.с.4). 03.09.2007 р., відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 2-2388/07, шлюб укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було розірвано, а неповнолітню дочку сторін постановлено залишити на подальше виховання при матері. З моменту припинення шлюбних відносин неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. На даний час ОСОБА_1 має намір виїхати з України на інше постійне місце проживання разом з дочкою до країни Ізраїль. 12.12.2014 року батько дити ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти виїзду його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір'ю за кордон на постійне місце проживання (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт який просить визати заявниця, вона не в змозі.

На підтвердження факту утримання доньки ОСОБА_3, заявниця подала суду довідку з КВЖРЕП (а.с.16) відповідно до змісту якої вона проживає разом з донькою за адресою: Житомир, АДРЕСА_1.

Згідно ч.8 ст.8, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлення факту перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні ОСОБА_1 на теперішній час має для останньої істотне значення, оскільки спростує доводи чоловіка та претензії до неї з приводу передачі на утримання дитини, яка залишилась без необхідного піклування з боку батьків, є неповнолітньою і самостійного заробітку не має. Із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення спір про право не виникає.

Вказані обставини в їх сукупності дають суду підстави вважати заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,3,4,8,212- 215,256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк