Провадження №2/761/2160/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 86 928,39 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року скасоване та призначена справа до розгляду в загальному порядку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490062874, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 100 270,00 грн. ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував та кошти не повертав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 10.04.2014 року становить 73 551,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7 621,13 грн. - заборгованість по відсотках, 5 755,58 грн. - заборгованість по комісії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10.04.2008 року укладено договір поруки. За даним договором відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, відповідно до кредитного договору в повному обсязі.

Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час Боржник не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що станом на 10.04.2014 року становить - 86 928,39 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився разом з подачею позову направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. До суду надав довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №,490062874. За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти для придбання транспортного засобу в сумі 100 270,00 грн. зі сплатою 14,75% річних строком до 10.04.2014 року (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору).

Крім того, пунктом 2.10 Кредитного договору встановлена комісія в розмірі 0,14 % від суми кредиту, що становить 140,38 грн.

В пункті 2.8 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме: ОСОБА_2 зобов'язувався повертати кредит щомісячно згідно з додатком №1 до цього договору - до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2 247,38 грн.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені в ньому умови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав ОСОБА_2 кошти в розмірі 100 270,00 грн.

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №490062874-П.

Як зазначено в п.2.1 Договору, Поручитель поручився за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору №490062874, а саме: обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10.04.2014 року; обов'язок щомісячно сплачувати Банку проценти за користування Кредитом; обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення /сплати) повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного договору; обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором.

Сторони домовились і зазначили про це в п.3.1, 3.2 Договору поруки, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Передбачена статтею 3.1 цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених в п.2.1 цього Договору.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 10.04.2014 року становить 73 551,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7 621,13 грн. - заборгованість по відсотках, 5 755,58 грн. - заборгованість по комісії.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості за договором є меншою чи взагалі відсутня.

Водночас ОСОБА_2 суду надав довідку про стан кредитної заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу від 10.06.2015 року, ПАТ «Альфа-Банк» повідомляє, що ОСОБА_2 внесенням коштів у розмірі 86 928,00 грн. виконав зобов'язання перед Банком відповідно до Додаткової угоди від 10.06.2015 року до Кредитного договору від 10.04.2008 року №490062874 внаслідок чого станом на 10.06.2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №490062874 від 10.04.2008 року складає 1 407,15 грн. Водночас в листі зазначено, що ПАТ «Альфа-Банк» звільнить Позичальника протягом шести місяців з моменту 10.06.2015 року від подальшого виконання його обов'язків щодо повернення частини заборгованості за Кредитним договором №490062874 від 10.04.2008 року у розмірі 1 407,22 грн.

Отже, так як Позичальник виконав свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитним договором, між сторонами існує домовленість про прощення заборгованості в розмірі 1 407,15 грн., тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 159, 212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула