Справа № 156/221/15-ц Провадження №22-ц/773/1187/15 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія:59 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства (далі ПП) «Європацукор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування цукру та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПП «Європацукор», ОСОБА_5 про витребування цукру та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Витребувано в ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3270,8 кг цукру.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) в апеляційній скарзі має бути зазначене ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із журналу судового засідання від 25.03.2015 року (а. с. 29, 30), судом задоволено клопотання позивача та залучено співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, паспортні дані яких наявні в матеріалах справи (а. с. 34, 36).

Водночас апелянт ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не наводить доказів зміни прізвища та такі докази не подавались в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно подати до суду докази зміни прізвища.

Крім того, дана апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а. с. 112-115) апелянт ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення.

Оскільки законодавець повязує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моменту проголошення (за умови присутності апелянта при проголошенні такого рішення), то строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 08 червня 2015 року.

22 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, здавши її в цей день на пошту (а. с. 136).

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 11.06.2015 року. При цьому ОСОБА_2 не обумовлює, що судом безпідставно було відмовлено у видачі копії оскаржуваного рішення у передбачені законом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому у звязку з пропуском апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду та не зазначенням поважних підстав для його поновлення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Надати можливість ОСОБА_2 подати до суду докази зміни прізвища.

У разі не подання такої заяви в установлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: