Справа № 386/739/15-ц
Провадження № 2/386/276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 11 серпня 2007 року. Шлюб було зареєстровано Перегонівською сільською радою Голованівського Кіровоградської області , актовий запис № 12 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і надалі буде проживати разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , відповідач безпідставно вчиняв сварки та бійки , що негативно впливає на виховання дитини. Сумісно проживали до червня 2014 року .

Вважає , що шлюб існує формально ,сім»я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе.

Майно між ними буде розділене в окремому порядку .

Просить розірвати шлюб , зареєстрований між нею та відповідачем 11 серпня 2007 року Перегонівською сільською радою Голованівського Кіровоградської області , актовий запис № 12.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» .

В судове засідання ОСОБА_1 . не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 серпня 2007 року, шлюб було зареєстровано Перегонівською сільською радою Голованівського Кіровоградської області , актовий запис № 12.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і надалі буде проживати разом з позивачем .

Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , відповідач безпідставно вчиняв сварки та бійки , що негативно впливає на виховання дитини. Сторони сумісно проживали до червня 2014 року .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй прізвища «ОСОБА_1», тобто після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , копією свідоцтва про народження дитини , а/с- 7, свідоцтвом про шлюб, а/с-3,довідкою Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , а/с- 4 , заявою відповідача , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Перегонівською сільською радою Голованівського Кіровоградської області , актовий запис № 12, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.