Справа № 396/1271/15-ц
Провадження № 2/396/444/15
УХВАЛА

28.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даною позовною заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду провадження відповідач пояснив, що підпис вчинений не ним у договорі та видатковому касовому ордері від 31.03.2009 року.

Відповідачем ОСОБА_2 після розяснення судом прав заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису відповідача на договорі та ордері, але коштів на оплату експертизи немає, так як не працює, перебивається тимчасовими заробітками.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису відповідача ОСОБА_2 на кредитному договорі від 31.03.2009 року та видатковому касовому ордері від 31.03.2009 року.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на сторони порівну, так як позивач пояснив через фінансову неспроможність не зможе її оплатити та коштів на її понесення немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає підпис, вчинений ОСОБА_2 в кредитному договорі №В-103/0004/09/112/15 від 31 березня 2009 року та видатковому касовому ордері за №31/65 від 31.03.2009 року на суму 12310.25 гривень ОСОБА_2 чи підписання вчинено іншою особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 спілку «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати витребувані письмові докази, зобовязавши позивача ОСОБА_1 спілку «Центр фінансових послуг» подати оригінали договору №В-103/0004/09/112/15 від 31 березня 2009 року та видатковий касовий ордері за №31/65 від 31.03.2009 року на суму 12310.25 гривень на імя ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 подати вільні зразки підпису, вчинені протягом 2009 року, в строк 10 днів, відібравши експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Встановити строк виконання експертизи 1 місяць.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз