Справа №303/329/15-ц
№6/303/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1, який являється інвалідом 1 групи, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по та поновлення строку на його пред»явлення, посилаючись на те, що йому було видано виконавчий лист відповідно до якого ОСОБА_2 сплачував на його користь кошти в рахунок погашення ним спричинених збитків. В районному відділі ДВС йому було повідомлено, що у 2008 році виконавче провадження закрито, а виконавчий лист повернуто, який він не одержав в зв»язку з втратою працівниками районного відділу ДВС оригіналу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк його пред»явлення.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення у справі №2-1613/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позовні вимоги було частково задоволено. На виконання зазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом 13 вересня 2006 року було видано виконавчий лист

11 листопада 2014 року РВ ДВС Мукачівького МУЮ звернувся в суд з поданням про видачу дублікату виконавчого листа внаслідок його втрати, на яке ухвалою суду від 20 литопада 2014 року йому було відмовлено поскільки не ставилось питання про поновлення строку на його пред»явлення.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку його пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувані, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який являється інвалідом 1 групи, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1613/06 про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/65- 31 703грн. 90коп. (тридцять одну тисячу сімсот три гривні дев»яносто копійок) матеріальної шкоди та 2 000грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди, та 30 грн. (тридцять гривень) сплачених останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 13 вересня 2006 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2006 року по справі № 2-1613 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 33 733грн. 09коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш