УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

10.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить суд поділити наступне майно, яке було придбане у період шлюбу: - кондиціонер Hansa HAS07-H вартістю 2500 грн.

- стіл компютерний вартістю 1500грн.

- шафа плательна «Софія» вартістю 2700 грн.

- кухонна мебель- уголок українського виробництва - вартістю 1300грн.

- кухонная мебель українського виробництва (шафа під посуд, акап, тумба/мійка, шафа для круп ) вартістю 2000грн.

- Холодильник Samsung RL 48RLBSW1- вартістю 5000грн.

- Плита газова Orion ORCK -010 - вартістю 2800 грн.

- Водонагрівач Elecktrolux EWH 50 Centurio Digital вартістю 2000грн.

- Посуд «Піон» вартістю 500грн.

- Телевізор Bravis Led-16-A80B- вартістю 1000грн.

- Туалет-компакт вартістю 1000грн.

15.01.2015 року надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на вище зазначене майно, що знаходиться в квартирі 57, по пр.. Перемоги, 48 в м. Харкові.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може розпорядитися майном на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Як роз'яснено у п.4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

За змістом ст. 152 ЦПК України, вбачається, що заборона відчуження майна допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, очевидно (явно) може бути заподіяно шкоду правам та законним інтересам позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити:

Накласти арешт на наступне майно, що знаходиться у квартирі 57, по пр.. Перемоги, 48 в м. Харкові, а саме:

- кондиціонер Hansa HAS07-H вартістю 2500 грн.

- стіл компютерний вартістю 1500грн.

- шафа плательна «Софія» вартістю 2700 грн.

- кухонна мебель- уголок українського виробництва - вартістю 1300грн.

- кухонная мебель українського виробництва (шафа під посуд, акап, тумба/мійка, шафа для круп ) вартістю 2000грн.

- Холодильник Samsung RL 48RLBSW1- вартістю 5000грн.

- Плита газова Orion ORCK -010 - вартістю 2800 грн.

- Водонагрівач Elecktrolux EWH 50 Centurio Digital вартістю 2000грн.

- Посуд «Піон» вартістю 500грн.

- Телевізор Bravis Led-16-A80B- вартістю 1000грн.

- Туалет-компакт вартістю 1000грн.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: