Справа № 676/4536/15-ц
Номер провадження 2/676/1959/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першої Подільської Фермерської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між сторонами договору №237-14 від 19.05.2014 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн. під 48 % річних.

19.05.2014 року між Першою Подільською Фермерською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №308-14, відповідно п.1.1. якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за зобовязання позичальника за кредитним договором №237-14 від 19.05.2014 року.

Відповідно ч.2 п.2.2.2 кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом №3 вказаного договору в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

Перша Подільська Фермерська кредитна спілка свої зобовязання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 16 000,00 грн., однак позичальник всупереч Графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року з дати видачі кредиту погашення кредиту здійснював з порушенням графіку розрахунків, чим грубо порушив умови визначені п.3.1. кредитного договору.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 07.07.2015 року відповідно до умов кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року за позичальником рахується заборгованість у сумі 8 885,02 грн. з яких: 7622,07 грн. тіло кредиту; 1262,95 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.4 п.2.1.1. Р.2 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобовязань, передбачених цим договором.

Згідно ст.526 ЦК «країни, зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно п.2.2. Договору поруки №308-14 від 19.05.2014 року, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором поручитель відповідає за зобовязання боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

Позичальником направлялися вимоги про погашення заборгованості №47 від 12.02.2015 року, №153 від 02.07.2015 року та поручителю вимог №48 від 12.02.2015 року, №154 від 02.07.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги були залишені без задоволення.

Позивач просить стягнути солідарно з: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 044244, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №326127, ІПН НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (Код , р/р 397 у відділенні №3 у м.Камянець-Подільський, проспект Грушевського,23) заборгованість за кредитним договором №237-14 від 19.05.2014 року в сумі 8 885,02 грн.. Стягнути пропорційно з: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 044244, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №326127, ІПН НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (Код , р/р 397 у відділенні №3 у м.Камянець-Подільський, проспект Грушевського,23) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі подали заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №237-14 від 19.05.2014 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн. під 48 % річних.

19.05.2014 року між Першою Подільською Фермерською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №308-14, відповідно п.1.1. якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за зобовязання позичальника за кредитним договором №237-14 від 19.05.2014 року.

Відповідно ч.2 п.2.2.2 кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом №3 вказаного договору в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

Перша Подільська Фермерська кредитна спілка свої зобовязання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 16 000,00 грн., однак позичальник всупереч Графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року з дати видачі кредиту погашення кредиту здійснював з порушенням графіку розрахунків, чим грубо порушив умови визначені п.3.1. кредитного договору.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 07.07.2015 року відповідно до умов кредитного договору №237-14 від 19.05.2014 року за позичальником рахується заборгованість у сумі 8 885,02 грн. з яких: 7622,07 грн. тіло кредиту; 1262,95 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.4 п.2.1.1. Р.2 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобовязань, передбачених цим договором.

Згідно ст.526 ЦК «країни, зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно п.2.2. Договору поруки №308-14 від 19.05.2014 року, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором поручитель відповідає за зобовязання боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

Позичальником направлялися вимоги про погашення заборгованості №47 від 12.02.2015 року, №153 від 02.07.2015 року та поручителю вимог №48 від 12.02.2015 року, №154 від 02.07.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги були залишені без задоволення.

Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №237-14 від 19.05.2014 року в сумі 8 885,02 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача судові витрати в сумі 243грн.60коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 044244, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №326127, ІПН НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (Код , р/р 397 у відділенні №3 у м.Камянець-Подільський, проспект Грушевського,23) заборгованість за кредитним договором №237-14 від 19.05.2014 року в сумі 8 885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн.02 коп.

Стягнути пропорційно з: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 044244, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №326127, ІПН НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (Код , р/р 397 у відділенні №3 у м.Камянець-Подільський, проспект Грушевського,23) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3