ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
при секретарі: Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини,-
У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення ОСОБА_2 (далі - Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3., яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. З серпня 2013 року син ОСОБА_3 є ліцеїстом Київського військового ліцею ім. І.Богуна. як зазначає позивач, батько хлопчика самоусунувся від виконання своїх батьківським обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього їхнього сина ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - Степенко О.Р. просила позов задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що 07 вересня 2005 року шлюб зареєстрований виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району, Київської області шлюб між ОСОБА_2 а ОСОБА_6 розірвано (а.с.9,10).
Згідно свідоцтва про народження виданого Борівською селищною радою Фастівського району, Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до характеристики виданої Борівською селищною радою, гр. ОСОБА_7 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає. Самостійно займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
ОСОБА_3 є учнем 11 класу Київського військового ліцею імені Івана Богуна. Згідно службової харакретистики виданої командиром роти-старшим офіцером вихователем військового ліцею ім. Івана Богуна, ОСОБА_3 зарекомендував себе як дисциплінований ліцеїст, постійно підвищує рівень своїх знань, щоб стати всебічно розвиненою, освідченню людиною, готує себе до військової служби як майбутній офіцер. Рідний батько хлопчика участі у вихованні та навчанні не бере (а.с.19,20).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1, висновок комісії свідчить, що відповідач проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в задовільних для повноцінного проживання і розвитку дітей умовах. Зі слів матері батько хлопчика ОСОБА_2 участі в вихованні сина не приймає з 2000 року (а.с.21).
Відповідно до рапорту ДІМ Борівського ВМ Фастівського МВ, при проведенні перевірки будинку в якому проживає позивачка разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_9, встановлено, що батько неповнолітнього хлопчика гр. ОСОБА_2 вихованню свого сина не займається. Згідно виписки з бази «АРМОР» встановлено у 2002 році був судимий за ст.185 КК України. У 2005 році ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд. В ході перевірки встановити теперішнє місце проживання відповідача не виявилось можливим (а.с.22).
З огляду на викладене суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, та приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо позбавлення батьківських прав та їх задоволення.
В силу ст. 88 ЦПК України, положень Закону України «Про судовий збір» судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позову до суду за сплату судового збору по вимогам про позбавлення батьківських прав, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Бутенко