УХВАЛА

01.04.2015 року Провадження № 2-в/425/3/15

Справа № 425/2896/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 421/4214/13-ц за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4 від 14 липня 2008 року.

Відповідно до статті 405 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Однак, заява ТОВ "Кредитні ініціативи" вимогам статті 405 ЦПК України не відповідає, оскільки вона не містить наступних відомостей: якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі; місце проживання чи місце знаходження осіб, які брали участь у справі; місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них; поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним. А до самої заяви, після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області, не додано будь-яких її копій та копій документів, що до неї додавались при першому поданні.

Тому, заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" слід визнати такою, що не містить відомостей, необхідних для відновлення провадження.

Згідно частини першої статті 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено відомостей, необхідних для відновлення провадження, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

За таких обставин, заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви.

Керуючись статтями 405,406,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про відновлення втраченого судового провадження, яка буде відповідати вимогам статті 405 Цивільного процесуального кодексу України.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. При цьому, повернення заяви не буде перешкоджати повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко