Справа № 372/1165/15-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.
Провадження № 22-ц/780/5286/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 25.08.2015
УХВАЛА

25 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_4 зазначає, що під час проголошення рішення суду від 17 червня 2015 року він перебував у щорічній відпустці, а копія оскаржуваного рішення була отримана ним 04 серпня 2015 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 17 червня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 25 червня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99-100). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 липня 2015 року, проте відповідачі подали апеляційну скаргу 11 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідачам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 червня 2015 року та вказати підстави для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв