Справа № 175/4531/14-ц
Провадження № 2/175/1737/14
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 175/4531/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року по зазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: Визнано дійсним Договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 270 CDI, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_2, укладений 20 лютого 2011 року в простій письмовій формі між ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на території смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 270 CDI, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 596417, виданого 20 листопада 2008 року ВРЕР-1 УДАІ у місті Києві; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 270 CDI, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № АА5540ІА.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Як встановлено у судовому засіданні, в рішенні помилково зазначений невірний номер кузова.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року по зазначеній цивільній справі набрало чинності 24 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 06 листопада 2014 рок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року по цивільній справі № 175/4531/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, зазначивши вірний номер кузова автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 270 CDI, 2002 року випуску, а саме: кузов «№ WDB2110161A163245».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов