Справа № 523/9367/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н. І.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

На примусовому виконанні у першому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист за № 2-3023, який видав Суворовський районний суд м.Одеси 25.08.2010 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк » грошової суми у розмірі 583 709,32 грн..

09.12.2014 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3023 від 25.08.2010 року.

Отже в зв`язку з тим, що боржник значний час не виконує вимоги виконавчого листа та є достатні підстави вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, але в подання просив суд розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, суд вирішив розглядати подання без участі державного виконавця.

Отже вивчив матеріали справи, встановив факти, перевіривши докази, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Кравченко Я.О. першого відділу Суворовської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у першому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист за № 2-3023, який видав Суворовський районний суд м.Одеси 25.08.2010 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк » грошової суми у розмірі 583 709,32 грн..

а.с.2.

09.12.2014 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3023 від 25.08.2010 року а.с.3

Крім вищезазначених копій документів в матеріалах справи відсутні будь які докази про те, що державним виконавцем були вжиті всі заходи виконавчих дії примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі як того вимагає ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження».

Так з подання та матеріалів справи суд робить висновок про те, що державним виконавцем не було виконано всіх вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», тому державним виконавцем не було надано суду доказів про ухилення від виконання зобов`язаннь покладених рішенням суду на боржника.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленим тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Керуючись п.18 ст.11 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кравченко Я.О. першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя -