14.04.2015 Справа № 2/489/1527/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Проте позивачкою ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Так в наданій позовній заяві позивачкою заявлено дві окремі вимоги: 1) про визнання права власності на майно; 2) про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243 грн. 60 коп.); за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких має бути оплачена окремо. При цьому одна з них - немайнового характеру, судовий збір за яку складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, друга - майнового характеру, про визнання права власності на майно.

При цьому позивачкою не зазначено в позовній заяві ціну позову, та не сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір (1% від ціни позову за позовну вимогу майнового характеру).

За таких обставин позивачці необхідно надати до суду позовну заяву, в якій визначено ціну позову, та відповідно сплатити судовий збір і надати докази про його оплату до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачці строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: