Справа № 541/1414/15-ц
Номер провадження 2/541/720/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора поданого в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернувся Миргородським міжрайонний прокурор. У позові викладено прохання стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28167 гривень 61 коп. заборгованості по аліментах, які були вирахувані із заробітної плати ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

ОСОБА_1 також просила задовольнити позовну заяву. Суду повідомила, що її колишній чоловік зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? його заробітку. Він працює на ДП НАК «Надра України» «Миргоронафтогазрозвідка», однак підприємство не перераховує їй аліменти з невідомих їй причин.

Представник відповідача ДП НАК «Надра України» «Миргоронафтогазрозвідка» в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання без його особистої участі. З приводу позовних вимог повідомив, що станом на 01.05.2015 року підприємство має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 28167,61 грн. Причиною невиплати утриманих аліментів є складне фінансове становище підприємства.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року, що набрало законної сили, 05 листопада 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Виконавчий лист у справі видано судом 06 листопада 2007 року та поданий стягувачем на виконання до ВДВС Миргородського МРУЮ.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2012 розірвано шлюб, укладений 21.07.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 За рішенням суду, при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_2 працює на Дочірньому підприємстві Національної компанії України «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідці» на посаді начальника бурової установки.

Виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2 знаходиться на виконанні в ДП НАК «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідці». Підприємство утримувало щомісячно із заробітку ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25 % заробітної плати, однак, ОСОБА_1 дані кошти не перераховано.

Згідно довідки ДП НАК «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідки» заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 за період березень 2013 липень 2014 та листопад 2014 - квітень 2015, складає 28 167,61 грн. Дана сума на день подачі позову не виплачена.

У відповідності до ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка забовязана здійснювати стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такою юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву Миргородського міжрайонного прокурора подану в інтересах ОСОБА_1.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» ( р/р 3001, МФО 331489 в ПАТ «Полтава банк», індивідуальний податковий номер 16053) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28167 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят сім) гривень 61 коп. заборгованості по аліментах.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка», судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський