Справа №: 398/7658/14-ц
"20" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючогоКрімченко С.А.
при секретаріБезкоровайній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Після проведення досудового розслідування кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.29І КК України було направлено для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
11 листопада 2014р. Олександрійським міськрайонним судом винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрито із зазначенням, що цивільний позов має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Скоєним ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, йому заподіяно матеріальної шкоди на суму 3 920гри., яка складається з його витрат на придбання та установку пам'ятника загиблій матері, що підтверджується квитанцією № 113 від 28.04.2011р., яка додається до позову.
Крім цього, внаслідок кримінального правопорушення (злочину), яке скоїв ОСОБА_2, йому заподіяна моральна шкода, яка виражена тяжкими душевними стражданнями, пов'язаними із загибеллю матері. До теперішнього часу він не може змиритися з передчасною смертю матері.
Він назавжди втратив рідну для нього людину, з урахуванням того, що після розлучення батьків він проживав із матір'ю і на день трагічної події лише досягнув повноліття та йому необхідна була підтримка і турбота близької людини, якої він залишився позбавленим в подальшому на все його життя. Зі смертю матері повністю змінилися його уклад життя, його наміри щодо визначення майбутнього в житті, реалізація його особистих планів і намірів, життєва активність. Залишившись без підтримки матері, він змушений замість навчання, займатись пошуками роботи, щоб матеріально себе забезпечувати. Він живе з постійним відчуттям непоправної втрати, що відобразилось на його емоційному стані. Втративши матір при вказаних обставинах, він отримав сильний нервовий і психологічний стрес, який неможливо передати словами. Негативні емоції та переживання вплинули на його душевний спокій, нанесли йому тяжку душевну травму.
В зв'язку з непередбаченою смертю матері, він змушений був терміново вживати додаткових зусиль щодо матеріального забезпечення її поховання, а також повинен був докласти додаткових зусиль для обладнання пам'ятником могили матері. Турботи по організації поховання матері, неодноразові відвідування органів слідства та судових засідань на протязі 5 років, негативно відчувалися на стані його здоров'я, викликали у нього кожного разу негативні спогади, призводили до фізичного та морального виснаження .
ОСОБА_2 не проявив ніякого бажання допомогти йому матеріально, а натомість проявляв до нього негативне відношення і така поведінка та ставлення відповідача до нього ще більше посилило його моральні страждання, тому він був змушений докладати зусиль для збору необхідної документації та звертатись за правовою допомогою і до суду з цим позовом.
Він добре розуміє, що його психологічний стан, перенесені моральні страждання через втрату дорогої і рідної йому матері не можна оцінити грошима, але разом з тим вважає, що грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. принаймні частково компенсують його моральні страждання, його біль, яку він відчуває до теперішнього часу і яка залишиться для нього, як сина, на все його життя.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов і просять його задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , представника позивача, покази свідка, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
За ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам,дітям.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2009р. близько 20 год. на 7 км автодороги Олександрія-Петрово, поблизу села Головківки Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобілем "3A3-DAEWOO Lanos Т 1311", д.н.з НОМЕР_1, рухаючись в світлу пору доби в напрямку м.Олександрії перевозив в салоні автомобіля пасажирів, однак під час руху автомобіля пасажир, що знаходився на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, втрутився в керування автомобілем шляхом повороту своєю рукою керма автомобіля вправо, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, зокрема:
п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.4 - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці Правила;
п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожуючи життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.5.3 - пасажирам забороняється:
а) під час руху відвертати увагу водія від керування транспортним засобом та заважати йому в цьому.
Внаслідок недотримання ОСОБА_2 цих пунктів Правил дорожнього руху, автомобіль втратив керованість та сталося його перекидання на проїзній частині дороги із послідуючим виїздом за межі проїзної частини дороги та падінням в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів склепіння та основи черепу, лицьового скелета, крововиливу у м'які тканини голови, множинні рани обличчя та волосяної частини голови, субарахноїдальний крововилив в області мозочка, травматичної евакуації мозку, закритої тупої травми грудної клітини: перелому ребер справа, крововиливу у тканину легень та корені легень, садна грудної клітини, рани в області лівої лопатки із стиранням суглобового паростку лопатки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи від 22 липня 2009 року № 247 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких на місці пригоди померла.
У довідці № 1902/247 від 09.06.2009р. про причину смерті ОСОБА_3 вказано, що вона пасажир легкового автомобіля потерпіла внаслідок ДТП.
Померла ОСОБА_3 являлася матір'ю позивача. Відповідач являвся її чоловіком та вітчимом позивача.
Після проведення досудового розслідування кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.29І КК України було направлено для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
11 листопада 2014р. Олександрійським міськрайонним судом винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрито .
Позивач звернувся з позовом в суд і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3 920гри., яка складається з витрат на придбання та установку пам'ятника загиблій матері, що підтверджується квитанцією № 113 від 28.04.2011р. В судовому засіданні пояснив, що пам'ятник встановив за власні кошти. Відповідач не надав кошти на поховання та встановлення пам'ятника.
Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача моральної шкодив сумі 100 000 грн., завданої йому в результаті загибелі його матері, мотивувавши в позові ступінь завданих йому моральних страждань.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який являється батьком позивача, пояснив, що з матір' ю позивача він розлучений, син з 7 років проживав з матір'ю. Після ДТП, в якому загинула мати позивача з вини ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 був в тяжкому емоційному стані, пережив стрес, вимушений був звертатися за допомогою до психіатрів. В такому стані він перебував тривалий час, смерть матері завдала йому тяжкі моральні страждання. Відповідач ОСОБА_2 не тільки морально не підтримав позивача, але і намагався позбавити його житла і відсудити належну матері позивача квартиру.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач , являючись вітчимом позивача, після загибелі матері останнього, не надавав позивачу ні моральну підтримку, ні матеріальну допомогу. Являючись винуватцем ДТП, в якому загинула мати позивача, намагався уникнути від кримінальної відповідальності , не визнаючи свою вину, умисно затягуючи розгляд справи і в результаті майже через 5 років кримінальне провадження закрили в зв'язку з закінченням строку давності.
Суд, враховуючи ступінь і характер моральних страждань позивача внаслідок байдужого ставлення відповідача до наслідків ДТП, який не вчинив ніяких дій , направлених на відшкодування матеріальної та моральної шкоди , моральних переживань , викликаних втратою матері , погіршенням стану здоров'я , необхідністю змінювати звичний спосіб життя - вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення моральної шкоди.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Мінімальний розмір судового збору за подання позову немайнового характеру - 0.2 розміри мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) і за подання позову майнового характеру - 0.2 розміри мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп.)
Керуючись ст. 23, 1166 ЦК України , ст..ст. 209,215 ЦПК України,-
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 920 грн. матеріальної шкоди і 100 000 грн. моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий