Справа № 149/2513/15-ц
Провадження №2/149/966/15
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 рокуГрицишин П. Ф. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб в 1981 році, від якого неповнолітніх дітей на день подачі позову немає, вони проживають окремо близько трьох років, між ними зникли почуття. Через небажання відповідача розірвати шлюб в РАЦС, просив розірвати шлюб між ними в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснив, що близько трьох років тому відповідач пішла від нього, весь цей час вони проживають окремо, він створив нову сім'ю, тому вважав примирення неможливим. Просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що негідна поведінка позивача вимусила її покинути його три роки тому та переїхати в Мурованокуриловецький район. Пояснила, що сторони мають трьох дітей, однак на день розгляду справи наймолодшій дитині 27 років, тобто їх діти повнолітні. Зазначила, що за час спільного проживання позивач не цікавився сім'єю, не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї, розвиток дітей. Вважала почуття втраченими назавжди та неможливим збереження сім'ї, разом з тим підставою заперечень проти позову зазначила матеріальні відносини та умовою своєї згоди на розірвання шлюбу зазначила розпорядження позивачем належним йому нерухомим майном за її волею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом було встановлено, що 06 листопада 1981 року між сторонами було укладено шлюб (а. с. 4), від якого на день розгляду справи неповнолітніх дітей немає. Вказані обставини сторонами визнаються.

Судом з'ясовано, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено близько трьох років, сторони весь цей час проживають окремо, почуття взаємної любові, поваги, підтримки між ними втрачено, що підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем, при цьому суд бере до уваги відсутність в сторін неповнолітніх дітей, наявність у позивача іншої сім'ї, той факт, що спільне проживання сторін припинилось за ініціативи відповідача, та, з огляду на заборону примушування особи до збереження шлюбних відносин, визначене ч. 4 ст. 56 СК України, вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу.

При цьому суд зазначає, що вирішення майнових проблем сторін не є підставою для наданням їм часу на примирення, оскільки метою надання такого часу є саме збереження сім'ї, якого обидві сторони не бажають, а не вирішення матеріальних питань.

Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03 червня 1961 р. н., та ОСОБА_2, 06 серпня 1963 р. н., зареєстрований 06 листопада 1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 52.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: