Справа № 536/1394/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі 16 червня 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі з 25 березня 1997 року та отримує пенсію за віком. З 01 січня 2004 року відповідно до довідки ХК «АвтоКрАЗ» про зарплату йому було перераховано пенсію за період з 01 березня 1991 року по 28 лютого 1996 року. Зазначена довідка виявилася недостовірною в звязку з чим відповідачу була переплачена пенсія в сумі 10932,63 грн. за період з 01 січня 2004 року по 30 листопада 2012 року, яка була відшкодована повністю на підставі постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року. В лютому місяці 2015 року було встановлено додатково переплату відповідачу пенсії в сумі 3846,42 грн., яка виникла за період з 01 травня 2012 року по 8 лютого 2015 року внаслідок невірно встановленого розміру фіксованої індексації. Посилаючись на пункт 4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.032003 р. ( у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 25-3 від 25.11.2014 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1605/26382 від 12.12.2014 р.), яким передбачено, що суми пенсій, виплачені надмір внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку, вважають, що відповідач повинен відшкодувати переплату пенсії, що він здійснити в добровільному порядку не погодився.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по переплаті пенсії в сумі 3846,42 грн., яка виникла за період з 01 травня 2012 року по 28 лютого 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області та отримує пенсію за віком.

На підставі акту №670 перевірки характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління в Полтавській області було здійснено перерахунок пенсії відповідачу та встановлено переплату за період з 01.01.2004 р. по 31.11.2012 року в сумі 10932,63 грн.

Як слідує із постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року зазначена переплата виникла в результаті видачі ПАТ «АвтоКрАЗ» довідки про заробітну плату відповідача №7107 від 20 березня 2006 року, що містила недостовірні відомості та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» заборгованість по переплаті пенсії відповідачу у розмірі 10932 грн. 63 коп. на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області.

Згідно довідки ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.04.2015 року та доданого розрахунку, відповідачу була нарахована переплата пенсії за період з 01.05.2012 по 28.05.2015 в сумі 3846,42 грн., яка виникала внаслідок невірно встановленого розміру фіксованої індексації, оскільки розмір пенсійної виплати йому станом на 30.04.2012 року не підлягав індексації.

Відповідно до положень частини 1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальниками до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи субєкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсій пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні достовірні обставини підтверджені належними та допустимими доказами та аналізуючи викладені правові норми, суд прийшов до висновку, що заборгованість по переплаті пенсії відповідачу, яку просить стягнути позивач, виникла не внаслідок рахункової помилки при нарахуванні та виплаті йому суми фіксованої індексації, а внаслідок надання недостовірних даних страхувальником.

З зазначених підстав посилання позивача на пункт 4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 р. (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 25-3 від 25.11.2014 р.), яким передбачено, що суми пенсій, виплачені надмір внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку, безпідставні.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області є не обґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області в позові до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко