Справа № 489/4349/15-ц
Номер провадження 2/489/2104/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 20035/15-Вх

за позовом про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про відібрання дитини від батька та надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн.

Позивач вказує, що не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суддя вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів тих обставин на які вона посилається, а саме те, що не працює (або перебуває на обліку як безробітна, або у відпустці по догляду за дитиною до 6 річного віку).

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Окрім цього, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає необхідність зазначення в позові обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. позивач просить відібрати дитину від батька і сама ж посилається на те, що дитина з батьком не проживає, а проживає з нею та з відповідача стягнуто аліменти. Не зазначено також мету відібрання, оскільки позивач вказує, що і фактично дитина проживає з нею, а не з батьком і юридично (зареєстрована з матір"ю).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду нову позовну заяву із зазначенням мети відібрання та інших обставин, з ким на сьогодні проживає дитина, та документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто 243,6 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв