РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/15238/15-ц

Провадження № 2/643/5683/15

22.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судового засідання цивільну справу за позовом

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 22 577,51 грив. і сплачений ним судовий збір.

Вказує, що у 2012 році між ним і відповідачем був укладений договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телевізора, за яким відповідач отримує ОСОБА_2 і послуги на умовах, визначених обраним ним пакетом фінансування, а позивач зобовязався передати ОСОБА_2 і надати клієнту послуги відповідно обраному ним пакетом. Позивач передав відповідачу ОСОБА_2 і надав відповідні послуги. Загальна первісна вартість обладнання становить 3 984,00 грив., які відповідач повинен був сплатити частками по 664,00 грив. щомісячно. Але, відповідач сплатив лише перший внесок в сумі 664,00 грив.. Відповідач отримував послуги і зобовязаний був сплачувати щомісячно по 664,00 грив. за користування послугами, але цього не робив, у звязку з чим склалась вказана сума заборгованості.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

29.08.2012 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір №120378080 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телевізора LCD Philips 32РFL3017Н.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує ОСОБА_2 та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ, а Оператор LeaseІТ, зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ОСОБА_2 обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІТ.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ОСОБА_2, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт пріймання-передачі майна №120378080 від 30.08.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3984,00 грн..

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ОСОБА_2, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІТ. Відповідачем обрано Пакет LeaseІТ Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3984,00 грн. в такому порядку; перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

П.п. 3.1, 5.4.2 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати орендні платежі.

Але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 664,00 грн., які на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано на погашення місячних орендних платежів. В результаті невиконання зобовязань за вказаним договором за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22 577,51 грив., що складається з: 3 320,00 компенсація вартості наданого обладнання; 19 218,75 грив. плата за прострочення щомісячних платежів; 38,76 грив. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує вказані суми, то вони підлягають примусовому стягненню з нього на користь позивача, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобовязань в сумі 22 577,51 грив. і судовий збір в сумі 243,60 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: