У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 вересня

2014 року позов ПАТ «Укрексімбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою від

18 червня 2008 року в сумі 56 906 грн 28 коп., яка складається з заборгованості: за відсотками у розмірі 44 290 грн 42 коп.; за нарахованою пенею за прострочення основного боргу - 6154 грн 05 коп.; за нарахованою пенею за прострочення відсотків - 6 461 грн 81 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Укрексімбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрексімбанк» відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Укрексімбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрексімбанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня

2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта