Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, відділу Держземагенства в Шумському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, відділу Держземагенства в Шумському районі Тернопільської області, у якому просила включити до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її померла матір за життя була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» однак безпідставно не була включена до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю), просила суд задовольнити позов.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі нове судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що умови, передбачені ст. ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (в редакції 1990 року), п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08 серпня 1995 року, необхідні для набуття особою права на земельний пай, в даному випадку позивачем не доведено.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, відділу Держземагенства в Шумському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук