Провадження № 2/641/1928/2015 Справа № 641/6952/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до ХМР про визнання права власності, за кожною, на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_3, який помер 21.09.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 08.12.1983 року виданий ордер за №1072 серія А на спірну квартиру, яка розташована в ЖК «Мистецтво», на ім,я ОСОБА_4. Відповідно до довідки ЖК «Мистецтво» ОСОБА_4 виплатив 20.12.1983 року пайовий внесок вартістю квартири в сумі 2630,37 крб. та є членом ЖК «Мистецтво» з 27.01.1984 року. 02.03.1997 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але спадщину не оформили. У 1997 році ОСОБА_5 була прийнята членом ЖК «Мистецтво» та на її ім,я переведений пай та переоформлений особистий рахунок. 04.12.2013 року ОСОБА_5 померла, після її смерті фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_3, але спадщину не оформив. 21.09.2014 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, які в передбачений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв,язку з відсутністю на спірну квартиру правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник позивачів не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 08.12.1983 року виданий ордер за №1072 серія А на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована в ЖК «Мистецтво», на ім,я ОСОБА_4.

Відповідно до довідки ЖК «Мистецтво» ОСОБА_4 є членом ЖК «Мистецтво» з 27.01.1984 року та виплатив 20.12.1983 року пайовий внесок вартістю квартири в сумі 2630,37 крб.

02.03.1997 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформили.

У 1997 році особистий рахунок на дану квартиру переведений на ОСОБА_5

04.12.2013 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3, але але не оформив.

21.09.2014 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина та донька спадкодавця ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії спадкової справи за №5/2015, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_3 встановлено, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини 06 січня 2015 року звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 та 24 лютого 2015 року донька спадкодавця ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 27 березня 2015 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що нею до нотаріальної контори не надано оригінали правовстановлюючих документів.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер 21.09.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 21.09.2014 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7