Справа № 129/635/15-ц
Провадження по справі № 2/129/232/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось належним чином. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи так як судове повідомлення не вручене через його відсутність за місцем реєстрації проживання (а.с.40-42).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що ОСОБА_1 є керівником СТ «Вікторія» в с. Оратів Оратівського району здійснює роздрібну торгівлю (а.с.8).
В період з квітня по серпень 2013 року за усною домовленістю передавала ОСОБА_2 товари з розстроченням платежів.
Відповідно до розрахунків позивача за порушення строків виконання грошового зобовязання відповідач має сплати 3% річних від суми боргу за період 11 місяців, що становить 365грн. 75 коп.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.526 ЦК України відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- ч. 1-3 ст. 545 ЦК України про те, що , прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсяз; якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові; у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає; наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
- ч. 1-3 ст. 692 ЦК України згідно якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Вимоги позову про стягнення відшкодування моральної шкоди не ґрунтуються на законі і не передбачені сторонами за умовами договору, тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України звідповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 243грн.60 коп., пропорційно задоволеному позову .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: