Справа № 307/1550/15-ц
Провадження № 2/307/1032/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за користування позикою.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за користування позикою, посилаючись на те, що 05.10.2013 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 15000 грн., які вона зобовязалася повернути в строк до 24.01.2014 року. При цьому за користування позикою ОСОБА_2 зобовязалася оплатити кошти в сумі 10 % річних. ОСОБА_2 надала розписку, в якій викладені вищенаведені умови позики. Однак, у вказаний строк ОСОБА_2 зобовязання не виконала, борг в сумі 15 000 грн. та 10 % річних за користування позикою, не повернула, тривалий час обіцяла повернути, пояснюючи свою поведінку різними причинами. Посилаючись на ч.ч1,2 ст. 1046, ч.1 ст.. 1048, ч.1, ст..1049 ЦК України просить стягнути з відповідача 15000 грн. основного боргу, 10% з основного боргу за користування грошовими коштами, що складає, з 05.10.2013 року по 08.05.2015 року, 2850 грн., Окрім цього посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути інфляцію на борг. Індекс інфляції на даний час відносно жовтня 2013 року становить 151,3%. Нарахування індексу інфляції на борг 15000 грн. за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року становить 22 695 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 15 000 грн., а відповідач за користування позикою зобовязався оплатити кошти в сумі 10 % річних., а також зобовязався повернути позику до 24.01.2014 р.

Дані обставини підтверджуються власноручно написаною відповідачем розпискою.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦКУ.

У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦКУ встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти, річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Як встановлено судом у вказаний строк ОСОБА_2 зобовязання не виконала, борг в сумі 15 000 грн. та 10 % річних за користування позикою не повернула. 10% з основного боргу за користування грошовими коштами складає, з 05.10.2013 року по 08.05.2015 року, 2850 грн. Індекс інфляції на даний час відносно жовтня 2013 року становить 151,3%. Нарахування індексу інфляції на борг 15000 грн. за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року становить 22 695 грн.

Отже, вся сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача (основний борг + 10% річних + заборгованість внаслідок інфляційних процесів) становить 40 545 грн..

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40 545 ( сорок тисяч пятсот сорок пять) грн., з яких: 15000 грн. сума основного боргу, 22 695 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок індексу інфляції, 2 850 грн. сума 10% річних від суми основного боргу, а також судовий збір в сумі 405,45 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, стст. ,625, 1049, 1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40 545 ( сорок тисяч пятсот сорок пять) грн., з яких: 15000 грн. сума основного боргу, 22 695 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок індексу інфляції, 2 850 грн. сума 10% річних від суми основного боргу, а також судовий збір в сумі 405,45 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4