Провадження № 2/161/3508/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС ЛМУЮ, філії ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третіх осіб ВАТ «Держаний ощадний банк України», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідачів із позовом про визнання прилюдних торгів недійсними.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху із врахуванням наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, у порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено адреси третьої особи приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останню про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім, того у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так, до матеріалів справи позивачем додано квитанцію № ПН4989 від 21.07.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Однак, ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В той же час, із квитанції № ПН4989 від 21.07.2015 року вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_4, який не є стороною процесу та платником у розумінні ст. 2 вищевказаного Закону. Будь-яких документів, що посвідчують право ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 суду надано не було, а тому суд позбавлений можливості визначити чи було проведено сплату судового збору належним представником позивача.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють її розгляд судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС ЛМУЮ, філії ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третіх осіб ВАТ «Держаний ощадний банк України», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуючого судді через канцелярію суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.