Провадження № 2-р/742/11/15
Єдиний унікальний № 742/1050/13-ц
УХВАЛА

22 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2013 року у цивільній справі № 2/742/362/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного житлового будинку та господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного житлового будинку та господарських будівель: виділено ОСОБА_2 в користування житлові приміщення в будинку № 63 по вул. Добролюбова м. Прилуки по першому варіанту розподілу, варіант Б: житлові кімнати 1-5, 1-6, приміщення 1-2, 1-3, 1-4; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 12,1 кв.м., сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1, вбиральню У-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, тобто усього майна на загальну суму 91 743 грн.. Зобовязано ОСОБА_2 встановити подвійний дверний блок в стіні з вулиці в приміщенні 1-2. ОСОБА_3 виділено в користування житлові приміщення в будинку № 63 по вул. Добролюбова м. Прилуки по першому варіанту розподілу, варіант А: житлові кімнати 1-7, 1-8, приміщення 1-1, тамбур а-1; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 9,1 кв.м., гараж б-1, погреб Пг-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, тобто усього майна на загальну суму 94 206 грн.. Прилеглу до житлового будинку земельну ділянку площею 503 кв. м. розподілено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно першого варіанту розподілу ділянки, який надано експертом. Проте після звернення до реєстраційної служби ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації належних їй на праві власності приміщень, оскільки в рішенні суду не зазначено, що приміщення та споруди виділені їй у власність та є цілим та окремим об»єктом нерухомого майна.

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 16.05.2013 року.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз"яснення рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ч.3 ст. 364 ЦК України визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2013 року та роз»яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2013 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Прилуки, вул. Добролюбова, 63; ОСОБА_1 набула право власності на виділене їй майно, а саме житлові приміщення в будинку А-1 кімнати №1-5, 1-6, приміщення №1-2,1-3,1-4; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 12,1 кв.м., сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1, вбиральню У-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, і вони є окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2013 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Прилуки, вул. Добролюбова, 63; ОСОБА_1 набула право власності на виділене їй майно, а саме житлові приміщення в будинку А-1 кімнати №1-5, 1-6, приміщення №1-2,1-3,1-4; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 12,1 кв.м., сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1, вбиральню У-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, і вони є окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: