Справа № 359/4137/15 Головуючий у І інстанції Борець Е.О.
Провадження № 22-ц/780/3995/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 13.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Касьяненко Л.І.

при секретарі Нагорній Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про звільнення та повернення орендованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року позивачка звернулась до суду та просила зобов»язати ТОВ «Арсенал-Київ» звільнити та повернути їй орендоване нерухоме майно, розташоване по вул.. Фестивальна 6а та 6а-ІІ в с. Щасливе Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

18 червня 2015 року від ОСОБА_2 на ім»я Апеляційного суду надійшла заява, в якій остання, посилаючись на ст. 306 ЦПК України, повідомила, що вона відмовляється від позову, просить прийняти її відмову та закрити провадження у справі. В заяві зазначає, що правові та процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Апелянт подав заяву на на ім.»я апеляційного суду про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони-укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В силу положень ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову та заява ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про відмову від апеляційної скарг підлягають до задоволення.

Наслідки відмови від позову та апеляційної скарги сторонам відомі.

Керуючись ст..307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.310, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" від апеляційної скарги.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року про відкриття провадження скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2Ю про звільнення та повернення орендованого нерухомого майна та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: