Справа № 628/1060/15-ц
Провадження № 2/628/568/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.,
при секретарі Дюковій Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської області про позбавлення батьківських прав
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що батьківські обов'язки щодо доньки він не виконує, оскільки не проживає разом з нею, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться її розвитком та станом здоров'ям, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Крім того зазначає, що відповідач з моменту припинення шлюбних відносин, тобто з лютого 2012року, жодного разу не відвідував та не спілкувався з донькою, усі обов'язки щодо виховання та утримання доньки позивачка виконує самостійно; аліменти, які стягнуті на її користь рішенням суду, відповідач не сплачує, станом на 01.03.2015року заборгованість складає 7100 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 243,60грн. по сплаті судового збору та 3500грн. витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, рішення у справі прийняти відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24.06.2011року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 жовтня 2012року, та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м.Харквоа та свідоцтвом про народження (а.с.11,12).
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2012року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 300грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи з 19 вересня 2012року (а.с.13).

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2013року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п.15 постанови від 30 березня 2007року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, після розірвання шлюбу, починаючи з 2012року неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір'ю. Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідача.

Зазначнені обставини у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю позивачки, та пояснила, що останній раз ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_3 на святкуванні першого її дня народження, відтоді з 2012року він жодного разу не бачив дитину та не цікавився її життям.

Як встановлено, батько дитини не цікавиться навчанням дитини, її успіхами та поведінкою. На час розгляду справи ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад(ясла-садок) № 292 Харківської міської ради, згідно довідки якого ОСОБА_3 відвідує цей навчальний заклад з вересня 2013року, під час перебування дитини у садочку її вихованням та матеріальним забезпеченням займається мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 За час відвідування дитиною навчального закладу батько ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся у дошкільному закладі, не відвідував батьківські збори, з вихователем не спілкувався, результатами навчання та виховання не цікавився (а.с.15).

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом фахівців закладу з 14.03.2012року. Догляд за дитиною здійснюють мати та бабуся дитини. ОСОБА_2 з питань здоров'я його доньки до закладу охорони здоров'я не звертався (а.с.16).

З викладеного вбачається, що відповідач на протязі трьох років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею.

Зазначені обставини підтверджуються висновком Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 20.07.2015року № 386, відповідно до якого між матір'ю і донькою існує повне взаєморозуміння, за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для її всебічного розвитку; батько дитини не бачиться з нею та не підтримує ніяких стосунків.

Управління служб у справах дітей Харківської міської ради дійшло висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, 2011року народження, відповідає інтересам дитини, оскільки він само ухилилася від виконання своїх обов'язків, не цікавиться про здоров'я дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не приймає участі у її оздоровленні під час літнього періоду, не підтримує ніякого спілкування (а.с.92-93).

Згідно з п.16 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки, однак ОСОБА_2 не спілкується і не цікавиться її життям, розвитком, матеріально не підтримує її.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме : відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Оскільки понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати документально підтверджені (а.с.1,19-24) та рішення ухвалюється на її користь, вони підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ,224 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп., а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, у розмірі 3500грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: