Справа № 628/2974/15-ц
Провадження № 2/628/1234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови про відмову у відкритті провадження від 15.07.2015 р. незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області направив до суду позовну заяву про відмову у відкритті провадження від 15.07.2015 р. незаконною та зобовязання вчинити певні дії, відповідачем у справі зазначив державну виконавчу служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції, зазначивши, що відповідач відмовив у відкриті виконавчого провадження за виконавчим листом Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, за вироком суду якого вирішено конфіскувати все майно засудженого ОСОБА_1, яке є його особистою власністю, на користь держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин: інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Оскільки судове рішення щодо конфіскації майна засудженого у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, є завданням адміністративного судочинства, що передбачено ст. 2 КАС України.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справа, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

З огляду на це, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду щодо оскарження дій державного виконавця, тому розгляд такої справи, згідно ст. 15 ЦПК України і ст. 17 КАС України відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2. ст. 122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови про відмову у відкритті провадження від 15.07.2015 р. незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_2