Справа № 2-4035/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року в сумі 127704,76 грн. та судові витрати.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк», представники заінтересованих осіб ПАТ «УкрСиббанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули повторно, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року в сумі 127704,76 грн. та судові витрати.

На виконання цього рішення судом було видано у липні 2011 року виконавчий лист.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів відкриття відповідного виконавчого провадження, втрати виконавчого листа, а також на підтвердження факту передачі від ПАТ «УкрСиббанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Тому, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк», а також підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: