Провадження № 2/521/5026/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Варналій К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнених, позивачка посилалася на те, що між нею та відповідачем 11.03.2011 року було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем вона не веде спільного господарства та вони не мають фактичних шлюбних стосунків.

Як вказує позивач, її чоловік ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей та відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів.

Тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ОСОБА_3, повноліття, а після цього, просить стягнути з відповідача аліменти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11.03.2011 року, зареєстрованому Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №135. (а.с. 8)

Сторони по справі від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 29.04.2011 року, актовий запис № 407, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками записані: мати - позивачка ОСОБА_1 та батько - відповідач ОСОБА_2. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 11.03.2013 року, актовий запис № 2151, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками записані: мати - позивачка ОСОБА_1 та батько - відповідач ОСОБА_2. (а.с. 10)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 12 травня 2015 року.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, діти потребують допомоги з боку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих обставин, на які посилається позивачка.

Суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дітей: у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ОСОБА_3, повноліття, а після цього, стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,, у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.3, 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ПІН -НОМЕР_2, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а після цього, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ПІН - НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_4, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Мирончук