Справа № 204/1317/15-ц
Провадження № 2/204/1120/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На обліку в управлінні-службі у справах дітей ОСОБА_3 перебуває з вересня 2013 року як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Сімя також перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У вересні 2013 року до управління-служби у справах дітей звернулася тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з повідомленням про те, що мати хлопця ухиляється від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, бродяжить. У звязку з чим її племінник майже місяць живе з нею за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини у своїх поясненнях повідомила, що у липні 2013 року вона двічі влаштовувалася на роботу прибиральницею до лікарень, однак, її було звільнено за зловживання спиртними напоями. Першого разу її було звільнено наступного дня, вдруге - через 17 днів. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, здоровю сина уваги не приділяє, матеріально не утримує. У звязку з тим, що відповідачка самоусунулася від виховання сина тітка хлопця ОСОБА_4 опікується дитиною, а саме: влаштувала ОСОБА_3 до начального закладу, приділяє увагу його здоровю, матеріально утримує. У той час, коли ОСОБА_4 опікується ОСОБА_3, відповідачка у свою чергу ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Мати зовсім не цікавиться долею дитини, а саме: вона не прийшла до сина першого вересня до школи, жодного разу не привітала зі святами та навіть не відвідує його у сестри. ОСОБА_4 дає своєму племіннику більше любові, ніж рідна мати тому дитина називає її мамою. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди щодо її обовязку виховувати та утримувати сина, її було проінформовано про наслідки за ухилення від виконання батьківських обовязків. У лютому 2015 року відповідачка письмово повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Дана заява свідчить про те, що матері дитина не потрібна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з її діями дитина піддана небезпеці. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 141174, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17.10.2007 року, актовий запис № 964 від 17.10.2007 року (а.с.4).

Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідною довідкою Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.10.2014 року (а.с.5).

Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання, веде асоціальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, що підтверджується наступними матеріалами: листом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 14.02.2015 року за вих. № 107 (а.с.11); повідомленням Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 6» Дніпропетровської міської ради від 18.09.2014 року за № 525 (а.с.13); листа Комунального закладу «Дніпропетровський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 25.02.2014 року за № 274 (а.с.13), згідно яких (всіх вказаних матеріалів) мати дитини вихованням дитини не займається, постійного місця роботи не має, матеріально дитину не підтримує, до дитини не приходить та зловживає алкогольними напоями.

При цьому, згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 26.02.2015 року за вих. № 418 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» обліку у лікарів алерголога та пульмонолога з діагнозом: алергічний риніт та бронхіальна астма.

Відповідачка була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 05.06.2013 року та 19.12.2014 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.21-22).

Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження та не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 05.06.2013 року, від 06.09.2013 року, від 05.02.2015 року у сімї не створено належних умов для проживання дитини, а житло потребує поліпшення (а.с.23,25-26).

У звязку з вищевказаним, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення: у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своєю рідною тіткою - ОСОБА_4 (рідною сестрою відповідачки) та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується всіма вищевказаними матеріалами та актом від 10.12.2014 року обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого (акту) лише завдяки турботі ОСОБА_6 житлово-побутові умови малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільні, під його кімнату обладнано нішу, дитині придбано диван, постільну білизну, комод, письмовий стіл, компютер, тощо. У наявності іграшки, дитячий одяг відповідно віку та сезону, все придбано за кошти сімї ОСОБА_5. Санітарний стан квартири задовільний, у кімнаті чисто, затишно (а.с.24).

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_4, яка є тіткою дитини, з якою дитина проживає, і яка вказала, що з трьох місяців дитину виховує вона та її чоловік, з якими дитина проживає. Дитина дуже хвороблива, в неї астма. Мати дитиною не опікується та навіть не цікавиться нею.

Свідок ОСОБА_7, яка також є тіткою дитини, і яка вказала, що мати дитиною не опікується, не забезпечує та навіть не цікавиться нею. Вказала, що сама дитина також не цікавиться своєю матірю. Зазначила, що відповідачка не буде заперечувати проти позбавлення її батьківських прав, оскільки їй це навіть зручно, оскільки вона не працює та коштів не має. Крім того, зазначила, що в неї є ще двоє дітей від попередніх шлюбів, яких вона також не виховує та ними не цікавиться.

Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні своєї тітки, добровільно допомогу на утримання дитини відповідачка не надає, з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, судом було встановлено, що відповідачка офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має та має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 02 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи куди буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 02 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи куди буде влаштовано дитину

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова