У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий Жмеринським міськрайонним судом про зобовязання начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного таким, що не підлягає виконанню повністю. В заяві зазначив, що Жмеринським міськрайонним судом 14.05.2015 року видано виконавчий лист №130/3089/14-ц яким зобовязано начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного. Вважає, що виконавчий лист виданий помилково та такий, що не підлягає виконанню повністю так, як ним 28.04.2015 року винесено постанову №9-02.1-22/01-15 про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів, а 21.05.2015 року винесено постанову №9-02.1-22/01-15 про результати перевірки законності виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-539/11/0205, та 22.05.2015 направлена начальнику відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до відома. Таким чином обовязок боржника відсутній повністю у звязку з його добровільним виконанням.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вимоги, викладені в заяві підтримала повністю. Просила виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий 14.05.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області визнати таким, що не підлягає виконанню.

В наданій до суду заяві ОСОБА_3 просив провести слухання справи без його особистої участі. В наданих до суду 21.08.2015 року запереченнях зазначив, що вважає дії заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 суперечить нормам чинного законодавства, так як на момент здійснення перевірки ним не встановлені факти, які вказують на обєктивність такої перевірки, а як наслідок є відповідно бездіяльність щодо надання вказівок за результатами перевірки.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Адіс» ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просив справу розглянути за відсутності представника ПП «Адіс». Дану заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що виконавче провадження по якому заступник начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 проводив перевірку закінчено, що підтверджується Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби- начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 369).

В судовому засідання встановлено, що Жмеринським міськрайонним судом 14.05.2015 року видано виконавчий лист №130/3089/14-ц, яким зобовязано начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства.

28.04.2015 року начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Ю винесено постанову №9-02.1-22/01-15 про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів та 21.05. 20015 винесено постанову №9-02.1-22/01-15 про результати перевірки законності виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-539/11/0205, з якої вбачається здійснення перевірки та за її результатами постановлено виконавчі дії, проведені державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції визнано такими, що вчинені з порушенням ст.ст.11.28,30,35,39,52,57,57 Закону. Начальнику відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5: забезпечити належний контроль за подальшим виконанням зазначеного виконавчого провадження у відповідності з вимогами Закону. Вжити заходів щодо усунення виявлених порушень та про проведену роботу проінформувати управління державної виконавчої служб Головного управління юстиції у Вінницькій області в строк до 10 червня 2015 року. Контроль за виконанням даної постанови залишив за собою. Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції для виконання та до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до відома.

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просив суд: скасувати постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 21 травня 2015 року за № 9-02.01-22/01-15 про результати перевірки законності виконавчого провадження, що була видана начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6, оскільки постанова № 9-02.01-22/01-15 від 21 травня 2015 року про результати перевірки законності виконавчого провадження, що була видана начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 не внесена до Єдиного реєстру виконавчих проваджень; порушений порядок призначення перевірки; результати проведеної перевірки по постанові №9-02.01-22/01-15 від 21 травня 2015 року суперечать нормам чинного законодавства та відповідачем по справі не встановлено під час перевірки протиправних дій та протиправної бездіяльності головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 12 лютого 2015 року щодо виготовлення постанови про призначення експерта (спеціаліста) у виконавчому провадженні, без дотримання норм чинного законодавства; не попередження сторін виконавчого провадження про призначення виконавчих дій (експертизи) та тривале не внесення постанови про призначення експерта (спеціаліста) у виконавчому провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 року (яка набула законної сили 18.08.2015 року) у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову №9-0201-22/01-15 від 21.05.2015 року начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_3 подав скаргу до суду в якій просив суд: визнати бездіяльність та протизаконні дії начальника управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1: щодо не внесення ним відомостей до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, а саме постанови № 9-02.01-22/01-15 від 21 травня 2015 року про перевірки матеріалів виконавчого провадження у відповідності до норм чинного законодавства; не встановлення під час перевірки протиправних дій та протиправної бездіяльность головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 12 лютого 2015 року щодо виготовлення постанови про призначення експерта ( спеціаліста) у виконавчому провадженні, без дотримання норм чинного законодавства; не попередження сторін виконавчого провадження про призначення виконавчих дії (експертизи), та тривале не внесення постанови про призначення експерта (спеціаліста) у виконавчому провадженні до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності та визнання незаконними дії начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відмовлено.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_3, так як вони спростовуються вищезазначеними доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження що відкрито на підставі виконавчого листа, що виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року по справі №2-539/11/0205.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя