У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Черкаський районний суду у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-547/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.05.2007 року на загальну суму 3 155 грн. 04 коп.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія»

В звязку з викладеними обставинами ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону - стягувача в даному виконавчому провадженні за рішенням Черкаського районного суду від 07 травня 2008 року з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

В судове засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не

з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відділу ДВС Черкаського РУЮ, ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явились, хоч про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши додані до заяви письмові докази в підтвердження вимог, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦК України та п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки стягувач ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно договору факторингу № 18 від 20 квітня 2015 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, то ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк», а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВН № 33813024 від 10.08.2012 року, відкритого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-547, виданого 29.06.2011 року та рішення Черкаського районного суду від 07 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.05.2007 року на загальну суму 3 155 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов