Справа № 395/213/15-ц
Провадження № 2/395/116/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - заявник, позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник вказав, що 10.06.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № АЗР - 0000041 - Ф/13 - КІR.
Всупереч згаданому договору ОСОБА_2 станом на 05.12.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом на загальну суму 7.206,90 грн., а також судові витрати у справі.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача і відповідач двічі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви представника позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 30.03.2015 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 10.06.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № АЗР - 0000041 - Ф/13 - КІR.
Відповідно вказаній угоді позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
За умовами договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6.000 гривень на строк з 10.06.2013 р. по 09.06.2015 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 25 % річних.
Відповідно до договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за яким нараховуються проценти. Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно цього договору банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Згідно договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 05.12.2014 р. погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Таким чином, станом на 05.12.2014 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Кредитному договору № АЗР - 0000041 - Ф/13 - КІR від 10.06.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 7.206,90 грн., яка складається з таких сум: заборгованість за дозволеним Овердрафтом - 1.750,00 грн., заборгованість за Овердрафтом - 3.400,92 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним Овердрафтом - 44,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування Овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним Овердрафтом - 2.011,12 грн.
В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.
Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, розрахунком розміру заборгованості, іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність.
До того ж боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, позов ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача його витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн.
Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 10.06.2013 р. за № АЗР - 0000041 - Ф/13 - КІR, ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 7.206 (сім тисяч двісті шість) гривень 90 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з таких сум: заборгованість за дозволеним Овердрафтом - 1.750,00 грн., заборгованість за Овердрафтом - 3.400,92 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним Овердрафтом - 44,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування Овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним Овердрафтом - 2.011,12 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО