Справа № 175/2177/15-ц
Провадження № 2/175/865/15
Справа № 175/2177/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2011 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний Фермерському господарству «Василенко Григорій Михайлович» автомобіль НОМЕР_1. Просив стягнути з ОСОБА_1 33 851 грн. в порядку регресу, 338 грн. судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав повідомлення про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 15.12.2011 року о 06 год. 05 хв. на перехресті вул.Шолохова та вул.Донецьке шосе в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілію НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року, яка в силу п.4 ст.61 ЦПК України має преюдиційне значення для вирішення справи.

Згідно звіту субєкту оцінюючої діяльності ОСОБА_3 від 21.02.2012 року завдана власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 39 852,62 грн.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 33 851,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2622 від 31 травня 2012 року.

Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 33 851,21 грн. в порядку регресу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн., оскільки підставою компенсації таких витрат є фактична участь у розгляді справи адвоката або іншого фахівця в галузі права (постанова КМ України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»).

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 338,51 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 33 851,21 грн. виплаченого відшкодування та 338,51 грн. судового збору, а всього стягнути 34 189 грн. 72 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров