ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення

26 березня 2015 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 154186,79 грн. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що він не працюючий, є пенсіонером та отримує пенсію за віком, є хворою людиною та знаходиться на «Д» обліку у Вузловій лікарні ст. Фастів Південно-Західної залізниці, нерухомого майна у власності також не має.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив відстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду від 26.02.2015 року на три роки до 13.03.2018 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не зявився, надіслав до суду телеграму якою просив розгляд справи проводити в його відсутність, проти заявлених вимог заперечував та просив в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд, вважає заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту зазначеної норми ЦПК України, законодавець надає суду можливість, у тому числі, відстрочити виконання рішення суду, у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

При цьому відстрочкою, фактично має бути відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 154186,79 грн. та судовий збір в розмірі 1541,87 грн. Рішення набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2631,05 грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААИ № 2911609 виданого 19.11.2014 року на імя заявника та довідкою з УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі від 05.03.2015 року за № 387.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у Вузловій лікарні ст. Фастів Південно-Західної залізниці з діагнозом правобічна тромбінфарктна пневмонія середньої тяжкості, флеботромбоз глибоких вен правої нижньої кінцівки.

Згідно зі ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, що утруднюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини свідчать про можливість відстрочення виконання рішення суду, однак не на термін, що визначений заявником, а на строк один рік, який, суд вважає, буде достатній для усунення чи зменшення обставин, що зумовили відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на термін один рік до 13.03.2016 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей