АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7494/15 Головуючий 1 інст.
Категорія: договірна Доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року позов задоволено частково.

02 жовтня 2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з посиланням на те, що апелянту необхідний був час для ознайомлення з матеріалами справи та написання апеляційної скарги.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 участь у судовому засіданні не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав 21.08.2015 року (довідковий лист до справи), 27.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення зі справою, а зміг з нею ознайомитися лише 23.09.2015 року (а.с.48, довідковий лист до справи). Апеляційна скарга подана ним тільки 02.10.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Для подання апеляційної скарги апелянту потрібно було ознайомитись з матеріалами справи, з огляду на те, що ОСОБА_2 зміг зі справою ознайомитись лише 23.09.2015 року, при цьому його вини в такій затримці не вбачається, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Тому цей строк відповідно ст. ст.73, 297 ЦПК України підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга містить інший недолік, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачений судовий збір не у повному обсязі у розмірі 145,08 грн.(а.с.49)

У відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 159,60 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 для доплати апелянтом судового збору в сумі 21,60 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в сумі 21 грн. 60 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: