Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-747/13.08.2012-Кр, з метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-747/13.08.2012-Кр з ОСОБА_2, відповідно до якого позивач виплатив відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків у розмірі 1867 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн..) 89 коп. (вісімдесят дев'ять) коп.

Представник позивач, посилаючись на те, що відповідачі станом на 25.05.2015 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 3616 грн.(три тисячі шістсот шістнадцять грн..) 68 (шістдесят вісімдесят) коп.

Також позивач просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації - 210 грн. 00 коп., та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-747/13.08.2012-Кр, з метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-747/13.08.2012-Кр з ОСОБА_2, що вбачається з копії укладеного договору /а.с.5,8-9, 12/.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість становить загальну суму 3616 грн. 68 коп., яка складається з:

-заборгованості основною сумою кредиту - 2444 грн. 66 коп.;

-заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1172 грн. 02 коп.,

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.15/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів.

На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму пов'язану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 210 грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, та поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за кредитним договором в розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір 243 (двісті сорок три ) грн. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму витрат за розміщення оголошення у пресі у розмірі 210 (двісті десять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко