Справа 666/2622/15-ц
Провадження № 2/666/1498/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.1997р. їй належить 1/3 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12, а також згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2014р. належить 1/6 частина вищевказаного житлового будинку. В позові позивач зазначає, що інша 1/2 частина вказаного домоволодіння належить відповідачу на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.1997р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2014р. Також позивач зазначає, що спірне домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, літньої кухні-сараю літ.Б, гаражу-сараю літ.Г, водопроводу №2, огорожі №1, мостіння №1 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 312м2. Відповідно до позовної заяви, між позивачем та відповідачем склався певний порядок користування домоволодінням, однак в натурі воно не було розділене між ними, у звязку з чим на теперішній час виникла необхідність поділити в натурі домоволодіння відповідно до часток співвласників у праві спільної часткової власності та визначити порядок користування земельною ділянкою. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд поділити в натурі житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 між нею та відповідачем відповідно до належних їм на праві спільної часткової власності часток у домоволодінні; визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 між співвласниками відповідно до належних їм часток у домоволодінні.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 в натурі між співвласниками у відповідності до їх часток у домоволодінні; визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 між співвласниками у відповідності до їх часток у домоволодінні. Проведення експертизи просила призначити експерту ОСОБА_3 (м.Херсон, вул.Фрунзе, 3).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти поділу домоволодіння, розташованого за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до розміру їх часток у домоволодінні;

- визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Херсон, вул.Айвазовського, 12 у відповідності до розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності і за фактичним користуванням.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, адреса - АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Іванищук