Справа № 527/2503/15-ц
номер провадження 2/527/734/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
13.10.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1
Мотивував наступним. В ніч з 20 на 21 серпня 2015 року ОСОБА_1, проник до приміщення Глобинської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке розташоване в м. Глобине Полтавської області по вулиці Леніна, 275, де, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення кабінету бухгалтерії, звідки таємно викрав компютерну техніку, яка перебуває на балансі вказаного фонду, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 21 174 грн.
Відповідач за вказані дії був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Глобинського районного суду від 13 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання.
Посилаючись на викладене (з урахуванням уточнених позовних вимог), позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на його користь 6585 грн. 86 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином
У судове засідання представник позивача - Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві , адресованій суду, уточнений позов підтримував, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі в разі неявки .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не надіслав.
Суд, за письмовою згодою відповідача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (заочний розгляд).
Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду від 13 жовтня 2015 року, який набрав законної сили, відповідача у справі - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням - іспитовим строком 2 роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У мотивувальній частині вироку зазначено, що в ніч з 20 на 21 серпня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні задні двері, проник в адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Леніна, 275, де , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення кабінету бухгалтерії Глобинської районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звідки таємно викрав компютерну техніку, яка перебуває на балансі вказаного фонду, а саме: сервер районного рівня «НР Місгоsегvег G 2020Т 2GВ 2*500GВ iL04 Еss 3Y wаг» вартістю 10 874 грн., робочу станцію «LENOVO ТhіnкСеntrе Тоwer Intel Celeron 2.5 GHz/4GВ/HDD 250GВ/OS Windows7 Pro*64 Russian/Гарантія 3y On Site, вартістю 4083 грн., персональний компютер « НР МТ dx2300 (Сеlегоn420; ОП:1GВ РС2-5300 DDR2-667); диск 80 GВ SАТА 3.0 Gb; oптичний привід 16х/48хDVD-RОМ; маніпулятор «миша»; Windows XP Pro; монітор 19 НР L1908w, вартістю 4196 грн., монітор ТFТ 17 АСЕR АL1716SDV1, вартістю 1083 грн.; джерело безперебійного живлення 550ВА: Тгіррlite 550 UD, вартістю 825 грн.; флеш - накопичувач Тгаnsend 4 GВ, вартістю 113 грн., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 21 174 грн..
ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним актом визнав повністю, погодився на скорочений розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, названий вирок суду не оскаржував.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Керуючись вказаною нормою, суд вважає, що під час кримінального судочинства встановлено вину відповідача у вчиненні кримінального правопорушення та причинно-наслідковий звязок між його діями та наслідками, що настали.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків .
Згідно п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, має право на відшкодування збитків, яких вона зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 3 ст.10, ч.1 та ч.3 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Позивач наданням документів підтвердив вартість збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушенням:
-вартість викраденого і не повернутого флеш-накопичувача Тгаnsend 4 GВ 113,00 грн.;
-вартість електромонтажних робіт (установка вимикача автоматичного, прокладання кабелю) 728,40 грн.;
-вартість послуг по заміні сирени охоронної сигналізації 532,80 грн.;
-вартість робіт з ремонту офісної техніки -379,00 грн.;
-вартість замка врізного -127,00 грн. ;
-витрати на відрядження 25.08.2015 року для доставки компютерної техніки та встановлення програмного забезпечення -538,75 грн.;
-витрати на відрядження 15.09.2015 року для перевірки компютерного обладнання та програмного забезпечення 539,92 грн.;
-витрати на відрядження 22.09.2015 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 216,65 грн.;
-витрати на відрядження 13.10.2015 року для участі у судовому засідання по кримінальному провадженню 206,84 грн.;
-витрати на заміну дверного полотна 3000,00 грн.;
-витрати на відрядження 13.10.2015 року для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню 206,84 грн.;
-витрати на відрядження 19.11.2015 року для участі у судовому засіданні по цивільній справі 203,50 грн..
Таким чином, позивачем належними доказами підтведжено спричинення матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача на загальну суму 6585 грн. 86 коп. ( 113,00 + 728,40 + 532,80 + 379,00 + 127,00 + 538,75 + 539,92 + 216,65 + 206,84 + 3000,00 + 203,50 = 6585 грн. 86 коп.).
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Врахувавши вказану норму та відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір із ставок, які існували на час подання позивачем позову. Позов задоволено повністю, тому стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у сумі - 1218 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3,16,22,1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,
Позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1:
- на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_2