Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/2018/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

ОСОБА_2,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення актового запису про батька дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5, третя особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення актового запису про батька дитини.

В позові зазначав, що шлюб між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано у січні 2011 року. Дитина ОСОБА_6 народився 03.06.2011 року. У нього виникли сумніви щодо батьківства дитини, оскільки у дитини інша група крові ніж у нього та матері дитини.

Посилаючись на викладене, просив суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомості про батька ОСОБА_4 Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ виключити відомості про ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року позов задоволено.

Виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 374 відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязано Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ виключити відомості про ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження №374.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 усно заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом роз'яснено наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України відмови від апеляційної скарги. Після роз'яснення таких наслідків відповідач ОСОБА_3Ю пояснила суду, що наслідки їй зрозумілі і вона підтримує своє клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України колегія суддів вважає, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення судово генетичної експертизи, в розмірі 7674,91 грн.

Керуючись ст.ст. 300,303,307, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року і закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення актового запису про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати за проведення судово генетичної експертизи, в розмірі 7674,91 грн.( сім тисяч шістсот сімдесять чотири грн., девяносто одну копійку.)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: