РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7433/15-ц

Пров. №2/668/2123/15

16.07.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди його батька ОСОБА_2 у період з 07.07.2015 року по 07.08.2015 року, посилаючись на те, що відповідач не надає дозвіл на виїзд їх малолітнього сина за межі України з метою оздоровлення та розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради просила вимоги позивача задовольнити, оскільки надання дозволу на оформлення документів для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 та необхідний для розвитку його та оздоровлення.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обовязок батьків щодо піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, у лютому 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб, через немотивоване ухилення відповідача від надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації, позивач не може отримати дозвіл батька на виїзд їх малолітньої дитини у її супроводі за межі України з метою розвитку дитини та її оздоровлення.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації малолітньої дитини без згоди її батька є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в частині надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди його батька ОСОБА_2 у період з 16.07.2015 року по 07.08.2015 року, оскільки виїзд малолітнього ОСОБА_3 за межі України відповідає інтересам дитини, сприяє його розвитку та оздоровленню.

Вимоги позивача в частині надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди його батька ОСОБА_2 у період з 07.07.2015 року по 15.07.2015 року, не підлягають задоволенню судом, оскільки вказаний час на момент розгляду даної справи сплив.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.2 Декларації прав дитини, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, ст.ст. 11, 16, 313 ЦК України, ст.ст. 141, 150 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди його батька ОСОБА_2 у період з 16.07.2015 року по 07.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4