Справа № 298/1066/15-ц
Номер провадження 2/298/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 12 листопада 2009 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 13). Під час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та через аморальну поведінку відповідачки, оскільки на протязі останнього року зраджує йому, не ночує вдома, не бере участі у виховані та утримані їх сина. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання сина, оскільки з відповідачкою вони дійшли спільної згоди в тому, що їх син проживатиме з позивачем (батьком) за адресою: с. Ставне, 114 Великоберезнянського району. Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнала повністю

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 12.11.2009 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище Бельо, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 13. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 12.11.2009р. серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.2013 р., виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем (батьком) по справі (а.с. 5,6).

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, аморальної поведінки відповідачки. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Щодо визначення місця проживання малолітнього сина, суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільної дитини, син залишити з позивачем (батьком). Тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньому сину. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 487 гривень 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2009 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 13) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення, виготовлено 11 листопада 2015 року.

Головуючий