Провадження № 2-во/761/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву від 13.02.2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у вказаній справі було скасовано заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.11.2009 року, а саме арешт на автомобіль марки «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Між тим, до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки у ній не було вірно зазначено ухвалу суду згідно якої було накладено арешт та не зазначено про направлення вказаної ухвали до ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві.

В судовому засіданні відповідачі за первісним позовом просили вказану заяву задовольнити.

Представник позивача просив в задоволені вказаної заяви відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за можливе виправити помилку у вказаній ухвалі суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2010 року у справі №2-13727/2010 було накладено арешт на автомобіль марки «Дачіа Логан» (а.с.12 том 4).

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 03.12.2014 року судом по всьому її тексту було помилково зазначено про накладення арешту згідно скасованої ухвали суду від 30.11.2009 року, а відтак вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, слід виправити описку в частині зазначення органу, якому належить направити до виконання вказану ухвалу суду як Державна виконавча служба Деснянського РУЮ в м.Києві.

За таких обставин, по всьому тексту ухвали суду від 03.12.2014 року вірно повинно бути зазначено дату і номер ухвали суду, якою накладено арешт на автомобіль та орган, якому слід направити ухвалу на виконання, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у цивільній справі №761/24385/14-ц,провадження 2/761/569/2015, зазначивши вірно по всьому її тексту про те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2010 року у справі №2-13727/2010 було накладено арешт на автомобіль марки «DACIA» державний номер НОМЕР_1 та про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2010 року у справі №2-13727/2010, а саме арешту на автомобіль марки «DACIA» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

В резолютивній частині вказаної ухвали суду від 03.12.2014 року вказати про направлення її до виконання до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: