Справа № 352/2796/14-ц
Провадження № 22-ц/779/728/2015
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі на рішення Тисменицького районного суду від 23 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду від 23 лютого 2015 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів відмовлено.

Управління ПФУ Тисменицькому районі подало апеляційну скаргу, в якій вказав, що оскільки Тисменицьким районним судом 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, то пенсіонер не має права на отримані згідно із рішенням судів кошти, тобто він зайво отримав 83 724, 48 грн. ОСОБА_2 незаконно володіє державними коштами в сумі 83 724, 48 грн., які підлягають поверненню і добровільно повернути зайво виплачені кошти відмовляється. Такі дії ОСОБА_2 є незаконними.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовної заяви.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління ПФУ в Тисменицькому районі в перерахунку ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у відповідності до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, зобов'язано стягнути з управління ПФУ в Тисменицькому районі в користь ОСОБА_2 недоплачену за 2005-2007 роки пенсію в сумі 69 604, 24 грн. та зобов'язано управління ПФУ в Тисменицькому районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії, у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком : 470 грн. станом на 01.01.2008 року в розмірі 14 120, 24 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішень судів управління ПФУ в Тисменицькому районі відповідно до довідки №24 від 05.04.2013 року виплатило відповідачу ОСОБА_2 83 724, 48 грн. державної та додаткової пенсії (а.с. 36).

За наслідками касаційного оскарження управління ПФУ в Тисменицькому районі рішень судів першої та апеляційної інстанції ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 року касаційну скаргу управління ПФУ в Тисменицькому районі задоволено частково, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 19-22).

Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, що і послужило підставою для звернення управління ПФУ в Тисменицькому районі до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п.3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї, тощо.

Ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що виплата ОСОБА_2 пенсії в розмірі 83 724, 48 грн. була здійснена управлінням ПФУ в Тисменицькому районі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили і було обов'язковим до виконання на всій території України, тому підстав для повернення виплаченої суми не вбачається і відповідач добровільно не бажає повернути виплачену пенсію.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для скасування рішення з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду від 23 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко