Справа № 204/1364/15-ц
Провадження № 6/204/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2002 року за №2/1480/02 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Податковій Адміністрації в Дніпропетровській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.07.2002 року до його повноліття на користь матері ОСОБА_5,допустивши по справі негайне виконання.

В обґрунтування подання заявник вказав на те, що на виконанні у ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження відносно виконавчого листа №2-1480/02, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3на користь ОСОБА_5на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. До ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ звернулась стягувач з питань сплати аліментів. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1480/02, на виконанні у жодному відділі не перебуває. Виходячи з вищевказаного, оригінал виконавчого листа №2-1480/02 виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська був втрачений, у звязку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-1480/02, виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2002 року за №2/1480/02 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Податковій Адміністрації в Дніпропетровській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.07.2002 року до його повноліття на користь матері ОСОБА_5,допустивши по справі негайне виконання, надійшов на виконання до ОСОБА_1 відділу ДВС ДМУЮ. В ході проведення виконавчих дій, останній, було втрачено.

За таких обставин суд вважає необхідним подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2002 року за №2/1480/02 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Податковій Адміністрації в Дніпропетровській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.07.2002 року до його повноліття на користь матері ОСОБА_5,допустивши по справі негайне виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар