МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/380/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

народних засідателів - Садового Ю.О., Садової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.06.2015 року ОСОБА_3 переніс зупинку кровообігу, клінічну смерть, діагностовано гострий інфаркт міокарда.

14.09.2015 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом I групи, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 10 ААВ №781123.

Стан ОСОБА_3 дуже тяжкий та через порушення свідомості з ним відсутній будь-який контакт, він не розмовляє, на запитання не реагує, нетранспортабельний.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, сповідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 29.10.2015 року, жодних відомостей про причини неявки до суду не надав.

Посилаючись на необхідність підтвердження недієздатності ОСОБА_3 заявник просила в процесі розгляду справи призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічний, стійкий психічний розгляд, якщо так, то на який саме?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про призначення по справі судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово психіатричної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених вимог.

Так відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 головним завданням судово психічної експертизи є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи положення названої Інструкції, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічний, стійкий психічний розгляд, якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки - судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічний, стійкий психічний розгляд, якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65031, м.Одеса, вул. Воробйова, 9) за місцем перебування хворого через його нетранспортабельність.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/17388/15-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.В. Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар: