Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року, яким позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження своїм майном, а саме: привести приміщення загального користування - коридор (колясочну) біля квартир АДРЕСА_1 у первісний стан, демонтувати двері та перегородки й забрати будівельний матеріал. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідачкою самовільно зайнято місце загального користування у багатоквартирному житловому будинку, чим створюються перешкоди ОСОБА_3 як власнику квартири в цьому будинку у користуванні належним йому майном.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик