_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5171/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи по справі

09.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Степаніади Василівни до ОСОБА_1 про визнання паю спільною власністю подружжя, та визнання права власності на ? частину паєнакопичення (паєнагромадження), суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності; визнати пай у Житлово-будівельному кооперативі «Київський-18» на квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя; визнати за позивачем право власності на ? частину паєнакопичення (паєнагромадження) в Житлово-будівельному кооперативі «Київський-18» на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали надану заяву про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи з метою дослідження експертом письмового доказу, наданого стороною позивача, а саме додаткового списку членів ЖБК «Київський-18».

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи, оскільки пояснили, що питання, які викладені відповідачем перед експертом не відносяться до предмету спору. При цьому представник позивача пояснила, що вказані письмові докази, отримані стороною позивача у Департаменті архівної справи та діловодства Одеської міської ради, які засвідчені директором департаменті та скріплені печаткою установи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява відповідача про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи не підлягає задоволенню, так як необґрунтована, недоведена ьта є безпідставною.

При цьому, суд погоджується із поясненнями сторони позивача, стосовно того, що питання, які викладені відповідачем перед експертом, не відносяться до предмету спору, та мають суто юридичний характер. Крім того, суд зазначає, що оцінку наданим сторонами доказам надаватиме безпосередньо суд при ухваленні рішення по справі, та вказані питання не відносяться до компетенції судового експерта.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.