Справа 688/2721/15-ц
№ 2/688/786/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху,

надання строку для усунення недоліків

27 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж,

встановив:

24 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж.

Відповідно до статті 26 Закону «Про основи містобудування» спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 ЦПК України. У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до абзацу третього пункту п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

В позовній заяві не зазначено, чи дійсно порушуються права позивача, і в чому саме полягає порушення такого права. У позові не наведено обставин, які вказують на неможливість оформлення права власності на самочинно побудований гараж, шляхом звернення до компетентного державного органу із заявою про прийняття об'єкта до експлуатації.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, виявлені недоліки піддягають усуненню, у звязку з чим позивачу слід надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 119-121, ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва),

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин, зазначити обставини щодо неможливості оформлення права власності на самочинно побудований гараж, шляхом звернення до компетентного державного органу із заявою про прийняття об'єкта до експлуатації.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовназаява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: