РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15851/14-ц

пр. № 2/759/587/15

17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г., Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, якою просила стягнути з ПрАТ «УОСК» страхове відшкодування в розмірі 33284,65 гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 гривень, пеню в розмірі 1313,23 гривень, з ОСОБА_2 - франшизу в розмірі 1000,00 гривень, втрату товарної вартості в розмірі 5839,25 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 424,37 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.01.2014 року, на вул. Жолудева, в місті Києві, сталось ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_6, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності позивачу.

28.03.2014 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8839762, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія».

14.05.2014 року ПрАТ «УОСК» повідомило позивача про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 13789,44 гривень.

Позивач не погодився з розміром шкоди, оцінної ПрАТ «УОСК».

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит».

За виконання дослідження Позивач поніс витрати в розмірі 1000,00гривень

Згідно Звіту Про визначення вартості матеріального збитку, ринкова вартість автомобіля позивача складає: 199285,43 гривень, вартість відновлювального ремонту становить 34284,65 гривень, вартість матеріального збитку складає 40123,90 гривень.

З моменту ДТП винуватець ДТП - ОСОБА_2 та ПрАТ «УОСК» відшкодування завданих збитків не здійснили.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач ПрАТ «УОСК» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року, на вул. Жолудева, в місті Києві, сталось ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_6, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності позивачу. (а.с. 11,12-13)

28.03.2014 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с.14-15)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8839762, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія».

14.05.2014 року ПрАТ «УОСК» повідомило позивача про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 13789,44 гривень. (а.с. 16)

Позивач не погодився з розміром шкоди, оцінної ПрАТ «УОСК».

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит».

За виконання дослідження Позивач поніс витрати в розмірі 1000,00 гривень що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3130/4 від 16.09.2014 року. (а.с. 17)

Згідно Звіту Про визначення вартості матеріального збитку № 3130/4 від 12.09.2014 року, ринкова вартість автомобіля позивача складає: 199285,43 гривень, вартість відновлювального ремонту становить 34284,65 гривень, вартість матеріального збитку складає 40123,90 гривень. (а.с.18-34)

Представники ПАТ «Українська охоронно- страхова компанія» в своїх запереченнях проти позову не погоджуються з заявленою сумою відшкодування та надоють копію звіту №2121 від 05.03.2014 року. Згідно вказаного звіту з оцінки транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хюнда2» д.н.з. НОМЕР_2 складає: 14 789, 44 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 1927, 41 гривень. (а.с. 73-76, 77-92)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. (а.с . 106)

07 квітня 2015 року ТОВ «Експертна компанія «Укрекспертиза-Стандарт» повернули справу з висновком експерта № С-15-95 від 02 квітня 2015 року згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталось 10.01.2014 року, станом на дату проведення експертизи становить 58 090, 34 гривень. (а.с. 131-139)

10 квітня 2015 року Ухвалою святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження по справі та призначено до слухання. (а.с. 188)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком - є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АС/8839762, становить 1000,00 гривень.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

На підставі викладеного ПрАТ «УОСК» зобов'язане сплатити страхове відшкодування з у рахуванням франшизи в розмірі 33284,65 гривень, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 гривень.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

З урахуванням положень п. 36.2 ст. 36 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «УОСК» зобов'язане здійснити виплату страхового відшкодування до 22.07.2014 року.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки ПрАТ «УОСК» не виконано покладених обов'язків сплати страхового відшкодування, ним повинно бути сплачено пеню за період прострочення зобов'язання з 22.07.2014 року по 17.09.2014 року із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, в розмірі 1313,23 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона передбачена договором страхування.

Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України у справі про відшкодування майнової та моральної шкоди від 05.06.2014 року, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, зокрема й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала цю шкоду, у загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 3130/4 від 12.09.2014, величина втрати товарної вартості складає 5839,25 гривень.

Згідно викладеного, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу франшизу, передбачену Полісом № АС/8839762, в розмірі 1000,00 гривень та величину втрати товарної вартості в розмірі 5839,25 гривень.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши відповідний позов, письмові докази, представлені суду, надавши виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, проаналізувавши відповідні арифметичні розрахунки, суд приходить до висновку про існування законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 9, 12, 22, 29, 32, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 22, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 88, 209, 212-218, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (; адреса: вул. Борщагівська, буд. 145, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_1) страхове відшкодування, в розмірі: 33284 гривні, 65 копійок; витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі: 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок; пеню в розмірі: 1313 гривень, 23 копійки; судовий збір у розмірі 355, 97 гривень, а всього 35 953(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5; адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_1) франшизу, в розмірі: 1000 гривень, 00 копійок; величину втрати товарної вартості, в розмірі: 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень, 25 копійок; судовий збір у розмірі 68, 40 гривень, а всього 6 907 (шість тисяч дев'ятсот сім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії для осіб, що не були присутні в судовому засіданні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: