Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2015 року, додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України про визнання рішень незаконними, покладення обов'язків, захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась вся до суду з указаним вище позовом, в якому просила:

- визнати незаконним рішення правління та загальних зборів Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України від 30 жовтня 2013 року в частині відмови в прийнятті в члени Національної спілки художників України;

- визнати незаконним і скасувати рішення ради Національної спілки художників України від 04 вересня 2014 року в частині відмови в прийнятті в члени Національної спілки художників України;

- визнати незаконною бездіяльність Національної спілки художників України щодо неприйняття в члени Національної спілки художників України та зобов'язати голову Національної спілки художників України розглянути питання про прийняття в члени Національної спілки художників України;

- зобов'язати правління Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України на загальних зборах цієї організації та на засіданні ради областей Національної спілки художників України принести вибачення;

- стягнути з Національної спілки художників України 6000 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року вказані вище судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані вище судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що під час розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття її в члени Національної спілки художників України, відповідачем було дотримано вимоги п. 4.4 Статуту Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України, та п. 7-16 Положення про порядок прийому в члени Національної спілки художників України, суди дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Інші обставини, на які позивач посилалась, обґрунтовуючи свої вимоги, не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2015 року, додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України про визнання рішень незаконними, покладення обов'язків, захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик