Провадження № 2/185/5732/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2,в якому просить суд: договір №б/н від 14 липня 2015 року укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на його користь передоплату за договором побутового підряду в розмірі 2 000 гривен; спричинену моральну шкоду в сумі 1 000 гривен. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 14 липня 2015 року між позивачем та відповідачем був заключний договір про доставку та встановлення металопластикових вікон з профілю КВЕ 3- камерні, розміром 2070 мм х1300 мм у кількості 1 штуки. Вікно у комплекті з москітною сіткою, підвіконням та відливом. Позивач здійснив передплату в розмірі 70 % або 2 000 гривен. Ціна договору складає 3388 гривен. Відповідно укладеного договору відповідач зобовязаний здійснити встановлення вікон протягом 15 робочих днів. Однак в порушення п.2.4 умов договору відповідач не встановив замовлені металопластикові вікна, відповідно до порядку зазначеного умовами договору. На теперішній час умови договору відповідачем виконано не було, тому позивач вважає, що є усі законні, обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Окрім того, зазначає, що йому була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що він переносить переживання через те, що заплатив гроші і не може отримати ні свого замовлення ні повернути гроші. Він є людиною похилого віку, вимушений був неодноразово звертатися до відповідача стосовно заказаного вікна, надворі осінь і відповідно відсутність вікна приводить до значного зниження температури у його оселі. Також, зазначає, що для відновлення його порушених прав він змушений прикладати додаткові зусилля на здійснення правового захисту, що тягне за собою додаткові витрати, так і порушення сталого життєвого укладу.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши усі надані матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 статті 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 114.07.2015 року було укладено договір побутового підряду № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 оформив заказ щодо виготовлення металопластикових виробів відповідно до чертежів та іншої документації. ОСОБА_1 сплатив відповідно умовам договору передоплату в розмірі 2 000 гривен(а.с.6). Однак в порушення п.2.4 умов договору відповідач не встановив замовлені металопластикові вікна, відповідно до порядку зазначеного умовами договору.

Тому, суд вважає за доцільне договір побутового - підряду №б/н від 14 липня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 понесені збитки - передоплату за договором побутового підряду в розмірі 2 000 гривен.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичні або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала наявності її вини.

Позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача на його користь спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000 гривен.

Судом встановлено, що дійсно з вини відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, хвилюваннях, була порушена нормальна життєва діяльність позивача.

Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд керується принципами розумності та справедливості.

Суд враховує, обсяг душевних страждань, їх характер, ступінь та тривалість, вважає, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути 500 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути судові витрати у розмірі 974 грн. 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Договір побутового підряду №б/н від 14 липня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені збитки - передоплати за договором побутового підряду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 500 (п'ятсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави і судові витрати у розмірі 974(девятсот сімдесят чотири) грн.. 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3