№ 566/888/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

29 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Дячук Є.О.

з участю: прокурора Сосницького О.В.,,

представника органу служби у справах дітей при Млинівській райдержадміністрації - Деркач О.А.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не проявляє батьківської турботи відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні представника органу служби у справах дітей при Млинівській райдержадміністрації - Деркач О.А. позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, так як передача малолітньої ОСОБА_3 на виховання батькові органом опіки та піклування Млинівської РДА визнано недоцільною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як перебуває в місцях позбавлення волі - Катеринівській виправній колонії №46, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача.

Представник органу опіки та піклування Зарічненської РДА в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, так як орган опіки та піклування Зарічненської РДА підтримує висновок органу опіки та піклування Млинівської РДА та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не цікавиться навчанням.

(а.с. 74)

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання та висновок прокурора щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, так копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області 10 жовтня 2012 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

(актовий запис № 16)

(а.с.3)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.5-6)

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №238 від 10 серпня 2012 року «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» підтверджується, що відповідно до рішення Млинівського райсуду від 20 липня 2012 року про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 та вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року про позбавлення волі ОСОБА_2 та з метою захисту прав малолітньої ОСОБА_3 їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

(а.с.7)

З розпорядження голови районної державної адміністрації №282 від 19 вересня 2012 року «Про направлення дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в прийомну сім'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7» вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та народження та малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи позбавленими батьківського піклування розпорядженням голови райдержадміністрації направлені на виховання та спільне проживання в сім'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

(а.с.16)

Звітом про стан виховання, утримання та розвиток дітей у прийомній сім'ї , що створена на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09 січня 2014 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання сім'ї, проживає малолітня ОСОБА_3 відповідають вимогам чинного законодавства.

ОСОБА_3 з перших днів перебування в сім'ї виявляє прив'язаність до прийомних батьків, позитивно реагує на всіх членів сім'ї. В сім'ї склались теплі, дружні стосунки. Мальлітня ОСОБА_3 разом з прийомною мамою виконує домашні завдання з шкільної програми. Зі слів класного керівника, ОСОБА_3 є лідером в класі. Дівчинка товаришує з однолітками, не виявляє агресію по відношенню до дітей та дорослих. Приймає участь в різних шкільних заходах. Поводиться чемно, ввічливо, невимушено.

Прийомні батьки з дитиною регулярно відвідують лікаря-педіатра, два рази в рік здійснюється медичне обстеження малолітньої ОСОБА_3.

Прийомні діти почувають себе в прийомній сім'ї рідними. З боку соціального оточення ставлення до них позитивне.

Згідно інформації Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями ніхто не зловживає, громадський порядок не порушують. До адміністративної та кримінальної відповідальності ніхто з членів сім'ї не притягувався.

Працівники служби у справах дітей Зарічненської РДА регулярно відвідують прийомну сім'ю та тримають на постійному контролі стан виховання, утримання та розвитку дітей у прийомній сім'ї.

У вирішенні питань, що стосуються виховання, утримання, навчання та стану здоров'я дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тісно співпрацюють зі службою у справах дітей Зарічненської РДА.

(а.с.18-19)

З довідки про проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_3, дитиною, позбавленою батьківського піклування від 28 квітня 2014 року від 28 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 вказала, що не хоче повертатися жити до тата, поскільки він не має власного житла та доходу для її утримання, однак виявила бажання періодично зустрічатися з батьком, підтримувати з ним стосунки. Прийомна мати ОСОБА_7 висловила бажання, щоб ОСОБА_3 й надалі проживала у її сім'ї.

(а.с.14)

Рішенням органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 07 травня 2014 року «Про соціально-правовий захист ОСОБА_3 дитини, позбавленої батьківського піклування» підтверджується, що органом опіки та піклування вирішено вважати недоцільним передачу ОСОБА_3 на постійне проживання її батькові ОСОБА_2.

Вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.15)

З висновку Служби у справах дітей Млинівської РДА № 01.09/56 від 26 грудня 2014 року «Про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_3 на виховання батькові ОСОБА_2» вбачається, що за результатами обстеження житлово-побутових умов проживанн гр. ОСОБА_2 комісія встановила, що умови для проживання в будинку ОСОБА_2 для малолітньої ОСОБА_3 відсутні

ОСОБА_2 на час проведення обстеження не працює, з його слів, інколи підробляє тимчасовими заробітками.

Відповідно до інформації наданої Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області від 24 листопада 2014 року № 62/11765, ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, надав своє житлове приміщення громадянам для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Перебування малолітньої дитини в будинку, за вищевказаних обставин суперечить її інтересам та може мати негативний вплив.

В зв'язку з вищенаведеним служба у справах дітей вважає недоцільним передачу малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання батьку ОСОБА_2.

(а.с.39,41)

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що звільнившись 07 лютого 2014 року умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 26 днів вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 знову був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України (Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів)до реального позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 7 /сім/ місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, що об'єктивно підтверджується копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2014 року та довідкою про звільнення серії РВ №05-637 Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області

(а.с.11,82)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, так як поведінка відповідача унеможливлює виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей та свідчить про його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки він весь час не проявляє належної турботи про дитину, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає дитині доступу до духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, що зумовлено виключно його винною поведінкою.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 243 грн. 60 коп. грн., від сплати яких звільнений позивач.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дрезден Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дрезден Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура