Справа № 182/6584/14-ц
Провадження № 2-др/182/22/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до ОСОБА_1, в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби У країни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, суд
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд". Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 17, гуртожиток № 16, кімната № 18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.1. ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів цивільної справи № 182/6584/14-ц (провадження 2/0182/628/2015) вбачається, що позивачем ТОВ "Нікопрогресбуд" сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 23 липня 2014 року (а.с.1).

Під час розгляду даної справи, вирішувалося питання про судові витрати та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нікопрогресбуд", відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судового збору в розмірі 243,60 грн., однак з цього приводу не було ухвалено рішення.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 182/6584/14-ц (провадження № 2/0182/628/2015) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до ОСОБА_1, в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби У країни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до ОСОБА_1, в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби У країни в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення наступним абзацом:

" Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) " .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2