АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 травня 2015 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування, три проценти річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята та передана до розгляду колегії суддів для вирішення питання про призначення до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В абз.4 п.16 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року розяснено, що виданий судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, крім випадків, передбачених ЦПК, а також у касаційному порядку, проте може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами (частина перша статті 361 ЦПК) або за процедурою, передбаченою статтею 105-1 ЦПК.

____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/968/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

Категорія 43/ 45 Доповідач Галичанський А.Д.

Відповідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В абз.3 п.22 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року зазначено що ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо

якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування

без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за

правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені

судові рішення не оскаржуються.

В аналізу вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише змінений судовий наказ або судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не подавав заяву про скасування судового наказу в даній справі відповідно до ст. ст.105 ЦПК України і відповідно судом першої інстанції судовий наказ не було змінено і не постановлено ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

За таких обставин судовий наказ від 25 травня 2015 року в даній справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційна скарга підлягає поверненню. При цьому апелянту розяснюється його право подати заяву про скасування судового наказу в порядку передбаченому ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.95-106, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування, три проценти річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 травня 2015 року повернути апелянту, а справу надіслати до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галичанський А.Д.