1Справа № 335/7963/15-ц 2-н/335/987/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з таких підстав.

На порушення пункту 2 частини 2 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу не конкретизовано місце проживання боржника, не зазначено дату її народження.

У порушення пункту 3 частини 2 статті 98 ЦПК України, заявником не викладено у заяві про видачу судового наказу періоду виникнення заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень.

Крім того, як передбачено частиною 4 статті 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана представником міського комунального підприємства «Основаніє», в той час як договір із боржником укладався комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13». При цьому, до матеріалів заяви не додано інформації про правонаступництво заявником прав та обовязків від зазначеного комунального підприємства.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу вказуються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 3 частини 1 статті 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з доданої до заяви копії договору, в ньому йде мова про сплату з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень, а не про оплату житлово-комунальних послуг.

Отже, заявнику слід визначитись зі змістом вимог заяви про видачу наказу відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві про видачу судового наказу фактичного місця проживання боржника та точної дати народження, змісту вимог щодо періоду заборгованості, яка виникла у боржника у розмірі 6 649,06 гривень, надання документа на підтвердження повноважень представника, уточнення змісту вимог відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва