Провадження № 2/742/1035/15
Єдиний унікальний № 742/2508/15-ц
17 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Рябота В.І.
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу,-
Позивач свої зобовязання по внесенню грошових сум на рахунок банку виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню вкладів після 15 червня 2015 року, в зв»язку з чим позивач і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківських строкових вкладів (депозитів) в розмірі 261,41 доларів США та 250,97 євро.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно попередньо поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6 вищезгаданого Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с.4).
Цей Договір заява набуває чинності після його підписання вкладником та банком з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу (п.10 Договору).
На виконання умов вищезгаданого договору, 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 вніс до каси банку 240,00 євро, про що свідчить квитанція №5 від 15 грудня 2014 року (а.с.5).
У відповідності до п.6 вищезгаданого Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с.6).
Цей Договір заява набуває чинності після його підписання вкладником та банком з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу (п.10 Договору).
На виконання умов вищезгаданого договору, 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 вніс до каси банку 250,00 доларів США, про що свідчить квитанція від 17 грудня 2014 року (а.с.6).
На підставі п.6 договорів та згідно п.5.2 Основних умов, ОСОБА_1 15 червня 2015 року та 17 червня 2015 року звертався до відповідача із заявою про повернення йому вкладу та процентів у повному обсязі (а.с.7-8).
Проте, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, у передбачений договорами строк кошти та проценти ОСОБА_1 не повернув.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1058 ЦПК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.
У відповідності до ст.1059 ЦПК, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.1060 ЦПК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Статтею 1061 ЦПК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
При цьому, згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.
При цьому, згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Отже, за змістом наведених норм права зобов»язання банку полягає у виплаті володільцеві рахунку грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором. Не повернення банком грошових коштів з поточного рахунку позивача суперечить вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач належним чином умов договорів банківських строкових вкладів (депозитів) не виконав, вклади внесені позивачем у встановлені договорами строки 15 червня 2015 року та 17 червня 2015 року не повернув, а тому 261,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року становить 5747 грн. 54 коп., а також 250,97 євро, що за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року становить 5996 грн. 41 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачу кошти не повернуто, це порушує його право власності та суперечить вимогам законодавства.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058-1065 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 261,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року становить 5747 грн. 54 коп., а також 250,97 євро, що за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року становить 5996 грн. 41 коп., а всього 11 743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три)грн. 95 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Рябота