Справа № 161/6740/15-ц
Провадження № 2-о/161/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління охорони здоров'я, ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна та вказує, що призначена опікуном на недієздатним братом ОСОБА_4 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2009 року. На сьогодні вона пенсійного та похилого віку, їй важко повноцінно здійснювати постійний догляд за братом та за станом здоровя не може бути опікуном. Водночас, її син ОСОБА_2, який проживає разом із недієздатним ОСОБА_4, допомагає їй у постійному догляді за недієздатним і переважно саме він виконує багато робіт по забезпеченню та творенню необхідних умов щодо опіки над недієздатним, за станом здоровя може бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 Просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; за поданням органу опіки та піклування призначити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила увільнити її від виконання повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоровя Луцької міської ради ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 не заперечила, із врахуванням подання просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у заяві ОСОБА_1 ствердив, щодо призначення його опікуном над недієздатним дядьком не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2009 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як вбачається із ч.ч. 1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Як вбачається із копії витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії № 45/І протокол № 24 віл 27.02.2015 року, ОСОБА_1 за станом здоровя не може бути опікуном (а.с.6), що унеможливлює повноцінне виконання нею обовязків покладених на неї згідно ст. 67 ЦК України.

В той же час, із подання Управління охорони здоровя Луцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним дядьком, проживає з ним спільно, на обліку в нарко- та психо- диспансерах не перебуває, засуджений за тяжкий злочин не був, за станом здоровя може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від обовязків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 241 ЦПК України, на підставі, ст.ст. 63, 67, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від обовязків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк