Справа № 203/4181/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на слідуючи обставини.

В позовній заяві та судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем одружені з 11 червня 2005 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Більше року сторони разом не проживають, відповідач не здійснює дії по утриманню дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 13 липня 2015 року.

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 7-9).

Також у судовому засіданні встановлено, що з червня 2014 року між сторонами були припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння. Позивачка у зв'язку з вищенаведеним 13 липня 2015 року також звернулась до Кіровського районного суду з позовом про розірвання шлюбу сторін.

Неповолітні діти сторін проживають разом з позивачкою.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України.

Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи, що, відповідно до пояснень позивачки відповідач є працездатним, інших дітей чи інших осіб на утриманні не має, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу, як того вимагає позивачка.

Суд вважає, що позов належить задовольнити частково, стягнути аліментні платежі в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, оскільки позивачкою не надано належних доказів стягнення аліментів у більшому розмірі. До позовної заяви нею додана довідка про отримання нею допомоги при народженні дитини (а.с.10).

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 180-183,191 СК України, ст.ст.10,11, 57-60, 208,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 13 липня 2015 року. В рещті позовних вимог відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Карпенко С.Ф.