Єдиний унікальний номер 226/460/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/76/2015
Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В. Єдиний унікальний номер 226/460/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Папоян В.В.,

суддів: Біляєвої О.М., Тимченко О.О.

при секретарі: Парфенюку Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року апеляційним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди постановлено рішення, яким скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2015 року та позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 16 717 грн. 05 коп. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, рішенням апеляційного суду вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так в резолютивній частини рішення апеляційного суду зазначено, що з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» стягнуто у дохід держави судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп. Тоді як з мотивувальної частини рішення суду убачається, що задовольняючі позовні вимоги апеляційний суд з урахуванням вимог ст.. 88 ЦПК України стягнув з відповідача на користь держави судовий збір не сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог майнового характеру та 243 грн. 60 коп. з позовних вимог немайнового характеру, тобто загальна сума судового збору складає 487 грн. 20 коп. Таким чином, при постановлені рішення апеляційного суду при визначені загальної суми судового збору який підлягає стягненню з відповідача у дохід держави допущена арифметична помилка та помилково зазначена загальна сума 365 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи відносно питання про виправлення помилки в рішенні, апеляційний суд вважає за можливе постановити ухвалу про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, правильно зазначивши суму судового збору який підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у сумі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в рішенні апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року арифметичну помилку, правильно зазначивши суму судового збору, який підлягає стягненню з державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у дохід держави 487 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: