Справа № 747/224/15-ц
Провадження№ 2/747/92/15
У Х В А Л А

25.06.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви УПФУ в Талалаївському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

УПФУ в Талалаївському районі звернулось до суду у порядку цивільного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, у якій просять суд стягнути з відповідача переплату пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідачу на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в сумі 4196 грн.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Зі змісту заявлених УПФУ позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з приводу пенсійних виплат, призначених відповідачу згідно з законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Аналіз наведених норм законодавства, в частині заявлених позовних вимог як предмета спору, свідчить про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу реалізації обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, призначених позивачем у звязку із здійсненням ним повноважень владних управлінських функцій.

Враховуючи дану обставину, на спірні правовідносини не поширюється юрисдикція судів на розгляд заявлених позивачем вимог в порядку цивільного судочинства. Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, поскільки згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень своїх управлінських функцій. Дана позиція підтверджується і положенням п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, згідно з яким місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Як передбачено у частині другій статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом УПФУ в Талалаївському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб.

СуддяОСОБА_2