УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Нива - В.Ш.» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш», ОСОБА_3, державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сулаєвої Аделі Рашидівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5, про визнання недійсним договору, результатів прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сулаєва Аделя Рашидівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Нива - В.Ш.» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотанням про поновлення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення суду першої інстанції, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити приватному підприємству «Нива - В.Ш.» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш», ОСОБА_3, державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сулаєвої Аделі Рашидівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5, про визнання недійсним договору, результатів прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СулаєваАделя Рашидівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за № 757/21954/13-ц.

Задовольнити клопотання приватного підприємства «Нива - В.Ш.».

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Колодійчук