Справа № 683/2740/15-ц
14 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає у вказаній квартирі. За цією адресою на ім»я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок і КП "Тепловик" надає відповідачеві послуги з теплопостачання, які він отримує, однак їх не оплачує.
14 липня 2014 року КП «Тепловик» зверталось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. 01 серпня 2014 року Старокостянтинівським районним судом такий судовий наказ було видано, однак ухвалою цього ж суду від 24 вересня 2014 року цей судовий наказ скасовано.
Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівської ЖЕК №006169 від 29 жовтня 2015 року про склад сім"ї ОСОБА_1, довідкою Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області №34/3609 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
За період часу з 01 серпня 2009 року по 01 листопада 2015 року відповідач жодного разу не проводив оплату за спожиті послуги з теплопостачання, а тому у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України "Про теплопостачання", суд
Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1218 грн. судового збору.
На рішення через суду першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя: