Справа № 667/8854/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 08 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконала так як не надавала позивачу своєчасно грошові кошти для погашення кредитної заборгованості, у звязку з чим станом на 31 серпня 2014 року за нею перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 6166,89 грн. Тому позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6166,89 грн. та судові витрати понесені ним при предявленні позову в сумі 243,6 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації проте в який час, за якою адресою та ким були отримані кошти в сел. Нижні Сірогози з картки № 185411 25 лютого, 01 і 30 березня, 01, 02, 14 і 29 вересня 2010 року, а також за що списані кошти 30 квітня 2009 року, так як зазначена інформація необхідна для підтвердження обґрунтування її заперечень проти позову, а одержати її особисто від позивача не має можливості внаслідок того що вона становить банківську таємницю. У звязку з чим судом у відповідності до вимог ст. 168 ЦПК України зазначене клопотання було поставлене на розгляд.

Представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Заслухавши відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що інформація, яка становить банківську таємницю та яку відповідач просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідна для всебічного, повного та правильного вирішення справи, а також для надання відповідачеві процесуальної можливості скористатися своїм правом на обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ч.1 і першого речення ч.2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію проте в який час, за якою адресою та ким були отримані грошові кошти 25 лютого, 01 і 30 березня, 01, 02, 14 і 29 вересня 2010 року в сел. Нижні Сірогози Херсонської області з платіжної картки № 185411, а також з якої підстави з зазначеної платіжної картки були списані грошові кошти 30 квітня 2009 року.

Виконання даної ухвали доручити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та Херсонській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які повинні подати суду витребуваний доказ в строк до 27 лютого 2015 року шляхом його безпосереднього подання до суду або його направлення на адресу суду поштою чи іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3