Справа № 667/5541/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживачів,
Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3В, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ФОП ОСОБА_2А . в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.06.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2А . тур бюро «Вояж» , яке діяло від імені ТОВ«Мережа агенцій « Гарячі тури» (субагентський договір № 129 від 01.09.2013 року), було укладено договір на туристичне обслуговування.
Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань за агентським договором та договором на туристичне обслуговування щодо надання туристичного продукту, про що ФОП ОСОБА_2А . повідомив ОСОБА_1 по телефону до вильоту.
ФОП ОСОБА_2А повернув позивачу кошти лише за сплачену агентську нагороду в розмір 9475,00 грн.
На час звернення до суду відповідачем не повернуто позивачу сплачених ним коштів.
Статтею 22 ЦК України встановлено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про туризм», суб'єкти туристичної діяльності зобов'язані відшкодувати в установленому порядку збитки, завдані туристам (екскурсантам), іншим особам та довкіллю.
Положеннями ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи зі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Тому, з відповідача підлягає стягненню пеня на користь позивача в сумі
Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,61, 209, 213-215, 218, 224ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, ЦК України , ст. 20 Закону України «Про туризм», ч. 5 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів», суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури» на користь держави судові витрати в розмірі 849,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.