У х в а л а

25 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

26 листопада 2015 року, в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що 11 жовтня 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона був виданий виконавчий лист

№2-1562/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку кредитної заборгованості.

Вказаний виконавчий документ неодноразово пред'являвся стягувачем до примусового виконання, однак постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у

м. Херсоні у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що внаслідок недотримання судом правил оформлення виконавчого документа, банк позбавлений права на реальне виконання судового рішення, просив суд виправити помилку у виконавчому листі №2-1562/11 шляхом зазначення у ньому індивідуального податкового номера боржника або його паспортних даних та поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, який, на думку останнього, на день звернення до суду закінчився.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області, в задоволенні заяви відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від

14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

26 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала відповідно до вимог

ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від

14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

26 листопада 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна