Справа № 158/1319/15-ц
Провадження № 2/0158/509/15
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

В ході судового розгляду справи сторони звернулись з спільною заявою про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі, а саме:

- виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку № 1 площею 0,0336 га, кадастровий номер :01:001:5506, від загальної земельної ділянки площею 0, 0559 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Ківерці по вул. І.Франка, 45;

- виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку № 2 площею 0,0193 га, кадастровий номер :01:001:5507, від загальної земельної ділянки площею 0, 0559 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Ківерці по вул. І.Франка, 45-А.

А також погодили, що у разі укладення мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного відносно поділу земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 400 грн., що відповідає 1% від ціни позову, тому на підставі ст. 89 ч. 2 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню половина сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою :

- виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку № 1 площею 0,0336 га, кадастровий номер :01:001:5506, від загальної земельної ділянки площею 0, 0559 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Ківерці по вул. І.Франка, 45 Волинської області;

- виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку № 2 площею 0,0193 га, кадастровий номер :01:001:5507, від загальної земельної ділянки площею 0, 0559 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Ківерці по вул. І.Франка, 45-А Волинської області.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька