Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/329/15-ц
Провадження № 2/506/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

08 травня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Римарівської сільської рада Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 04. У шлюбі народилися двоє синів Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося, у звязку з різними поглядами на життя. Спору щодо поділу майна немає. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 23 квітня 2015 року. Тому вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні 21.05.2015 року на задоволенні позову наполягала, вважаючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, також зазначила, що бажає залишити собі прізвище «Крижановська». У судове засідання на 26.08.2015 року не зявилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні 21.05.2015 року позов визнав та просив шлюб розірвати. У судове засідання на 26.08.2015 року, повідомлений належним чином, не зявився.

Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяви про розгляд справи у її відсутність, тому суд вважає, що розгляд справи можливо завершити без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Римарівської сільської рада Красноокнянського району Одеської області,було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серії 1- ЖД № 103067) /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5, 6/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стала несумісність характерів, різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходи щодо примирення подружжя, однак сторони не примирилися, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Римарівської сільської рада Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1 - залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

CуддяОСОБА_3