Справа № 724/538/15-ц
Провадження № 2/724/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 09.03.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 12, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них з відповідачкою дітей немає. Спільним подружнім життям з ОСОБА_2 не проживає з березня місяця 2012 року. Причиною розпаду сімї є те, що відповідачка часто виїжджає за кордон, а він з цим не погоджується, так як залишається вдома один. Вказує, що відповідачка його не поважає, обманює, в звязку з чим між ними склалися неприязні відносини. З квітня 2012 року він став проживати однією сімєю з ОСОБА_3, з якою бажає узаконити свої відносини, так як вважає, що у них створена нормальна сімя. Таким чином він вважає, що їхня сімя з ОСОБА_2 розпалася і шлюб носить лише формальний характер так як вони з відповідачкою не проживають однією сімєю тривалий час і він створив іншу сімю. Оскільки у них з відповідачкою дітей від шлюбу немає, то він запропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, однак остання на розірвання шлюбу не погодилась.

Тому він вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і шлюб носить лише формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09 березня 2004 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 12 (а.с.3). Від шлюбу у сторін дітей немає. Як встановлено судом сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Крім того, як встановлено судом позивач з квітня місяця 2012 року проживає з ОСОБА_3 з якою бажає узаконити свої відносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак