Справа № 535/514/15-ц
Провадження № 2/535/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.09.2014 року, терміном на 2 місяці.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті її рідної матері ОСОБА_2 вона подала в грудні 2014 року в шестимісячний строк відповідну заяву до Козлівщинської сільської ради, але про те, що сільська рада не передала до нотаріуса дану заяву дізналася лише тоді коли звернулася до нотаріуса, а тому вважає, що строк пропустила з поважної причини тому, що була впевнена в тому, що за таких обставин прийняла спадщину.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надіслала до суду заяву від 23.06.2015 року, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі (а.с. 19). Інтереси позивачки в суді представляла за довіреністю від 03 червня 2015 року (а.с. 25), ОСОБА_3, яка в судовому засіданні просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що незнання вимог чинного законодавства позивачкою призвело до того, що фактично був пропущений шестимісячний строк подання відповідної заяви до нотаріуса, хоча така заява була подано до сільської ради, яку працівники сільради могли переправити до нотаріуса, оскільки заява подано до сільради в шестимісячний строк.

Представник відповідача Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області, надіслала до суду листа № 05-06/188 від 30.06.2015 року, в якому зазначила, що сільрада не заперечує проти встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 20).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 606808 від 30 грудня 1960 року (а.с. 6).

ОСОБА_2померла 14 вересня 2014 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 279858, виданим 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, , про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 231 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина за законом.

Виходячи із змісту вимог ст.ст. 1258,1261 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої матері за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк відповідно до вимог чинного законодавства позивачка не змогла у звязку з тим, що взагалі вважала, що оскільки вона подала в шестимісячний строк відповідну заяву до Козлівщинської сільської ради, то і була впевнена в тому, що за таких обставин вона прийняла спадщину.

Згідно змісту повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 63/01-16 від 26.05.2015 року, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 14 вересня 2014 року ОСОБА_2відсутня (а.с. 12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, саме нотаріусу, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивачка, зокрема того, що вона в дійсності надала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін секретарю Козлівщинської сільської ради (а.с. 13), і вважала, що вже прийняла спадщину після смерті матері, покладаючись на сільську раду. При цьому, на думку суду формальний момент пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1233, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2014 року, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя