Справа № 414/184/15-ц
Провадження № 6/414/9/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2015 р.

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді - Костроба Ю.Ю.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області (надалі ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області)про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання згідно виконавчого документа Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Садова І, будинок № 2. В зазначеному поданні відділ ДВС Кремінського РУЮ просить суд вирішити питання стосовно заборони виїзду за кордон вищевказаної особи , вказуючи на те, що на виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, заборгованість по яких станом на 01.02.2015 року складає 13872 грн. Рішення суду боржник не виконує, ухиляється від сплати заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, більшість часу знаходиться за межами України, державний виконавець має відомості про працевлаштування в Росії боржника, ніяких активів у боржника на території немає, а тому не має іншого способу виконати рішення суду, аніж заборонити тимчасово виїзд боржника до погашення заборгованості та виконання рішень судів.

Старший державний виконавець ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності з причини зайнятості в іншому судовому засіданні , прохав подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до довідки заборгованість складає 13872 грн.

Судом встановлено, що державний виконавець неодноразово попереджав боржника про необхідність явки до ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області та сплату заборгованості по аліментах. Жодного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, про що свідчать відповіді на запити. Актом державного виконавця встановлено, що боржник виїхав до Росії на заробітки.

Положенням статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Права державного виконавця визначено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наявність у боржника невиконаних зобовязань перед фізичною особою, державою, свідоме ухилення боржника від виконання зобовязань, що виявилося у його відмові виконання законних вимог державного виконавця; вчинення дій, що направлені на приховання майна та перешкоджання виконавчим діям, що підтверджено доданими до подання документами, зокрема актами, повідомленнями та відповідями на запити. Суд вважає, що в судовому засіданні державний виконавець довів факт ухилення боржника від виконання рішення суду, законних вимог державного виконавця.

Суд погоджується з посиланням державного виконавця, що обмеження управі виїзду за межі України є єдиним дієвим заходом для боржника, що не має майна та доходів на території України, який ухиляється від виконання вимог державного виконавця.

Суд вважає , що дане судове рішення є законними, справедливим та обґрунтованим з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина та має на меті сприяти ефективному, своєчасному і законному примусовому виконанню рішень судів

А тому суд прийшов до висновку, що іншого можливого заходу, спрямованого на виконання рішення суду, у державного виконавця немає, а тому подання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації боржника Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Садова І, будинок № 2, паспортні дані серія ЕН № 862271, виданий 13.01.2012 року Кремінським РВ УМВС в Луганській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязання по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1873 від 18.10.2002 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба