АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/5556/15 Головуючий 1-ї інстанції - Шевченко Г.С.
Справа №2-645/1559/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року судова колегія судвої палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 року.

В обгрунтування позову посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2014 року донька навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, у зв'язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат.

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу в Управлінні прикордонних військ Російської Федерації, має постійну заробітну плату та спроможний допомагати своїй доньці, проте у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, відмовляється.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що від другого шлюбу у нього двоє неповнолітніх дітей, на яких він виплачує аліменти, при цьому надав довідку про розмір свого грошового утримання за травень 2014 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 року, а також на користь держави судовий збір 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважаэ, що пеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей, Сімейний Кодекс України не встановлює, а враховує матеріальне становище батьків, стан їх здоров?я.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин.

Матеріали справи свідчать про те, що донька сторін ОСОБА_3 з 01 вересня 2012 року є студенткою денної форми навчання Державного Вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», стипендію не отримує, термін закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.12). Проживає разом із матір?ю, заробітна плата якої складає 1 250 грн. (а.с.19).

Однак, визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, без врахування усіх обставин по справі, а саме: матеріального становища платника аліментів, який сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей (а.с.61).

Також матеріали справи свідчать, що відповідач щомісяця сплачує кредит за квартиру у сумі 44 880 рублів щомісячно (а.с.64-73).

.

Доказів того, що відповідач має інші доходи крім грошового утримання як військовослужбовець суду не надано.

За таких підстав, відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне змінити розмір аліментів з з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Похвистнево, Самарської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 гуртожиток проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з лютого 2014 року до припинення навчання. 30 червня 2016 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді