Справа № 392/1616/15-ц
Провадження № 2/392/812/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним заповіту, виключення відомостей зі Спадкового реєстру, визнання недійсним шлюбу, виключення відомостей з Реєстру записів цивільного стану

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 13 год. 45 хв..

Разом із позовною заявою була подана представником позивачів адвокатом ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, в якій вона просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на усе спадкове майно, що входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 травня 2015 року;

- заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавати у власність, користування чи розпорядження житловий будинок № 74 по вул. Леніна у м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову представником позивачів зазначається, що за життя батька позивачів ОСОБА_7, 23 червня 1952 року, який помер 06 травня 2015 року йому на праві приватної власності належав житловий будинок № 74 по вул. Леніна у м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, і позивачам відомо, що невдовзі після смерті ОСОБА_2 відповідачі у справі передали у кристування вказаний будинок стороннім особам, які там проживають, коритсуються майном, що може входити до складу спадщини, а також є загроза реалізації вказаного будинку за час розгляду справи в суді. В заяві також зазначається, що позивачам не відомо всього складу спадщини, у зв»язку із чим вважають доцільним постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе спадкове майно, що входить до складу спадщини померлого батька позивачів.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час постановлення ухвали становить (1218,00 грн. х 0,2) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

З доданих до позовної заяви, а також до заяви про забезпечення позову документів, вбачається позивачем було лише сплачено грошову суму різними платежами: 01 жовтня 2015 року 487,20 грн. та 12 жовтня 1461,60 грн., а всього на загальну суму в розмірі 1948,80 грн., за подання до суду позовної заяви, яка складається з 4-х (чотирьох) позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, судом встановлено, що позивачами не було сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову в розмір 243,60 грн., тому підстав для розгляду даної заяви не має, у зв»язку із чим, її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати позивачам та їхньому представнику, не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом слати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, банківські реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

Код банку отримувача (МФО) 823 016;

Рахунок отримувача 312 132 067 002 43;

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01;

Призначення платежу *;101;______________;Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачам та їхньому представнику, що визнання заяви про забезпечення позову неподаною та її повернення, не позбавляє права позивачів та їхнього представника на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко