Дата документу 16.07.2015
Справа N 320/3681/ 15-ц.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
за участю прокурора - Лисенко І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Мелітополь, вул. О.Невського,130, посилаючись на те, що позивач є власником зазначеного житлового будинку. З 26.09.2007 року в будинку зареєстрований ОСОБА_2, однак з часу реєстрації за вказаною адресою відповідач в будинку не проживає, жилим приміщенням не користується.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він є власником житлового будинку № 130 по вул. О.Невського в м. Мелітополі. За проханням його знайомої, ОСОБА_3, в будинку був зареєстрований її племінник ОСОБА_2, який жодного дня в будинку не проживав, житловим приміщенням не користувався, речей його в будинку немає, реєстрація відповідача перешкоджає йому у здійсненні права користування своїм майном.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» від 27 червня 2015 року.
Представник третьої особи Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.1985 року належить житловий будинок № 130 по вул. О.Невського в м. Мелітополі (а.с.36,37)
В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 09.04.2015 року, копією домової книги та довідкою про реєстрацію місця проживання. (а.с.12 -15)
Судом встановлено, що відповідач з 25.09.2008 року, тобто з часу реєстрації, фактично в будинку не проживає, його речей в ньому немає, ніяких претензій щодо будинку він не висловлював.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 в будинку, що належить позивачу ніколи не проживав, жилим приміщенням не користувався, речей його в будинку немає, ніяких претензій щодо житла він не предявляв.
З довідки голови квартального комітету № 68 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 25.09.2008 року, з часу реєстрації, в будинку не проживає.
В силу того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися будинком.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає в будинку з 25.09.2008 року, тобто понад шість місяців, жилим приміщенням не користується, а його реєстрація перешкоджає позивачу в повному обсязі володіти та розпоряджуватися належним йому на праві власності будинком, суд вважає, що є підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,174,212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 71,72 155,158,191 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 130 по вул. О.Невського м Мелітополь Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: