Справа № 390/683/15-ц
Провадження №2/390/325/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а також позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати реєстратора ОКП Кіровоградське ООБТІ видати реєстр і внести відповідні записи у технічну документацію та зареєструвати вказаний будинок на ім'я позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_1, та відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом у якому просили визнати за кожним право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, яка є їх бабусею, та відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Вони подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, проте спадкові права не оформлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.31).

Відповідач Первозванівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що позови визнають та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.95).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви в яких свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд провести без їх участі (а.с.80-81).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а позов третіх осіб - повному задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.529, 549 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1266 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями виданий на ім'я померлої (а.с.11-15). По-господарські книги свідчать, що вказаний будинок обліковувався за померлою (а.с.14-15, 34-43). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.04.2015 року становить 15 500 грн. (а.с.17). Архівна довідка №298 від 04.02.2015 року, яку видано ОКП Кіровоградське ООБТІ, свідчить, що реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року, не проводилась, що також підтверджується листом №368-17/20 від 05.06.2015 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.16, 47-48, 71).

На запит суду Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, надано лист №114 від 21.04.2015 року, де зазначено, що на даний час у будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно по-господарської книги №10 особистий рахунок НОМЕР_6 ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_1, разом із сім'єю. Згідно по-господарських книг за 1958 - 1985 роки вбачається, що в будинку проживала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, проте мала трьох дітей: ОСОБА_8, 1936 року народження, ОСОБА_9, 1939 року народження, та ОСОБА_10, 1942 року народження, які на початку 60-х років виїхали з домогосподарства та не повертались. ОСОБА_5, після смерті чоловіка ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала одна до смерті (а.с.33-43).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим 19.08.1966 року, актовий запис №1232, паспортом позивача (а.с.6-7, 9-10).

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онукою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, що видано 27.07.1968 року Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №18 (а.с.94). Після розлучення ОСОБА_12 залишила прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 (а.с.93).

Державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано копію спадкової справи №183, яку заведено 25.04.1986 року, де містяться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а також заяви ОСОБА_13, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_12 про прийняття спадщини за правом представлення, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.49-65).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація (а.с.18).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 у частині визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, а також позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за кожним, у порядку спадкування необхідно задовольнити, оскільки наявні достатні правові підстави та позовні вимоги доведено належними і допустимими доказами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання реєстратора ОКП Кіровоградське ООБТІ видати реєстр і внести відповідні записи у технічну документацію та зареєструвати будинок на її ім'я є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки судом визнано за ОСОБА_1 право власності на частину спірного житлового будинку, а тому після набрання рішенням законної сили на підставі останнього ОСОБА_1 має право зареєструвати своє право власності та отримати відповідне свідоцтво, що не потребує додаткового визнання рішенням суду.

Керуючись ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул