Справа № 191/5923/13-ц
Провадження № 6/191/93/15
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про поворот виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26. 06. 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», у якій останній просить суд вирішити питання про поворот виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 13367 грн. 89 коп.

У судове засідання сторони даного провадження не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

02 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області, розглянувши апеляційну скаргу ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» вирішив: змінити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року в частині стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши стягнуту суму з 50367 грн. 12 коп. до 36999 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної або касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Однак, беручи до уваги те, що станом на 01 липня 2015 року журнал реєстрації вхідної кореспонденції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить даних з приводу надходження до суду від Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільної справи №191/5923/13 за позовом ОСОБА_1 до ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, Синельниківський міськрайонний суд на даний час не має можливості здійснити розгляд заяви представника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», оскільки вказана справа не перебуває в зазначеному суді.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви представника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» про поворот виконання, оскільки її розгляд не може бути здійснено Синельниківським міськрайонним судом за відсутності цивільної справи в проваджені якої подано заяву про поворот виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про поворот виконання - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб