справа № 200/9659/15-ц 16.11.15
Рішення

Іменем України

16 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 серпня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMDN1362, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 27 квітня 2015 року становить 66965грн.15коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 15000грн.00коп., заборгованість по відсоткам - 48262грн.36коп., пеня у розмірі 37грн.78коп., штрафні санкції у розмірі 3665грн.01коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 669грн.65коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 23 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN1362 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000грн. з Базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 1,9% на місяць з розрахунку 360 днів у році, протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по Кредитному ліміту (Пільговий період) проценти нараховувалися виходячи зі ставки 0,01% річних, у випадку непогашення такої заборгованості у 30-ти денний строк з моменту її появи відповідач зобовязувався виплачувати комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в Пільговий період 1,9% від заборгованості, з 31 дня появи заборгованості по Кредитному ліміту нарахування процентів за користування Кредитним лімітом відбувалися виходячи з Базової відсоткової ставки, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12).

Відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.24).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання та за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), боржник повинен виплатити Винагороду Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів будь-якого з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання, передбачені Договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, а також Умовами та правилами надання банківських послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 27 квітня 2015 року становить 66965грн.15коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 15000грн.00коп., заборгованість по відсоткам - 48262грн.36коп., пеня - 37грн.78коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 3165грн.01коп. (а.с.8-11).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN1362 від 23.08.2007 в сумі 66965грн.15коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 669грн.65коп. (а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором №SAMDN1362 від 23.08.2007 у розмірі 15000грн.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 48262грн.36коп., заборгованість за пеню та комісією у розмірі 37грн.78коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 3165грн.01коп., а всього 66965 (шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) гривня 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев