Справа № 508/549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 1 березня 2013 року в розмірі 40 224 гривень 33 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 1 березня 2013 року в розмірі 40 224 гривень 33 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.54).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район с. Скосарівка вулиця Шкільна 2 не проживає (а.с.52,61).

Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53,55).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 1 березня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунка. На підставі заяви був складений Договір банківського обслуговування №б/н від 1 березня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в сумі 19 000 (девятнадцять тисяч) гривень на поточний рахунок 0091.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 19 000 гривень.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом. При порушенні нею будь якого з грошового зобовязання зобовязалась сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 3 квітня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 40 224 гривень 33 коп., з них: 19 000 гривень 00 коп. заборгованість за кредитом; 11 510 гривень 32 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 662 гривень 01 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2052 гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 1 березня 2013 року (а.с.43-44).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 1 березня 2013 року в розмірі 40 224 гривень 33 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 1 березня 2013 року в розмірі 40 224 гривень 33 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 1 березня 2013 року в розмірі 40 224 ( сорок тисяч двісті двадцять чотири) гривні 33 коп., яка складається з: 19 000 гривень 00 коп. заборгованість за кредитом; 11 510 гривень 32 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 662 гривень 01 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2052 гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 402 (чотириста дві) гривні.

Розяснити відповідачці, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст.. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: