Справа № 129/1682/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/104/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гайсинська міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

15.06.2015 р. до суду подано уточнену 06.07.2015 р. заяву, в якій заявниця просить встановити юридичний факт набуття права власності на 1/2 частину квартири №2 житловою площею 28,20 кв.м. по вул. К. Маркса-16 в м. Гайсині Вінницької області з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що відповідає 5/100 частин житлового будинку, - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р. № 972, що потрібно їй для відчуження цієї квартири, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає, а без судового рішення нотаріус відмовляється оформляти правочин відчуження у звязку з неможливістю ідентифікації цих обєктів права власності.

Заявниця на розгляд справи не зявилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглянути без неї (а.с.23).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 21).

З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р. №972 на праві власності належить 1/2 частина квартири №2 житловою площею 28,20 кв.м. по вул. К. Маркса-16 в м. Гайсині Вінницької області з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що відповідає 5/100 частин житлового будинку, - заявниця як власниця цієї квартири не може реалізувати своє законне право на розпорядження цим майном, оскільки нотаріус без судового рішення відмовляється оформляти правочин відчуження, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановлення цього факту та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а спору про право немає.

Оскільки ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину квартири №2 житловою площею 28,20 кв.м. по вул. К. Маркса-16 в м. Гайсині Вінницької області з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що відповідає 5/100 частин житлового будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р. №972, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту і спору про право немає, а його встановлення дає можливість заявниці розпоряджатися квартирою оформленням правочину відчуження у нотаріуса, то з метою створення умов для здійснення нею права розпорядження своєю власністю заявлений факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом виконавчого комітету Гайсинської міської ради про право власності на житло № 2333 від 29.03.1999 р., відповідно до якого квартира №2 по вул. К.Маркса -16 в м. Гайсині в рівних частинах, - по 5/100 кожній, - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12);

- витягом із рішення Гайсинської міської ради № 34 від 26.02.1999 р., за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватизували квартиру, в м. Гайсині по вул. К.Маркса -16 кв.2 (а.с.11);

- розрахунком площі квартири, що приватизується № 34 від 26.02.1999 р., відповідно до якого загальна площа квартири 49,60 кв.м. (а.с.10);

- дозволом № 243 від 01.11.1991 р. на будівництво сараю в м. Гайсині по вул. К.Маркса -16 (а.с.9);

- витягом з рішення № 140 від 21.05.1998 р., за яким дозволено Гайсинській ЖЕК за кошти ОСОБА_2 проводити добудову тамбура до квартири №9, площею 9,0 кв.м. по вул. К.Маркса -16 (а.с.7);

- дозволом № 166-В від 08.09.1998 р. виданим на підставі рішення виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів № 140 від 21.05.1998 р., згідно з яким дозволяється Гайсинській ЖЕК через ОСОБА_2 проводити добудову тамбура до квартири №9 в м. Гайсині, по вул. К.Маркса - 16 (а.с.8);

- технічним паспортом № 4144 на квартиру №2 по вул. к.Маркса-16 в м. Гайсині, за яким власником 5/100 ідеальних частин житлового будинку є ОСОБА_1 (а.с.4-6);

- свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 066367 від 09.07.1999 р., відповідно до якого 09.07.1999 р. у віці 90 років в м. Гайсин померла ОСОБА_2 (а.с.14);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р., №972, за яким спадкоємцем майна у вигляді 5/100 ідеальних частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд житловою площею 28,20 кв.м. на земельній ділянці розміром 1685 кв.м. в м. Гайсині по вул. К.Маркса -16, яке на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2333 належало ОСОБА_2, - є ОСОБА_1 (а.с.13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р. №972 набула право власності на 1/2 частину квартири №2 житлового площею 28,20 кв.м. по вул. К. Маркса-16 в м. Гайсині Вінницької області з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що відповідає 5/100 ідеальних частин житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: