Справа № 199/8555/13-ц
УХВАЛА

29.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листата та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 199/8555/13-ц, посилаючись на те, що 03.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 190 690,00 грн.

Посилається на те, що з 06.11.2014 року по 24.12.2014 року вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 24.12.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві шляхом направлення поштою на адресу заявника, проте при пересилці виконавчий лист було втрачено, у звязку з чим стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на викладене вище, заявник ОСОБА_1 просила видати їй дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 199/8555/13-ц, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 190 690,00 грн.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 06.11.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, проте 24.12.2014 постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачеві, шляхом направлення поштою на адресу заявника. В судовому засіданні встановлено, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, у звязку з чим стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що виконавчий документ втрачено при пересилці, у звязку з чим стягувачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/8555/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 190 690,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/8555/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 190 690,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.