АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3899/15
Справа № 646/2505/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Сорока О.П.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

8 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Просто-страхування", Харківської філії акціонерного товариства "Просто-страхування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

17 квітня 2015 року ОСОБА_2 подала на це рішення апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення її представником було отримано 9 квітня 2015 року, проте доказів на підтвердження цього не надає.

Натомість на аркуші справи 35 міститься заява представника позивача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення, із якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи 1 квітня 2015 року.

З огляду на це, строк подання апеляційної скарги сплинув 14 квітня 2015 року.

За таких обставин, причину пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова