Справа № 305/736/15-ц
Провадження по справі № 2/305/470/15
24.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03. 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 750 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленого договором. Натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашенння заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 31.03. 2015 року має заборгованість в сумі 2789,52 доларів США, яка складається з наступного: 661,44 доларів США - заборованість за кредитом; 1974,93 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21,33 доларів США - штраф (фіксована частина), 131,82 доларів США - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2789,52 доларів США, що за курсом 23,44, відповідно до службовогорозпорядження НБУ від 31.03. 2015 року складає 65 386,34 гривень.
Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з"явився, однак надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 27.03. 2006 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір шляхом ідентифікування та ознайомлення позичальника з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", за яким, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів банку, відповідач отримав кредит у розмірі 750 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував,, внаслідок чого, допустив заборгованість за кредитом. Станом на 31.03. 2015 року, відповідач має заборгованість в сумі 2789,52 доларів США, що за курсом 23,44, відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03. 2015 року складає 65 386,34 гривень, яка складається з наступного: 661,44 доларів США - заборованість за кредитом; 1974,93 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21,33 доларів США - штраф (фіксована частина), 131,82 доларів США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою позовні вимоги визнано, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 653,86 гривень.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.