Справа № 758/6055/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 є батьком заявника. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Однак, оформити спадщину заявник не в змозі, оскільки у свідоцтві про народження заявника, в графі батько, його прізвище записано як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть батька вказане його прізвище як «ОСОБА_4». Наведена помилка перешкоджає реалізувати заявникові право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що після смерті батька звернувся до Української міської Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак через розбіжності у написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть останнього та в свідоцтві про народження заявника, йому було відмовлено в оформлені спадщини. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є батьком заявника. Встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Додав, що інших спадкоємців за законом 1 черги, крім нього, після смерті не має, оскільки інших дітей у батька не було, шлюб з його матір'ю було розірвано давно, батьки батька померли ще раніше, а чи перебував батько у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, йому невідомо.

Заінтересована особа - Державний нотаріус української міської Державної нотаріальної контори Антонченко О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності та постановити рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київський області актовим записом № 187 від 26.12.2014 р. (арк.спр.7).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

На підстави заяви заявника у цій справі ОСОБА_1 Українською міською державною нотаріальною конторою (Обухівський район Київської області) 22.04.2015 р. заведена спадкова справа № 67/2015 до майна померлого ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.8, 35).

На час розгляду справи інших спадкоємців, які звернулися до нотаріальних органів за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, не має.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, народження якого було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області 17.11.1980 р. актовим записом № 33, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано - ОСОБА_1, його батьками є: в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5, в графі «мати» - зазначено ОСОБА_6 (а.с.9).

У свідоцтва про смерть, батько заявника вказаний з прізвищем «ОСОБА_4», що перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять матеріали справи, в т.ч. і отримана з органу РАЦС копія актового запису № 33 від 17.11.1980 р. про народження ОСОБА_1, свідчать про те, що неспівпадання прізвища померлого ОСОБА_4 в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зумовлена лише різницею в орфографічному написанні прізвища ОСОБА_4, в т.ч. і через раніше використання російської мови при оформленні документів.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьком заявника у справі ОСОБА_1

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану або внесенння до нього змін.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, та не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова