Справа № 456/4682/15-ц
Провадження № 2/456/2242/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 без дати народження, жительки м.Сиктивкара Республіки Комі РФ про визнання права власності в порядку спадкування та позбавлення права на спадкування неналежного спадкоємця, суддя

Встановив:

12.11.2015 р. в суд поступила дана позовна заява за підписом ОСОБА_1, який просить витребувати з Республіки Комі актові записи про народження відповідачки по справі, визнати її неналежним спадкоємцем, а за позивачкою ОСОБА_2 визнати право на ? частини квартири вул. Бачинської, 4/56 м. Стрия в порядку спадкування за законом після смерті тітки, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Ухвалою від 16.11.2015 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали, але не довше 16 грудня 2015 року, а саме: позивачем в позові не вказано по якій причині вона не оформила спадщину в нотаріальній конторі, відповідь нотаріуса до справи не долучила.

Позивачка просила визнати за нею право на ? частину спірної квартири, однак не вказала та не притягнула на стороні позивача чи відповідача осіб які там проживають.

Необхідно було долучити довідку з місця проживання, вказати скільки часу позивач не проживав з спадкодавцем та чи є інші спадкоємці та вказати якої черги, хто подавав заяву на прийняття спадщини на спадкове майно в нотконтору, вирішити питання про залучення до участі у справі нотаріальної контори, а також відповідну раду, як орган владних повноважень.

Необхідно було вказати на вимоги ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України причини неприйняття та докази прийняття спадщини, необхідно керуватися законом ЦК України.

Вказати чому доручення автора позову ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 245 ЦК України. Чому позивачка відмовилася підписати позов, хоча надала право таке, довіреністю не затвердженою нотаріусом, а сільською радою тай ще не оригіналом, а копією.

До справи слід було долучити технічний паспорт, визначити після цього ціну позову, після чого сплатити судовий збір 1% від позовних вимог.

В позові вказує відповідачів, однак не вказано чому відповідача слід позбавити такого права, які докази того, що вона прийняла спадщину, оскільки суд вирішує тільки спори, не вказує хто перешкоджає у її законному праві. Притягнути в якості третьою особою відповідну сільську раду.

Позивачем не обговорено строку звернення до нотконтори, який встановлений законом шість місяців після смерті для прийняття спадщини, які докази того, що позивач прийняв спадщину протягом вказаного періоду. ( ст. 1270-1272 ЦК України).

Згідно долученого до справи листа за вих. № 12512 від 18.11.2015 року позивачу направлено копію ухвали для виконання а.с. 16.

Оскільки недоліки не виправлено з часу отримання копії ухвали та до 16.12.2015 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 без дати народження, жительки м.Сиктивкара Республіки Комі РФ про визнання права власності в порядку спадкування та позбавлення права на спадкування неналежного спадкоємця вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з часу її винесення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_4