Справа № 507/838/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. смт. Любашівка

. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.06.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн.

Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що останній раз платіжна картка йому була видана Банком у листопаді 2014 р.. Однак погасити кредит йому не дозволив незадовільний матеріальний стан ,у зв»язку з чим він просив суд зменшити заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. - 5)

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 )

Суд не погоджується з таким аргументом відповідача щодо зменшення заборгованості за кредитом як незадовільний матеріальний стан , оскільки незадовільний матеріальний стан може бути врахований , якщо розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах.№ 3111( для погашення заборгованості ) , рах. № 0001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12892,54 (дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві гривні 54 коп) , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн., а також - судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк