Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

13 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, посилаючись на те, що з березня 2005 року ОСОБА_4 перебувала на обліку у позивача та отримувала пенсію за вислугу років. У січні 2010 року відповідачу було перераховано пенсію у зв'язку з набуттям нею додаткового стажу та заробітку. Проте, у період з 01 січня по 31 березня 2010 року ОСОБА_4 безпідставно отримувала щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 28,4 грн, а всього 85,2 грн. У період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2015 року - щомісячну індексацію пенсії у загальному розмірі 781,08 грн. Помилку було виявлено у січні 2015 року під час інвентаризації пенсійної справи.

Позивач зазначав, що зазначені суми виплачені внаслідок рахункової помилки, що сталася через недосконалість програмного забезпечення, а відповідач відмовилася повернути кошти.

На підставі зазначеного вище управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі просило суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 866,28 грн переплаченої пенсії.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині підстав відмови в позові та зазначено, що підставою відмови є недоведеність обставин, які відповідно до статті 1215 ЦК України та п. 4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, дають право на повернення надміру виплачених сум пенсій.

В іншій частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки помилка у визначенні права ОСОБА_4. на отримання доплати та індексації не може вважатися рахунковою помилкою, тому надміру сплачені кошти 866,28 грн пенсії не можуть бути повернуті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України та п. 4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій що є безнадійними до стягнення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі відхилити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук