2/225/2071/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Геря О.Г.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Український бізнес банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до суду звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 213781,52 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 25.06.2013 року між ПАТ Український бізнес банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КСИПФ/21635.2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 200000 грн. строком користування до 24 червня 2028 року. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 15% річних.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 213781,52 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 185555,57 грн., сума заборгованості за процентами 28225,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Дзержинського міського суду, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №КСИПФ/21635.2 від 25.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 200000 грн. строком користування до 24 червня 2028 року. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 15% річних.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором №КСИПФ/21635.2 від 25.06.2013 року, укладеного між ПАТ Український бізнес банк та ОСОБА_1 встановив, що станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 213781,52 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 185555,57 грн., сума заборгованості за процентами 28225,95 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Український бізнес банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 213781 ( двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна ) грн. 52 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 2137 ( дві тисячі сто тридцять сім ) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: