Справа № 2-2235/09
Провадження № 6/211/202/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін

розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі ДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. Відповідно до подання з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2/2235/09 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2009 року стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_4.

Однак ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконує, відповідно до його пояснень від 14.07.2015 року він не має постійного місця роботи та постійного доходу , в звязку з чим не має змоги сплачувати аліменти в повному обсязі.

Відповідно до інформації Державної Прикордонної Служби України від 16.11. 2015 року боржник ОСОБА_2 кожен рік перетинає кордон України.

Державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань за рішенням суду. Виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2/2235/09 виданий 23.09.2009 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_4.( а.с. 54 копія виконавчого листа, а.с.37 копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Згідно довідки-розрахунку від 16.12.2015, станом на 25.11.2015 року заборгованість по аліментам складає 39540,37 грн. (а.с. 36 - копія розрахунку).

Відповідно до витягу з бази даних щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 кожен рік перетинає кордон України. (а.с. 41 - витяг).

Згідно пояснень боржника від 14.07.2015 року він сплачує аліменти, але не має постійного місця роботи та постійного доходу , в звязку з чим не має змоги сплачувати аліменти в повному обсязі. ( а.с. 39 пояснення)

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Отже, державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а ЦПК України передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Крім того, факт перетинання боржником кожен рік кордону України не свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.