Провадження № 2/537/802/2015
Справа № 537/2235/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.
при секретарі Грицьковій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про зобовязанння вчинити певні дії,
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 договору «вкладник має право вимагати дострокового повернення суми протягом строку, визначеного п.1 цього договору у порядку та на умовах передбачених положеннями п.5.3 Основних умов.
Пунктом 5.3 Основних умов «у випадку дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника, вкладник для повернення вкладу зобовязаний повідомити про це ОСОБА_3 не менш за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання договору шляхом надання до Банку відповідної заяви у 2-х примірниках.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до банку з вимогою про повернення банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією вимоги ОСОБА_1 від 29.04.2015 року та від 15.05.2015 року на ім»я начальник відділення № 41.
Проте, заява ОСОБА_1 залишилася без належного реагування.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.
Частиною 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).. Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору . Під виконанням зобовязання розуміють вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобовязання, тобто відповідач повинен повернути позивачу всю суму вкладів за вищевказаними депозитними договорами.
Статтею 1074 ЦК України передбачено , що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Обмеження можливі тільки за рішенням суду або у випадках, встановлених законом.
Таким чином, судом встановлені обставини, що свідчать про порушення банком норм закону, якими визначено обовязковість повернення грошових коштів банківського вкладу за вимогою вкладника, у звязку з чим позовні вимоги позивача є законними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 611,97 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит».
Керуючись ст.ст. 10,60,79,84,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1058,1060,1074 ЦК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про зобовязанння вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 611,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.