Справа № 309/180/15-ц
Провадження № 2-о/309/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Копашнівська сільська рада, Управління Держземагенства у Хустському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що 11 лютого 1998 року Копашнівською сільською радою на ім'я заявниці було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 007026, виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року і передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2319. Також 17 вересня 2001 року Копашнівською сільською радою було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЗК № 008910 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 28 липня 2001 року і передано заявниці у приватну власність земельну ділянку площею 0,27 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства. Звернувшись до управління Держземагенства у м. Хуст для присвоєння кадастрового номера земельним ділянкам і внесення до Державного земельного кадастру працівниками при огляді документів було виявлено, що у виданих заявниці державних актах на право власності на землю, які посвідчують право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, допущені помилки у написанні її прізвища та імені - замість ОСОБА_1 вказано прізвище та ім'я «ОСОБА_1». Дана обставина позбавляє заявницю здійснити присвоєння кадастрового номеру земельним ділянкам, а тому просила задовольнити дану заяву.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що підтримує вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в заяві.

Представник Управління Держземагенства в Хустському районі в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Копашнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 1998 року Копашнівською сільською радою на ім'я заявниці було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 007026, виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року та передано в користування земельну ділянку площею 0,60 га та 17 вересня 2001 року Копашнівською сільською радою було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЗК № 008910 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 28 липня 2001 року на земельну ділянку площею 0,27 га. Однак у вище вказаних державних актах на право приватної власності допущено помилки у написанні її прізвища та імені - «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про одруження та паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 12.02.1999 року правильним прізвищем та ім'ям заявниці є ОСОБА_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущення помилки відповідальними особами, в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки, а саме: допущення помилки у її імені та прізвищі і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60 , 209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 007026 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №2319 , виданого 11 лютого 1998 року ОСОБА_1 та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК 008910, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 7086 виданого 17 вересня 2001 року ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.