Справа № 2-3579/15 (760/6446/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 644,86 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 07 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Форд», д.н. НОМЕР_1. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 700,04 грн.

Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 6 055,18 грн. шляхом зарахування однорідних вимог відповідно до угоди від 24.06.2014 року.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 644,86 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача цю суму в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року було замінено відповідача на ОСОБА_1.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року в м. Києві по пр. Комарова, 7, сталося зіткнення автомобілів марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та марки «Форд», д.н. НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Відповідно до даних Звіту № 34С/11/12 від 26.11.2012 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 6055,18 грн.

З даних договору № 2991743 страхування транспортного засобу та додаткової угоди до нього від 01 грудня 2012 року, вбачається, що автомобіль марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, застрахований у позивача, який в разі настання страхового випадку, має право вимоги до винних осіб у розмірі виплачених сум.

Як вбачається з даних страхового акту № 6655 від 27 листопада 2012 року, подія, яка мала місце 07.11.2012 року, визнана страховою і розмір страхового відшкодування складає 6 700,04 грн.(а.с. 19).

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 700,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4094 від 10.12.2012 року (а.с. 20).

Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 6 055,18 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 644,86 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 644,86 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн