Справа № 214/9770/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

19 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши розглянувши у відкритому судовомц засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

На ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2014 року про витребування доказів до суду надійшов лист КП ДОР "Криворізьке БТІ", відповідно до якого підприємство просить направити належним чином уповноважену особу з відповідною ухвалою суду для укладення замовлення-зобов"язання і оплати послуг підприємства.

Представник позиваача в судовому засіданні подала клопотання щодо повторного витребування додаткових доказів по справі та просить витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) архівну довідку щодо нерухомого майна, а саме - квартири №117, яка розташована у будинку №17 по вул. Корнійчука, в м. Кривому Розі, та уповноважити її на отримання даних документів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до/або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) архівну довідку щодо нерухомого майна, а саме - квартири №117, що розташована у будинку №17 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі.

Уповноважити ОСОБА_1 на отримання даних документів та укладення замовлення-зобов"язання з Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

Встановити строк виконання ухвали три дні з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 16 червня 2015 року о 10.45 годині.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун