Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1855/14-ц
Провадження по справі № 2-/514/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 12 січня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частки на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року, де власником 1/2 частки зазначена "Подлубна Тетяна Ферапонтовна".

При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1997 року, де в графі "прізвище, ім"я по-батькові " її мати зазначена як "Подлубна Тетяна Ферапонтовна", а в свідоцтві про смерть - "Подлубна Тетяна Ферапантівна".

Враховуючи вище викладене, заявниця просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року вищезазначеній особі.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с. 5, 6). 10 листопада 2008 року ОСОБА_2 залишила на ім"я заявниці заповіт (а.с.9). 12 січня 2014 року ОСОБА_2 померла (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно за заповітом, яке складається з 1/2 частки на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року, де власником 1/2 частки зазначена "Подлубна Тетяна Ферапонтовна" (а.с. 16).

При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1997 року, де в графі "прізвище, ім"я по-батькові " її мати зазначена як "Подлубна Тетяна Ферапонтовна", а в свідоцтві про смерть вона значиться як "Подлубна Тетяна Ферапантівна". (а.с.17).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12 квітня 1997 року на підставі розпорядження №2 від 12 квітня 1997 року власником 1/2 частки якого зазначена "Подлубна Тетяна Ферапонтовна" - ОСОБА_2, померлій 12 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань