Дата документу 07.12.2015
Справа № 334/7416/15-ц
Провадження № 2/334/3050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Запорізької міської ради за участю третіх осіб: Шевченківської сільської ради Синельниківського Району Дніпропетровської області, відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє його законний представник, його мати, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю третіх осіб: Шевченківської сільської ради Синельниківського Району Дніпропетровської області, відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обгрунтована тим, що 29.05.2014 року помер батько позивача, ОСОБА_3, спадкоємцем за законом першої черги після смерті якого є ОСОБА_2 Спадщина після смерті батька позивачем прийнята своєчасно, але в позасудовому порядку не може бути оформлена через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 7, 920 гектарів кадастровий номер :01:001:0130. Посилаючись на неможливість оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач просить задовольнити його вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представників, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладені в позовній заяві обставини, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, на розсуд суду, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Шевченківської сільської ради Синельниківського Району Дніпропетровської області надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без їх участі, зазначивши, що з рішенням суду будуть згодні.

Представник третьої особи - відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надав до суду письмову заяву, у якій просив виключити їх зі складу учасників даної цивільної справи, у звязку з тим, що у неповнолітньої дитини вже є законний представник ОСОБА_1 і представляти його інтереси у суді виходить за межі компетенції служби у справах дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які

мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 098962 від 12.06.1999 року ОСОБА_3 є батьком позивача, ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 299684 від 24.06.2014 року 29.05.2014 року ОСОБА_3 помер.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його син, ОСОБА_2.

17.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої була заведена спадкова справа № 207/2014.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшли: ? частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1044 від 26.11.2008 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлому як спадщина після смерті 06.08.2010 року матері, ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 прийняв, але за життя не оформив і яка залишилась зареєстрованою за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1044 від 26.11.2008 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 920 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:001:0130, що розташована на території Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому як спадщина після смерті 06.08.2010 року матері, ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 прийняв але за життя не оформив і яка залишилась зареєстрованою за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 073292 від 26.12.2002 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви

про прийняття спадщини ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського

нотаріального округу, ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 50946714, номер у

нотаріуса 4/2011, що підтверджується витягом з спадкового реєстру № 26546840 від

30.03.2011 року.

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори від 13.01.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оформити спадщину після смерті батька позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1044 від 26.11.2008 року, виданим Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради; матеріалами спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 50946714, номер у нотаріуса 4/2011, витяг із спадкового реєстру № 26546840 від 30.03.2011 року.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 7, 920 гектарів кадастровий номер :01:001:0130 підтверджується матеріалами спадкової справи р.н. 50946714 і державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 073292 від 26.12.2002 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Запорізької міської ради за участю третіх осіб: Шевченківської сільської ради Синельниківського Району Дніпропетровської області, відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті, 29.05.2014 року, батька, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті 29.05.2014 року батька, ОСОБА_3, який за життя спадщину після смерті 06.08.2010 року матері, ОСОБА_4, прийняв, але не оформив і яка залишилась зареєстрованою за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1044 від

26.11.2008 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 920 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:001:0130, що розташована на території Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті, 29.05.2014 року, батька, ОСОБА_3 , який за життя вказану земельну ділянку як спадщину після смерті 06.08.2010 року матері, ОСОБА_4, прийняв, але не оформив, і яка залишилась зареєстрованою за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 073292 від 26.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.