Справа № 127/2-2190/11
Провадження 2-р/127/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась вищевказана цивільна справа.

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року, яку мотивовано тим, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2011 року. В звязку з тим, що в рішенні суду не зазначено кінцевого терміну стягнення з ОСОБА_3 аліментів, воно є незрозумілим державному виконавцю, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не зявився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якому зазначив, що при вирішення питання про розяснення рішення суду покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, в якій просила вимоги державного виконавця задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України та постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та розяснити вищевказане рішення суду, зазначивши, що кінцевий термін стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є досягнення останнім повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розяснити, що з ОСОБА_3, слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом піти днів з дня її проголошення.

Суддя :