Номер провадження 4-с/754/64/15
Справа № 754/7616/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2013р. № 2н/754/1058/13 на його користь було стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 114059,93 гривень. 12 липня 2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шеметом О.В. відкрито виконавче провадження за № 38856211. Станом на травень 2015р. судове рішення не виконане. Вважає, що державним виконавцем протягом тривалого часу (з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше року) не вжито належних заходів щодо виконання судового рішення, в зв'язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2013р. по справі №2-н/754/1058/13 та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2013р. по справі № 2-н/754/1058/13.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В., представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в судове засіданні не з'явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись судом належним чином.

В наданих суду запереченнях державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В. просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги та розглядати скаргу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38856211, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/754/1058/13 виданого Деснянським районним судом м. Києва 03.07.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. в розмірі 114059 грн. 93 коп.

Станом на дату розгляду скарги у суду відсутня інформація про виконання вищевказаного судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із письмових заперечень державного виконавця, на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема: виконавче провадження № 38856211 відкрите 12.07.2013 з примусового виконання судового наказу № 2-н/754/1058/13 виданого 14.04.2013 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства авіакомпанії «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. в розмірі 114059 грн. 93 коп. 12.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 38856211 до зведеного виконавчого провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.05.2015 року. Загальна кількість виконавчих проваджень, що входить до зведеного виконавчого провадження № 35383540 становить: 3419 виконавчих проваджень на загальну суму 263 737 835,00 грн. Заробітна плата 1672 шт. на суму 115 466 556,00 грн., з них станом на 18.06.2015 всього завершено 555 виконавчих проваджень на суму 42 749 940,00 грн., в тому числі фактично виконано 283 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 23 722 858,00 грн. Станом на 18.06.2015 в залишку перебуває 1117 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 72 716 616,00 грн. В рамках зведеного виконавчого провадження № 35383540 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 13.02.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника. Листами генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до відділу надано перелік майна боржника, яке перебуває на балансі та підлягає опису і арешту та реалізації. Відповідно до наданих в додатках переліку майна ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», державним виконавцем було 13.03.2014 описано та арештовано основні засоби - рухомі речі в кількості 427 одиниць, актами опису від 26.06.2014 описано та арештовано 790 одиниць майна, 3 одиниці майна, 738 одиниць майна, 2009 одиниць майна (основні засоби - рухомі речі), актами опису та арешту майна від 31.07.2014 описано та арештовано 2070 одиниць майна та 7806 одиниць, до яких входять і запасні частини та комплектуючі до літаків. 14.08.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей, вартість яких згідно експертного висновку становить 1 955 620,00 грн. 14.08.2014 року державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. 20.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки рухомого майна боржника, що було описано та арештовано, згідно актів опису й арешту майна боржника від 31.07.2014 та 26.06.2014 року. 10.09.2014 державним виконавцем направлено вимогу на адресу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», Головного управління статистики у Київській області та Управління статистики у Бориспільському районі Київської області щодо надання балансових відомостей за 2013 рік та перші два квартали 2014 року з наданням відповідних оборотньо-сальдових відомостей по рахункам та надання переліку майна, відповідно до бухгалтерських балансових відомостей. 18.09.2014 державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Українська експертна група» щодо надання інформації про виконання постанов про призначення експерта від 10.07.2014 та 20.08.2014. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 23.09.2014 аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів -рухомих речей, призначений на 22.09.2014 не відбувся, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. 01.10.2014 державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку вказаного арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 03.11.2014 року. 13.10.2014 до відділу надійшов лист ТОВ «Українська експертна група», в якому просить вжити заходів щодо забезпечення огляду експертом описаного та арештованого майна для проведення його оцінки. В зв'язку з чим, державним виконавцем 14.10.2014 року направлено вимогу зберігачу описаного та арештованого майна надати можливість експерту здійснити огляд описаного та арештованого майна. Також державним виконавцем 14.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання завірених копій балансових відомостей з зазначенням інвентарних номерів, дати вводу в експлуатації, балансовими вартостями, технічну документацію з зазначеними розмірами на споруди (блок контейнери). 16.10.2014 державним виконавцем до Подільського районного суду м. Києва направлено подання щодо обмеження права виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим документом без вилучення паспортного документа. 29.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання відомостей та переліку майна, яке станом на 01.10.2014 року не було описано державною виконавчою службою. 29.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки транспортних засобів боржника, що були зняті з реалізації торгуючими організаціями у зв'язку з відсутністю покупців. 31.10.2014 до відділу надійшло шість Висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 6 одиниць на загальну суму 622 196 грн. 04.11.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з Висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. В разі відсутності оскарження вартості майна, державним виконавцем буде вжито заходів щодо передачі вказаних автотранспортних засобів на реалізацію шляхом внесення до системи електронних торгів. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 03.11.2014 аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей, призначений на 03.11.2014 не відбувся, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. 10.11.2014 державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку вказаного арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Повторні торги призначено на 11.12.2014. 12.11.2014 до відділу надійшов лист ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» стосовно неописаного мана, відповідно до якого встановлено, що станом на 05.11.2014 виявлено не описане та не арештоване майно, яке знаходиться в Аеропорту м. Донецьк, м. Бангкок, м. Делі, м. Москва, м. Нью-Йорк, м. Пекін. На підставі вищевикладеного відділом примусового виконання рішень буде направлено листа до Державної виконавчої служби України про надання роз'яснення з приводу опису та арешту вказаного майна та до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» щодо надання вказаного майна для його опису й арешту та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 35383540. 17.11.2014 до відділу надійшло п'ять висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць на загальну суму 581 867,00 грн. 19.11.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 19.11.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а сааме: колісних транспортних засобів в кількості 6 одиниць на загальну суму 622 196,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 18.12.2014 року. 24.11.2014 державним виконавцем направлено вимогу до TOB «Українська експертна група» про надання інформації щодо виконання постанов про призначення експерта від 29.10.2014. 08.12.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць на загальну суму 581 867,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 12.01.2015року. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 11.12.2014 аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей, призначений на 11.12.2014 не відбувся через відсутність допущених учасників торгів. Зазначене майно знято з реалізації. Стягувачам, в порядку черговості задоволення вимог по зведеному виконавчому провадження № 35383540 направлено повідомлення щодо залишення за собою нереалізованого майна в рахунок погашення заборгованості. 17.12.2014 до відділу надійшло десять висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 10 одиниць на загальну суму 482 382,00 грн. 18.12.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 23.12.2014 до відділу надійшли висновки з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 4 одиниць на загальну суму 293 780,00 грн. 24.12.2014 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - гараж, загальною площею 86,70 кв.м. на суму 378659,00 грн. та гараж, загальною площею 138,80 кв.м. на суму 597495,00 грн. Загальна вартість становить 976154,00 грн. 24.12.2014 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів - рухомих речей в кількості 550 одиниць на загальну суму 940 476,00 грн. та висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів - рухомих речей в кількості 1500 одиниць на загальну суму 4 596 103,00 грн. 25.12.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 25.12.2014 державним виконавцем для перевірки наявності описаного та арештованого майна здійснено виїзди за адресами, вказаними зберігачем майна в заяві від 18.07.2014 та встановлено, що автотранспортні засоби відсутні, встановити наявність рухомого майна не можливо, оскільки складське приміщення зачинено, доступ до нього відсутній. 25.12.2014 державним виконавцем направлено до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві постанову про розшук майна боржника для проведення затримки транспортних засобів. відділом примусового виконання рішень до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України направлено листа про необхідність припинення проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». до відділу надійшло повідомлення Управління ДАІ про те, що особовий склад підрозділів УДАІ ГУ МВС України в Київській області орієнтовано на розшук та затримання транспортних засобів. У разі отримання позитивної інформації відділ буде повідомлено додатково. 23.03.2015 до Прокуратури Київської області та Броварського MB ГУ МВС України в Київській області направлено запит щодо надання інформації про наслідки розгляду кримінального провадження щодо можливих протиправних дій з боку посадових осіб ПП «Нива-В.Ш.». Згідно відповіді Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 06.01.2015 за ПрАТ «Авіакомпанією «Аеросвіт» зареєстровано електровізок (державний номерний знак Т 1125 КХ), електроштабелер (державний номерний знак Т 1126 КХ) та посудини, що працюють під тиском (р№ 4090 та р№ 9080). В зв'язку з чим, 13.01.2014 державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо надання вказаного майна для його опису й арешту та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 35383540. 20.01.2015 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів - металоконструкція від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 13712,00 грн. 20.01.2015 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 27.01.2015 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: основні засоби - металоконструкція від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт» в сумі 13 712,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 02.03.2015 року. 29.01.2015 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: гараж, загальною площею 86,70 кв.м. на суму 378659,00 грн. та гараж, загальною площею 138,80 кв.м. на суму 597495,00 грн. Загальна вартість становить 976154,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 04.03.2015 року. 04.02.2015 державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. 27.02.2015 державним виконавцем на адресу ПрАТ «Аеросвіт» направлено вимогу здійснити інвентаризацію майна, яке описано, арештовано, передано на зберігання ОСОБА_4 та перебуває на території ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та яке не вивезено зберігачем майна за іншим місцем зберігання. Станом на 05.03.2015 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти списані з банківських рахунків боржника в сумі 264 788,4 грн., які розподілено між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог, встановленому статтями 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до даних системи електронних торгів арештованого майна «Сетам» 04.03.2015 визначено переможців торгів арештованого майна, а саме: гараж загальною площею 86,70 кв.м. на суму 378 659,00 грн. та гараж загальною площею 138,80 кв.м. на суму 597495,00 грн. 10.03.2015 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізації вказаного майна в сумі 927 346,30 грн. та 13026,40 грн. від реалізації металоконструкції від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт». 26.03.2015 державним виконавцем направлено вимогу до TOB «Українська експертна група» щодо надання інформації про виконання постанови про призначення експерта від 20.01.2015 року щодо проведення оцінки рухомого майна боржника (палети). 31.03.2015 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надійшла ухвала Господарського суду Київської області № 911/2987/13 від 04.03.2015 року про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Для повного та всебічного проведення опису та арешту майна, що належить ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» 23.04.2015 року управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області створено робочу групу, до якої входять відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. 07.05.2015 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві направлено вимогу щодо повідомлення про виконання постанови про розшук майна боржника від 25.12.2014. 14.05.2015 державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. 11.06.2015 державним виконавцем до відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області направлено постанову про здійснення перевірки інформації щодо наявності майна боржника, а саме: електровізок (свідоцтво про реєстрацію № 050087, державний номерний знак Т 1125 КХ), електроштабелер (свідоцтво про реєстрацію № 050088, державний номерний знак Т 1126 КХ), посудина що працює під тиском № 4090 та посудина що працює під тиском № 9080, які перебувають за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Аеропорт, Цех №3, і в разі виявлення вказаного майна здійснити його опис та арешт про що скласти відповідний акт, оригінал якого надати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для подальшого проведення виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Також слід зазначити, що виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, в даному випадку порушених прав стягувача, а згідно з практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинених дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду, що в даному випадку, при винесенні держвиконавцем оскаржуваної постанови, було залишено ним поза увагою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги скарги в судовому засіданні доведені, в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича щодо виконання судового наказу Деснянського районного суду міста Києва № 2-н/754/1058/13 від 03 липня 2013 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з грудня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 114059 гривень 53 копійки, а тому підлягають задоволенню частково.

В той же час, вимога про зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення прав скаржника шляхом забезпечення виконання в повному об'ємі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2013р. по справі № 2-н/754/1058/13 задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не конкретизовано порушення його прав Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та не надано доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.1 ст. 387 УПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 30 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 210, 212-214,293, 383-387, 388 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шеремета Олександра Валентиновича щодо виконання судового наказу Деснянського районного суду міста Києва № 2-н/754/1058/13 від 03 липня 2013 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з грудня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 114059 гривень 53 копійки.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя