Справа №642/1169/15-ц
Провадження № 2/642/4403/15
У Х В А Л А

5 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко О.О., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, 3 - я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі та вселення

в с т а н о в и в:

Позивачка в інтересах неповнолітніх дітей звернулась до суду з позовом до відповідачки, просить встановити порядок користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1 та виділити неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у користування житлову кімнату площею 8,8 кв.м, а житлову кімнату розміром 19,7 кв.м з балконом залишити в користуванні відповідачів, підсобні приміщення квартири - кухню площею 6,4 кв.м, ванну кімнату площею 2,1 кв.м, вбиральню - 1,2 кв.м, коридор площею 7,5 кв.м, вбудовану шафу площею 0,8 кв.м залишити у спільному користуванні співвласників квартири, також вселити неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2подав зустрічну позовну заяву про припинення права спільної часткової власності позивачів на вказану квартиру, з виплатою кожному неповнолітньому позивачу вартості цієї частки.

Як зазначено у ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Зустрічна позовна заява вказаним вимогам не відповідає.

Представником відповідачки не зазначено в зустрічній позовній заяві, яка вартість спірної квартири, яку вартість становить частка кожного з неповнолітніх позивачів, про виплату якої йдеться в зустрічному позові. Не надано даних належної оцінки спірної квартири за ринковими цінами на час звернення до суду.

Відповідачці слід надати належні докази вартості квартири, та внести на депозитний рахунок суду вартість 5/15 часток квартири, про припинення права власності на які заявлено позов.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 3 - я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,про припинення права спільної часткової власності на квартиру залишити без руху, надати відповідачці строк до 15 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Вартість часток,про припинення власності нам які заявлено позов, слід внести на рахунок: одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011; рахунок: 0164. призначення платежу.

Роз'яснити відповідачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається відповідачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко