Справа № 2-4151/2011р.
Провадження № 6/201/318/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 18.06.2012р. № 2/412/1322/2012р. в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання ухвали суду від 18.06.2012р. в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що під час розгляду справи інтереси відповідачки представляв представник, який не повідомив відповідачку про необхідність предявлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову до виконання, а тому нею пропущено строк для предявлення ухвали суду від 18.06.2012р. в частині скасування заходів забезпечення позову до виконання. Просила поновити цей строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вжито заходи забезпечення позову, в тому числі й у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1 (а.с. № 43).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2012р. № 2/412/1322/2012р., позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. у відношенні відповідачів (а.с. № 246).

З огляду на те, що відповідачка лише в червня 2015р. дізналася про винесену 18.06.2012р. ухвалу про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, тобто вже після закінчення строку предявлення ухвали суду від 18.06.2012р. до виконання, приймаючи до уваги юридичну необізнаність відповідачки та з метою недопущення порушення її права власності на майно відносно якого скасовані заходи забезпечення позову, а також враховуючи, що на сьогоднішній день строк на предявлення ухвали до виконання закінчився, то суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 18.06.2012р. № 2/412/1322/2012р. в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання ухвали суду від 18.06.2012р. № 2/412/1322/2012р. в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі № 2-4151/2011 (у 2009році номер справи був 2-13039/09) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко