Справа № 128/6313/14-ц
20 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 09.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 156484, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідачів з письмовими вимогами про дострокове повернення кредиту, проте станом на день звернення до суду вони залишились без виконання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_2 закрито в зв'язку з його смертю, тому позов розглядається судом виключно в межах позовних вимог до ОСОБА_1
В судове засідання 20.03.2015 року представник позивача не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання (23.01.2015 року, 13.02.2015 року, 25.02.2015 року та 20.03.2015 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи думку та позицію представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому кошти згідно кредитного договору.
Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачу направлялась відповідна вимога, яка залишилась без виконання (а.с. 23, 25 - 33).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови укладеного з ним договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного з ним договору, в порядку та в передбачені ним строки, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним платіжним дорученням (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська