Справа №647/3571/14-ц
Провадження № 2/647/83/2015
23.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Чепурної А.В.,
за участю представника позивача Чехмистренко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4кВ з будинку, минуючи електролічильник та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 4385 гривень 58 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4385 гривень 58 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час и дату розгляду справи.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Львівської сільської ради від 15.09.2014 року вих. №1615 (а.с.7) та являється користувачем електроенергії Новокаховського РЕЗ і ЕМ. Особливий рахунок НОМЕР_1 за вказаною адресою, відкритий на ОСОБА_3. Згідно акту №225664 від 08.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення відповідачем «Правила користування електричною енергією для населення», а саме, самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4кВ з будинку, минуючи електролічильник (а.с.4-6). Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить 4385 гривень 58 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4385 гривень 58 копійок
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 4385 гривень 58 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 18 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко