Справа №652/284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

за участю прокурора Лисенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Високопільського району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 сільська рада Високопільського району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що 14 квітня 2015 року, відповідно до рішення виконкому ОСОБА_1 сільської ради Високопільського району Херсонської області №23, вилучено дитину, з умов, що загрожують її життю і здоровю, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері одиначки ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав. Після вилучення старшої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 проживала з меншою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на час вилучення дитини, було виявлено, що ОСОБА_3 третій день відсутня вдома, продала корову та на виручені кошти нічого не придбала для дитини, дитина перебувала вдома з бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не спроможна доглядати за дитиною. Дитина має захворювання, яке потребує постійного догляду та гарного харчування, але дитина їла один хліб, що приносили сусіди. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником. Дитину передати на опікування службі у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Преставник позивача ОСОБА_1 сільської ради Високопільського району Херсонської області, сільський голова ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити, додатково пояснивши, що неодноразово, за час його роботи протягом року на посаді сільського голови, сільська рада прикладала зусиль на позитивний вплив на ОСОБА_3 для належного виконання батьківських обовязків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2. Весь час ОСОБА_3 обіцяла виправити ситуацію, але на сьогоднішній день дитину не можливо залишати з матірю, оскільки дитина хворіє , пройшла профілактичний курс лікування та їй потрібно належне харчування та умови проживання, але такі умови та належне харчування відсутні, тому задля здоровя дитини і наполягає на позовних вимогах.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_7, позов підтримала в судовому засіданні та просить суд задовольнити, пояснивши, що малолітня дитина має вади із здоровям, має захворювання на туберкульоз. Дитину було вилучено у матері та направлено на санаторно-профілакторне лікування, на даний час почуває себе добре, але повернути дитину матері не можливо через відсутність належних умов проживання та належного харчування. Мати на даний час не має такої можливості через скрутне матеріальне становище забезпечити всім необхідним дитину в тому числі і належні санітарно-гігієнічні умови.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовну заяву визнала частково, а саме погоджується з тим, що на даний час через скрутне матеріальне становище, оскільки проживає одна без чоловіка, не має постійної роботи та постійного доходу, не може забезпечити свою дитину належними умовами проживання. Але просить суд надати термін для виправлення такого становища та не позбавляти батьківських прав.

Прокурор Лисенко І.В. в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 сільської ради Високопільського району Херсонської області щодо позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів та вважає, що є достатньо доказів на день розгляду справи про неможливість повернення малолітньої дитини в сімю, оскільки умови проживання та харчування є загрозливими для здоровя та життя дитини.

Заслухавши сторони, думку прокурора, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

-із копії висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 21.05.2015 р., (а.с.4-6) зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії вивчивши матеріали відносно ОСОБА_3, прийшли до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

-Із копій актів обстеження матеріально-побутових умов від 14 та 15 квітня 2015 року (а.с.7-8) зясовано, що комісією проведено обстеження проживання сімї ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але за місцем реєстрації не проживає, проживає разом з малолітньою донькою у будинку свекрухи - ОСОБА_5, за адресою с.Орлове вул.Карла Маркса буд.77 Високопільського району Херсонської області. На момент обстеження у будинку безлад, холодно, брудно. Із харчів тільки хліб. Малолітня дитина бездоглядна, мати вихованням не займається. Зі слів ОСОБА_5 невістка продала корову та гроші витрачає не за призначенням, пропиває. Сама ОСОБА_3 на момент обстеження перебувала у ОСОБА_8 в стані алкогольного спяніння та ніяк не відреагувала на повідомлення про вилучення дитини.

-Із копії ОСОБА_9 вилучення дитини з умов, що загрожують її життю і здоровю від 14.04.2015 року (а.с.9) зясовано, що за повідомленням до сільської ради ОСОБА_9 про те, що її сусідка ОСОБА_3 третій день відсутня вдома та її малолітня дитина ОСОБА_2 залишилась з бабусею. При проведенні обстеження було виявлено, що ОСОБА_3 вживає спиртні напої на протязі трьох днів у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 приміщенні будинку, де знаходиться малолітня дитина, брудно, холодно та відсутні харчі. Тому при встановлені обставин, які загрожували життю та здоровю дитини, остання була вилучена у її матері ОСОБА_3

-Із копії рішення №23 від 14.04.2015 року (а.с.10) зясовано, що на підставі ОСОБА_9 обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вилучення дитини, прийнято рішення про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у її матері - ОСОБА_3 та тимчасового влаштування до дитячого відділення Високопільської центральної районної лікарні Херсонської області, оскільки дитині виявлені обставини, що загрожували здоровю та життю.

-Із копії паспорту громадянина України(а.с.11) зясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, народилася в с.Куми Карлівського району Полтавської області та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 та має ідентифікаційних код платника податків -НОМЕР_1.

-Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) зясовано, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 23.12.2013 року, актовий запис №7 в ОСОБА_1 сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №07. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Коцюбан».

-Із характеристики на ОСОБА_3 (а.с.14) зясовано, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неналежним чином виконує батьківські обовязки у звязку з чим була вилучена старша дочка ОСОБА_12 Вєроніка Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також неналежне ставлення до виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 Віталіївни-2010 року народження, яка у звязку з хворобою потребує постійного догляду та гарного харчування.

-Із копій пояснень ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 (а.с.15-17) зясовано, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як неблагополучна родина, з якою проводились бесіди з питань догляду та вихованню малолітньої дитини, але ОСОБА_3 продовжує вживати алкогольні напої, протягом трьох днів вживала спиртне у ОСОБА_8 при цьому дитина була на вулиці, голодна, що загрожувало її життю та здоровю.

-Із копії довідки КЗ «Високопільська ЦРЛ» Херсонської області від 07.05.2015 року (а.с.18) зясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

-Із копії свідоцтва про народження (а.с.19) зясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Орлове Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: ОСОБА_15 та ОСОБА_12.

-Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.22-23) зясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати зазначено ОСОБА_12, батька дитини зазначено ОСОБА_15, за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України..

-Із копії висновку та довідки КЗ «Високопільська ЦРЛ» Херсонської області (а.с.20-21) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у звязку із захворюванням на туберкульоз з 2013 року. При цьому у березні місяці 2015 року були виклики щодо подальшого лікування дитини, але мама на виклики проігнорувала.

Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, залишає вдома без належного догляду, не слідкує за лікуванням дитини, яка перебуває на обліку у звязку із захворюванням на туберкульоз, безвідповідально відноситься до рекомендацій лікарів щодо лікування дитини, а тому, враховуючи що таке відношення має безпосередню загрозу здоровю та життю малолітньої дитини, вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому розмір аліментів, як вважає суд, повинен бути в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 СК України, на якому наполягає представник позивача, щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду відповідно до ст.191 СК України.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим відповідачці ОСОБА_16 розяснено, що відповідно до вимог ч. 1 ст169 Сімейного Кодексу України, Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на

звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому відповідно до ч.4 та ч. 5, зазначеної статті, Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. 5. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до задоволених вимог майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.15, 30, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Високопільського району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину передати на опікування службі у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН-), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких дитина буде проживати чи перебувати, на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН-), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, відповідно до задоволених вимог позивача майнового та немайнового характеру.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль