Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1739/15-ц
Провадження № 2/553/732/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.06.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрущенко С.А.,
при секретарі: Павленко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини, -
В квітні 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що з 28 серпня 2004 року по 16 вересня 2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач стабільної матеріальної допомоги не надає, зв"язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії 1 КЕ № 131398, виданого 09 березня 2011 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).
Відповідач стабільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 являється батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6