Справа № 617/1389/15-ц
Провадження № 2/617/610/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592. На обґрунтування позову зазначила, що 16 жовтня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.
Нормальні сімейні відношення не склалися з самого початку сумісного проживання. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року шлюб між ними було розірвано. Під натиском відповідача , щоб захистити себе і батьків від можливого насильства і розправи з боку відповідача, вона погодилася укласти з відповідачем новий шлюб без наміру створення сімії, та 30 травня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592, шлюб повторно було зареєстровано. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матір'ю. Майнового спору між ними немає. Тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення через масову інформацію, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовпідлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 30 травня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 7). Подружжя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 , 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 травня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Вовчанськ, Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 підлягає зміні на дівоче «Бреславська», прізвище відповідача - зміні не підлягає.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.