РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2150/15-ц

пр. № 2/759/2448/15

01 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 42 428,29 грн., а також моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2014 року по вул. Булаховського, 2/1 у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 42 428,29 грн., а також моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, виходячи із такого.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 11.07.2014 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Булаховського, 2/1 у м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес» НОМЕР_5, який в свою чергу відштовхнуло на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначена обставина підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2014 року, що ухвалена за правилами КпАП України, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП (а.с. 12).

Відповідно до звіту № 5937 від 20.12.2012 року з оцінки транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого позивачеві, внаслідок пошкодження його автомобіля складає 73 622,47 гривень. (а.с. 15 - 19 - копія звіту)

Також, позивачем було повторно замовлено незалежну експертну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля станом на 18.08.2014 року. Відповідно до проведеної дооцінки майнової шкоди у межах звіту № 590 від 18.08.2014 року, про що складений звіт № 590/2 від 07.04.2015 року, вартість матеріальної збитку, завданого позивачеві, внаслідок пошкодження його автомобіля складає 88 278,29 гривень.

За змістом абз.2 пункту 9 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого

майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Відтак розмір збитків, що підлягають відшкодуванню на час розгляду даної справи, відповідно до вимог заявленого позову, становить 88 278,29 грн.

11.12.2014 року позивач звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку.

02.03.2015 року моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, тобто у межах ліміту відповідальності.

Таким чином, з урахуванням суми вартості матеріального збитку у розмірі 88 278,29 і сплаченої суми від моторного (транспортного) страхового бюро України, з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 38 278,29 гривень.

Крім того, позивачем надано докази про сплату додаткових витрат у розмірі 1 200,00 гривень оцінки матеріальної шкоди, 950,00 гривень - її дооцінки і 2 000,00 гривень витрат на евакуатор.

Відтак, із викладеного вбачається, що у ході розгляду даної справи відповідачем не було виконано свого процесуального обов'язку із подання суду належних і допустимих доказів у підтвердження своїх заперечень проти заявлених до нього позовних вимог.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 ЦК України).

Наведене є підставою для задоволення даного позову у частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 42 428,29 грн., яких зазнав ОСОБА_1 у результаті ДТП 11 липня 2014 року.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 року № 4 вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Відтак, враховуючи спеціальний режим майна, який відноситься до джерела підвищеної небезпеки, при системному тлумаченні положень частини 1 статті 1166 ЦК України, частини 1 статті 1167 ЦК України, частини 2 статті 1187 ЦК України, з урахуванням суті позовних вимог, характеру, обсягу і тривалості фізичних та моральних страждань позивача, яких він зазнав у результаті ДТП, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 5 000,00 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, частково задовольнивши позовні вимоги у цій частині.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 429,28 грн., на підставі статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_4) 42 428,29 грн. у відшкодування матеріальних збитків і 5 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 474,28 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів із дня отримання повного тексту заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тесту рішення.

Суддя: