Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/1191/15-ц
Провадження №2/503/454/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.о.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 22 червня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5.

В позовній заяві позивач вказала, що 05 липня 2009 року померла її мати -ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, майнової частки (паю) КСП «Нива» та грошових вкладів в Ощадбанку України.

Своїм заповітом померла ОСОБА_5 належне їй майно заповіла позивачці та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач та треті особи звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини померлої матері, однак нотаріус відмовилась оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки та майнового паю через виниклий між спадкоємцями спір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (діє відповідно до довіреності, виданої позивачем) позов підтримав та пояснив, що наразі спадковий спір з іншим спадкоємцем позивач владнала, однак через відсутність відмови третіх осіб від спадщини, поданої впродовж шести місяців з дня смерті матері, нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину померлої матері, а тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву №148 від 02 вересня 2015 року про розгляд справи без нього. Позовні вимоги позивача визнав.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надавши заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_2 В цих же заявах просили розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 05 липня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, а також третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_6 ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №190555, виданим 07 липня 2009 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Кодимського району, актовий запис про смерть №18 від 07 липня 2009 року. Місце відкриття спадщини с.Серби Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 ввійшло:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.29 га., яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №073445, виданого 23 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №308;

- майнова частка (пай) в пайовому фонді КСП «Нива», вартістю 1244 грн., яка належала їй на підставі майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-XVІ №000604 від 11 лютого 2003 року;

- грошові вклади в Балтському відділенні ПАТ «Ощадний банк України».

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя, а саме 15 лютого 2005 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно у рівних долях заповіла своїм дітям позивачці ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_6

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 проживала разом з нею в одному помешканні в с.Серби Кодимського району Одеської області, що підтверджується довідкою Сербівської сільської ради Кодимського району від 12 червня 2015 року.

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_6 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини померлої матері.

30 грудня 2009 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори позивачці та третім особам було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій ОСОБА_5 спадкове майно у вигляді грошових вкладів.

З цих підстав позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_6 вважаються такими, що прийняли спадщину померлої матері.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, 17 січня 2015 року нотаріус відмовила у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину через наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину померлої (відмова нотаріуса №34/02-14 від 17 січня 2015 року).

Встановлено, що треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відмовились від успадкування належної їм частки у спадщині померлої матері ОСОБА_5 на користь іншого спадкоємця за заповітом позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1273, ч.1 ст.1274 та ч.1 ст.1275 ЦК України спадкоємець за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, до якого переходить частка у спадщині, яку той мав право прийняти.

Таким чином, у звязку з відмовою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від спадкування належної їй частки спадщини померлої ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2, належні їм частки відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України переходять до іншого спадкоємця за заповітом, зокрема до позивача ОСОБА_2

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3.1 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказав, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може бути позивачем у справі про визнання права власності на це спадкове майно (абзац 4).

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.29 га., кадастровий номер 84600:01:001:0022, яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №073445, виданого 23 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала померлій 05 липня 2009 року ОСОБА_5;

- на майнову частку в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" с.Серби Кодимського району Одеської області у розмірі 0.086% пайового фонду, вартістю 1244 грн., яка відповідно до сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХVІ №000604 від 11 лютого 2003 року належала померлій 05 липня 2009 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.