№ 336/4021/15-ц
провадження № 2/336/2121/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк в особі Запорізької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ-Трейд», ОСОБА_1 Сергоєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.06.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст.ст.6, 15, 16, 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 575, 589, 590, 599, 625, 627, 629, 1048, 1050 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, ПАТ АТ „Укргазбанк в особі Запорізької обласної дирекції просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. у сумі 758 575,82 доларів США та 29 721 358,53 грн., що складається з: простроченої заборгованості по процентах, що нараховані за період з 06.08.2010 р. по 22.05.2015 р. 758 575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14 929 035,11 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14 568 623,42 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.07.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АТ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336/17/М5.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору, банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 700 000 доларів США на строк з 24.07.2008 р. по 23.07.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18% річних.

Відповідно до умов кредитного договору банком було відкрито відповідачу позичковий рахунок та видано ОСОБА_1 кредит в сумі 700 000 доларів США з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, відкритий в Дніпропетровській філії банк, в день укладення договору.

Згідно з умовами п.3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язується здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи через рік після отримання кредиту, в розмірі не менше 1/48 від суми отриманого кредиту, що становить 14 583,33 доларів США, а останній платіж в сумі 14 583,49 доларів США не пізніше 23 липня 2013 р.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 31.12.2008 р., відповідач зобов»язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 18% річних, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення взятих на себе зобов»язань ОСОБА_1, починаючи з 11.11.2008 р., перестав належним чином сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість прострочені проценти, яка станом на 05.08.2009 р. становить 80 017,31 доларів США.

Окрім того, відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, за користування кредитними коштами в період з 01.07.2009 р. по 05.08.2009 р. включно у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті поточних процентів строкові проценти в сумі 10 701,37 долар США.

У зв»язку з тим, що відповідач не сплачує належним чином проценти за користування кредитом, відповідно до умов п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Строк позовної давності, встановлено п.5.8 кредитного договору в три роки, в тому числі вимог по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов кредитного договору.

Станом на 05.08.2009 р. сума нарахованої пені, у зв»язку з неналежною сплатою відповідачем процентів становила 66 786,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

24.07.2008 р. між банком та ТОВ «Мотор Січ-Трейд» було укладено договір поруки № 336/17/М5/1П.

Згідно розділу 1 договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору, несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об»ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов»язань в повному обсязі. Також поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Ч.1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, Калінінським районним судом м.Донецька задоволено позов АТ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Мотор Січ-Трейд» на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2010 р. в сумі 790 718,68 доларів США та 66 786,76 грн., що складається з: поточної заборгованості 700 000 доларів США; поточних процентів 10710,37 доларів США; прострочених процентів 80 017,31 доларів США; пені, нарахованої на суму прострочених процентів 66 786,76 грн.

Згідно наданого банком розрахунку, борг станом на 22.05.2015 р. за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. становить 1 549 294,5 долари США та 29 721 358,53 грн., та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 700 000 доларів США, що еквівалентно 14 475 178,90 грн.; простроченої заборгованості по процентам 849 294,50 долари США; що еквівалентно 18 411 708,54 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 14 929 035,11 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14 568 623,42 грн.; штрафу 223 700 грн., згідно наданого розрахунку.

За даним позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за нарахованими відсотками, поточними та простроченими, які нараховані за період з 06.08.2010 р. по 22.05.2015 р., які загалом становлять 758575,82 доларів США, а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14 929 035,11 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14 568 623,42 грн. та штраф 223 700 грн.

Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є законними (ст.ст.526, 530, 553, 554, 629, 1054, 1050 ЦК України), обґрунтовані наданими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в позовному обсязі.

В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк в особі Запорізької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ-Трейд», ОСОБА_1 Сергоєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ-Трейд», ОСОБА_1 Сергоєвича на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. в сумі 758 575, 82 доларів США та 29 721 358 грн. 53 коп. ( прострочена заборгованість по процентах - 758575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14 929 035,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14 568 623,42 грн.; штраф 223 700 грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ-Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергоєвича на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк судовий збір в сумі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк