Справа № 367/2862/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі : Янковому І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що даний позов є способом захисту майнового права та інтересу позивача, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Так рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 07.02.2008 року було задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 та з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 14 998,20 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 27.02.2008р. та було видано виконавчий лист від 28.02.2008р.. Однак на сьогоднішній день дане рішення суду не виконується відповідачкою та боржником не було здійснено жодних проплат в рахунок погашення боргу. Просив суд, стягнути з відповідачки суму інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за період невиконання рішення суду від 07.02.2008р. про стягнення заборгованості у розмірі 14 479,42 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача нараховані інфляційні збитки та 3% річних, які збільшились за час розгляду справи, станом на 07.07.15р. у розмірі 18 925,96 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 15.06.15р., 07.07.15р. та 18.08.15р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 07.02.2008 року було задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 та з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 14 998,20 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 27.02.2008р. та було видано виконавчий лист від 28.02.2008р..

Згідно виконавчого листа від 28.02.08р. судом з відповідача було стягнуто борг за кредитним договором № 16-70716-н від 07.07.07р. станом на 14.01.08р. в сумі 14 820,00 грн. та судові витрати на загальну суму 178,20 грн., а всього 14 998,20 на користь кредитної спілки «Народний кредит».

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконує рішення Соломянського районного суду м. Києва від 07.02.08р., яке набрало чинності та є обовязковим до виконання. Таким чином станом на 07.07.15р. сума нарахованих інфляційних збитків та 3% відсотків річних за прострочення відповідачем зобов,язання становить 18 925,96 гривень, яка складається з 15 619,27 гривень інфляційних витрат; 3 306,69 гривень 3% річних.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума нарахованих інфляційних збитків та 3% відсотків річних у розмірі 18 925,96 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» інфляційні збитки та 3% річних в розмірі 18 925 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3