Справа № 0313/134/2012 Провадження №22-ц/773/1260/15 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:81 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

установив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року боржника ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним грошового зобовязання.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 17 липня 2015 року подав на неї апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 15 червня 2015 року за відсутності особи, яка її оскаржує, боржника ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримано 16 червня 2015 року, що обєктивно підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.29).

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.2 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги боржником припадає на 22 червня 2015 року.

Подавши апеляційну скаргу 17 липня 2015 року ОСОБА_2 пропустив визначений ч.2 ст.294 ЦПК України пятиденний строк апеляційного оскарження. І оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку боржник не звертався, то подана ним апеляційна скарга згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

За змістом пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено названим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Саме така правова позиція висловлена у п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу боржник ОСОБА_2 має сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відтак, враховуючи вищевикладене, на підставі ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останньому:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору надати апеляційному суду Волинської області в оригіналі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя