Справа №463/2796/15-ц
Провадження №2/463/1384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №20.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із чоловіком не склалося внаслідок різних характерів та відсутності взаєморозуміння та спільних поглядів на життя та побут. На даний час подружні відносини між ними припинені та носять формальний характер, примирення не можливе. Оскільки спорів між ними щодо проживання дитини, порядку її виховання та утримання немає, просить припинити юридичний звязок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, доповнила, що протягом трьох останніх років між сторонами існують конфлікти, що призвело до втрати почуттів та припинення подружніх відносин. На даний час вони не ведуть спільного господарства, проживають роздільно, обоє прийшли до спільного висновку, що подальше збереження сімї не можливе, а тому просить позов задоволити.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Позивач в судовому засіданні вказала, що на даний час подружні відносини між ними остаточно припинені, вважає, що примирення між ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 29.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №20.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Нейман».

Стягнути з ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.