Єдиний унікальний номер 725/1715/15-ц
Номер провадження 6/725/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2, в обґрунтування якого державний виконавець вказував на те, що у провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3.

Боржникам було запропоновано строк для добровільного виконання рішення суду та вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте рішення суду ними добровільно виконане не було про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Зокрема, 07.10.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за вищевказаною адресою для перевірки виконання рішення суду про що складено акт державного виконавця та встановлено, що боржник відмовляється виселитися у добровільному порядку, постанову про відкриття виконавчого провадження боржникам вручено особисто під розписку.

21.10.2014 року здійснено повторний виїзд за вказаною у виконавчому листі адресою та встановлено, що боржники добровільно виконати рішення суду відмовляються, оскільки ними подано заяву про апеляційне оскарження рішення, проте не отримавши документального підтвердження доводів боржників, 31.10.2014 року та 25.03.2015 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд за вказаною у виконавчих листах адресою та складено акт про невиконання рішення суду.

Вважає, що подальше примусове виконання виконавчих листів неможливе без примусового проникнення до квартири АДРЕСА_3, у звязку з чим, посилаючись на норми права, зокрема ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», звернулась з даним клопотанням та просила надати дозвіл державному виконавця та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) у житлову квартиру АДРЕСА_1.

Державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_11 у судове засідання не зявилася, подав через канцелярію суду клопотання, в якому вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як убачається з матеріалів справи, 10.06.2014 року на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2014 року, судом видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, судом видано виконавчі листи по кількості відповідачів, які підлягають виселенню.

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржникам добровільно виконати рішення суду протягом 15 днів та як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, боржниками було отримано копії вказаних постанов.

Разом з тим, у встановлений строк рішення суду не виконано та відповідно до актів державного виконавця від 07.10.2014 року, 21.10.2014 року, 31.10.2014 року і 25.03.2015 року, боржники добровільно рішення суду виконати відмовляються.

При цьому, як убачається з матеріалів цивільної справи №725/745/14ц за наслідками розгляду якою прийнято рішення суду, на підставі якого видано вказані виконавчі листи, спірне житлове приміщення за адресою м.Чернівці, вул. Чорноморська, 6/1 належить на праві власності боржнику ОСОБА_4 та було передане в іпотеку стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк», на яке в подальшому звернуто стягнення за рішенням суду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Відповідно до п. 15 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, а також те, що виконання рішення суду неможливе без примусового проникнення державного виконавця в житло боржників, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, п. 15, ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Для участі у виконавчих діях по примусовому проникненню до квартири АДРЕСА_4 залучити працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало