АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року названу скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати зазначену ухвалу суду з постановленням нової ухвали по суті скарги.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для її скасування відсутні.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 13.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління методології ПАТ «Терра Банк».

Підставою для винесення постанови стало рішення Національного банку України № 831 про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ «Терра Банк» з 24.12.2014 року.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 просила скасувати постанову державного виконавця Пишного А.В. від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження №45816143 від 15.12.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3561/14 виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Зазначала, що вказана постанова порушує її права та скасовує її право на негайне поновлення на роботі та отримання заробітної плати за один місяць згідно рішення суду, яке вступило в дію 03.12.2014 року до початку ліквідації боржника - ПАТ «Терра Банк».

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19 червня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук