Справа № 591/7113/14-ц
Провадження № 2/591/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

березня 2015 року

·

Зарічний райсуд м. Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання не працездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є її дочки, вона є особою пенсійного віку, за теперішній час являється непрацездатною, часто хворіє і значну суму коштів витрачає на лікування, також за висновком лікарняної установи їй було встановлений діагноз: двобічний артроз 3-4 стан, після тотального ендопротезування правого колінного суглобу, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дочок, які в змозі її надавати, так як мають доходи від роботи і ніяких утриманців у них немає. Враховуючи, що діти не надають їй, як матері, грошової підтримки, хоча зобов'язані утримувати, просила стягнути на свою користь аліменти з ОСОБА_3, в розмірі 1500 грн. щомісячно, а з ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні погоджується з позовом зазначає, що не дивлячись на звернення до суду позивачки з даним позовом, вона надавала і надає допомогу матеріально своїй матері, яка за станом здоров'я її потребує, відповідачка ОСОБА_3 має фінансову можливість сплачувати аліменти.

Представник відповідачки ОСОБА_3 з позовом не згоден зазначає, що позивач на час подачі позову до суду мешкала у квартирі чоловіка ОСОБА_3, за яку останній несе витрати по її утриманню. Ініціатором звернення з даним позовом до суду є ОСОБА_2, причиною подачі позову до суду, є сварка між сестрами з приводу використання коштів ОСОБА_2 які передавала ОСОБА_3 з Італії, а також не надання допомоги матеріально самій ОСОБА_2 від ОСОБА_3, також зазначає, що ОСОБА_3 не має фінансової можливості надавати таку допомогу, оскільки є безробітною, знаходиться в стані вагітності, що підтверджується відповідними доказами, просить суд відмовити задоволенні вимог.

Суд заслухавши сторони по справі, їх представників, свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю повнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і на час розгляду справи стала мешкати від них окремо. Позивачка являється пенсіонером отримує пенсію 1184,48 грн., а також отримувала доходи пов'язані з домашньою працею в Італії, з 04.08.2014 року перебуває в центрі зайнятості в Італії і отримує допомогу 11226,357 лір., що в перерахунку на Євро 5797,93 Євро., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про народження дочок, відповідачів по справі (а.с.5), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.6), медичною документацією відносно ОСОБА_1, відповідно якої останній у 2009 році проведено операцію пов'язано з захворюванням опорно - рухової частини тіла (а.с.8, 101), довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.96).

Суд вважає, заперечення проти позову представника ОСОБА_3 такими, що заслуговують на увагу, згідно наступного: доходи ОСОБА_1 і її легальність знаходження на території Італії, наявність соціального пакету, як пенсіонеру і відповідних пільг відповідно до статуту 7 Закону Італійської Республіки № 405.29.12.1990, дають підстави суду вважати, що на час розгляду справи остання не потребує матеріальної допомоги від дочок, також слід зазначити, що ОСОБА_2 не дивлячись на те, що вона погоджується з позовом, вона є безробітною, перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує з її слів незначну допомогу, вона немає фінансової можливості надавати таку допомогу. ОСОБА_3, є також безробітною, перебуває на утриманні свого чоловіка, що встановлено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14.10.2014 року (а.с.75,76), відповідно до вимог ст.60, 61 ЦПК України встановлені обставини судовим рішенням доказуванню не підлягають, крім того суду надано докази з приводу того, що ОСОБА_3 знаходиться у стані вагітності, що підтверджується матеріалами справи (а.с.153).

Посилання представника ОСОБА_1 на ті обставини, що ОСОБА_3, має можливість платити аліменти матері не заслуговують на увагу, оскільки в своєму рішенням Апеляційний суд Сумської області від 14.10.2014 року встановив протилежне, що узгоджується з наданими доказами суду, які підтверджують ті обставини, що дійсно ОСОБА_3 не має фінансової можливості утримувати матір, яка як встановлено судом і сама має можливість себе утримувати, порівняно з доходами двох дочок. Крім того заслуговують на увагу ствердження представника ОСОБА_3 в тій частині, що все ж таки ініціатор позову є ОСОБА_2, що між сестрами склались неприязні стосунки з приводу раніше виділених ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_2 коштів на утримання батька, що підтвердив свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що після сварки з сестрою ОСОБА_3, передавала саме їй кошти на утримання батька ОСОБА_3, що не сподобалось ОСОБА_2. Під час судового розгляду, а саме ОСОБА_2 маючи процесуальний статус відповідача, доказувала і доказує суду, що ОСОБА_3 повинна платити аліменти, перебравши дані повноваження у представника позивача. Дані висновки суду узгоджуються з положеннями вимог ст.202 СК України, а саме: позивачка не потребує допомоги, підставами для звільнення відповідачок від обов'язку утримувати матір, про що йдеться у ч.2 ст.202, ст.204 СК України, судом встановлено: їх матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання не працездатної матері, залишити без задоволення за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак