АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1256/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 16.02.1974 року був укладений шлюб між батьками позивачки ОСОБА_10 та ОСОБА_11. 02.05.1997 року ОСОБА_11 померла. Відразу після смерті останньої, ОСОБА_8 інтенсивно почала спілкуватися з її батьком ОСОБА_10

ОСОБА_8 тільки й цікавилася майном, належним її батькові, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1. А невдовзі і переїхала жити до батька. За останні роки, починаючи з 2011 року стан здоров'я ОСОБА_10 різко погіршився. Саме в цей час ОСОБА_8 почала часто ставити питання про офіційне одруження з її батьком. Були натяки на те, що якщо батько не одружиться з відповідачкою, то вона залишить його на самоті з його хворобою. Батько людина добра, з м'яким характером, здатний підпадати під вплив, інших людей. Тому, через острах залишитись одиноким, без догляду та під психологічним впливом 29.12.2011 року батько уклав з відповідачкою шлюб.

За весь час, що вони були разом, в тому числі, і за час офіційного шлюбу відповідачка не прикладала зусиль для ведення спільного господарства, всі грошові витрати та матеріальне забезпечення сім'ї відбувалося за кошти батька. Про, що мій батько нерідко жалівся мені та своїй матері ОСОБА_9 Всі надходження відповідачки передавалися її дітям.

02.05.2014 року ОСОБА_10 помер.

Спадкоємцем за законом першої черги, як дочка є ОСОБА_6 та мати спадкодавця ОСОБА_9

У зв'язку із тим, що відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_10 без наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя, були порушені права останнього, що впливає і на права ОСОБА_6, як спадкоємця першої черги після смерті свого батька.

Просила визнати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, укладений 29.12.2011 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського управління юстиції Черкаської області недійсним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати його і ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає зазначеним вище вимогам.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_8, актовий запис № 1999.

06.05.2014 року згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 1-СР № 234556 помер ОСОБА_10 про що складено відповідний актовий запис № 1172 року.

Покійний ОСОБА_10 з відповідачкою задовго до шлюбу познайомились та проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, проводили спільний відпочинок, зустрічали в сімейному колі свята.

За життя ОСОБА_10 заповіту не залишив.

Будучи дружиною покійного ОСОБА_8 стала однією із спадкоємців на квартиру АДРЕСА_2, яка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК).

За теоретичним визначенням шлюб - це добровільний сімейний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім'ї, зареєстрований у встановленому порядку з дотриманням вимог закону, і такий, що породжує у них особисті та майнові права й обов'язки подружжя.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім'ї.

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.

Проте, як правильно встановлено судом першої інстанції, позивачка не довела, що відповідачка або інші особи заподіювали психічний тиск на ОСОБА_13 Судом першої інстанції були досліджені пояснення свідків, речові докази - фотографії, зроблені при реєстрації шлюбу та впродовж спільного життя, яким дана належна оцінка. Колегія суддів приймає до уваги й те, що за своє життя ОСОБА_10 не звертався до суду з позовом про визнання оспорюваного шлюбу недійсним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо неповного з'ясування судом першої інстанції обставин по справі, яке полягає, на думку апелянта у тому, що суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування історії хвороби померлого та не взяв до уваги переписку апелянта з близькою родичкою відповідачки, оскільки дані обставини не є підставою для скасування рішення суду.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, були предметом розгляду суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про визнання шлюбу недійсним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :