У Х В А Л А

29.12.2015 Справа №607/8216/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

УХВАЛИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-9638/2010 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про розірвання договорів та стягнення коштів ухвалено рішення яким розірвано договори від 09.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» на пайове будівництво двокімнатної квартири № 24, проектною загальною площею 90,05 м.кв. за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька; від 28 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» на пайове будівництво двокімнатної квартири № 24, проектною загальною площею 85,52 м.кв. за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька. Стягнуто із приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» на користь ОСОБА_1 721621 гривень сплачених ним коштів на виконання вищевказаних договорів, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У вказаній цивільній справі в якості вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 16 грудня 2010 року накладено арешт на майно приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в межах заявленої за позовом суми на 721621 гривень.

Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» звернулась в суд із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову з тих підстав, що ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року став конкурсним кредитором у справі Господарського суду Тернопільської області № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» на суму 721792 гривень. Крім того, на все майно ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» ще раніше були накладені інші арешти.

Представник ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову з тих підстав, що рішення суду не виконане і жодних коштів за вказаним рішенням суду від ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» він не отримав в той час, як заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яке на даний час не виконано. Просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, проаналізувавши заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та її підстави, пояснення сторін у справі вважає, що у задоволенні заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки на момент розгляду заяви не виконано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року про стягнення із приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в користь ОСОБА_1 721621 гривень, а також судових витрат у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-9638/2010 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про розірвання договорів та стягнення коштів у виді накладення арешту на майно приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» - відмовити.

Копію ухали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2