Справа № 161/5772/15-ц
Провадження № 2/161/2270/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 заявили кожен окремо клопотання про проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. У поданих клопотаннях позивачі зазначають, що ними заявлено вимоги про стягнення на їхню користь окрім матеріальної шкоди і моральну шкоду, яка виникла в результаті дорожньо- транспортної пригоди. З метою одержання об'єктивного підтвердження того, що в наслідок даного ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_5 дійсно завдано моральну шкоду, просять призначити комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні свого довірителя підтримав, щодо задоволення клопотань не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявлених клопотань заперечив та просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи та клопотання позивачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що 26 березня 2015 року близько 08 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_4 в світлу пору доби керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Теремнівській зі сторони вул. Рівненської в напрямку вул. Пігаєцької в м. Луцьку, підїжджаючи до регульованого пішохідного переходу, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходам, які здійснювали перехід проїжджої частини з ліва на право відносно руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора для пішоходів, та здійснив наїзд на ОСОБА_1 та малолітнього внука ОСОБА_1Д, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В результаті ДТП ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження: забій правого колінного суглобу та мяких тканин лівого стегна, забій правого та лівого ліктьових суглобів, а малолітньому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканих обличчя у вигляді поверхневої рани та саден в ділянці носа, саден та синців в ділянці лівого колінного суглобу та гомілки, синців в ділянці правого колінного суглобу, саден в ділянці правої кисті.

Так, статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою зясування характеру і ступеня ушкодження здоров'я позивачів внаслідок ДТП, для зясування обсягу завданої моральної шкоди, клопотання позивачів слід задовольнити та призначити у справі комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 202, ст.145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, комісійну судову психолого-психіатричну експертизуна вирішення якої поставити питання:

1.Чи виявляли, кожен окремо, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.03.2015 року ознаки будь-якого психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

2.Чи є скоєння ОСОБА_4 26.03.2015 року дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої постраждали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, психотравмуючою ситуацією для кожного з них?

3.Чи відбулися у кожного окремо - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни у психічному стані, і чи перебувають вони в причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26.03.2015 року за участі ОСОБА_4?

4.Чи спричинені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода) в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 26.03.2015 року?

5.Якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода) у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 26.03.2015 року, то до якого ступеня відносяться такі страждання (моральна шкода)?

6.Чи страждає в даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке психічне захворювання, якщо так то чи знаходиться воно у причинному зв'язку із дорожньо- транспортною пригодою яка сталася 26.03.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання копії ухвали суду. У разі неможливості проведення експертизи у зазначені строки, експертній установі невідкладно в письмовій формі повідомити суд про причини неможливості проведення такої експертизи.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Особам, щодо яких буде проводитись експертиза розяснити, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.