Справа № 308/8463/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що вона ОСОБА_2 (дівоче прізвище Лізак) є онучкою ОСОБА_4, яка померла 21.01.1997 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1996 року належить бабусі, їй ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6 Незважаючи на той факт, що вона фактично прийняла спадщину, вступила у володіння спадковим майном, проживає у вказаній квартирі та сплачує комунальні послуги, оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на квартирі допущено помилку в написанні прізвища бабки, а саме замість «Мишко Ганна Василівна» зазначено «Мішко Ганна Василівна».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд встановити факт належності ОСОБА_4, що померла 21.01.1997 року (свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №051156 від 22.01.1997 року) правовстановлюючих документів: свідоцтва про право спільної сумісної власності, виданого 30.08.1996 року Ужгородським відділком Львівської залізниці на квартиру АДРЕСА_2, із членами сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації» №13148894, виданого 08.01.2007 року, реєстраційний номер 17409182, номер запису 24358 в книзі 120, адреса обєкта Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Шопена, 6/19, власники ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, зокрема

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1996 року Ужгородським відділком Львівської залізниці на підставі розпорядження №137 від 29.08.1996 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.01.2007 року КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації» №13148894, реєстраційний номер 17409182, номер запису 24358 в книзі 120, квартира АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності належить заявниці - ОСОБА_2 та членам її сімї - доньці ОСОБА_6, чоловікові ОСОБА_5 та бабці ОСОБА_7.

21 січня 1997 року бабка заявниці померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №051156, виданого 22.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, прізвище останньої зазначено «Мишко Ганна Василівна».

Приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища бабки заявника у вищезазначених документах перешкоджають ОСОБА_1 в оформлені спадщини, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право спільної сумісної власності, виданого 30.08.1996 року Ужгородським відділком Львівської залізниці на підставі розпорядження №137 від 29.08.1996 року, в якому її прізвище зазначено як «Мішко», згідно якого їй на праві спільної сумісної власності разом із членами сімї ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2.

Підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13148894, виданого 08.01.2007 року КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 17409182, номер запису 24358 в книзі 120, на думку суду не має, оскільки у відповідності до пункту 7.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 №1692/5), яке діяло на момент видачі даного інформаційного документу, витяг з Реєстру прав є дійсним протягом трьох місяців з моменту його видачі.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 21.01.1997 року, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1996 року Ужгородським відділком Львівської залізниці підставі розпорядження №137 від 29.08.1996 року, в якому її прізвище зазначено як «Мішко», згідно якого їй на праві спільної сумісної власності разом із членами сімї ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.