Справа № 667/9811/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, зазначивши, що 21 березня 2000 року Херсонською міською радою на імя ОСОБА_3 було видано Свідоцтво на право власності № 0118 на квартиру АДРЕСА_1. Однак в Свідоцтві на право власності на квартиру № 0118 зроблена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість правильного написання прізвища «Кліменков», помилково зазначено «Клименков», тобто замість літери «і» зазначено помилково літеру «и». Просить встановити факт належності йому (ОСОБА_2) Свідоцтва про право власності № 0118 від 21.03.2000 року на право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету від 21 березня 2000 року за № 345-р.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву.

Представник реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слуїання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно листа ВСУ 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що 21 березня 2000 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21 березня 2000 року за № 345-р Херсонською міською радою на імя ОСОБА_3 було видано Свідоцтво на право власності № 0118 на квартиру АДРЕСА_1.

В паспорті громадянина України серії МО № 755043, виданого 29.09.1999 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника значиться як «Кліменков».

В картці платників податків від 11.09.1996 року прізвище заявника значиться як «Кліменков».

Зазначені документи вказують дійсне прізвище заявника - «Кліменков», лише в свідоцтві про право власності № 0118 прізвище зазначено як «Клименков». Помилка, допущена при написанні прізвища заявника в свідоцтві створює йому перешкоди, оскільки він має намір внести свою квартиру до реєстру прав на нерухоме майно, тобто провести державну реєстрацію з метою подальшого відчуження у реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, однак він не може скористатися своїм правом.

Суд вважає, що факт належності заявнику свідоцтва підтверджується співпаданням імені та по-батькові заявника з даними у документах, які долучені до матеріалів справи та фактом наявності оригіналів цих документів у заявника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,234,256,259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності № 0118 від 21.03.2000 року на право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету від 21 березня 2000 року за № 345-р.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Суддя: Н.В.Стамбула