Справа № 362/1485/15 Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.
Провадження № 22-ц/780/4023/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 13.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Касьяненко Л.І.

при секретарі Нагорній Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и ла :

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Однак подружнє життя виявилось не вдалим. Через несумісність характерів, виникали сварки, у звязку з чим, через деякий час, вони втратили повагу один до одного. Зазначила, що тривалий час вони проживають окремо та сімї фактично не існує.

Також, зазначила, що їх спільна дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в сумі 1 000 гривень щомісячно, оскільки відповідач має мінливий і нерегулярний дохід.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який зареєстровано 22 квітня 2007 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис за № 668 розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив змінити рішення суду в частині стягнення аліментів, встановивши йому суму 535 грн. 00 коп., в іншій частині рішення просив залишити без змін.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 191 (ч.1) СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

По справі встановлено, що 22 квітня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис за № 668 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки, суд виходив з положень ст..ст. 180, ч.3 ст.181, 182 СК України, обставин справи, а також, що дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, а батько дитини на час розгляду справи ніде офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий заробіток, у зв»язку з чим дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття в сумі 900 гривень 00 копійок.

Колегія погоджується з даним висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Посилання апелянта на те, що судом при визначені розміру аліментів не враховано його стан здоров»я та матеріальне становище, що їх неповнолітня донька не має жодних вад здоров»я та не потребує додаткових витрат на лікування, а також , що він забезпечує додатково дитину продуктами харчування та одягом, приймає активну участь у її житті не заслуговують на увагу.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, а відповідач, в розумінні ст..ст.57-60 ЦПК України не надав доказів щодо обставин, на які він посилається.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу в апеляційному порядку не переглядалося.

Керуючись ст.307,308 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року в частині розміру стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: