Справа № 465/7135/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/7756/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її необгрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що договір банківського вкладу було укладено у м. Львові та він виконувався у м. Львові за її місцем реєстрації, а тому, вона звернулася з відповідним позовом до суду за місцем свого проживання. Таким чином, вона подала даний позов за своїм місцем знаходження, що відповідає ч. 5 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України (підсудність за місцем проживання споживача та місцем укладення і виконання договору).

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.10.7 «Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», затвердженого постановю Правління НБУ від 31.08.2001 р. № 375, відділення банків виконують функції та здійснюють банківські операції на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку у межах банківської ліцензії та письмового дозволу ( в т.ч. в межах отриманого філією, якій підпорядковується віддлення, дозволу банку, погодженого Національним Банком), і таким чином філія, відділення чи представництво виступають від імені Банку в межах наданих повноважень при здійсненні своєї діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу (депозиту) № 003-13405-170215 «Найкращий від Миколая», укладеного між АТ «Дельта Банк» в особі Львівського відділення та ОСОБА_2 дійсним.

Як вбачається з договору банківського вкладу, Львівське відділення Акціонерного товариства «Дельта Банк» знаходиться за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого,34, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, а тому суд безпідставно повернув позовну заяву позивачу.

З наведених мотивів апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з направленням питання про відкриття пролвадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст ст. 312 , 315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2015 року скасувати з направленням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_4