Справа № 304/780/15-ц
Провадження № 2/304/332/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно ухвали Перечинського районного суду від 14 листопада 2013 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу звільнено у звязку з дійовим каяттям, а справу провадження закрито за те, що він 21 липня 2013 року близько 23.00 год., знаходячись біля виходу з підїзду багатоквартирного будинку в м. Перечин по вул. Червоноармійській, 4/19, штовхнув потерпілого ОСОБА_2 двома руками в плечі, від чого останній впав зі сходів обличчям на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді «поєднаної травми. ЗЧМТ. Струс головного мозку. ЗХСТ з косим лінійним переломом попереднього краю тіла 2 шийного хребця. Інфікованої рани лівої чолової ділянки, садоми обличчя», які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Внаслідок отриманих зазначених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Перечинської ЦРЛ 23 ліжко-дні. Згідно листа головного лікаря Перечинської ЦРЛ №314/03-06 від 25 червня 2015 року та калькуляції вартості лікування потерпілого ОСОБА_2, сума видатків відділу охорони здоровя Перечинської РДА на лікування останнього становить 1240 грн.91 коп. Таким чином, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу охорони та здоровя Перечинської районної державної адміністрації кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2, у сумі всього 1240 грн.91 коп.

Представник відділу охорони здоровя Перечинської РДА ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання, яке підтримав прокурор прокуратури Перечинського району та яким у звязку з відшкодуванням відповідачем ОСОБА_1 коштів на лікування потерпілого від злочину в повному обсязі відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.174 ч.2, ст.205 ч.1 п.3, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації від позову прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування потерпілого від злочину, а провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4