АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4069/15 Головуючий 1 інст. - Волчек О.О.
Справа № 628/3812/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації залишено без задоволення.

23 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 1 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Харківської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 особисто отримав 26 червня 2015 року (а.с. 112).

Однак, вимоги ухвали від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -