І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення, яким малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ним.
В обґрунтування позову зазначається, що 11 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 Рівненським міським судом 05 червня 2015 року за позовом відповідача шлюб між ними розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_4 має намір створити сім'ю з громадянином Данії та вагітна від нього. Малолітня дочка ОСОБА_5 проживає з позивачем. 11 вересня 2015 року Рівненський міський суд розглянувши цивільну справу за позовом відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за заявою відповідача залишив справу без розгляду. За весь час знаходження ОСОБА_4 у Данії, донька проживала з позивачем. Він влаштував її у дитячий садочок і займається доглядом за нею. Відповідач має постійне місце проживання, роботи та бажає, щоб в подальшому дитина проживала з ним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, просять його задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Представник Органу піки та піклування Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. в судовому засіданні визнала обґрунтованими вимоги позову, вказала, що відповідач проживає на території Плосківської сільської ради Острозького району, а тому ними проводився огляд місця проживання батька дитини ОСОБА_1 За наслідками обстеження, опікунською радою виконавчого комітету Плосківської сільської ради, було затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини в родині батька.
За наведених обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 квітня 2015 року.
Рішенням Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_5 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі листа суду від 20.11.2015 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області здійснювалася перевірка та розгляд питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої було обстежено житлово-побутові умови батька дитини, здатність батька надавати матеріальне забезпечення.

Як встановлено з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання батька дитини ОСОБА_1 від 16.12.2015 року, він разом з дитиною та батьками фактично проживає у АДРЕСА_1. Зі слів батьків їх син ОСОБА_6 з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ними з березня 2014 року. Дані слова підтверджує депутат Плосківської сільської ради ОСОБА_11., який проживає в цьому ж будинку. При огляді місця проживання сім'ї виявлено необхідні речі для догляду за дитиною, дитячі меблі, іграшки, дитячий одяг. Створені необхідні умови для проживання дитини.

За наслідками розгляду Плосківської сільської ради Острозького району Рівненського району, опікунська рада виконавчого комітету Плосківської сільської ради від 17.12.2015 року дійшла висновку про те, що в родині ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для утримання та виховання дитини ОСОБА_5, тому є доцільним залишити малолітню доньку на проживання із батьком.

Окрім того, згідно копії довідки серії ВІР № 486331 виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААД № 527175 та медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 036882 виданих КЗ «РОЦПЗН» підтверджується те, що позивач на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки вих. №73 від 21.12.2015 року виданої ПП «Острогавтотранс», ОСОБА_1 дійсно працює на даному підприємстві на посаді диспетчера. Посадовий місячний оклад 1560 грн.

Відповідно до договорів дарування житлового будинку та дарування земельної ділянки від 10.06.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І., позивач на праві приватної власності володіє житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0,1230 га, що розташована в с. Корнин Рівненського району Рівненської області.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім цього принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

Вирішуючи заявлений позов, суд зазначає про те, що ОСОБА_1 має належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини усім необхідним для її розвитку. Дитина відвідує дитячий садочок за місцем проживання батька. Також, позивач має можливість надавати стабільне матеріальне забезпечення, оскільки має постійний дохід.

Суд приходить до переконання про те, що на даний час існують виняткові обставини для визначення місця проживання дитини з її батьком, а не матір'ю, і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. У зв'язку з чим позов слід задоволити.

При цьому суд відзначає, що у відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. А місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути місце проживання її батька ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - задоволити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін