Справа № 214/3619/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, подану в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, подана в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заяви зазначено, що в абзаці п"ятому описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2015 року в прізвищі "Цилюрік" та "Цилюрик" букви "л" та "р" поміняні місцями; в абзаці десятому ініціали свідка вказані як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ; в резолютивній частині рішення в номері договору не вистачає останньої цифри 7. Просить виправити зазначені описки, оскільки вони унеможливлюють виконання рішення.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Однак в рішенні суду допущені описки. В абзаці п"ятому описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2015 року замість прізвищ "Цилюрік" та "Цилюрик" вказано "Цирюлік" та "Цирюлик" відповідно, що підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_5 та копією паспорта ОСОБА_4 (а.с. 3, 15, 6); в абзаці дев"ятому ініціали свідка вказані як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта свідка (а.с. 6) ; в резолютивній частині рішення в номері договору не вистачає останньої цифри 7, тобто вказано номер договору дарування 1/2 частини квартири від 28 грудня 2004 року серії ВВТ як "27342" замість правильного номера "273427".

Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки.

Усунути описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2015 року у справі № 214/3619/15-ц (провадження № 2-о/214/160/15) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- в абзаці п"ятому описової частини рішення за текстом абзацу замість прізвищ "Цирюлік" та "Цирюлик" вказати "Цилюрік" та "Цилюрик" відповідно;

- в абзаці дев"ятому описової частини рішення ініціали свідка ОСОБА_4 вказати як "В.А." замість "А.В.";

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати правильно номер договору дарування ? частки квартири від 28 грудня 2004 року серії ВВТ, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як "273427" замість "27342".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області..

Суддя Ковтун Н.Г.