Справа № 454/1467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказавши, що 13.03.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, після чого остання отримала кредит у розмірі 15 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 договірних зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість на суму 19549,71грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 19549,71грн заборгованості та 243,60грн. судових витрат.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте в суд поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З оглянутої в судовому засіданні заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 13.03.2010 року підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 15000.00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із базовою відсотковою ставкою на момент підписання 2.5% на місяць із розрахунку 360 днів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов і тарифів договору позичальник зобов'язаний погашати кредит кожного місяця (не пізніше останнього дня місяця) та проценти за кредитом (щомісячно за минулий місяць). У разі порушення термінів платежів за будь-яких із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів - банк нараховує штраф у розмірі 500,00грн. та 5% від суми позову.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.03.2010 р. укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 встановлено, що станом на 30.04.2015року сума боргу становить - 19549,71грн., яка складається з: 13556,17грн. - заборгованість за кредитом, 4244,02грн. проценти за користування кредитом, 342,39грн. заборгованість за пенею та комісією, 500.00грн. штраф(фіксована частина), 907,13грн.- штраф(процентна складова).

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В суду не виникло сумніву щодо правильності нарахування банком суми заборгованості, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 598, 599, 610,615, 629,1050, 1054, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 19549,71грн за кредитним договором №б/н від 13.03.2010 року, яка складається з наступного: 13556,17грн. - заборгованість за кредитом, 4244,02грн. проценти за користування кредитом, 342,39грн. заборгованість за пенею та комісією, 500.00грн. штраф(фіксована частина), 907,13грн.- штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 243грн. 60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович