справа № 361/558/15-ц
провадження № 2/361/1710/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про розірвання договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати договори купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0083, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство Прилісся-2 садівничо-городнього товариства Прилісся, вулиця Лінія 10, укладені 02 серпня 2014 року між нею і відповідачем ОСОБА_2, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровані в реєстрі за №№ 5327 і 5330 відповідно, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали позивачу ОСОБА_1 було направлено на вказані у позовній заяві дві адреси.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунула, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 09 лютого 2015 року було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09 лютого 2015 року, позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, у якій просила скасувати цю ухвалу суду та зобовязати Броварський міськрайонний суд Київської області відкрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що дотриматись встановленого суддею строку для виправлення недоліків позовної заяви було неможливо, так як ухвалу суду від 27 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачу належним чином судом не було надіслано, що унеможливлювало її отримання позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року, які у встановлений судом строк до 02 лютого 2015 року позивач не усунула, так як не одержала на пошті рекомендовані поштові повідомлення, направлені судом належним чином на дві вказані у позовній заяві адреси, що повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з наведеним, враховуючи зазначені вище обставини, вважаю необхідним продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27 січня 2015 року.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду

у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 73, 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про розірвання договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки та скасування реєстрації права власності залишити без руху.

Продовжити позивачу до 27 травня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.