Справа № 450/1947/15-ц Провадження № 2-п/450/67/15
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у цивільній справі № 450/1947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 350,70 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те що , вказане рішення є передчасним та ухваленим із порушенням норм процесуального права. Про час судового засідання, яке відбулося 29.10.2015 року, його довірителька та він були повідомленні. Водночас в судове засідання представник не мав можливості зявитися, оскільки перебував за межами країни. Щодо клопотання про про відкладення судового розгляду то такі ним не подавилися, оскільки це було перше засідання і тому всі пояснення та наявні докази будуть подані наступного разу. Щодо доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, то відповідача подавалась б заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, що мало би результатом відмову у задоволенні позову.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак їх неявка не перешкоджає розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали цивільної справ, заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що позивачка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак її представник ОСОБА_3 з яким укладено угоду про надання правової допомоги 01.07.2015 року, в судове засідання не зявився. Про вищевказане судове засідання він був повідомлений через свою довірительку, однак в судове засідання не зявився, чим позбавив відповідачу ОСОБА_2, висловити заперечення щодо позовних вимог.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у цивільній справі № 450/1947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у цивільній справі № 450/1947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.01.2016 року на 10 год. 00 хв. з обовязковою явкою сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4