ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2614/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Альфа- страхування» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.10.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 121876 гривень 70 копійок в порядку регресу.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи на підставі матеріалів справи та просив стягнути суму страхового відшкодування.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «ВАЗ 21213», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2 ( а. с. 26).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Форд», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ( а. с. 26).

Згідно із довідкою виданою Головним управлінням МВС України в м. Києві, автомобіль марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження ( а. с. 24).

22 грудня 2010 року відповідно до платіжного доручення №2156 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Альфа- страхування» сплачено страхове відшкодування ФОП ОСОБА_5, в розмірі 131488 гривень 34 копійки, який використовує автомобіль марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 ( а. с. 68).

22 грудня 2010 року відповідно до платіжного доручення №2157 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Альфа- страхування» перераховано сплачено страхове відшкодування ФОП ОСОБА_6, який використовує застрахований автомобіль марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі 15378 гривень 36 копійок ( а. с. 69).

18.10.2011 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» з вимогою здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990 гривень 00 копійок за вирахуванням франшизи 510 гривень 00 копійок ( а. с. 71).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 121876 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1218 грн. судового збору та 120 ІТЗ (а.с.1,2)

Куруючись ст.ст. 10,60,61,79,88,212,213,214,215,224-228 ЦПК України і на підставі ст.ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Альфа- страхування» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Альфа- страхування» матеріальну шкоду в сумі 121 876,70 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 70 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.