ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8276/15-ц
провадження № 2-о/753/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті особи в певний час, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від серцево-судинної недостатності на території Автономної республіки Крим в місті Севастополі у віці 80 років помер її чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Тайшет Іркутської області Російської Федерації, громадянин України. Оскільки здійснити поховання на території Автономної Республіки Крим, яка на той час вже була анексованою Російською Федерацією, рідні не мали наміру, останні вивезли тіло покійного на територію України й поховали на кладовищі ДІМ Лук»янівського заповідника в м. Києві. При цьому, Відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району міста Севастополя управлінням записів актів громадянського стану Уряду Севастополя від 08 вересня 2014 року видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, проте це Свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України. Маючи вказане Свідоцтво про смерть чоловіка, вона звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із роз»ясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Окрім того, оскільки після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, вона не може його успадкувати, оскільки відсутнє свідоцтво про його смерть.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала з тих же підстав та просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тайшет Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, в місті Севастополі Автономної Республіки Крим.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою роз розгляд справи за відсутності його представника (а.с.27).

За таких обставин судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною/вдовою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої серцево-судинної недостатності на території Автономної Республіки Крим в місті Севастополі у віці 80 років помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Тайшет Іркутської області Російської Федерації, громадянин України (а.с.7, 10, 13, 14).

Оскільки здійснити поховання ОСОБА_3 на території Автономної Республіки Крим, яка на той час вже була анексованою Російською Федерацією, рідні не мали наміру, останні кремували тіло покійного й вивезли його на територію України, та поховали 15 жовтня 2014 року на кладовищі ДІМ Лук»янівського заповідника на ділянці 13-І, ряд № 4, місце 9а, що підтверджується Довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 15 жовтня 2014 року (а.с.15, 16, 17).

При цьому, Відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району міста Севастополя управлінням записів актів громадянського стану Уряду Севастополя від 08 вересня 2014 року видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.13), проте це Свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України.

Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч.1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Маючи вказане Свідоцтво про смерть чоловіка, заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із роз»ясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку (а.с.23).

Метою встановлення заявницею факту смерті ОСОБА_3 - є оформлення документів, пов»язаних зі смертю людини (свідоцтва про смерть) та спадкування.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На сьогодні факт смерті ОСОБА_3 не зареєстрований в органах РАЦСу України, що є підставою для винесення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 80 років, уродженця міста Тайшет Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, в місті Севастополі Автономної Республіки Крим на підставі доказів, що достовірно свідчать про його смерть.

На підставі вищевикладеного, п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті особи в певний час, задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тайшет Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, в місті Севастополі Автономної Республіки Крим.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює особою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.