Справа №751/5056/15-ц
Провадження №2/751/1031/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,
Відповідно до довідки УДАІ, 18.08.2014 року в м. Чернігів по вул. Щорса- Любецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "INFINITY FX 35" д/н 25АІ1535 під керуванням ОСОБА_3
Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем правил доржнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, що не зявилися в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2014 року в м. Чернігів по вул. Щорса - Любецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "INFINITY FX 35" д/н 25АІ1535 під керуванням ОСОБА_3
Згідно копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2014 року (а.с.30) ОСОБА_1 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністратвиного арешту строком на десять діб.
Згідно довідки № 9425616 про дорожньо - транспортну пригоду (а.с.6-7) Міністерства внутрішніх справ України автомобіль марки "INFINITY FX 35" д/н 25АІ1535, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3 зазнав механічних ушкоджень: передня центральна, задня центральна частина.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч.2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов"язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства .
Тобто відносин у сфері обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
Відповідно до п.1.7 ст. 1, ст. 6, п.12.1 ст. 12, п.35.1 ст. 35 та п.36.1 ст. 36, п. а) ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована на законних підставах; страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором; страхове відшкодування завжи зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту; для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву; страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної плати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати); передбачено регресний позов страховика до водія якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про стахування", до позивача перейшло право вимаги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.
Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідач визнаний винним у даній дорожньо-транспортній пригоді і на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 982, 993, 999, ч.1 ст. 1166, ч.ч.1, 2, 5 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 36, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз