Справа № 530/881/15-ц
Номер провадження 2/530/452/15
УХВАЛА

13.07.2015 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області : про визнання частки належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання частки належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування. ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за спадковим майном

09.07.2015 року до Зіньківського районного суду Полтавської області від позивача,за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, про відвід в участі в розгляді справи головуючому судді Демянченку С.М., обґрунтовують її тим, що головуючий суддя Демянченко С.М. приймав рішення по цивільній справі № 530/261/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а в зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 посилається на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року. Виходячи з вище викладеного, виникають сумніви щодо обєктивного та неупередженого розгляду даної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні 13.07.2015 року позивач за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 не з'явилась надіслала до суду заяву пророзгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, представник відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заперечував стосовно задоволення заяви про відвід представник відповідача виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_6 послався на розсуд суду, представник третьої особи Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області та тетя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши думки осіб які беруть участь у справі приходить до висновку, що є підстави для відводу судді Демянченка С.М. як головуючого по справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у ст. 20, 22 і 23 цього Кодексу, судді… може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що зазначені в заяві відповідача обставини, є такими, що виключають мою участь в справі та можуть бути підставами для подачі скарг на рішення суду при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Демянченку С.М. - задовольнити.

Цивільну справу № 530/881/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області,третя особа: про визнання частки належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за спадковим майном необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-