Справа № 188/752/15-ц
Провадження № 2-о/188/29/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб .

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про надання права на шлюб звернулась ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вона вказала, що 2014 році познайомилася з ОСОБА_3, від якого завагітніла що підтверджується довідкою КЗ « Петропавлівської ЦРЛ « ДОР» №745 від 21.05.2015 року і має намір народити дитину.

ОСОБА_4 з ОСОБА_3 мають намір на створення сім'ї та укладення шлюбу, але вона ще не досягла шлюбного віку і їм було відмовлено при подачі заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Працівники відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції д

Дніпропетровської області порекомендували звернутися до суду .

ОСОБА_4 та опікуни заінтересованої особи не заперечують проти укладення шлюбу.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_4 так як вони кохають один одного і бажають щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі і мала повноцінну сім'ю.

На підставі ст..ст. 23 СК України заявниця просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, повідомила суд, що вона вагітна і має намір народити дитину від ОСОБА_3, який хоче з нею одружитися, та разом виховувати дитину.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що вони дійсно з ОСОБА_4 чекають на дитину, а на даний час проживають разом, його опікуни не заперечують проти шлюбу з ОСОБА_4, також повідомив, що має постійний дохід та може утримувати ОСОБА_4 та майбутню дитину.

Зацікавлена особа надала суду заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутність, заперечень не мають, вважають, що задоволення зазначеної заяви не суперечить чинному законодавству України.

Зацікавлена особа - мати ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, проти шлюбу доньки не заперечує.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановленого, що заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії АО 254610 від 08.05.2015 року.

ОСОБА_4 знаходиться під наглядом дільничного лікаря з приводу вагітності, що підтверджується довідкою Петропавлівської ЦРЛ від 21.05.2015 року на 22 тижні вагітності .

ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України вказує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, постільки судом встановлено, що право на шлюб відповідає інтересам заявниці, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 22 , 23 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України :

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5