СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2902/15
ун. № 759/3826/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 у листі до директора з питань безпеки, а також керівництву ревізійної комісії, зобов'язання відповідача спростувати інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 8 432,50 грн.

13.08.2015 року позивач через канцелярію суду подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи стосовно листа ОСОБА_2 до керівництва ПАТ «Київенерго» та заяви відповідача до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманого 20.05.2014 року, проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ, з постановкою експертам наступних питань: чи можливо ідентифікувати автора листа ОСОБА_2 до керівництва ПАТ «Київенерго» та заяву ОСОБА_2 до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманий 20.05.25014 року; чи являється гр. ОСОБА_2 автором листа до керівництва «Тепломережі «Київенерго» та автором заяви до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманий 20.05.25014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його участі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно розділу 1 п. 1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (п. 1.4 Інструкції).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, а також враховуючи те, що для ідентифікації виконавця листа та заяви, що є предметом дослідження у суді, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі ун № 759/3826/15-ц (пр. № 2/759/2902/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо ідентифікувати автора на підставі листа до керівництва ПАТ «Київенерго», конверта, в якому надійшов зазначений лист і заяви ОСОБА_2 до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманих 20.05.2014 року?

- чи являється гр. ОСОБА_2 автором листа до керівництва «Тепломережі «Київенерго», та автором заяви до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманої 20.05.2014 року?

- чи однією особою здійснені рукописні записи на конверті до керівництва «Тепломережі «Київенерго» та в заяві до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманої 20.05.2014 року?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун № 759/3826/15-ц (пр. № 2/759/2902/15).

Витрати на оплату судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення судово-почеркознавчу експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ