Справа № 449/582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" липня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Гуняк О.Я.,

при секретарі - Павлюк Г.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що 22 вересня 2009 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбного життя є син ОСОБА_4. З вересня 2008 року відповідач проживає окремо від сім'ї та зовсім не цікавиться дитиною. Не приймає будь-якої участі у її вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Протягом семи років ОСОБА_3 зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя. Фактично між батьком і сином втрачені будь-які стосунки. Дитина не пам'ятає з боку батька батьківської уваги. Відповідач жодного разу не відвідував школу та не цікавився його надбаннями, не телефонував та не вітав сина з днем народження. Вважає, що відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків, свідомо нехтуючи ними. На підтвердження своїх позовних вимог покликає на довідки із дитячих установ, довідку зі школи, висновок органу опіки та Пустомитівської районної адміністрації .

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, доповнила, що протягом семи років відповідач жодного разу не бачився з сином та в будь-який спосіб не цікавився дитиною, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,про що свідчить повідомлення про вручення повістки, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про те, що просить розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Пустомитівської райдержадміністрації, позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1,шлюб між сторонами розірвано 22 вересня 2009 року, згідно актового запису №184 (а.с7)

Згідно висновку органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації від 07 травня 2015 року №04/17-1187, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом здоров'я, не бере участі у його вихованні, з сином не спілкується, фінансово та матеріально не допомагає.( а.с.15)

Згідно з довідки Старосільської сільської ради Пустомитівського району від 22.04.2015р. за №309 та акту обстеження житлово-побутових умов від 22.04.2015р., ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14)

З довідки від 27.04.2015 року за №11, виданої дошкільним навчальним закладом с. Старе Село Старосільської сілької ради вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 на час перебування сина у дошкільному навчальному закладі у період з 2011-2013рр. жодного разу не з'являвся у ДНЗ (а.с.10)

З психо-педагогічної характеристики учня другого класу Старосільської ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_4 вбачається, що батько- ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина. За час навчання дитини у школі жодного разу не з'являвся на батьківські збори, шкільні свята, не цікавився навчанням дитини ( а.с.11)

Свідок ОСОБА_8 - батько відповідача, дав показання про те, що його син дійсно не цікавиться дитиною, не спілкується та не надає такій жодної допомоги. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9- сусідка позивача,дала показання про те, що проживає поруч з ОСОБА_1 Однак, жодного разу не бачила, щоб батько відвідував дитину. Вихованням такої займаються мати,бабуся та дідусь

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк