Провадження № 22-ц/780/1209/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук
Категорія 26 26.03.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зобов'язати ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати готівкою одноразовою операцією через касу належний йому вклад за Договором про відкриття депозитного рахунку в рамках Договору щодо банківського обслуговування в сумі 100 100,00 доларів США та нараховані згідно Договору відсотки.

Позов обґрунтовував тим, що 11 листопада 2014 року між ним та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Білоцерківського відділення № 2 було укладено Договір про відкриття депозитного рахунку в рамках Договору щодо банківського обслуговування, предметом є розміщення в Банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи на строк 367 днів, з виплатою відсотків одноразово, в день настання терміну повернення вкладу.

Посилався на те, що відповідно до Договору здійснив вклад в доларах США в сумі 100 100 доларів США, а відповідач згідно умов Договору зобов'язався повернути позивачу вклад, нарахувати і сплатити 7,15% річних від суми вкладу 13 листопада 2014 року.

З метою повернення належних йому грошових коштів ОСОБА_1

13 листопада 2014 року звернувся до Білоцерківського відділення ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» із заявою про виплату належних йому коштів, на що отримав листа про відмову у їх виплаті в зв'язку з тим, що згідно Постанови НБУ від 29.08.2014 року за № 540 банківські установи було зобов'язано обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, тобто Банк на даний час не може виконати своїх зобов'язань за договором.

Позивач вважає, що такі дії Банку є протиправними та не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, а постанова НБУ від 29.08.2014 року за № 540 є підзаконним актом, не зареєстрована в Міністерстві юстиції України, тому не повинна братись до уваги при здійсненні діяльності і носить лише рекомендаційний характер.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

30 грудня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку належний ОСОБА_1 вклад за Договором про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 11 листопада 2013 року в сумі 100 100 доларів США та нараховані згідно Договору відсотки.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що Банк взяті на себе зобов»язання за договором виконав, перерахувавши 13 листопада 2014 року з депозитного на поточний рахунок ОСОБА_1 вклад і відсотки за вкладом.

Також вказував, що на дату звернення позивача до банку з вимогою видати йому кошти та на поточну дату діяли і продовжують діяти встановлені Національним банком України обмеження для банків щодо видачі готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини справи.

11 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» було укладено договір №263/112/526706 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування, згідно якого клієнт перераховує з поточного (мультивалютного) рахунку НОМЕР_1 у доларах США, відкритого в рамках договору щодо банківського обслуговування, а банк приймає на депозитний рахунок кошти на умовах та порядку, передбачених договором та Умовами банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Сбербанк Росії».

Згідно умов зазначеного Договору сума вкладу складає 100 100 доларів США. День повернення вкладу - 13 листопада 2014 року з виплатою відсотків, нарахованих на вклад за ставкою 7,15% річних (а.с.4).

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 здійснив вклад в іноземній валюті у сумі 100 100 доларів США, вкладний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням №90373251 (а.с.5).

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» з письмовою заявою про повернення йому в зв»язку із закінченням строку договору внесених за договором коштів та нарахованих на них відсотків одноразово через касу банку (а.с.6).

26 листопада 2014 року Білоцерківське відділення№2 «Дочірній банк Сбербанку Росії» листом надало відповідь, в якій відмовило ОСОБА_1 у виплаті суми вкладу та процентів одноразово в один операційний день, посилаючись на обмеження у видачі готівкових коштів у іноземній валюті, встановлені постановою Правління Національного банку України «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 29 серпня 2014 року №540 (а.с. 7).

Встановивши вказані обставини, з врахуванням положень ст..41 Конституції України, ст..55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», ст..56 Закону України «Про національний банк України», ст..ст.526, 530, 610, 627, 628, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, суд прийшов до висновку про порушення прав позивача діями відповідача щодо відмови у видачі вкладу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що умовами Договору, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», передбачено повернення вкладу та нарахованих відсотків 13 листопада 2014 року одноразово і так як відповідач умови Договору порушив, то позовні вимоги є обґрунтованими.

Посилання відповідача на обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті є безпідставними так, як постанова НБУ №540 від 29.08.2014 року і постанова НБУ№758 від 1.12.2014 року не зареєстровані у Міністерстві юстиції України.

Крім цього, суд вказав, що постанова правління НБУ №540 від 29.08.2014 року є підзаконним нормативним актом і суперечить умовами Договору №263/112/526706 про відкриття Депозитного рахунку та положенням Цивільного кодексу України.

Проте повністю із вказаними висновками погодитись не можна, так як суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

2. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

3. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Як вбачається в Договорі №263/112/526706 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування, укладеному 11.11.2013 року між сторонами, зазначено, що клієнт: ОСОБА_1 перераховує з поточного (мультивалютного) рахунку НОМЕР_1 у доларах США, відкритого в рамках договору щодо банківського обслуговування, а Банк приймає на депозитний рахунок НОМЕР_2 кошти на умовах та порядку, передбачених договором та Умовами банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Сбербанк Росії».

Таким чином невід»ємною частиною Договору є Умови банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії», затверджені Назазом Голови Правління Банку №37 від 16.01.2012 року (з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до п.3.3.5 Умов повернення вкладу здійснюється Банком у безготівковій формі шляхом перерахування суми Вкладу та нарахованих Вкладом процентів на Поточний Рахунок в день настання терміну повернення вкладу. Днем повернення вкладу вважається день списання коштів з Депозитного Рахунку. При цьому вклад та проценти за ним зберігаються Банком на Поточному Рахунку до моменту їх витребування Клієнтом. (а.с.23).

Згідно виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 13.11.2014 року, тобто в визначений Договором термін повернення вкладу, Банк перерахував із Депозитного рахунку ОСОБА_1 за НОМЕР_2 на Поточний рахунок ОСОБА_1 за НОМЕР_1 вклад (депозит) в сумі 100 100 доларів США та відсотки по договору в сумі 6870,86 доларів США. (а.с.79).

Отже частково обґрунтованими є посилання представника відповідача щодо виконання Банком умов Договору.

Відповідно до ст..1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

2. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

3. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно із ч.3 ст.1068 ЦК України Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п.1.3.1.4 Умов банківського обслуговування Банк зобов»язаний здійснювати прийняття від Клієнта та видачу йому готівкових коштів відповідно до Законодавства, Внутрішніх Правил Банку та цих Умов.

Судом також встановлено, що на момент звернення ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення№2 Банку про повернення йому вкладу діяла Постанова Правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 29.08.2014 року №540, якою встановлено обмеження для банків обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси і банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України.

Вказана постанова правління НБУ №540 відповідно до ст..56 Закону України «Про Національний банк України» набрала чинності 1.09.2014 року і є обов»язковою для виконання всіма повноважними банківськими установами на території України, в тому числі і АТ «Сбербанк Росії».

Колегія суддів вважає, що таке обмеження видачі готівкових коштів фізичним особам в іноземній валюті, яке є діючим і на даний час відповідно до постанов Правління Національного Банку України №758 від 1 грудня 2014 року та за №160 від 3 березня 2015 року відбулося на передбачених законом підставах та не з вини Банку.

Проте, хоча відповідач і виконав умови Договору №263/112/526706 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування, перерахувавши вклад і відсотки за користування ним із депозитного рахунку на поточний рахунок, відкритий на ім.»я позивача, проте ОСОБА_1 був позбавлений реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд цими коштами.

ОСОБА_1 має право на отримання вкладу і процентів за ним відповідно до вимог ст..ст.526, 1060, 1066, 1067 ЦК України, Договору №263/112/526706 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування, Умовам банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії», затверджених Наказом Голови Правління Банку №37 від 16.01.2012 року (з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до ст..309 ЦПК України, так як суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, рішення суду необхідно змінити.

Позов задовольнити частково. Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Білоцерківського відділення №2 Київської області повернути ОСОБА_1 вклад готівкою в сумі 100 100 доларів США та відсотки на вклад в сумі 6 870,86 доларів США, а всього 106 970, 86 доларів США (сто шість тисяч дев»ятсот сімдесят доларів і 86 центів), які зберігаються на Поточному рахунку Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» за НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року змінити:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Білоцерківського відділення №2 Київської області повернути ОСОБА_1 вклад готівкою в сумі 100 100 доларів США та відсотки на вклад в сумі 6 870,86 доларів США, а всього 106 970, 86 доларів США (сто шість тисяч дев»ятсот сімдесят доларів і 86 центів), які зберігаються на Поточному рахунку Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» за НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: