КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/683/15-ц
Провадження № 2-во/391/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ „Укртелеком, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та ухвалення додаткового судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник „Укртелеком звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив на підставі ст. 369 ЦПК України зазначити в судовому наказі по справі №391/545/15-ц реєстраційний номер облікових карток платника податків ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком»,від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» та ухвалення додаткового судового наказу яким стягнути з боржника витрат на оплату судового збору в сумі 121.80 грн.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у судовому наказі від 17.07.2015 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено індивідуальний ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та понесені стягувачем витрат в сумі 121 грн. 80 коп. за сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовий наказ від 17.07.2015 року, що був виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ „Укртелеком, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та ухвалення додаткового судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 17.07.2015 року по справі №391/545/15-ц, провадження №2-н/391/3/15 року, що був виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області та зазначити в ньому індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, 26.12.1989 р.н - № НОМЕР_1 та винесення додаткового судового наказу про стягнення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Червонописький