17.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 08.07.2005 року Московським відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 589. Сімейне життя не склалось. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з червня 2013 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що строк на примирення не потрібен.
Відповідач по справі ОСОБА_2., про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надала. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 08.07.2005 року Московським відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 589 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а. с. 3).
Позивач зазначив, що сімейне життя не склалось, тому він вважає за доцільне розірвати шлюб.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з червня 2013 року. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.. 109, ч. 2 ст. 112, ст.. 113, ч. 2 ст. 114 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2005 року Московським відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 589 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.
Суддя: Т. В. Поліщук