Справа № 676/4198/15-ц
Номер провадження 2-с/676/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/2249/15-ц виданого 09.04.2015 року Кам»янець-Подільським міськрайонний судом за заявою ПАТ «Хмельницькобленерго» щодо стягнення з неї заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 739 грн. 19 коп. за адресою вул. Госпітальна, 4/8 м. Кам»янець-Подільський. В заяві посилається на те, що оскільки не проживає та не є власником житла по вул. Госпітальній, 4/8, отже послуг які надає ПАТ «Хмельницькобленерго» за вказаною адресою не отримує. Договору з ПАТ «Хмельницькобленерго» про користування електричною енергією не укладала. Зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільський.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 проживає та є власником житла по вул. Польський ринок, 12/11 м. Кам»янець-Подільський де отримує та користується послугами, які надає ПАТ «Хмельницькобленерго». Окрім того, договір про користування електричною енергією за адресою по вул. Госпітальній, 4/8 заявник не укладала, з приєднаного ПАТ «Хмельницькобленерго» до заяви договору вбачається, що споживачем послуг які надає ПАТ «Хмельницькобленерго» є ОСОБА_3, однак вимогу щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію не заявлено.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів. Неявка представника ПАТ «Хмельницькобленерго» у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

09.04.2015 року Кам»янець-Подільськм міськрайнним судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за адресою вул. Госпітальна, 4/8 м. Кам»янець-Подільський. 13.05.2015 року судовий наказ набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки МВ ДМС України від 03.04.2015 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський. ПАТ «Хмельницькобленерго» заявлено вимогу щодо стягнення з неї послуг за адресою вул. Госпітальна, 4/8 м. Кам»янець-Подільський. До заяви про видачу судового наказу приєднано договір про користування електричною енергією укладений з ОСОБА_2, однак як вбачається з договору споживачем послуг за даною адресою є також ОСОБА_3, Отже суд, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право щодо отримання ОСОБА_2 послуг, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.. 105-1, ст.. 106 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 676/2249/15-ц, виданий 09.04.2015 року Кам»янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою ПАТ «Хмельницькобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз»яснити ПАТ «Хмельницькобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д