АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/7626/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1517/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Переверзєвої Н.І., Марцинкевича А.М.,

при секретарі: Дубовій М.В.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року по справі за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго", звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувало, що при обстеженні системи опалення квартири АДРЕСА_1 працівниками підприємства було встановлено, що відповідач самовільно втрутився в систему теплопостачання, що призвело до порушення циркуляції теплоносія та скарг мешканців сусідніх квартир на незадовільні послуги з теплопостачання. Відповідачеві надавався припис на виконання робіт №14 від 28 січня 2014 року та запропоновано надати доступ до системи централізованого опалення квартири для перевірки виконання вимог припису та проведення технічного та профілактичного оглядів системи централізованого опалення. Проте відповідач відмовився допустити уповноважених представників в свою квартиру для проведення перевірки. Тому позивач просив зобов'язати ОСОБА_1 допустити представників МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" до приміщення житлової квартири НОМЕР_1

________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Категорія: 59

Доповідач: Варвус Ю.Д.

для проведення технічного та профілактичного оглядів системи централізованого опалення квартири.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 допустити працівників міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" до квартири НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1, для проведення технічного та профілактичного оглядів системи централізованого опалення квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На зазначене рішення суду міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні при розгляді апеляційним судом даної апеляційної скарги представник міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" ОСОБА_3 заявив про відмову від позову до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії і закриття провадження у справі, подавши про це суду письмову заяву про вирішення питання допуску в квартиру відповідача для проведення технічного та профілактичного огляду системи центрального опалення в добровільному порядку. Одночасно повідомив, що наслідки відмови від позовних вимог і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, відомі.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 щодо повної або часткової відмови від позовних вимог підтверджуються наданою директором міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" довіреністю від 14 січня 2015 року №17/02.

Враховуючи, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить закону, колегія суддів вважає, що є підстави для прийняття відмови представника міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" ОСОБА_3 від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 306 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" ОСОБА_3 від позову.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року скасувати. Провадження у справі за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: