Справа № 744/ 233/15-ц
провадження № 2/744/ 56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.12.2012 року), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2014 року). Оскільки на момент смерті батька, мати постійно проживала разом з ним, то вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. Таким чином після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: три земельні ділянки площею 0,30 га, 4,19 та 0,31 га, які належали покійному батьку; три земельні ділянки площею 3,12 га, 0,31 га та 0,21 га, які належали покійній матері; майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ Агрофірми «Світанок», які належали матері та батьку. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її рідна сестра, ОСОБА_2, відповідач по справі. Після відкриття спадщини, 11 квітня 2014 року нею було подано до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері. Її сестра ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але на даний час свідоцтво про право на спадщину після смерті матері вона не отримала. Вважає, що вона написала заяву про відмову у прийнятті спадщини під впливом помилки, що підтверджується наступним.

Після смерті матері у неї з відповідачем стало питання про прийняття спадщини. Ними було прийнято рішення, що відповідач, оскільки вона проживає в м. Семенівка Чернігівської області недалеко від нотаріальної контори, займеться питанням про прийняття спадщини. Таким чином вони вирішили, що відповідач напише заяву про прийняття спадщини, а вона напише заяву про відмову у прийнятті спадщини. До того ж, як ними було з'ясовано, оформлення спадщини на одного спадкоємця коштує значно дешевше. Ними також було обумовлено, що земельними ділянками та майновими паями вони з сестрою будуть користуватися вдвох, на рівних правах, з обоюдним прийняттям рішень по ним, доходи від використання земельних ділянок будуть ділити порівну. Через вказані обставини вона і погодилася, що оформлення спадщини після смерті матері буде краще зробити на одного спадкоємця, а саме на відповідача. Коли вже сплив шестимісячний строк після відкриття спадщини, вона зрозуміла те що, якщо з нею що-небудь станеться, то її діти не успадкують частини цього майна, яке фактично дісталося їм з сестрою, оскільки юридично вона не буде являтися власником спадкового майна, яке залишилося після смерті батьків. Вона, помиляючись в природі цього правочину та в своїх правах та обов'язках, що є істотними обставинами правочину, здійснила цей правочин, а саме написала та подала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Внаслідок недійсності вказаного правочину вона вважається такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, і таким чином цей строк вона пропустила з поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 104/2014 від 11 квітня 2014 року. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2, дочки, спадкоємця першої черги, ОСОБА_1, дочка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалися, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вказану позивачем причину пропуску подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори слід вважати поважною.

Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3);

даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 4);

даними паспорту позивача, згідно яких ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області (а. с. 5);

даними картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 7);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 8);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 9);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 10);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 11);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2003 року ( а.с. 12);

даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 007284 від 10 січня 2013 року (а.с. 13);

даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 007178 від 10 січня 2013 року (а.с. 14);

даними свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у с. Жадове Семенівського району Чернігівської області (а. с. 15);

даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02 листопада 1996 року, зроблено запис за № 11 (а.с.16).

Суд вважає, що причина надана позивачем є поважною, щоб надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати правочин щодо подання ОСОБА_1 заяви про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 від 11 квітня 2014 року до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - недійсним.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_1 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину - поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович