Справа № 629/2828/13-ц
Номер провадження 2-зз/629/4/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань-Беззубенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те,що 10.07.2013 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Крім того, в цілях забезпечення позову прохала накласти арешт на майно відповідача. 22.07.2013 року суддею з метою забезпечення позову та за її клопотанням було винесено ухвалу про накладення заборони на відчуження нежитлової будівлі магазину « Промінь» з кафе баром, загальною площею 347,8 кв.м.,літ «А»,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,будинок 103(був 120); земельної ділянки площею 0,0897га,розташованої за адресою: місто Лозова Харківської області,вул.Миру,103, та накладання арешту на автомобіль марки ЗАЗ,моделі 110307-42,легковий ліфт бек-В,синього кольору,2008 року випуску,реєстраційний номер АХ 5316ВС, зареєстрований 11.09.2008 року на ім.»я ОСОБА_3, особлива примітка-з правом керування ОСОБА_2,згідно Довіреності СОБЕЗ № 226/2 від 09.09.2008 року АПП НДЦ413660 від 09.09.08 ЗАТ « ЗАЗ»; автомобіль марки Lexus моделі LX470,легковий універсал,чорного кольору,2005 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1,що зареєстрований на ім.»я ОСОБА_2,дата реєстрації -24.02.2011 року. 25 липня 2013 року за клопотанням її представника провадження по справі було закрито, в зв»язку з відмовою позивача від позову. Проте, заходи забезпечення позову не скасовані. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просить скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності,наполягали на скасуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спір між сторонами врегульований.

Керуючись ст.ст. ч.3ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладення заборони на відчуження нежитлової будівлі магазину «Промінь» з кафе баром, загальною площею 347,8 кв.м.,літ «А»,що знаходиться в місті Лозова Харківської області,вул.Миру,будинок 103(був 120); земельної ділянки площею 0,0897га,розташованої за адресою: місто Лозова Харківської області,вул.Миру,103, та накладання арешту на автомобіль марки ЗАЗ,моделі 110307-42,легковий ліфт бек-В,синього кольору,2008 року випуску,реєстраційний номер АХ 5316ВС, зареєстрований 11.09.2008 року на ім.»я ОСОБА_3, особлива примітка-з правом керування ОСОБА_2,згідно Довіреності СОБЕЗ № 226/2 від 09.09.2008 року АПП НДЦ413660 від 09.09.08 ЗАТ « ЗАЗ»; автомобіль марки Lexus моделі LX470,легковий універсал,чорного кольору,2005 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1,що зареєстрований на ім.»я ОСОБА_2,дата реєстрації -24.02.2011 року, накладений ухвалою суду від 22.07.2013 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі, Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівського МРЕВ в Харківській області, Реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції, Лозівській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук