Єдиний унікальний номер 725/2992/15-ц
Номер провадження 2/725/617/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

При секретарі І.М. Симик,

за участю представника відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 29.07.2015 року представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ПАТ « Укрсоцбанк» в порядку ст. 137 ЦПК України документів , а саме :

- договори про відкриття позичкового та поточного рахунку № 0315 для отримання коштів по кредитному договору, що був укладений між ПАТ « Укрсоцбанком» та ОСОБА_1;

- заяву ОСОБА_1 про перерахування коштів з поточного рахунку №0315 на інший рахунок;

- банківські квитанції або інші документи, які можуть підтвердити факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 919АІ1 від 17.05.2015 року від ПАТ « Укрсоцбанк» на позичковий та на поточний рахунок позичальника №0315.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі..

У статті 131 ЦПК України закріплена загальна функція щодо надання доказів сторонами, які беруть участь у справі. Ця функція є основоположною для цих осіб і виступає як гарантія забезпечення принципу змагальності. У тих випадках, коли сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не мають можливості одержати необхідні докази, зазначені особи мають право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Обов»язок суду щодо витребування доказів виникає виключно з відповідної заяви заінтересованої особи.

Заслухавши думку представника відповідачки, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що для витребування вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України- у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.130,137,191, 156, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати з ПАТ « Укрсоцбанк» документи , а саме :

- договори про відкриття позичкового та поточного рахунку № 0315 для отримання коштів по кредитному договору, що був укладений між ПАТ « Укрсоцбанком» та ОСОБА_1;

- заяву ОСОБА_1 про перерахування коштів з поточного рахунку №0315 на інший рахунок;

- банківські квитанції або інші документи, які можуть підтвердити факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 919АІ1 від 17.05.2015 року від ПАТ « Укрсоцбанк» на позичковий та на поточний рахунок позичальника №0315.

Вказані докази подати у строк до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року, повторно викликати сторін, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський