справа №619/2421/15-ц
провадження №2/619/1192/15
14 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський районний ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський районний ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просила визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її чоловік та батько відповідача, ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки спадкодавець за своє життя заповіту не складав, то відповідно спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були позивач та відповідач по справі ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька на користь ОСОБА_3, подавши нотаріусу відповідну заяву. 07.02.2012 року, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І., ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ВРП № 042834 після смерті ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване у встановленому порядку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності №33257139 від 22.02.2012 року (реєстраційний номер 35826947). Ще за життя, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував в даному будинку відповідача ОСОБА_4 Відповідач по справі проживав в зазначеному будинку до 1987 року, з того часу в ньому не проживає.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду була вручена 11.07.2015 року.
Згідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, справу просила розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, представник Державної міграційної служби Дубровіна А.В. подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВРП №042832 від 07.02.2012 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно до акту депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.09.2015 року, при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявлено що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, особистих речей в будинку немає.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Харківській області від 26.06.2015 року, ОСОБА_4, зареєстрований в АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.3 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, будь-яким чином вказаним жилим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його ім'я за даною адресою не надходить.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є.А. Болибок