Справа № 215/1734/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12811,37 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №SAMDN12858 від 29.12.2004 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору.

Заборгованість відповідача станом на 29.03.2015 року становить 23494.48 грн. і складається з наступних сум: 2437.44 грн. заборгованість за кредитом; 21057.04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 30.01.2008 року судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_3 стягнуто борг на суму 10683,11 грн, отже заборгованість складає 12811,37 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання зявився, позов не визнав, просив в задоволені позовної заяви відмовити та закрити провадження у справі, у звязку із пропущенням банком строків позовної давності і наявністю судового рішення про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29.12.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки а.с.9. Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені договором, по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має станом на 29.03.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 23494,48 грн., а.с.7-8. На підставі судового наказу від 30.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу з відповідача була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 4065,69 грн. та заборгованість за процентами 6617,42 грн., а всього 10683,11 грн. - а.с.- 6.

Відтак, сума боргу становить:23494,48 10683,11 = 12811,37 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доводи представника відповідача про пропуск строку позовної давності спростовується п. 9.3 Договору, згідно якого його дія припиняється в момент виконання позичальником всіх обовязків, передбачених даною угодою. Вказані положення Договору не суперечать ст.. 599 ЦК України, згідно якої зобовязання припиняється виконанням, проведення належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором №SAMDN12858 від 29.12.2004 року слід задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12811 грн. 37 коп. та сплачені при подачі позову судові витрати 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13054 грн. 97 коп.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12811 грн. 37 коп. та сплачені при подачі позову судові витрати 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13054 (тринадцять тисяч пятдесят чотири) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: