Справа №751/4518/15-ц
Провадження №2/751/962/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним.
21.03.14. між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АС № 9860024, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «ГАЗ- 3110», д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії договору - з 22.03.2014р. по 21.03.2015р. включно.
03.08.14. ОСОБА_1, керуючи вищевказаним автомобілем, здійснив зіткнення з ТЗ «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 - водій ТЗ «Ямаха», отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.14. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до відповідальності.
21.10.14. ОСОБА_3 повторно звернувся до ПрАТ «СТ «Гарантія» з заявою про відшкодування витрат на лікування у сумі 1449,29 грн., яка також була перерахована на його рахунок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.4). До суду надали заяву, згідно якого просять справу розглянути без участі представника ПрАТ «СТ «Гарантія», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечують (а.с.48).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.45-47). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.14. між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АС/9860024 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого у ПрАТ «СТ «Гарантія» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «ГАЗ- 3110», д.н.з. НОМЕР_1, та визначено строк дії договору - з 22.03.2014р. по 21.03.2015р. включно (а.с.5).
21.10.2014р. ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СТ «Гарантія» з заявами про страховий випадок, в яких зазначені пошкодження транспортного засобу та витрати на лікування (а.с.23-24, 28-29).
Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2014 року о 01-10 годині ОСОБА_1 у м. Чернігові по пр. Миру, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ямаха», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 - водій ТЗ «Ямаха», отримав тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.14. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст.. 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.6).
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в розмірі 354 грн. 96 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в розмірі 354 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач