У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитної угоди, за касаційною скаргою Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості (далі - Фонд) звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року між Фондом та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 тис. грн зі сплатою 3 % річних строком користування на 10 років. У рахунок забезпечення кредитних зобов'язань між Фондом та ОСОБА_5 укладено договір поруки про солідарну відповідальність боржника та поручителя перед Фондом. Взяті на себе кредитні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, розмір кредитної заборгованості становить 51 110 грн 59 коп. Таким чином, Фонд просив розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2012 року позов Фонду задоволено. Кредитну угоду від 17 вересня 2009 року, укладену між Фондом та ОСОБА_4 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Фонду заборгованість за кредитною угодою у розмірі 51 110 грн 59 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року рішення міськрайонного суду змінено, абзац 3 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Фонду заборгованість за кредитною угодою у розмірі 36 166 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат». У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Фонд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про зменшення розміру стягуваної кредитної заборгованості, оскільки відповідачами частково сплачувалася кредитна заборгованість, про що свідчать квитанції на погашення кредиту.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик