ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3737/14-ц
провадження № 6/753/1092/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 лютого 2014 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у тексті судового наказу.

19.02.2014 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, мотивуючи це тим, що ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, щодо зазначення в ньому даних про ідентифікаційний код боржника. Оскільки в судовому наказі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, представник просить внести виправлення до судового наказу, вказавши дані про ідентифікаційний код боржника. В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов"язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред"явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред"явлення до виконання. Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника у судовому наказі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2-н/753/121/13, справа № 753/2245/13 від 18.02.2013 року, виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Комаревцева Л.В.