Справа № 308/6316/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання КопчІ Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту постійного проживання за різними адресами, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту проживання осіб спільно, за однією адресою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту постійного проживання за різними адресами, судове засідання в якій призначено на 03 серпня 2015 року.

У вказане судове засідання позивач не зявився, однак, надіслав до суду електронне повідомлення №1 від 01.08.2015 року про розгляд справи без його участі, у якому позов підтримав та погодився на заочний розгляд, а також заяву від 31.07.2015 року ідентичного змісту.

Відповідач також не забезпечив свою явку у судове засідання.

Водночас, представник ОСОБА_2, уповноважений довіреністю від 27.02.2014 року ОСОБА_7 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту проживання осіб спільно, за однією адресою. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту проживання осіб спільно, за однією адресою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання факту постійного проживання за різними адресами.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття провадження у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати в строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8