Справа № 635/4502/15-ц
Провадження № 2/635/2197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити той факт, що вона проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 до терміну відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74,30кв.м, житловою площею 40,50кв.м з сараєм літ «Б, Д», зливною ямою літ. «В», гаражем літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею № 1-3, колодязь № 4, замощення літ. «І», як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач не може отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки необхідно встановити факт її сумісного проживання з матір'ю на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутністю (а.с.43).

Представник відповідача - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та проти позовних вимог позивача Височанська селищна рада Харківського району Харківської області не заперечує (а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів технічної інвентаризації був зареєстрований:

в ? частинах за ОСОБА_3 (матір'ю позивача) з них: в ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району 13 лютого 1991року р. № 2-412 та в ? частині на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району 13 лютого 1991 року р. № 2-410.

в іншій ? частині належав ОСОБА_4 (братові позивача) на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району 13 лютого 1991 року р. № 2-412, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 37 від 16. 03. 2015р. (а.с.19) та відповідними свідоцтвами про право на спадщину та право власності (а.с.12, 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_2 від 29.07.1994р., видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.11).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 529 ЦК України 1963 року стала мати позивача - ОСОБА_3, оскільки її чоловік та батько позивача - ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.8).

Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 (брата позивача): дружини, дітей - не було і він мешкав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 (матір'ю позивача), про що свідчить свідоцтво про народження останнього та будинкова книга (а.с.9, 14-18).

ОСОБА_3 прийняла спадщину оскільки після смерті сина - ОСОБА_4 та на момент смерті сина мешкала і була зареєстрована разом з ним, у встановлений законом строк з моменту смерті забрала його речі, користувалася житловим будинком, земельною ділянкою, таким чином вона успадкувала фактично після смерті сина його ? частку житлового будинку, але не звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для отримання правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії НОМЕР_3 від 12.05.2004р. (а.с.7).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкове майно склав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74,30кв.м, житловою площею 40,50кв.м з сараєм літ «Б, Д», зливною ямою літ. «В», гаражем літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею № 1-3, колодязь № 4, замощення літ. «І».

Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею в даному випадку підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де в графі мати вказана - ОСОБА_3 (а.с.5). 26 листопада 1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що також підтверджується копією свідоцтва про одруження останньої (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач проживала із своєю матір'ю постійно до моменту її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 однією родиною, турбувалася та доглядала її, бо вона хворіла, користувалася після її смерті житловим будинком, земельною ділянкою, речами, від спадщини не відмовлялася, що підтверджено актом за участю депутата Височанської селищної ради від 04.05.2015р. та відповіддю Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 19.06.2015р. за № 1764/01.16 (а.с.28, 40).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю - ОСОБА_3 до терміну відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки нею були доведені всі обставини на які вона посилалась в своїй позовній заяві.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України в редакції 2003 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 до терміну відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 74,30кв.м, житловою площею 40,50кв.м з сараєм літ «Б, Д», зливною ямою літ. «В», гаражем літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею № 1-3, колодязем № 4, замощенням літ. «І», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в ? частинах за ОСОБА_3 з них: ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 13.02.1991р. р.№ 2-412 та в ? частині на підставі Свідоцтва право власності, виданого Першою Харківського району держнотконторою 13.02.1991р. р.№ 2-410 і в ? частині за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 13.02.1991р. р.№ 2-412.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва