Справа № 214/6759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2700/0908/65-977 від 29.09.2008 року, з якої вбачається, що 29.09.2008 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 2700/0908/65-977, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в загальній сумі 5 750, 00 грн.

23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу №6. На підставі п. 2.1. вказаного договору факторингу, клієнт ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_1» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Сведбанк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ «Сведбанк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. ОСОБА_3 договору факторингу та Виписка із Реєстру Боржників від 23.03.2011 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 05.03.2014 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «Кредит ОСОБА_1», яка складає 10 258, 96 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача, до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ «Сведбанк» кредитний договір № 2700/0908/65-977, відповідно до п. п. 1.1. -1. 5 вказаного договору банк має право надати позичальнику грошові кошти на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування кредитом, передбачені цим договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Розмір кредиту складає 5 750, 00 грн. Строк користування кредитом: з 29.09.2008 року по 29.09.2010 року. Призначення кредиту на споживчі цілі. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 15, 0 % річних та комісії за обслуговування (управління) кредитної заборгованості, визначеної п. 2. 6. Цього договору ( а. с. 5 10).

Як вбачається з ОСОБА_3 з договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року між ТОВ «Кредит ОСОБА_1» та ПАТ «Сведбанк» ( а. с. 11) 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу №6. На підставі п. 2.1. вказаного договору факторингу, клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу яких належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження, в розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

ОСОБА_3 із Реєстру заборгованостей боржників (Додаток №1 до Договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року), заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2700/0908/65-977 від 29.09.2008 року включена до Реєстру заборгованостей боржників (а. с. 12): номер кредитного договору 2700/0908/65-977; дата підписання кредитного договору 29.09.2008 року; сума кредиту по кредитному договору 5 750, 00 грн.; заборгованість по основній сумі кредиту 5 121, 77 грн.; заборгованість по процентам 1 137, 07 грн.; заборгованість по комісії 1 087, 31 грн.; пеня, нарахована банком 1 556, 21 грн.; загальна сума права вимоги, що відступається 8 902, 63 грн. ( а. с. 12).

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2700/0908/65-977 від 29.09.2008 року, наданої суду позивачем, вбачається, що станом на 05.03.2014 року ОСОБА_2 має залишок заборгованості по тілу кредиту станом на 23.03.2011 року 5 121, 77 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 23.03.2011 року 1 136, 07 грн., комісія за прострочену заборгованість станом на 23.03.2011 року 1 087, 31 грн.; пеня за користування кредитом станом на 23.03.2011 року 1 556, 21 грн.; загальна сума заборгованості станом на 23.03.2011 року 9 580, 66 грн.; штраф станом на 05.03.2014 року 678, 30 грн.; сума оплати за період з 23.03.2011 по 05.03.2014 року 0, 00 грн.; сума заборгованості станом на 05.03.2014 року 10 258, 96 грн. ( а. с. 13).

Суд враховує, що відповідачем не надано суду іншого розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» таТкаченко Л. А., є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору, вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 05.03.2014 року за відповідачем існує заборгованість, яка складає 10 258, 96 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятих на себе зобов`язання,загальна сума заборгованості за кредитним договором, що складає 10 258, 96 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, суд враховував також положення ст. 1077 ЦК України та зміст договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10 258, 96 грн. за кредитним договором № 2700/0908/65-977 від 29.09.2008 року, укладеним між нею та Закритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а. с. 1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 2700/0908/65-977 від 29.09.2008 року в розмірі 10 258, 96 грн. (десять тисяч двісті пятдесят вісім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.