Справа №463/2280/15-ц
Провадження №2/463/1236/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16.07.2005 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1445.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останні пять років сімейні стосунки різко погіршувалися, аж до повного припинення. Відповідач влаштовував постійні сварки на грунті ревності, свідком яких була дитина, виганяв з дому. На даний час сімя розпалася остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав суду заяву, що у звязку з постійними відрядженнями немає можливості брати участь в судових засіданнях. Своїх заперечень по суті позову не висловив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши позовні вимоги, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач не подав будь-яких заперечень на позов.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Дмитрів) Маряною Ярославівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1445 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Черній».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.