Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод в користуванні майном, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про про зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод в користуванні майном.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 21 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди (по справі №569/6547/14-ц), у відповідності до якої було визнано право власності ОСОБА_2 на ? частину однокімнатної квартири № 13 в будинку № 36 на вулиці Відінській у місті Рівне загальною площею 43,3 кв.м., житловою 12,4 кв.м.; визнано право власності ОСОБА_4 на ? частину однокімнатної квартири №13 в будинку №36 на вулиці Відінській у місті Рівне, загальною площею 43,3 кв.м., житловою 12,4 кв.м.
Вищевказане право приватної власності було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У зазначеній вище квартирі АДРЕСА_1, окрім неї та її дочки ОСОБА_4, зареєстрований і Відповідач ОСОБА_3.
З відповідачем ОСОБА_3, вона перебувала у шлюбі з 22 вересня 2006 року, який було розірвано 09 жовтня 2008 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії 1-ГЮ №032949.
З моменту розірвання шлюбу, тобто з 2008 року, спільно з відповідачем вона не проживала.
Для неї невідомо за якою адресою проживає відповідач. По телефону та за допомогою Інтернету вона та відповідач не спілкуються.
Комунальні служби, що надають послуги їй по утриманню квартири АДРЕСА_2, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців 3 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплатити таким службам за надані їй послуги.
Вона не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі. Крім того, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, на утриманні знаходиться малолітня дитина, тому намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує її сплачувати за нього в той час коли він не користується та не проживає в квартирі вже тривалий проміжок часу. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов»язати Рівненський міський відділ Державної міграційної служби України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, який зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. Крім того, його виклик в судове засідання на 28.12.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 49 від 11 грудня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зняття Рівненським міським відділом Державної міграційної служби України з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечила щодо заочного розгляду справи.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди (по справі №569/6547/14-ц), у відповідності до якої було визнано право власності ОСОБА_2 на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,3 кв.м., житловою 12,4 кв.м.; визнано право власності ОСОБА_4 на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою 12,4 кв.м. (а.с. 3).
Вищевказане право приватної власності за позивачем і її дочкою було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 22535362 від 03 червня 2014 року (а.с. 4).
У зазначеній вище квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача та її дочки ОСОБА_4, зареєстрований і відповідач ОСОБА_3.
З відповідачем ОСОБА_3, позивач перебувала у шлюбі з 22 вересня 2006 року, який було розірвано 09 жовтня 2008 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії 1-ГЮ №032949 (а.с. 5).
З моменту розірвання шлюбу, тобто з 2008 року, спільно з відповідачем позивач не проживала.
Оскільки позивачу невідомо за якою адресою проживає відповідач, його виклик в судове засідання здійснювався за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про його виклик в ЗМІ.
Доводи позивача про те, що вона не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі заслуговують на увагу, як і те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує позивача сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час коли він не користується цими послугами та не проживає в квартирі вже тривалий проміжок часу.
Пунктом 1 статті 317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Пунктом 1 статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном (в даному випадку квартирою) на свій розсуд.
Згідно частини 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦКУ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма закріплена в ст. 3 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 ЗУ від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад рік не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а комунальні платежі нараховуютья і на нього, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, суд рахує, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод в користуванні майном - задоволити повністю.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, шляхом зняття Рівненським міським відділом Державної міграційної служби України з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5