У Х В А Л А

Справа № 184/1563/15-ц

Номер провадження 6/184/28/15

24.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

за участі секретаря - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у рішенні Орджонікідзевського міського суду про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк».

В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-466/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 320 623, 89 грн. 20 квітня 2015 року між TOB «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р. укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія». У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на нього у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-466/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника, боржники та представник ВДВС Орджонікідзевського МУЮ не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причина не явки суду не повідомлена.

Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-466/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 320 623, 89 грн. 20 квітня 2015 року між TOB «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р. укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Ці обставини підтверджуються копією договору факторингу від 20.04.2015 року, копіями виконавчих листів, постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що відповідає правовим вимогам законодавства.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №2-466/09 з примусового виконання виконавчих листів № 2-466/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3