1Справа № 335/2326/14-ц 6/335/277/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що, виконавчий лист рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі 335/2326/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 отриманий МТСБУ після набрання законної сили зазначеного рішення суду та направлений на виконання в ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ.

ОСОБА_2 ВДВС №1031/3 від 28.08.2014року МТСБУ повідомлено,що виконавчий лист від 28.04.2014 року №335/2326/14-ц повернуто в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Як стало відомо представнику МТСБУ виконавчий лист від 28.04.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь МТСБУ весь,час знаходився до 13.05.2015 року в ОСОБА_2 ВДВС. У звязку з чим просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу на виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист після набрання рішення законною сили був направлений до ОСОБА_2 ВДВС і отриманий представником МТСБУ лише 13.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з цим суд визнає наведені в заяві обставини поважними та заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28 квітня 2014 року по цивільній справі №335/2326/14-ц позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Апаллонова