Справа № 147/74/15-ц
Провадження № 2/147/81/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.10.2013 року відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 54. За час шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою, фактично вони не проживають однією сім`єю з травня 2014 року, спільного господарства не ведуть, в подальшому спільне життя неможливе. Крім того зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, вона перебуває в декретній відпустці і їй важко самій утримувати дитину, тому свої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 в сумі 650грн. щомісячно до повноліття дитини. Крім того просила стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись на розірвання шлюбу з позивачкою, однак позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, пояснивши, що він працює у ФОП ОСОБА_6 та його заробіток складає в середньому 1300грн. в місяць, суму 650грн. не взмозі платити, тому визнає лише 420грн. щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.10.2013 року зареєстрували шлюб відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(повторним) серії НОМЕР_2 від 25.06.2014 року.(а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 16.10.2013 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, відповідач по справі, являється батьком ОСОБА_4 (а.с.5).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до довідки №60 від 14.01.2015 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Вінницької області, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її утриманні.(а.с.7).

Згідно довідки від 23.03.2015 року виданої ОСОБА_3, останній працює у ФОП ОСОБА_6 та його середній заробіток становить 1300грн., всього за 4 місяці отримав 5284,04грн.(а.с.16).

Відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак добровільно кошти на утримання своїй дружині не надає. Тому суд вважає, що кошти на утримання неповнолітньої дитини(аліменти) необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки - у розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180,182,184,191 СК України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, та підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112,180,182,184,191 СК України, та ст.ст.10,60,88,174,212,215,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.10.2013 року відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесенні нею судові витрати в сумі 243грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селище Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн.(чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.), які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з 21.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя