Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 про право приватної власності на житловий будинок виданий МЖУ від 20.01.1997 року. До складу 1/3 частини будинку входять у житловому будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н. Крім неї спадкоємцями є відповідачі. Жоден із спадкоємців не звертався у 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 3/10 частину будинку АДРЕСА_1, до складу якого входить у житловому будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про одруження 12.04.1997 року ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_9, прізвище дружини «ОСОБА_9».

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок виданий МЖУ від 20.01.1997 року ОСОБА_6 належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевської районної ради народних депутатів Запорізької області №63/3 від 12.03.1987 року узаконено сарай Е та вбиральня Н по АДРЕСА_1, ОСОБА_11

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 06.12.2001 року ОСОБА_11 належить 3/10 частини, ОСОБА_12 21/100, ОСОБА_13 21/100, ОСОБА_5 - 7/25 частини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з довідкою №130 від 07.07.2015 року квартального комітету №63 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1999 року по теперішній час.

Частиною 1 ст.529 ЦК УРСР (1963) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент відкриття спадщини, позивач була зареєстрована та постійно проживав разом із спадкодавцем, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Тому вимоги позову в частині визнання факту прийняття позивачем спадщини та визнання права власності на 3/10 частини будинку підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання права власності на частину житлового будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н, слід відмовити, оскільки позивачем жодним чином не доведено, що її мати займала саме ці приміщення.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не доведено, що майно виділено в натурі за згодою всіх співвласників шляхом укладання письмового договору, який підлягає нотаріальному посвідченню. Оскільки тільки у випадку спору між співвласниками щодо розміру часток спір підлягає розгляду в судовому порядку.

Більш того, позивач про існування спору з приводу порядку користування співвласниками нерухомістю не зазначила та доказів не надала, тому у суду не має підстав для визнання права власності на ці приміщення.

Керуючись, ст.529 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 3, 15, 392, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 15, 30, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, шляхом фактичного вступу у володіння спадкового майна, яке відкрилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_11 на 3/10 частину будинку АДРЕСА_1.

В решті задоволення позову відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.Ю. Кравченко