Справа № 404/8323/14-ц
Номер провадження 2/404/1218/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №0113/08/28-Z від 13.08.2008 року в розмірі- 436 769,18 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в суді , після скасування заочного рішення від 12.12.2014 року, позов не визнав у його задоволенні просив відмовити , вказував, що банк розрахував пеню за ставкою 0,2 % річних за кожен день прострочки платежа , що складає 73% річних, а згідно до положень ст. 3 Закону »Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»яхань»№543-96/ВР розмір пені не може бути вище подвійної облікової ставки НБУ, який складає за вказаний період часу-13% до 15.04.2014 року, 19% з 15.04.2014 року по 17.07.2014 року та 25 % з 17.07.2014 року по день подачі позову. Тобто, розмір пені значно перевищує граничний, встановлений законом. Крім того, він був позбавлений виконувати умови договору, так як у місті Кіровограді закрито було відділення банку, а нові реквізити для оплати платежів та зміни до кредитного договору запропоновано не було. Крім того, укладений договір не відповідає вимогам Закону України »Про захист прав споживачів» , а саме положенням ч.4 ст. 11 ( а.с.80-82). В наступні судові засіданні відповідач не з»являвся, повідомлявся належно ( а.с. 112 ) , причини неявки суду не вказав та заяви на відкладення розгляду справи з поважних причин не подавав.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так зясовано, що 13.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0113/08/28-Z, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 65 500,00 доларів США на термін до 10.08.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами з розрахунку 13,5 річних.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання надавати Банку достовірну інформацію та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення.

Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.

За умовами п. 3.2.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позивальником своїх зобовязань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договором, які є забезпеченням виконання зобовязань.

26 травня 2014 року за вих.№4111/2-8/2100 на адресу ОСОБА_1 направлено керуючим Криворізького відділення №2100 ПАТ Банк Форум вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобовязання, внаслідок чого станом на 15.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі-

436 769,18 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 52 127,71 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 339 136,75 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 21 731,79 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 6 602,60 грн., пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами- 17 170,34 грн., розрахунок якої додається ( а.с. 4-5 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, так як вони є безпідставними та необґрунтованими належними доказами. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 3 654 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.192, 525, 526, 530, 533, 546, 611, 1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум () заборгованість за кредитним договором №0113/08/28-Z від 13.08.2008 року в розмірі- 436 769,18 грн.,

з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 52 127,71 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 339 136,75 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 21 731,79 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 6 602,60 грн., пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами- 17 170,34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі

3 654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда