Справа № 216/1900/15-ц
провадження № 2/216/1405/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06 липня 1996 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис №220. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2014 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту та через постійні приниження та образи зі сторони відповідача, його пияцтва, а також у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки немає. Просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Тачкіна".
Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 липня 1996 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис №220 (а.с.3). Від шлюбу мають двох дітей, повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо від подружжя. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2014 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту та через постійні приниження та образи зі сторони відповідача, його пияцтва, а також у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис №220, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Гуртовщикова"), від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - "Тачкіна".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.