Справа № 661/1449/15-ц
Провадження № 2/661/669/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом зазначивши, що рішенням Новокаховського міського суду від 01.02.2005 р. з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.01.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час він працює слюсарем ремонтником 4 розряду у ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», має нову сімю та двох малолітніх дітей доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими проживає та яких утримує, оскільки являєтся єдиним годувальником в сімї. Його дружина ОСОБА_5 не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Окрім того, має двох батьків пенсійного віку, яким також постійно допомагає. За таких обставин, оскільки відрахування аліментів у визначеній частині від заробітку, ставить його у скрутне матеріальне становище, просив суд, змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом зміни способу їх присудження з частини від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в ромірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. .

Позивач у судове засідання не зявився, в адресованій суду письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність та надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд, зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини-сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4, присуджені рішенням Новокаховського міського суду від 01.02.2005 р., з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/7 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з підстав викладених в позові.

Відповідач у судове засідання не зявилась, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду від 01.02.2005 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.01.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, проте на даний час має нову сімю та двох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідчить про зміну сімейного стану позивача.

Відповідно до довідки від 13.03.2014 р. позивач працює слюсарем ремонтником 4 розряду в ПАТ «ДМК Таврія». Дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що свідчить про зміну матеріального стану позивача, який є єдиним годувальником в сімї .

Відповідно до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог, з тих підстав, що відрахування аліментів у визначеній частці від заробітку, ставить позивача у скрутне матеріальне становище, матеріальний та сімейний стан якого на даний час змінився, а доходи значно скоротилися та оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Зменшити визначений за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.02.2005 р. розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 на 1/7 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський