Справа № 214/7998/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за

позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Юрійовича про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за

позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Юрійовича про стягнення заборгованості.

05 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання в якому просив витребувати докази у ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: Оригінал кредитного договору № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; оригінал договору поруки № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; іпотечний договір; документи, що підтверджує здійснення оплати не менш ніж 11% вартості обєкта нерухомості відповідно до укладеного Позичальником Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; застава; договір страхування предмету іпотеки; документи на нерухоме майно а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; оригінал квитанції оплати за кредитним договором № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року. Та визнати явку позивача обовязковою.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1)
Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: Оригінал кредитного договору № 030/70508/71 від 20 травня 2008 року; оригінал договору поруки № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; іпотечний договір; документи, що підтверджує здійснення оплати не менш ніж 11% вартості обєкта нерухомості відповідно до укладеного Позичальником Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; застава; договір страхування предмету іпотеки; документи на нерухоме майно а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; оригінал квитанції оплати за кредитним договором № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року.

2) Визнати явку представника позивача обовязковою в судове, слухання справи призначено 18.06.2015 рік 10-00 годину.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10.06.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарнян