Справа № 604/1324/15-ц
Провадження № 2-о/604/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Клебанівська сільська рада Підволочиського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із даною заявою, в якій зазначив, що 03 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який заповів йому все своє майно. При зверненні до нотаріуса в листопаді 2015 року було виявлено розбіжність у записах прізвища спадкодавця, а саме у Державному акті на землю зазначено «Брицький», у заповіті та свідоцтві про смерть - «Брицкий». Вказані обставини унеможливлюють оформлення заявником своїх спадкових прав. Внесення виправлень у даний державний акт неможливе по тій причині, що власник земельної ділянки помер. А тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на землю від 15 січня 2003 року. Крім того, заявник, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як ОСОБА_1, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 є його батьком. Встановлення даного факту буде підставою для звільнення від сплати податку на успадковане майно.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив: у документах його батька прізвище записувалося по-різному. У деяких вказувалось прізвище ОСОБА_2, а у деяких ОСОБА_1. Чому так вказувалось, йому не відомо. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових документів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою згоден.

Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне:

03 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом №184231, виданим 03.04.2015 р.

Згідно заповіту від 24 червня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У спадкове майно входить земельна ділянка, що розташована на території Клебанівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом №710837 на право приватної власності на землю площею 4, 94 га. Разом з тим, вказаний державний акт виданий на ОСОБА_3, тобто наявна невідповідність запису прізвища ОСОБА_2, зазначеного у свідоцтві про смерть та заповіті (ОСОБА_2) та державному акті №710837 на право власності на землю, виданому 15.01.2003 р. (ОСОБА_3).

По цій причині, у відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус вказав на вищевказані розбіжності у записах прізвища ОСОБА_2, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Як вказав у заяві заявник ОСОБА_1, внести виправлення у державний акт на землю неможливо, оскільки воно здійснюється виключно на підставі заяви власника земельної ділянки, однак він помер.

Заявник у справі ОСОБА_1 народився 12.05.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про народження II-ИД №332305, і у відомостях про батька вказано ОСОБА_3.

Згідно запису у свідоцтві про народження №069363, 04 серпня 1957 року народився ОСОБА_2, а як вказано у актовому записі про реєстрацію шлюбу, 19.11.1977 р. укладав шлюб ОСОБА_3.

Згідно записів у будинковій книзі для реєстрації громадян, що мешкають у будинку №26 у с.Клебанівка, у цьому будинку проживали ОСОБА_3 голова двору та заявник ОСОБА_1

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого 03.04.2015 р. ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що запис прізвища у державному акті на право приватної власності, виданого на імя ОСОБА_3 являється помилковим, оскільки цей документ видавався громадянину ОСОБА_2, що доводиться вищевказаними дослідженими судом доказами. Встановлення належності цього документу відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його спадкових прав.

Крім того, судом встановлено наступні розбіжності: у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено «Брицький», однак у свідоцтві про смерть останнього прізвище «Брицкий». Суд вважає, що заявник у справі являється сином померлого 03.04.2015 р. ОСОБА_2. Підставою для такого висновку суду є те, що прізвище спадкодавця як «Брицкий» зазначено у його свідоцтві про народження, на підставі відомостей вказаного документу визначені відомості у свідоцтві про смерть цієї особи. Усі проміжні документи, крім заповіту від імені ОСОБА_2, видані на імя ОСОБА_3 Наявність заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дає підстави суду вважати про наявність між вказаними особами родинних відносин, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення:

1)факт належності померлому 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 державного акту №710837 на право приватної власності на землю площею 4, 94 га, що розташована на території Клебанівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на імя ОСОБА_3;

2)факт родинних відносин що померлий 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко