Справа № 2/303/2463/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони у справі: представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 801 686,36 грн. та судові витрати.

04 серпня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23 вересня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду провадження по даній цивільній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 до вирішення Мукачівським міськрайонний судом цивільної справи №2/303/3195/15, 303/5889/15-ц за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки.

17 грудня 2015 року провадження у даній справі було відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення справи відпали та призначено до судового розгляду.

24 грудня 2015 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи №2/303/4107/15, 303/7586/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. При цьому, подав до заяви копію позовної заяви та копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя Кость В.В.) про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 10.30 год. 29 грудня 2015 року.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п .4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, вимоги спору який розглядається прямо повязані з вимогами спору, що знаходиться на розгляді в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, клопотання про зупинення даної справи слід задоволити.

Керуючись п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/303/2463/15, 303/4448/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту, до вирішення цивільної справи №2/303/4107/15, 303/7586/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуюча Морозова Н. Л.