Справа № 511/2271/15-ц
Провадження № 2/511/796/15
У х в а л а

"21" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2011 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 01.01.2012р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з 24.06.2015 року. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, у своєму позові позивач не зазначила місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, що позбавляє суд повідомити відповідача про розгляд справи належним чином.

Викладені обставини перешкоджають прийняти позовні матеріали до розгляду по суті.

Згідно ст.74 ч.7 ЦПК України якщо особа насправді не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судова повістка надсилається на останню відому судові адресу, у звязку з викладеним позивачу необхідно надати до суду копію паспорту відповідача з зазначенням його місця реєстрації. У відповідності до діючого законодавства виклик відповідача можливий також через оголошення у пресі.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що дитина на даний час проживає з відповідачем, в мотивувальній частині позову позивачка просить суд повернути їй дитину та визначити місце проживання дитини за адресою позивачки, однак в резолютивній частині позву ОСОБА_1 залишила вимоги лише щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів. Відтак, позовні вимоги викладено не коректно, не зрозуміло, які саме вимоги просить позивачка задовольнити.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4