Справа № 194/1799/14-ц
Провадження№2-о/194/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Башкарьової Н.С., Осінньої Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Антонюк Т.С.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. ОСОБА_2 має діагноз: гіперкінетичний синдром, грубий тетрапарез з грубим порушенням функції ходьби, симптоматична епілепсія з частими генералізованими тонікоклонічними судомами, грубе порушення речового розвитку та розумова відсталість, тому ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні та потребує сторонньої допомоги. У звязку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. ЇЇ син є інвалідом дитинства, у однорічному віці йому поставлено діагноз щодо наявності різних, у тому числі психічних захворювань. З 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Непрацездатний, потребує постійного нагляду та догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До органу опіки вона не зверталася та висновку органу опіки щодо встановлення опіки вона не отримувала. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною особи подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до історії розвитку ОСОБА_2, наданої Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тенівка Дніпропетровської області» від 10 квітня 2012 року, ОСОБА_2 має діагноз: гиперкинетичний синдром, грубий тетрапарез з грубим порушенням функції ходьби, симптоматична епілепсія з частими генералізованими тонікоклонічними судомами, грубе порушення речового розвитку та розумова відсталість.

Згідно довідки Комунальної установи «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 05.08.2014 року з діагнозом: гиперкинетичний синдром, грубий тетрапарез з грубим порушенням функції ходьби, симптоматична епілепсія з частими генералізованими тонікоклонічними судомами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 218 від 02 грудня 2014 року Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в дійсний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В задоволенні заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити як передчасних, так як згідно ст.ст.40, 60 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, а опіка може бути встановлена лише над особою, визнаною недієздатною, тобто після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним. При цьому сама заявник підтвердила, що до органу опіки та піклування щодо отримання висновку про необхідність призначення її опікуном, вона не зверталася.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, - недієздатним.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко

Народні засідателі Н.С. Башкарьова

ОСОБА_3