КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7228/14-ц
Провадження № 2/552/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті спадкодавці залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 23.08.2005 року, зареєстрованого КП ПБТІ "Інвентаризатор" за НОМЕР_1 в книзі 115. Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 складається з : 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13,3 кв.м., коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 09 кв.м.. ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., шафи (7) площею 0.4 кв.м., одне відділення сараю у підвалі (І) площею 3,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. Протягом встановленого законом строку він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 19.10.2004 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Фастовець І.В. за р. № 2-3007, згідно якого вона заповіла все належне їй на день смерті майно йому. Після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_5, який мав право на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини. Шлюб зареєстрований 04.01.1984 року. 09.07.2014 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нотаріус вважає квартиру, яка входить в спадкову масу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя, тому не може встановити склад спадкового майна і видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до довідки ЖБК "Колос" № 23 від 04.07.2014 року первісна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 4278 рубл. 65 коп., ця сума повністю сплачена. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, а саме: 4/25 як частка у спільній сумісній власності подружжя, 21/100 як спадщина за законом після смерті дружини, загалом 37/100 частин. ОСОБА_5 за життя залишив заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 позивачеві. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Новсової Ж.Б. 12.09.2014 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просив, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка складається з: 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13,3 кв.м., коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 09 кв.м.. ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., шафи (7) площею 0.4 кв.м., одне відділення сараю у підвалі (І) площею 3,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надали.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності від 19 листопада 1991 року, яке видане Управлінням з питань житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на АДРЕСА_1

За технічним паспортом квартира складається з: 1 коридор 4,5 кв.м., 2 кімната 17,0 кв.м., 3 вбиральня 0,9 кв.м., 4 ванна 2,0 кв.м., 5 кухня 5,9 кв.м., 6 кімната 13,3 кв.м., 7 шафа 0,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житлове площею 30,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл. 3,4 кв.м.

04 січня 1984 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

28 грудня 1993 року ОСОБА_5 склав заповіт , яким заповідав АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Згідно довідки виданої житлово-будівельним кооперативом "Колос" № 23 від 04 липня 2014 року , пайові внески за АДРЕСА_1 загальною сумою 4 278 рубл. сплачені повністю.

19 жовтня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно, у тому числі і АДРЕСА_1 сину - позивачу по справі ( а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та у встановлений строк звернувся із заявою до Другої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також надійшла заява від чоловіка померлої ОСОБА_5 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

При житті він склав заповіт, яким заповідав все своє майнопозивачеві ( а.с. 14)

Відповідно до повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкова справа після ОСОБА_5 не відкривалась.

Постановою від 09 липня 2014 року Другої полтавської нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що полягає у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з неможливістю визначити частку померлого у спільній власності.

Постановою від 12 вересня 2014 року виданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 через відсутності реєстрації права власності .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у встановлений строк та порядок звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, постановами нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , тому його порушене право відлягає захисту в суді шляхом визнання права власності на спадщину - АДРЕСА_2

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13,3 кв.м., коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 09 кв.м.. ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., шафи (7) площею 0.4 кв.м., одне відділення сараю у підвалі (І) площею 3,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва