Номер провадження 2/404/772/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила визнати за нею право власності на 3/20 та 9/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями його майна, а саме 9/40 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, були визначені: його дружина - ОСОБА_4 (мати позивачки), донька - ОСОБА_1 (позивач), син - ОСОБА_5 (брат позивача) в розмірі 3/40 частки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача у віці 86 років. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 3/40 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.05.1998 року та ще 9/40 частки на підставі свідоцтва про право власності від 29.06.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача ОСОБА_5 помер у віці 53 роки. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/20 частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 9/40 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, з яких 3/40 частки належали йому особисто, а 3/20 частки належали ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємець якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 від 26.1.2014 року № 2096/02-31 та 2097/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/40 частки житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких 3/40 частки належали йому особисто, а 3/20 частки належали його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємець якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів для оформлення спадщини.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач вважає, що його право як спадкоємця щодо оформлення права власності на спадкове майно поррушено, а тому підлягає захисту.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та третя особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з 9/40 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.10.1979 року по р. НОМЕР_1 Другою Кіровоградською держнотконторою та зареєстрованого Кіровоградським бюро техінвентраризації 23.01.1980 року № 9426/35, є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 3/20 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 9/40 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до архівної довідки № 108496 від 03.07.2014 року КП «КООБТІ» житловий будинок в АДРЕСА_1, право власності зареєстровано: ОСОБА_4 - 3/40 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 06.05.1998 № 2-879/Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_1 -3/40 ч. (приватна спільна), свідоцтво про право на спадщину від 06.05.1998 № 3/40 ч./ Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_5 - 3/40 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 06.05.1998 № 2-879/Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_4 - 9/40 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право власності від 29.06.1979/відділ комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської райради. Згідно архівних даних ОКП «Кіровоградське ООБТІ» адреса: АДРЕСА_1 відповідає АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_4 змінила прізвищке на ОСОБА_4, російською зазначено, як «ОСОБА_4» (а.с.10).

Спадкова справа у спадковому реєстрі зареєстрована за номером 46267134, спадкодавцем є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18287946 від 28.01.2009 року (а.с. 12). Та спадкова справа у спадковому реєстрі зареєстрована за номером 55750239, спадкодавцем є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36658506 від 18.02.2014 року (а.с. 16).

В наданих на запит суду завідуючою Кіровоградською міською державної нотаріальної конторою № 2 копії спадкових справ: № 108, заведеної після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, міститься заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 189 від 28.01.2009 року, де зазначено, що крім ОСОБА_1 є інший спадкоємець за законом, син спадкодавиці - ОСОБА_5 (а.с. 50, 62) та № 77/2014 заведеної після смерті ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_3, міститься заява про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 180 від 18.02.2014 року (а.с. 73,86), інших заяв про бажання прийняти спадщину матеріали спадкових справ не містять.

В матеріалах спадкових справ містяться запити нотаріусів до відповідних установ щодо можливості отримання дублікату правовстановлюючого документу відносно спадкового будинку АДРЕСА_1, проте з наданих відповідей вбачається, що такий документ за виниклих обставин отримати не можливо (а.с.57,58,59,60-61,81,82). Вказане підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №16758990 від 27.10.2014року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.18).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2096/02-31 та №2097/02-31 від 26.11.2014року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 3/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та після смерті брата ОСОБА_5, на 9/40 часток цого ж житлового будинку, з яких 3/40 належали йому особисто, а 3/20 частки належали ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину але не оформив спадкових прав. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документу(а.с. 18-19).

Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39221579 від 18.12.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (запити/спадкові договори) № 39221585 від 18.12.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39221605 від 18.12.2014 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39221608 від 18.12.2014 року відомості щодо об'єкту нерухомого майна в АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 45-49).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свої матері та брата, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3/20 та 9/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно до звіту оцінки житлового будинку АДРЕСА_1, вартість його 9/40 часток становить 102810грн. За подачу позову позивачем сплачено 1028,10грн. судового збору, відтак не оплачена вимога за визнання права власності на 3/20 вказаного будинку, що становить 685,40грн., та підлягає стягненню з позивача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/20 та 9/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави грн. 685,40грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда