Справа № 658/470/15-ц
Провадження № 6/658/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що 27 травня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме: зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні приміщенням кухні, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Гірників, 1.

Зобовязано ОСОБА_1 відновити попередній стан кімнати кухні розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Гірників, 1, шляхом:

- демонтажу душової кабіни;

- встановленням рукомийників;

- встановленням віконного отвору;

- відновленням знесеної стіни, яка розмежовувала пожежний прохід та приміщення кухні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року вищевказане рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області залишено без змін.

Заявниця просить розстрочити виконання рішення терміном на один рік до 08 жовтня 2016 року, оскільки снують певні обставини, внаслідок яких заявниця не в змозі виконати рішення суду, а саме: тяжке матеріальне становище, а також відновлення попереднього стану кімнати кухні за рішенням суду потребує значних затрат.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме: зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні приміщенням кухні, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Гірників, 1.

Зобовязано ОСОБА_1 відновити попередній стан кімнати кухні розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Гірників, 1, шляхом:

- демонтажу душової кабіни;

- встановленням рукомийників;

- встановленням віконного отвору;

- відновленням знесеної стіни, яка розмежовувала пожежний прохід та приміщення кухні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року вищевказане рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області залишено без змін.

Відповідачка ОСОБА_1 від виконання рішення суду не ухиляється, просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не працює, отримує пенсію у розмірі 1 090,98 грн., що є її єдиним доходом (а.с. 22), а відновлення попереднього стану кімнати кухні за рішенням суду потребує значних затрат (а.с. 21).

Як встановлено статтею 373 ЦПК України, сторона по справі, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду розглядається судом у десятиденний строк з дня подання вищевказаної заяви. Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України свідчить про те, що підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію у розмірі 1 090,98 грн., що є її єдиним доходом, а також враховуючи те, що боржниця не має наміру ухилятися від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування моральної шкоди строком на 6 місяців до 05 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року у справі № 658/470/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування моральної шкоди строком на шість місяців до 05 травня 2016 року.

Апеляційну скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3