Справа № 713/1008/14-ц
Провадження №6/713/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за заявою ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого проваджена, в якій вказувала, що 21 травня 2015 року нею було отримано постанову старшого державного виконавця Гайсана О.В. відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про звільнення самовільно занятої земельної ділянки площею 0, 06 га, яка розташована по вул.Л.Кобилиці, 12 в м.Вижниця. Вважала, що дана постанова відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ підлягає скасуванню, оскільки, на її думку, Вижницьким районним судом було неправомірно видано два виконавчих листа за одним рішенням суду. Перший виконавчий лист виданий Вижницьким районним судом 05.08.2014 року за №713/1008/14-ц та для його виконання направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції за адресою її прописки, а другий виконавчий лист виданий Вижницьким районним судом 01.12.2014 року №713/1008/14-ц та для його виконання направлений до відділу ДВС у Вижницькому районі. Просила скасувати повторний виконавчий лист Вижницького районного суду за №713/1008/14-ц від 01.12.2014 року та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби у Вижницькому районі про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.

Начальник ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_2 в адресованому суді клопотання з позовними вимогами ОСОБА_1 не погодився та зазначив, що заявниця вказує в своїй заяві про два виконавчі листи №713/1008/14-ц, які видані Вижницьким районним судом 05.08.2014 року та 01.12.2014 року. Дані виконавчі документи являються стягненням судового збору в сумі 243, 60 грн. Однак, заявниця в позовній заяві просить суд скасувати виконавчий лист №713/1008/14-ц від 01.12.2014 року, виданий Вижницьким районним судом та постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 року. Виконавчий лист №713/1008/14-ц виданий Вижницьким районним судом 01.12.2014 року про зобов»язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 06 га надійшов на виконання з Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.03.2015 року, на підставі чого державним виконавцем 26.03.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку заявниця просить скасувати. У зв»язку з вищевикладеним, просив в задоволенні вимог відмовити та розглядати справу без участі представника відділу ДВС Вижницького РУЮ.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 25.07.2014 року позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди задоволено; зобов»язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 06 га, яка розташована за адресою вул.Л.Кобилиці м.Вижниця; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вижницької міської ради шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 1393 грн. 41 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.12.2014 року вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №713/1008/14-ц, що виданий 01.12.2014 року Вижницьким районним судом про зобов»язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 06 га, яка розташована за адресою вул.Л.Кобилиці м.Вижниця, так як виконання рішення, яке зобов»язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. В подальшому, як пояснив в письмовому клопотанні начальник ВДВС Вижницького РУЮ, вказаний виконавчий лист разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, надійшов на виконання до Вижницького ВДВС і 26.03.2015 року старшим державним виконавцем Гайсан О.В. відділу ДВС Вижницького районного винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №713/1008/14-ц, виданого 01.12.2014 року Вижницьким судом про зобов»язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 06 га, яка розташована за адресою м.Вижниця, вул.Л.Кобилиці, 12.

Таким чином, внаслідок розгляду вказаної заяви судом встановлено, що вищевказаним рішенням Вижницького районного суду від 25.07.2014 року було задоволено кілька позовних вимог прокурора і в подальшому судом було видано декілька виконавчих листів по кожній позовній вимозі окремо.

Виходячи з викладеного, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа Вижницького районного суду за №713/1008/14-ц від 01.12.2014 року та постанову відділу ДВС у Вижницькому районі про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 року про зобов»язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,006 га - відсутні.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк