Справа №664/2046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 10.10.2007 року, зареєстрований Солонцівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 14 травня 2015 року через несумісніть характерів та різні погляди на життя, на підставі чого в сім*ї виникали постійні сварки та суперечки. Відповідач не працювала, не виконувала ніяких домашніх обов*язків з приготування їжі, прибирання, догляду за сином. Спільне господарство не ведеться. На теперішній час вони живуть окремо, намірів на примирення не виказуть. Відповідач проживає у своїх батьків. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить його розірвати. Надання строку для примирення вважає недоцільним.

Вiдповiдач в судове засідання не зявилася, про час та розгляд справи повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.10.2007 року уклали шлюбу, який зареєстрований Солонцівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ за №029072, виданим 10.10.2007 року. (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №067276, виданого 06.05.2008 року(а.с.10). Сторони припинили подружні стосунки, 13 травня 2015 р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на відновлення сім*ї не виказують. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, відповідач вихованням та утримання дитини не займається. Iснуючий шлюб носить формальний характер.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2007 року Солонцівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 5, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Дудніченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.