Справа № 426/3114/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

28 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Таволжанській К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил, -

Встановив:

Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_1 від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 26.09.2013 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання). Відповідач у Харківському університеті Повітряних Сил проходив навчання та військову службу з 26.09.2013 року по 05.11.2014 року на посаді курсанта. 05.11.2014 року вищевказаний контракт про проходження військової служби (навчання), був достроково розірваний, та ОСОБА_2 був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 04.11.2014 року № 253. ОСОБА_2 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/1442. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку ОСОБА_2 не відбувається, у звязку з чим просять суд стягнути з відповідача суму в розмірі 11167,91 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_2 у Харківському університеті Повітряних Сил та судові витрати по справі.

В судове засідання Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_1 уповноваженого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між Міністерством оборони України в особі ТОВ начальника Харківського університету Повітряних Сил та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с.6).

17.10.2014 року ОСОБА_2 надав рапорт про відрахування його від подальшого навчання з університету у зв'язку з не бажанням проходити військову службу на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу (а.с.14).

Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 04.11.2014 року № 253, ОСОБА_2, курсанта 2 курсу інженерно-авіаційного факультету Харківського університету Повітряних Сил з відраховано з 05 листопада 2014 року від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту та виключено із списків особового складу університету, всіх видів забезпечення (а.с.7).

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 складають: по грошовому забезпеченню - 2204,04 грн.; по продовольчому забезпеченню - 6529,24 грн.; по речовому забезпеченню -1236,24 грн.; по медичному забезпеченню - 4,98 грн.; по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 1193,41 грн., всього - 11167,91 грн., що підтверджується загальним розрахунком № 350/176/100-8/1442 (а.с.8-13, 15).

ОСОБА_2 зобов'язався добровільно частинами відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/1442 (а.с.8)

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

У відповідності до полжень ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно п. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 26.09.2013 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 суми у розмірі 11167,91 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у Харківському університеті Повітряних сил.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи, а також понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 525, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 суму в розмірі 11167 (одинадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 91 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові витрати, повязані з публікацію у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 02.10.2015 року.

Суддя А.С. Река