Справа № 572/1088/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з проханням встановити факт права власності ОСОБА_9, яка померла 15 квітня 2014 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться по вул. Хутірська, 16 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області; та визнання за ним права власності на вищевказаний будинок та земельну ділянку площею 1,05 га, розташовану на території Карпилівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (державний акт серія РВ №021680) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 15 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнали.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_9, яка померла 15 квітня 2014 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться по вул. Хутірська, 16 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться по вул. Хутірська, 16 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області та земельну ділянку площею 1,05 га, розташовану на території Карпилівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (державний акт серія РВ №021680) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 15 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10