Справа № 645/7533/14-ц
Провадження № 2/645/190/15
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14250 грн. 97 коп.

Позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину, відсутність або наявність спадкоємців, склад спадщини тощо, витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1Є транспортні засоби, оскільки в ході розгляду справи зясувалось, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №56 від 2 січня 2014 року, ОСОБА_1 помер 30 грудня 2013 року.

Оскільки кредитні правовідносини не відносяться до правовідносин, які нерозривно повязані з особистістю боржника, тому можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про видачу свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_1, померлого 30 грудня 2013 року, актовий запис про смерть №56 від 2 січня 2014 року, відсутність чи наявність спадкоємців, обсяг спадкового майна.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витреубвання доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко