Справа № 474/702/15-ц
П. №2/474/262/15
У Х В А Л А

27.07.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

24.07.2015 позивачі ОСОБА_2 звернулись до Врадіївського районного суду із зазначеним позовом, у якому просять виділити їм у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності та складає 25 % земельної ділянки площею 29, 35 га в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Просили призначити судову технічно-будівельну експертизу для визначення можливих варіантів виділу із вказаної земельної ділянки.

Вказану заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві обов'язково вказуються:

- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у матеріалах справи відсутні посилання та докази того, що позивачі є членами фермерського господарства « Мрія», не вказано хто є головою фермерського господарства, не вказано та не додано Статут .

Також відсутні достовірні відомості та це не підтверджено письмовими доказами про смерть одного із співвласників ОСОБА_8 та хто прийняв спадок після нього, яким чином проводилось успадкування його частини нерухомого майна земельної ділянки ( свідоцтво про смерть, дані з нотаріальної контори за місцем відкриття спадку)

Окрім того, позивачі не вказують про те, чи проводилась приватизація земельних ділянок членами фермерського господарства відповідно до вимог ст. 12, 13 Закону України « Про фермерське господарство».

У позові немає посилань на нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яку просять виділити позивачі та всієї земельної ділянки у розмірі 29, 35 га для визначення ціни позову та перевірки правильності сплати судового збору у розмірі 244 грн. ( витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Враховуючи, що позивачі просять про призначення судової технічно-будівельної експертизи, до матеріалів справи необхідно додати Технічну документацію на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК №010308 від 23.10.2003 року, оригінал Державного акту або завірену належним чином копію, витяг з Державного реєстру прав на момент звернення до суду. Такий витяг міститиме інформацію про право власності на нерухоме майно, у тому числі відомості щодо усіх співвласників із зазначенням їх часток у праві спільної часткової власності, відомості про наявні інші речові права, обтяження речових прав, зокрема перенесені з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та/або Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на момент звернення до суду.

Враховуючи наведене, до справи необхідно додати витяг з Державного реєстру прав, який надається власнику нерухомого майна, та копії цього документу відповідно до кількості заявлених відповідачів по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, відповідачів по справі п»ятеро, позивачами копії позовних заяв та документів надано лише в двох екземплярах . Також, копії документів, що містяться в справі, завірені не належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

Суддя А. В. Сорочан