Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/1618/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
Провадження №22ц/778/3429/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно п. 14 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги (а.с. 63), вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 грн. 47 коп. Тобто, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 грн. 33 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. від 24 квітня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року про відкриття провадження залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 110 грн. 33 коп. в межах строку встановленого судом. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

07 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №102 від 18.05.2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу» у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Денисенко Т.С. у щорічній відпустці в період з 12.05.2015р. по 02.07.2015р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 22-ц/778/3429/14. При повторному автоматизованому розподілі зазначеної цивільної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Спас О.В.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області квитанції про доплату судового збору в розмірі 110 грн. 33 коп. в межах строку встановленого судом. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

06 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області знову повернулася ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не отримує поштову кореспонденцію від суду, що підтверджується відмітками пошти на повернутих конвертах поштових відправлень, де зазначено, що тричі адресату залишалися за місцем проживання повідомлення про надходження вказаної ухвали, проте останній за отриманням поштового відправлення не з'явився, що потягло повернення ухвали до апеляційного суду.

За вказаним ОСОБА_1 в апеляційній скарзі номером засобу мобільного зв'язку відповідає інша особа.

Апеляційним судом вичерпано можливості повідомлення ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас