Справа № 569/3090/15-ц
УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту постійного місця проживання, визнання членом сімї наймача та про зміну договору найму житлового приміщення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту постійного місця проживання, визнання членом сімї наймача та про зміну договору найму житлового приміщення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 6 (шість) вимог, а саме вимогу про встановлення факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2008 року по теперішній час, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства з наймачем - ОСОБА_3 з 2008 року по день її смерті, про визнання її членом сім'ї наймача ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_1 та неповнолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням квартирою № 97 в будинку № 20 по вул. Романа Шухевича в місті Рівне, про зміну договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, про визнання за ОСОБА_1 право на відкриття окремого особового рахунку на користування житловими кімнатами, що позначені в плані на квартиру № 7 площею 9,3 м.кв та № 8 площею 17,1 м.кв. в квартирі АДРЕСА_2.

Вказані позовні вимоги є вимогами не майнового характеру та випливають із окремих правовідносин, проте позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 243,60 грн., тому суд рахує, що позивачу необхідно сплатити судовий збір також за інші пять вимог не майнового характеру в сумі 1218 грн.

За таких обставин, дослідивши позовні вимоги позивача, виходячи із положень ч. 1 ст.80 ЦПК України, суд рахує, що позивачу необхідно сплатити кошти в сумі 1218 грн. судового збору, у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту постійного місця проживання, визнання членом сімї наймача та про зміну договору найму житлового приміщення - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. (однієї тисячі двісті вісімнадцять) грн.. судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.