Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (далі - КП «Дніпроводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради (далі - КП «Дніпропетровське МБТІ»), про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що при обстеженні водопровідних мереж за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два самовільних вводи від дворових мереж водопроводу до будівель, в яких розташовані належні на праві власності ОСОБА_3 медичний центр доктора ОСОБА_4 та «ІНФОРМАЦІЯ_1». Зазначало, що на підставі проведеної перевірки 25 червня 2014 року було складено акт, та оскільки час з якого почалось безоблікове споживання води відповідачем встановити не можливо, розрахунок заборгованості було проведено за один місяць, тобто за період з 25 травня 2014 року по 25 червня 2014 року, що склало 15 846 грн 07 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Дніпроводоканал» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, обґрунтовано виходив з недоведеності позовних вимог, оскільки наданий позивачем складений співробітниками КП «Дніпроводоканал» акт № 033644 від 25 червня 2014 року на підтвердження факту безоблікового споживання води відповідачем, не було затверджено у встановленому законом порядку, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко