overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № <617/507/15-ц
Провадження № 2-н/617/32/15
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. ,розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Вовчанська водопровідна дільниця» про стягнення заборгованості за несплату наданих послуг з водопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 2605 грн. 18 коп.
відповідно до ст. 526,530,610,625,901,903, ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України,
· Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вовчанська водопровідна дільниця» в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________ Т.В. Король
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ____________________2015 р. та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________ _________________________________________
підпис ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Балаклійський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/752/15-ц

2/610/346/2015

м. Балаклія 27.03.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгово-транспортне підприємство «Каскад-СВ», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові, про визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, зобов'язання скласти акти за формою Н-1, Н-5, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування письмових доказів у вигляді даних про власника автомобіля, яким керував позивач в день травмування і які є конфіденційними, а також матеріалів перевірки територіального органу Держгірпромнагляду вказаного факту.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:

· дані про власника автомобіля ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, станом на 27 вересня 2013р., підстави права власності.

Зобов'язати територіальне управління Держгірпромнагляду України у Харківській області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:

· оформлені відповідно до правил діловодства завірені копії усіх матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1, на підставі якої було надано відповідь від 23.01.2015р. № 08-01-22/226

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
№717/222/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2015 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.

11 лютого 2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою.

Позивачка не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді, у звязку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 129/1679/15-ц
Провадження по справі № 2/129/456/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

15.06.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, на протязі певного часу подружніх стосунків з відповідачкою не підтримує, миритися не бажає, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачкою, майнового спору між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити (а.с.10).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, вказала що їхній малолітній син проживатиме з нею, після розірвання шлюбу обрала прізвище "Ланова" (а.с.8).

З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом двох місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом двох місяців, миритися не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району, 21.10.2012 р., актовий запис №48.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище «Ланова».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 175/828/15-ц
Провадження № 2/175/331/15
Справа №175/828/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Савчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,280 га розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2009 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3-2286, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.04.2012 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині не зазначено паспортних даних, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та кадастровий номер земельної ділянки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне доповнити рішення відомостями про ідентифікаційні дані позивача в порядку ст.219 ЦПК України, оскільки відсутність таких даних позбавляє його можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, доповнивши резолютивну частину рішення відомостями про паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_1 та кадастровий номер земельної ділянки: паспорт серії АН 916047, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 27 жовтня 2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0029, що знаходиться території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров
Справа № 175/1413/15-ц
Провадження № 2/175/591/15
Справа № 175/1413
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 21 жовтня 2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у звязку з чим просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 21 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №056163, видане 21 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,57,60 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №67, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров

Рішення набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Справа № 185/5597/15-ц
Провадження № 2/185/3084/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У звязку з тим, що заборгованість відповідачами не виплачується, позивач просить стягнути з них зазначену суму заборгованості.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, судом ухвалено слухати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 являється поручителем за зазначеним договором .
На сьогоднішній день відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 380685.55 гривень (а.с.5).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 3654.00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1827.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, (НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 1827.00 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження №2-н/643/4251/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву в.о. прокурора прокуратури Московського району м. Харкова старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації внаслідок несвоєчасної її виплати з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод».
У відповідності до вимог ст. 114 КЗпП України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органом та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

642/11002/14-ц

2/642/2399/14

про відкриття провадження у справі та призначення її розгляду

05 січня 2015 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 05.09.2013 року в розмірі 9636, 87 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у звязку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року на 09 годин 15 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.27, 131 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин по справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити сторонам по справі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна