Справа № 505/2183/15-ц
Провадження № 2/505/1032/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

прокурора Бургарт О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області), -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого не виконують своїх батьківських обовязків.

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської областіпросив відібрати у відповідачів малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що змінить свою поведінку, просила дати їй ще один шанс та не відбирати у неї дитину.

ОСОБА_3в судовому засіданні позов визнав.

Прокурор Бургарт О. В. в судовому засіданні позов підтримала.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла, діагноз: асфіксія та інші випадкові удавлення.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час малолітньому рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та він тимчасово влаштований до сімї бабусі ОСОБА_7

Позивачі нехтують своїми обовязками по вихованню і іншої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0069730 від 01 травня 2015 року ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: залишила сина без свого нагляду в парку ім. Котовського.

Згідно повідомлення Котовської міської лікарні №383 від 05 травня 2015 року 01 травня 2015 року о 24.00 годині до лікарні була доставлена дитина начальником кримінальної міліції у справах дітей та мешканкою міста Котовська, яка знайшла дитину на вулиці біля будинку проспекту Перемоги, 34.

Мати дитини ОСОБА_2 до правоохоронний органів з приводу зникнення її малолітньої дитини разом з тіткою не зверталась, соціальним службам не повідомляла. Тільки 01 травня 2015 року до Котовського МВ зателефонувала голова Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області і повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9В шукають малолітню дитину.

Згідно повідомлення Котовської міської лікарні №478 від 09 червня 2015 року у дитячому відділенні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20 травня 2015 року з дозволу служби у справах дітей Котовської міської ради матері ОСОБА_2 дозволено навідувати дитину, що мати періодично робила. З 27 травня 2015 року ні мати, ні родичі дитину не відвідували, не цікавились станом.

Рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області №142 від 25 червня 2015 року відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, влаштовано дитину до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно висновку №1777 від 30 червня 2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо мати або батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, на теперішній час у справі відсутні докази того, що батьки малолітнього взмозі належним чином виховувати дитину, захищати її права та інтереси, оскільки вони не створили належні умови для проживання та виховання дитини. При цьому суд враховує, що за період знаходження дитини у лікарні, батьки з 27 травня 2015 року жодного разу не відвідали дитину.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку малолітнього сина, враховуючи наявність реальної загрози для його життя, здоров'я та розвитку, з метою захисту прав дитини на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідачів, наявність у відповідачів іншої дитини, відсутності непрацездатних батьків, суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з кожного з усіх їх доходів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути на користь особи чи закладу, на вихованні яких буде знаходиться малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/6 частини з кожного з усіх їх доходів щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до 30 грудня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Судя -