Провадження № 2-во/761/145/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 28 травня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТЕМ», про визнання майнового права на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка», ТОВ «Нові будівельні технології-1», ПрАТ «Домобудівельний комбінат №1», ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: ТОВ «ТОТЕМ», про визнання майнового права на об'єкт інвестування було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015р. по даній справі, представником ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка» було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015р. зазначену цивільну справу було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення, зокрема виправлення допущеної описки в рішенні суду, а саме помилково зазначеного відповідача ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на правильного - ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», відповідно до протокольної ухвали суду від 03 вересня 2014р.

Учасники процесу в судове засідання не з'вилися, були оповіщені в установленному законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню вказана вище описка у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015р.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка», ТОВ «Нові будівельні технології-1», ПрАТ «Домобудівельний комбінат №1», ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: ТОВ «ТОТЕМ», про визнання майнового права на об'єкт інвестування, протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2014р. було прийнято подану стороною позивача заяву про зміну суб'єктного складу та змінено відповідача ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд».

При цьому, у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015р. помилково зазначено відповідачем ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», замість правильного - ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТЕМ», про визнання майнового права на об'єкт інвестування, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах рішення суду відповідача 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: