Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/3725/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження № 22-ц/778/4477/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи Командитне товариство «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», Фермерське господарство «ОСОБА_2А.», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області від 20.09.2011 року про реєстрацію Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» та зобов'язати ОСОБА_3 сплатити йому частку у майні ВАТ «Мелітопольський елеватор» у розмірі 1 114,23 грн., посилаючись на те, що ФГ «ОСОБА_2А.» як акціонер ВАТ «Мелітопольський елеватор» не виявляло бажання після реорганізації цього товариства входити до складу новоствореного Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» в якості вкладника, а подало письмову заяву про викуп у нього акцій. Попри це, акції ФГ «ОСОБА_2А.» не були викуплені, а фермерське господарство було незаконно включено до Командитного товариства «ОСОБА_4 і комнанія «Мелітопольського елеватора» в якості вкладника.

Він звернувся до суду з позовом як співвласник ФГ «ОСОБА_6В.», якому у відповідності до частки у майні господарства належить і частка акцій ВАТ «Мелітопольский елеватор», яка також незаконно увійшла до новоствореного товариства «ОСОБА_3 і компанія «Мелітопольського елеватора», тому ОСОБА_3 як єдиний повний учасник цього командитного товариства зобов»язаний сплатити йому належну частку у майні ВАТ «Мелітопольський елеватор» у розмірі 1 114,23 грн. Також вважає, що є протиправним та підлягає скасуванню рішення державного реєстратора Мелітопольської державної адміністрації від 20.09.2011р. про реєстрацію Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», оскільки в командитне товариство було незаконно включено ФГ «ОСОБА_2А.», про що позивачем повідомлялось державному реєстратору, яким було проігноровано це порушення та здійснено державну реєстрацію Командитного товариства із влюченням в якості учасника фермерського господарства «ОСОБА_2А.».

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014р., відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_2 з тих підстав, що цю справу належать розглядати у господарському суді.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015р. вказані ухвали скасовані з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду як фізична особа співвласник ФГ «ОСОБА_2А.», а не від імені цього фермерського господарства, тому справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача ОСОБА_4 та одночасно представника Командитного товариства ««ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» - ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В цьому позові ОСОБА_2 як співвласник майна ФГ «ОСОБА_2А.» вважає, що включенням належної йому частини акцій як вкладу у командитне товариство порушуються його права, оскільки, на його думку, ОСОБА_4 незаконно утримує майно, належне співвласникам ФГ «ОСОБА_2А.», тому просив зобов»язати ОСОБА_4 як єдиного повного учасника Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» виплатити йому частку у майні ВАТ Мелітопольский елеватор у розмірі 1114,23 грн. Також позивач вважав дії державного реєстратора протиправними, оскільки волевиявлення акціонера щодо майбутнього статусу в командитному товаристві повинно бути оформлено у письмовій формі, але ці вимоги законодавства виконані не були, тому просив скасувати рішення державного реєстратора Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області від 20.09.2011р. щодо реєстрації Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора».

Відмовляючи в задоволенні позову в частині зобов»язання виплатити частку у майні ВАТ «Мелітопольський елеватор», суд першої інстанції виходив із того, що ця юридична особа вже припинена і обіг акцій цього товариства припинено, а отримання частки вкладу фермерського господарства у командитному товаристві, вкладником якого є це господарство, співвласником фермерського господарства законодавством не передбачено. Також не може бути витребувано вклад від повного учасника командитного товариства, оскільки вимагати повернення вкладу можливо лише від самого командитного товариства, яке є власником складеного капіталу його учасників.

Відмовляючи в позові, заявленому до реєстратора, суд вважав, що його дії відповідають чинному на час проведення реєстрації законодавству, поданий для реєстрації Командитного товариства ««ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» пакет документів відповідає вимогам ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Ті обставини, що реєстратором було зареєстровано вказане командитне товариство із включенням в якості вкладника ФГ «ОСОБА_2А.» попри його волю, не порушують права ОСОБА_2 як співвласника фермерського господарства, оскільки останній особисто не є вкладником командитого товариства.

З вказаними висновками суду щодо безпідставності заявлених ОСОБА_2 вимог погоджується колегія суддів, оскільки вони повністю грунтуються на матеріалах справи та вимогах застосованих судом норм матеріального права.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "ОСОБА_2А." створене шляхом об'єднання майна і підприємницької діяльності його учасників з метою виробництва товарної сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації на внутрішньому та зовнішньому ринках з отриманням прибутку (п. 1.1 Статуту ФГ "ОСОБА_2А." (т.2 а.с. 90-95).

Засновником господарства є громадянин України ОСОБА_2, членами господарства - є члени родини засновника. Майно господарства належить цьому господарству на праві власності і розподіляється між учасниками у відповідних частках, де частка ОСОБА_2 складає 0,1%.

Фермерське господарство "ОСОБА_2А." є власником простих іменних акцій ВАТ "Мелітопольський елеватор" у кількості 350000 шт. на загальну номінальну вартість 87500 грн. (т.2 а.с. 25, 81)

На загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор» 22 квітня 2011 року було прийнято рішення про припинення діяльності цього товариства шляхом його реорганізації (перетворення) в Командитне товариство «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», а також затверджено порядок припинення акціонерного товариства ( Т. 2 а.с. 10-19).

Фермерське господарство «ОСОБА_2 А.» як акціонер, інтереси якого представляв позивач, голосувало на цих загальних зборах проти перетворення ВАТ «Мелітопольський елеватор» в командитне товариство, тому 16 травня 2011 року звернулось до ВАТ «Мелітопольський елеватор» з письмовою вимогою про обов»язковий викуп акцій.

Листами № 193 від 19.05.2011р., № 199 від 30.05.2011р. ВАТ «Мелітопольський елеватор» було відмовлено ФГ «ОСОБА_2А.» у викупі 350000 акцій у зв'язку з їх обтяженням, а також запропоновано подати документ, що підтверджує зняття обтяжень ( Т. 2 а.с. 21, 24).

Наявність обтяжень належних ФГ «ОСОБА_2А.» акцій у кіалькості 350 000 штук на суму 87500 грн. вбачається з копії зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 18.04.2011р. ( Т. 2 а.с. 25).

Таким чином, обов»язковий викуп акцій ФГ «ОСОБА_2А.» як акціонера ВАТ «Мелітопольський елеватор», який голосував проти його припинення шляхом перетворення в командитне товариство, не було здійснено на час реорганізації не у зв»язку з будь-чиїми протиправними діями, зокрема, ОСОБА_4, а у зв»язку з обтяженням акцій та забороною здійснювати їх відчуження.

08.09.2011р. рішенням загальних зборів ВАТ «Мелітопольський елеватор» були затверджені звіти комісії з припинення, наслідки обміну акцій на письмові зобов'язання, передавальний акт, а також відбулись установчі збори зі створення Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора». Представник ФГ «ОСОБА_2А» голосував проти цих рішень та введення ФГ «ОСОБА_2А» до новостворюваного Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора».

У зв»язку з неможливістю протягом обумовленого загальними зборами акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор» від 22.04.2011р. строку, наданого для викупу акцій, здій-

снити викуп акцій ФГ «ОСОБА_2А.», вони були обмінені на вклад в Командитному товаристві 1:1, а само ФГ «ОСОБА_2А.» включено до Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольского елеватора» в якості вкладника.

20.09.2011 року це товариство було зареєстровано державним реєстратором Мелітопольської районної державної адміністрації.

Правомірність такого рішення загальних зборів від 08.09.2011р. та невиконання зобов»язань з викупу акцій ФГ «ОСОБА_2А.» були предметом перевірок за позовами ФГ «ОСОБА_2А.» у справах, що розглядались господарськими судами.

Рішеням господарського суду Запорізької області від 19.08.2011р., залишеним без змін постановою Донецького апеляціного господарського суду від 01.11.2011р., залишено без задоволення позов ФГ «ОСОБА_2А.» до ВАТ «Мелітопольський елеватор», заміненого на стадії апеляційного розгляду на правонаступника - Командитне товариство «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» про зобов»язання укласти договір купівлі акцій. Цими рішеннями визнано, що перехід права власності на цінні папери у період їх блокування у зв»язку з обтяженням зобов»язаннями не здійснюється.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. відмовлено в задоволенні позову ФГ «ОСОБА_2А.» до ВАТ «Мелітопольський елеватор», Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» про скасування рішення загальних зборів від 08.09.2011р. в частині включення до командитного товариства в якості вкладника та зобов»язання реєстратора скасувати реєстрацію Командитного товариства як таку, що порушує права акціонера в особі ФГ «ОСОБА_2А.».

Таким чином, вказаними рішеннями судів вже встановлено, що ФГ «ОСОБА_2А.» включено до Командитного товариства в якості вкладника лише у зв»язку з тим, що через борги фермерського господарства були заблоковані всі належні господарству акції ВАТ «Мелітопольский елеватор», що унеможливило їх викуп під час реорганізації акціонерного товариства, а, відтак, акції були обмінені на частку у складено капіталі Командитного товариства.

Позивач як засновник ФГ «ОСОБА_2А.», знаючи про обтяження з 2005р., оскільки вони були застосовані в межах виконавчого провадження на підстави постанови державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ від 16.03.2005р. про арешт майна ФГ «ОСОБА_2А.» та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчих листів, виконавчих написів, не був позбавлений можливості виділити належну йому частку акцій у відповідності до частки в майні фермерського господарства в законний спосіб та зареєструвати на себе виділену кількість акцій ВАТ «Мелітопольский елеватор» у відповідності до чинного на час прийняття такого рішення законодавства, але таких дій не зробив.

Зважаючи на ці обставини, а також те, що ВАТ «Мелітопольський елеватор» на момент подання позову ОСОБА_2 припинено, обіг акцій цього акціонерного товариства зупинено, а належні акції обмінено на частки в складеному капіталі ( Т. 2 а.с. 105, 168), позивач не може на теперішній час самостійно визначати собі свою частку у майні ВАТ «Мелітопольський елеватор» та визначати її грошовий еквівалент, оскільки до перетворення ВАТ «Мелітопольський елеватор» ним не переоформлено на себе пакету акцій на належну йому 0,1 % у майні Фермерського господарства «ОСОБА_2А.».

Що стосується доводів ОСОБА_2 про неправильність висновків суду в частині визнання законності дій реєстратора щодо здійснення реєстрації Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», до якого без його волі включено ФГ «ОСОБА_2А.», то вони, на думку колегії, є неспроможними.

Так, обставини щодо правомірності включення ФГ «ОСОБА_2А.» до Командитного товариства вже перевірялись господарським судом, а також аналізувались при розгляді цієї справи, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, при цьому суди дійшли правильних висновків, що будь-яких порушень не виявлено, а включення фермерського господарства сталося через суб»єктивні обставини блокування акцій, що унеможливило їх викуп. Тому визнавати дії реєстратора неправомірними через те, що ОСОБА_2 як фізична особа не погоджується з включенням в командитне товариства в якості вкладника ФГ «ОСОБА_2А.» не маєься підстав, оскільки права фізичної особи ОСОБА_2 не є порушеними.

З матеріалів справи вбачається, що державному реєстратору для реєстрації Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» був наданий вичерпний перелік документів, передбачений ст.ст. 24, 34, 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців», і ці обставини вже були досліджені і встановлені вищевказаним рішення господарського суду, яким визнано реєстрацію проведеною з дотриманням вимог чинного законодавства.

Суд першої інстанції додатково дослідивши обставини реєстрації Командитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», а також взявши до уваги обставини, встановлені набувшим чинності рішенням господарського суду, вірно визнав, що реєстратор не порушував права ОСОБА_2 при реєстрації цієї юридичної особи.

Таким чином, в ході розгляду справи не встановлено порушення прав саме фізичної особи ОСОБА_2 особисто ОСОБА_4 та діями державного реєстратора, тому суд, повно, всебічно і ретельно дослідивши надані сторонами докази, дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

З огляду на вказане, колегія вважає, що у відповідності до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням без змін оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1