Справа №521/9472/15ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Перший Малиновський відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29.07.2008р. було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду 21.01.2013р. були видані виконавчі листи. Крім того були видані виконавчі листи на виконання інших рішень. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 4447704,20грн.

Постановою державного виконавця від 05.04.2014р. було накладено арешт на все майно боржників та оголошено заборону на його відчуження. В подальшому виконавче провадження було направлено до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Як вказувала позивачка, в 2006 році позивачка почала сумісну роботу з відповідачем на складському блоці №2 за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25 в м.Одесі, який належить відповідачу ОСОБА_2, вклала гроші у ремонт вказаного приміщення. Відповідно до договору про сумісну діяльність від 03.03.2006р. до позивачки повинно перейти право власності на 1/5 частину складського блоку №2 за умови вкладення в його ремонт коштів, кошти були вкладені, однак право власності на частину цього приміщення на позивачку переоформлено не було.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25 та виключити з опису та звільнити з-під арешту складський блок №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивачка просила зупинити продаж арештованого майна - складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25, оскільки його продаж позбавить можливості позивача оформити право власності на 1/5 частину вказаного нежитлового приміщення і зробить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проводяться дії щодо продажу арештованого майна а саме - складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25, про що свідчить акт головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про переоцінку майна від 28 квітня 2015 року.

Таким чином суд, враховуючи, що існує вірогідність продажу складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25, право власності на 1/5 частину якого просить визнати позивачка, прийшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині зупинення продажу арештованого майна 1/5 частини складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25. В іншій частині слід відмовити у зв»язку з не співмірністю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити продаж 1/5 частини складського блоку №2, загальною площею 3186,4кв.м., розташованого за адресою м.Одеса, вул..Дальницька,25.

Копію ухвали направити сторонам а також Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун