Справа №752/8555/15-ц
Провадження № 2/752/4018/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 246 619 грн. 45 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2015 року № 22-ц-вп/796/602/15 підсудність даної справи визначена Голосіївському районному суду м. Києва.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та ОСОБА_1 14.02.2011 року укладено кредитний договір № 106-2011-0023 відповідно до якого останньому надано у тимчасове платне користування 216 000 грн. строком до 01.02.2029 року зі сплатою 15,45% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 14.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 106-2011-0023-Р, відповідно до умов якого остання поручилась за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу.

Відповідач не виконує свої зобов'язання визначені вказаним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 246 619 грн. 45 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 106-2011-0023, відповідно до якого останній отримав у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 216 000 грн. строком до 01.02.2029 року зі сплатою 15,45 % річних за користування кредитом. Позивачем було виконанні вимоги за вказаним договором у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3.

У подальшому, 14 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 106-2011-0023-Р, за змістом якого остання відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями боржника за кредитним договором № 106-2011-0023 від 14 лютого 2011 року.

На день звернення до суду з позовом відповідачі не виконують свої зобов'язання за вказаними договорами, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 246 619 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 551 грн. 81 коп., суми дострокового стягнення кредиту 198 768 грн. 28 коп., відсотків у розмірі 46 114 грн. 02 коп. та підвищених відсотків у розмірі 185 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1387 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором № 106-2011-0023 від 14.02.2011 року в розмірі 246 619 грн. 45 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2466 грн. 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя