Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1741/15-ц
Провадження № 2-о/280/57/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів, Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуменницька сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2015 року. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 та його батько, ОСОБА_3, є рідними братом та сестрою, а відповідно, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно. ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на майно належне померлій 04 квітня 2015 року ОСОБА_2 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за вихідним № 343/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмовляючи нотаріус посилався на те, що не подано відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, оскільки заявником не було надано доказів родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_5 надав у судове засідання письмові пояснення, в яких вказав, що знає ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідок проживав неподалік ОСОБА_3, ОСОБА_2 та батьків останніх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 надав у судове засідання письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2015 року. Свідок зазначив, що знає родину ОСОБА_2 з 1970 року, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки № 285 від 12 листопада 2015 року, виданої Гуменницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно погосподарської книги 1940-1942 років.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2. Відповідно ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 Данні факти узгоджуються і з поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8

На даний час, з метою оформлення права на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2, заявнику належить встановити факт родинних відносин.

Оцінюючи наведені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вищезазначеними доказами з достатньою повнотою підтверджено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. За вказаних обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 04 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко