Справа № 288/1006/15-ц
Провадження № 2/288/505/15
25 серпня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона вступила в шлюб 22 грудня 2007 року, який зареєстровано Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 8.
Від цього шлюбу дітей не має.
З 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені тому, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає і принижує позивачку. З цих причин в сім'ї часто виникали сварки, скандали, що негативно впливає на стан здоров'я позивачки.
Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку і ставлення до родини, однак її благання не дали позитивного результату.
Останні місяці сторони проживають окремо.
З цих причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і відновлена бути не може.
Розлучатися через органи РАЦС відповідач не бажає, сторонами було подано спільну заяву на розлучення, але відповідач на розлучення не з'явився, тому позивачка змушена була звернутися з цим позовом до суду.
Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути на її користь понесені судові витрати і витрати по наданню їй юридичної допомоги.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки як вбачається з судової повістки, направленої за вказаною в позовній заяві адресою, та повернутої з відміткою «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання, відповідач повідомлявся про розгляд справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 039383, виданого Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.12.2007 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу „ Іванішина.
Згідно повідомлення виданого адресно довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦСУ.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно, судом стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.
Разом з тим суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Позивачка надала суду квитанцію до прибуткового касового ордера № 13 від 30.07.2015 року про оплату послуг адвоката ОСОБА_4 Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4І є адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, а також на підтвердження вчинення дій, пов'язаних із наданням правової допомоги та розрахунку понесених витрат, позивачка суду не надали.
Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 74, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 22 грудня 2007 року Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплоченого нею судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5