Справа №628/437/14-ц
Провадження №6/628/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014 року у справі №628/437/14-ц, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014 року у справі №628/437/14-ц.

В обґрунтування своєї заяви вона вказала, що 13 жовтня 2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Територіальна громада в особі Куп'янської міської ради Харківської області про усунення порушень прав користування земельною ділянкою.

За результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено: поновити ОСОБА_2 загальний розмір земельної ділянки, площею 0,0841 га по вул. Разіна, 88, м. Куп'янська, Харківської області, згідно зйомочних точок координат за № 09 в, 03 в, 07 в, зі сторони суміжної земельної ділянки по вул. Разіна, 90, м. Куп'янська, Харківської області, по яких ОСОБА_1 встановлено паркан та зобовязати її зняти цей паркан з фундаментом та повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0044 га.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений на примусове виконання до ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. 03.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 винесено зобовязання, згідно якого вона в термін до 15.07.2015 року повинна виконати рішення суду.

Заявниця зазначає, що на даний час склалися обставини, внаслідок яких вона не може вчасно виконати рішення суду, для зняття паркану з цегляним фундаментом їй потрібно найняти працівників для виконання таких робіт, а це в свою чергу призведе до певних фінансових витрат. В теперішній час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки її батько ОСОБА_4 захворів та знаходиться на лікуванні в кардіологічному відділенні Куп'янської центральної міської лікарні. Для його лікування вона постійно купує необхідні лікарські засоби, у звязку з цим несе фінансові витрати. У випадку відстрочення виконання рішення суду вона зможе з коштів заробітної плати накопити певну суму, необхідну для виконання робіт по знесенню цегляного фундаменту з парканом та тим самим виконати рішення суду. Від виконання рішення суду не ухиляється та має намір його виконати.

У судовому засіданні заявниця та її представник за дорученням заяву підтримали у повному обсязі, яку просили суд задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про відстрочу виконання рішення суду заперечувала, посилаючись на порушення її прав як власника земельної ділянки.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено випадки, коли надається відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснив, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона одружена, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, її батько мешкає окремо, одружений, є пенсіонером, крім того, про рішення суду від 13.10.2014 року їй було відомо до хвороби батька, добровільного його не виконувала, а звернулась до суду з даною заявою про відстрочення виконання рішення суду лише після предявлення виконавчого листа на примусове виконання до ВДВС.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані заявницею обставини, не є винятковими і тому вони не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. Те, що вона піклується за своїм батьком, яких хворіє, не може бути визнано винятковими обставинами, що дають підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014 року у справі №628/437/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: В.В. Скородєлова