Справа № 2-1077/10
Провадження № 2-п/638/253/15
УХВАЛА

Іменем України

(по заяві про перегляд заочного рішення)

9 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі - головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, в якій представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримував судової повістки та заочного рішення, а також позивач ввів в оману суд.

Вказане заочне рішення представник відповідача просить скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку позов був задоволений.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверт, який був повернутий поштою у звязку із закінченням строку зберігання та не проживанням відповідача за цією адресою (а.с. 34) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 не подала до суду заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку про те, що вона була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається ні на які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Федосенко В.В.

09 листопада 2015 року року м. Харків