Єдиний унікальний номер 242/2678/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/154/2015
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 та зміну місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно довідки від 05.05.2015 року позивач не був присутній у судовому засіданні 05 травня 2015 року, коли було проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 175). З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення відправлена на адресу апелянта 05.05.2015 року (а.с. 179). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 27 травня 2015 року (а.с. 194), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Також слід зазначити, що в матеріалах справи не має відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає коли ним отримана копія оскаржуваного рішення, не додає відповідних документів та не порушує питання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Маширо О.П.