Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк», ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Прусов Владислав Миколайович, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними результати проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_3 від 10 грудня 2010 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд, встановивши обставини справи, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно визначився з характером правовідносин, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк», ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Прусов Владислав Миколайович, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева