АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 759/21026/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5114/15
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А. Шиманського В.Й.

при секретарі - Аршакян Р.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подала, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у грудні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 13 серпня 1991 року проживають разом, ведуть спільне господарство , спільний побут і дозвілля. Зазначила, що у березні 1994 року була набута квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 18 серпня 1995 року між сторонами укладено шлюбу, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вересня 1991 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 8 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на зальних підставах.

Залишаючи без розгляду заяву, суд першої інстанції виходив з того, що із заяви вбачається спір про право.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 (з відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що дана заява подана ОСОБА_4 з метою подальшого розподілу спільно набутого майна - квартири АДРЕСА_2, тобто, встановлення даного факту заявником пов'язується з вирішенням у майбутньому спору про право на спільне майно.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, судом порушено порядок вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду.

В порушення ст. 176, 235 ЦПК України, суд першої інстанції в судовому засіданні не заслухав ані заявницю, ані зацікавлену особу - ОСОБА_5, обмежившись лише поясненнями представника заявниці, не перевірив наявність спору між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо поділу майна.

Судом не поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду, не роз'яснено право зацікавленим особам звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд питання у зв'язку із порушенням порядку її вирішення.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді