Провадження № 2/522/9499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з лютого 2015 року та з цього часу вони не живуть разом, а також, що збереження шлюбу з відповідачем неможливо й на примирення він не згоден.

Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав суду заяву відповідача ОСОБА_2 від 03.11.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Просвіркіною Т.В. за р. № 1219, у якій відповідач зазначила, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем, дає згоду на проживання їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем їх реєстрації та реєстрації їх батька ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, та що просить розглядати дану справу без її участі. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09 січня 1998 року в Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 01; у позивача це другий шлюб, а у відповідача - перший ; від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені і з цього часу вони не живуть разом, подальше спільне життя та збереження їх шлюбу неможливо, й він не згоден на примирення з відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, згодна на розірвання шлюбу з відповідачем, про що вона зазначила в своїй заяві від 03.11.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Просвіркіною Т.В. за р. № 1219.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою м. Одеси, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 01, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

09.11.2015