У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

31 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 336/2781/15-ц пр. 2/336/1687/2015, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

10.07.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 23.06.2015 року по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що про вказане заочне рішення вона дізналась лише 29.06.2015 року, копію заочного рішення отримала 01.07.2015р.. Справу розглянуто за її відсутності, при цьому заявник лише один раз отримала судову повістку поштою, однак через відпустку адвоката, яка знаходилась за межами України не змогла з нею звязатися, укласти угоду, скористатись її послугами та з'явитись до суду. Оскаржуване рішення містить дані, що заявник двічі отримувала повістки, однак це не відповідає дійсності.

З листопада 2014 року заявник, через тяжке фінансове становище відсутність значних доходів, суттєве підвищення курсу долара до гривні, не має можливості сплачувати кредит. Вона неодноразово зверталася до банку, пропонуючи різні варіанти вирішення конфліктної ситуації, але жодну з них позивач не прийняв. Повернути достроково, одноразово борг у такому значному розмірі заявник не має можливості, строк дії договору спливає 10 серпня 2027 року.

Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні наполягає на заявлених вимогах щодо скасування заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про час, дату та місце слухання справи ( призначені на 28.05.2015 року, 23.06.2015 року) відповідач повідомлялась за місцем її реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Бабушкіна, 8. Згідно поштових повідомлень, що наявні в матеріалах справи ( а.с. 55, 59) судові повістки в яких зазначено час, дату та місце розгляду справи заявником особисто були отримані завчасно 16.05.2015 року та 04.06.2015 року.

Таким чином суд вважає відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач мала можливість бути присутньою в судовому засіданні та надати свої заперечення, але своєю можливістю не скористалась.

В своїй заяві заявник не вказала ніяких доказів, про поважність причин її неявки в судові засідання. Клопотань про перенесення розгляду справи у звязку з знаходження адвоката у відпустці заявником теж не подавалося.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 224, 232 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова