Справа № 548/741/15-ц
Провадження № 2/548/362/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря Калініченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 25.12.1999 року Відділом РАГСУ Хорольського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ № 042439, актовий запис № 158.
Від шлюбу сторони з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ серія І-КЕ № 047850 від 20.06.2000 року.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в звязку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, під час нашого сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбивалось на їх психологічному стані та психологічному стані дитини.
Вже тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом, чоловік здійснює виплату аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Шлюб носить суто формальних характер, тому збереження сімї з відповідачем вважаю неможливим, сімя розпалась повністю, в звязку з чим поновлення подружнього життя виключається.
За таких обставин даний шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Спір про місце проживання дитини відсутній.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.10.1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ № 042439 актовий запис № 158.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: