АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/666/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Карпусь С.А., П'єнти І.В.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про спонукання до забезпечення благоустроєним житлом за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року про відмову у відстрочці виконання рішення,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року зобов'язано виконавчий комітет Хмельницької міської ради (далі - міськвиконком) забезпечити ОСОБА_1 та його сім'ю благоустроєним жилим приміщенням в м. Хмельницькому у вигляді окремої квартири у межах норм житлової площі.

У січні 2015 року міськвиконком звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду до 1 лютого 2016 року посилаючись на відсутність житла, коштів для його придбання у міському бюджеті та велику кількість невиконаних рішень судів щодо надання житла особам, які перебувають на квартирному обліку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року заяву міськвиконкому про відстрочку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Суд виходив з того, що підстави для відстрочки виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року відсутні.

В апеляційній скарзі міськвиконком просить скасувати ухвалу суду і постановити ухвалу про задоволення його заяви посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Сторони, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду письмове заперечення проти апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз даної норми дає суду підстави для висновку, що відстрочка виконання рішення може бути надана судом у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Названі міськвиконкомом обставини не відносяться до таких випадків, унаслідок чого суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року про відмову у відстрочці виконання рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Продан Б.Г.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 43