У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № 2-711/10, виданого Богунським районним судом міста Житомира 16.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 (ВП № 44274696) від 18.06.2014 року про звернення стягнення на доходи боржника. Свої вимоги мотивував тим, що на час винесення постанови строки предявлення виконавчого листа до виконання спливли, у зв'язку з чим державний виконавець повинен був відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання заявник, стягувач та державний виконавець повторно не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги, про що надано розяснення у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14.

Суд, дослідивши матеріали скарги та справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 від 16.08.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-711/10, виданого 16.06.2010 року Богунським районним судом міста Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 82181,16 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року (який набрав законної сили 08.03.2011 року), інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом, який встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

На час видачі виконавчого листа Богунським районним судом м.іста Житомира 16.06.2010 року положення статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» передбачали, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. Вказаний строк встановлюється по інших виконавчих документах з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 від 22.02.2013 року виконавчий лист № 2-711/10, виданий 16.06.2010 року Богунським районним судом міста Житомира було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а також у постанові розяснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 22.02.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього закону.

До закінчення строку пред'явлення виконавчого литса до виконання (22.02.2014 року) ОСОБА_6 звернувся 18.02.2014 року до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про прийняття повторно виконавчого листа суду до виконання.

Державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі поданої стягувачем заяви старший державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3, керуючись ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», 18.06.2014 року виніс постанову (ВП №42183969), якою звернув стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на загальну суму 90455,10 грн.

Із досліджених судом матеріалів справи та скарги вбачається, що виданий судом 16.06.2010 року виконавчий лист був повторно предявлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк, державним виконавцем було правомірно згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» прийнято виконавчий лист до виконання та винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

За наведених обставин вимоги скарги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року, ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № 2-711/10, виданого Богунським районним судом міста Житомира 16.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова