АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4401/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/789/1459/15 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

31 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 звернулося з апеляційною скаргою на вище вказане рішення, пропустивши строк апеляційного оскарження заочного рішення і не представивши документа що посвідчує повноваження представника подавати апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2015 року залишено без руху і надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ним ухвали, для подачі документа який посвідчує повноваження на звернення з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_4, або його завіреної копії.

Надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та представлення доказів на їх підтвердження.

Як вказано в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року: ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.05.2015 року залишено без задоволення (а.с.51).

З матеріалів справи вбачається, що строк оскарження рішення від 19.05.2015 року закінчився 24.07.2015 року, а апеляційна скарга подана 23.10.2015 року, - апелянтом пропущено строк оскарження рішення більше ніж на два місяці.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк оскарження рішення від 19.05.2015 року, обгрунтовуючи пропущений строк оскарження тим, що на час ліквідації Банку проводиться інвентеризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень.

Обгрунтування пропуску встановленого десятиденного строку оцінюється критично, оскільки виконання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 - ОСОБА_4 своїх посадових обов'язків не може розцінюватись як поважна причина пропуску строку оскарження рішення суду.

Крім того, в порушення вимог п.4 ст. 295 ЦПК України не подано документа який посвідчує повноваження на звернення з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_4, або його завіреної копії.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали для подачі документа який посвідчує повноваження на звернення з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_4, або його завіреної копії та 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та представлення доказів на їх підтвердження.

З рекомендованого повідомлення про вручення ухвали від 02.11.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ще 10.11.2015 року.

Строк наданий ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ухвалою від 02.11.2015 року для подачі документа що посвідчує повноваження представника подавати апеляційну скаргу закінчився 16.11.2015 року, а строк наданий для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення та представлення доказів на їх підтвердження закінчився ще 10.12.2015 року.

Ні станом на 10.12.2015 року, ні 31.12.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 вимоги ухвали від 02.11.2015 року не виконано не подано документа що посвідчує повноваження представника подавати апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення від 19.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1