Справа № 466/3078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"22" червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2015 р. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинні стосунки між ними не склались, відповідач був засуджений за грабіж та відбував покарання у виправному закладі, зловживав алкогольними напоями та 20.12.2005р. за рішенням суду їх шлюб був розірваний. Відповідач з 2005 року не цікавиться вихованням дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, матеріально не допомагає, жодного разу не привітав з днем народження. В 2010р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який в любов'ю та повагою ставиться до її дитини, бере участь в її вихованні та утриманні. Враховуючи це, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить. Її теперішній чоловік - ОСОБА_4 любить її сина та бажає його усиновити. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюк Б.Л. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2005 р. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3.

Дитина ОСОБА_3, 2000р.н., проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на їх утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Дитина ОСОБА_3 навчається в середній загальноосвітній школі № 44 ім. Т. Г. Шевченка м. Львова. Відповідно до характеристики на дитину від 11.01.2014р. батько за час навчання дини у школі жодного разу в школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився.

Судом встановлено, що відповідач матеріально не допомагає утримувати свою дитину, не цікавиться її вихованням та розвитком.

Відповідно до Висновку № 36-462 від 10.03.2015р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюк Б.Л. в судовому засіданні підтримав вказаний вище висновок органу опіки та піклування.

Свідок ОСОБА_6, яка працює вчителькою у СЗШ № 44, підтвердила вказані в позовній заяві обставини, пояснила, що батько ОСОБА_3 не цікавиться навчанням та вихованням дитини, в школу жодного разу не приходив, натомість його вітчим приходив регулярно в школу, цікавився навчання ОСОБА_3

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сама поведінка відповідача, котрий двічі не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач не дбає про виховання, розвиток та здоров'я дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1959р., Декларацією прав дитини, ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243грн.60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська