Справа № 309/793/15-ц
Провадження № 2/309/719/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона з 01 серпня 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Рішенням Хустського районного суду від 30 червня 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Під час шлюбу вона з відповідачем 13 грудня 2003 року придбали недобудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, після чого добудували його за спільні кошти і спільною працею. У 2006 році будинок був введений в експлуатацію та 08.09.2008 року зареєстровано право власності на нього в Хустському ДПТІ на ім'я відповідача ОСОБА_1

Одночасно на ім'я відповідача було приватизовано земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку і господарських споруд площею 0,0504 га за рішенням 15 сесії Хустської міської ради від 4 серпня 2004 року № 756. Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 89 ЗК України у спільній сумісної власності перебувають зокрема земельні ділянки подружжя; співвласників жилого будинку. Отже, у випадку придбання громадянами на праві спільної сумісної власності жилого будинку присадибна земельна ділянка також потрапляє в їх спільну сумісну власність.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, у праві власності на житловий будинок, що набутий нею та відповідачем під час перебування у шлюбі, їй як одному з подружжя, належить 1/2 частка.

Тому, з метою забезпечення своїх майнових прав щодо спільно набутого у шлюбі нерухомого майна після розірвання шлюбу вона змушена звернутись до суду для визначення своєї частки у спільному майні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст. 368 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задоволити .

Визначити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в розмірі 1/2 (одної другої) частки житлового будинку.

Визнати земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0504 га. за адресою АДРЕСА_2, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:0711:00604, спільною сумісною власністю ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.