Справа № 577/5702/15-ц
Провадження № 2/577/1918/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання 30.06.2019 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття та навчається на 1-му курсі напрямку підготовки Маркетинг факультету економіки і менеджменту стаціонарної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації, зарахований на освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавра за умовами комерційного договору, стипендію не отримує. Навчання сина вимагає значних витрат, вона отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного, необхідного до достатнього забезпечення себе та сина. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення з яких вбачається, що позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/12 частини заробітку. Він працює та отримує заробітну плату, але її розмір невеликий і залежить від обсягів роботи, тому два місяці в 2015 році він взагалі не отримував доходу, оскільки була відсутня робота. Крім того на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 та від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до того ж співмешканка є пенсіонеркою і також знаходиться на його утриманні. Просить врахувати, що син ОСОБА_4 працездатний і може у вільний від навчання час працювати, але він цього не робить ( а.с. 18).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про народження І-БП № 319293 від 04.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 13.10.1997 року; ОСОБА_1 вказана матір'ю, а ОСОБА_1 батьком (а.с. 7).

11.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 355 від 21.09.2015 року ОСОБА_3 навчається на І курсі напряму підготовки Маркетинг факультету економіки і менеджменту стаціонарної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації; зарахований на освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавр згідно до наказу № 2642-н від 14.08.2015 року за умовами комерційного договору, стипендію не отримує; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року ( а.с. 4).

З довідки кварткому Конотопської міської ради № 11 від 18.10.2015 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею зареєстрований та проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 також є батьком малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає з співмешканкою ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою, в с. Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с. 19, 20).

Згідно копії довідки № 124 від 23.11.2015 року ОСОБА_1 дійсно працює в ПАТ Мостобуд Мостобудівельний загін № 12, займає посаду монтажника по монтажу сталевих та з/б конструкцій; загальна сума доходу за період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року становить 14 822 грн. 36 коп. ( а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11 грудня 2015 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.