Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/1013/13 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
№ провадження 22-ц778/3066/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Гончар М.С.

суддів: Стрелець Л.Г.

ОСОБА_2

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 14 жовтня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено Договір про надання кредитної лінії № 249-05/в.

Відповідно до умов пункту 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 239370 доларів США.

В порушення умов Договору п.п. 4.2. починаючи з місяця, наступного за датою видачі першого траншу, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування ОСОБА_4 в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в пункті 3.2. Кредитного договору; п.4.2. починаючи з грудня місяця 2005 року, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі 4057 доларів США на рахунок, вказаний в пункті 3.1. Кредитного договору, для погашення заборгованості за кредитом; п.4.3. сплату заборгованості шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів; п.4.5. Погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; пеня за порушення строків кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; п. 4.7. повністю повернути кредит в термін, зазначений в п.1.1. Кредитного договору позичальник свої зобов'язання перед банком повністю не виконав.

26.09.2011 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ХОУМ ОСОБА_4», що згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву), є правонаступником ВАТ «ХОУМ ОСОБА_4», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_4», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ Агробанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № згідно з яким ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» набуло права кредитора відносно ОСОБА_3 :а Кредитним договором № 249-05/в від 14.10.2005 року, укладений між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_3

На адресу відповідача рекомендованим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс» було надіслано повідомлення-вимога про погашення кредитної заборгованості від 28.04.20012 року.

Загальна сума відсотків за договором за період прострочення з 27.09.2011 року по 11.10.2012 року склала 2622,45 доларів США, що еквівалентно - 20953,38 гривень згідно курсу НБУ станом на 22.10.2012 року.

Розмір договірної пені відповідно до п. 4.4. Кредитного договору № 249-05/в від 14.10.2005 року за період з 27.09.2011 року по 26.09.2012 року - 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобов'язань.

Таким чином, загальна сума пені за договором склала 148951,02 доларів США, що еквівалентно сумі 1190118,65 згідно курсу НБУ станом на 22.10.2012 року.

Сума заборгованості відповідача становить 232967,47 доларів США (не повернута сума кредиту - 81394 доларів США; 3% річних від простроченої суми - 2622,45 доларів США, пеня - 148951,02 доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 22.10.2012 року становить 1861410,09 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість за користування кредитом в розмірі 1 861 410,09 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп..

26.02.2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» задоволено, стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 за кредитним договором № 249-05/в від 14.10.2005 року у розмірі 1190118 гривень 65 копійок та судові витрати у розмірі 3219 гривень.

05.05.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя замінено

стягувача ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню

виконавчих листів № 2/331/575/13, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про

стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» суми

заборгованості за кредитним договором № 249-05/в від 14.10.2005 року та розміру

судового збору. На підставі договору про відступлення права вимоги від 17.02.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2014 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» до ОСОБА_3 про стягненні заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено за належною підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки згідно матеріалів цивільної справи відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року ( т.2 а.с.120) апеляційне провадження за цією скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було відкрито.

16 листопада 2015 року до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла інформація про те, що 26.03.2015 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія( кредитор) та ТОВ „ГРИФОН КАПІТАЛ ( наступний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 127/ФК-15, відповідно умов якого, кредитор передав ( відступив) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі й право вимоги за кредитним договором № 249-05/в, укладеним з ОСОБА_3.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на 26 березня 2015 року новим кредитором безбородова С.В. відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 26.03.2015 року є ТОВ „ГРИФОН КАПІТАЛ.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року була подана ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 31 березня 2015 року, тобто в той час коли їм вже не належало право вимоги до боржника ОСОБА_3

При вищевикладених обставинах, колегією суддів апеляційного суду у судовому засіданні 22 грудня 2015 року було поставлене питання про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цієї справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року у цій справі з наступних підстав.

Згідно із п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року: при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

При вищевикладених обставинах вже після прийняття апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року у цій справі, колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що оскаржуємим рішенням суду першої інстанції права ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не порушуються.

А, відповідно вже 31 березня 2015 року право на оскарження зазначеного рішення суду у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було відсутнє, в силу вимог ст.292 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Довіра та гарантія на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року в цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: