Справа № 697/334/14-ц
№ пров. 6/697/43/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий документ №697/334/14-ц виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р3111) заборгованість за кредитним договором №CSXRRC09320145 від 13.11.2007 року, яка складається з: - 4774,00 грн. заборгованість за кредитом; - 865,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2148,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27352,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1757,04 грн. штраф (процентна складова), а всього 37397,84 (тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 84 копійки. На сьогоднішній день, сторона стягувача володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону боржником. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просять суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту). Виконання ухвали суду поручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання відділу ДВС, вважає, що вказані обставини про намір боржника виїзду за кордон утруднюють виконання виконавчого листа №697/334/14-ц виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р3111) заборгованість за кредитним договором №CSXRRC09320145 від 13.11.2007 року, яка складається з: - 4774,00 грн. заборгованість за кредитом; - 865,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2148,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27352,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1757,04 грн. штраф (процентна складова), а всього 37397,84 (тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 84 копійки.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2005 року вбачається, що питання щодо такого обмеження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа №697/334/14-ц виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р3111) заборгованість за кредитним договором №CSXRRC09320145 від 13.11.2007 року, яка складається з: - 4774,00 грн. заборгованість за кредитом; - 865,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2148,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27352,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1757,04 грн. штраф (процентна складова), а всього 37397,84 (тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 84 копійки. шляхом тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун