Номер провадження 2/754/5464/15
04 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів сумуи заборгованості по кредиту у розмірі 269 125,73 дол. США, 1.168.910,14 грн. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що згідно договору № 610/П/99/2007-840 від 25.10.2007 р. укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, остання отримала, кредит у розмірі 150 792,38 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,29 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.10.2027 року. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 25.10.2007р. з поручителем ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконувала, її заборгованість перед позивачем станом на 05.08.2015 року складає 322.957,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2015 року складає 7.012.742,30 грн., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника банку. Зокрема, просив включити до судових витрат у справі витрати пов'язані з викликом відповідача до суду, а саме публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а саме через оголошення в пресі.
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № 610/П/99/2007-840 від 25.10.2007 р. укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, остання отримала, кредит у розмірі 150.792,38 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,29 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.10.2027 року (а.с.9-10).
Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 25.10.2007р. з поручителем ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с.11).
Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку кожного місяця. Останній платіж по погашенню кредиту та відсотків за його користування відповідач повинен був здійснити до 25.10.2027року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 05.08.2015 року складає 322.957,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2015 року складає 7.012.742,30 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту - 147.706,42 дол. США, несплачених відсотків - 121.419,31 дол. США, пені за порушення умов кредитного договору - 58.831,76 дол. США (а.с.6-7).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім зазначених витрат, позивачем понесено витрати по розміщенню оголошення у пресі з метою виклику до суду відповідачів, вартість зазначених послуг становить 420 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме по 210 грн. з кожного.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір по 3 045 грн. відповідно з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: