Справа № 601/936/15-ц
Провадження № 2-п/601/21/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю відповідача та його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 16.07.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та пояснили, що відповідач ОСОБА_2 дане рішення отримав 23.07.2015 року поштою, судових повісток про призначення справи до судового розгляду на 29.05.2015 року він не отримував, а бути присутнім на розгляді справи в судовому засіданні на 16.07.2015 року він не міг, оскільки цього дня у звязку із погіршенням стану здоровя він звернувся у лікарню, де йому встановили діагноз «гіпертонічний криз». Суд постановив рішення без врахування усіх обставин справи та послався на документи, які не є належним чином завірені.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що слід відмовити у скасуванні заочного рішення.

ОСОБА_2 було відомо про судовий розгляд справи назначений на 16 липня 2015 року, про що він пояснив у судовому засіданні. Окрім того, судом взято до уваги надані позивачем договора з додатками та Статут і дано їм оцінку в рішенні .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а доводи відповідача не були враховані судом при постановленні рішення безпідставні. Оскільки судом при постановленні рішення враховано обставини на які він посилається.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи правомірності задоволення позову під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: