Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2301/14-ц
Номер провадження 2/530/88/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., провівши судове засідання в залі суду м. Зіньків Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з»явились представник позивача, відповідач.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 625 574,44 гривні, що складається:

- 117 168,10 гривень заборгованість за кредитом;

· 213 637,14 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

· 237 898,80 гривень пеня;

· 56 870,40 гривень штрафні санції;

· Судові витрати.

Під час проведення попереднього судового засідання і в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявивля клопотання про витребування оригіналів документів, що підтверджують рух коштів по рахунку, вилучення в нього квартири - як предмета іпотеки на забезпечення договору кредиту, її реалізації, надходження коштів в рахунок погашення заборгованості. Заявлене клопотання обґрунтувує тим, що в нього представниками позивача в 2008 році було забрано за рішенням суду придбану ним в м. Полтава за кредитні кошти квартиру , так як вона була в іпотечній заставі. Просить суд витребувати в позивача для дослідження в судовому засіданні договір іпотеки, укладений між ним і позивачем, акт вилучення іпотечного майна, документи, які підтверджують його реалізацію, порядок і час реалізації, вартість реалізованого майна, зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості. Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання відповідачем, думку представника позивача, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.2ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168,169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Зобов»язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, надати оригінали документів: договір іпотеки укладений між ОСОБА_4 і ПАТ КБ «Приватбанк», акт вилучення іпотечного майна, документи, які підтверджують його реалізацію, спосіб реалізації, порядок і час реалізації, вартість реалізованого майна, зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості.

Судове засідання перенести на 9 годин 27.04.2015 року.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5