Справа № 463/3919/15-ц
Провадження № 2/463/1696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитну угоду № 001-13502-211212, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 04 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 3804,42 гривень, з яких: 1181,22 гривень - тіло кредиту; 848,68 гривень - прострочене тіло кредиту; 1774,52 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3804,42 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), 21 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитну угоду № 001-13502-211212, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором.

Судом встановлено, що станом на 04 червня 2015 року заборгованість відповідача становить 3804,42 гривень, з яких: 1181,22 гривень - тіло кредиту; 848,68 гривень - прострочене тіло кредиту; 1774,52 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісіями (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 642, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36Б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним угодою № 001-13502-211212 від 21 грудня 2012 року у розмірі 3804,42 гривень (три тисячі вісімсот чотири гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.