Справа № 204/7112/2014-ц
Провадження № 2/204/300/2015 р.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

03 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: в якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року, на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3, а саме 17 липня 2013 року (сімнадцятого липня дві тисячі тринадцятого року)?; чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року, за своїм психічним станом на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3, а саме 17 липня 2013 року розуміти значення своїх дій та керувати ними? В обґрунтування клопотання вказав на те, що предметом спору у даній справі є визнання заповіту недійсним, що був складений ОСОБА_4 17 липня 2013 року на користь ОСОБА_3. Для правильного вирішення справи та всебічного з'ясування обставин справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 відносно того, чи усвідомлював він значення своїх дій та чи керував ними в момент складання заповіту. В матеріалах справи наявні медичні документи з Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 Міністерства охорони здоровя України м. Дніпропетровська щодо стану здоровя ОСОБА_4, який помер 18.07.2014 року, згідно з якими останній перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного ґенезу (судинного, інтоксикаційного), виражений психоорганічний синдром. Викладені вище обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, унаслідок чого ОСОБА_4 не був здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі та просив його задовольнити. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Просив розглянути клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, позивачка вважає, що заповіт, що є предметом спора у даній справі, був складений заповідачем у стані, в якому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, з урахуванням того, що між сторонами виникає спір з приводу психічного стану спадкодавця на момент складання заповіту, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає можливим призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року, на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3, а саме 17 липня 2013 року (сімнадцятого липня дві тисячі тринадцятого року)?;

2. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року, за своїм психічним станом на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3, а саме 17 липня 2013 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, який знаходиться за адресою: 49115 м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Експертизу провести у місячний термін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, матеріали справи № 204/7112/2014-ц (провадження № 2/204/300/2015 р.), оригінали історій хвороб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2014 року: 160 з 09.02.2012 року по 06.03.2012 року (24 листа); № 277 з 13.03.2012 року по 16.05.2012 року (37 листів); № 549 з 21.05.2012 року по 20.06.2012 року (24 листа); № 957 з 04.09.2012 року по 05.10.2012 року (29 листів); № 340 з 19.03.2013 року по 21.05.2013 року (28 листів); № 852 з 05.08.2013 року по 21.05.2013 року (30 листів); № 791 з 14.07.2014 року по 16.08.2014 року (21 лист) та прошитий і пронумерований оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4І.(37 листів).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова