Справа № 359/9734/13 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження № 22-ц/780/3756/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 1 22.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.

суддів: Воробйової Н.С., Приходька К.П.

за участі секретаря: Лопатюк В.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,виділення частки майна в натурі,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до нього по АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_2 у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 зокрема, приміщення 1 поверху та інші визначені надвірні споруди та будівлі.

Виділено ОСОБА_3 у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 зокрема приміщення 1 поверху та інші визначені надвірні споруди та будівлі.

Виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1 030 кв. м та ОСОБА_2 площею 1031 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до схеми ІІ варіанта розподілу земельної ділянки (Додаток 6) висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18 жовтня 2013 року № 1-18/10

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 939 грн. 50 коп. матеріальної компенсації за відступ від ідеальної частки.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року виділено у власність ОСОБА_2 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Виділено у власність ОСОБА_3 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу земельної ділянки та будинку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповноту з'ясування обставин справи, а також на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким змінити спосіб розподілу земельної ділянки за 1 варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи, та змінити розподіл будинку за 3 варіантом судово-будівельної експертизи.

ОСОБА_3 подала свої заперечення на апеляційну скаргу в яких зазначає, що поділити будинок по варіанту 3, а земельну ділянку по варіанту №1, як бажає ОСОБА_2 - неможливо, оскільки до варіанту № 3 поділу житлового будинку (додаток 3 до Висновку № 1-18/10) належить розподіл земельної ділянки варіант № 4 (додаток № 8 до висновку № 1-18/10) Що ж до розподілу земельної ділянки по варіанту № 1 (додаток № 5 до висновку № 1-18/10), то йому відповідає варіант № 1 поділу житлового будинку ( додаток № 2 до Висновку № 1-18/10).

В судовому засіданні сторони звернулись із заявами про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що

1. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання даної мирової угоди та виконання нижченаведених її умов.

2. Сторони домовились про припинення права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та виділення часток майна в натурі.

3. ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17 615,72 гри (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 72 копійки), з яких:

10 939 грн 50 коп. (матеріальна компенсація за відступ від ідеальної частки);

1 826 грн 22 коп (судовий збір);

4 450 грн 00 коп. (судова будівельно-технічна експертиза);

400 грн 00 коп. (топографічна зйомка).

4. ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_2 суму, зазначену в п.З даної угоди шляхом грошового почтового переказу на адресу реєстрації Позивача в розмірах та в строки, встановлені в п.5

ОСОБА_2 зобов'язана приймати щомісячні платежі, в рахунок погашення боргу. Зміна порядку оплати або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням Сторін, у будь- якому разі із залишенням у Відповідача письмового доказу про сплату певної суми боргу (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка Позивача тощо)

5. ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. З мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
11 500 грн 00 коп.до 30.08.2015 року
21 500 грн 00 коп.до 30.09.2015 року
31 500 грн 00 коп.до 30.10.2015 року
41 500 грн 00 коп.до 30.11.2015 року
51 500 грн 00 коп.до 30.12.2015 року
61 500 грн 00 коп.до 30.01.2016 року
71 500 грн 00 коп.до 29.02.2016 року
81 500 грн 00 коп.до 30.03.2016 року
91 500 грн 00 коп.до 30.04.2016 року
101 500 грн 00 коп.до 30.05.2016 року
111 500 грн 00 коп.до 30.06.2016 року
121 115 грн 72 коп.до 30.07.2016 року

ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У свою чергу ОСОБА_3 погоджується на розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 по проведеній судовій будівельно-технічній експертизи № 1-18/10 від 18 жовтня 2013 року за Варіантом №1 (додаток 2 до Висновку № 1-18/10), наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_2:

на першому поверсі: веранду(2-1) площею 8,8кв.м, прихожу (2-2) площею 9,2 кв.м, житлову кімнату (2-3) площею 16,6 кв.м., житлову кімнату (2-4) площею 10 кв.м., санвузол (2-5) площею 3,5 кв.м, сходи металеві «а5»;

на другому поверсі: - мансарда (2-6) площею 22,4 кв.м.

надвірні будівлі та споруди: альтанка літ. «Є», колодязь літ. «К», ворота №6, хвіртка №7, 1/2 частина огорожі №5, 1/2 частина огорожі №8, колодязь літера «А», яма вигрібна літера «М», гараж літера «З».

Виділити у власність ОСОБА_3:

на першому поверсі: коридор (1-3) площею 6,2 кв.м., коридор (1-4) площею 5,7 кв.м., житлова кімната (1-5) площею 22 кв.м., житлова кімната (1-6) площею 18,7 кв.м., кухню (1-1) площею 11,3 кв.м., веранду (1-2) площею 7 кв.м.,;

на другому поверсі: сходинкову (1-7) площею 4,2 кв.м., коридор (1-8) площею 10,6 кв.м., мансарду (1- 9) площею 23,2 кв.м., ганок літ. «аЗ», надвірні будівлі та споруди: погріб літ. «В» під частиною будівлі, сарай літ., «Д», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3,1/2 частина огорожі №5,1/2 частини огорожі №8, хвіртка №9, огорожа №4.

Сторони домовились про розподіл земельної ділянки до цього домоволодіння за Варіантом № 1 (додаток №5 до Висновку № 1-18/10) проклавши лінію розподілу земельної ділянки наступним чином:

від точки «1», яка розташована на межі «А-Б» (вул.. Червоноармійська) на відстані 12,21 м від межі «А-Г» вздовж паркану, довжиною 10,53 м до точки «2», яка розташована на відстані 1,15 м від кута будинку;

від точки «2» вздовж лінії забудови будинку довжиною 7,56 м до точки «З», яка розташована на відстані 1,17 м від будинку;

від точки «З» перпендикулярно стіні будинку до точки «4»;

далі прокласти лінію згідно розподілу будинку від точки «4» до точки «5»;

від точки «5» перпендикулярно стіні будинку до точки «6», яка розташована на відстані 1,5 м від стіни будинку;

від точки «6», довжиною 12,17 м до точки «7» яка розташована на відстані 1,55 м від паркану;

від точки «7» під кутом 90 град., довжиною 9,68 м до точки «8»

від точки «8» під кутом 90 град., довжиною 3,78 м до точки «9»

від точки «9» під кутом 90 град., довжиною 3,57 м до точки «10»

від точки «10», довжиною 48,95 м до точки «11», яка розташована на відстані 14,66 м від межі «А-Г».

Сторони погодились, що

виділена земельна ділянка ОСОБА_3 дорівнює - 1030,0 м2.

Виділена земельна ділянка ОСОБА_2 дорівнює - 1031,0 м2.

8. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Умови мирової угоди, закріплені у поданій до Апеляційного суду Київської області заяві про затвердження мирової угоди від 14 липня 2015 року відповідають вимогам чинного законодавства і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з визнанням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Також сторонам по справі судом роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Бориспільського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року в даній справі скасувати .

Визнати укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання даної мирової угоди та виконання нижченаведених її умов.

2. Сторони домовились про припинення права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та виділення часток майна в натурі.

3. ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17 615,72 гри (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 72 копійки), з яких:

10 939 грн 50 коп. (матеріальна компенсація за відступ від ідеальної частки);

1 826 грн 22 коп (судовий збір);

4 450 грн 00 коп. (судова будівельно-технічна експертиза);

400 грн 00 коп. (топографічна зйомка).

4. ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_2 суму, зазначену в п.3 даної угоди шляхом грошового почтового переказу на адресу реєстрації Позивача в розмірах та в строки, встановлені в п.5 цієї угоди. ОСОБА_2 зобов'язана приймати щомісячні платежі, в рахунок погашення боргу. Зміна порядку оплати або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням Сторін, у будь-якому разі із залишенням у Відповідача письмового доказу про сплату певної суми боргу (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка Позивача тощо)

5. ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
11 500 грн 00 коп.до 30.08.2015 року
21 500 грн 00 коп.до 30.09.2015 року
31 500 грн 00 коп.до 30.10.2015 року
41 500 грн 00 коп.до 30.11.2015 року
51 500 грн 00 коп.до 30.12.2015 року
61 500 грн 00 коп.до 30.01.2016 року
71 500 грн 00 коп.до 29.02.2016 року
81 500 грн 00 коп.до 30.03.2016 року
91 500 грн 00 коп.до 30.04.2016 року
101 500 грн 00 коп.до 30.05.2016 року
111 500 грн 00 коп.до 30.06.2016 року
121 115 грн 72 коп.до 30.07.2016 року

ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У свою чергу ОСОБА_3 погоджується на розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 по проведеній судовій будівельно-технічній експертизи № 1-18/10 від 18 жовтня 2013 року за Варіантом №1 (додаток 2 до Висновку № 1-18/10), наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_2:

на першому поверсі: веранду(2-1) площею 8,8кв.м, прихожу (2-2) площею 9,2 кв.м, житлову кімнату (2-3) площею 16,6 кв.м., житлову кімнату (2-4) площею 10 кв.м., санвузол (2-5) площею 3,5 кв.м, сходи металеві «а5»;

на другому поверсі: - мансарда (2-6) площею 22,4 кв.м.

надвірні будівлі та споруди: альтанка літ. «Є», колодязь літ. «К», ворота №6, хвіртка №7, ? частина огорожі №5, ? частина огорожі №8, колодязь літера «А», яма вигрібна літера «М», гараж літера «З».

Виділити у власність ОСОБА_3:

на першому поверсі: коридор (1-3) площею 6,2 кв.м., коридор (1-4) площею 5,7 кв.м., житлова кімната (1-5) площею 22 кв.м., житлова кімната (1-6) площею 18,7 кв.м., кухню (1-1) площею 11,3 кв.м., веранду (1-2) площею 7 кв.м.,;

на другому поверсі: сходинкову (1-7) площею 4,2 кв.м., коридор (1-8) площею 10,6 кв.м., мансарду (1- 9) площею 23,2 кв.м., ганок літ. «аЗ», надвірні будівлі та споруди: погріб літ. «В» під частиною будівлі, сарай літ., «Д», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, ? частина огорожі №5, ? частини огорожі №8, хвіртка №9, огорожа №4.

Сторони домовились про розподіл земельної ділянки до цього домоволодіння за Варіантом № 1 (додаток №5 до Висновку № 1-18/10) проклавши лінію розподілу земельної ділянки наступним чином:

від точки «1», яка розташована на межі «А-Б» (вул.. Червоноармійська) на відстані 12,21 м від межі «А-Г» вздовж паркану, довжиною 10,53 м до точки «2», яка розташована на відстані 1,15 м від кута будинку;

від точки «2» вздовж лінії забудови будинку довжиною 7,56 м до точки «З», яка розташована на відстані 1,17 м від будинку;

від точки «З» перпендикулярно стіні будинку до точки «4»;

далі прокласти лінію згідно розподілу будинку від точки «4» до точки «5»;

від точки «5» перпендикулярно стіні будинку до точки «6», яка розташована на відстані 1,5 м від стіни будику;

від точки «6», довжиною 12,17 м до точки «7» яка розташована на відстані 1,55 м від паркану;

від точки «7» під кутом 90 град., довжиною 9,68 м до точки «8»

від точки «8» під кутом 90 град., довжиною 3,78 м до точки «9»

від точки «9» під кутом 90 град., довжиною 3,57 м до точки «10»

від точки «10», довжиною 48,95 м до точки «11», яка розташована на відстані 14,66 м від межі «А-Г».

Сторони погодились, що

виділена земельна ділянка ОСОБА_3 дорівнює - 1030,0 м2.

Виділена земельна ділянка ОСОБА_2 дорівнює - 1031,0 м2.

8. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 107,30 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі закрити.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: