У Х В А Л А

09.07.2015 Справа №607/11822/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності та розпорядження, скасування запису в реєстровій книзі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною, скасування свідоцтва про право власності на зазначену квартиру видане ОСОБА_3 та розпорядження ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації від 20 травня 1994 року №7179, скасування запису в реєстровій книзі №7702 про право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 недійсною;

2) скасувати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру видане ОСОБА_3, розпорядження ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації від 20 травня 1994 року №7179,

3) скасувати запис в реєстровій книзі №7702 про право власності на спірну квартиру.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги з приводу скасування запис в реєстровій книзі №7702 про право власності на спірну квартиру. Позивач не вказує ким та на підставі чого вчинений зазначений запис. В порушення зазначених вимог закону, позивач не обґрунтовує, в чому саме полягає порушення її прав відповідачем ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації, який зміст оскаржуваного розпорядження, на якій підставі було здійснено приватизацію, ким видано свідоцтво про право власності на квартиру та вчинено запис у реєстровій книзі. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими вона обґрунтовує кожну з позовних вимог, зазначити докази на підтвердження цих обставинта сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок за кожну з немайнових вимог або в загальному розмірі 730 гривень 80 копійок на рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності, розпорядження, запису в реєстровій книзі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя