Справа № 479/1285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на її утримання аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, з ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначала, що відповідачі є її синами та зобов'язані утримувати її, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, так як є непрацездатною, інвалідом 3 групи, єдиним її доходом є пенсія, яку витрачає на лікування, харчування, інших доходів не має, тому матеріальне становище є вкрай нужденним.

Посилаючись, що відповідачі є працездатними особами, крім того відповідач ОСОБА_3 офіційно працює та регулярно отримує заробітну плату, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 відмовилася від позову.

Відповідачі не визнали позовні вимоги.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами позивача ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 386241 від 03.12.1985 року, (а.с. 15), серії ІV-ФП № 301671 від 28.01.1992 року, (а.с. 2).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 000121 від 24.05.2006 року (а.с. 4), позивач є інвалідом ІІІ групи, за загальним захворюванням, безстроково.

Відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі №№ 5204/02, 5205/02 від 18.11.2015 року, знаходиться на обліку в УПФ України в Кривоозерському районі та отримує пенсію по інвалідності, в розмірі 1 049 гривень, щомісячно (а.с. 5-6). Крім пенсії, інших доходів не має.

Відповідач ОСОБА_3 працює водієм в ТОВ «ККЗ» (а.с. 3), його заробітна плата за жовтень, листопад 2015 року складає в сумі 3 780 грн. 68 коп..

Разом з тим , відповідач має на утриманні малолітню доньку, Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про

-2-

своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнені кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Статтею 202 Сімейного кодексу України передбачені підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст. 205 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що, враховуючи майновий стан позивача, вона отримує дохід нижче, чим прожитковий мінімум, тому потребує матеріальної допомоги.

При визначенні способу виконання обовязку утримувати позивача відповідачем ОСОБА_3, суд враховує , що він працює, має постійний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй матері.

Разом з тим суд бере до уваги, що у відповідача ОСОБА_3 на утриманні знаходиться малолітня дитина, його дружина в даний час не працює, стан здоров'я відповідача в даний час погіршився, на корсить позивача також стягнуті аліменти з бувшого чоловіка ОСОБА_5, можливість одержання утримання з ішого понолітнього сина, тому суд вважає справедливим стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі меншому, ніж вимагає позивач, в сумі по 150 грн. щомісячно .

Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Провадження в справі щодо позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2, - закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, жительки смт. Криве Озеро, вулиця Індустріальна, 7, Кривоозерського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання матері у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2015 року.

Стягнути зОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

-3-

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6