Провадження № 2/127/4454/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивачів ОСОБА_1, про призначення судової земельно технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1, на розгляд суду внесено заяву про уточнення позовних вимог, а в судовому засіданні 07.09.2015 року (також до початку розгляду справи по суті) заяву про призначення по справі земельно - технічної експертизи, яка мотивована тим, що позивачам було видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,0049 га, по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця, та земельну ділянку площею 0,0175 га по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця. Однак без будь яких погоджень (пояснень) ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,0175 га, побудувала фундамент розміром 2,52*6,3*2,64 м. висотою 1 м. Даний фундамент займає частину земельної ділянки, також відповідачем на земельній ділянці, яка перебуває у власності позивача площею 0,0008 га, викопано траншею глибиною 1,5 м. та закладено інженерні комунікації, чим чиняться перешкоди в користуванні майном, а саме гаражем та земельною ділянкою. У звязку з чим при вирішенні справи є необхідним проведення судової експертизи, на вирішення якої представник позивачів просить поставити наступні запитання: 1) Встановити чи побудовано на земельній ділянці площею 0,0175 га (кадастровий номер :03:049:0288) по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 22.05.2015 року та ОСОБА_2 фундамент, якщо так, зазначити його розміри та конфігурацію відносно земельної ділянки? Встановити чи перешкоджає будівництво фундаменту для забезпечення заїзду до гаражу під літерою «Б» належного ОСОБА_5, якщо так, зазначити в чому саме? Встановити чи влаштовано на земельній ділянці площею 0,0049 га (кадастровий номер :03:049:0285) по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.2014 року інженерні мережі, якщо так, зазначити які їх місце проходження та розміри відносно вказаної земельної ділянки?

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці, по вул. Козицького 24/1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані представником позивачів, разом з тим, просили на вирішення експертизи також постановити запитання, а саме: Визначити чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки за кадастровим номером :03:049:0021, яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського 182, розміру та конфігурації визначеним у правоустановлюючих документах на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, якщо ні, то зазначити особу, яка порушила право спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:049:0021 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (наполягали на включення до ухвали суду про призначення експертизи вказаного запитання саме у наведені вище редакції). Також просили поставити на вирішення експерта також питання: Зазначити місце розташування системи водопостачання та водовідведення будинку № 182 по вул. Маяковського у м. Вінниці, вказати зони розташування відповідно до технічної документації та спорудження відповідно до технічних умов «Вінницяводоканалу».

Представник позивача заперечував проти постановлення на вирішення експерта першого питання запропонованого стороною відповідача, оскільки воно не стосується розгляду справи, проти включення до ухвали суду іншого питання, з приводу місце розташування системи водопостачання…., не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому необхідно призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Суд вважає, що призначення судової експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним, та те, що на вирішення експерта слід поставити всі запитання, запропоновані сторонами позивача та відповідача, оскільки сторона відповідача зазначила, що постановлення на вирішення експерта запропонованих ними питань є одним із способів захисту від заявленого позову.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 27, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці, по вул. Козицького 24/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Встановити чи побудовано на земельній ділянці площею 0,0175 га (кадастровий номер :03:049:0288) по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 22.05.2015 року та ОСОБА_2 фундамент, якщо так, зазначити його розміри та конфігурацію відносно земельної ділянки?

2) Встановити чи перешкоджає будівництво фундаменту для забезпечення заїзду до гаражу під літерою «Б» належного ОСОБА_5, якщо так, зазначити в чому саме?

3) Встановити чи влаштовано на земельній ділянці площею 0,0049 га (кадастровий номер :03:049:0285) по вул. Маяковського 182 в м. Вінниця, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.2014 року інженерні мережі, якщо так, зазначити які їх місце проходження та розміри відносно вказаної земельної ділянки?

4) Визначити чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки за кадастровим номером :03:049:0021, яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського 182, розміру та конфігурації визначеним у правоустановлюючих документах на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, якщо ні, то зазначити особу, яка порушила право спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:049:0021 ОСОБА_4 та ОСОБА_2?

5) Зазначити місце розташування системи водопостачання та водовідведення будинку № 182 по вул. Маяковського у м. Вінниці, вказати зони розташування відповідно до технічної документації та спорудження відповідно до технічних умов «Вінницяводоканалу»?

Витрати по проведенню експертизи покласти по питанням №№ 1 3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно, по питанням №№ 4,5 на ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/13500/15 ц, матеріали інвентаризаційної справи № 5012 на обєкт нерухомого майна за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського 182, план земельної ділянки по вул. Маяковського 182 в електронному вигляді на технічному носії (CD диск), та технічні документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_5, (окремо) та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (окремо), вул. Маяковського 182. м. Вінниця.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Дозволити експертам у разі необхідності залучати спеціалістів з інших галузей знань, у випадку належного підтвердження такими особами своєї кваліфікації у такій галузі знань.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: