РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/34/15-ц

Провадження № 2-о/700/4/15

13 лютого 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пічкур С.Д.

при секретарі : Сіденко Н.П.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ріпківська сільська рада Лисянського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, а також просить встановити факти належності документів, що державний акт на земельну ділянку та майновий сертифікат видані на ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, а також заповіт складений ОСОБА_2 на ОСОБА_4 в дійсності складений на ОСОБА_1.

Дані факти йому необхідно встановити для прийняття спадщини, оскільки через помилки у прізвищах його та батька, він не може оформити спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення відповідно до її тексту.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть від 17 березня 2014 року ОСОБА_2 помер 17 березня 2014 року.

Згідно довідок Ріпківської сільської ради Лисянського району від 09.10.2014 року №464, від 06.02.2014 року № 112 підтверджується, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1. За даними погосподарських книг сільської ради за період з 1961 по 2014 рік, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно є їх батьком і батьком заявника, прізвище батька в документах на спадкове майно записано з помилкою, а прізвище заявника в заповіті теж записано не вірно.

Обставини факту належності заповіту заявнику, державного акту та майнового сертифіката померлому ОСОБА_2, та сам факт родинних відносин стверджується також свідоцтвом про народження заявника та його сестри ОСОБА_6, де зокрема їх прізвище вказано як ОСОБА_5, а батько записаний як ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Більше того, рішенням Лисянського районного суду від 31 травня 2011 року встановлювався факт належності правовстановлюючих документів, за заявою ОСОБА_8 матері заявника.

В сукупності вказані докази беззаперечно підтверджують обґрунтованість та законність вимог заявника, які підлягають до задоволення.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий 17 березня 2014 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що заповіт посвідчений секретарем Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області 13 березня 2009 року, зареєстрований в реєстрі № 04, складений ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, фактично складений ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і їм належить.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №063168 виданий Лисянською районною державною адміністрацією 18 лютого 2004 року на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_2, який помер 17 березня 2014 року.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-Х № 145890 видане Ріпківською сільською радою 22 березня 2004 року на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_2, який помер 17 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення через Лисянський районний суд.

Головуючий суддя С. Д. Пічкур