АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2016/4326/2012 Головуючий І інстанції - Бутенко В.М.
Провадження: 22-ц/790/2430/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2015 року за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Сап»янової Ріти Іванівни до Приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагенства у Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановила:

У лютому 2015 року головний державний виконавець ВДВС Ізюмського МУЮ Харківської області Жувак В.А. звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 143 3 (ЄДРВП 46191534) щодо виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 4 001,30 грн.

02.02.2015 року до державного виконавця ВДВС надійшла заява від боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота Нива-1» про звернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012 до 31.10.2015 року.

Боржник ПП «Золота нива 1» в обґрунтуванні заяви зазначав, що на сьогоднішній день ПП «Золота нива 1» перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Посилаються, що у разі зміни матеріального становища ПП «Золота нива 1» суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця буде вправі вирішити питання про припинення дії відстрочки.

Крім того, необхідність у відстроченні виконання вказаного рішення викликана тим, що 13.01.2015р., тобто у строк, передбачений ч.1 ст.325 ЦПК України. ПП «Золота нива 1» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14.03.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 р. по справі №2016/4326/2012. Рішення судом касаційної інстанції на цей час ще не прийнято, а тому судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №2016/4326/2012. не є остаточним і може бути повністю або частково скасовано судом касаційної інстанції.

Просив відстрочити виконання рішення суду №2016/4326/2012 від 14.03.2014 року, яким стягнуто з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 4 001,30 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2015 року позов у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПП «Золота нива 1» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що ПП «Золота нива 1» перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки у зв'язку з наближенням весняно-польових робіт витратило всі наявні у нього грошові кошти на закупівлю насіння соняшника, мінеральних добрив та паливно-мастильних матеріалів, а грошовими коштами, що залишились на розрахунковому рахунку ПП «Золота нива 1» у розмірі 61 088,06 грн. підприємство не може розпорядитися, оскільки зазначені грошові кошти протиправно привласнені службовими особами Відділення №121 AT «Банк «Фінанси та Кредит» (ПП «Золота нива 1» було подано до вказаного відділення банку платіжні доручення, але відділення банку не списує грошові кошти з рахунку). Судом першої інстанції не надано належної оцінки жодному з наданих доказів.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що боржником ПП «Золота Нива 1» не надано доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), що боржник ПП «Золота нива 1» має поважні підстави для відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 позов ОСОБА_1 до ПП «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмське МУЮ Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.12.2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Золота нива 1», в особі директора Зінченка В.І. Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11.12.2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Золота нива 1», в особі директорі Зінченка В.І., зареєстрованого в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Ізюм і Ізюмському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.07.2012 року за НОМЕР_1. Зобов'язано ПП «Золота нива 1» повернути ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначенні під кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка НОМЕР_3, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325 грн. Стягнуто з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 4 001,30 грн. /т.1 а.с. 229-236/.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі №2016/4326/2012 апеляційну скаргу ПП «Золота нива 1» відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року залишено без змін /т.2 а.с. 184-188/.

22 січня 2015 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області два виконавчих листа №2016 4326 2012 /т.2 а.с. 194/.

На виконанні у головного державного виконавця ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження №143/3 (ЄДРВП 46191534) щодо виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 4 001,30 грн.

Боржнику надано строк самостійно виконати виконавчий лист до 02.02.2015 року та надати квитанцію про сплату боргу /т.2 а.с. 199, 200/.

02.02.2015 року до головного державного виконавця надійшла заява від боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота нива 1» про звернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із заявою про надання боржнику відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012 до 31.10.2015 року /т.2 а.с.201/.

Проте, наведені у заяві дані не свідчать про неможливість виконання боржником, який є юридичною особою, рішення суду.

Доводи апеляційної скарги ПП «Золота нива 1» перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки у зв'язку з наближенням весняно-польових робіт витратило всі наявні у нього грошові кошти на закупівлю насіння соняшника, мінеральних добрив та паливно-мастильних матеріалів, а грошовими коштами, що залишились на розрахунковому рахунку ПП «Золота нива 1» у розмірі 61 088,06 грн. підприємство не може розпорядитися, оскільки зазначені грошові кошти протиправно привласнені службовими особами Відділення №121 AT «Банк «Фінанси та Кредит» є безпідставними.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що державним виконавцем здійснено перевірку фінансового стану підприємства та наявності або відсутності грошових коштів на рахунках останнього.

Надані до суду першої інстанції докази боржником ПП «Золота нива 1» не свідчить про наявність обставин, що могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду у відповідності до ст. 373 ЦПК України.

Під час розгляду апеляційної скарги представником ПП «Золота нива 1» надано інформаційний лист Відділення Слобожанського регіонального департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит» вих. 9-375000/790 від 11.03.2015 р. про те, що станом на 11.03.2015 року залишок коштів на рахунку ПП «Золота нива 1» складає 50,39 грн.

Однак надана інформація не свідчить про відсутність коштів у ПП «Золота нива 1» на рахунках в інших установах банків або майна, яке може бути реалізоване в рахунок погашення заборгованості.

За таких обставин ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 109, 115, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота нива 1»відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -