Справа № 462/3449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 50% усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2010 року вона уклала шлюб із відповідачем у якому мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем погіршились на початку 2014 року, оскільки відповідач не приділяв належної уваги їй та дитині, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. З січня 2015 р. вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, рідко спілкуються. 01.04.2015 р. шлюб між ними розірвано. Вона пропонувала відповідачеві добровільно надавати певну суму коштів на потреби дитини, однак він ігнорує її прохання. Позивачка має сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу, кошти на утримання якого надає батько дитини. Позивачці відомо, що відповідач працює і отримує прибуток приблизно у розмірі 30000 грн. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Стан здоров'я його задовільний, матеріальне становище також.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні наведеним, додатково пояснила, що не заперечує проти того, щоб стягувати з відповідача аліменти у розмірі 25% від доходів відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково пояснив, що протягом того часу, що вони з позивачкою проживають окремо, він перераховував кошти на утримання дитини, копії платівок долучив до матеріалів справи. Крім цього його батько є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи і також потребує його матеріальної допомоги.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2010 року, у якому мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/. Шлюб між сторонами розірвано 01.04.2015 р. відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова /а.с.55-56/. Неповнолітня донька проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації /а.с.22/. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець /а.с.41/.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу даної статті вбачається, що у тому випадку, коли відповідач має постійне місце праці, стабільний та немінливий дохід, стягнення з нього аліментів на підставі ст. 184 СК України не допускається, а суду слід керуватись ст. 182 СК України, тобто визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача. Крім цього відповідач не подав суду належних та допустимих доказів того, що він, працюючи приватним підприємцем має мінливий дохід.

Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач, однак стягнення аліментів слід проводити у частці від доходу відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач має постійне місце роботи, не має на утриманні інших дітей, допомагає батьку, який є непрацездатним та інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів відповідатиме інтересам сторін.

Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.