Провадження №2/193/203/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 червня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 22 вересня 2007 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_1.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. З січня 2015 року відповідач проживає окремо. Життям дітей не цікавиться. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та двох дітей, тісно спілкується з іншою жінкою.

Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає.

Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання дітей.

Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилась, надала заяву слухати справу без її участі, просить позов задовольнити та стягнути понесені нею судові витрати з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, однак в наданий строк для примирення згідно ухвали суду від 13 березня 2015 року, ніяких мір не приймав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 суду надала: копію свідоцтва про шлюб від 22 вересня 2007 року, видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (актовий запис № 619) (а.с. 5); копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-КИ № 206334 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-КИ №475994(а.с. 6-7), копію довідки про склад сім"ї видане Софіївською селищною радою в тім, що ОСОБА_2 має наступний склад сім"ї: син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 р. сторонам було надано термін для примирення, однак сторони не примирилися (а.с. 20).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач бажає залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «Кірєєва ».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 вересня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 083618 (актовий запис № 619) - розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Кірєєва».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Патинка