Справа № 2-1206/11
Провадження № 6/591/397/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бурди Б.В., за участю секретаря Дворядкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1206/2011, розглянутій Зарічним районним судом м. Суми, яким 09 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 557378,67 гривень та 1820 гривень судових витрат. Заява мотивована тим, що 26 червня 2013 року заявником придбано у стягувача права вимоги в тому числі і по наведеному кредитному договору, по якому борг стягнуто судом, а виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та докази на її обґрунтування, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми 09 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 557378,67 гривень та 1820 гривень судових витрат.

20 грудня 2012 року представником ПАТ «Кредитпромбанк» отримано виконавчі листи по справі.

26 червня 2013 року заявником придбано у стягувача права вимоги в тому числі і по наведеному кредитному договору, по якому борг стягнуто судом, що підтверджується наданими суду копіями документів.

Згідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки належними доказами підтверджено вибуття стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», в звязку з продажем прав вимоги іншій особі ПАТ «Дельта Банк» (заявнику), тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачають, що суд має право за заявою стягувача видати дублікат виконавчого документа, у разі його втрати.

Приймаючи до уваги ту обставину, що наданими суду матеріалами підтверджено видачу стягувачу виконавчого документа стягувачу та його втрату, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-1206/2011.

Відтак заяву належить задовольнити й в цій частині.

На підставі ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 370, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 557378,67 гривень боргу за кредитним договором та 1820 гривень в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат, а всього 559198,67 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1206/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 557378,67 гривень боргу за кредитним договором та 1820 гривень в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат, а всього 559198,67 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя