Справа № 360/206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Мирчанська сільська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном - будинковолодінням АДРЕСА_1. 20 червня 2007 року ОСОБА_4 знявся з реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєструвався у АДРЕСА_2, хоча фактично проживав разом з матір'ю в с.Коблиця Бородянського району, оскільки вона хворіла, потребувала догляду і сторонньої допомоги. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її син ОСОБА_4, який проживав разом з матір'ю на день її смерті, вступив у володіння та управління спадковим майном, але спадщину належним чином не оформив. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 вона в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, де їй відмовили в оформленні спадкових прав, оскільки її чоловік після смерті батьків спадковий будинок на себе не оформив. Крім цього не встановлений факт проживання покійного ОСОБА_4 з матір'ю на день її смерті, оскільки на час відкриття спадщини не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця. Тому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у вигляді будинку АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересовані особи - Мирчанська сільська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, просили слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт проживання ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 по день її смерті, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4, син ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження та про шлюб (а.с.9-13).

Як вбачається з довідок Мирчанської сільської ради (а.с.23) ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 та на час смерті матері ОСОБА_3 фактично проживав разом з нею (без реєстрації) у будинку за адресою АДРЕСА_1, який відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, копії інвентаризаційної справи та копії будинкової книги належить ОСОБА_2 (а.с.17, 14-16, 18-22).

Враховуючи викладене заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Мирчанська сільська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький