УхвалА

іменем україни

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_4 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 листопада 1994 року ОСОБА_4 отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». 15 березня 2004 року йому було проведено перерахунок пенсії у більшому розмірі на підставі поданої ним довідки відкритого акціонерного товариства «Тельманівського районного виробничого об'єднання «Райагропроммеханізація» про більшу заробітну плату. Проте проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_4 перерахунок пенсії здійснено на підставі поданої ним фіктивної довідки, що встановлено в ході кримінального провадження, внаслідок чого йому було незаконно здійснено переплату на суму 20 918 грн 93 коп., яку в порядку ст. ст.1212, 1215 ЦК України просило стягнути на їх користь.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2014 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області 20 918 грн 93 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 отримав перевиплату пенсії без достатньої на це правової підстави, а тому зобов'язаний її повернути.

Доводи касаційної скарги про відсутність його недобросовісності були предметом перевірки, дослідження та оцінки судом і визнані безпідставними, оскільки як встановлено матеріалами кримінального провадження, постановою суду про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 подано завідомо підроблену довідку про підвищення заробітної плати, яка призвела до перерахунку пенсії.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає, права ОСОБА_5 не порушенні.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта