Справа № 357/4038/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3,

Білоцерківський районний відділ управління державної міграційної служби у Київській області,

Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, проте, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації довіряє вирішення справи на розсуд суду.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Враховуючи думку відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Так, 25.05.2015 судом було проведено попередній розгляд справи, розгляд справи призначений на 4.06.2015 0 10.00год..

28.05.2015 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності або ж відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки. Враховуючи складність справи, необхідність надання сторонами заявлених ними доказів, розгляд справи був відкладений на 2.07.2015 о 11.30год..

23.06.2015 від представника позивача повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю його явки до суду без будь-якого обґрунтування поважності причин неявки у судове засідання та надання відповідних доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не надав доказів поважності неявки до суду, не подав заяви про можливість розгляду справи 2.07.2015 за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4