Справа № 2-5225/2010
провадження № 6/632/53/15
19 серпня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву «ПАТ ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-5225/2010 р. від 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором у сумі 17 521,27 грн.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи неявку сторін, суд, керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів, суд встановив наступні обставини. ПАТ «Універсал Банк» є позивачем у справі № 2-5225/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідно є стягувачем заборгованості за кредитним договором № VE24084 відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2010 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до матеріалів справи 26 квітня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області стягувачеві було видано оригінал виконавчого листа № 2-5225/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Після чого вищезазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області.

27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено поштою на адресу стягувача. Однак адресат так і не отримав оригінал виконавчого листа № 5225/2010, тобто виконавчий документ було втрачено під час його пересилання засобом поштового звязку. Крім того, станом на 27.10.2014 року вищезазначений виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС Первомайського МРУЮ не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Банку» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-5225/2010 від 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором разом з витратами по сплаті судового збору та витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 17 521 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3