Справа № 525/65/15-ц
Провадження № 2/525/53/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 27 липня 1991 року відділом запису актів цивільного стану Желтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 382.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив шлюб розірвати, оскільки шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Позивач вказує, що із відповідачкою шлюбні відносини припинені вже два роки тому, їх шлюб існує лише формально. На примирення не згоден. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання 27.03.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду направив заяви, в яких свій позов про розірвання шлюбу підтримав, повідомив, що з відповідачкою вони не примирились, просив шлюб розірвати. Справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.03.2015 року позов ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 27 липня 1991 року відділом запису актів цивільного стану Желтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 382 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року сторонам надавався строк для примирення, так як відповідач ОСОБА_2 бажала зберегти сім'ю в інтересах дітей.

Станом на 27.03.2015 року сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Судом було встановлено, що сторони фактично припинили подружні стосунки два роки тому. Причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. До примирення сторони не прийшли. Тому у суду є підстави для розірвання шлюбу, так як сім'я їх розпалась та існує формально.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 27 липня 1991 року відділом запису актів цивільного стану Желтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 382, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -