Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2 100/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Гуляєвої Г. М.

при секретарі Колеснік Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КАРАТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту №10903 від 07 квітня 2009 року.

В С Т А Н О В И В :

24.02.2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 07.04.09 р. до КС «Карат» із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій він просив надати йому кредит у сумі 6000 (шість тисяч) грн. на дванадцять місяців, для розвитку особистого селянського господарства.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, був наданий кредит процентна ставка по якому становить 72% річних, про що був укладений договір №10903 від 07 квітня 2009 року. П.3.3 передбачає «…погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору», по графіку боржник зобовязаний був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, та частково тіло кредиту.

Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинен 07 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, та тіло кредиту, але позичальник порушив умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустив прострочу по платежах, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, тим самим порушив п.3.3;5.1.3 договору кредиту. Так як боржник порушив умови договору, а саме: несвоєчасно проводить виплату по розрахункам, то цей кредит вважається з підвищеним ризиком (п.3.7 договору), в звязку з цим, посилаючись на п.3.8 договору, процентна ставка становить 144% річних.

Розділ 4 «Забезпечення кредиту» п.4.1 передбачає поруку. Поручителем по даному договору кредиту №10903 від 07 квітня 2009 року є ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 Договорах поруки №10903 від 07 квітня 2009 року. Розділ 2 договору поруки передбачає настання відповідальності поручителя по зобовязаннях боржника.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по договору кредиту №10903 від 07 квітня 2009 року с5кладає по тілу кредиту 5917 (пять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 00 коп., посилаючись на п.3.8 договору кредиту сума несплачених процентів становить 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 92 коп. Таким чином сума боргу на сьогоднішній день складає 9265 (дев»ять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 92 коп., до якої входить тіло кредиту та несплачені проценти по тіло кредиту з урахуванням п.3.8 договору кредиту.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Карат» борг по договору кредиту №10903 від 07 квітня 2009 року, тіло кредиту у сумі 5917 (пять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 00 коп., та не сплачених процентів у сумі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 92 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати на користь КС «Карат»: судовий збір в сумі 92,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

Відповідачі позов визнали, надавши письмові заяви про слухання справи за їх відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.509 ЦК України «Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.»

Згідно ст.543 ЦК України «У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо».

Відповідно до ст.553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником».

Згідно ст.554 ЦК України «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..».

Відповідно до ст.610 ЦК України «Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).»

Відповідно до ст.611 ЦК України «У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.»

Згідно ст.612 ч.1,2 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.»

Згідно ст.614 ЦК України «Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.»

Згідно ст.623 ЦК України «Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.»

Згідно розділу 6 Договору кредиту «Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.»

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії протоколу №64 Засідання Кредитного комітету КС «Карат» від 07.04.2009 р. ОСОБА_3 видано кредит в сумі 6000,00 грн. (а.с.9-10), згідно копії кредитного договору №1093 від 07.04.09 р. кредит в сумі 6000,00 грн. видано ОСОБА_1 строком на 1 рік з 07.04.09 р. по 07.04.10 р. (а.с.11-12), згідно графіку розрахунків договору №10903 від 07.04.09 р. загальна сума до сплати становить 8345,43 грн. (а.с.13), згідно договору поруки №10903 від 07.04.09 р. поручителем по даному кредитному договору являється ОСОБА_2 (а.с.16), згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 КС «Карат» згідно договору №10903 від 07.04.09 р. загальна сума заборгованості становить 9265,92 грн. (а.с.21).

З урахуванням вини відповідачів у порушенні ними взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Кредитної спілки «Карат» загальна сума заборгованості 9265,92 грн.: з них основна сума 5917,00 грн., відсотки по кредиту 3348,92 грн., а також судовий збір в сумі 92,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120.00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,543,553,554,610,611,612,614,623 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Карат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Карат» 5917 (пять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 00 коп. несплаченого тіла кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Карат» 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександрівнина користь Кредитної спілки «Карат» судовий збір в сумі 92,66 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Гуляєва Г.М.