Справа № 2/593/344/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 11 грудня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно і відновити її та зберегти вже неможливо. Протягом року вони проживають роздільно і не підтримують шлюбних стосунків, а так як їх примирення виключається, тому наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, взявши до уваги письмову заяву відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 11 грудня 2002 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 11 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Пояснення позивачки свідчать про те, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання і вже протягом року проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують і наміру їх відновлювати не мають, а так як між ними втрачено почуття поваги та любові, а тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

А так як за вищевказаних обставин позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, що підтверджується надісланою ним суду письмовою заявою, а тому суд вважає необхідним на підставі ст. 174 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 11 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 153).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.