справа № 709/1396/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2М

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2015 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши , що їм з відповідачем , що являється йому колишньою дружиною ,в рівних частинах ,на підставі спільної сумісної власності, належить житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.Шевченка № 134 в смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області .Відповідач , являючись співвласником ? частини даного житлового будинку з часу розірвання з ним шлюбу , тобто з 20 вересня 2011 року , не сплачує комунальні послуги тому весь тягар утримання всього житла, лягає на нього хоча він являється лише співвласником іншої ? частини даного житла. В добровільному порядку, відповідач відмовляється приймати участь у сплаті коштів за спожиті газ, водопостачання та вивіз сміття, що і спонукало позивача звернутися до суду з позовом по стягнення витрат за оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача половину затрачених ним коштів пов»язаних з оплатою даних послуг,тобто-2714,13 гр. з сплачених ним станом на 01 травня 2015 року - 5428,27 гр. , а також стягнути понесені ним судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору .

Відповідач в судове засідання з»явилась, заперечила відносно заявленого позову та просить відмовити в його задоволенні .В обґрунтування своїх заперечень /ас.23-24/пояснила ,що після розірвання шлюбу та розділу майна ,відповідач створює різного характеру перепони в користуванні належною їй частиною житла тому вона вимушена була працевлаштуватися в. м.Черкаси та проживає в гуртожитку де сплачує комунальні послуги.

За місцем же розташування належної ій ? частини будинко володіння в смт.Чорнобай вул.Шевченка № 134 вона приїзджає періодично, тобто лише на вихідні дні, а тому не користується газом та водою. Також пояснила суду, що письмово зверталась до Чорнобаївського УЕГГ з проханням припинити постачання газу на належну їй ? частину домоволодіння, але їй було відмовлено в цьому. Вважає, що вимоги позивача неправомірні та не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі , що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст.ст.319,322 ЦК України, власність зобовязує. Власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.ст.356,360 ЦК України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та зберігання спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги ,,ст.ст.540-544 ЦК України споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги ,а боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Судом встановлено і не оспорюється відповідачем по справі ,що сторони являються співвласниками в ідеальних частках будинковолодіннявул..Шевченка № 134 в смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області де позивач є власником ? частини домоволодіння,а власником іншої ? частки вказаного домоволодіння є відповідач , що стверджується і належними та допустимими доказами по справі/ас.5-10/.

Після розірвання шлюбу між сторонами та розділу всього належного їм майна ,останні продовжують ,як і раніше проживати за даною адресою, без реального виготовлення відповідачем документів на опалення та водовідведення.

Іншими словами , відповідач являється споживачем газу та води і при його прибутті на вихідні дні з місця роботи в м.Черкаси в смт.Чорнобай ,тобто за місцем належної їй частини домоволодіння ,вона користується газом та водою, які поступають до її частини будинку з водопроводу та газового котла ,що знаходиться на іншій ? частині будинку який належить позивачу.

Судом встановлено , що зареєстрованими в даному будинку є сторони по справі, та їх повнолітній син /ас.35/, а тому відповідач має рацію, що понесені позивачем витрати по оплаті комунальних послуг мають ділитися на не лише на них з позивачем,а й на повнолітнього сина.Разом з тим суд не визнає підставою для звільнення відповідача від сплати своєї частки витрат на утримання належної їй частки домоволодіння по вул. Шевченка № 134 в смт.Чорнобай в зв»язку з наданням нею в судове засідання довідки (ас.-30) про те,що вона проживає в м.Черкаси з 2011 року та сплачує відповідні комунальні послуги за користування гуртожитком (ас.27-29) так ,як дані документи стверджують лише факт проживання відповідача на період її роботи в корпорації-,,УКРБУД,, м.Черкаси, що стверджується і її поясненнями під звукозапис в судовому засіданні 23червня 2015 року про те,що приїхавши на вихідні додому виявила факт нанесення позивачем шкоди її майну.

Відмова керівництва місцевого УЕЕГ /філії публічного акціонерного товариства Черкасигаз/ у задоволенні її клопотання в частині припинення газопостачання на належну їй ? частину домоволодіння (ас.25) також не звільняють відповідача від покладеного на неї обов»язку приймати участь в утриманні належного їй житла /щодо оплати комунальних послуг/ так ,як відключення газопостачання відноситься до компетенції іншого суб»єкта господарювання ,а не даної філії і лише після виготовлення відповідного пакету документів та заведення цього газу і води на належну їй частину житла так ,як вразі задоволення наявного звернення будуть порушені права позивача так,як газ і вода до відповідача подаються через частину будинку, що належить саме йому та де розташовані система газопостачання і водогін.

Наявними в матеріалах позову квитанціями (звіреними під час судового слідства з їх оригіналами ас.-11-14) підтверджується, що позивач сплачував комунальні послуги з 01.10.2014 року по 01 травня 2015 року за все житло по вул. Шевченка № 134 смт.Чорнобай. При таких обставинах , відповідачка ставши з позивачем співвласниками наявного домоволодіння в рівних долях , повинна нести витрати за даний період на утримання і зберігання свого майна але в дещо іншому розмірі ,тобто і з врахуванням трьох споживачів тобто самих сторін та їх повнолітнього сина , позов до якого позивачем не заявлявся ,що складає - 5428,27 : 3 =1809,42 гр. та включає в себе кошти по сплаті за спожиту воду,газ та вивіз нечистот. Вимоги щодо стягнення вартості оплати за електроенергію позивачем не заявлялись так,як відповідач має відособлену енергомережу.

Таким чином суд вважає, що право позивача на відшкодування понесених витрат ,порушено та підлягає судовому захисту.

Понесені позивачем судові витрати підлягають задоволенню у відповідності до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.124 Конституції України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги,, ст..ст.360, 543, 544 ЦК України 2003 року, ст..156 ЖК України ,ст.ст.10 ч.3 , 11, 209 ч.3 , 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .жительки смт.Чорнобай, вул..Шевченка № 134 Чорнобаївського р-ну Черкаської області, на користь ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в рахунок відшкодування витрат пов»язаних з оплатою комунальних послуг -1809 гр.42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . жительки смт.Чорнобай вул. Шевченка № 134 Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,на користь ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 121 гр.50 коп. витрат пов»язаних зі сплатою судового збору в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особою ,що брала участь в розгляді справи але не була присутня на час постановлення рішення - в той же строк з часу отримання копії судового рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник