АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/8050/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1449/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1449 /15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рихтівської сільської ради, відділу державного земельного агентства в Камянець Подільському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

23.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Рихтівської сільської ради Камянець Подільського району про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, виданий 11 листопада 2010 року Рихтівською сільською радою на імя ОСОБА_3 Третіми особами позивачка вказала відділ Державного земельного агентства в Камянець Подільському районі та державне підприємство „Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Усною ухвалою суду від 02.12.2014 року за клопотанням позивача відділ Державного земельного агентства в Камянець Подільському районі залучено до справи в якості відповідача.

Ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рихтівської сільської ради, відділу державного земельного агентства в Камянець Подільському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Цією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5243 гривні 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з неї судових витрат в сумі 5243 гривні 60 коп., оскільки вважає, що

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Справа №22ц/792/1449 /15

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 47

висновки суду першої інстанції щодо розподілу судових втрат не відповідають вимогам закону і обставинам справи.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не зявилися.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно ухвали Камянець Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року провадження у даній справі закрито з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а саме: у звязку із відмовою позивача від позову.

Свою відмову від позову позивач мотивувала тим, що під час судового розгляду предявленого нею позову внесено виправлення в Державному земельному кадастрі відомостей про місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_1, тобто відповідачами в добровільному порядку усунуто порушення прав позивачки на користування належною їй земельною ділянкою.

Відповідно до правил ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Установлено, що позивачка просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на її користь понесені нею витрати по оплаті судової експертизи в сумі 5000 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 було виготовлено технічну документацію про відновлення меж її земельної ділянки, кадастровим реєстратором відділу Держземагентства в Камянець Подільському районі були внесені зміни до державного земельного кадастру щодо координат місцезнаходження земельної ділянки відповідачки.

Ці висновки суду першої інстанції є правильними, однак, виходячи із положень ч.1 ст.89 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню не лише із відповідачки ОСОБА_2, але повинні бути покладені також і на відповідача - Рихтівську сільську раду, яка видавала оскаржуваний позивачкою державний акт.

Тому ухвала суду першої інстанції в частині вирішення питання про судові витрати підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 3012, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року в частині вирішення питання про судові витрати змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, Рихтівської сільської ради Камянець Подільського району на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 2621 грн. 80 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн