Провадження №2/616/177/15
Справа №616/416/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб звернулась із позовом в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Позивач, ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1088 грн. 75 коп. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню державі судових витрат.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 22.09.2008 р. уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, а тому далі в рішенні суду прізвище відповідача буде зазначено, як «Негода».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 09.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20074-090806 (далі Договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 2113 грн. 65 коп. зі сплатою 5% річних. Станом на 08.05.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1088 грн. 75 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.08.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20074-090806 про надання відповідачу кредиту в розмірі 2113 грн. 65 коп. зі сплатою 5% річних. Згідно п.3.1 вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів (а.с.5).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором видавши суму кредиту за меморіальним ордером №751377 від 10.08.2006 р.(а.с.2).

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.05.2015 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 1088 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8-9).

Після укладення договору відповідач 22.09.2008 р. зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище «Негода», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №093896, і на підставі цього вона змінила і свої паспортні дані.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобовязань за договором відповідач не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути 1088 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610-612,623-626,629, 1046-1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1963 року в с. Роздари Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер-, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р-139, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 1088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1963 року в с. Роздари Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер-, в дохід держави(отримувач-УДКСУ у Великобурлуцькому районі,23030001 Судовий збір, код отримувача-37327154, рахунок отримувача-0137, банк отримувача-ГУДКСУ у Харківській області, код банку-851011) 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_3Малюкін