АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1645/15 Головуючий 1 інст. Потапенко Р.Р.
Справа №420/1581/14-ц Доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю.,розглянувши справу за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахування відсотків, -

встановив :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Голова правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Матеріали справи містять платіжне доручення № 363 від 26 грудня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не надано оригіналу такого платіжного доручення.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахування відсотківзалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя