Номер провадження: 22-ц/785/4764/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського рахунку,-

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом в якому просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 63514 від 21 жовтня 2013 року у сумі, що еквівалентна 19 295,90 Євро станом на дату ухвалення рішення, заборгованість за договором банківського вкладу № 63515 від 15 січня 2014 року у сумі, що еквівалентна 31 045,32 дол. США станом на дату ухвалення рішення, заборгованість за договором банківського рахунку № 62003 від 17 березня 2008 року у сумі, що еквівалентна 53 685,93 Євро станом на дату ухвалення рішення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3: заборгованість за договором банківського рахунку № 62003 від 17 березня 2008 року у розмірі 1030387 грн. 77 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 53685 євро 93 центи ; заборгованість за договором банківського вкладу № 63514 від 21 жовтня 2013 року у загальному розмірі 370343 грн. 95 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 19295 євро 90 центів, з яких : сума вкладу 19000,00 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 364664,78 грн. ; проценти на вклад 295,90 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5679,17 грн.; заборгованість за договором банківського вкладу № 63515 від 15 січня 2014 року у загальному розмірі 482000 грн. 64 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 31045 дол. США 32 центи, з яких: сума вкладу 30548,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 474279,39 грн. ; проценти на вклад 497,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7721,25 грн.; також стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» подало до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Відповідно повідомлення від 06 травня 2015 року про вручення поштового відправлення публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року (а.с.51), але вказані недоліки так і не усунуло.

Відповідно заяви публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» отримало копію рішення суду 25 березня 2015 року однак, апеляційну скаргу подало лише 14 квітня 2015 року тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому причини на які посилається апелянт, щодо пропуску оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року являються неповажними.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського рахунку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2