Провадження№ 1-кп/127/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

прокурора: Герасимчука С.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по обєднаному кримінальному провадженню №0001747 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у звязку із припиненням повноважень судді Шидловського О.В. щодо здійснення ним судочинства, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі повторного автоматичного розподілу справ, 05.05.2015 року передано в провадження судді Старинщук О.В.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

В матеріалах кримінального провадження присутні позовні заяви потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та позовна заява потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України предявила цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст.ст. 2, 3, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_5 не сплатив судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обєднаного кримінального провадження №0001747 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 05 червня 2015 року на 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя