Справа № 645/5453/15-ц
Провадження № 2/645/1792/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини кооперативної квартири 14 в будинку 216/3-А, по пр.. Московському, у м.Харкові після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 11.10.2008 року, та після його смерті відкрилася спадщина двокімнатна квартира № 14 в будинку житлового будівельного кооперативу «Електрик» за № 216/2-А, по пр.. Московському, у м.Харкові, членом якого був ОСОБА_4, він повністю виплатив свій пай за вказану квартиру. У встановлений законом строк (6 місяців), позивач звернулась до нотаріальної контори з метою заявити та оформити свої спадкові права, у Дванадцятій нотаріальні конторі було відкрито спадкову справу. Однак, при житті її чоловік ОСОБА_4 не зареєстрував належним чином право власності на квартиру, в якій був зареєстрований та проживав з 19.02.1964 року по 11.10.2008 року. Окрім позивача ОСОБА_2, спадкоємицею першої черги є дочка померлого відповідач ОСОБА_3, яка спадщину прийняла. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт спадкодавець не складав.

ОСОБА_3 звернулась до суду из зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини кооперативної квартири 14 в будинку 216/3-А, по пр.. Московському, у м.Харкові після смерті її батька ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер 11.10.2008 року, та після його смерті відкрилася спадщина двокімнатна квартира № 14 в будинку житлового будівельного кооперативу «Електрик» за № 216/2-А, по пр.. Московському, у м.Харкові, членом якого був ОСОБА_4, він повністю виплатив свій пай за вказану квартиру. Це не є спільним майном подружжя, оскільки батько сплачував пайові внески за свої особисті кошти. У встановлений законом строк (6 місяців), вона звернулась до нотаріальної контори з метою заявити та оформити свої спадкові права, у Дванадцятій нотаріальні конторі було відкрито спадкову справу. Однак, при житті її батько ОСОБА_4 не зареєстрував належним чином право власності на квартиру, в якій був зареєстрований та проживав з 19.02.1964 року по 11.10.2008 року. Окрім неї, спадкоємицею першої черги є дружина померлого відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка спадщину прийняла. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт спадкодавець не складав.

У судове засідання позивачі та відповідачі за первісним та зустрічним позовами не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь і належним чином, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю, позивач за первісним позовом свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти зустрічного позову не заперечувала, позивач за зустрічним позовом свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти первісного позову не заперечувала.

Третя особа - Житловий кооператив «Електрик» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у їх відсутність. Надали суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечують.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серія ІІ-УР № 142177 від 04.12.1960 року).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії V-УР № 190520 від 27.02.1963р. та свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №365204 від 14.05.1982р.)

Згідно довідки №121, виданої 02.06.2015 року Житловим кооперативом «Електрик», ОСОБА_4, будучи членом ЖК «Електрик» був власником двокімнатної квартири № 14, по пр.. Московському б. 216/3А, у м.Харкові, пай за квартиру сплачений у повному обсязі.

ОСОБА_4 помер 11 жовтня 2008 року про що 11.10.2008 року зроблено актовий запис № 14875 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ№189940 від 11.10.2008 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 14, будинку 216/3А по пр.. Московському, у м.Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця - позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами ОСОБА_2 а також дочка спадкодавця відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 05.06.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи щодо належності зазначеної квартири спадкодавцю відсутні.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Житловий кооператив «Електрик» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 14, в будинку 216/3А, по пр.. Московському, у м. Харкові в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.10.2008 року, актовий запис про смерть 14875 від 11.10.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 Анатолієвною право власності на ? частину квартири № 14, в будинку 216/3А, по пр.. Московському, у м. Харкові в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 11.10.2008 року, актовий запис про смерть 14875 від 11.10.2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: