17 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Чередник В.Є.,
за участю секретаря - Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
У жовтні 2015 року позивач, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 при участі прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно мололітньої доньки ОСОБА_2; передати ОСОБА_2 на виховання та проживання батькові ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на облуку служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у звязку з невиконанням матірю своїх батьківських обовязків. З липня 2014 року до Служби надходила інформація від сусідів родини, співробітників міліції стосовно безвідповідальної поведінки матері відносно своєї маленької доньки, чим спричинено загрозу життю та здоровю дитини, під час проведення медичного обстеження дитини виявлені патологія серця та нирок. Позивачем за місцем проживання дитини було зясовано, що дитина залишена без піклування матері вже протягом 12 діб,остання постійно пиячить,веде анти суспільний спосіб життя,догляд за дитиною здійснюють сторонні люди та сусіди. Дворічна дитина була залишена на тяжко хвору прабабусю(90 років), яка не піднімається з ліжка та за своїм фізичним станом , не може забезпечити доглядом ані дитину,ані себе. В квартирі,де весь цей час проживала дитина безлад та антисанітарія, дитина страждає від недоїдання, бруду та смороду, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною.
Також позивач зазначає, що 22.10.2015 року до служби звернувся батько малолітньої ОСОБА_3,з проханням розглянути питання про повернення йому на вихавання та постійне проживання доньку , ОСОБА_4 з КЗ «ХОЦ соціально-психологічної реабалатації дітей», де дитина знаходилась з 25.09.2015 р..
Заявою від 09.12.2015 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради уточнені позовні вимоги , зазначивши третю особу ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, повідомлявся судом про дату,час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав,просив про їх задоволення, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву,в якій підтримала уточнені позовні вимоги ,просила розглянути справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану запис про батька внесено до свідоцтва про народження ОСОБА_2 на підставі заяви відповідача ОСОБА_1.(а.с. 7)
Малолітня ОСОБА_2зареєстрована та мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 9)
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, умови проживання в зазначеній квартирі не задовільні, в квартирі знаходиься тяжко хвора прабабуся, за якою доглядає ОСОБА_7, який працює по 10 годин, в квартирі брудно та смердить. В кімнаті, де мешкає дитина та її матір ОСОБА_1 нічого крім дитячого ліжка та розкладушки для матері немає. Стосунки в сімї конфліктні, виникають внаслідок зловживання ОСОБА_1 алкоголем. Належних умов для проживання малолітньої дитини не створено, мати за дитиною не доглядає,остання часто буває голодною та брудною.(а.с.10)
З акту ОВС України та ЗОЗ про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку вбачається, що 15.09.2015 року о 15.30 год. на вулиці біля будинку № 2/10 по вул.. Івана Кулика була виявлена дитина жіночої статі, на вигляд 2 роки, волосся світле, русе, очі карі, зріст 1 метр без супроводу дорослих, стан здоровя якої на момент виявлення задовільний, після чого остання була доставлена до МКДЛ № 19. (а.с.12)
Згідно довідки головного лікаря КЗОЗ « ХМДЛ № 24» від 18.09.2015 р., 15.09.2015 р. о 16.30 год. до стаціонарного відділення була доставлена малолітня дитина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі представників служби у справах дітей Київського району. За час перебування у стаціонарному відділенні мати та інші родичі дитину не відвідували, станом її здоровя не цікавились.
Відповідно до довідки директора КЗ «ХОЦСПРД» від 01.10.2015 р. № 12-04/1118, з 25.09.2015 року в комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» перебувала малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1. За період перебування у закладі, мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дитину та не дзвонила, не виявляла зацікавленості фізичним та духовним розвитком, поведінкою та здоровям дитини.(а.с. 16)
Заявою від 27.08.2015 року дідусь малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_8 просив вжити заходи до ОСОБА_1,так як остання зловживає спиртними напоями, внаслідок чого дитина ходить голодна та брудна, не відвідує дільничного лікаря.
Згідно довідки № 1125 від 27.08.2015 р. головного лікаря КЗОЗ «ХМДП № 23», за адресою : АДРЕСА_3 малолітня дитина ОСОБА_2 мешкає з народження. Матір дитини періодично зловживає спиртними напоями, але за дитиною доглядає. Зі слів сусідів за останні 10 днів серпня 2015 року жінка постійно знаходиться у нетверезому стані, за дитиною не доглядає, проживає зі співмешканцем, який веде антисоціальний образ життя. Батько дитини не проживає з родиною останні два місяці.
З листа директора Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Київського району м. Харкова від 18.09.2015 року № 893 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку центру , як сім'я , що опинилась в складних життєвих обставинах. Спеціалістами центру було складено акт оцінки потреб родини , за результатами якого сімї ОСОБА_1 було запропоновано соціальний супровід центру . ОСОБА_1 у домовлений день не зявилась до центру для узгодження плану соціального супроводу та підписання договору ,на телефонні дзвінки не відповідала. За час перебування на обліку гр.. ОСОБА_1 отримала комплекс соціально-педагогічних та психологічних послуг, направлених на підвищення виховного батьківського потенціалу,формування навичок всебічного та гармонійного розвитку дітей. Проводились профілактичні бесіди щодо профілактики негативних явищ та формування здорового способу життя,бесіди стосовно відповідального ставлення до батьківських обовязків. Неодноразово спеціалісти центру залучали родину ОСОБА_1 до безкоштовного відвідування культурологічних заходів , але вона за власним бажанням на них не зявлялась.Також, родині ОСОБА_1 була надана допомога речами та надано сприяння в отриманні продуктового набору через партнерську благодійну організацію після чого протягом 5 місяців вона отримувала продуктовий набір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_2.
22.09.2015 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР, яка ухвалила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що 22.10.2015 року до служби звернувся батько малолітньої ОСОБА_2- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням розглянути питання про повернення йому на виховання та постійне проживання доньку , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з КЗ «ХОЦСПРД», за результатами чого складений акт про факт передачі дитини в сімю від 30.10.2015 р..
Прізвище дитини змінено за заявою батька, на «Борисевич», на підставі повторного свідоцтва про народження (серія І-ВЛ № 424478), виданого 03.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ, де в графі «батько» записаний ОСОБА_3 на підставі ст. 126 СК України.
Спеціалістами служби 22.10.2015 року здійснено виїзд за місцем мешкання батька малолітньої дитини, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_4, з метою вивчення умов проживання для малолітньої дитини, за результатами чого було встановлено, що в квартирі чисто, є необхідна побутова техніка. ОСОБА_9 об лаштована окрема кімната, в якій є ліжко,письмовий стіл для навчання, шафи для речей та книжок,куточок для відпочинку, іграшки,телевізор, з чого можна зробити висновок, що умови задовільні для проживання малолітньої ОСОБА_4 в цій родині.
ОСОБА_3 працює в НПП Хартрон-плант ЛТД, на посаді слюсаря механозбірних робіт з 21.10.2015 року , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно висновку служби у справах дітей ОСОБА_3 може бути повернуто малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне проживання та виховання, питання щодо доцільності такого повернення було розглянуто 27.10.2015 р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ВК Харківської міської ради.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що матір дитини не проживає разом з донькою, не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком та здоровям, тому суд задовольняє позовні вимоги та позбавляє батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передає для утримання та виховання малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати для утримання та виховання малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь держави судові витрати в розмірі 487, 20 грн..
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя