№ 637/46/14-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове Харківської області заяву голови СГ «Колос» ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 16.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року Шевченківським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГ «Колос» про визнання недійсним договору оренди та стягнення орендної плати. Позовні вимоги позивачів було задоволено в повному обсязі.

У січні 2015 року голова СГ «Колос» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення вказаного рішення стосовно того яку частину судових витрат необхідно стягувати на користь кожного з позивачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засідання зявився заявник представник СГ «Колос» і наполягає на розясненні резолютивної частини рішення суду від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГ «Колос» про визнання недійсним договору оренди та стягнення орендної плати про стягнення судових витрат в розмірі 4 тисячі 177.20 гривень на користь позивачів і просить розяснити, що ця сума була стягнута на двох позивачів чи на кожного окремо.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що дана сума була стягнута на двох позивачів і в звязку з цим до державного виконавця про стягнення даної суми зверталася лише вона.

Оскільки у відповідача по справі СГ «Колос» виникло питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні зазначеного рішення, суд вважає за потрібне розяснити даний розподіл витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В резолютивній частині рішення зазначено: стягнути з СГ Колос Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені ними судові витрати в розмірі 4 тисячі 177.20 гривень. Оскільки до суду зверталися два позивачі і їх позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то сплачений ними судовий збір необхідно стягнути в рівних частках на користь кожного, тобто по 2 088,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву голови СГ «Колос» ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 16.07.2014 року.

Розяснити резолютивну частину рішення від 16.07.2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГ «Колос» про визнання недійсним договору оренди та стягнення орендної плати в тій частині, що з СГ «Колос» Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути сплачені ними судові витрати в розмірі 4 177,20 гривень, в рівних частках на користь кожного - по 2 088,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду: ОСОБА_4