ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1688/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"29" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом йому на праві власності належить житловий будинок № 16 по вул. Тиха в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Однак в його будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не мешкає в будинку з серпня 2011 року, ніяких особистих речей, що йому належать в будинку немає.

Ця обставина перешкоджає позивачу як власнику будинку розпоряджатися ним на власний розсуд. Тому він просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 16 по вул. Тиха в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації з житлової площі будинку ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 102 (1697) від 24.12.2015 року (а.с. 19-22), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.

Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали листа, в якому просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с. 17).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3