Справа № 266/599/15-ц
Провадження № 2/266/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.03.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

за участю прокурора - Романенка І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Єрьоміної Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановленні опіки та піклування над малолітньої та неповнолітньою дитиною, призначення опікуном та піклувальником та стягнення аліментів, третя особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як є її внуками, звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 09.10.1999 року між ОСОБА_6, яка є її донькою, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. В шлюбі у них народились двоє дітнй - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого діти мешкали разом із батьком, який оформив пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В подальшому відповідач повторно зареєстрував шлюб та відносини між дружиною та дітьми були напружені, після чого діти з січня 2014 року стали проживати разом із позивачкою. З серпня 2014 року вона разом із дітьми мешкає в м. Маріуполі та перебуває на обліку як особа, яка переміщена з тимчасового окупованої території України та районів проведення АТО. Протягом цього всього часу, з січня 2014 року, відповідач не цікавиться долею дітей, їх розвитком та не приймає участі у їх вихованні, тобто фактично самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановивши над ними опіку та піклування, призначивши її опікуном та піклувальником та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що дійсно в січні 2014 року її внуки самовільно залишили місце проживання в батька та прийшли до неї. З їх слів, вони знаходились у стані конфлікту між дружиною батька та самим батьком, вони постійно були покарані, а тому вони виявили бажання жити разом із нею. Також пояснила, що за весь час проживання дітей разом із нею, батько дітей жодного разу не поцікавився їх розвитком, не приймає участі у їх вихованні та матеріальної допомоги не надає. Разом із тим, зауважила, що після смерті її доньки та матері дітей, відповідач отримував пенсію по втраті годувальника. Після того, як в м. Донецьку загострилась суспільно-політична обстановка, вона виїхала до м. Маріуполя разом із дітьми, на даний час вони відвідують школу в м.Маріуполі та повністю знаходяться на її утриманні. Оскільки діти є неповнолітніми та фактично мешкають з нею, вона хотіла встановити над ними опіку та піклування, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Єрьоміна Л.П., яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги позивача та з урахуванням інтересів дітей наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання. Щодо позовних вимог в частині встановлення опіки та піклування, а також призначення позивачки опікуном та піклувальником зазначила, що на даний час не має правових підстав для встановлення опіки, оскільки не має рішення, яке набрало законної сили про позбавлення батька дітей батьківських прав, а тому має бути витримана встановлена законодавством процедура для прийняття відповідного рішення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В частині встановлення опіки та призначення позивачки опікуном дітей просив відмовити з тих самих підстав, які були зазначені представником органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 09 жовтня 1999 року, актовий запис № 538. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.12)

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 11 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.14)

З акту обстеження житлово-побутових умов від 30.12.2014 року, довідки КСН ""Криштальний"" № 5 від 20.01.2015 року, психолого-педагогічної характеристики на учнів ЗСШІ № 11 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідки амбулаторії ЦПМСП №4, листа Приморського РВ № 202 від 09.01. 2015 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_1, яка є їх бабусею і приймає активну участь у вихованні та навчанні дітей, стежить за їх розвитком та станом здоров'я. Крім того, вони належать до сімей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку із вимушеною внутрішньою міграцією, оскільки переселені з м. Донецька. Батько дітей не приймає участі у вихованні, жодного разу не відвідав школи, лікарні, зі слів бабусі дітей батько мешкає на тимчасового окупованій території в АР Крим та в м. Донецьк. Після смерті матері ОСОБА_6 діти тимчасово мешкали разом із батьком, а після виникнення конфліктної ситуації самовільно перейшли жити до бабусі. (а.с. 15,16,17,18,19)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного 30.12.2014 року головним спеціалістом служби по справам дітей Приморської районної адміністрації встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають в родині бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_7 В кімнатах чисто, є необхідні меблі та побутова техніка, в дітей є письмовий стіл для навчання, є спальні місця, одяг та взуття за сезоном. Для проживання неповнолітніх дітей створені належні умови. (а.с.16)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частині зі всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 258 СК України баба та дід мають право на самозахист внуків. Баба та дід мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно положень п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини та суд має право за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Також, суд приймає до уваги, як належний та обґрунтований доказ, який підтверджено документально те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом із бабусею, а батько дітей самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, перебуваючи при цьому на території тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи позов частині позовних вимог про встановлення опіки та піклування та призначення бабусі дітей ОСОБА_1 опікуном та піклувальником, суд приходить до висновку про те, що до набрання чинності рішенням суду про позбавлення батька батьківських прав не має правових підстав для їх задоволення та на даний час не дотриманий встановлений законом порядок призначення опіки та піклування.

Статтею 243 СК України закріплено, що опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, стосовно позовних вимог в частині встановлення опіки та піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення позивачки опікуном та піклувальним відповідно, суд виходить з того, що оскільки на час розгляду справи по суті, разом із цими вимогами вирішується питання щодо позбавлення одного з батьків батьківських прав, це виключає можливість одночасного задоволення всіх заявлених позовних вимог, а тому в частині вимог про встановлення опіки та піклування над дітьми та призначення опікуном та піклувальником позивачки суд не має правових підстав для їх задоволення та в цій частині в позові відмовляє..

Прийшовши до часткового задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182,243,244,258 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітньої та неповнолітньою дитиною, призначення опікуном та піклувальником та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк Донецької області, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьк Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк Донецької області, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьк Донецької області аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 лютого 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.