Провадження № 2-п/127/281/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.10.2014 року, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним не було отримано жодної повістки або повідомлення про призначення судового розгляду вищезазначеної справи, а тому судом було порушено його право на захист, позбавивши його можливості надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зави відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.10.2014 року, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно не отримував повідомлення про розгляд вищезазначеного позову, окрім того відповідач не згідний із сумую аліментів стягнутої з нього на користь позивача на її утримання, оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, відповідач на разі не працює та має хворобливий стан здоровя, однак дані обставини не були враховані судом, а тому в разі заперечення відповідача в судовому засіданні проти позову дана обставина мала б істотне значення для розгляду справи.

На думку суду, дані докази, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:30 год. 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: