Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі представників позивача - адвоката Дидинської Б.М., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявлений позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було: село с. Сергіївка Підгоренського району Воронежської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого головою Виноградівської РДА 26 серпня 1992 року. Спадкоємцями першої черги до майна померлої є її діти - сторони по справі.

В серпні 2012 року звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. 16.08.2012 року державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини по тій причині відсутності свідоцтва про смерть матері та пропуску 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. В 2000 році позивач знаходився в Чехії на заробітках. Під час виконання будівельних робіт отримав травму компресійний перелом ТН 12 з пошкодженням мозку, нижня параплегія. Виражене порушення нижніх кінцівок. Є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Другою причиною по якій не зміг оформити спадщину вчасно - відсутність свідоцтва про смерть, так як мати померла в Росіїї. Отримав свідоцтво про смерть матері лише 05 липня 2014 року, коли звернувся до Виноградівського РАЦСу, а цей орган звернувся із запитом в Росію.

Відповідачка відмовляється від добровільного визнання мною прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

У зв'язку з цим позивач просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники позивача адвокат Дидинська Б.М. та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили вимоги позову задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Згідно матеріалів судового доручення справу просила розглянути без її участі, заявлений позов заперечує, крім того зазначила, що підстав для поновлення строку для подачі зави нотаріусу не має, оскільки позивач знав про смерть матері, вона йому особисто телефонувала. Також при житті матері вона за нею доглядала. Відповідач матір не підтримував. Крім того, мати склала на її користь заповіт.

Заслухавши представників позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було: село с. Сергіївка Підгоренського району Воронежської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5. залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого головою Виноградівської РДА 26 серпня 1992 року (а.с.7, 29).

Спадкоємцями першої черги до майна померлої є її діти - сторони по справі.

В серпні 2012 року звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. 16.08.2012 року державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини по тій причині відсутності свідоцтва про смерть матері та пропуску 6-ти місячного строку на прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України регламентовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до нотаріуса та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до нотаріуса.

За загальним правилом, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певної дії та підтверджені належними доказами цього.

Даючи оцінку доводам позивача про поважність причин пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд враховує, що позивач з 2002 року є інвалідом першої групи внаслідок отриманої травми, є нехотям, що стверджується довідкою до акту СМЕ (а.с.10), та оглянутою у судовому засіданні амбулаторною карткою хворого. Мати померлого - ОСОБА_5 померла на території Росії в с.Сергіївка Підгоренського району Воронежської області (а.с.5). Позивач свідоцтво про смерть отримав тільки у липні 2014 року.

Зазначені обставини у сукупності суд визнає поважною причиною, оскільки у позивача не було фізичної можливості звернутися з заявою до нотаріуса через важку хворобу та у нього не було свідоцтва про смерть спадкодавця, яке отримав лише в липні 2014 року..

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, вимога позову про надання додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо