Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1945/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що він 29.11.1999 року, 10.02.2000 року та 02.06.2000 року звертався до Сторожинецького районного суду з позовами повязаними із стягненням заборгованості по заробітній платі, яку йому не виплатив ВДСО при звільненні з роботи по скороченню штату. Однак судом повернуті його заяви через не усунення недоліків по справах, хоча ці недоліки не вказували і не заносили до єдиного судового реєстру. Просив відновити судові провадження і дати правову оцінку дій осіб причетних до порушення законів.

В ході підготовки заяви до розгляду, було встановлено, що по ній не може бути відкрито провадження, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи вказану норму закону, очевидним є те, що втрата судового провадження має місце тоді, коли повністю або частково зникли або знищені, внаслідок субєктивних чи обєктивних причин, всі матеріали цивільної справи.

Із заяви та доданих документів, встановлено, що всі три позовні заяви, на які посилається заявник, залишались судом без руху та в подальшому повертались позивачу внаслідок не усунення недоліків, які були вказані в ухвалах про залишення заяв без руху. Разом із позовними заявами, позивачу повертались також і документи які додавались до позову. При таких обставинах, очевидним є те, що рішення по суті справи судом не ухвалювалось і справа провадженням не зупинялась. Тобто жодне із зазначених заявником проваджень не було втрачено.

Всі повернуті судом документи, знаходяться у заявника, а відповідно неможливо відновити те, що не втрачено.

Наявність, безпосередньо у заявника, документів, які додавались до позовних заяв ОСОБА_2, підтверджується як Переліком документів які заявник долучив до розглядуваної зави (включаючи накази про приймання і звільнення з роботи, довідку про зарплату та ін.) так і додатками до позовних заяв, де були зазначені аналогічні документи.

На думку судді, при виправленні виявлених недоліків, позивачу, нормами ЦПК України, не заборонялось і не заборонено, звертатись до суду для захисту своїх порушених прав.Однак прийняти цю заяву до розгляду і відкрити провадження не представляється можливим так як справа розглядом не завершувалась, остаточне рішення по справах не ухвалювалось і провадження по справах не закривалось, а документи не втрачались.

Керуючись ст.ст. 402-406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку, шляхом подачі протягом 5-ти днiв з дня її проголошення апеляції до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ