КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1167/15-ц
Провадження № 2/552/752/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк форум до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк форум до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити таке питання:

Чи виконано підпис на першій та другій сторінках договору поруки №0005/10/25-КLI/S-2 від 22.07.2010 року після друкованого слова Поручитель перед друкованими словами ОСОБА_4 в графі підпис поручителя ОСОБА_4 на першій та другій сторінках та після друкованих слів ОСОБА_4 в графі підпис на другій сторінці ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк форум до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Чи виконано підпис на першій та другій сторінках договору поруки №0005/10/25-КLI/S-2 від 22.07.2010 року після друкованого слова Поручитель перед друкованими словами ОСОБА_4 в графі підпис поручителя ОСОБА_4 на першій та другій сторінках та після друкованих слів ОСОБА_4 в графі підпис на другій сторінці ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочівська 8А.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати експерту матеріали цивільної справи №552/1167/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.