Справа № 149/1171/15-ц
Провадження №2-з/149/1/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, особи що братимуть участь у справі: ОСОБА_3 та Територіальна громада в особі Лозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про витребування доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, відповідно до якої просить забезпечити докази шляхом витребування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Також дана заява не відповідає вимогам ст. 134, 137 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, не зазначено конкретно, який доказ вимагається, не зазначено від якої особи слід витребувати вказані докази, її реквізити, місцезнаходження.

Незрозумілим для суду є особа, що братиме участь у справі, а саме: Лозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, оскільки адрес зазначений заявником є с. Лозна Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву, відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 133-134 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_2, особи що братимуть участь у справі: ОСОБА_3 та Територіальна громада в особі Лозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про витребування доказів до подання позовної заяви - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський