Номер провадження 2-з/521/357/15
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила постановити рішення, яким усунути ОСОБА_2 від права на спадкування ? частини домоволодіння № 54 по вул. Чернишевського в м. Одесі та на житлову кімнату, площею 16,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 р., встановити факт сумісного проживання спадкодавця ОСОБА_3 з спадкоємцем ОСОБА_1 однією сім'єю строком більш ніж пять років на момент смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за позивачем право власності на ? частину домоволодіння № 54 по вул. Чернишевського в м. Одесі та на житлову кімнату, площею 16,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

24.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту на ? частину домоволодіння № 54 по вулиці Чернишевського в м. Одесі та на житлову кімнату, площею 16,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Заява обґрунтована тим, що відповідач має намір продати вказані обєкти нерухомості.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення сторін.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

На теперішній час свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 р., щодо її майна не видано.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тому, ОСОБА_1 має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що унеможливить видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, ОСОБА_2 не зможе реалізувати своє право спадкоємства до розгляду вказаної цивільної справи, а значить і відчужити спірне майно.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: