Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/783/15-ц
Номер провадження 6/540/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 2/554/3533/2013 виданий 23.05.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вартість витрат по зберіганню автомобілів в сумі 122687, 78 грн, де за виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник тривалий час ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не зявляється, а майна та коштів на які можливо звернути стягнення не виявлено. У звязку з наведеним в.о. начальника відділу просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань за рішенням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від в.о. начальника ВДВС надійшло повідомлення про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 27.10.2014 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/554/3533/2013 виданого 23.05.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вартості витрат по зберіганню автомобілів в сумі 122687, 78 грн, де боржником є ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4 ).

Боржник двічі викликався до державного виконавця на 13.01. та 16.03.2015 однак не зявився (а.с. 4а-5).

В ході примусового виконання рішення встановлено, що коштів на рахунку та майна на яке можливо звернути стягнення не має, що видно з довідки відділу Держземагенства у Машівському районі № 3218 від 29.12.2014, довідки керуючої ТВБВ № 100016/01 «Ощадбанк» від № 5294 від 15.12.14 та довідки начальника центру надання послуг з використання авто № 41/24 від 08.01.2015 (а.с. 6-8, 16-21).

Таким чином, з наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що майна та коштів у боржника виявлено не було.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, оскільки боржник не виконує покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження» обовязки, добровільно борг на користь ПАТ «Укргазвидобування» не сплачує, на виклики виконавця не зявляється, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання рішення, вжитими заходами не вдалося встановити належність у нього майна на яке можливо звернути стягнення, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Базилівщина, вул. Котовського, 11, Машівського району Полтавської області, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2013 року про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: