Справа № 580/1320/15-ц
Номер провадження 2/580/446/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом;
Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 28 червня 2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, після чого останній зареєструвався за вказаною адресою. Проте, шлюбні відносини між сторонами не склалися, у червні 2014 року були припинені, відповідач проживає окремо і вказаною квартирою не користується. Тому позивачка звернулася до суду і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській обл., актовий запис № 53.
З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, а її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
З договору, витягів (а.с. 8-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.03.2005 року позивачка уклала договір купівлі-продажу, за яким придбала квартиру АДРЕСА_1
З технічного паспорта, будинкової книги та довідки (а.с. 11-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, позивачка є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 34,5 кв.м., у квартирі крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов'язаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 28 червня 2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, після чого останній зареєструвався за вказаною адресою. Проте, шлюбні відносини не склалися і були припинені в червні 2014 року, відповідач проживає окремо і вказаною квартирою не користується., що порушує право позивачки на вільне володіння, користування і розпоряджання її майном.
Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки, матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, щовідповідач не користується належним їй житлом протягом строку, який перевищує один рік, не проживає в АДРЕСА_1, власницею якої є позивачка. В той же час відповідачем не було доведено того, що його відсутність мала місце з поважних причин, чи що він був тимчасово відсутнім за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 84, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Стеценко В. А.