Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про накладення заборони на відчуження житла, в обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, однак 15 червня 2006 року рішенням Іллічівського районного суду позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Новоазовської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2012 року № 541 ОСОБА_1 визнано піклувальником дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачці по справі ОСОБА_4, яка є матер'ю зазначених дітей. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі. Однак, Іллічівський районний суд м.Маріуполя, ухвалюючи 15 червня 2006 року рішення про позбавлення батьківських ОСОБА_4, питання щодо накладення заборони на відчуження квартири, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 не вирішив. За таких обставин, з метою захисту житлових і майнових прав дітей, позбавлених батьківського піклування, прокурор вважає, що у судовому порядку необхідно накласти заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення дітьми повноліття.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міськради, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1). Батьком дітей є ОСОБА_7.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15 червня 2006 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_7стосовно їх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно розпоряджень голови Новоазовської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2012 року № 541,542 зазначених дітей влаштовано під опіку ОСОБА_5, яка є бабкою дітей та останню призначено опікуном над неповнолітніми дітьми.

Згідно повідомлення Міського БТІ міського відділу господарства № 97-621вих-15 від 19 лютого 2015 року, квартира АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу №2275 від 05 жовтня 1998 року ОСОБА_8.

Відповідно до наданої ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, в зазначеній квартирі зареєстровані діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно частини 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року N 2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, N 2342-IV за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, вимоги прокурора про захист житлових прав малолітніх дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав, є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню, а тому слід накласти заборону на відчуження зазначеної квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 61, 107, 174, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про накладення заборони на відчуження житла - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, але не більше ніж до досягнення дітьми повноліття, про що повідомити Третю Маріупольську державну нотаріальну контору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва