Справа № 336/3132/15-ц
Пр. № 2/336/1836/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.,

при секретарі: Ходирєвій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Надра про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. 16 січня 2015 року ОСОБА_1 від свого імені у відділенні № НОМЕР_1 КБ «Надра» яке розташоване у м. Запоріжжі, вул. 8 Березня, буд. 64, сплатила послуги Запорізького національного технічного університету у розмірі 7 386 гривень за навчання свого сина ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями від 16.01.2015 року за № k15/G/100, та № k15/G/101. Однак в деканаті навчального закладу на письмове звернення позивача, їй повідомили, що оплата за навчання її сина на рахунки вказаного університету на протязі 2015 року не надходила. 07.04.2015 року позивач звернулась із письмовим зверненням до відповідача з проханням врегулювати вказану ситуацію, однак відповіді на своє звернення не отримала, тому позивач була змушена вернутися до суду та просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на її користь грошові кошти у розмірі 7 386 грн.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав суду заперечення в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, вказує, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року № 26 в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Потім було прийнято рішення про продовження строку тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Позивач не є вкладником, а його платіж не є банківським вкладом. Позивач є кредитором банку, а його вимоги є кредиторськими. Кредиторські вимоги розглядаються та задовольняються під час ліквідації банку Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку встановленому Законом України «Про систему гарантування фізичних осіб». Враховуючи перехід до ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Надра», позивач має право заявити свої кредиторські вимоги Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Надра» з дотриманням обовязкового позасудового порядку, передбаченого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав позивача та вивчивши заперечення представника відповідача, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

12.08.2012 року ОСОБА_1 уклала договір з Запорізьким національним технічним університетом про надання освітніх послуг, згідно з умовами якого позивачка взяла на себе зобовязання періодично вносити платежі за навчання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Університету.

16 січня 2015 року ОСОБА_1 від свого імені у відділенні № НОМЕР_1 КБ «Надра» яке розташоване у м. Запоріжжі, вул. 8 Березня, буд. 64, сплатила послуги Запорізького національного технічного університету у розмірі 7 386 гривень за навчання свого сина ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями від 16.01.2015 року за № k15/G/100, та № k15/G/101. Однак кошти на рахунок начального закладу банком не були перераховані. На звернення до банку позивач отримала відповідь, що ПАТ КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних та призначено тимчасову адміністрацію. Якщо до запровадження тимчасової адміністрації банку позивачем було здійснено переказ грошей через касу відділення, однак не були відправлені банком, такі кошти обліковуються на транзитних рахунках у банку до їх повернення відправнику в порядку та в строки, визначені Законом.

Судом встановлено, що з 05 лютого по 05 червня 2015 року у ПАТ КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 05 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку.

Вказані обставини підтверджуються листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інформацією з офіційного сайту ПАТ КБ «Надра».

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з того, що, ОСОБА_3, звернувшись до відділення банку як клієнт, уклала з ним договір про надання банківських послуг.

За змістом ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків; Розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів.

За змістом п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону, виконавець зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Закону, споживачі під час замовлення продукції мають право на належну якість обслуговування та на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції.

За змістом загальної норми ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти були прийняті банком до запровадження тимчасової адміністрації, доказів існування обставин, які б свідчили про відсутність вини банку у неперерахуванні отриманих за дорученням позивачки коштів, відповідачем до суду не надано.

Оскільки позивачка послугу банку з перерахування коштів на рахунок навчального закладу оплатила, а банк цю послугу не надав, суд дійшов висновку про порушення відповідачем споживчих прав позивача та обґрунтованості позову про стягнення майнової шкоди в розмірі 7 386 грн.

За приписом ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року від сплати судового збору звільняються, зокрема, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору він, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1089, 1091 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» , МФО 328975 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 386 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова