Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2586/15-ц

Провадження № 2/126/780/2015

"13" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернятської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,7808 га розташовану на території Чернятської сільської ради згідно Державного акту серії НОМЕР_1 виданого 09.01.2008 року.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно, так як проживала разом з померлою в одному житловому будинку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7808 га, розташовану на території Чернятської сільської ради, яка належала померлій згідно Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 09.01.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суджу письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Чернятської сільської ради також в судове засідання не з'явився, однак від секретаря сільської ради надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилась, однак надіслала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі та вказала, що не заявляє ніяких вимог.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,7808 га, розташовану на території Чернятської сільської ради, що належала останній відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 від 09.01.2008 року (архівна копія а.с.11).

З копії газети "Бершадський край" від 29.05.2015 року (а.с.10) вбачається, що оригінал вказаного правовстановлюючого документу було втрачено. При цьому отримати його дублікат немає можливості у зв'язку зі змінами в законодавстві, які виключають видачу Державного акту, як правовстановлюючого документу, що вказано у довідці відділу Держгеокадастру у Бершадському районі №266 від 16.07.2015 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7), копії свідоцтва про одруження та копії паспорту ОСОБА_1 (а.с.4, 8), остання дійсно є дочкою ОСОБА_2

З відомостей, відображених у домовій книзі прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-13), вбачається, що померла ОСОБА_2 проживала з позивачкою в одному будинку на час смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що вказано нотаріусом у письмових роз'ясненнях від 14.08.2015 року (а.с.20).

Ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування " відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 роз'яснює, що статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 392, 1222, 1223 ЦК , ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на земельну ділянку площею 1,7808 га, розташовану на території Чернятської сільської ради, яка належала померлій згідно Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 09.01.2008 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель