Справа № 647/1618/15-ц
№ провадження 2-о/647/47/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зацікавлена особа: Бериславська міська рада, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_4 та в сім,ї, яких від першого шлюбу чоловіка з 1981р. проживав його син ОСОБА_3, який приходиться заявнику пасинком. 03.05.2015р. пасинок заявника ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Її чоловік ОСОБА_4 помер 22.04.1996р.. Інші спадкоємці жодної із черг відсутні. А тому заявник вважає, що вона як єдиний спадкоємець має право спадкувати належне майно померлому її пасинку ОСОБА_3. Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3.

Заявник її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви, з підстав викладених в заяві.

Представник міської ради в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, й оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до думки, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений в ст.. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. Суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 07.03.1981р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3. 22.04.1996р. ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього ОСОБА_2 стала проживати зі своїм пасинком ОСОБА_3 та вести спільне господарство до його смерті. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 03.05.2015р.. Дане підтверджується наданою довідкою КП « Бериславська ЖЕК-1» згідно якої ОСОБА_3 з 11.03.1987р. і по день смерті 03.05.2015р. був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 дружина батька та ОСОБА_5 син дружини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді кв. №3, розташованої в м. Берислав по вул.. Приморській,15, яка згідно свідоцтва про право власності на житло є спільною сумісною власністю як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2.

Також, факт проживання однією сімєю заявниці з ОСОБА_3 з 1981р., підтверджується поясненнями даними в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про сумісне проживання однією сімєю заявниці з померлим ОСОБА_3.

Згідно ст.. 3 СК України сім,ю складають особи, які спільно проживають, пов,язані спільним побутом, мають взаємні права та обов,язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання проживання з померлим ОСОБА_3 однією сімєю, що передбачено п. 5 ст. 256 ЦПК України. Встановлення даного факту не судовим шляхом неможливо. Він має для заявника юридичне значення, по скільки з ним повязане отримання свідоцтва про право на спадщину. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.. 3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 з 1981р. по день його смерті 03.05.2015 року..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук