Справа № 629/1242/15-ц
Номер провадження 2/629/625/15
У х в а л а

іменем україни

"01" квітня 2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 699941 від 04.09.2001 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року, в провадження судді передано вищевказаний позов, в якому позивач посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року визнана відумерлою та передана в комунальну власність спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, 12.12.2006 року та складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 106,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Рози Люксембург, буд. 116, м. Лозова. На підставі рішення суду територіальною громадою м. Лозова було зареєстровано право комунальної власності на 1/5 частину будинку з надвірними будівлями. Проте, земельна ділянка не була визнана відумерлою спадщиною та не була передана в комунальну власність. В зв»язку з цим, позивач звертається до суду та просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

З огляду на заяву, суд знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві позивачем заявлено про витребування у приватного нотаріуса доказів по справі. При цьому, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. При цьому позивачем не зазначено про звільнення його від доказування даних обставин.

В свою чергу, в позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо відомостей про виділ земельної ділянки за вказаною адресою та її приналежності саме померлій ОСОБА_4 При цьому позивачем не зазначено про звільнення його від доказування даних обставин.

В позовній заяві позивачем також не вказано про посилання на докази того, чим саме відповідачами порушено, невизнано чи оспорено права позивача, їх діями або бездіяльністю і не зазначено про звільнення від доказування даних обставин.

Крім цього, позовні заява не містить посилань на наявність відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме земельної ділянки, не зазначені відомості щодо спадкоємців на земельну ділянку після померлого ОСОБА_4 і не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин.

Також, позовна заява не містить посилань на докази існування правових перешкод, за наявності яких, позивачеми не заявлено про вищевказану вимогу при розгляді заяви про визнання спадщини відумерлою, стосовно якої ухвалено рішення суддею Мішуровською С.Т..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 699941 від 04.09.2001 року, залишити без руху.

Повідомити Територіальну громаду м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд