Справа № 303/4277/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки «Сяйво Карпат» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-741/10 від 02.03.2010 року виданого 06.04.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2010 року (справа №2-741/10) за позовом КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту позов задоволено.

15 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 спілки «Сяйво Карпат» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 спілки Сяйво Карпат, , р/р 0023 в ЗРВ ВАТ Фольксбанк, м. Львів, МФО 325213 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5676,11 гривень, та стягнення солідарно суму сплаченого судового збору в розмірі 56,76 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника заявника ОСОБА_1 спілки «Сяйво Карпат» - ОСОБА_2 на звернення в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про стан виконання виконавчого листа надійшла відповідь «винесена постанова повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» і направлено на адресу стягувача, але до КС «Сяйво Карпат» вищевказаний документ з постановою про повернення виконавчого документу не надходив, і борг залишився не погашений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки «Сяйво Карпат» - ОСОБА_2 - задоволити.

Видати представнику заявника ОСОБА_1 спілки «Сяйво Карпат» - ОСОБА_2 два дубліката виконавчих листів по цивільній справі №2-741/10 від 02.03.2010 року виданого 06.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 спілки Сяйво Карпат, , р/р 0023 в ЗРВ ВАТ Фольксбанк, м. Львів, МФО 325213 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5676,11 гривень, та стягнення солідарно суму сплаченого судового збору в розмірі 56,76 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Морозова Н.Л.