№ 404/5506/12
№ 6/207/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора: Матісової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявників пояснила, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року було змінено рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області із заявників на користь Дніпродзержинської міської ради в рахунок стягнення збитків було стягнено 179.699 гривень 49 копійок. Однак, в даний час заявники, не мають можливості виконати рішення суду тому, що ОСОБА_2 не працює та не має постійного прибутку, а ОСОБА_1 пенсіонер по інвалідності 3-ї групи з дитинства, отримує мінімальну пенсію, працює директором ПП "ВІТА ЛЕК" але отримує мінімальну заробітну плату. Заявники мають майно: будівлі та земельну ділянку, на яку оформляють документи. На їх майно накладено арешт. Дії державного виконавця заявниками не оскаржувались. Рішення суду неможливо виконати у зв*язку з фінансовим станом боржників. Просить заяву задовольнити, рострочивши виконання рішення суду про стягнення із заявників збитків, завданих використанням земельної ділянки за період 2009-2010р.р. строком на три роки, розділивши стягнення збитків по 2.495 гривень 82 копійки щомісячно з кожного.

Прокурор вважає, що заява боржників про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає. Вказав, що у провадженні Державної виконавчої служби знаходиться два виконавчих провадження стосовно стягнення з боржників 179.699 гривень 49 копійок. З часу набрання рішенням суду чинності боржники у рахунок спричинених міській раді збитків не внесли жодної копійки що свідчить про їх ухилення від виконання рішення суду. ОСОБА_1 має дохід приблизно 3.000 гривень у місяць і має можливість погашати борг. Окрім того, боржники не бажають оформляти земельну ділянку, що також свідчить про їх умисне не виконання рішення суду.

Представник Дніпродзержинської міської ради також просить у задоволенні заяви боржників відмовити. Вказав, що надання боржникам, які ухиляються від виконання рішення суду, розстрочки негативно вплине на бюджет міста. ОСОБА_1 має прибуток у вигляді пенсії та заробітної плати, а ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, не має доходу тому, що не бажає працювати. Боржники у стані виконути рішення суду з погашення спричинених міській раді збитків.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: " За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,.......може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення."

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2012 року був задоволений позов прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків. Із них солідарно на користь Дніпродзержинської міської ради в рахунок збитків, завданих використанням земельної ділянки з 01 березня 2000 року по 01 жовтня 2010 року, було стягнуто 453.344 гривень 79 копійок.

Рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 Рішення Баглійського районного суду було змінено: була зменшена сума збитків, завданих використанням земельної ділянки за період 2009-2010р.р., у розмірі 179.699 гривень 49 копійок.

Рішення набрало чинності.

Суд, посилку представника заявників, що іхній фінансовий стан утруднює виконання рішення суду, до уваги не приймає як таку, що не відповідає дійсності.

У судовому засіданні було встановлено, що боржники: ОСОБА_2 є приватним підприємцем і не має доходу тому, як пояснив представник міської ради, що не бажає працювати. ОСОБА_1 має щомісячний прибуток біля 3.000 гривень.

Представником заявників суду не надано обставин, які б утруднювали виконання рішення суду.

При таких обставинах суд вважає, що боржники у змозі виконувати рішення суду про стягнення заподіяних збитків. Однак, від виконання рішення суду ухиляються.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /