Справа № 296/9349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря - Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначила, що 23 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, з червня 2015 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не займається вихованням дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб, дітей залишити їй на виховання та стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 700,00 грн. кожному.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання відомі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2011 р.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2012 р., серії НОМЕР_2 від 14.07.2015 року (а.с.7,8).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу "Космос" №980 від 26.08.2015 року, діти зареєстровані та проживають з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позивач відмовляється від примирення, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене враховуючи, що визнання відповідачем позову, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог позивача стягнувши з відповідача аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред"явлення позову - 18.08.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів, оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 213 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №7.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з матір"ю ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18.08.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота