Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1197/14-ц
№ провадження 2/453/28/15
УХВАЛА

12.02.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання про приєднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки особою, яка займає її без належних на те підстав до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області про звільнення земельної ділянки особою, яка займає її без належних на те підстав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 18.08.2014 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просить зобовязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,10 га., розташовану в урочищі «Долина» у с. Либохора Сколівського району Львівської області, привівши її у попередній стан, придатний для використання за цільовим призначенням під сінокіс, шляхом посіву трави за власний рахунок, а також стягнути у свою користь судові витрати у справі.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 сільська рада Сколівського району Львівської області 11.02.2015 року звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, в якій просить зобовязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,10 га., розташовану в урочищі «Долина» у с. Либохора Сколівського району Львівської області у межах населеного пункту і яка перебуває у комунальній власності, привівши її у попередній стан, придатний для використання за цільовим призначенням під сінокіс. Одночасно заявлене клопотання про прийняття даного позову до спільного розгляду із іншою справою.

Вказаний позов повинен розглядатися разом із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області про звільнення земельної ділянки особою, яка займає її без належних на те підстав, оскільки ці позови є взаємоповязаними між собою і стосуються одного і того ж предмету.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до всіх сторін.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, до позовів третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору застосовуються положення норм, що регулюють порядок подання, форму і зміст зустрічної позовної заяви, а також порядок її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом.

Позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням загальних правил подання позовної заяви, а її форма та зміст відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 125, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки особою, яка займає її без належних на те підстав обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області про звільнення земельної ділянки особою, яка займає її без належних на те підстав.

Копії позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору вручити всім сторонам.

Розяснити сторонам, що вони вправі подати суду письмові пояснення з приводу предявленого позову з обґрунтуванням відповідними доказами.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин