Справа № 740/1153/15 Провадження № 22-ц/795/995/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Діденко О. П. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до територіальної громади смт. Лосинівка в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа ОСОБА_8,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та просили визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 01 червня 2002 року; визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області як члена колгоспного двору; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 01 червня 2002 року; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області як члена колгоспного двору; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 01 червня 2002 року; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області як члена колгоспного двору.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області згідно свідоцтва про право особистої власності від 17.07.1960 року, виданого виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради, належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_10, який помер 20.01.1962 року. Станом на 15.04.1991 року у спірному будинку проживали та були зареєстровані позивачі та ОСОБА_10, який помер 20.01.1962 року у звязку з чим частки позивачів з померлим ОСОБА_10 є рівними як членів колгоспного двору, тобто по 1/4 у кожного.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину спірного будинку, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5 дружина померлого, ОСОБА_7 мати померлого, ОСОБА_11 син померлого та третя особа ОСОБА_8 дочка померлого, яка у встановленому законом порядку спадщину не прийняла та претензій щодо спадкового майна не має. Позивачі у встановлений строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа про право власності на належну спадкодавцеві частину будинку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволені частково; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частину право власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину право власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 права власності по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карла Маркса, 38 в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області як членів колгоспного двору, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що відмова реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 року №02/1-09/113/42 у реєстрації права власності на частки спірного житлового будинку є неналежним та недопустимим доказом, оскільки містить інформацію щодо предмета доказування.

Апелянти стверджують, що ведення погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року в селищах не передбачалось, тому на підставі си.16 ЦК України позивачі звернулися із позовом про визнання права власності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про апеляційний розгляд справи, тому відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця ОСОБА_9 як фізичної особи припинилася у момент смерті, тому позивачі позбавлені можливості іншим способом оформити спадщину після смерті ОСОБА_9 у звязку з чим задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у частині визнання за кожним з них права власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині визнання права власності за кожним з них по 1/4 частини спірного житлового будинку як членів колгоспного двору, суд першої інстанції виходив з того, що лист начальника відділу реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 року №02/1-09/113/4.2 не є відмовою позивачам у державній реєстрації прав та їх обтяжень в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Заміняти органи, які уповноважені на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, суд не повинен, оскільки вирішення такого роду питання у судового порядку має залишатися лише винятковим способом захисту права.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що право власності на житловий будинок №36 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка вцілому зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння, виданим 20 липня 1960 року виконавчим комітетом Лосинівської сільської ради, та яке 17.07.1960 р. зареєстровано в бюро технічної інвентаризації (а.с.12). Номер житлового будинку змінено з № 36 на № 38 у зв»язку з упорядкуванням нумерації будинків Лосинівською селищною радою (а.с.95).

Як встановлено судом з матеріалів справи, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку №36 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка з 1980 року проживають позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також з 1980 року проживав ОСОБА_9, який помер 01.06.2002 року (а.с.11).

За загальними положеннями ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є матірю померлого 01 червня 2002 року ОСОБА_9, ОСОБА_5 - є його дружиною, а ОСОБА_6 і ОСОБА_8 - син та донька померлого ОСОБА_9.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є його діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7

Вирішуючи спір, районний суд не взяв до уваги, що за наявності спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_8, доньки померлого спадкодавця ОСОБА_9, позивачі звернулись з позовом про визнання права власності у порядку спадкування до неналежного відповідача по цій справі - Лосинівської селищної ради, помилково визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 Як встановлено апеляційним судом із запису фіксування судового засідання технічними засобами, представникові позивачів судом згідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України не були роз»яснені наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, визначених ст. 33 ЦПК України.

Оскільки на стадії апеляційного провадження не передбачено Цивільно-процесуальним кодексом України права апеляційного суду на залучення до участі у справі належного відповідача та ухвалення щодо нього судового рішення, то вирішення питання про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування можливе лише під час розгляду спору у справі за позовом, поданим до належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року скасувати у частині задоволених позовних вимог про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9; визнання за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частину право власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9; визнання за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину право власності на 1/12 частину житлового будинку №38 по вул. Карла Маркса в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2002 року ОСОБА_9 та відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: