Справа № 288/742/15-ц
Провадження № 2/288/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Когут Ю.О.,

прокурора - Кононової В.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду цивільної справи Позивач заявила клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, що відповідає вимогам пункту 1 частини третьої статті 205 ЦПК України.

В судовому засіданні Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову відмова прийнята судом.

Відповідно до приписів частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до вимог частини другої статті 174, частини третьої статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 174, 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліменті.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 - закрити у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5