АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/496/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/921/15 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

14 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Козак І. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1, ліквідатора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агенство корпоративного управління на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог комітет кредиторів Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агенство корпоративного управління про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2015 року ДП Струсівський комбінат продтоварів звернулось до суду з вищенаведеним позовом. Вимоги аргументовано тим, що умисними та протиправними діями ліквідатора ОСОБА_1 щодо безпідставної сплати собі винагороди - 99490 грн., коштів за послуги біржі та оцінку майна - 289474,65 грн., витрати на ліквідаційну процедуру - 183128,96 грн., було завдано матеріальної шкоди ДП Струсівський комбінат продтоварів, інтересам кредиторів - 572093,61 грн.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.04.2015 року позовну заяву ДП Струсівський комбінат продтоварів повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі АТ Агенство корпоративного управління просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що суд помилково прийшов до висновку, щодо відсутність документа, який підтверджує повноваження ліквідатора ДП Струсівський комбінат продтоварів для подачі позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - 572093,61 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1, ліквідатор ОСОБА_2 заперечили в задоволенні апеляційної скарги, та вказали що суд вірно прийняв рішення оскільки позов подано особою яка немала відповідних повноважень.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

В підтвердження своїх повноважень ліквідатор ОСОБА_2 надав колегії суду завірену копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015р.

Як вбачається з тексту даної ухвали в її тексті вказано, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013 року призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

З тексту позовної заяви про відшкодування шкоди 572093, 61 грн. до відповідача ОСОБА_1, вбачається, що додатком 2 до позовної заяви було долучено копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. якою призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Вказану позовну заяву подано арбітражним керуючим ліквідатором ДП Струсівський комбінат продтоварів ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.23, п.5 ч.1 ст.25 Закону України від 14.05.1992 р. №2343-Х11 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - вказано, що право підпису позовних заяв належить ліквідатору.

Відповідно до вимог ст.41 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів, в тому числі виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута функції .

Згідно вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Керуючись ст. ст.311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агенство корпоративного управління - задовольнити.

Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року - скасувати і справу направити в Бережанський районний суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5