Справа № 459/3727/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.07.1999 року. Від подружнього життя у них народилося троє дітей, які вже дорослі. Сімейне життя з відповідачем не склалося так він зловживає алкогольними напоями, наносить їй побої. Вони з відповідачем проживають окремо вже протягом двох років. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.1999 року Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя в сторін не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, протягом останніх двох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Так як позивачкою в позовній заяві не вказано про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.1999 року Червоноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (запис № 183) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль