Справа № 588/193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, що складається з жилого будинку з надвірним побудовами, що розташований на приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті померла склала заповіт на ім'я позивачки. Інших спадкоємців у померлої немає. Позивачка прийняла спадщину, а саме 24.11.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний жилий будинок. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, посилаючись на відсутність державного акту на вказану земельну ділянку, який померла за життя не отримала. Зазначена земельна ділянка була надана померлій на підставі рішення Тростянецької міської ради №371 від 17.11.1993 року та її розмір складає 0,0984 га. В інший спосіб позивачка не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право на закінчення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності, із належним обґрунтуванням та підтвердженням належними і допустимими доказами, а також у відповідності до законодавства, а саме ст.ст.328, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 984 кв.м, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник