Справа № 2-н-91/10
Провадження № 6/496/116/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області,

у складі: головуючого судді Груца Є.Є.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ПАТ « Універсал Банк « про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-91/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк».

В судове засідання заявник не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом у провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа № 2-Н-91/І0 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2010 року суддею Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л. О. було винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі.

Як вбачається з заяви, ПАТ «Універсал Банк» не мало відомостей про хід та результати судового розгляду, тому у липні 2010 року представник ПАТ «Універсал Банк» у телефонному режимі до Біляївського районного суду Одеської області була надана інформація про те, що 12 березня 2010 року було винесено заочне рішення по даній справі і 08.04.2010 року була направлена на нашу адресу копія заочного рішення.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримував копію рішення по вищезазначеній справі, тому 11.08.2010 року представник ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу Біляївського районного суду Одеської області заяву про видачу виконавчого листа та завірену належним чином копію заочного рішення. ПАТ «Універсал Банк» не отримав відповіді на вищезазначену заяву від 11.08.2010 року, тому 08.03.2011 року направив відповідну заяву повторно. Проте, відповіді та жодних документів на вищезазначені заяви вони не отримали від Біляївського районного суду Одеської області. Представник ПАТ "Універсал Банк" знову направив 19.09.2011 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області відповідну заяву, але відповіді не отримав.

13.01.2012 року представник ПАТ "Універсал Банк" повторно направив заяву про видачу виконавчого листа та завірену належним чином копію заочного рішення. Оскільки Біляївський районний суд Одеської області знову не направив на адресу ПАТ "Універсал Банк" виконавчий документ та копію заочного рішення, представник повторно 10.05.2012 року надіслав заяву про видачу виконавчого документа та завірену належним чином копію заочного рішення.

Представник ПАТ «Універсал Банк» вшосте 21.02.2013 року звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчого листа та копії рішення суду.

16.10.2013 року представник ПАТ "Універсал Банк" знову звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою. 09.04.2014 року представник ПАТ "Універсал Банк" направив знову заяву про видачу виконавчого документа та завірену належним чином копію заочного рішення. В грудні 2014 року у телефонному режимі до Біляївського районного суду Одеської області представнику ПАТ "Універсал Банк" надали інформацію про те, що заяви від ПАТ

"Універсал Банк" на їхню адресу не надходили.

Тому 07.05.2015 року представник ПАТ "Універсал Банк" направив запит до Біляївського районного суду Одеської області з проханням повідомити результат розгляду судового засідання та направити на їхню адресу копію рішення та виконавчий документ, і тільки 14.05.2015 року їм був направлений судовий наказ від 12.03.2010 року.

Рішення суду набрало законної сили ще 25.03.2010 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання по 25.03.2013 року, проте, судовий наказ виданий лише 14.05.2015 року, отже, після спливу строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Тому встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для їх пред'явлення до виконання на сьогоднішній день вже минув, а отже, стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Свої зобов'язання ОСОБА_2, взяті перед ПАТ «Універсал Банк», не виконав.

Враховуючи викладене суд вважає причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ « Універсал Банк « про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-91/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя: Груца Є.Є.