Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1342/15-ц
Провадження № 2/376/654/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РВ м. Києва про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що на підставі виконавчого листа № 2-475 /2001р. виданого Сквирським районним судом Київської області 02.07.2001р. по рішенню суду від 20.06.2001р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу).

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції А.І. Шепетько від 15.12.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання в зв'язку з закінченням строку для передбаченого даного виду стягнення.

Одночасно позивачку повідомили, що заборгованість по сплаті аліментів становить 25 370,93 грн., яку їй необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду

Відповідач не цікавиться вихованням дитини, добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання .

Одній позивачці важко матеріально забезпечувати дочку , тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості на утримання дитини. Відповідач працює та має доходи, стан здоров'я у нього задовільний.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25370,93 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, місце та дату через СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення щодо позову в яких вказав, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав.

Починаючи із 20.06.2001 року з відповідача згідно рішення суду стягувались аліменти на користь дочки, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

25.06.2012 року згідно рішення Сквирського районного суду аліменти з ОСОБА_2 на користь дружини ОСОБА_1 були зменшені з 1/3 частини доході на 1/6 частину заробітку (доходів).

Згідно довідки від 01.07.2011 року № 4037 Сквирського ДВС заборгованість по аліментах перед ОСОБА_1 становила 3122,34 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат виданого ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ починаючи з 31.03.2012 року по 28.02.2015 року з відповідача щомісячно стягувалися аліменти та заборгованість в сумі 3122,34 грн. і станом на 01.03.2015 року заборгованість відсутня.

Ознайомившись із матеріалами справи, в т.ч із постановою про закінчення виконавчого провадження з якого виявляється сума заборгованості 25 370.93 гривень постає сумнів в тому, що як могла ДВС Солом'янського РВ м. Києва надати відповідну інформацію, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебував у відповідача на роботі ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ і по закінченні стягнення аліментів та суми заборгованості по них виконавчий лист повернувся до ВДС з відміткою про відсутність заборгованості. Окрім того, позивачка ввела в оману суд не вказавши, що той час поки відповідач офіційно не працював в м. Києві аліменти їй щомісячно сплачував по поштовим переказам, що підтверджується квитанціями. Окрім того, позивачка в позові посилається на єдиний доказ, постанова про закінчення виконавчого провадження про ймовірну заборгованість, жодної довідки-розрахунку з виконавчої служби надано не було (а.с.15-16).

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РВ м. Києва в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-475 /2001р. виданого Сквирським районним судом Київської області 02.07.2001р. по рішенню суду від 20.06.2001р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) (а.с.5,6 копія виконавчого листа).

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції А.І. Шепетько від 15.12.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання в зв'язку з закінченням строку для передбаченого даного виду стягнення (а.с.8 копія постанови). З постанови державного виконавця також вбачається, що він повідомляє про заборгованість у розмірі 25370,93 грн. та роз'яснює порядок вирішення цього питання в судовому порядку.

З копії довідки відділу ДВС Сквирського РУЮ № 397 від 14.07.2015 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-475 від 20.06.2001 року виданного Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість станом на 01.07.2011 року становить 3122,34 грн. (а.с.17).

Згідно довідки - розрахунку від 01.07.2011 року № 4037 Сквирського ДВС заборгованість по аліментах перед ОСОБА_5 становила 3122,34 грн. (а.с.22).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат виданого ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ починаючи з 31.03.2012 року по 28.02.2015 року з відповідача щомісячно стягувалися аліменти та заборгованість в сумі 3122,34 грн. і станом на 01.03.2015 року заборгованість відсутня (а.с.20,21).

Суд звертає увагу на те, що позивачем, а також третьою особою по справі не надано будь - якого обґрунтування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів перед позивачкою саме на суму 25370,93 грн.

За правилами ст. ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.

Як вбачається з позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами та заперечень відповідача, щодо відсутності заборгованості у сторін існує спір про розмір заборгованості зі сплати аліментів .

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було обрано невірний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки ОСОБА_1 повинна була звернутись до суду з позовом про визначення розміру заборгованості по аліментам, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 195,196 СК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РВ м. Києва про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:О. М. Коваленко