У Х В А Л А

Справа № 285/411/15-ц

провадження № 2/0285/334/15

01 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»: матеріали кредитної справи, в якій містяться документи, що стосуються умов укладання та виконання кредитного договору від 03.08.2007 року №014/1842/74/115161; виписки за позичковими рахунками Банку, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам нарахованих відсотків, згідно Кредитного договору з відображенням; номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам сплачених страхових платежів, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам нарахованої комісії, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам нарахованих прострочених відсотків, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам нарахованої пені по тілу кредиту та відсотках, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно; виписки по рахункам нарахованих штрафів по тілу кредиту та відсотках, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно, балансову довідку про заборгованість за Кредитним договором по кредиту, відсотках, страхових платежах, комісії, пені та штрафів станом на 17.02.2015 року із зазначенням конкретних рахунків, та позабалансових рахунків, МФО де здійснюється бухгалтерський облік даних сум; довідку про загальну вартість кредиту на день укладання: Кредитного договору, Додаткової угоди від 10.03.2010 року №1, Додаткової угоди від 15.09.2011 року № 014/1842/74/115161/02, Додаткової угоди від 19.01.2012 року № 014/1842/74/115161/03; графіки погашення кредиту, на день укладання: Кредитного договору, Додаткової угоди від 10.03.2010 року №1, Додаткової угоди від 15.09.2011 року № 014/1842/74/115161/02 Додаткової угоди від 19.01.2012 року № 014/1842/74/115161/03; довідку з зазначенням чіткого розміру відсоткової ставки, яка застосовувалась в період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно на виконання умов Кредитного договору; довідку про черговість погашення боргових зобовязань, що застосовувалась в період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно згідно Кредитного договору; довідку про розмір та фактичні ставки і тарифи комісії та/або винагороди, що застосовувались в період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно на виконання умов Кредитного договору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно подати дані документи суду, оскільки складність їх отримання полягає в тому, що на надісланий запит від 24.02.2015 року на адресу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», останній надав відповідь про неможливість надання запитуємих документів та інформації. Також. ОСОБА_2 особисто зверталась до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», зокрема ТВВБ у м. Новоград Волинському, але їй знову було відмовлено в отриманні запитуємих документів та інформації при отриманні даних документів

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним з моменту укладення кредитного договору від 03.08.2007 року № 014/1842/74/115161, додаткову угоду від 10.03.2010 року № 1, додаткову угоду від 15.09.2011 року № 014/1842/74/115161/02, додаткову угоду від 19.01.2012 року № 014/1842/74/115161/03 укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

У справі наявні документи, з яких неможливо встановити обставини, що необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи. Окрім того, витребовувані документи необхідні позивачу для обґрунтування своїх позовних вимог і щодо їх отримання у останньої виникли складнощі, що підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належним чином оформлені документи, а саме:

· виписки за позичковими рахунками Банку, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованих відсотків, згідно Кредитного договору з відображенням; номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованих відсотків, згідно Кредитного договору з відображенням; номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованої комісії, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованих прострочених відсотків, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованої пені по тілу кредиту та відсотках, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· виписки по рахункам нарахованих штрафів по тілу кредиту та відсотках, згідно Кредитного договору з відображенням номеру рахунку, МФО, дати здійснення конкретної операції, контрагентів, призначення платежу, а також на підставі, якого документу було проведено таку операцію за період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно;

· балансову довідку про загальну суму сплачених коштів та заборгованість за Кредитним договором по кредиту, відсотках, страхових платежах, комісії, пені та штрафів станом на 17.02.2015 року із зазначенням конкретних рахунків, та позабалансових рахунків, МФО де здійснюється бухгалтерський облік даних сум;

· довідку з зазначенням чіткого розміру відсоткової ставки, яка застосовувалась в період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно на виконання умов Кредитного договору;

· довідку про розмір та фактичні ставки і тарифи комісії та/або винагороди, що застосовувались в період з 03.08.2007 року по 17.02.2015 року включно на виконання умов Кредитного договору.

Витребувані документи у строк до 20 квітня 2015 року надіслати на адресу суду або направити у судове засідання відповідальну особу із зазначеними документами.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ( вул. Лескова, 9 м. Київ) для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк