Справа № 520/5154/15-ц
Провадження № 2/520/3087/15
УХВАЛА

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.04.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group», Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group» про відшкодування майнової та моральної шкоди, після остаточного уточнення якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, що була спричинена в наслідок ДТП, яка на день звернення до суду становить 22969,68 гривень; відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00 гривень; витрати по складанню висновку спеціаліста-автотоварознавця в сумі 808,00 гривень; витрати за виклик відповідача телеграмою сумою 50,99 гривень, витрати по наданню правової допомоги сумою 3500,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору сумою 418,52 гривень.

До судового засідання надійшло клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Київ, пр.-т Оболонський, 23А кв.18, а саме автомобіль НОМЕР_1 у звязку із тим, що можливе відчуження майна може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду. Дане клопотання просив розглядати без участі представника позивача.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що вимогу позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Накласти арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Київ, пр.-т Оболонський, 23А кв.18, а саме автомобіль НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції та для відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.