Справа № 750/2337/15-ц
Провадження № 2/750/1267/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

при секретарі - Кравченко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про визнання недійсним іпотечного кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про визнання недійсним іпотечного кредитного договору та договору іпотеки.

Від експерта надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: положення про кредитування ПАТ «Платинум банк» та інші локальні нормативно-правові акти ПАТ «Платинум банк», що визначали правові основи надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті, їх обліку в банку та регулювали взаємовідносини між субєктами, що виникали в процесі кредитування, у період укладення договору про іпотечний кредит № 2.08072595 від 10 липня 2008 року; первинні документи або їх копії, що підтверджують видачу банком позичальникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредиту, відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2.08072595 від 10 липня 2008 року, оформлені відповідно до вимог Національного Банку України та завірені в установленому законодавством України порядку; виписку по рахунку № 7001 з відображенням операцій по зарахуванню Кредиту на даний рахунок та списання коштів для видачі готівки..

Представник позивачів до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання в якому просив клопотання експерта задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

На ухвалу суду, інформації відповідачем не надано, ненадання відповіді на вимогу суду призводить до затягування розгляду справи з підстав, незалежних від суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»:

●Положення про кредитування ПАТ «Платинум банк» та інші локальні нормативно-правові акти ПАТ «Платинум банк», що визначали правові основи надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті, їх обліку в банку та регулювали взаємовідносини між субєктами, що виникали в процесі кредитування, у період укладення договору про іпотечний кредит № 2.08072595 від 10 липня 2008 року;

●Первинні документи або їх копії, що підтверджують видачу банком позичальникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредиту, відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2.08072595 від 10 липня 2008 року, оформлені відповідно до вимог Національного Банку України та завірені в установленому законодавством України порядку;

●Виписку по рахунку № 7001 з відображенням операцій по зарахуванню Кредиту на даний рахунок та списання коштів для видачі готівки.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Платинум банк" надати належним чином завірені копії документів в строк до 07.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя