Провадження № 2/522/2811/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її Ради опіки та піклування, Одеська товарина біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майне дійсним а визнання права власності ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Приморська райадміністрація Одеської міської ради в особі її Ради опіки та піклування, Одеська товарина біржа, про визнання дійсним договору № 18910 купівлі-продажу нерухомого майна від 04.09.1997 року, зареєстрованого на Одеській товарній біржі, згідно з яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6, який помер 06.11.2013 року, та ОСОБА_2 купили квартиру під № 16 у будинку № 2 по вул. Кленовій у м.Одесі, а також про визнання права власності на 9/10 ч. вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 06.11.2013 року.

Під час судового розгляду даної справи адвокат ОСОБА_1, який є представником третьої особи ОСОБА_4, подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати від КП «ОМБТІ та РОН» засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №16 в м.Одесі по вул.. Кленова, 2, зареєстрованого Одеською товарною біржею 04.09.1997 року №18910 (кн..110 доп, стр. 54, р.№1166).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника ОСОБА_4 щодо того, що остання позбавлена можливості надати суду докази, про які йдеться у вищевказаному клопотанні її представника, та що ці докази мають істотне значення для даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1, який є представником третьої особи ОСОБА_4, про витребування доказів.

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №16 в м.Одесі по вул.. Кленова, 2, зареєстрованого Одеською товарною біржею 04.09.1997 року №18910 (кн..110 доп, стр. 54, р.№1166).

Копію ухвали направити до КП «ОМБТІ та РОН» (м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

21.07.2015