Справа № 131/1511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ціна позову 3620 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що 19 серпня 2014 року в м.Пухівка, по вул. Леніна, 103 сталася дорожньо-транспорта пригода за участю двох транспортних засобів, а сме: «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

На момент ДТП між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7148112 від 09 січня 2014 року, згідно якого, позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1.

Субєктом оціночної діяльності було проведено оцінку транспортного засобу та складено визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

10 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із заявою про настання страхового випадку.

На підставі страхового акта та заяви, відповідно до норм ст. 37 ЗК «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальністі власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3620 грн. 73 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі закрито внаслідок закінчення на час розгляду справи, встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до п. 38.1.1(а) ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальністі власників наземних транспортних засобів», стаховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до стор.33.1.4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальністі власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідмлення стпаховика, зх яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, пеердбач6них цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, відповідачем не було повідомлено ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» про настання стразового випадку у вказані строки.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 було направлено лист №225 УПСК з вимогою сплати суми страхового рідше кодування, однак цього зроблено не було.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 3620 грн. 73 коп. сплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю ОСОБА_5 не зявилася, натоміст подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність та зодовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву зі своїм вмзнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Розглянувши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підллягають задоволенню, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а сам: аслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: платіжним дорученням (а.с.3), копією відомості №9425767 про ДТП 19 серпня 2014 року (а.с.4), копією постанови Іллінецького районного суду від 15 грудня 2014 року по тритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.5), копією заяви ОСОБА_6 про страхове відшкодування (а.с.6), копією посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с.7), копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.8), копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.9), копією звіту №00751_14 про оцінку автомобіля, виробництва країн дального зарубіжжя Skoda Fabif 1/4i 5MT Comfort, регістр. Номер НОМЕР_3 (а.с.10-13), копією протоколу огляду транспортного засобу (а.с.14), копією ремонтної калькуляції (а.с.15,16), копією стахового акта №ОЦ/035/000/14/0157 від 16 грудня 2014 року (а.с.17), копією платіжного доручення (а.с.18), копією повідомлення ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» по заборгованість ОСОБА_1 (а.с.19).

З огляду викладеного, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 993, 1187 ЦК України, ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, р/р 265022094 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 3620 (три тисячі шістсот двадцять) грн.. 73 (сімдесят три) коп. сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, р/р 265022094 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький