САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1783/13-ц
Провадження №2/726/399/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.12.2013 року у цивільній справі №726/1783/13-ц, - суд

ВСТАНОВИВ :

До суду 28.07.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить відстрочити виконання рішення суду про примусове виселення з квартири 24 в будинку №12 на вул. Кузнєцова у м. Чернівці, обґрунтовуючи свої вимоги тією обставиною, що він іншого житла не має, грошей на придбання житла чи найму у ОСОБА_1 відсутні. Для отримання соціального житла потрібно тривалий час, крім того він є хворою людиною з численними хворобами та інвалідом 3-ї групи загального захворювання.

В судове засідання заявник та інші сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.12.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та виселено примусово ОСОБА_1 з квартири за адресою АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.12.2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.08.2014 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.12.2013 року та ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року залишені без змін. Проте рішення не виконано по теперішній час, що суперечить вимогам ст. 14 ЦПК України.

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.12.2013 року. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.03.2015 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та відстрочено виконання рішення про примусове виселення строком на три місяці.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, норми процесуального закону допускають можливість застосування відстрочки виконання рішення суду виключно у виняткових випадках. Зміна способу та порядку виконання судового рішення, відстрочка виконання, в розумінні ст. 373 ЦПК України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем, ОСОБА_1, виконано не було.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, відповідач посилається на відсутність стабільних доходів, а також наявність у чоловіка третьої групи інвалідності.

Наявність у відповідача ОСОБА_1 третьої групи інвалідності не може бути оцінено судом як істотна обставина, яка б давала підстави вважати, що утруднює виконання рішення суду.

Твердження відповідача про те, що квартири №24 в будинку №12 на вул.Кузнєцова у м. Чернівці є єдиним житлом не заслуговують на увагу.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем наявності виняткових обставин, які б давали підстави для відстрочення виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Суд не вбачає ніяких виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення суду протягом такого значного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення з квартири - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3