Провадження № 2/522/3535/15
Справа № 522/8335/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в травні 2014 року звернувся до суду з позовом в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме- квартири №1 в буд.42 по вул.Разумовській в м.Одесі. та про скасування реєстрації права власності.

В судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_1 але до суду надійшла 25.03.2014р. письмова заява про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в апеляційному суді Одеської області розглядається її апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2014р. про залишення її позову без розгляду.

В судове засідання зявився представник прокуратури-Коваленко І.А. та представник позивача ОСОБА_2 яка не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме- квартири №1 в буд.42 по вул.Разумовській в м.Одесі. та про скасування реєстрації права власності. Позов ґрунтується на підставі того що відповідачка не має прав на спірну квартиру так як ухвалою суду від 31.03.2014р. яким позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2014р. позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності залишено без розгляду. на теперішній час за апеляційної скаргою відповідачка відкрито апеляційне провадження.

Отже, відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету позову та рішення по якій може вплинути на вирішення справи по суті.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 201 п.4 ч.1, 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- зупинити, до розгляду Апеляційним судом Одеської апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2014р по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.