Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Рябець В.А. незаконними, стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №48148527 від 15.07.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 1 659,99 грн. та скасувати дану постанову. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії: відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року у справі № 755/4509/15-ц.

Представник ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 48148527 є неможливим, на запит суду, щодо надання копій матеріалів вказаного виконавчого провадження відповіді не надано, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №48148527, за виконавчим листом № 755/4509/15-ц виданим Дніпровським районним судом м. Києва 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1659, 99 грн.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за № 48148527, за виконавчим листом № 755/4509/15-ц виданим Дніпровським районним судом м. Києва 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1659, 99 грн. в строк до 16 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :