"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Бурячек О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача за участю третьої особи Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають з 2013 року, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних платежів, що складає зайві фінансові труднощі для позивача. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язати Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві зняти з реєстрації відповідачів.
Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги - звернулася з позовом до відповідачів та просила усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно договору купівлі-продажу житлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори 12 жовтня 2001 року позивачем придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки ЖРЕО-409 від 22 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивач та відповідачі (а.с.9).
Згідно актів обстеження від 12 червня 2015 року відповідачі не проживают з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права.
Статтею 386 ЦК України встановлено право власника, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеною адресою, але з 2013 року за нею не проживає.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Спосіб захисту порушеного права прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Звернення до суду з вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав.
Спосіб судового захисту, порушеного права позивача, обраний нею може бути застосований судом, виходячи зі встановленого характеру спірних правовідносин, змісту правових вимог.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі по 121 грн. 80 коп.с кожного.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 386,391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна