№ 317/2577/15-ц
№/п 2/317/1455/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Михальченко О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2011 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 212, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 097290, виданого 03.06.2011р. В провадження суду на теперішній час знаходиться справа про розірвання шлюбу з відповідачем.

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 178495, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 29.08.2011р., актовий запис № 9, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має.

Відповідач працює, але у добровільному порядку матеріальну допомогу дитині надає недостатньо. Одній утримувати сина матеріально складно, у звязку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов визнав, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2011 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 212, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 097290, виданого 03.06.2011р.

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 178495, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 29.08.2011р., актовий запис № 9, де в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1197, виданої 20.08.2015р. Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, 10.10.1989р.н. зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В звязку з тим, що відповідач працює різальником по металу на ножицях і пресах в приватному підприємстві «ЕЛТІЗ», він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різальником по металу на ножицях і пресах в приватному підприємстві «ЕЛТІЗ, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.08.2029 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук