РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 14.02.2007р.н., доньку Євгенію, 18.09.2011р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають з нею. З грудня 2013р. вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали через несумісність характерів, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, вона буде вирішувати в окремому провадженні. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Левкіна».

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, враховуючи згоду позивач та наявність достатніх даних, вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 р. Шлюб зареєстровано у Хортицькому відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 440.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 14.02.2007р.н., доньку Євгенію, 18.09.2011р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають разом з матірю.

З грудня 2013р. сторони припинили подружні відносини, оскільки в родині часто відбувалися сварки, скандали, у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними не відбулося.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 25.07.1987р.н., та ОСОБА_2, 14.05.1980р.н., зареєстрований 12.08.2006 р. у Хортицькому відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 440, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

04.08.2015