Справа № 661/1080/15-ц
Провадження № 2-о/661/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Шашликовій Т.В.

за участю: заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей - Лєщинської Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона з 2012 року фактично проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Їх відносини тривають протягом трьох років та за цей час вона зрозуміла, що хоче вийти заміж за ОСОБА_2, який є серйозною та відповідальною людиною, готовий до подружнього життя. Вона перебуває на 7 тижні вагітності.

Просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з тих же підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_5 - мати заявниці, в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти надання судом права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що має намір зареєструвати шлюб з заявницею, оскільки вона вагітна та в майбутньому стане матір'ю його дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області Лєщинська Г.П., висловила в судовому засіданні думку про доцільність надання права на шлюб з метою захисту інтересів заявниці та майбутньої дитини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця вагітна і батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_2, який визнав дану обставину. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку.

Відповідно до паспорту заявниці, серія НОМЕР_1, виданого Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області 16.07.2014 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на даний час не досягла 18 років.

Протоколом ультразвукового обстеження вагітних у 1 триместрі ІУЗ-обстеження від 02.03.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на 7 тижні вагітності.

В судовому засіданні також встановлено, що надання права на шлюб заявниці з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили взаємне бажання зареєструвати шлюб.

З заяви матері заявниці ОСОБА_5 та пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2, слідує, що вони дають згоду на реєстрацію шлюбу їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають укласти шлюб, заявниця є такою, що не досягла шлюбного віку та перебуває на 7 тижні вагітності; окрім того, мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що є достатні підстави надати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідатиме її інтересам та інтересам майбутньої дитини, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22-24 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про надання права на шлюб -задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с.Маркеєво, Чаплинського району, Херсонської області право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Таврійська, Херсонської області.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова