Номер провадження 2/554/4068/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на даний час проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який з 2002 року фактично за даною адресою не проживає.
У зв'язку із цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №24 в будинку №28 корп.1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтава та зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти постановлення заочного рішення, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
19.07.1983 року на підставі рішення виконкому міського Ради народних депутатів від 11.07.1983 року №345 ОСОБА_3 видано ордер №2161 на право зайняття трикімнатної квартири №24 в будинку №28 корпусу №1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтаві.
Згідно довідки ЖЕО № 2 у квартирі 24, будинку №28, корп.1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтаві зареєстровані:
1.Корж ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиронаймач;
2.Корж ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 син;
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка;
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 зять;
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6 онука.
Дана квартира має статус комунальної (а.с.5).
ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства. Визнана недієздатною та згідно витягу з рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради від 27.05.2003 року №189 ОСОБА_1 призначено її опікуном.
З акту від 05.10.2015 року вбачається, що жителі будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_9, ОСОБА_10 засвідчили, що ОСОБА_2 в кв.24 по вулиці Великотирнівській,28,корп.1, м.Полтаві з 2002 року не проживає.
Відповідно до ст.72 ЖК України члени сім'ї наймача можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок їх відсутності без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином наведене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1,корп.1, м.Полтаві, не проживає тривалий час, не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, з реєстраційного обліку не знімається.
Разом з тим, вимога про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться органом реєстрації, крім інших підстав, і на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Питання зняття з реєстрації може бути предметом судового розгляду лише в разі відмови відповідних органів зняти її з реєстрації на підставі даного рішення.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. .
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №24 в будинку №28 корп.1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтава.
В частині задоволення позову щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно