Справа № 318/877/15-ц Номер провадження №2/318/275/2015
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровска

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.04.2015 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розляду на 30.04.2015 року.

30.04.2015 року на адресу суду надійша заява електронною поштою від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність та додано довіреність від 22.01.2014 року № 282-О за підписом секретаря правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту та протоколу № 14 від 08.12.2009 року засідання наглядової ради.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

На підтвердження повноважень представника, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність, документів, які підтверджували б право секретаря правління ОСОБА_4 на підпис довіреностей від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» не надавались, тому таку заяву, що подана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, не можна вважати такою, що подана від імені позивача.

В судові засідання, призначені на 11.08.2015 р., 26.08.2015 р. явка представника позивача була визнана обов»язковою, але представник двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі, про що в справі маються повідомлення про вручення повісток з підписом про отримання, надіслані за адресою, що зазначена в позовній заяві для листування.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суддя має право залишити заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, який був належним чином повідомлений.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня