Провадження № 4-с/537/17/2015
Справа № 537/3162/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління Юстиції у Полтавській області,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд зі скаргою на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління Юстиції у Полтавській області.

В скарзі представник ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м.Кремннчука від 16.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 18388, 10 швейцарських франків, в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на легковий автомобіль НОМЕР_1. В подальшому ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором та договором застави автомобіля, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе всі права та зобовязання за зазначеними договорами. З повідомлення ДАІ м.Кременчука відомо, що заставний автомобіль перебуває в розшуку на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 27.02.2014 року на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 606110 доларів США 64 цента, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.. Оскільки ВПВР УДВС ГУЮ в добровільному порядку відмовляються припинити розшук автомобіля, прохають суд зобовязати ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області усунути перешкоди для подальшого виконання заставодержателем/кредитором рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.11.2010 року шляхом припинення розшуку заставного автомобіля НОМЕР_2.

Із матеріалів скарги вбачається, що постановою про розшук боржника заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 27.02.2014 року оголошений розшук майна автомобіля Шкода д.н.з ВІ 6939 АР, що належить боржнику ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа № 2-2046/11, виданого 25.12.2012 року на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 606110 доларів США 64 цента, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп..

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

Відповідно до п. 6 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень з цивільних справ» інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення,дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.4 ст.82 Закону про виконавче провадження).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Оскільки ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» не є стороною виконавчого провадження по виконанню рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 606110 доларів США 64 цента, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління Юстиції у Полтавській області .

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління Юстиції у Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя