Справа №339/140/15-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря Латик В.Є.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 міська рада про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні спільним заїздом по вул. Купчинського в м.Болехові до будинковолодіння №14 шляхом знесення межових знаків на проїжджій частині дороги та рослинного насадження горіха, посадженого на межі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 червня 2015року за клопотанням представників позивача змінено процесуальне становище третьої особи ОСОБА_5 міської ради та залучено її до справи в якості співвідповідача.

Окрім того, цією ж ухвалою залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

В процесі розгляду справи представники позивача заявили клопотання про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в якості співідповідачів.

Суд , вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України спосіб судового захисту та підставу й предмет позову визначає позивач.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, саме на суд як на державний орган покладено обов'язок вирішення справи відповідно до закону, у зв'язку з чим суд має право й зобов'язаний визначити характер спірних правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, встановити склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача та залучення співвідповідачів по справі є прерогативою позивача, представник якого подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог і фактично заявив вимоги до ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При таких обставинах суд вважає необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у якості співвідповідачів .

Але при цьому суд звертає увагу на таке.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З огляду на викладене, позивач, заявляючи клопотання про уточнення позовних вимог та визначаючи відповідачами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не навів обґрунтувань цивільно-правової відповідальності саме цих осіб за пред'явленим позовом.

Тому суд пропонує позивачу та його представникам усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом складання нової (уточненої) позовної заяви із визначенням відповідачів за предявленими до них вимогами із належними обгрунтуваннями.

При цьому уточнена позовна заява повинна бути підписана позивачем та до неї необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі та в звязку з цим необхідно розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ст.33, 34 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача задовільнити .

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до участі в справі в якості свівідповідачів.

Роз'яснити представникам позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом складання нової (уточненої) позовної заяви із визначенням відповідачів за пред'явленими до них вимогами із належними обгрунтуваннями та сплати судового збору та в зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.