Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1049/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2013 року померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина. Він являється єдиним спадкоємцем майна померлої. Заповіту на випадок смерті мати не складала. Своїм проживанням з матірю на день її смерті він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України і звернувся із заявою про прийняття спадщини матері в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору. До спадкового майна матері відноситься 53/100 частки будинковолодіння в м. Копичинці по вулиці Січинського, 17. Мати придбала вказану частину будинковолодіння згідно договору купівлі-продажу від 26.02.1991 року, однак, при складанні даного договору частка матері була помилково записана як 21/50, а на даний час вона реально складає 53/100, також є розбіжності у площі будинковолодіння на даний час. Згідно теперішніх замірів його матері як 1-му співвласнику належить 33,1 кв.м. житлового будинку, а також тамбур, ганок, літня кухня, сарай, убиральня, погріб, огорожа на загальну суму 70151, 5 грн..

Нотаріус не може видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом на домоволодіння матері, оскільки правовстановлюючий документ та теперішні заміри будинковолодіння мають розбіжності у частках домоволодіння та площі, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори подав суду письмову заяву, просив справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №548481 від 25.10.1971 року, ОСОБА_1 народився 10.01.1959 року, його матірю зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №147774 від 11.01.2013 року, ОСОБА_3 померла 10.01.2013 року.

Відповідно до довідки №1492 від 09.06.2015 року виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, яка померла 10.01.2013 року дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані син ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5.

Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40166635 від 17.04.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 заведено спадкову справу №53/2015.

Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 53/100 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 33,1 м2, житловою площею 27,9 м2.

Як слідує із змісту довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року №202/02-14 позивачу розяснено його право звернутись до суду.

З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що 53/100 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області є майном померлої ОСОБА_3.

Як слідує із змісту пояснень позивача правовстановлюючі документи на успадковане майно в спадкодавця відсутні, позивач фактично вступив в управління та прийняв спадщину.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 53/100 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 33,1 м2, житловою площею 27,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк