Провадження №2/337/1195/2015
Справа № 337/2638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооператива № 300 «Автомобіліст- 11», третя особа: ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказавши, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ЖБК № 300 «Автомобіліст-11» заборгованість по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та комунальним послугам в сумі 11 695,84 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 04.04.2014 р.

Але, на адресу позивачки постійно приходять листи з вимогою погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 9564,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до відповідача з вимогою списати заборгованість. Відповідач відмовляється зробити це.

Позивач ОСОБА_1 просить суд, визнати незаконною бездіяльність посадових та службових осіб ЖБК № 300 «Автомобіліст-11» в частині списання безнадійної дебіторської заборгованості на балансі підприємства та списання з рахунку по квартирі АДРЕСА_2 сум заборгованості у розмірі 9564,60 грн., зобов»язати відповідача списати з рахунку по квартирі АДРЕСА_1 суму в розмірі 9564,60 грн., як безнадійну дебіторську заборгованість.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення і пояснив, що позивач не посилається на жодні законодавчі норми, які надають їй право на списання безнадійної дебіторської заборгованості.

Третя особа: ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність посадових та службових осіб ЖБК № 300 «Автомобіліст-11» в частині списання безнадійної дебіторської заборгованості на балансі підприємства та списання з рахунку по квартирі АДРЕСА_2 сум заборгованості у розмірі 9564,60 грн., зобов»язати відповідача списати з рахунку по квартирі АДРЕСА_1 суму в розмірі 9564,60 грн., як безнадійну дебіторську заборгованість підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ЖБК № 300 «Автомобіліст-11» заборгованість по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та комунальним послугам в сумі 11 695, 84 грн. а також судові витрати В задоволені інших позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 04.04.2014 р.

Але, на адресу позивачки постійно приходять листи з вимогою погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 9564,60 грн.

Суд, задовольняючи позовні вимоги частково, застосував строк позовної давності згідно зі ст. 267 ЦК України та стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача ЖБК № 300 «Автомобіліст-11» заборгованість у сумі 11 695 грн.84 коп. В задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та комунальним послугам в сумі 9564, 60 грн. відмовлено.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Житлово будівельний кооператив № 300 «Автомобіліст-11» є виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 9, в якому знаходиться квартира позивачки на підставі Статуту ЖБК № 300 «Автомобіліст-11».

Проте, списання заборгованості, у стягненні якої з позивачки ОСОБА_1 та членів її сім"ї відмовлено за рішенням суду від 24.03.2014 р. у зазначеній позивачкою сумі 9564 грн.60 коп. як безнадійної дебіторської заборгованості неможливо на підставі листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 17.05.2007 року № 12/1-64, в якому зазначено, що списания заборгованості з особистого рахунку, яка є поза межею строку позовної давности рішенням суду та чинним законодавством не передбачено.

Також не передбачено списания і поточної заборгованості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерский облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 р. (з наступними змінами) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Відповідно до ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Виходячи з положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 р. № 237 виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності є господарською діяльністю підприємства.

Рахунок по квартирі АДРЕСА_3, який відкрито на ім'я позивачки в ЖБК №300 «Автомобіліст-11» є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документу будь-яких сум є правом тільки кредитора, тобто відповідача.

Таким чином, законних підстав для зобов»язання відповідача виконати вимоги позивачки не має, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,88,212-214 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.8,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. зі змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооператива № 300 «Автомобіліст- 11», третя особа: ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.А. Ширіна