Справа № 466/1400/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає, що підпис на заповіті від 14.11. 2011 року виконаний не ОСОБА_6

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В ході проведення експертизи слід дослідити підписи ОСОБА_6.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи рукописний текст від імені ОСОБА_6 на заповіті від 14.11.2011 року виконаний в двох примірниках заповіту особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи підпис на двох примірниках заповіту від 14.11.2011 року від імені ОСОБА_6 виконаний ним особисто, чи іншою особою?

3. Чи підпис у книзі реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації заповіту від 14.11.2011 року виконаний особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

4. Чи виконані рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 на обох примірниках заповіту від 14.11.2011 року ОСОБА_6(якщо це буде встановлено експертизою), під впливом незвичних умов і якщо так, то яких саме?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/111/15; 466/1400/14ц з додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7