16.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/4927/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/ 4927/15-ц
2/205/2274/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним (нікчемним) заповіт від 01.07.2010р., складений та підписаний від імені ОСОБА_5, 01.10.1943р.н. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за 2010 рік за №3879.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2015р. провадження у справі відкрито.

У судове засідання 16.12.2015р. ОСОБА_5 ОСОБА_2 або її представник ОСОБА_4 не зявились, натомість ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про припинення представництва ОСОБА_5 ОСОБА_2 з огляду на зупинення дії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та відсутність належно оформлених документів, що посвідчують повноваження представника (нової довіреності на ведення справи).

ОСОБА_1 у судове засідання 16.12.2015р. не зявився, натомість звернувся до суду з заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності та залишити позовну заяву без розгляду, як таку, що подану особою без належних повноважень.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання 16.12.2015р. не зявилась, проте звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана адвокатом ОСОБА_4, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 26.10.2011р. між ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Клієнт) та ОСОБА_4 (Адвокат) (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Клієнт доручає, а Адвокат зобовязується вчинити від імені та за рахунок Клієнта наступні юридичні дії: зібрати та подати всі необхідні документи, оплатити всі необхідні платежі та оформити право власності на майно, успадковане Клієнтом після смерті батька, матері та інших родичів, які перебувають на території України, представляти інтереси та захищати права Клієнта в органах реєстрації актів цивільного стану, нотаріаті, правоохоронних органах, прокуратурі, судах усіх інстанцій зі всіма правами, наданими Клієнту законодавством України та даним Договором.

Разом з тим, згідно з п. 3.1 Договору повноваження Адвоката визначаються довіреністю, яка повинна бути оформлена Клієнтом у нотаріальній формі та видана Адвокату до початку виконання доручення (довіреність, видана на території Іспанії або іншої іноземної держави повинна бути апостильована або легалізована у консульській установі України у державі походження документа).

З аналізу п. 3.1 Договору вбачається, що повноваження Адвоката, надані йому довірителем для виконання доручення, визначаються довіреністю, виданою на підставі такого договору, а тому з припиненням строку дії такої довіреності припиняються і визначені нею повноваження Адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору 28.10.2011р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 видано спеціальну нотаріально посвідчену та в подальшому апостильовану довіреність, якою визначено повноваження ОСОБА_4 як адвоката, необхідні йому для виконання доручення щодо прийняття спадщини, зокрема: подавати позовні заяви та бути представником у судах усіх інстанцій, у тому числі у місцевих судах. Строк дії вказаної довіреності визначено максимум у три роки.

Таким чином, оскільки строк дії вищевказаної довіреності сплив 28.10.2014р., а позов від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав лише 06.07.2015р., суд доходить висновку про відсутність у адвоката ОСОБА_4 на момент звернення до суду з даною позовною заявою повноважень на ведення справи у суді від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 2.1.3 Договору Клієнт має право припинити дію Договору шляхом відкликання (припинення дії) довіреності у порядку, встановленому законодавством країни її видачі.

Оскільки на момент звернення до суду адвоката ОСОБА_4 з позовом від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 дія довіреності була припинена внаслідок спливу строку її дії, суд доходить висновку, що на момент звернення до суду адвоката ОСОБА_4 було припинено і дію самого Договору на підставі його п. 2.1.3.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що на момент звернення до суду з даним позовом у адвоката ОСОБА_4 не було повноважень на ведення справи у суді від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2, у суду існують визначені п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави для залишення такої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 2010 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Розяснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6