233 № 233/2855/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Махоти О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 41611,55 грн. за кредитним договором №DOXRFF23520349 від 08.07.2008р., яка складається з: 5398,92 грн. заборгованості за кредитом, 3,63 грн. заборгованості за відсотками, 653,88 грн. заборгованості за комісією, 33097,43 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1957,69 грн. штраф (відсоткова частина). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 416,12 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DOXRFF23520349 від 08.07.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5448,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобовязання не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим звязком та публікації оголошення в пресі.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

06 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про отримання кредиту в ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 5, 45) відповідно до умов якої отримав строковий кредит у сумі 5448,92 грн. на строк 12 місяців з 06.06.2008р. по 06.06.2009р. включно, на придбання товару зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 495,36грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 54,49 грн., в обмін на зобовязання позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 5448,92 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, щомісячної винагороди, комісії. Свої зобовязання відповідач виконав не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобовязання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування пені та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с. 4), та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 30.04.2015р. у розмірі 5398,92 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3,63 грн., комісії 653,88 грн., пені 33097,43 грн., штраф (фіксована ставка) 500,00 грн. та штраф (відсоткова ставка) 1957,69 грн., а разом 41611,55 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (17.12.1979р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5398,92 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3,63 грн., комісії 653,88 грн., пені 33097,43 грн., штраф (фіксована ставка) 500,00 грн. та штраф (відсоткова ставка) 1957,69 грн., а разом 41611,55 грн. (сорок одна тисяча шістсот одинадцять гривень пятдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (17.12.1979р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму сплаченого судового збору у розмірі 416,12 (чотириста шістнадцять гривень дванадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя