Справа № 275/247/15-ц
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна у натурі,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна у натурі. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2013 року їй на праві власності належить 2/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області. Право власності позивача на 2/9 частин житлового будинку зареєстровано в реєстраційній службі Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області. 7/9 частин житлового будинку належить ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_3 не бажає поділити майно, що є у спільній частковій власності, добровільно, не допускає позивача до будинку та не дає їй користуватися її власністю.

Позивач, посилаючись на ст.ст.15, 16, 356, 364 ЦК України, просить винести рішення, яким виділити ОСОБА_1 2/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, а саме: кімнату 1-4 розміром 7,6 квадратних метрів та 2/9 частин господарських будівель. Виділити відповідачу 7/9 частин будинку та 7/9 частин господарських будівель та споруд.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку. Згідно з поданим клопотанням позивач просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судову будівельнотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для її вирішення, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки клопотання про проведення експертизи було порушене позивачкою ОСОБА_1, тому оплата проведення експертизи має бути покладена на неї.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області?

2)

3) Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 2/9 : 7/9 ?

4)

5) Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області за варіантом, запропонованим позивачкою ?

6)

7) Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 2/9 : 7/9 ?

8)

9) Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку по кожному з наданих варіантів розподілу?

10)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін:

Позивачку : ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

тел: 3.

Відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

Тел:НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Зобовязати сторін надати експертам можливість оглянути приміщення будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул.Брусилівській,15, в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області.

Дозволити експерту при проведенні експертизи не погоджувати з судом термінів її проведення і при необхідності витребовувати додаткові документи безпосередньо повідомленнями та листуванням зі сторонами по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5