Справа № 523/7747/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якій позивачка просила стягнути з ПрАТ СК «Україна» страхове відшкодування у розмірі 27961,23 грн., пеню за прострочення страхового відшкодування у розмірі 1470,98 грн. та суму у розмірі 1322,25 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження; з ОСОБА_3 стягнути суму франшизи у розмірі 1000 грн.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04 серпня 2014 року близько 11:45 в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва керуючи автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, не дотримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль «Mercedes» відкинуло на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП судовим рішенням визнаний ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована в ПрАТ СК «Україна». 15 січня 2014 року представник позивачки подала заяву про отримання страхового відшкодування до ПрАТ СК «Україна». ОСОБА_5 звернулася до TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» для проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_4, для оцінки нанесеного збитку. Проведення дослідження було доручено судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_6. Сума завданого збитку відповідно до висновку № 14/0-122 від 13 серпня 2014 року становить 28961,23 грн. Вартість послуг ТОВ «ХАВК ХОЛИДИНГ» за автотоварознавче дослідження відповідно до квитанції № 0.0.288767817.1 від 15 серпня 2014 року становить 1322,25 грн. Однак, суму страхового відшкодування виплачено так і не було.

Від представника позивачки надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести у її відсутність. Від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог в частині стягненні з нього суми франшизи у розмірі 1000грн., просив провести розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ СК «Україна» у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення №06845925 4). Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року близько 11:45 в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва керуючи автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, не дотримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль «Mercedes» відкинуло на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП судовим рішенням визнаний ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року, яке набрало законної сили (а.с. 6).

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність винного у цьому ДТП ОСОБА_7 відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в ПрАТ СК «Україна», поліс АІ/0666214, який був дійсний на момент ДТП 04.08.2014 року, що підтверджується довідкою централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 9-10) та копією полісу (а.с.11).

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» - страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третьої особі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року за №1961-ІV (надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача ОСОБА_8 15 січня 2014 подала заяву про отримання страхового відшкодування до ПрАТ СК «Україна», страхової компанії винного у цьому ДТП ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_5 звернулася до TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» для проведення автотоварознавчого дослідження автомобілю НОМЕР_4, для оцінки нанесеного збитку. Проведення дослідження було доручено судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_6. Сума завданого збитку відповідно до висновку № 14/0-122 від 13 серпня 2014 року становить 28961,23 грн. (а.с.13-30).

Вартість послуг ТОВ «ХАВК ХОЛИДИНГ» за автотоварознавче дослідження відповідно до Квитанції № 0.0.288767817.1 від 15 серпня 2014 року становить 1322,25 грн. (а.с.12).

Враховуючи те, що відповідач ПрАТ СК «Україна» тривалий час, в порушення Закону №1961-ІV, не виконує взяті на себе зобов'язання за договором страхування, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в зазначеній вище сумі правомірні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Отже страхова компанія ПрАТ СК «Україна» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 15.01.2015 року, а це 15.04.2015 сплатити суму страхового відшкодування.

Згідно до п. 36.5 ст. 36 Закону, кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Таким чином, станом на теперішній час минуло 32 дня (з 16.04.2015 р. до 18.05.2015р.). Отже, страхова компанія ПрАТ СК «Україна» порушує зобов'язання за вищезазначеним договором страхування.

Розмір страхового відшкодування, який повинна була сплатити страхова компанія становить 28961,23 (ліміт). - 1000грн. (франшиза) = 27961,23 грн.

Сума пені з урахуванням періоду, за який діяла ставка НБУ -30%: 27961,23 х 0,1644% х 32 = 1470,98 грн.

Отже, страхова компанія повинна виплатити позивачці 28961,23 гривень ( матеріальна шкода згідно висновку) + 1470,98 гривень (пеня) + 1309,16 гривень( за проведення автотоварознавчого дослідження) + 13,09 (комісія банка) = 30757,46 грн.

Відповідно до ст. 36.6. Закону №1961-ІУ страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Тобто відповідач ОСОБА_3 повинен виплатити позивачу суму франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 317,54 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» () на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 27961,23 грн., пеню за прострочення страхового відшкодування у розмірі 1470,98 грн. та суму у розмірі 1322,25 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження,

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 1000 грн.

В рівних частках стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 317,55 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: