У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 Справа №607/12587/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Другого відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в житлове приміщення ,-

встановив:

Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 для вилучення описаного майна боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №46389309 відкрите державним виконавцем 09.02.2015 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 3000 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, протеборжником у добровільному порядку вказане зобовязання не виконується.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до переконання що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних обставин.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №46389309 відкрите постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби від 09.02.2015 р. на підставі виконавчого листа №607/7863/14-к виданого 21.01.2015 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 3000 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

17.02.2015 р. постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснення відчуження будь-якого майна належного останньому.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, повідомлення ТОДПІ, УДАІ УМВС України, нерухоме майно та земельні ділянки за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані, відкритих рахунків в банківських установах у нього немає, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, божник немає жодних джерел доходів.

Згідно довідки Адресно довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

03.06.2015 р. державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції проведено опис майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Галицька, 54/41, а саме соковижималка «Mirta», мікрохвильова піч «Delfa», пральна машина «Samsung». Загальна вартість арештованого майна становить 3600 грн.

05.06.2015 р. виходом державного виконавця по місцю проживання боржника: м.Тернопіль вул.Галицька, 54/41 з метою подальшого вилучення описаного майна для його подальшої реалізації на електронних торгах арештованим майном встановлено, що боржник ОСОБА_1 дверей не відчинив, доступу до описаного майна не надав, в присутності понятих повідомивши що борг сплачуватиме самостійно, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 для вилучення описаного майна боржника ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки останній не є власником чи співвласником вказаної квартири та не зареєстрований у ній, а тому суд вважає, що відсутні законні підстави для примусового входження в квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію рішення надіслати Другому відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.