Справа № 219/7747/15-ц
Провадження №2/219/3361/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 187 450,00 грн. основного боргу, 109283,35 грн. інфляційних, 9059,23 грн. 3% річних, 49168,39 грн. проценти за користування коштами, 3549,61 грн. судового збору; в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, оскільки, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, у самому тексті позову, а саме у мотивувальній його частині міститься заява про забезпечення позову, в прохальній його частині міститься прохання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Разом з тим, статтею 119 ЦПК України не передбачено одночасне подання позову та заяви про його забезпечення в тексті позовної заяви.

Зі змісту ст.ст. 151-153 ЦПК України, витікає, що заява про забезпечення позову є самостійним процесуальним документом, до якого встановлені ст. 151 ЦПК України певні вимоги, і за який відповідно до п.13 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» повинен сплачуватися судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 гривень.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до ст.151 ЦПК України передбачено, що «суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1.причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2.вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3.інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, зміст заяви про забезпечення позову, викладений в тексті позову, не в повній мірі відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачеві необхідно надати термін для усунення недоліків, а саме , подання окремо позову згідно до ст.119 ЦПК України та окремо заяви про забезпечення позову згідно до ст.151 ЦПК України, зі сплатою судового збору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя