Номер провадження 2/754/5692/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач не проживає в зазначеній квартирі понад один рік .

В судове засідання позивач не з»явився , у поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності .

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі .

Представник 3-ої особи Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з»явився , у листі від 23.09.2015 р. розгляд справи просив проводити у відсутності представника .

3-і особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , у поданих до суду заявах розгляд справи просили проводити у їх відсутності .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається , що позивачу та третім особами на праві власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно довідки форми № 3 від 05.09.2015 р. вбачається , що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі як наймач з 24.03.2005 р. ( а.с.5 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст.391 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено ,що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми глави 32 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Із затвердженого акту ЖЕД 305 м. Києва від 09.09.2015 р. вбачається , що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2012 р . ( а.с. 4 )

Матеріали справи не містять доказів , які б свідчили про поважність причини не проживання відповідача у вищезазначеному житловому приміщенні понад один рік .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60 , 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 319,321,391, 383 , ч. 2 ст. 405 ЦК України , п. 39 Постанови пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 р. « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав », суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1952 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

.