Справа № 646/9407/15-ц
№ производства 2/646/1758/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2, про оспорювання батьківства

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що з 14 квітня 2000 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , але фактично у шлюбі вони перебували та підтримували шлюбні стосунки до 2003 року. У квітні 2003 року ОСОБА_3 пішла від позивача до своїх батьків, і з того часу вони припинили будь-яке спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4. Позивачу було відомо про народження дитини у ОСОБА_3, але оскільки він не був батьком дитини, то будь-якими питаннями з цього приводу не турбувався. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим виникло питання про опіку над дитиною і позивачу стало відомо, що батьком дитини у актовому запису про її народження зазначений саме він. Однак позивач не погоджується з таким фактом, оскільки не має ніякого відношення до народження ОСОБА_4, ніколи її не визнавав, не приймав участі у вихованні, не спілкувався з дитиною і оскільки за документами він записаний батьком дитини, був притягнутий до адміністративної відповідальності. На теперішній час дитина проживає з сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка бажає оформити опіку над дитиною. Тому позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 596 від 13 жовтня 2011 року, складеного в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шесточенко Т.І. підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини.

Представник відповідача - Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що згідно актового запису № 596 від 13 жовтня 2011 року батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_1.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечувала, враховуючи інтереси малолітньої дитини та для визначення її статусу.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала та пояснила судові, що ОСОБА_3 була її молодшою сестрою. Їй відомо, що з 2003 року вона не проживала разом із позивачем, який не є батьком ОСОБА_4, а був тільки ним записаний, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні 14 квітня 2000 року за актовим записом № 102 в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 / а. с. 5/.

Фактично у шлюбі вказані особи проживали та підтримували шлюбні стосунки до 2003 року, після чого у квітні 2003 року ОСОБА_3 пішла від позивача до своїх батьків, які мешкали по АДРЕСА_1. З того часу позивач та ОСОБА_3 припинили спілкування, не вели спільного господарства, але шлюб не розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.

У зв'язку із тим, що на момент народження дитини позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовий запис № 596 від 13 листопада 2011 року про народження ОСОБА_4 було внесено відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини / а. с. 6/.

Позивачу було відомо про народження дитини у ОСОБА_3, але оскільки він не мав до цього факту ніякого відношення, то не турбувався питанням, хто є батьком дитини. З моменту народження дитини він ніколи її не визнавав, не приймав участі у вихованні, не спілкувався з дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла / а. с. 7/. У зв'язку з її смертю виникло питання про опіку над дитиною і позивачу стало відомо, що батьком дитини у актовому запису про її народження зазначений саме він.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили судові, що дійсно з 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживали однією сім»єю, не спілкувалися. У 2011 році ОСОБА_3 народила дитину, але ніколи не казала, що її біологічним батьком є позивач. Дитину вона виховувала самостійно, оскільки позивач не є батьком дитини, то він дитиною не цікавився, не виховував її.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

При вирішенні спору судом встановлено, що на момент народження дитини ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 не проживала разом із ОСОБА_1 та не підтримувала з ним шлюбних стосунків, однак оскільки вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі батьком дитини було записано саме позивача. Позивач не є біологічним батьком дитини, тому з моменту народження дитини не піклувався нею, не виховував та не утримував. У зв'язку із чим суд вважає за можливе виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька з актового запису № 596 від 13 жовтня 2011 року, зробленого в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель