Справа № 682/3066/15-ц
Провадження № 2/682/1055/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 11.08.2008 року між ВАТ»ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 014/2325/74/1886, згідно якого останній було надано кредит в сумі 45000 дол. США строком до 10.08.2023 року із сплатою 13.85% річних. Позичальник згідно умов договору зобов»язаний погашати кредит щомісячними платежами.

Тоді ж в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з ОСОБА_3було укладено договір поруки за № 557згідно якого він зобов»язався відповідати за борговими зобов»язаннями позичальника у солідарному порядку. ОСОБА_2 не виконує договірних зобов»язань і станом на 22.09.2015 року виникла заборгованість перед банком в сумі 15057.62 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3299086 грн.48 коп. Незважаючи на письмові попередження, заборгованість не погашена, а тому просить стягнути цю суму з відповідачів на користь банку солідарно.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачі причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Факт отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 45000 дол. США. строком до 10.08.2023 року зі сплатою 13.85% річних стверджується кредитним договором № 014/2325/74/1886 від 11.08.2008 року(а.с.14-24), випискою з особового рахунку ОСОБА_2А.(а.с.11), квитанціями на здійснення перерахування коштів(а.с.12, 13),заявою на видачу готівки(а.с.12), З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_2 не виконує договірних зобов»язань і станом на 22.09.2015 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 15057.62 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 329086 грн.48 коп. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в сумі 13738.44 дол. США, що еквівалентно 300255.61 грн., в тому числі прострочена заборгованість 564.84 дол. США, що еквівалентно 12344.66 грн., та з заборгованості за відсотками в сумі 1319.18 дол. США, що еквівалентно 28830.87 грн.(а.с.7-10).

Відповідно до укладеного 11.08.2008 проку договору поруки № 557 ОСОБА_4 несе солідарну з позичальником відповідальність за невиконання зобов»язань за кредитним договором. Відповідачам направлялись письмові попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, однак, вона не погашена.(а.с.29-30).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України кредитор має право в разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов»язань за договором вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх належних до сплати на день пред»явлення вимоги сум, включаючи проценти за кредитом.

Відповідачі у судове засідання не з»явились і заперечень проти позову не надали, суми боргу не оспорили.

Отже, сума заборгованості підлягає стягненню відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.526,546,549, 553,554,610,611,612,625,,629,1046-1052 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213.224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 15057 доларів 62 центи США, що еквівалентно 329086 грн. 48 коп., солідарно та витрати по сплаті судового збору в сумі 2468 грн.15 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: