Справа № 185/6217/15-ц
Провадження № 2/185/3447/15
31 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
28 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1713 грн. 05 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій надаються за вищезазначеною адресою з серпня 2010 року і по теперішній час. Зазначена квартира є державною, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з відповідачами не укладався. Плата за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитися щомісячно. Однак, відповідачі оплату за надані послуги не проводили, у результаті чого станом на 01 травня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 1713 грн. 05 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за надані послуги та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.
Відповідно до ст.179 Житлового кодексу України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.33,35).
ОСОБА_1, 21 липня 1968 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.34).
Однак, як вбачається з довідки про реєстрацію та склад сімї (арк.с.8) ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає за зазначеною адресою.
Договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій між КП «Павлограджитлосервіс» та відповідачами не було укладено.
Однак, відповідачі оплату за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій не проводили, відповідно до розрахунків, які надходили на їхню адресу і станом на 01 травня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 1713 грн. 05 коп., яка підтверджується особистим рахунком відповідачів за № 6-0004728 (акр.с.9).
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за наданні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій у сумі 1713 грн. 05 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва