КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1892/15
УХВАЛА

16.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Зозулянського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до ОСОБА_6

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за позовом ОСОБА_7

до ОСОБА_2,

третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадкування,

за позовом третьої особи із самостійним вимогами на предмет спору

ОСОБА_6

до ОСОБА_2,

третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_7 та ОСОБА_6

про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/18044/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадкування, за позовом третьої особи із самостійним вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 16.07.2015року представник ОСОБА_2, який є одночасно представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надав суду заяву про призначення у справі судової психологічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 16.07.2015року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення у справі судової психологічної експертизи.

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.07.2015року не зявився.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову психологічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/18044/14-ц судову психологічну експертизу.

Доручити проведення судової психологічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою психологічною експертизою наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується за об'єднаною справою №520/18044/14-ц, психотравмувальною для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід I групи, ветерана війни? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) та ким вони завдані?

Якщо ОСОБА_7 завдала моральну шкоду ОСОБА_2 Степіанви, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Якщо ОСОБА_6 завдала моральну шкоду ОСОБА_2, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/18044/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Офіцерська, буд. 25).

Зобовязати сторін у справі №520/18044/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової психологічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/18044/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.