Справа № 373/612/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., що складається із трьох окремих ділянок площею 0,3152 га.; 1,4493 га. та 0,4445 га., яка розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до державного акту серії КВ № 024108 від 12.03.2004 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, до складу його входить зазначена земельна ділянка. Спадкоємцем цієї земельної ділянки за заповітом є позивач - ОСОБА_1 Спадкоємцем іншого майна за заповітом є відповідач - ОСОБА_2, як дочка померлої, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Від обов'язкової частки на спадкове майно, як пенсіонер, відмовився чоловік померлої - ОСОБА_4. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 271 за 2014 рік.

Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з тих підстав, що не проведена належним чином державна реєстрація права власності померлої на дану земельну ділянку, а саме відомості про неї не внесені до Державного земельного кадастру.

Позовні вимоги в частині належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., яка складається із трьох окремих ділянок площею 0,3152 га.; 1,4493 га. та 0,4445 га., що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачка підтверджує копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024108, виданого 12.03.2004 та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданим Управлінням Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 26.01.2015 № 03-08/18, з яких вбачається, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3

Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує копією заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 12.06.2013, згідно з яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вона заповідала ОСОБА_1, а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4491 га.; 0,3152 га. та 0,4445 га., що знаходяться на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - ОСОБА_2; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, в якому вказана дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; матеріалами спадкової справи № 271/2014, заведеної 22.08.2014 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області за заявою позивачки про прийняття спадщини, в якій містяться також заява відповідачки від 22.08.2014 про прийняття спадщини на підставі заповіту та заява ОСОБА_4 від 22.08.2014 про відмову відобов'язкової частки на спадкове майно.

Відмова нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку підтверджується постановою нотаріуса від 11.02.2015 № 354/02-31.

Відмова у видачі Витягу з Державного земельного кадастру підтверджується повідомленням державного реєстратора Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 03.02.2015 № 06-10/22.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала

Відповідачка ОСОБА_2 у надісланій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Третя особа - Великокаратульська сільська рада, - просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення вимог позивача заперечень не має.

З наданих позивачкою доказів вбачається, що вона, як спадкоємець за заповітом майна померлої, прийняла спадщину у визначений законом строк відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1235,1268,1269,1270,1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2090 га., яка складається з трьох земельних ділянок: площами : 0,3152 га.; 1,4493 га. та 0,4445 га, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024108, виданим 12.03.2004.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: