Справа № 2-3624/2011
№ 2-во/639/70/15
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому рішенні

17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Генової А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності задоволено. Визнано частину житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Культкомовському, 7 у м. Харкові, яка складається з кухні 1-2, площею 6,9 кв.м., житлових приміщень 1-3, площею 8,4 кв.м., 1-4, площею 10,5 кв.м., придбану ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 9 червня 2005 року, його особистою власністю. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину житлового будинку по пров. Культкомовському, 7 у м. Харкові, яка складається з житлових приміщень 1-5,площею 10,7 кв.м., 1-6, площею 11,2 кв.м., коридору 1-7, площею 12,9 кв.м., санвузла 1-8, площею 6,2 кв.м, ганку літ «а6», що складає 50/100 частин усього домоволодіння, у порядку поділу спільно нажитого майна подружжя у період шлюбу.

31 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено помилку, а саме не зазначено «…прибудови до житлового будинку….».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Так, як вбачається із висновку №23 судово-технічної експертизи ТОВ «Міський центр експертиз» від 17 серпня 2012 року, ідеальна частка спільно нажитого майна подружжя по пров. Культкомовському №7 в м. Харкові - житлової прибудови літер «А2-1», ганку літер «а6, зливної ями №9 та воріт з хвірткою №8 , загальною вартістю 173620 грн., складає 50/100 частин домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину прибудови до житлового будинку по пров. Культкомовському, 7 у м. Харкові, яка складається з житлових приміщень 1-5,площею 10,7 кв.м., 1-6, площею 11,2 кв.м., коридору 1-7, площею 12,9 кв.м., санвузла 1-8, площею 6,2 кв.м, ганку літ «а6», що складає 50/100 частин усього домоволодіння у порядку поділу спільно нажитого майна подружжя у період шлюбу».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова