Справа № 223/306/15-ц
Провадження № 2/223/149/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та призначення опікуна,

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займається вихованням неповнолітніх онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_6 помер. Мати дітей ОСОБА_4 фактично проживає в м. Запоріжжя, в реабілітаційному центрі, вихованням своїх дітей не займається, не має на них впливу, часто залишає без догляду, не дбає про стан їх здоровя і не забезпечує матеріально. Позивач та її чоловік, ОСОБА_7, займається вихованням дітей, утримують їх. Позивач ніякими захворюваннями не страждає, засудженою та в розшуку не значиться. Вона створює онукам всі належні умови для нормального розвитку та виховання. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей, призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор визнав позовні вимоги обґрунтованими, висловив думку про необхідність їх задоволення в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження І-НО №221025 від 23 квітня 2001 року відповідач та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11, 16).

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО №118984 від 23 травня 2007 року відповідач та ОСОБА_9 Аліпаша є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 13).

ОСОБА_9 Аліпаша помер 8 вересня 2014 року (а. с. 15).

Судом встановлено, що в кв. №10, буд. №27, по вул. 13 Десантників, м. Вугледар Донецької обл., зареєстровані проживаючими ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а. с. 17).

В кв. №23, в б. №14 по вул. Трифонова, м. Вугледар Донецької обл. зареєстрована проживаючою ОСОБА_6 (а. с. 18).

ОСОБА_5 навчається в 7-А класі Вугледарського навчально-виховного комплексу «Політехнічний ліцей загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», відповідач зовсім не бере участь у виховані та навчанні сина, вихованням та навчанням займається позивач і забезпечує його необхідним, хлопець заняття без поважних причин не пропускає (а. с. 20, 23).

ОСОБА_6 навчається в 2-Б класі Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, відповідач зовсім не бере участь у виховані та навчанні донька, вихованням та навчанням займається позивач і забезпечує її необхідним, дівчина заняття без поважних причин не пропускає (а. с. 19, 22).

Актом обстеження умов проживання від 5 березня 2015 року визначено задовільні умови проживання, виховання та розвитку дітей, встановлено, що в двохкімнатній квартирі, яка розташована на 4 поверсі в пяти поверховому будинку, проживає позивач, її чоловік та онуки, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а. с. 24).

Судом визначено, що позивач за півроку отримала заробітну плату в сумі 7829,87 грн., а її чоловік отримав пенсію за 16 місяців в сумі 47999,64 грн. та соціальної допомоги за півроку 7363,56 грн. (а. с. 26 28).

Позивач за місцем роботи має відмінну характеристик, відзначено вміння лагодити з людьми (а. с. 29).

Позивач станом на 15 січня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебувала (а. с. 30).

Позивач є власницею кв. №10, буд. №27, по вул. 13 Десантників, м. Вугледар Донецької обл. (а. с. 31 33).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та встановлення опіки над дітьми від 16 квітня 2015 року №1/37.0340 встановлено доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей та призначення позивача опікуном дітей (а. с. 34).

Заслухавши думку позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, висновок прокурора, які підтримали позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, їх допустимість та належність, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою.

Ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей знайшло повне відображення в поведінці відповідача, яка тривалий час незаймається утриманням і вихованням дітей, зловживала наркотичними засобами, в звязку з чим негативно впливала на дітей, і такий її стан може привести до тяжких наслідків.

Суду надані достатні докази, про те що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав не буде суперечити правам та законним інтересам дітей, а відбувається в їх інтересах.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач участі у вихованні своїх дітей не приймає, не цікавляться станом їх здоровя, не утримує їх матеріально, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей підлягає задоволенню, тим більше з чим погодився сам відповідач.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 150, 158, 164, 174, 208 210, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надіслати рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області для внесення відповідних записів в актові записи.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном над малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дітей: малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) ОСОБА_4, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, 12 травня 2015 року, і до досягнення повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_13