№ 243/1275/15-ц
№ 2/243/857/2015
Іменем України
31 березня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька за кордон, -
13.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька за кордон, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по квітень 2014 року у місті Слов'янськ. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3. У квітні 2014 року, в зв'язку з проведенням АТО у місті Слов'янську вона виїхала з дитиною у м. Амвросієвка до своїх батьків. В зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у Амвросієвському районі Донецької області, вона вимушена була переїхати на тимчасове проживання у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, де мешкає зараз. На теперішній час вона, керуючись насамперед інтересами дитини, має намір виїхати разом зі сином до міста Бєлгород Російської Федерації, де мешкає її двоюрідна бабуся. Однак незважаючи на напружену ситуацію в країні, батько дитини - відповідач по справі, безпідставно не надає згоди на виїзд їх дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.
Просить суд:
- визнати відмову ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - безпідставною;
- надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, без згоди батька дитини ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, уточнивши позовні вимоги: просила суд надати дозвіл на виїзд в період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, а саме в м. Бєлгород Російської Федерації, в її супроводі, без згоди батька дитини - ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Позивач проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по квітень 2014 року у місті Слов'янськ.
Позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
В даний час в ОСОБА_1 виникла потреба оформити свій виїзд та виїзд дитини за кордон, а саме в м. Бєлгород Російської Федерації, з метою відвідування родичів, які там мешкають. Проте для цього згідно вимог законодавства необхідно отримати в тому числі нотаріально посвідчену згоду батька про надання ним згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Однак ОСОБА_1 немає можливості отримати таку згоду відповідача, так як він не надає згоди на виїзд їх дитини за межі України.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України від 21.01.1994 року № 3857-ХХ11 "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) та постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.
Суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно надати дозвіл на виїзд в період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, а саме в м. Бєлгород Російської Федерації, в супроводі матері, без згоди батька дитини - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька за кордон - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд в період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, а саме в м. Бєлгород Російської Федерації, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: