ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/964/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 09.11.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, щомісяця, до досягнення ним двадцяти трьох років, або до припинення його навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який вже досяг віку повноліття, і продовжує навчання на денному відділенні і на бюджетній основі, проживає разом з нею.

Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позов визнав частково, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти в сумі 1/10 частини з усіх видів його доходу, що буде становити приблизно 800 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши ОСОБА_3 в якості свідка за його згодою, дослідивши письмові докази по справі, суду дійшов наступного висновку.

Згідно копії паспорту серії АО № 169034 ОСОБА_3 на теперішній час є повнолітнім та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1 (а.с. 3).

Згідно копії довідки про склад сімї позивач, її малолітній син ОСОБА_6 (а.с. 49) та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною вище адресою (а.с. 48).

Позивач змінила прізвище в звязку з укладенням шлюбу, що особами, які беруть участь у справі визнано.

Малолітній син позивача ОСОБА_6 відвідує дитячий заклад і за листопад сплачено 308 грн. 37 коп., що випливає з відповідної довідки (а.с. 50).

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 459895 батьком третьої особи є ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно довідки Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України від 02.11.2015 року, ОСОБА_3 навчається у Вільногірському технікумі на першому курсі денного відділення з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року (а.с. 5).

Згідно довідки № 249 від 30.10.2015 року щомісячно позивач отримує заробітну плату в середньому 1770 грн. (10620,75/6), а з урахуванням премій 2499 грн. 67 коп. (14998,03/6) (а.с. 6). Також в судовому засіданні вона пояснила, що отримує пенсію по інвалідності в сумі 1137 грн. Отже, в дохід позивача на місяць складає орієнтовно 3636,67 грн.

Згідно довідки про доходи за місцем навчання, ОСОБА_3 у вересні отримав 550,00 грн. стипендії, а в жовтні 694,00 грн. (а.с. 7).

З довідки про доходи відповідача випливає, що його дохід з травня по жовтень 2015 року за виключенням аліментів, які ним сплачувались на утримання ОСОБА_3, становить 35777,71 грн., а з урахуванням аліментів - 44792,72 грн. Тобто в середньому заробітна плата відповідача складає 7465,45 грн.

З акту від 09.11.2015 року за № 1185 та довідки про склад сімї (а.с .40, 41) вбачається що відповідач проживає разом зі своєю матірю, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію в середньому 1212,23 грн. на місяць, тобто вказана особа не перебуває на утриманні відповідача, оскільки отримує пенсію, інших неповнолітній та непрацездатних осіб у відповідача на утриманні не має, інших аліментних зобовязань він не має. Стан здоровя відповідача та третьої особи задовільний. Позивач стверджує, що вона є інвалідом третьої групи, однак доказів цього суду не надані.

ОСОБА_3 показав, що проживає разом з матірю, віддає їй половину своєї стипендії для оплати за комунальні послуги, потребує коштів для купівлі одягу, взуття, канцелярського приладдя, на обіди у технікумі. З батьком майже не спілкується, останнього разу той дав йому 70 грн. у вересні місяці. Стипендію отримує, має задовільний стан здоровя.

Згідно ст. 199 СКУ, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СКУ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Отже, суд вважає, що після досягнення повноліття 09.11.2015 року син сторін, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

За станом здоров'я, рівню та розміру доходів відповідача, позивача та їх повнолітнього сина, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, що продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з того, що середньомісячний дохід відповідача, тобто середня заробітна плата складає, близько 7465,45 грн., позивач стипендію отримує в середньому в розмірі 622 грн., інших доходів не має, його мати доходи орієнтовно в сумі 3636,67 грн.

В силу положень ст. 180 СК України позивач має утримувати свою малолітню дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст. 198 СК України сторони зобовязані утримувати ОСОБА_3, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Оскільки вони мають постійне місце роботи та отримують заробітну плату, тому суд доходить висновку, що сторони можуть надавати допомогу своєму синові.

У випадку стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини, розмір аліментів буде складати близько 1866,36 грн. З довідки про доходи позивача вбачається, що при сплаті аліментів до досягнення сином повноліття він сплачував 1/4 частину заробітної плати, що складало в середньому 1502,50 грн.

У разі стягненні аліментів у розмірі 1/10 частини вони будуть становити 746,54 грн., у випадку стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини вони будуть становити 1244,24 грн., у випадку стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини вони будуть становити приблизно 933, 18 грн., у випадку стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини вони будуть становити приблизно 1066,49 грн.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що розмір аліментів 1/4 частина доходу відповідача, про який зазначено в позові, слід зменшити, в той же час суд не погоджується з розміром аліментів - 1/10 частина доходу відповідача, який визнається відповідачем, оскільки його неможливо вважати таким, що відповідає вимогам розумності та справедливості, адже відповідач в порівнянні з позивачем, яка ще має малолітню дитину, та третьою особою, має високий рівень доходу і тому має можливість надавати сину допомогу у розмірі, не менше як 1/7 частки свого доходу.

Тому суд визначає аліменти у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи його матеріальне становище, стан здоров'я, рівень доходів сторін та третьої особи, принцип розумності та справедливості. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі не вбачається.

Аліменти згідно закону можуть бути стягнуті лише на період навчання однак не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років (ст. 199 СК України), згідно ч. 1 ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно положень ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд ухвалює рішення з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, тобто ч. 1 вказаної норми. Однак положення ч. 2 ст. 182 СК України не розповсюджуються на правовідносини, які виникли щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто за законом не встановлено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню у цьому випадку (не менше 30 %).

Отже, позов слід задовольнити частково. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути в звязку з частковим задоволенням позову з відповідача на рахунок позивача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. (а.с. 10) та з відповідача на користь держави 487,2 грн., враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/7 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 09 листопада 2015 року, і до припинення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави України судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на правову дпомогу в сумі 300 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_7