справа № 166/1017/15-ц
провадження №2/166/258/15
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Cвистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 26 серпня 2008 року укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року заборгувала 25201,71 грн, у тому числі 7128,32 грн заборгованість за кредитом, 14485,21 грн. заборгованість по процентам, 2150,00 грн. заборгованість із пені та комісії, а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 1188,18 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 25201,71 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про відкладення провадження у справі не клопотала, заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 26 серпня 2008 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за

користування кредитом в розмірі 36 % річних.

Тарифами, факт ознайомлення із якими ОСОБА_1 засвідчила своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості, а саме щомісячними платежами в розмірі 3 % від суми заборгованості за кредитом.

Згідно із пп.5.5.1, 8.6 Умов і правил надання банківських послуг та відповідно до тарифів Банку наслідками несвоєчасного виконання зобов`язання є покладення на боржника обов'язку із сплати подвійного розміру базової процентної ставки (тобто 72% річних), штрафу в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, а також комісії в розмірі 1 % від загальної суми заборгованості.

ОСОБА_1 були прийняті умови договору, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, а також часткове виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 30 червня 2015 року ОСОБА_1 заборгувала Банку 25201,71 грн, у тому числі 7128,32 грн заборгованість за кредитом, 14485,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2150,00 гривень заборгованість з комісії, а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 1188,18 грн штрафу (процентна складова).

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навела.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 252,02 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 25201 (двадцять п'ять тисяч двісті одну) гривню 71 коп заборгованості за кредитним договором від 26.08.2008, у тому числі 7128 (сім тисяч сто двадцять вісім) гривень 32 коп заборгованості за кредитом, 14485 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 21 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень 00 коп заборгованість з комісії, 250 (двісті п'ятдесят) гривень штрафу (фіксована частина) та 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 18 коп штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 02 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційних скарг.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун