УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за заявою представника боржника ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Стрийська, 72/5, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1, по договору про надання адвокатських послуг від 20.06.2015р., звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів.

У порядку забезпечення позовних вимог представник позивача просить зупинити стягнення за виконавчим листом №2/1312/1503/12, виданим 11.08.2014р. Личаківським районним судом м. Львова, а саме виконавче провадження №45368555 відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського МУЮ 11.11.2014р. відносно ОСОБА_3 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №2/1312/1503/12, виданого 11.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню та витребувати виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, з врахуванням мотивів заяви, невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №2/1312/1503/12, виданим 11.08.2014р. Личаківським районним судом м. Львова, а саме виконавче провадження №45368555 відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського МУЮ 11.11.2014р. відносно ОСОБА_3, може утруднити і зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог зупинити стягнення за виконавчим листом №2/1312/1503/12, виданим 11.08.2014р. Личаківським районним судом м. Львова, а саме виконавче провадження №45368555 відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського МУЮ 11.11.2014р. відносно ОСОБА_3 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №2/1312/1503/12, виданого 11.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню та витребувати виконавчий лист з матеріалами виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити у Галицький ВДВС Львівського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.