Дата документу 25.08.2015
ЄУ № 420/170/14-ц
Провадження №6/420/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника керівника СФГ «Плотина» ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Новопсковського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями. В обґрунтування доцільності застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 695/5 від 13.09.2013 року по виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-9250/11/1270 від 29.02.2012 року, про стягнення з боржника СФГ «Плотина» заборгованості в сумі 540,58 грн., на користь стягувача Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, та на виклики до ВДВС не зявляється, чим ускладнює виконання рішення. В період примусового виконання рішення на адресу за якою зареєстровано СФГ «Плотина» неодноразово направлялись попередження про необхідність сплатити борг, здійснювався виїзд за адресою боржника для проведення виконавчих дій. Згідно пояснень родичів боржника, було встановлено, що боржник тривалий час мешкає та проживає на території РФ. Стягувач просить застосувати до боржника заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Виїзд боржника керівника СФГ «Плотина» ОСОБА_2 за межі України може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливими, у зв'язку з чим вона звертається до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ, просить подання розглядати без її участі, та задовольнити подання.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У чинність ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що в поданні відсутні належні докази, які б вказували на повне або часткове ухилення боржника від виконання рішення суду.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_2 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржника у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи необхідні для своєчасного і повного виконання рішень суду.

Заборгованість боржника керівника СФГ «Плотина» ОСОБА_2 перед стягувачем складає 540,58 грн.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

На підставі зазначеного, всебічно та обєктивно дослідивши надані докази, враховуючи загальні засади судочинства-справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає за необхідне відмовити ВДВС Новопсковського РУЮ в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Конституцією України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_3 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :