Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/221/15-ц

25 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 28.07.2012 року. Їхній шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №96.

За час перебування в шлюбі дітей у подружжя не народилась.

Зазначає, що причиною її звернення до суду з даним позовом стало те, що у них з самого початку з відповідачем сімейні відносини не склалися. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, іноді зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки. Крім того, ОСОБА_2 ставив сім"ю у скрутне матеріальне становище, граючи в азартні ігри.

Вважає, що в подальшому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому є недоцільним. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а шлюб носить лише формальний характер.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість подала до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить слухати дану справу в його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Взявши до уваги подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Також суд прийшов до висновку про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_1".

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 28.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №96 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.