Справа № 536/1167/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись, що 13 жовтня 2001 року помер його син ОСОБА_3, якому рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району від 21 січня 1993 року була виділена земельна ділянка 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району, але Державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений 22 жовтня 2002 року. Він являється спадкоємцем його майна за законом, але 22 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що правовстановлюючий документ є недійсним так як виданий після смерті спадкодавця.

Просив визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №614800 від 22 жовтня 2002 року, виданий на померлого 13 жовтня 2001 року ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,19 га розташовану в с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 03 червня 2015 року по справі залучено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 жовтня 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2452.

ОСОБА_3 на підставі рішення 27 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га на території с. Піщане вул. Леніна, 72 ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акта на право приватної власності на землю виданого 22 жовтня 2002 року та довідки ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24 листопада 2014 року за № 3164.

Отже, спадковою масою є земельна ділянка площею 0,19 га, розташована в с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, але 22 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку посилаючись, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку є недійсним, оскільки виданий був 22 жовтня 2002 року після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Частиною 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що одним із шляхів захисту прав громадян на земельні ділянки є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю виданий 22 жовтня 2002 року імя ОСОБА_3 визнати недійсним та скасувати.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна ділянки площею 0,19 га належала ОСОБА_3, то і спадкоємець ОСОБА_1 набуває на неї право власності в порядку спадкування.

Право власності як вбачається із ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Керуючись ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

задовольнити.

Визнати Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №614800 виданий 22 жовтня 2002 року на імя ОСОБА_3 недійсним та скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, розташовану в с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко