Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 Справа №607/19093/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 05 листопада 2011 року він дав в борг відповідачу кошти в сумі 5000 дол. США та 3000 Євро, які той зобов'язувався повернути до 5 грудня 2012 року, про що написав відповідну розписку. Проте взяті на себе зобов'язання за договором ОСОБА_2 не виконує, на неодноразові нагадування про повернення боргу не відреагував, від спілкування відповідач ухиляється, що свідчить про те, що він в добровільному порядку сплатити борг категорично відмовляється. За вказаних обстави ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 5000 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на час подачі позову становить 78748,12 грн. та 3000 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на час подачі позову становить 58702,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки від 05 листопада 2011 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 13 травня 1997 року, позичив в ОСОБА_1 5000 доларів США і 3000 Євро, які зобов'язався повернути 05.12.2011 року.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 16 лютого 2015 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 дол. США - 2604,9893 грн.; 100 Євро - 2964,7383 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 5000 дол. США, що еквівалентно 130249,47 грн. (5000 * 2604,9893 = 130249,47 грн.) та 3000 Євро, що еквівалентно 88942,15 грн. (3000 * 2964,7383 = 88942,15), а всього 219 191,62 грн. (130249,47 грн. + 88942,15 грн. ).

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1374,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5000 дол. США, що еквівалентно 130249 (сто тридцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 47 коп. та 3000 Євро, що еквівалентно 88942 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 15 коп., а всього 219 191 (двісті дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська