АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/22/2015 Головуючий в І інстанції: Венглєвська Н.Б.
Категорія: Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Цуканової І.В.
Склярської І.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою релігійної організації Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ»на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до релігійної організації Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ», третя особа - Духовне управління мусульман України про визнання незаконними та скасування рішення позачергових зборів релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ», від 20 березня 2012 року та рішення зборів релігійної організації «Релігійна громада Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ» від 22 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у 2006 році у с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області було створено мусульманську релігійну громаду «Чокракъ». Відповідно до п.п.1.4,1.5 Статуту мусульманської релігійної громади «Чокракъ» громада входить до складу Духовного управління мусульман України та перебуває під керівництвом духовного настоятеля /імама-хатіба/, якого призначає Духовне управління мусульман України. Відповідно до розпорядження Духовного управління мусульман України №1 від 12.06.2006 року позивач ОСОБА_5 був призначений імам-хатібом /настоятелем/ мусульманської релігійної громади «Чокракъ» в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області. На позачергових зборах 20.03.2012 року членів мусульманської релігійної громади «Чокракъ» було вирішено питання про перехід громади у підлеглість іншого релігійного управління - Духовного управління мусульман Криму. 22.03.2012 року рішенням зборів було затверджено Статут у новій редакції та обрано керівний орган релігійної громади. Згідно з прийнятим рішеннями мусульманська релігійна громада «Чокракъ» перейшла із складу Духовного управління мусульман України до складу Духовного управління мусульман Криму, було внесено зміни до Статуту, змінені всі керівні органи та назву громади на Релігійну організацію релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ». Посилаючись на те, що при прийняті даних рішень було допущено порушення Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», Статуту, та порушено порядок скликання зборів, порядок прийняття рішень, після уточнення позовних вимог, позивач просив визнати незаконними та скасувати оскаржувані рішення зборів.

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення позачергових зборів релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ» про перехід громади у підлеглість Духовного управління мусульман Криму, що оформлені протоколом від 20.03.2012 року. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів релігійної організації «Релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ» про затвердження статуту в новій редакції та обрання керівного органу релігійної громади, що оформлені протоколом №2 від 22.03.2012 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, голова релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ» в апеляційній скарзі заперечує факт того, що ОСОБА_5 являється настоятелем громади і тому вважає, що оспорюваними рішеннями не порушені його права, вказує, що збори громади були проведені з дотримання встановленого статутом порядку, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представників сторін і третьої особи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскаржувані рішення відповідача, що оформлені проколами від 20.03.2012 року і від 22.03.2012 року ухвалені із порушенням вимог п.2.1,2.2,2.3,7.1 Статуту мусульманської релігійної громади «Чокракъ» в редакції 09.06.2006 року. Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів віруючих Мусульманської релігійної громади с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області від 09 червня 2006 року громадянами в кількості 13 осіб було прийнято рішення про створення мусульманської релігійної громади с.Стрілкове. (а.с.164). З заявою до Херсонської обласної державної адміністрації про реєстрацію мусульманської громади «Чокракъ» звернулись 10 осіб (а.с.163).

Розпорядженням голови Херсонської облдержадміністрації від 29 серпня 2006 року № 810 затверджено Статут мусульманської релігійної громади «Чокракъ», що був прийнятий на зборах віруючих громадян с.Стрілкове 09 червня 2006 року (а.с.12-14).

Вказаний статут також затверджений розпорядженням № 1 голови Духовного управління мусульман України від 12 червня 2006 року (а.с.16).

Відповідно до загальних положень Статуту громада є місцевою релігійною організацією громадян, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб віруючих громадян в рамках традицій Ісламу, громада поєднує громадян мусульманського віросповідання, для сумісного здійснення права на свободу віросповідання та поширення мусульманської віри, а також піклування мусульман. Відповідно до п.1.4 Статуту громада входить до складу Духовного управління мусульман України (далі ДУМУ). Пунктом 1.5 передбачено, що громада перебуває під керівництвом духовного настоятеля (імам-хатіба), якого призначає ДУМУ.

Розпорядженням голови Духовного управління мусульман України № 1 від 12 червня 2006 року призначено ОСОБА_6 головою мусульманської релігійної громади «Чокракъ» ( на підставі протоколу зібрання членів мусульманської релігійної громади від 09.06.2006 року) та призначено ОСОБА_5 імамом мусульманської релігійної громади «Чокракъ» (а.с.16).

Позачерговими зборами членів мусульманської релігійної громади «Чокракъ» від 20 березня 2012 року було прийнято рішення про внесення змін до Уставу громади, що передбачають перехід громади «Чокракъ» з протекторату ДУМУ під протекторат Духовного управління мусульман Криму. На зборах були присутні 32 особи. (а.с.69)

Рішенням загальних зборів членів громади від 22 березня 2012 року було затверджено у новій редакції Статут релігійної організації «Релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ». На зборах присутні 13 осіб. (а.с.70)

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_5, прийшов до висновку, що загальні збори членів громади, на яких були прийняті оскаржувані рішення, не були правомочними, оскільки на них не були присутні 2/3 загальної кількості членів мусульманської релігійної громади.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представник відповідача зазначав, що протоколом № 2 загальних зборів мусульманської релігійної громади «Чокракъ» від 01 вересня 2006 року затверджено список членів громади в кількості 13 осіб (а.с.67,68), які і прийняли рішення 22 березня 2012 року про затвердження у новій редакції Статуту релігійної організації «Релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ», тому у суду не було підстав визнавати оскаржуване рішення зборів неправомочним.

Однак колегія суддів вважає такі доводи представника апелянта необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» ( в редакції чинній на час реєстрації статуту) для одержання релігійної громади правоздатності юридичної особи громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут на реєстрацію до обласної державної адміністрації. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що зміни і доповнення до статутів (положень )релігійних організацій підлягають реєстрації в тому ж порядку і в ті ж терміни, що і реєстрація статутів (положень).

Згідно матеріалів наданих апеляційному суду управлінням з питань внутрішньої та інформаційної політики Херсонської ОДА з заявою до Херсонської обласної державної адміністрації про реєстрацію мусульманської громади «Чокракъ» звернулись 10 осіб : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (а.с.163).

Ініціативна група осіб становила 13 осіб: ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6 (а.с.166).

Наданий відповідачем список членів громади, затверджений протоколом № 2 загальних зборів мусульманської релігійної громади «Чокракъ» від 01 вересня 2006 року містить 13 осіб, а саме : ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_21, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 (а.с.68).

22 березня 2012 року з заявою про реєстрацію нової редакції статуту до голови Херсонської державної адміністрації звернулись 13 осіб, а саме : ОСОБА_34, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_31 (а.с.174,175).

Отже, в зв'язку з наявними розбіжностями в зазначених списках осіб, доводи апелянта стосовно того, що 22 березня 2012 року рішення про затвердження у новій редакції Статуту релігійної організації «Релігійної громади Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ» приймали саме затверджені члени громади є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Крім того п.2.1. Статуту мусульманської релігійної громади «Чокракъ» в редакції 2006 року передбачено, що вищим органом управління громади є збори членів Громади очолювані духовним настоятелем. Кількість членів зборів визначається Громадою та затверджується настоятелем, який веде їх список. Членами зборів можуть бути повнолітні та дієздатні громадяни мусульманського віросповідання, які регулярно відвідують богослужіння і приймають участь у житті громади. Збори правомочні, якщо на них присутні не менше 2/3 членів зборів громади.

Статутом передбачено (п.2.3.а) що збори приймають нових членів Громади та виключають з членів громади за порушення мусульманської моралі та мусульманського віросповідання.

Під час слухання справи апеляційним судом сторони заявляли, що жодних рішень щодо прийняття чи виключення членів громади не приймалось.

Таким чином, враховуючи положення Статуту, колегія суддів приходить до висновку, що членство у мусульманській релігійній громаді «Чокракъ» не є фіксованим, і наданий позивачем список членів громади, які регулярно відвідують богослужіння і приймають участь у житті громади, який він веде як настоятель (а.с.19) є належним та допустимим доказом, якому суд першої інстанції дав належну оцінку.

Відповідно до п.2.2. Статуту збори скликаються настоятелем, радою громади. Оскільки позачергові збори не скликались настоятелем, на них не були присутні 2/3 членів громади, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, права позивача ОСОБА_5 не порушені оскарженими рішеннями, оскільки він не є настоятелем даної релігійної громади «Чокракъ», виходячи з наступного.

Пунктом 1.5 Статуту громади в редакції 2006 року передбачено, що громада перебуває під керівництвом духовного настоятеля (імам-хатіба), якого призначає ДУМУ.

Розпорядженням голови Духовного управління мусульман України № 1 від 12 червня 2006 року призначено ОСОБА_5 імамом мусульманської релігійної громади «Чокракъ» (а.с.16).

Доказів того, що зазначений в протоколі № 2 загальних зборів мусульманської релігійної громади «Чокракъ» від 01 вересня 2012 року, ОСОБА_30, як обраний духовним настоятелем громади ОСОБА_30 був призначений ДУМУ, як передбачено Статутом , апелянтом не надано.

В протоколі позачергових зборів громади від 20 березня 2012 року в виступах громадян ОСОБА_5 зазначається як представник ДУМУ.

Представник відповідача ОСОБА_6 - голова громади не заперечував того факту, що ОСОБА_5 проводив і проводить до теперішнього часу релігійні обряди, що входить до обов'язків імама.

Зважаючина наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду немає, оскільки воно постановлено правильно, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, досліджених в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу релігійної організації Духовного управління мусульман Криму «Чокракъ»відхилити.

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: