Справа № 595/1391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача Мартищук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ДП «Бучацьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Бучацьке лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи тим, що інвентаризаційною комісією виявлено нестачу основних засобів, а саме автошин на суму 21000 грн. Матеріально-відповідальною особою за дані матеріальні цінності був ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що інвентаризаційною комісією, проведено інвентаризацію основних засобів, запасів, лісопродукції в матеріально-відповідальних осіб ДП «Бучацьке лісове господарство» . При проведення ревізії виявлено нестачу автошин на суму 21000 грн. Матеріально-відповідальною особою за дані матеріальні цінності був лісничий Криницького лісництва ОСОБА_2, тому з нього, як з особи винної у нестачі товарно-матеріальних цінностей, необхідно стягнути спричинені підприємству цією нестачею збитки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов заперечує, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно акту, № 20-22/137 від 25.11.2013 року, ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бучацьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності здійснив розтрату автошин на загальну суму 21000 грн.

Згідно вимоги Монастириської міжрайонної державно-фінансової інспекції ДП «Бучацьке лісове господарство» зобов'язано стягнути в установленому законом порядку з лісничих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нестачу автошин в загальній сумі 42 000 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається виключно на вищезазначений акт та вимогу.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бучацьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року складений Монастириською міжрайонною державно-фінансовою інспекцією , де відображено нестачу основних засобів, а саме автошин на суму 21000 грн., не є первісним документом, а відтак не може вважатися беззаперечним доказом, який свідчить про те, що ОСОБА_2 наніс державному підприємству збитки в сумі 21000 грн.

Крім того, факти порушень зафіксовані у вищенаведеному акті встановлені під час ревізії фінансово-господарської діяльності підлягають доказуванню стороною та оцінці судом на загальних підставах згідно вимог глави 5 ЦПК України.

Довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 наніс ДП «Бучацьке лісове господарство» збитки, крім того, не надано доказів(первинних документів), які б підтверджували дійсний розмір даних збитків. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що позивачем не доведені обставини на які він посилається як на підставу позову, а тому в позові слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,214,215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ДП «Бучацьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. О. Содомора