Справа № 577/4121/15-ц
Провадження № 2/577/1308/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Сущенко І. О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 717 грн 02 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, уточинвши свої позовні вимоги (а.с. 65), та прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 16 травня 2014 року, в розмірі 12 717 грн 02 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 квітня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-18009-290410. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок № 4925, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит ОСОБА_3 був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії був встановлений в розмірі 3000 грн. В свою чергу, ОСОБА_3 брав на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору від 29 квітня 2010 року, ОСОБА_3 не виконав, у зв»язку з чим станом на 16 травня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 717 грн 02 коп, що включає в себе: 12 198 грн 78 коп заборгованість за тілом кредиту, 518 грн 24 коп заборгованість за комісією. 16 травня 2014 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 Тому, відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України прохає стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_3, заборгованість останнього за кредитним договором № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 99), надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3, який помер 16 травня 2014 року, був її батьком. Після смерті батька вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Їй було відомо, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №002-10 від 29 квітня 2010 року, тому 21 травня 2014 року вона у письмовому вигляді повідомила ПАТ «Дельта Банк» про смерть батька, надавши завірену нотаріусом копію свідоцтва про смерть. В цей же день вона віддала працівникам Конотопського відділення ПАТ «Дельта Банк» платіжну картку ОСОБА_3, яка була видана йому за кредитним договором від 29 квітня 2010 року та вказана картка в її присутності була знищена працівником банку. На її звернення ПАТ «Дельта Банк» 10 червня 2014 року надало відповідь, з якої вбачалося, що банк отримав повідомлення про те, що ОСОБА_3 помер. Проте 26 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 квітня 2010 року, а в подальшому пред»явив вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до неї. Так як позивачем пропущений строк пред»явлення вимог до неї як спадкоємця, то у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» прохає відмовити. У спадщину вона отримала земельну ділянку, але її оцінка на момент передачі їй у власність не проводилася. Іншого майна у ОСОБА_3 не було.

Представник відповідача ОСОБА_2 (а.с. 55-56) прохає відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», так як позивачем пропущений строк пред»явлення вимог до ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_3, який помер 16 травня 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 квітня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір № 002-18009-290410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4 ), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_3 поточний рахунок з використанням платіжної картки № 4925 в національній валюті України, надав у користування платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї.

Кредит був наданий ОСОБА_3 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та ліміт кредитної лінії на день укладення договору був встановлений в розмірі 3 000 грн 00 коп. ОСОБА_3 за користування кредитними коштами мав сплачувати комісії (а.с. 3 - 4 ).

В подальшому кредитний ліміт, наданий ОСОБА_3 був збільшений (а.с. 6).

Як вбачається з умов договору № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року, відповідач ОСОБА_3 брав на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами (до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості п. 5.7. Правил), здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах вносити 6 % від суми використаних коштів як частку обов»язкового погашення тіла кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за кредит, плату за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плату за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів (а.с. 4, 92).

Однак, свої зобов»язання за договором від 29 квітня 2010 року ОСОБА_3 не виконував належним чином, останній платіж за договором був здійснений ним 21 лютого 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 002-18009-290410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та уточнених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» станом на 16 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк» становила 12717 грн 02 коп та включала в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 198 грн 78 коп, заборгованість за комісією в розмірі 518 грн 24 коп ( а.с. 6, 65, 66).

ОСОБА_3 помер 16 травня 2014 року (а.с. 16, 24).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2015 року, після померлого 16 травня 2014 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 138/2015 рік. 9 липня 2015 року на ім»я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (р. № 526) (а.с. 41).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер 16 травня 2014 року - ОСОБА_1 (а.с. 49).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України відповідно до яких у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв»язку зі смертю боржника зобов»язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, але умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред»явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора

Порядок пред»явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з повідомлень Конотопської районної державної нотаріальної контори ім»я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (р. № 526), даними щодо вартості земельної ділянки нотаріальна контора не володіє; акт опису спадкового майна ОСОБА_3, який помер 16 липня 2014 року, не складався (а.с. 41, 104, 105).

Будинок № 32 по вул. Загребелля в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, в якому на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3, за повідомленням Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зруйнований та непридатний для проживання (а.с. 43).

Позивач ПАТ «Дельта Банк», незважаючи на те, що явка його представника в судове засідання неодноразово була визнана обов»язковою (а.с. 36, 60), надавав заяви про розгляд справи без участі його представника та не надав суду доказів, що всього майна, яке було отримано ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 липня 2014 року, та його вартості, а також докази вартості земельної ділянки, на яку на ім»я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. З відповідним клопотанням про витребування доказів щодо вартості земельної ділянки, яка була отримана ОСОБА_1 у спадщину, ПАТ «Дельта Банк» до суду не звернулося.

Частиною 1 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 2, 3 ст. 1281 ЦК визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З наведеного витікає, що недотримання кредитором передбачених ст. 1281 ЦК України строків пред»явлення вимог (які є присічними, переклюзивними) позбавляє кредитора право вимоги до спадкоємців.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із заявою, в якій повідомила, що боржник за кредитним договором № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року ОСОБА_3 помер 16 травня 2015 року, а також надала ПАТ «Дельта Банк» нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 прохала списати заборгованість за кредитним договором № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року (а.с. 57).

Заява ОСОБА_1 оформлена на спеціальному бланку ПАТ «Дельта Банк» та була отримана працівником банку 21 травня 2014 року, про що свідчить підпис відповідального працівника банку - Конотопського відділення ПАТ «Дельта Банк» на копії заяви ОСОБА_1 (а.с. 57).

10 червня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 05-2162274 була надана відповідь на звернення ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року, в якій банк висловив позивачу співчуття з приводу смерті ОСОБА_3 та повідомив, що ПАТ «Дельта Банк» вжито низку заходів на задоволення вимог, викладених у зверненні ОСОБА_1 (а.с. 58).

З відповіді ПАТ «Дельта Банк» витікає, що станом на 10 червня 2014 року банку достовірно було відомо, що ОСОБА_3, який є боржником за кредитним договором № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року помер 16 травня 2014 року.

До нотаріальної контори для визнання кредитором спадкодавця ПАТ «Дельта Банк» не зверталося (а.с. 41).

Суд вважає, що про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 16 травня 2014 року, ПАТ «Дельта Банк» стало відомо 21 травня 2014 року.

Проте з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-18009-290410 від 29 квітня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося лише 21 серпня 2015 року (а.с. 14, 14 а), тобто з порушенням строків, передбачених ст. 1281 ЦК України.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідно до п. 4.3, 4.6. Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затв. ОСОБА_5 директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» 11 жовтня 2007 року держателем картки є фізична особа, на ім»я якої оформлена картка. Всі картки є власністю банку та не можуть бути передані в користування іншим особам (а.с. 88-93)

За поясненнями в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1, платіжна картка, видана ОСОБА_3 на підставі договору № 002-18009-290410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним 29 квітня 2010 року, була знищена працівниками Конотопського відділення ПАТ «Дельта Банк» у день її звернення із заявою, в якій вона повідомляла про смерть ОСОБА_3, - 21 травня 2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

На час звернення з позовом до суду (21 серпня 2015 року), ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1281,1282 ЦК України, п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №002-18009-290410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним 29 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3, в розмірі 12 717 грн 02 коп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.