Дата документу 20.02.2015
Справа № 320/3935/14-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.02.2015 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_6, який помер 25.04.2011 року з Бердянської державної нотаріальної контори; оригінали довіреності від 15.02.2011 року, реєстровий номер 281, яка видана на імя ОСОБА_3 та довіреності від 11.03.2011 реєстровий номер 446, яка видана на імя ОСОБА_2 в приватного нотаріусу ОСОБА_7 Бердянського нотаріального округу ; інформацію в Мелітопольській державній нотаріальній конторі щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 25.04.2011 року; оригінал договору дарування квартири № 63 по бул. 30-річчя Перемоги 14 в м. Мелітополь від 14.07.2011 року (реєстровий номер 2-1141) з Мелітопольської державної нотаріальної контори; оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 04.10.2011 року, реєстровий номер 1-1384

Таким чином, суд вважає, що подана зустрічна позовна заява повинна бути обєднана з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Бердянської нотаріальної контори (Запорізька область, м. Бердянськ вул. Р.Люксембург 31) копію спадкової справи (№ 649 від 16.09.2011), після смерті ОСОБА_6, який помер 25.04.2011 року.

Витребувати в приватного нотаріусу ОСОБА_7 Бердянського нотаріального округу оригінали довіреності від 15.02.2011 року, реєстровий номер 281, яка видана на імя ОСОБА_3 та довіреності від 11.03.2011 реєстровий номер 446, яка видана на імя ОСОБА_2.

Витребувати інформацію з Мелітопольської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 25.04.2011 року.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування квартири № 63 по бул. 30-річчя Перемоги 14 в м. Мелітополь від 14.07.2011 року (реєстровий номер 2-1141) для огляду

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 04.10.2011 року, реєстровий номер 1-1384 для огляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9