Справа № 696/982/15-ц
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського районокругу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

встановив:

В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського районокругу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі, так як даний спір підсудний адміністративним судам та повинен вирішуватись не в порядку цивільного судочинства, а згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про закриття справи з наступних підстав.

У пункті 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 року № 8 вказано, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 104 КАС адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за можливе закрити провадження по справі, так як спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження по справі.

Квитанцією № 0.0.405723755.1 від 06.07.2015 р. позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

За таких обставин суд також вважає, що необхідно повернути позивачу ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись частиною 1 статті 205 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського районокругу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського районокругу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22030001, за квитанцією № 0.0.405723755.1 від 06.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: