Справа № 646/9591/15-ц
пров. № 8/646/7/2015
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2015 р.,

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 23.12.2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам рішенн Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 23.12.2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.08.2015 року вказана заява була залишена без руху з тих підстав, що заявником не було зазначено у заяві нововиявлених обставин, дату їх відкриття або встановлення, заявником надано до суду заяву з додатками в двох екземплярах, без інших копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також заявником не було сплачено судовий збір за подачу даної заяви.

21.08.2015 року заявником, на виконання ухали про залишення заяви без руху, подано копії документів у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Разом з тим, відповідно до статті 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно рішення суду від 23.12.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 661,99 грн.

З вищевикладеного випливає, що оспорювана сума становить 661,99 грн., а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Всупереч вказаному заявником було сплачено 60,90 грн.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 23.12.2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.О. Чудовський