Справа № 761/7961/14-ц
Провадження № 2-п/761/298/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 р. та просить скасувати зазначене рішення, зважаючи на те, що не був повідомлений про день та час розгляду справи, а отже був позбавлений можливості висловити свої заперечення та доводи. Крім того, викладені в позові обставини не знаходять виходячи з матеріалів справи свого підтвердження, не відповідають дійсності та вводять суд в оману.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Пояснив, що представником заявника не було зазначено тих обставин з якими положення ЦПК України передбачають можливість скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

25 лютого 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення сум.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у спосіб передбачений чинним процесуальним законодавством, повідомлявся про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки, що їх долучено до матеріалів справи.

Таким чином відповідач не був позбавлений можливості скористатися правами передбаченими ст.ст. 27,31 ЦПК України, в тому числі і надати свої доводи і заперечення.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Слід зазначити, що представником заявника, не було надано доказів, які б давали суду підстави вважати, що останні мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Посилання заявника на докази наявні в матеріалах справи, на думку суду, стати підставою для скасування заочного рішення не можуть, оскільки всі наявні в справі докази були предметом дослідження під час розгляду справи, що знайшло своє відображення у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення сум залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя