Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4472/15-ц
Провадження № 2/711/1891/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітної плати.

Також вказує, що утримувані з нього з 2015 року аліменти становлять одну тисячу, що перевищує встановлену законом частку. В даний час в нього збільшилися грошові витрати у звязку з погіршенням стану здоровя та зміною його сімейного стану.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

А тому, просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини його заробітної плати до ? частини заробітної плати.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утирання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що в звязку з проходженням їх сином ОСОБА_4 лікування у ортодонта нею понесені додаткові витрати на лікування дитини в сумі 9175 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4587 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2015 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження з основним.

В судовому засіданні 26.06.2015 року позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмірі аліментів, що утримуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на ? частину всіх видів заробітку. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. В судове засідання 09.07.2015 року ОСОБА_1 не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в звязку з тим, що він в цей час буде знаходитися в службовій командировці в зоні АТО. В судовому засіданні відповідачка по основному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та просила відмовити в задоволенні позову. Свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зумовлені його лікуванням в сумі 4587 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки він 10.06.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-СР № 107836. Крім того з матеріалів справи вбачається, що і стан здоровя ОСОБА_1 погіршився, що стверджується випискою № 727/436 з історії хвороби, виданою лікарнею УМВС.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до ? частини заробітку (доходу.

Також в судовому засіданні встановлено, що в звязку з проходженням ортодонтичного лікуванням неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ «Дентал-Комплекс» позивачкою по зустрічному позову - ОСОБА_2 були понесені витрати на лікування дитини в сумі 9175 грн., що стверджується довідкою ТОВ «Дентал-Комплекс» від 17.06.2015 року № 5.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 були понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9175 грн., які зумовлені його лікуванням, а також з врахуванням заробітку обох з батьків, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення з відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частини додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зумовлених його лікуванням, в розмірі 4587 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 27, 58, 59, 60, 61, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на ? частину усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який стягувати до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4587 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко