САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 07.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 32463,00 долари США для придбання автомобіля та взяла на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 06.08.2013 року зі сплатою 11,99% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним Кредитним договором відповідач передала у заставу автомобіль: Тип ТЗ: пасажирський-В; Марка: Hyundai, модель: Н1, рік випуску 2008 рік, номер кузова НОМЕР_1; державний номер: АЕ9145СК, який належить їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №1454 від 24.07.2008 року. Вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складає 167000,00 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 07.08.2008 року. На підставі даного договору до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло паво вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 158745,74 грн., що складається з: 117605,24 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 2240,14 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 357,08 грн. пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобовязань, 38543,28 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору. Однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що автомобіль знаходиться у відповідача та він не забезпечує доступ до нього. Через відсутність повноважень на вчинення підпису від імені боржника позивач позбавлений можливості підписати та укласти у письмовій формі Договір купівлі-продажу, що стало підставою для звернення до суду, відповідач не забезпечує доступ до автомобіля. Крім того, право на продаж, що виникло у позивача, не передбачає права обтяжувала вчиняти підпис на договорі купівлі-продажу від імені боржника. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 07.08.2008 року, звернути стягнення на користь позивача на предмет застави, вищевказаний автомобіль, який належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також надати позивачу право підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з наданням права вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг та витребувати у ОСОБА_1 вищезазначений автомобіль та передати у володіння позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, що дає суду підстави розглянути справу у заочному порядку відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання кредиту від 07.08.2008р. № 0 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32463,00 грн. зі сплатою 11,99 відсотків на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року (а.с. 16-24).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач передала у заставу належне їй майно, а саме: автомобіль Тип ТЗ: пасажирський-В; Марка: Hyundai, модель: Н1, рік випуску 2008 рік, номер кузова НОМЕР_1; державний номер: АЕ 9145 СК, який належить їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 1454 від 24.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 238859, виданого 06.08.2008 року.

20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсибанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 07.08.2008 року (а.с. 42-45).

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі158745,74 грн., що складається з 117605,24 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 2240,14 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 357,08 грн. пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобовязань, 38543,28 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору.

Однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що автомобіль знаходиться у відповідача та він не забезпечує доступ до нього, також у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій.

Відповідно до ст.30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач вправі продати предмет обтяження від імені боржника.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою виконати зобовязання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку (а.с. 36-37). Однак вимоги позивача виконано не було.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета право власності на відповідне майно.

Відповідно до ст.620 ЦК України у разі невикористання боржником обовязку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобовязання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та передати позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй майно та звернути на нього стягнення, шляхом продажу від імені боржника, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у загальній сумі 2196,46 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 620, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 07.08.2008 року, звернути стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» ( ) на предмет застави автомобіль Тип ТЗ: пасажирський-В; Марка: Hyundai, модель: Н1, рік випуску 2008 рік, номер кузова НОМЕР_1; державний номер: АЕ 9145 СК, який належить їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №1454 від 24.07.2008 року, шляхом його продажу та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 вікторії Вікторівни уі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: пасажирський-В; Марка: Hyundai, модель: Н1, рік випуску 2008 рік, номер кузова НОМЕР_1; державний номер: АЕ 9145 СК, який належить їй на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ().

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2196,46 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев