Справа №: 398/8078/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення збитків, -

Встановив:

ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 4110,84 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Позов мотивують тим, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, яка була проведена 17.10.2014 року у будинку відповідачів, які мешкають за адресою: вул. Сапіна,28 смт.Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської області, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на вхідні проводи будинку (один вхід на дві половини). Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Відповідно до вимог чинного законодавства було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 002885.

Згідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 18.03.2014 року по 17.09.2014 року було розраховано та встановлено, що відповідачами використано 6995 кВт/год. на суму 4110,84 грн., яку просять стягнути на їх користь.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, ОСОБА_2 подавала заяву про слухання справи у її відсутність. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін, постановивши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст., ст. 24- 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Виходячи з положень ст., ст. 526, 626 631 ЦК України, договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України (далі - Правил).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку за адресою: вул. Сапіна,28 смт.Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської області.

17 вересня 2014 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, працівниками Олександрійського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено безоблікове використання відповідачами електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на вхідні проводи будинку (один вхід на дві половини). Таким чином електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року працівниками Олександрійського РЕМ було складено акт № 002885 про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, акт підписаний двома представниками енегопостачальника; а не трьома, що суперечить вищевказаним Правилам, та порушенням допущеним споживачем, зазначене «ел.енергія шляхом накиду проводів навантаження на вводні провода будинку (один ввід на дві половини). Електроенергія споживається і лічильником не враховується». В акті зазначено, що з актом ознайомлений ОСОБА_2 дочка, чому з його змістом не ознайомлено абонента, тобто споживача ОСОБА_1 відмітки немає, а також немає відмітки, що споживач відмовився від підпису.

Таким чином, даний акт судом не може бути взятий до уваги та бути належним доказом по справі, оскільки він складений з порушенням вимог, які вказані в п.53 Правил, де вказано, що акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Крім того, згідно п. 53 Правил, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Позивачем повинен бути проведений розрахунок на підставі акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 та Міністерством юстиції України від 29.12.1999 р. (далі- Методика) нараховується сума шкоди.

З акту № 002885 від 17.09.2014 року, наданого до позову, вбачається, що в ньому не вказано, коли проводилась робітниками енергопостачальника остання перевірка лічильника електроенергії відповідача.

Розрахунок проведений за період з 18.03.2014 року по 17.09.2014 року, і так було розраховано, що відповідачами використано 6995 кВт/год., та визначено розмір заподіяних збитків в сумі на суму 4110,84 грн., за 6 місяців, при цьому не зазначено, яким саме пунктом Методики керувались при проведенні такого розрахунку та чому (а.с. 4).

Однак з таким розрахунком не можна погодитися, оскільки він не відповідає вимогам п. 53 зазначених вище Правил та Методиці.

На підставі вищевикладеного, вимоги про солідарне стягнення з відповідачів збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії в сумі 4 110,84 грн. не підлягають задоволенню з огляду на недоведеність фактичних обставин, оскільки до суду не надано відповідних та допустимих доказів.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків, понесених внаслідок безоблікового споживання електроенергії та судових витрат відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: