АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/444/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_6, її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, та ОСОБА_9 як представника позивачів, адвоката ОСОБА_10 , які заперечували на доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказували на те, що 19 квітня 2013 року помер їхній батько ОСОБА_11.

Позивачі, як діти спадкодавця 30.04.2013 року звернулись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 з заявами про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_11.

На підставі заяв позивачів про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №18/2013 і був виданий витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №33915317.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;

- земельної ділянки площею 0,0979 га. для ведення садівництва, розташованої в садовому товаристві Чайка Чорнобаївського району Черкаської області (діл.№787,789), яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №112232;

- грошового вкладу з належними відсотками і компенсацією в ПАТ «Укрінбанк» на рахунку №0001 на загальну суму 9032,14 грн..

Після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини позивачі звернулись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_11 15.04.2014 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 видала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад з належними відсотками і компенсацією в ПАТ «Укрінбанк» на рахунку №0001 на загальну суму 9032,14 грн.. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого батька на ? частину квартири та земельну ділянку позивачам відмовлено за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оригінал договору купівлі-продажу квартири є в наявності в іншого співвласника квартири - ОСОБА_6, але вона відмовляється його надати. Де знаходиться оригінал державного акту на землю позивачам невідомо.

Іншої можливості отримати спадщину позивачі не мають, а тому змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 328, 1222, 1223, 1258, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, позивачі просили суд постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_11, що помер 19 квітня 2013року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та на ? частину земельної ділянки площею 0,0979 га. для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району Черкаської області (діл.№78 7,789), яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №112232;

- визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_11, що помер 19 квітня 2013року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та на ? частину земельної ділянки площею 0,0979 га. для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району Черкаської області (діл.№78 7,789), яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №112232.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Черкаської міської ради про визнання прав власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину квартири № 62 в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 8, та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0979 га. для ведення садівництва в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району, Черкаської області (ділянки № 787, 789), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 112232, кадастровий номер :05:004:1787, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 19 квітня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину квартири №62 в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 8, та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0979 га. для ведення садівництва в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району, Черкаської області (ділянки № 787, 789), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 112232, кадастровий номер :05:004:1787, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 19 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року помер ОСОБА_11 (копія свідоцтва про смерть серії І СР № 213896, виданого 26.04.2013 року відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції на ар. спр.21 ). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,0979 га. для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району Черкаської області (діл.№787,789), яка належала ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №112232 (копія на ар. спр. 6) також на грошовий вклад з належними відсотками і компенсацією в ПАТ «Укрінбанк» на рахунку №0001 на загальну суму 9032,14 грн. (ар. спр. 12).

Необхідно зазначити, що вищевказана однокімнатна квартира АДРЕСА_3, загальною площею 33,0 кв. м., житловою 16,8 кв. м. була придбана ОСОБА_11 за життя разом з ОСОБА_6 в рівних частинах за договором купівлі-продажу від 17 червня 2004року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованого в реєстрі №2604 (копія на ар. спр. 16).

Придбана квартира за 41730 грн., що еквівалентно 7800 доларам США (п.2 договору).

Встановлено, що позивачі ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) та ОСОБА_8 являються рідними дітьми померлого ОСОБА_11 і спадкоємцями першої черги за законом, які мають однакові права на спадкування.

ОСОБА_9, яка представляє інтереси позивачів по даній справі, являється рідною матірю позивачам і бувшою дружиною ОСОБА_11, її шлюб з яким було розірвано в березні 2003 року, тому вона не являється спадкоємцем після смерті останнього (ар. спр. 52-53).

З матеріалів справи встановлено, що в червні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя. Посилаючись на те, що з батьком позивачів ОСОБА_11 вона проживала однією сімєю з вересня 2002 року по день його смерті, спільно придбали з ним квартиру АДРЕСА_4, право власності на яку за договором купівлі продажу від 17.06.2004 року мали в рівних частках, провели в ній поточний ремонт і тому, вважаючи належну ОСОБА_11 ? частину квартири спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_6 просила встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_11 як подружжя і визнати за нею право власності на ? частину від його долі в квартирі , тобто на ? частину від усієї квартири.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2013 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог. Ухвалою апеляційної інстанції від 21 березня 2014 року таке рішення першої інстанції залишено в силі. (ар. спр. 29-36).

Встановлено, що у відповідності до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК України позивачі у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, з яким не проживали постійно на день смерті, звернулися з належними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

15.04.2014 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад з належними відсотками і компенсацією в ПАТ «Укрінбанк» на рахунку -№0001 на загальну суму 9032,14 грн. (по 4516,07 грн. кожному) (ар. спр.12).

Разом з тим приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 постановою № 394/02-31 від 16.10.2014 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батька на ? частину квартири АДРЕСА_4 та земельну ділянку в садівничому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району, Черкаської області за відсутності технічної документації на правовстановлюючих документах на вказане спадкове нерухоме майно (ар. спр.12).

В звязку з цим позивачі і звернулися з даним позовом до суду, - про визнання за ними права власності в порядку спадкування на нерухоме майно: ? частину вищезгаданої квартири АДРЕСА_5 та земельну ділянку в садівничому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району, Черкаської області, що, як правильно зауважив суд, спілкується з розясненнями в п. 23 Постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" .

І з гідно з положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За матеріалами справи і ч.1 статті 1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців позивачів по справі у спадщині є рівними.

Як правомірно звертає увагу суд, стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

За наведених обставин справи і положень чинного законодавства, суд, на думку судової колегії, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачі, будучи спадкоємцями за законом з належних від них підстав позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів, і оскільки належність спадкодавцю права на спадкове майно документально підтверджено, визнав можливим задовольнити вимоги позивачів і визнав за кожним з них право власності на ? частину спірної квартири АДРЕСА_4 та на ? частину земельної ділянки, площею 0,0979 га. для ведення садівництва в садівничому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району, Черкаської області (ділянки №787;789).

Дане рішення суду відповідає матеріалам справи, вимогам закону і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6, не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про те, що порушені майнові і житлові права апелянта, у тому, що в спірній квартирі проживає пристаріла тяжкохвора її матір, яка потребує стороннього догляду а на підставі даного рішення зареєстрований позивач ОСОБА_8, який являється інвалідом 2 ої групи у звязку з психічним захворюванням , тривалий час знаходиться на лікуванні у психлікарні м. Сміла, - не заслуговують на увагу.

Прийнятим рішенням суду розглянутий спір про визнання права власності позивачів на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_11 . Питання щодо реального розподілу нерухомого майна між співвласниками чи визначення порядку користування ним не вирішувалось.

Даним рішенням суду дозвіл на прописку чи реєстрацію ОСОБА_8 в спірній квартирі не надавався.

Не йдеться і про вселення будь кого з позивачів у спірну квартиру, хоча апелянт самостійно вирішила таке питання, як вбачається із справи, відносно своєї матері ОСОБА_14, яка має власне будинковолодіння по вул.. Гоголя, 154 в с. Вільшана Городищенського району Черкаської області.

Сумнівним є й обґрунтованість доводу доводу апеляційної скарги щодо неправомірного на думку апелянта розгляду справи у її відсутність. ОСОБА_6 не була залучена по справі ні в якості сторони ні в якості третьої особи. В даний час вона користується всією квартирою №62 по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Черкаси, хоча згідно нотаріально оформленого договору купівлі продажу від 17.06.2004 року має право власності лише на її половину.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,315,317,218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :