23 грудня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11.04.2015 року о 09 год. 00 хв. на річці Дністер в межах села Брага Камянець-Подільського району Хмельницької області, відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.14. та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.
Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка у кількості 8 шт., окунь у кількості 4 шт., карась у кількості 2 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 782 грн. 00 коп.
Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р.№ 1209.
Факт вчинення ОСОБА_2Д незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005457 від 11.04.2015 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/3173/15-п від 14.07.2015 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 782 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача направив до суду заяву, в якій не заперечує проти такого розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно із ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Судом встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.
Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_2 11 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. на річці Дністер в межах села Брага Камянець-Подільського району Хмельницької області грубо порушив правила рибальства, а саме в порушення п. 3.15 Правил любительської спортивної рибалки, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою довжиною 20 м., висотою 2 м., розміром вічка 4 см., зловив: 8 шт. плітки, 4 шт. окуня, 2 шт. карася.
Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області № 586 розмір шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби гр. ОСОБА_2 становить 782 грн.
Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. З ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області слід стягнути 782 грн. завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд приходить до висновку, що на користь держави з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд
позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.