Справа № 161/3576/15-ц
Провадження № 2/161/1771/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

прокурора Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом виконкому Луцької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача прокуратура м. Луцька про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року виконком Луцької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вказує, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 12.02.2013 року, мати дитини ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, а місцезнаходження батька дитини невідоме. Дитина проживає із бабусею ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 ніколи не цікавився життям та навчанням дочки, не спілкувався з нею, не надавав грошей на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медикаментів, шкільного приладдя, не телефонує до дитини. На даний час неповнолітня ОСОБА_1 посварилася із бабусею та залишила місце постійного проживання та навчання, не повідомляючи адресу місцезнаходження. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього піклувальника дитини.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги підтримав.

Прокурор Бондарук О.О. просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 19.01.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 334501 від 23.03.1999 року (а.с.7). У свідоцтві про народження батьком ОСОБА_1 записаний відповідач ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3

Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі із матірю дитини, після народження дитини ОСОБА_3 передала Крістіну на виховання бабусі ОСОБА_4

Із висновку № 6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2В.» від 27.01.2015 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 04.02.2015 року № 69-6, вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дочки, не підтримує з нею контактів, не цікавиться її життям та здоровям, не вітає її з днем народження, місце проживання його невідоме.

Із акту КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа Луцької міської ради» від 13.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 Крістіна часто не ночувала вдома, про що не повідомляла бабусю з якою проживала, не відвідує навчальний заклад, бабуся немає впливу на онуку, її не цікавить подальша доля дитини (а.с.11).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ухилення від виховання доньки, що обумовлено винною поведінкою батька, свідомим нехтуванням ним своїх обовязків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.180-182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом на користь того з батьків, з ким проживає дитина, чи іншої фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує матеріального забезпечення, відсутності відомостей про стабільність заробітків відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2015 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164,165 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, в користь особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк