Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3559/14-ц
У Х В А Л А

21.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3, за вимогами скарги просить визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови від 24.06.2015 року ВП № 47108111 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника», прийняту постанову скасувати, як неправомірну, оскільки державний виконавець всупереч ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП прийняв таку постанову.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Державний виконавець про розгляд скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних обґрунтувань.

Державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 24.06.2015 року в межах ВП № 47108111 прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, проводити 50 % стягнення із заробітної плати боржника ОСОБА_1 до погашення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за

виконавчими документами до погашення у повному обсязі

заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої

каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування

шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди,

заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Таким чином, правові підстави, які б давали право державному виконавцю на стягнення з боржника 50 % із заробітної плати відсутні.

За встановлених обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 387, 388, 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови від 24.06.2015 року ВП № 47108111 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника».

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 24.06.2015 року ВП № 47108111 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію га інші доходи боржника» - скасувати, як неправомірну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4