Справа № 666/3420/15
Рішення

Іменем України

15.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна

контора державний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних

відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла 24.08.2007 року, є її двоюрідною бабусею по батьковій лінії. Її батько - ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, яка була двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3, а матері ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в свою чергу були рідними сестрами. На даний час вона являється єдиною спадкоємицею і родичкою померлої ОСОБА_3 Однак, коли вона вирішила скористатись своїм правом на отримання спадщини та звернулась до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову з мотивів наявності розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 24.08.2007 року, є її двоюрідною бабусею.

У судове засідання заявник не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у позові.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення питання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника , свідків розглянувши надані суду документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з поданих суду доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть від 25 серпня 2007 року виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона 24 серпня 2007 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02 квітня 2012 року виданого Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона 10 жовтня 2009 року померла ОСОБА_6, яка була єдиною донькою ОСОБА_3.

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 15.12.2014 р. № 05-14/625є актовий запис № 24 про народження 25 квітня 1898 року Глафіри Кузьмівни ОСОБА_7. Батьки новонародженої: херсонський міщанин ОСОБА_7 та його законна дружина ОСОБА_8.

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 15.12.2014 р. № 05-14/626 є актовий запис № 14 про народження 15 травня 1903 року ОСОБА_9. Батьки новонародженої: херсонський міщанин ОСОБА_7 та його законна дружина ОСОБА_8.

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 15.12.2014 р. № 05-14/627 є актовий запис № 2 про укладання шлюбу31січня 1921 року між громадянином ОСОБА_10, 30-ти років, та громадянкою ОСОБА_11, 24-х років.

Відповідно до посвідки про народження від 29.01.1923 року батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Проте, з урахуванням того, що у зазначених вище документах існують розбіжності у прізвищах та імя родичів заявника, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 останній було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які були сусідами ОСОБА_3, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та пояснили , що протягом життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 піклувалася про неї, допомагала їй як родичка.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги те, що встановлення родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки необхідні для можливості реалізації її спадкових прав, а іншого порядку підтвердити факт родинних відносин є неможливим, суд приходить до висновку про те, що надані докази обєктивно свідчать про відсутність сумнівів того, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею заявника, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 24.08.2007 року та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна