Справа № 226/3723/15-ц
Провадження № 2/226/1667/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ОСОБА_3І.(не зявилась),
відповідача ОСОБА_4А.(не зявився),
третьої особи ОСОБА_5 (не зявилась),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. Позивач навчається на першому курсі денної форми навчання медсестринського відділення Костянтинівського медичного училища. На підставі рішення суду з відповідача на утримання позивача стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття. 26 вересня 2015 року позивачу виповнилося 18 років. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання і не має можливості самостійного заробітку, вважає, що відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. Просила стягнути з відповідача на свою користь, на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, з дня подання позову до закінчення навчання.
Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх своїх доходів.
Третя особа до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На її утримання з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини. 08.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Димитровського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 3).
Позивач ОСОБА_3 є студенткою першого курсу медсестринського відділення денної форми навчання Костянтинівського медичного училища з 01.09.2015 року, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с. 7).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідач перебуває на обліку в УПФУ в м.Димитров та отримує пенсійне забезпечення (а.с. 4-5, 8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на своє утримання аліментів в розмірі 1/6 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення навчання.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, який народився 28 травня 1965 року у м. Димитров Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 алiменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2018 року.
Стягнення алiментiв здійснювати з 10 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін