Справа № 149/1670/15-ц
Провадження №2/149/572/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сьомаківської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Сьомаки, пров. Сулимівський, 7, Хмільницького району, Вінницької області, вартістю 68467 гривень, який належав померлому, 05.06.2011 року в с. Сьомаки Хмільницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 5 червня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 208551 виданим 06.06.2011 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району. Після його смерті залишилось вище зазначене спадкове майно. Окрім позивача, після смерті ОСОБА_3 інших першочергових спадкоємців за законом не має. До дня смерті чоловіка вона проживала разом з чоловіком. Тому спадщину вона прийняла. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди прийняти в спадщину через нотаріальную контору позивач по справі не змогла, оскільки свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нотаріус не може видати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сьомаківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

05.06.2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 208551 виданим 06.06.2011 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.5,7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1961-1968 років забудови, що розташований за адресою - пров. Сулимівський, 7, с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 68467 гривень, який належав померлому ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок виданий 04.06.2015 року АП НВП "Візит", випискою з погосподарської книги № 2 по селу Сьомаки Сьомаківської сільської ради за 1961-1963 від 12.06.2015 року за № 619, довідкою Сьомаківської сільської ради № 560 від 03.06.2015 року (а.с. 8-14, 19, 21).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 по селу Сьомаки Сьомаківської сільської ради за 2011-2015 від 12.06.2015 року за № 618 (а.с.20).

Ввдповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою - пров. Сулимівський, 7, с. Сьомаки, Хмільницького району, Вінницької області, який належав померлому 05.06.2011 року в селі Сьомаки Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.