Справа № 535/500/15-ц
Провадження № 2/535/223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду (16 червня 2015 року) й до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина у розмірі 500 гривень, щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною трьох років. Обгрунтовуючи позов тим, що не проживає з відповідачем та не отримує від нього матеріальної допомоги на утримання дитини з травня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовольнити її позов з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що щоб утримувати малолітню дитину в належних умовах їй потрібні кошти для щоденного використання на предмети туалету дитині, на харчування та лікування. Також зазначила, що кошти потрібні їй і на її особисте утримання, оскільки для належного природнього кормління дитини їй також необхідно належно харчуватися.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимогипозивачки визнав частково, зокрема на утримання малолітньої дитини визнав повністю, а на утримання дружини частково в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень. Пояснивши суду, що він має проблеми зі здоровям, і йому необхідні кошти для своєчасного обстеження та належного лікування.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 216867 від 14 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 50 в книзі записів актів про народження (а.с. 5).

Згідно до змісту довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 15 червня 2015 року за вих. № 2025, за місцем проживання ОСОБА_1 в сел. Котельва, вул. Шевченка, 15, зареєстроване місце проживання її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до змісту довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Котелевської РДА № 542 від 15 червня 2015 року, позивачка ОСОБА_1перебуває на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої приватним підприємством виробничо-комерційної фірми «Оліка» № 67 від 25.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 працює дружинником на даному підприємстві (а.с. 16).

Відповідно до змісту вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини та матері суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби дитини малолітнього віку, з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, який становить 1032 гривні (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік, від 28.12.2014 року), матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання малолітньої дитини, яка проживає з матірю та самої себе, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час має вади зі здоровям в наслідок перенесеної ЧМТ (2004 р) з судомним синдромом (а.с. 34, 35-37). При цьому, суд виходить, з того, що утримувати малолітню дитину та себе повинна й сама позивачка.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин, вважає запропонований позивачкою розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини є реальним для платоспроможності відповідача, відповідає потребам сьогодення і таким, що підлягає задоволенню, а от розмір аліментів в твердій грошовій сумі на своє особисте утримання є дещо завищеним, тому суд вважає за можливе та необхідне зменшити запропонований позивачкою розмір аліментів в твердій грошовій сумі на своє утримання на 100 гривень.

Такий розмір аліментів на думку суду, буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітньої дитини відповідного віку та її матері, а відповідач створюючи сімю та народжуючи дітей, повинен передбачати всі можливі наслідки повязані з правами і обовязками, як батька.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку частково, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180-184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на приватному підприємстві виробничо-комерційна фірма «Оліка», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки сел. Котельва, вул. Шевченка, 15, Полтавської області, аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року і до повноліття дочки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на приватному підприємстві виробничо-комерційна фірма «Оліка», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки сел. Котельва, вул. Шевченка, 15, Полтавської області, аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 24.07.2015 року _____________________________