Справа № 640/9537/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Нев»ядомського Д.В.,

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши скаргу зацікавленої особи1 : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , зацікавлена особа 2 ОСОБА_1, , заявник ОСОБА_2, Державний виконавець якого оскаржується Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: поновити строк на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження №46512340, відкритого на підставі виконавчого листа №№2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 р. Київським районним судом міста Харкова, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330,67 грн.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46512340, відкритого на підставі виконавчого листа №№2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 р. Київським районним судом міста Харкова, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330,67 грн.

Заявник у судове засідання не з»явився , але надав до суду відповідну заяву про слухання справи без його участі.

Представники зацікавлених осіб до суду не з»явились , але наддали заяву про слухання справи без їхньої участі на підставі закону.

Державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до судового засідання не з»вився про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні докази, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити на наступних підставах.

Згідно вимог ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа; відповідно до вимог ст.. 18-1 зазначеного Закону одним із виконавчого документу є виконавчий лист, що виданий судом на підставі рішення судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2015 року державним виконавцем Шепель О.С. була винесена постанова про відкриття провадження виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-888/10/98, виданого 19.03.2014 року Київським районним судом м.Харкова , щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330, 67 грн, що відповідає положенням ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець Шепель О.С. у оскаржуваній заявником постанові встановив строк для добровільного виконання рішення, та розяснив боржнику про наслідки невиконання рішення в наданий строк для добровільного виконання рішення; розяснив порядок її оскарження; розяснив право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, не порушуючи вимоги ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», боржнкам була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 4651234 від 28.01.2015 року, про що свідчить запис у книзі вихідної кореспонденції та в реєстрі на відправлення простої кореспонденції.

Таким чином, суд вважає, слід відмовити у задоволенні скарги Заявника ОСОБА_2 бо оскаржувані дії заявника були прийняті в межах повноважень державного виконавця та вчинені відповідно до закону, внаслідок чого постанова відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № № 4651234 від 28.01.2015 року є законною, і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 209, 212, 383-387 ЦПК України, ст. 18, 18-1, 19, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про виконавче провадження № №46512340, відкритого на підставі виконавчого листа №№2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 р. Київським районним судом міста Харкова, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330,67 грн

Відмовити у поновлені строку на постанову про відкриття виконавчого провадження №46512340, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 р. Київським районним судом міста Харкова, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330,67 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський