Справа № 645/967/15-ц
Провадження № 2/645/933/15
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи №532/2008, а саме: факт та дата звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; спадкоємцем якої черги є ОСОБА_1, наявність або відсутність заповіту, який залишила після себе спадкодавця, наявність або відсутність інших спадкоємців, за заповітом або законом, які звернулися за прийняттям спадщини; наявність або відсутність спадкоємців, що мають право на обовязкову частку в спадщині, склад спадкового майна, підстави, що заважають 12-й Державній нотаріальній конторі видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру №89, по вул. Танкопія, 17/1, у м.Харкові.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи №532/2008, а саме:

· факт та дата звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.02.2008 року, актовий запис №1895;

· спадкоємцем якої черги є ОСОБА_1, наявність або відсутність заповіту, який залишила після себе спадкодавця,

· наявність або відсутність інших спадкоємців, за заповітом або законом, які звернулися за прийняттям спадщини;

· наявність або відсутність спадкоємців, що мають право на обовязкову частку в спадщині, склад спадкового майна,

· підстави, що заважають 12-й Державній нотаріальній конторі видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру №89, по вул. Танкопія, 17/1, у м.Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко