Номер провадження №2з/521/18/15
УХВАЛА

«03» липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.07.2015 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» про стягнення грошових коштів.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою, подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить суд, накласти арешт на будинок, загальною площею 528,8 кв.м., житловою площею 88 кв.м., що розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 4, с. Ліски, Комінтернівський р-н., Одеська обл., та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,099 гектарів, що розташована за адресою: вул. Зелена, буд. 4, с. Ліски, Комінтернівський р-н., Одеська обл.

В обґрунтування своєї заяви позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_2 всіляко ухиляється від виконання своїх зобов'язань по поверненню боргу за договором позики від 18.02.2008 року, а тому існує велика імовірність того, що існують всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ст. 152 УПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Позивачем не було надано жодних відомостей про належність відповідачу ОСОБА_2 в даний час на праві власності будинку, загальною площею 528,8 кв.м., житловою площею 88 кв.м., що розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 4, с. Ліски, Комінтернівський р-н., Одеська обл., та на земельної ділянки площею 0,099 гектарів, що розташована за адресою: вул. Зелена, буд. 4, с. Ліски, Комінтернівський р-н., Одеська обл.

Крім того, позивач не заявив в порядку ст.ст. 133, 137 ЦПК України клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування таких відомостей судом з компетентних установ.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача про забезпечення позову, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали, та може порушити права третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган