ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/983/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 006-28173-220413 від 22.04.2013 року, станом на 04.08.2014 року - у розмірі 14707,79 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 8310,21 грн., 1654,29 грн. прострочене тіло кредиту, 1147,82 грн. - заборгованості за відсотками, 3595,47 грн. заборгованості за комісіями, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредитні кошти згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, з встановленням кредитного ліміту на загальну суму 10 000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору на один рік, але свої зобовязання відповідачка належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 25.09.2014 року позивач в особі представника ОСОБА_3 просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 22.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №006-28173-220413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти від позивача шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 10 000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору на один рік, та до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (а.с.3-4).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на імя ОСОБА_2, сума заборгованості за кредитним договором №006-28173-220413 від 22.04.2013 року, станом на 04.08.2014 року становить 14707,79 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 8310,21 грн., 1654,29 грн.

прострочене тіло кредиту, 1147,82 грн. - заборгованості за відсотками, 3595,47 грн. заборгованості за комісіями (а.с.5).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №006-28173-220413 від 22.04.2013 року - у розмірі 14707 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) 14707 грн. 79 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14951 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одну) грн. 39 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.