Справа №478/1714/15-ц пров. №2/478/400/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
прокурора Мачушенко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей Бондаренко О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області,
28.10.2015 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків, свідомо ухиляється від їх виконання, не піклується про здоров'я, психічний і фізичний стан, духовний розвиток своїх малолітніх дітей. ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Представник служби у справах дітей Бондаренко О.Ф. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 до судового розгляду не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у даному випадку наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2008 року видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №42, в графі батько записано - ОСОБА_6, в графі мати записано - ОСОБА_5.
При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.06.2009 року видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №87, в графі батько записано - ОСОБА_6, в графі мати записано - ОСОБА_5.
При огляді витягу з рішення №7 комісії з питань захисту прав дитини Казанківської райдержадміністрації від 23 липня 2015 року видно, що комісія вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.09.2014 року видно, що ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді попередження.
При огляді акту обстеження умов проживання від 24.10.2014 року видно, що за адресою АДРЕСА_1 проживають мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Умови проживання незадовільні. Сім?я проживає в помешканні, яке їм не належить, в кімнаті немає вікон, брудно, немає опалення. Ліжка поламані, засоби індивідуальної гігієни та постільна білизна відсутні, продукти харчування також відсутні. В помешканні проживають ще п'ять дорослих людей. Умов для проживання дітей немає. Дітей було вирішено влаштувати до дитячого відділення Казанківської ЦРЛ. Мати надала медичні картки дітей.
При огляді акту обстеження умов проживання від 07.07.2015 року видно, що за адресою АДРЕСА_2 проживають мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець матері, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, власник житла, ОСОБА_9, брат матері. Умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, неприємний запах. Засоби першочергового вжитку відсутні, продукти харчування в обмеженій кількості. Підсобного господарства не утримують, земельна ділянка не обробляється, занедбана. Джерело доходу - заробітки по найму. ОСОБА_5 не оформила допомогу одинокої матері. Діти мають ліжко, одяг та взуття в обмеженій кількості. Матері рекомендовано оформити державну допомогу одинокої матері та надано пакет документів для влаштування дітей у Володимирівську ЗОШ-інтернат.
При огляді акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 13.08.2015 року за №76 видно, що ОСОБА_5 проживає у найманому помешканні за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Приміщення потребує поточного ремонту, сім'я продуктами харчування не забезпечена. На момент перевірки малолітні діти перебували у Казанківській ЦРЛ без матері на лікуванні.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 24.09.2015 року №56 видно, що затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради ( додаток до рішення виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 24.09.2015 року №56) видно, що в зв'язку з тим, що в сім'ї склалася вкрай важка ситуація, подальше перебування дітей біля матері загрожує їх життю та здоров?ю, тому опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 19.08.2015 року №01-18/20/246 видно, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи та стабільних джерел прибутків не має, періодично змінює місце проживання. Джерелом доходу сім'ї є разові роботи по найму, соціальна допомога одинокої матері не оформлена. Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично влаштовували до дитячого відділення Казанківської центральної районної лікарні та до санаторію «Дубки» в м. Миколаїв. Мати дітей ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме? не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання малолітніх дітей, не забезпечує позитивного виховного впливу на дітей, не займається їх розвитком, не забезпечує дітям належного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючись п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23 липня 2015 року №7, орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації вважає, що оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 даної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач довів належними доказами обставини, які є підставою позову, а саме, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тобто довів свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованим, адже позивачем доведено свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_5 своїми батьківськими обов'язками по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Враховуючи наведене, також необхідно стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 487, 20 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя: