Справа № 635/4042/15-ц
Провадження по справі № 2-о/635/108/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Харківська міська рада, Перша Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою де зазначає, що 19 лютого 2009 року померла її мати - ОСОБА_2 18 вересня 2014 року помер її брат - ОСОБА_3 Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням свої спадкових прав на зазначене майно. Але оформити свої права не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про право на спадщину за законом є розбіжності у написанні прізвища її матері. Просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 лютогоо 2009 року дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 3-ою дистанцією цивільних споруджень 28 липня 1995 року на підставі розпорядження №683 від 27 липня 1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою 21 березня 2000 року, реєстровий номер 5-609, за яким ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 серпня 1999 року.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що на теперішній час не може внести відповідні зміни у правовстановлюючі документи на спадщину, оскільки мати померла, а організація, яка видавала його батькам свідоцтво про право власності на квартиру, вже не існує.

Представник зацікавленої особи - Харківської міської ради у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.

Представник зацікавленої особи - Першої Харківської нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справ, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 свєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з копії дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 липня 1995 року 3-ою дистанцією цивільнихх споруджень, на підставі розпорядження №683 від 27 липня 1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого Бутовським РАЦС 18 грудня 1950 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 18 грудня 1950 року уклали шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_5, її прізвище зазначене саме як ОСОБА_5 (а.с.16).

Таке ж прізвище зазначене і у ощадній книжці, відкритій на ім" ОСОБА_5 у філії №5483/071 відділення Ощадбанку України у Харківському районі Харківської області 28.11.2008 року (а.с.18).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, виданого Червонозаводським відділом РАЦС міста Харкова 24 жовтня 1951 року, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.21).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 08 вересня 1999 року Харківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_4, батько заявника, помер 29 серпня 1999 року (а.с.9).

Спадщину, у вигляді частки спірної квартири, прийняла його дружина - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом та копія технічного паспорту на спірну квартиру, у якому прізвище матері заявника вже зазначене, як ОСОБА_2 М,М. (а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 20 лютого 2009 року відділом РАЦС по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, мати заявника померла 19 лютого 2009 року і її прізвище у свідоцтві зазначене, як ОСОБА_2 М,М. (а.с.10).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вони на протязі 35 років є сусідами родини ОСОБА_5. Батьки заявника усе життя мешкали в квартирі АДРЕСА_2, потім приватизували її. Знають, що прізвище батьків заявника - ОСОБА_5.

Аналізуючи оголошені та дослідежні у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами), керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2009 року, дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 3-ою дистанцією цивільних споруджень 28 липня 1995 року на підставі розпорядження №683 від 27 липня 1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою 21 березня 2000 року, реєстровий номер 5-609, за яким ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас