Справа № 661/5288/14-ц
Провадження № 4-с/661/1/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з зазначеною скаргою в якій просили суд визнати не правомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції ОСОБА_3 в частині відмови в видачі довідки-розрахунку сум заборгованості, а також постанов про відкриття виконавчих проваджень чи закриття; зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції ОСОБА_3: продовжити провадження за виконавчими листами: № 2-244/2006 від 31 травня 2006 року та № 2-1430/08 від 23.06.2008 року; надати довідки-розрахунки сум заборгованості за зазначеними виконавчими документами, а також постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, витребувати з відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції копію виконавчих проваджень заведених на підставі виконавчих листів: № 2-244/2006 від 31 травня 2006 року та № 2-1430/08 від 23.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів скаржниками є неможливими та ускладненими, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд приходить до висновку, що клопотання скаржників підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 6):

- копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-244/2006 від 31 травня 2006 року про стягнення на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 25014 грн.;

- копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1430/08 від 23 червня 2008 року про стягнення на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 9730,45 індексації в звязку з інфляцією, 1537,85 грн. 3% річних, 112,68 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції Херсонської області (розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 6).

Суддя Ю. В. Ведяшкіна