Справа №469/1208/14-ц 07.07.2015 07.07.2015 07.07.2015
Провадження №22-ц/784/1494/15
Головуючий першої інстанції: Старчеус О.П.
Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Довжук Т.С., Прокопчук Л.М.,

при секретарі Богуславській О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного 06 жовтня 2006 року договору № DNH4KP75560203 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7800грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 17 вересня 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 119032грн. 03коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 7800грн.00коп.; заборгованості по процентам 38441грн. 49коп.; заборгованості по комісії 72790грн. 54коп. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було стягнуто 76515грн. 64коп. кредитної заборгованості. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача залишок заборгованості станом на 17.09.2014р. в розмірі 45142грн. 21коп.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у загальному розмірі 42 516 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по процентам 7503 грн. 60 коп. та пені - 35012грн. 79коп.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ ПриватБанк(правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP75560203, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7800грн. 00коп. на придбання побутової техніки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі кінцевим строком повернення 6 жовтня 2010 року (а.а. 7).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було стягнуто 81341грн. 42коп. кредитної заборгованості, що утворилась станом на 24 травня 2013 року, з яких: заборгованість за кредитом 7800грн.; заборгованість за процентами 30937грн.89коп.; пеня 37777грн.75коп.; штраф 4325грн.78коп. (а.с. 4)..

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України, стягнення процентів є платою (винагородою) за користування грошовими коштами Тоді як заходи цивільно-правової відповідальністі за порушення грошового зобов'язання передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, враховуючи що Банком вже було реалізовано його право на стягнення з відповідача кредитної заборгованості, про що свідчить рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року, суд дійшов правильного висновку про те, що вимоги Банку про стягнення процентів за користування кредитними коштами, нарахованих після спливу строку дії договору, та такої ж неустойки - не ґрунтується на вимогах закону.

Вимог щодо стягнення з відповідача передбачених ст. 625 ЦК України сум позивачем не було заявлено.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права є необґрунтованими і висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, яким врегульовані спірні правовідносини, а тому колегія суддів вважає його законним, обґрунтованим і таким, що не підлягає зміні чи скасуванню.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК відхилити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді