Справа № 592/7888/15-ц
Провадження №2/592/2324/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Управління Держземагенства у Сумському районі, Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить: встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальної площі 0,1500 га., яка розташована на території с. Піщане вул. Дарственна, 4, Ковпаківського району м. Суми, померлому ОСОБА_3; визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:005:0756 за адресою: м. Суми, с. Піщане, вул. Дарственна, 4 за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що батько за життя державний акт на право приватної власності на землю не отримував, видача дублікату державного акту діючим законодавством не передбачено. У листі приватного нотаріуса зазначено про відсутність у спадкоємця державного акту на право власності на земельну ділянку.

Разом з тим, до позову додається фотокопія державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3, яка має кадастровий номер (фотокопія неналежної якості). Тобто, зі змісту позовних вимог не зрозуміло чи не отримував спадкодавець державний акт на земельну ділянку чи було втрачено його оригінал.

Наявні протиріччя у викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свідчать про невідповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Управління Держземагенства у Сумському районі, Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап