Дата документу 08.07.2015
Справа № 334/4149/15-ц
Провадження № 2/334/2131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О., при секретарі Коміссар І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Комплексний (Кредитний) договір №2/1441707.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно умов вищезазначеного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 7519,2 грн., строком на 36 місяців - з 03.04.2014 року по 02.04.2017 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 22.05.2015 року, виникла заборгованість в розмірі 8477,49 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 5182,31 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 1305, 10 грн., нараховані відсотки - 54,06 грн., нараховану комісію за період - 135,35 грн., прострочені відсотки - 567, 95 грн., прострочену комісію - 934, 05 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 298,67грн., у зв'язку з чим ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 03.04.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Комплексний (Кредитний) договір №2/1441707.(а.с.10-16)

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно пункту 1.1 вищезазначеного Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7519,2 грн., строком на 36 місяців - з 03.04.2014 року по 02.04.2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з умовами кредитного договору №2/1441707 від 03 квітня 2014 року позивач видав відповідачу 7519,2 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами.(а.с.8,9)

Відповідно до підпунктів 1.1., 3.3.2. та п.2.2 кредитного договору №2/1441707 від 03 квітня 2014 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.3.1 та у строки, зазначені у п.1.1., п.1.3.1, п.1.3.2 цього Договору. Також відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 1.3 цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Крім того, відповідно до пунктів 2.2.1, 3.2.7 кредитного договору №2/1441707 від 03 квітня 2014 року Банк має право у разі недотримання Позичальником умов п. 2.2 та п. 1.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу згідно п. 1.1. кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно пунктів 1.3.1 та 1.3.2 кредитного договору протягом 30 днів , ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів (пені ).

Відповідно до п.2.3.8 Правил у випадку порушення позичальником умов кредитного договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання позичальником умов п.п. 2.2.2-2.2.9, 2.3.5, 2.3.7 цих Правил, банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

02.04.2015 року на адресу відповідача направлено Вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 6). Повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 травня 2015 року - повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.7).

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №2/1441707 від 03 квітня 2014 року, а саме п.п.1.1., 1.3., 2.2, 2.4, 2.5, не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року, виникла заборгованість в розмірі 8477,49 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 5182,31 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 1305, 10 грн., нараховані відсотки - 54,06 грн., нараховану комісію за період - 135,35 грн., прострочені відсотки - 567, 95 грн., прострочену комісію - 934, 05 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 298,67грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеного договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, і ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р № 0001, МФО 300614, код за ) заборгованість за Кредитним договором №2/1441707 від 03 квітня 2014 року в загальній сумі 8477 (вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р № 0001, МФО 300614, код за )судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.