Справа № 184/1564/15-ц
Номер провадження 2/184/536/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

за участі секретаря Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №106/4523CLPS2 від 09.12.2011 року в сумі 4 544,20 грн., з яких борг за основною сумою 4 076,10 грн.; заборгованість по відсоткам 212,80 грн.; заборгованість за пенею 255,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №106/4523CLPS2 на суму 4 589,68грн. зі строком до 09.06.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За умовами кредитного договору № 106/4523CLPS2 від 09.12.2011р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого Додатком №1. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеної ст.534 ЦК України. За період з 09.12.2011р. по 06.07.2015р. за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 09.12.2011р. відповідачем всього сплачено 2 543,36 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 543,36 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.07.2012р., а нарахування відсотків та/aбо інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р становить: 4 544,2 грн., в тому числі: 4 076,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 212,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 255,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №106/4523CLPS2 на суму 4 589,68грн. зі строком до 09.06.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За умовами кредитного договору № 106/4523CLPS2 від 09.12.2011р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графік платежів встановленого Додатком №1. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеної ст.534 ЦК України. За період з 09.12.2011р. по 06.07.2015р. за кредитним договором 106/4523CLPS2 від 09.12.2011р. відповідачем всього сплачено 2 543,36 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 543,36 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.07.2012р., а нарахування відсотків та/aбо інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р становить: 4 544,2 грн., в тому числі: 4 076,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 212,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 255,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн., який необхідно стягнути з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості, договором факторингу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (рахунок №3303, МФО 380388, ) заборгованість по кредитному договору №106/4523CLPS2 від 09.12.2011 року станом на 06.07.2015 року в розмірі 4 544,20 грн., з яких борг за основною сумою 4 076,10 грн.; заборгованість по відсоткам 212,80 грн.; заборгованість за пенею 255,30 грн., а також 243,60грн. сплаченого судового збору, а всього 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2