Провадження № 2/521/6775/15
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні ним квартирою №42 в будинку №14 корпус №2 по вул. Варненська в м.Одесі, з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою та зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Позов мотивовано тим, що позивач є власником вказаної квартири, відповідач не проживає в ній протягом тривалого часу, не несе витрат на її утримання, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/9 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2001 року (а.с.4,5), а також 2/9 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.01.2002 року ( а.с.6,7).
Відповідач зареєстрований в даній квартирі з 2013 року, є піднаймачем, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8), в квартирі не проживає з грудня 2013 року, що підтверджується актом про проживання ( а.с.24).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 71 ЖК України, ст. 383, 391 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_2.
ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко