22.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8845/15-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22 грудня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/8845/14-ц
4-с/205/75/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, державні виконавці Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4,на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якій вона просить:

- відновити строк на подання скарги на постанову головного державного виконавця Батрак Є.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 46717882 від 05.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження та відповідно скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 46717882 про закінчення виконавчого провадження та зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії відповідно до законодавства України;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Демської Г.С. Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.12.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49520810 по виконавчому листу № 2/205/178/14 виданого 27.11.2014р. та зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії відповідно до законодавства України.

За змістом п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.п.3-5 ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що вона подана без додержання вимог ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки скаржником не конкретизовано, які саме дії державних виконавців вона має на увазі звертаючись до суду з вимогою про зобовязання вчинити «певні дії».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 121, 383, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, державні виконавці Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4,на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги до 22.01.2016р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, скарга буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5