Справа №478/1417/15-ц пров. №2/478/336/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.
при секретарі Ломазі Н.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 20 листопада 1993 року в Лагодівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №04, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин у вересні 2014 році. На даний час вони з відповідачем проживають окремо.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, позивач надав до суду екземпляр газети «Рідне Прибужжя» №44 (3383) від 29 жовтня 2015 року, у якій розміщене оголошення про те, що 09.11.2015 року о 09 год 00 хв Казанківський районний суд Миколаївської області викликає ОСОБА_2 у якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України свідчить про те, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №296827 видно, що сторони уклали шлюб 20 листопада 1993 року, про що зроблено актовий запис за №04.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 11.08.2015 року за №317 видно, що до складу сім?ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинились у вересні 2014 року, сумісне життя останніх не склалось.
Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218, 224, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 листопада 1993 року у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №04 розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 гривень 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя: