Справа 663/4074/14-ц
Провадження 2-п/663/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/95/06789 від 19.11.2007 року в розмірі 492930,64 грн. та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

19.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона дійсно завчасно була повідомлена про судове засідання 30.01.2015 року, але не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки в неї стався приступ вегето-судинної дистонії і їй лікарі Скадовської лікарні надавали медичну допомогу. Крім того, вказала, що протягом останніх двох місяців між сторонами ведуться перемовини щодо реструктуризації її заборгованості. Також позивачем не надано доказів того, що відповідачка отримала лист-вимогу, оскільки в повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначена адреса одержувача, що саме було відправлено за цим повідомленням та підпис на повідомленні не відповідає підпису відповідачки. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що відповідачка в судове засідання дійсно не зявилася в звязку з поганим самопочуттям, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Крім того, між сторонами ведуться перемовини щодо реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 шляхом конвертації валютної заборгованості у гривню, на що остання письмово погодилася.

В судове засідання представник позивача зявилася, просила відмовити у задоволенні заяви, підтвердила факт переговорів між сторонами про конвертацію зобовязання між сторонами у гривню. Вважає, що перемовини щодо реструктуризації заборгованості не є підставою для скасування судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідачки в судове засідання поважними, оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання з поважних причин, а саме у звязку з поганим самопочуттям. Також суд визнає поважними обставини на які заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 шляхом конвертації валютної заборгованості у гривню.

Враховуючи викладене суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, заява про його перегляд задоволенню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою скасувати.

Справу призначити до розгляду на 21.04.2015 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов