24 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
секретаря Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2007 року на імя відповідача було надано кредит в сумі 21 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов договору, відповідач була зобовязана повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Станом на 31.08.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконала, має прострочену заборгованість.
У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 20 852,54 грн., (двадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні, 54 копійки), що складається з заборгованості за кредитом 8 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11 283,37 грн., заборгованості за комісією та пенею 100,00 грн., штрафу по фіксованій частині 500,00 грн., штрафу по процентній складовій 969,17 грн.
В судове засідання представник банку не з'явився, проте надано суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявилась, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, будь-яких заяв чи клопотань про поважність причин пропуску або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 07.02.2007 року на імя відповідача було надано кредит в сумі 21 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов договору, відповідач була зобовязана повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Станом на 31.08.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконала, має прострочену заборгованість.
У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 20 852,54 грн., (двадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні, 54 копійки), що складається з заборгованості за кредитом 8 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11 283,37 грн., заборгованості за комісією та пенею 100,00 грн., штрафу по фіксованій частині 500,00 грн., штрафу по процентній складовій 969,17 грн.
У звязку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір.
Вказані вище обставини підтверджуються копією договору від 07.02.2007 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами.
Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 20 852,54 грн., (двадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні, 54 копійки), що складається з заборгованості за кредитом 8 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11 283,37 грн., заборгованості за комісією та пенею 100,00 грн., штрафу по фіксованій частині 500,00 грн., штрафу по процентній складовій 969,17 грн.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн., на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 20 852,54 грн., (двадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні, 54 копійки) за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грн., (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2