Провадження № 2-5292/15
у справі № 760/3296/15-ц
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

24 червня 2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міністерства оборони України на свою користь борг.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва відповідача зобов'язано провести призначення та виплату на користь позивача одноразової грошової допомоги відповідно до статей 9 та 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов'язання. Зі змісту позовної заяви слідує, що борг, який позивач просить стягнути з відповідача включає суму основного боргу та нарахування, здійсненні на підставі положень ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді від 19.02.2015 було відмовлено у відкритті провадження в зазначеній цивільній справі.

03.06.2015, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 скасована, питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.06.2015 справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва та 23.06.2015 передана судді Лазаренко В.В..

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг, при цьому позивач не зазначив розмір боргу, який він просить стягнути з відповідача.

За таких обставин, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами та зазначити розмір боргу, який він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Кім того, встановлено, що матеріали позовної заяви не містять будь-яких відомостей про розмір основного грошового зобов'язання, що виникло у відповідача перед позивачем на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва.

Разом з цим, за змістом ст. 625 ЦК України, передбачено відповідальність за порушення саме грошового зобов'язання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено юридичних фактів, на підставі яких відповідно до ст. 625 ЦК України, у кредитора виникає право вимоги до боржника. Так, позивачем не наведено обставин, які свідчать про прострочку боржника, а також не приведено розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з боржника відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, на підтвердження зазначених вище юридичних фактів, а також обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Враховуючи обставини наведені вище, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами ЦПК України, зазначити докази на їх підтвердження, додати до позовної заяви її копії з копіями, доданих до позовної заяви документів, відповідно до ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позивачем судовий збір не оплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовних вимог майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду становить 3`654, 00 грн.. З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір та подати суду оригінал відповідного платіжного документу або подати суду докази на підтвердження того, що позивач звільнений від оплати судового збору.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :