16.03.2015 Єдиний унікальний номер 2-2826/11
УХВАЛА

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення у судовому рішенні та виконавчому документі арифметичної помилки,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення у судовому рішенні та виконавчому документі арифметичної помилки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як в рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка вказавши розмір пені до стягнення «8800,06 грн. замість вірного «8880,06 грн.»

Просили виправити описку допущену в рішенні суду та виконавчому листі в частині розміру пені до стягнення.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Суд, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-302/359/2007 від 24.10.07 року. Сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 26.09.2009 року по 25.08.2010 року складає 8 880,06 грн.

Таким чином, допущена помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню, як в судовому рішенні, так і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, ч.4.ст. 369 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення у судовому рішенні та виконавчому документі арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року та у виконавчому листі у справі №2/205/778/13 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , замінивши суму пені за прострочення виконання зобовязань замість «8800,06 грн.» на вірне «8 880,06 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко