ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5303/15-ц
Провадження № 2-о/362/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, є однією і тією ж особою.

Вказуючи на те, що в зв'язку із допущеною у прізвищі її чоловіка опискою, вона позбавлена можливості оформити спадкові права щодо майна померлого її чоловіка ОСОБА_1

В звязку із викладеним, ОСОБА_1 просила суд позов задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, 21 серпня 2015 року представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 42).

Представник Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, 30 липня 2015 року направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 1954 року в селі Гергіївка, Росія, народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФЕ № 621297 виданим 13 вересня 1954 року (а.с.8) та паспортом громадянина України серії СМ № 609866 виданим 29 грудня 2004 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6-7).

10 липня 1976 року у міському відділі РАЦС м. Василькова Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, прізвище якої змінено на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 351360 виданим 10 липня 1976 року міським відділом РАЦС м. Василькова Київської області, актовий запис № 167 (а.с. 11).

01 квітня 1977 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася ОСОБА_5, а 06 лютого 1988 року народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БК № 326872 та серії VІ-БК № 363007 виданими 19 квітня 1977 року та 02 березня 1988 року міським відділом РАЦС м. Василькова Київської області (а.с. 41).

18 березня 2015 року в с. Безпятне Васильківського району помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 338187 видане 25 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 187 (а.с. 12).

Згідно листа т.в.о. заступника начальника Васильківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області вих. № 2/2211 від 12 серпня 2015 року, ОСОБА_2, 07 вересня 1954 року, безвісно зник з 09 березня 2015 року, відомості про що 13 березня 2015 року зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події № 2671 та внесено до ЄРДР за № 0000445 від 14 березня 2015 року. 21 березня 2015 року в с. Безпятне Васильківського р-ну виявлено труп ОСОБА_2 (а.с. 37-38).

За відомостями ВДРАЦС РС Васильківського МРУЮ вих. № 2780/02.02-04.46 від 11 серпня 2015 року, смерть ОСОБА_2 була зареєстрована відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 093 виданого 23 березня 2015 року (а.с. 39).

Крім того, судом встановлено, що в грудні 2011 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звертався ОСОБА_3 із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документів не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, що стверджується матеріалами справ № 2о-19/12 та № 2о-11/12, в яких заяву було повернуто заявнику в порядку ст. 121 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж осбою.

Під час розгляду справи, після перевірки обставин, викладених у заяві, доказами, судом вбачаються законні підстави для її задоволення, оскільки метою звернення заявниці є захист своїх спадкових прав, передбачених ст. 1264 ЦК України.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко