Справа № 2-2902/11
Провадження №
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2902/11 (2-5560/10) постановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 2-2902/11 (2-5560/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 вікторії Олексіївни, філії ТОВ «УФА «Верус», про стягнення заборгованості.

08.12.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2902/11 (2-5560/10) постановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року по справі № 2-2902/11 (2-5560/10) в порядку забезпечення позову накладено арешт в межах заявлених вимог 6656,01 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на 24.11.2015 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема п. 4 цього Пленуму передбачено, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дачі про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поряд з цим, заява не містить відомостей щодо другого відповідача по цивільній справі ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Враховуючи Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2902/11 (2-5560/10) постановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року по цивільній справі № 2-2902/11 (2-5560/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 вікторії Олексіївни, філії ТОВ «УФА «Верус», про стягнення заборгованості, скасувавши арешт в межах заявлених вимог 6656,01 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), шляхом зняття заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов