Справа № 459/1281/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 31.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3було укладено кредитний договір № CGR0G100000529, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 32 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2022 року, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором.

Окрім того, в забезпечення виконання зобовязань, було укладено договір поруки № CGR0G100000529, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2.

В порушення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, станом на 25.03.2015 р. у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 31 585,77 доларів США, яка складається із наступного: 24 328,11 доларів США заборгованість за кредитом; 3 573,79 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 768,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 401,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,62 долари США штраф (фіксована частина); 1 503,58 доларів США штраф (процентна складова).

Так як відповідачі в повній мірі своїх зобовязань по договору не виконали, заборгованість по кредиту та відсотках за його користування не сплатили, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 31 585,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.03.2015 року складає 743 844,99 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування послалася на обставини викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що кредит оформляла його дочка. Він був поручителем. У звязку із різкою девальвацією національної валюти, він на даний час не взмозі виконувати свої зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору за № CGR0G100000529 від 31.07.2007 р. такий був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3на суму 8000,00 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, 1,2 % від суми виданого кредиту одноразово в момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору, з кінцевим терміном повернення по 28.07.2022 року.

Судом встановлено, що на виконання кредитних зобовязань було укладено договір поруки № CGR0G100000529 від 31.07.2007 року, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2, що стверджується його особистим підписом.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного кредитного договору, яким визначено обсяг зобов'язання боржника, забезпечення яких здійснює поручитель.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.03.2015 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 31 585,77 долари США, а саме: 24 328,11 долари США заборгованість за кредитом; 3 573,79 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 768,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 401,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,62 долари США штраф (фіксована частина); 1 503,58 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Так як відповідачі належним чином не виконали своїх договірних зобовязань, то на думку суду, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 31 585 (тридцять одна тисяча пятсот вісімдесят пять) доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № CGR0G100000529 від 31.07.2007 року, що еквівалентно 698 275 (шістсот девяносто вісім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 53 коп. за курсом НБУ на час постановлення рішення 16.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок понесених судових витрат з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-тиднів з дня його оголошення, а відповідачем ОСОБА_3 протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський