справа № 156/650/15-ц
Номер провадження: 2/156/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Свій позов мотивує тим що, із відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2008 року по 21 січня 2014 року. У січні 2013 року він поїхав на роботу у Російську Федерацію із того часу подружніх відносин із відповідачем не підтримував. 21 січня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 8 грудня 2014 року з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що він не являється його біологічним батьком, а тому змушений звернутися до суду з позовом про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та ствердила той факт, що ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_4, батьком дитини є ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_1. (а.с.5).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач вказала, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_5 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ствердив, що він є батьком малолітнього ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.126 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 серії 1-ЕГ № 198467 за № 6 від 23 вересня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Топилищанської сільської ради Волинської області відомості про батька ОСОБА_1 громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Шумський