Справа № 404/8930/14-ц
Номер провадження 2/404/356/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права власності 1 / 2 частиною земельної ділянки під №5 (пять) по вулиці Леваневського в місті Кіровограді, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 31 серпня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по реєстру №1012, шляхом демонтажу частини огорожі встановленої на земельній ділянці №5 по вулиці Леваневського в місті Кіровограді, що розмежовує земельні ділянки №5 та №7 по вулиці Леваневського в місті Кіровограді; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у встановленні огорожі на межі земельних ділянок під №5 та №7 по вулиці Леваневського в місті Кіровограді. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та клопотала про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити просила ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Чорновола Вячеслава, 30. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. Леваневського, 5 в м. Кіровограді? Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. Леваневського, 5 в м. Кіровограді правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку ? Чи має місце порушення меж земельної ділянки по вул. Леваневського, 5 в м. Кіровограді відповідно до правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку?

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо призначення по справі експертизи не заперечувала. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, з врахуванням поданих нею заперечень.

09.02.2015 року, за клопотанням сторони позивача, призначено судово земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». До суду 03.04.2015 року надійшло клопотання судового експерта для надання безперешкодного доступу до об»єкта дослідження. Вказав, що 30.03.2015 року о 14 год. 00 хв. експерту не надано доступу, для проведення огляду до частини земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 5. 09.04.2015 року судом було відновлено провадження, в зв»язку з отриманням клопотання експерта.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лаврусенко ОСОБА_5. Житловий будинок та земельна ділянка по вулиці Леваневського, 5 в місті Кіровограді належить двом співвласникам на праві спільної часткової власності, 1 / 2 частина позивачу ОСОБА_1, а інша 1 / 2 частина ОСОБА_6, який не надав експерту доступу до своєї частини житлового будинку та земельної ділянки. Мотивував дії тим, що 1 / 2 частина земельної ділянки належить йому на праві власності, а тому дана експертиза може вплинути на обсяг його прав та обовязків. В звяку з цим, вважає, виникла необхідність у залученні третьої особи ОСОБА_6, оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права і обовязки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Лаврусенко ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/8930/14-ц ( номер провадження 2/404/356/15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7