Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1633/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу.

Представник третьої особи в судовому засіданні звернувся із заявою про витребування у ОСОБА_2 доказів - оригіналів для огляду та копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про перетин кордону України під час закордонного відрядження до Польщі з 29.09.2014 р. по 07.10.2014 р. та посвідчення про його відрядження із відмітками щодо прибуття та вибуття у пункти призначення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року клопотання представника третьої особи про витребування доказів відхилено.

Зобов'язано керівника Національної академії аграрних наук України надати суду завірені копії пояснень ОСОБА_2 від 08.10.2014 року, запрошення від 04.09.2014 року, розпорядження НААН № 23-р від 17.04.2013 року, лист Інституту олійних культур НААН № 1012 від 10.09.2014 року.

Не погодившись із ухвалою суду, Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати в частині відмови у витребуванні доказів та постановити нову ухвалу про витребування доказів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник Інституту олійних культур НААН у заяві про витребування доказів просив витребувати у позивача ОСОБА_2 його паспорт громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про перетин кордону України під час закордонного відрядження до Польщі з 29.09.2014 р. по 07.10.2014 р. та посвідчення про його відрядження із відмітками щодо прибуття та вибуття у пункти призначення (оригінали цих документів для огляду та їх копії).

Між тим, посвідчення про відрядження із відмітками щодо прибуття та вибуття у пункти призначення ОСОБА_2 після приїзду із відрядження мав здати зі звітом про відрядження до Національної академії аграрних наук України, з якою було погоджено це відрядження, тому заявник не навів доводів про те, що є складнощі в отриманні цього документу.

З огляду на зазначене та на те, що, як пояснив представник апелянта, справа вже розглянута та 18 лютого 2015 року судом першої інстанції ухвалене рішення по суті заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду про відмову у витребування зазначених заявником доказів.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: