Справа № 544/334/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава банк» (далі ПАТ «Полтава-банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,
Позивач ПАТ «Полтава-банк» 20 лютого 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.
Узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 20 липня 2015 року вона має заборгованість 1245 гривень 78 коп, з них: заборгованість по сумі кредиту 192 гривень 96 коп та заборгованість по процентах 1052 гривень 82 коп, тому позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 коп.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду увідомлені в установлений законом спосіб, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом установлено:
У звязку з порушенням кредитного договору станом на 20 липня 2015 року відповідач має заборгованість 1245 гривень 78 коп, із них: заборгованість по сумі кредиту 192 гривень 96 коп та заборгованість по процентах 1052 гривень 82 коп (а.с. 50).
Узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 по своєчасному погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що є порушенням істотних умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як випливає зі ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до п.п. 1-2 ст. 651 ЦК, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та розірвання кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №71 від 18 лютого 2015 року (а.с. 1) позивач сплатив судовий збір на користь держави 243 грн 60 коп, тому вказану сплачену суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК, ст. ст. 611, 651, 1049, 1054 ЦК, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава банк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: