Справа № 456/2412/15-ц
Провадження № 2/456/1150/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона разом з іншими членами сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 проживали у житловому будинку АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1). Вказане будинковолодіння належало до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Члени колгоспного двору, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вибули з колгоспного двору у зв'язку зі смертю. Їхні частки ніхто не успадковував. На даний час вказане будинковолодіння належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від своїх спадкових часток у спадщині. Оскільки інші спадкоємці відмовилися від своїх часток у вказаному майні колгоспного двору, позивач являється єдиним спадкоємцем цього будинковолодіння, після смерті діда ОСОБА_4 весь час дбала про будинок і господарство, здійснювала видатки на його утримання та ремонт, а тому вважає, що вказане будинковолодіння належить їй.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та пояснили, що не заперечують проти визнання за позивачем права власності на майно бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.1988 року виданого виконавчим комітетом Стрийською районної ради Львівської області вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 (а.с.11)

Згідно витягу з погосподарської книги с. Нижня Стинава виданого виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області за вих. № 97/02-18 від 09.02.2015 року вбачається, що станом на 30.06.1990 року в будинковолодінні АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1) в АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2, внук ОСОБА_3, внука ОСОБА_7 (а.с.12)

З довідки виданої виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області за вих. № 25/02-18 від 16.01.2015 року вбачається, що згідно рішення VII сесії ІІ демократичного скликання від 02.04.1996 року АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2010 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.08.2010 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 померл ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.14)

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.01.2015 року та 25.02.2015 року поданих ними в Стрийську державну нотаріальну контору вбачається, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та про належність їм частки у цій спадщині, однак останні відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 (а.с.15-20)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2010 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7. (а.с.8)

З довідки виданої виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області за вих. № 98/02-18 від 09.02.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 на день смерті своєї баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала по АДРЕСА_1 та вела спільне з нею господарство. (а.с.27)

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вказане будиноковолодіння складається з житлового будинку «А-1», веранди «а(вер)», підвалу «а1(п/д)», сараю «Б», сараю «В», убиральні «Г», навісу «Д», колодязю «к», воріт №1, огорожі №2, огорожі №3.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

На підставі зібраних доказів суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, який розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.