Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/262/15
УХВАЛА

19.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача за первісним позовом і як представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом і як представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради про розірвання кредитного договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» предявило позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 296320,86 грн. посилаючись на те, що 15.01.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 28 000,00 доларів США строком до 15.01.2027 року зі сплатою 14,04 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає.

Відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов про розірвання кредитного договору і просила розірвати кредитний договір укладений сторонами 15 січня 2007 року, визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 26981,91 доларів США. Просила зустрічний позов прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

20 січня 2015 року позивачка змінила свої вимоги і просить суд визнати кредитний договір від 15 січня 2007 року таким, що порушує публічний порядок та недійсним та розірвати; визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 93998,68 грн.

До початку розгляду зустрічного позову позивачка збільшила розмір своїх вимог вимогою і просить визнати Договір іпотеки № CSK0GK00000146 від 15 січня 2007 року між нею та банківською установою нікчемним посилаючись на те, що даний правочин вчинений без дозволу органів опіки та піклування.

Ухвалою 19 серпня 2015 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради.

У звязку з цим, суд поставив на розсуд представника відповідача за зустрічним позовом, так як представник позивача у суд не зявився, надавши письмове клопотання про відкладення судового засідання та про проведення судових засідань в режимі відео конференції через приміщення Соломянського районного суду м. Києва, питання про відкладення розгляду справи та про участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції через приміщення Соломянського районного суду м. Києва та Соснівського районного суду м. Черкаси, який не заперечив цьому.

Згідно приписів ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 158-1,168 ,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи до 03 вересня 2015 року 14 год. 30 хв.

Участь представників позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представник ОСОБА_1І.) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проводити в режимі відео конференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя,316) забезпечити проведення відео конференції 03 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113 м. Київ вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відео конференції 03 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси та Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.