УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу 85 374 грн 53 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 грудня 2009 року з вини відповідача у справі, який керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, за участю автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено з тих підстав, що даний позов подано з пропуском трирічного загального строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 374 грн 53 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди та 1 280 грн 62 коп. в рахунок компенсації понесених витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі нове судове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачем під час розгляду справи в районному суді не було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності, і тому колегія суддів дійшла до висновків, що районний суд прийшов до помилкових висновків про відмову у задоволенні обґрунтованих і доведених позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з відповідача у якості відшкодування шкоди, суми в розмірі 85 374 грн 53 коп.

В порядку ст. 88 ЦПК України апеляційним судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська