АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1938/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Справа № 642/9580/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Комплекс з вивезення побутових відходів» звернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з вивезення побутових відходів від житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, які надає Комунальне підприємство «Комплекс з вивезення побутових відходів» на підставі публічного договору, опублікованого в офіційному засобі масової інформації «Харьковские известия» № 153/2 від 28.12.2011 року та набрав чинності з 01.01.2012 року. Норми та тарифи на послуги побутових відходів встановлені та затверджені у відповідності до ст. ст. 7, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішеннями Харківської міської ради від 23.12.2011 року № 581/11 «Про внесення змін та доповнень до рішення Х сесії Харківської міської ради V скликання від 27.12.2006 року № 215/06 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в місті Харкові», від 20.12.2011 року № 894 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення (перевезення, захоронення) побутових відходів, які надає КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

Зазначив, що боржник не виконував покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані послуги з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року у сумі 1254,00 грн. Вказав, що протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання комунальних послуг від ОСОБА_1 не надходило.

Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1254,00 грн. та стягнути судові витрати.

21 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1254,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу - скасувати, судові витрати стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів». При цьому посилалася на порушення норм процесуального права. Вказала, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в цій частині вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення в переліку не передбачено.

Із рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 22.04.2014 року також не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали підлягає закриттю з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 304, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили в частині закриття апеляційного провадження у справі. В іншій частині касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії