Справа № 538/1189/15-ц
Провадження № 2/538/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надіславши заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відпові-дач в судове засідання не з"явився, надіславши заяву про слухання справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1990 року у районному відділі РАЦС м. Зіньків По-лтавської області, актовий запис № 25 ( а. с. 3 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Суд вста-новив, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько 6 місяців.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, із-за несумісності характерів та різних пог-лядів на шлюбно-сімейні відносини.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1 наполягати на розір-ванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивачкою було сплачено 243,60 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

р і ш и в :

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року у районному відділі РАЦС м. Зіньків Полтавської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ