Провадження № 2/641/925/2015 Справа № 641/1215/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. на користь страхової компанії матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 6317,28 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов Додаткової угоди, Відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000,00 (шість тисяч грн., 00 коп.) гривень зі сплатою 32% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 31 січня 2015 року.
12 грудня 2012 року між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі за текстом - Позивач) укладено Договір добровільного страхування кредитів № 010-007777.
Відповідно до умов договору добровільного страхування кредитів № 010-007777 після виплати страхувальнику страхового відшкодування (будь-якої його частини) страховик набуває права вимоги по відношенні до власника рахунку у розмірі суми сплаченої страхового відшкодування у відповідності до ст. 993 Цивільного Кодексу України. Право вимоги страховик здійснює самостійно та за власний рахунок..
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду (в1 нашому випадку це ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»), заподіяну з вини іншого (тобто, з вини Відповідача), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (до Відповідача) в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика (ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в нашому випадку), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Васильовича ПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6317,28 грн. та судові витрати в розмірі 251,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2