н/п 2-п/490/55/2015 Справа № 490/7066/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 серпня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 листопада 2013 року по справі №490/9330/13-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 та ТОВ "Легион Оил"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2013 року по справі №490/9330/13-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 та ТОВ "Легион Оил"про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ТОВ «Легион Оил» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1615339,85 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/66143 від 10.08.2007р. у сумі 1615339,85 гривень звернуто стягнення на житловий будинок (житловий будинок літ. А площею 288,8 кв.м. житловою площею 81,5 кв.м., літня кухня літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, душ літ. Д, вбиральня літ. У, огорожа №3-6, споруди №7, 8, І, ІІ) що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Бузька, буд. 38, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом ММНО Миколаївської області, шляхом його продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Легион Оил» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» понесені ним судові витрати, по 1720,50 грн, з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не отримував копію заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази, які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування

заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 листопада 2013 року за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 та ТОВ "Легион Оил"про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.