Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/1743/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

-за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, звернулось в суд із позовом, який згодом уточнили, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 63 819,14 доларів США - заборгованості за кредитним договором, 283 372,67грн. - пені, 5000грн. - штрафу.

В обґрунтування вимог вказує, що 07.10.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2було укладено кредитний договір №329/08/26-CLNv, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 100 000 доларів США на споживчі потреби. У відповідності до п. 1.2-1.3 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 06 жовтня 2018 року, зі сплатою процентів в розмірі 13,5 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим є правові підстави для звернення до суду із позовом.

У судове засідання представник позивача Козак Б.В. не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.10.2008р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №329/08/26-CLNv, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 100 000 доларів США, строком до 14 серпня 2018р., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (п.1.1 - 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до цього Договору), який є невід'ємною частиною цього Договору.

П. 2.4 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником згідно з п.2.6 цього Договору. Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6. кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору, сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Пунктом 2.6. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачуює самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

31.12.2008 року між банком та відповідачем було укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору за умовами якого п.2.3 п.2 Кредитного договору викладено в наступній новій редакції: ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 2 до Договору), який є невід'ємною частиною цього договору.

19.04.2010 року було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, яким встановлено умови оплати кредиту та повернення відсотків, викладено в новій редакції п. 1.1., 1.3, 2.3, 2.6 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000грн.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов"зань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку не погашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку визначеному кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України.

23 травня 2015р. на адресу відповідача ОСОБА_2 банкомбуло направлено вимогу за вих. № 476/3500 про дострокове погашення заборгованості, однак борг відповідачем не сплачено. Вимога залишилась без задоволення.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору №329/08/26-CLNv, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 05.03.2015 року складає, згідно розрахунку наданого позивачем, 1 517 061,56 грн., з яких: 16 290,14 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 387 237,20грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 37 606,00 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 893 942,12грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 9 276,25 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 220 508,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 646,75 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 15 374,06грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, 11 920,81 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 283 372,67 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - за порушення умов п.4.4 договору.

Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 63 819,14 доларів США - заборгованості за кредитним договором, 283 372,67грн. - пені, 5000грн. - штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову, стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору №329/08/26-CLNv від 07.10.2008 року на загальну суму 1 517 061,56 грн., з яких: 16 290,14 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 387 237,20грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 37 606,00 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 893 942,12грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 9 276,25 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 220 508,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 646,75 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 15 374,06грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, 11 920,81 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 283 372,67 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - порушення умов п.4.4 договору.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості в іноземній валюті, оскільки відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексуУкраїни, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.533 Цивільного кодексуУкраїни, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м.Київ, бульвар Верховної ради,7, ІН-21574573) заборгованість за кредитним договором №329/08/26-CLNv від 07.10.2008року в розмірі 1 517 061,56 грн., з яких: 16 290,14 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 387 237,20грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 37 606,00 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 893 942,12грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 9 276,25 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 220 508,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 646,75 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 15 374,06грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Також, 11 920,81 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 283 372,67 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - порушення умов п.4.4 договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 654грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук