Справа № 323/2305/15-ц
№ провадження 2-о/323/80/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до суду надішла заява ОСОБА_1 в якій він зазначає, що віннародився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16.06.1983 року Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №1686, його батьком є ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, видане виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 04 серпня 2011 року, актовий запис за №46.

Заявник являється інвалідом третьої групи. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії по втраті годувальника, представником Управління пенсійного фонду були виявлені розбіжності в свідоцтві про смерть батька в графі «по-батькові» вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3» українською мовою та «ОСОБА_3» російською мовою.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 в графі по-батькові вказано вірно «ОСОБА_3» російською мовою, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 року вказано вірно «ОСОБА_3» українською мовою, в військовому квитку заявника серії НОМЕР_4 від 21.04.1974 р. по-батькові батька вказано вірно «ОСОБА_3» російською мовою, в трудовій книжці від 15.08.1973 року по-батькові батька заявника вказано вірно «ОСОБА_3» українською мовою.

Розбіжності в написанні по-батькові заявника в Свідоцтві про смерть та Свідоцтві про його народження, позбавляють можливості ОСОБА_1 документального підтвердження родинних відносин з ним, та унеможливлюють реалізацію права заявника на пенсійне забезпечення.

Заявник прохає встановити факт, що він, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2..

В судовому засіданні Представник заявника - адвокат Чернявська М.О. просить задовольнити вимоги її довірителя з підстав вказаних в заяві.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в судове засідання не з"явився, 07 серпня 2015 року до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення Представника заявника - адвоката Чернявської М.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у батьків "ОСОБА_3 и ОСОБА_5", що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 написаному на російській мові. (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 04 серпня 2011 року, актовий запис за №46, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер.(а.с.13).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №027989, заявник є інвалідом третьої групи. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії по втраті годувальника, представником Управління пенсійного фонду були виявлені розбіжності в свідоцтві про смерть батька в графі «по-батькові» вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3» українською мовою та «ОСОБА_3» російською мовою.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.5) в графі по-батькові вказано вірно «ОСОБА_3» російською мовою, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 року (а.с.4) вказано вірно «ОСОБА_3» українською мовою, в військовому квитку заявника серії НОМЕР_4 від 21.04.1974 р.(а.с.9) по-батькові батька вказано вірно «ОСОБА_3» російською мовою, в трудовій книжці від 15.08.1973 року (а.с.10-12) по-батькові батька заявника вказано вірно «ОСОБА_3» українською мовою.

Крім того, в матеріалах справи містяться архівні довідки №Л-168-1 та №Л-168-2 від 15.05.2015 року, в яких вказується, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу "Ленінським шляхом" (з 30 березня 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство "Ленінським шляхом", з 13 березня 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жеребецьке") с.Кірове Оріхівського району Запорізької області за 1983-2000 рр. значиться: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (так в документах) (а.с.7), а також в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу "Ленінським шляхом" с.Кірове Оріхівського району Запорізької області за 1984-1989 рр. значиться:ОСОБА_3, ОСОБА_3., ОСОБА_3. (так в документах) (а.с.8).

Факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7, яка суду пояснила, що знає сім"ю ОСОБА_1 дуже добре, оскільки спілкується з ними, вони товаришують, а ОСОБА_1 є дійсно рідним сином померлого ОСОБА_3, якого ім"я по батькові - ОСОБА_3.

На підставі п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник заявника як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві про його народження, позбавляють можливості ОСОБА_1 документального підтвердження родинних відносин з ним, та унеможливлюють реалізацію права заявника на пенсійне забезпечення, тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева