Справа № 127/8215/15-ц Провадження № 22-ц/772/1933/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія 27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від 06 травня 2015 року постановлено зазначену позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу .

Свою ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що у визначені строки позивачкою не виправлено недоліки в позові, а тому заяву слід повернути .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення .

З матеріалів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду від 16 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків на протязі двох днів. Ухвалою цього ж суду від 06 травня 2015 року, так як недоліки не усунуто, позовну заяву повернуто .

Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання .

Згідно ст.. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Оскаржуючи ухвалу про повернення позовної заяви, ОСОБА_2 зазначила, що не отримувала ухвали про усунення недоліків, а тому зазначені в ній дії та у встановлені строки виконати не змогла .

Зазначені обставини підтверджуються і матеріалами ( а. с. 9 - 10 ) .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, а питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року - скасувати, а питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :