Справа №621/1093/15-ц Провадження №2/621/663/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

за участю: представника позивача -

адвоката Бондаренко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної Громади

Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області « Про встановлення

факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку

спадкування за законом»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної Громади

Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області про встановлення

факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, а саме, матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини та визнання права

власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними

будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належала матері ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_2 послалась на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.

Чоловік матері та її батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є

її батьками підтверджується свідоцтвом про її народження.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок

з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить останній на праві власності на

підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївським приватним нотаріусом

Гаврильєвим В.І. 31.10.2007 року, реєстр № 2195 та зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ»

10.01.2008 року, реєстр № 6-1216.

ЇЇ представник ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2013 року,

посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу

Харківської області Трубніковою В.В., зі строком дії до 18.10.2016 року, звернулась

до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. за оформленням на її ім'я спадщини після померлої матері ОСОБА_3,

однак представнику було відмовлено. Причиною відмови стало те, що вона не подала нотаріусу за місцем відкриття

спадщини у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини,

а згідно паспортних даних місце її реєстрації проживання на час смерті матері

не співпадає з реєстрацією місця проживання матері ОСОБА_3 на день її смерті.

Факт її постійного проживання разом із матір'ю на день її смерті необхідно

підтверджувати доказами, а тому їй було запропоновано звернутись з відповідними

вимогами до суду.

12.05.2015 року приватний нотаріус Трубнікова В.В. винесла постанову про

відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з матір'ю ОСОБА_3 вона постійно проживала у період з 31.10.2007

року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою вона постійно проживає без реєстрації і по теперішній час.

Вважає, що після смерті матері ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Довідкою Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області

за № 387 від 05.02.2015 року підтверджується, що за вищевказаною адресою була

зареєстрована тільки мати ОСОБА_3 з 23.01.2008 року і по день смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, інших дітей в матері

ОСОБА_3 немає.

Крім неї, ніхто спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Батьків матері в живих немає. Мати ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Зазначила, що згідно ст. 15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого

цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за

захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі,

визнання права.

Згідно ст. 1221 ч.1 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце

проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право

на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після

його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від

неї».

Згідно ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути

встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку

їх встановлення.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року

« Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами,

у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право

звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття

спадщини.

Просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме,

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

Також просить визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок, з господарськими

та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, свої інтереси

уповноважила представляти:

- ОСОБА_7, на підставі довіреності від 18.10.2013 року, посвідченої приватним

нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області

Трубніковою В.В., реєстр № 1799, зі строком дії до 18.10.2016 року ( а.с. 11);

- адвокату Бондаренко В.І., на підставі договору № 16 про надання правової допомоги від

06.05.2015 року ( а.с. 45)

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7

та адвокат Бондаренко В.І. позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підтримують, просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач - Територіальна громада Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надіслав листи № 531/02-19 від 09.06.2015 року, № 531/02-19 від 09.06.2015 року та № 548/02-19 від 17.06.2015 року про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував. (а.с.46,61,67)

Вислухавши представників позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та адвоката

Бондаренко В.І., свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за

принципом змагальності. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог

і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що власником цілого будинку « А-1»,

житловою площею 30,3 м2, загальною площею 53,4м2, з господарськими та побутовими

будівлями та спорудами - «а» - верандою, «Б»- сараєм, «В»- погрібом, № 1-колодязем,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу,

посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу

Харківської області Гаврильєвим В.І. 31.10.2007 року, реєстр № 2195 та зареєстрованого

в КП «Зміївське БТІ» 10.01.2008 року, реєстр № 6-1216, про що свідчать:

- витяг про реєстрацію права власності н нерухоме майно від 10.01.2008 року ;

- довідки Комунального підприємства « Зміївське бюро технічної інвентаризації» від

16.02.2015 року № 1191 та від 11.06.2015 року.( а.с. 19,20,21,47, 60) Дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка у справі, що

підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим Палацом

новонароджених м. Харків 25.09.1969 року.( а.с. 15)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю позивачки у справі ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

померла, про свідчить свідоцтво про смерть на ім'я останньої, видане Таранівською сільською Радою Зміївського району Харківської області 09.10.2008 року.

( а.с. 13,37)

Чоловік ОСОБА_3 та батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3, про свідчить свідоцтво про смерть на ім'я останнього, видане Харківським міським відділом РАЦС 08.09.1999 року. ( а.с. 14)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 була зареєстрована та

проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 23.01.2008 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається

з довідки Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області № 387 від

05.02.2015 року. ( а.с. 17)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом с нею в будинку за вказаною

адресою ніхто зареєстрований не був. ( а.с. 17)

Фактично в будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 без реєстрації

з 31.10.2007 року проживала позивачка ОСОБА_2.

Вказані обставини вбачаються з актів обстеження: № 14 від 05.02.2015 року та

№ 48 від 28.05.2015 року, складених депутатом Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області Пуголовок Є.А. за участю мешканців с. Таранівка

ОСОБА_9 та ОСОБА_12. ( а.с. 18, 35)

На час розгляду справи позивачка ОСОБА_2 продовжує проживати

у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.35)

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідки ОСОБА_9

та ОСОБА_10.

Крім того, вказані свідки зауважили на те, що позивачка ОСОБА_2 проживала

з матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю з 2007 року. Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази,

проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно в період

з 31.10.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_2 спільно проживала зі

своєю матір'ю ОСОБА_3. Будь яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено, де б такі докази суд міг витребувати. При таких обставинах суд вважає можливим встановити факт постійного

проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із

спадкодавцем - її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,

на час відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

Позивачка ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкоємницькі

права після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з не підтвердженням у встановленому законом

порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156/02-31 від 13.05.2015 року приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області

Трубнікової В.В. позивачці ОСОБА_2 було відмовлено видачі свідоцтва про право

на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.25)

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від

30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про

право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли

спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право

на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові

не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися

до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 не може відновити своє порушене право інакше, ніж

зверненням до суду.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцеві необхідно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

до шести місяців після смерті спадкодавця або проживати зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що

не прийняв її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, а тому прийняла спадщину.

Більш того, відповідно до листа Зміївської державної нотаріальної контори Харівської області № 1134/01-16 від 16.06.2015 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався.

( а.с. 62)

Згідно інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру, виданої Зміївською

державною нотаріальною конторою Харківської області 15.06.2015 року

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкових справ заведено не було. ( а.с.64,66)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального

округу Харківської області Трубнікової В.В. 13.05.2015 року ОСОБА_7 від імені

ОСОБА_2 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину

за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_2 спадщину

після померлої матері прийняла, оскільки фактично проживала разом з померлою на день

її смерті. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена не була.

На ім'я ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову вчиненні

нотаріальної дії. ( а.с. 68)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, відноситься до спадкоємців першої черги та є єдиним спадкоємцем.

Інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, які б претендували на майно ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_13 має повне право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Суд вважає, що є достатні підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_2 права на спадщину за законом у вигляді житлового будинку будинку « А-1», житловою площею 30,3 м2, загальною площею 53,4м2, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами - «а» - верандою, «Б»- сараєм, «В»- погрібом, № 1-колодязем, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивачки

ОСОБА_2 в частині визнання за нею, як за єдиним спадкоємцем першої черги, права власності на спадковий будинок.

Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає

із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його

права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також

у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода

на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного

законодавства України.

Законом України « Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод

людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції

№ 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для визнання за

позивачкою ОСОБА_2 права власності на цілий житловий будинок « А-1», житловою площею 30,3 м2, загальною площею 53,4м2, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами - «а» - верандою, «Б»- сараєм, «В»- погрібом, № 1-колодязем, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,218 ЦПК України,

ст.ст. 1264,1268,1269,1270 ЦК України ,

Законом України « Про ратифікацію Конвенції про захист прав

і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу

та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції

№ 475/97-ВР від 17.07.1997 року», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної Громади

Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області « Про встановлення

факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку

спадкування за законом»- задовольнити повністю.

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме, 08.10.2008

року за адресою: АДРЕСА_1,

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок, з господарськими

та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.