Справа № 713/743/15-ц
Провадження №2/713/320/15
20.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові вказувала, що 03 березня 2014 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 05. Після одруження прийняла його прізвище ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
В шлюбі з відповідачем дітей немає.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим через те, що у них різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто безпричинно влаштовував сварки та скандали.
Посилалася на те,що втратили почуття любові та поваги один до одного. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, вона переїхала проживати до своїх батьків у м. Вижниця.
За таких обставин прийшла до висновку, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Розірвати шлюб в добровільному порядку в органах РАЦС відповідач відмовився, тому змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне ОСОБА_1.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 03.03.2014 року у виконавчому комітеті Вашковецької міської ради Вижницького району, актовий запис № 05,- розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк