Справа №442/2985/15-ц
Провадження №2-о/442/64/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тацишин Г.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 1981 року , її батько ОСОБА_4, після смерті матері, вдруге одружився із ОСОБА_5. В кінці 2006 року батько і мачуха почали хворіти і потребувати постійного догляду і опіки. Для надання якої вона змушена буле переїхати до них на постійне проживання. 16.03.2007 року батько помер. Однак вона і надалі проживала однією сім»єю з мачухою, здійснювала піклування за неї, вела спільне господарство. 25.06.2009 року вона зареєструвалася у квартирі , де жила мачуха за адресою АДРЕСА_1. Весь час спільного проживання вони були пов»язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, оплачували комунальні послуги, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім»ї. 11.03.2015 року мачуха раптово померла. Організацією і фінансуванням похорон займалася лише вона. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 4/9 квартири, де вони проживали до її смерті. Коли звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3 для подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту мачуха не залишила , а факт проживання із спадкодавцем однією сім»єю повинен встановити суд, відтак вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, просить її задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника , з таких міркувань.

Що стосується вимог про визнання факту проживання однією сім»єю, то ці спірні правовідносини регулює ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з 2009 року була зареєстрована і проживала з 2006 року за адресою АДРЕСА_1. Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов»язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, оплачували комунальні послуги, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім»ї.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 096825 від 17.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 16.03.2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 378079 від 11.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 померла 11.03.2015 року.

Таким чином факт проживання однією сім"єю заявника ОСОБА_2 і померлої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердився поясненнями свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, які всі одностайно ствердили, що заявниця з 2006 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов»язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, оплачували комунальні послуги, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім»ї.

Факт проживання однією сім"єю позивача заявника ОСОБА_2 і померлої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердився і оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сімєю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_2, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці ОСОБА_2, щодо встановлення факту проживання сімєю обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.. 1264 ЦК України , суд,

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 25 червня 2009 року по день її смерті 11.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків