У Х В А Л А

судового засідання

"26" червня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Франків А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому посилається на те, що дана справа (№465/8261/14-ц) тісно та нерозривно повязана зі справою №461/1439/15-а, що перебуває на розгляді Галицького районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа ЛМКП «Айсберг», про визнання протиправним та скасування розпорядження №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській». Просить зупинити провадження у справі №465/8261/14-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛМКП «Айсберг», про визнання протиправним та скасування розпорядження №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській».

У судовому засіданні представник відповідача надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні про зупинення провадження у справі від 23.02.2015 року, та просить таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представнка відповідача, думку представника позивача, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи №465/8261/14-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру, позивач в позовних вимогах покликається на Розпорядження Галицької районної адміністрації №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській», одночасно на розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває справа № 461/1439/15-а за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛМКП «Айсберг», про визнання протиправним та скасування розпорядження №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській», а отже дані справи є тісно та нерозривно повязані між собою.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі №465/8261/14-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру оскільки вирішення цивільної справи № 461/1439/15-а за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа ЛМКП «Айсберг», про визнання протиправним та скасування розпорядження №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській» може вплинути на правильне вирішення цієїї цивільної справи.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі №465/8261/14-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру до вирішення по суті цивільної справи № 461/1439/15-а за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛМКП «Айсберг», про визнання протиправним та скасування розпорядження №48 від 10.02.2014р. «Про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №2 на вул. Вірменській». Після усунення обставин, що викликати зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.