Провадження № 6/337/129/2015
Справа № 2-510/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-510/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 16.01.2007 року та до досягнення дитини повноліття. На підставі вищезазначеного рішення суду біло видано виконавчий лист № 2-510/07. 17.04.2009 року державним виконавцем Ленінським ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження, але виконавчий лист під час виконання був втрачений. Просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заявника та зацікавленої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 16.01.2007 року та до досягнення дитини повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-510/07.

17.04.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження, але в ході виконання виконавчий лист був втрачений, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.02007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 16.01.2007 року та до досягнення дитини повноліття, на теперішній час не виконано.

Таким чином, заяву слід задовольни.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2007 р. по цивільній справі № 2-510/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 16.01.2007 року та до досягнення дитини повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Н.А. Мурашова