23.07.2015 Єдиний унікальний № 371/354/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/354/15-ц

Провадження № 2/371/177/15

23 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Семерей Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визнання батьківства, суд

в с т а н о в и в :

до суду з таким позовом звернувся позивач , мотивуючи свої вимоги тим , що він з 2008 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Під час спільного проживання 23 лютого 2012 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Батьком дитини у актовому записі про народження ОСОБА_5 був записаний зі слів матері ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_6

8 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла.

Враховуючи, що він є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду та просить внести зміни до актового запису № 35 від 12 березня 2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши його батьком малолітньої.

Ухвалою Миронівського районного суду 25 березня 2015 року за клопотанням позивача у справі призначено судово генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно повідомлення виконавчого органу Київської міської ради департаменту охорони здоровя Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи , проведення експертизи методом ДНК аналізу, згідно ухвали суду неможливо тому, що незважаючи на неодноразові призначення для відбору, особи у справі на відбір зразків крові не зявились.

Згідно ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обовязок оплати за проведення судово генетичної експертизи покладено на позивача у справі ОСОБА_1, який її оплату не здійснив, для відбору зразків крові у визначений день та час не зявився ухвала суду від 25 березня 2015 року про призначення судовогенетичної експертизи підлягає скасуванню, а провадження у справі відновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визнання батьківства судово медичної генетичної ідентифікаційної експертизи.

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду на 10 00 годину 17 вересня 2015 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик