АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/1760/15-ц Головуючий І інстанції Срокіна І.І.
Провадження: 22-ц/790/4632/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № AN5WCC9FD90010 від 08.04.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 03.02.2015 року наявна заборгованість у розмірі 128321,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 10558,36 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,15 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3740,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 114016,20 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28989,77 грн., яка задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 p., різниця становить - 99331,94 грн. А також штрафи: фіксована частина у розмірі 500 грн.; процентна складова у розмірі 4966,60 грн. Заборгованість до стягнення становить 104798,54 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104798,54 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на не надання належної оцінки доказам по справі, порушення судом норм матеріального права і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що у суду відсутні підстави вважати, що розрахунки проведені позивачем відповідно до вимог закону, оскільки суми зазначені у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 p., на яке посилається позивач у даному позові, впливають на розмір заборгованості відповідача.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN5WCC9FD90010 від 08.04.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов /а.с. 9-16/.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно наданого розрахунку станом на 03.02.2015 року у нього наявна заборгованість у розмірі 104798,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10558,36 грн.; заборгованості за відсотками - 7,15 грн.; заборгованості з комісії - 3740,00 грн.; заборгованість з пені - 114016,20 грн.; всього заборгованості за кредитом - 128321,71 грн.; сума за кредитом, яка стягнута за рішенням суду - 28989,77 грн.; різниці між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 99331,94 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 4966,60 грн. /а.с. 37-38/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2013 р. у розмірі 28989,77 грн. та судові витрати /а.с. 35- 36/. При зверненні з позовом 27.02.2015 р. позивач не надав належних розрахунків з урахуванням стягнутих судом сум.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 р. зазначена заборгованість станом на 17.06.2013 р. 10558 грн., а у наданому до позову розрахунку заборгованість станом на 17.06.2013 р. 5356,69 грн. Сума заборгованості у розмірі 10558 грн. вказана станом на 03.02.2015 р./а.с. 5-6, 8/.

Крім того, у наданому суду позивачем розрахунку взагалі відсутні данні про розмір «тіла» кредиту, тобто розмір заборгованості по отриманих коштах. Без цих даних відсутня можливість будь-яким чином перевірити розрахунки позивача /а.с. 7,8/. Також з самого розрахунку вбачається, що дані про посадову особу, яка здійснила цей розрахунок, відсутні.

Виходячи з наведеного, судова колегія прийшла до висновку, що наданий банком розрахунок заборгованості по кредитному договору № AN5WCC9FD90010 від 08.04.2011 р. не є належним доказом по справі, оскільки існуючи протиріччя не дають підстав для задоволення позову.

До суду апеляційної інстанції позивач не надав додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді