Справа № 240/154/15-ц
Провадження № 2/240/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 07 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки.

З жовтня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного.

Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи належним чином повідомлені. Позивачка у телефонному режимі повідомила, що наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем мешкали окремо один від одного та зберегти сімейні стосунки не змогли. Судом надавався їм строк на примирення терміном на 4 місяці, але ніякого примирення не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, відповідоно до телефонограми, яку приєднано до справи, він не заперечує щодо розірвання шлюбу, зазначає, що примирення між ними не відбулося.

Суд, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2012 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 25 ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 10).

Спору про розподіл майна вони не мають.

Встановлено, що з жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї.

Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1986 року народження, та ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрований у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця сел. Миронівське м. Дебальцеве, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Наришкіно Тепло-Огарівського району Тульської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 234 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков