Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2431/15-ц
У Х В А Л А

29.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник позивачки- Попович В.І.,

представник відповідача-Попович С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача-Чорба П.П.,

третя особа-Сушанін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3.

В підготовчій частині судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису на заповіті складеному і посвідченому секретарем виконкому Великоком»ятської сільської ради Виноградівського району від 30.10.2013 року за реєстраційним номером №346 в графі «ПІДПИС»-особисто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_4, підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7, не заперечив проти задоволення заявленого позову.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №299/2431/15-ц судово-почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-почеркознавчу експертизу експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (вул.Грибоєдова 2, Ужгород, Закарпатської області, 88 000)

Поставити перед посмертною судово-почеркознавчою експертизою наступні питання:

1.Чи виконаний підпис котрий розташований на заповіті складеному і посвідченому секретарем виконкому Великоком»ятської сільської ради Виноградівського району від 30.10.2013 року за реєстраційним номером №346 в графі «ПІДПИС»-особисто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року, або іншою особою?.

2. Особою якої статі (чоловічої або жіночої) та вікової групи виконаний підпис на досліджуваному заповіті від 30.10.2013 року?

3. Чи виконано підпис на досліджуваній заповіті від 30.10.2013 року із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року?.

4. Чи виконано підпис на заповіті від 30.10.2013 року в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (вул.Грибоєдова 2, Ужгород, Закарпатської області, 88 000) для проведення експертизи матеріали справи №299/2431/15-ц (в матеріалах якої наявний оригінал заповіту від 30.10.2013 року за реєстраційним номером №346, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, відомості про реєстрацію місця проживання, талон зняття з реєстрації ОСОБА_5, відомості про виплату пенсії ОСОБА_8Л.).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №299/2431/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_9