Справа № 583/1954/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 20.05.2014 року померла його дружина ОСОБА_5, залишивши заповіт на імя ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, на обовязкову частку якої має право заявник. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в свідоцтві про право власності на житло прізвище дружини помилково зазначене як «Токарєва». Після чого заявник звернувся до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області з заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло, однак йому було відмовлено, оскільки у виконавчому комітеті відсутні відомості, які б підтверджували видачу свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу під № 1123 від 19.11.1993 року на ОСОБА_5 Оскільки внести виправлення у зазначений документ неможливо, звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт належності свідоцтва про право спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги та просила задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, імя, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 897200, виданого 10.11.1965 року Райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, вбачається, що заявник 10.11.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище російською мовою «Токарева».

Встановлено, що 19.11.1993 року виконавчим комітетом видане свідоцтво про право власності на житло про те, що ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 21/1 Сумської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 220041, виданого 21.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 померла 21.05.2014 року у віці 76 років.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_5, яка померла 21.05.2014 року.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2014 року приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником надано нотаріусу свідоцтво про право спільної сумісної власності у квартирі № 1, що в будинку № 21 по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області, в тому числі і на імя ОСОБА_7, видане виконавчим комітетом Охтирської міської ради 19.11.1993 року, але заявником нотаріусу не надано правовстановлюючих документів щодо належності права власності на квартиру чи її частку спадкодавиці ОСОБА_5

Згідно повідомлення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-17/1323 від 19.06.2015 року, виконавчий комітет не може виправити в свідоцтві про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу під № 1123 від 19.11.1993 року прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5, так як відсутні відомості, які б підтверджували видачу даного свідоцтва ОСОБА_5

Враховуючи, що на даний час у заявника відсутня можливість внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло, з метою захисту прав та інтересів заявника, який через зазначену невідповідність не має змогу оформити спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності свідоцтва про право спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради 19 листопада 1993 року в тому числі на імя «Токарєвої Наталії Іванівні» ОСОБА_5, померлій 20 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9