УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із КП «Одесміськелектротранс» 20 829 грн 94 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди, посилаючись на те, що вона зазнала душевних страждань внаслідок незаконного звільнення, а також була змушена відновлювати нормальний спосіб життя.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 22 березня 2006 року ОСОБА_2 працювала у КП «Одесміськелектротранс», а 08 жовтня 2013 року її було ознайомлено з наказом №515 про попередження у зв'язку зі скороченням штату, і наказом від 30 грудня 2013 року її було звільнено з посади у зв'язку зі скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Разом з цим, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, яке набрало чинності 19 січня 2015 року, визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1-ї категорії фінансового-економічного відділу КП «Одесміськелектротранс» та поновлено її на роботі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто із КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_2 10 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року змінено у частині розміру моральної шкоди та стягнуто із КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Одесміськелектротранс» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції змінюючи в частині рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук