Справа № 428/8381/15-ц
Провадження № 2-о/428/150/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 30 травня 1994 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на квартиру в якому помилково вказані їх прізвища «Камарницька», а має бути «Комарницька» та «Камарницький», а має бути «Комарницький». 01 вересня 2015 року вони звернулись до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проте при огляді документів державним реєстратором встановлено, що помилково вказані їх прізвища «Камарницька» та «Камарницький», а виправлення які були зроблені у прізвищах власників були зроблені організаціями які не видавали дане свідоцтво про право власності. У звязку з цим вони вимушені були звернутись до суду з даною заявою і просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, того що - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1994 року № 3886 виданого згідно розпорядженням № 3961, на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином ,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвищ заявників в правовстановлюючих документах, що заважає їм реалізувати (зареєструвати) право власності на нерухоме майно.

Вказане заявниками, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ЕМ № 394581, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 17.11.1999 року, де російською мовою прізвище зазначено як «Комарницкая», а місцем реєстрації: м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 57-а/27;

копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ЕМ № 372009, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 14.10.1999 року, де російською мовою прізвище зазначено як «Комарницкий», а місцем реєстрації: м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 57-а/27;

копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у м.Сєвєродонецьку 17.01.2002 року, в якій українською мовою вказано, що «ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1»;

копією свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року виданого Фондом комунального майна згідно розпорядження № 3961 на квартиру АДРЕСА_3, де власниками російською мовою зазначено «ОСОБА_6 и ОСОБА_7», в прізвища яких внесено зміни 26.08.2015 року Управлінням житлово-комунального господарства та зазначено російською мовою прізвища як «Камарницкая» та «Комарницкий» відповідно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявників дійсно є розбіжності у написанні прізвищ російською та українською мовами, але враховуючи, що в усіх документах співпадає прізвище, імя та по батькові при написанні українською мовою та співпадає місце реєстрації з свідоцтвом про право власності, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1994 року видане Фондом комунального майна, згідно розпорядження № 3961 на квартиру АДРЕСА_3 належить заявникам, у звязку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.05.1995 р. зі змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, того що - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1994 року № 3886 видане згідно з розпорядженням № 3961 на квартиру АДРЕСА_2 на імя «Камарницька Галина Климентіївна» та «Камарницький Андрій Михайлович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник