Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави України в особі представника держави в судах Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на їх користь 51 000 грн кожному на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що не зважаючи на судові рішення, прийнятті на їх користь, вони не виконуються, внаслідок чого позивачам завдано моральну шкоду. Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпідставно відмовив в задоволенні касаційної скарги, що призвело також до моральних страждань позивачів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявниками, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави України в особі представника держави в судах Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян