overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/2638/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу.
Встановлено, що станом на 01.02.2015 року у боржників склалася заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1077,64 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1077,64 грн.
· Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 60,90 грн. з кожного.
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року
Суддя Н.В. Якуша
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2015 року Справа № 215/2853/15-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у вигляді централізованого опалення і гарячого водопостачання
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
5389 грн. 71 коп. заборгованості по оплаті за централізоване опалення_____________________
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2015 року
Дата видачі ___ ____ 2015 року
Суддя _________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 11.03.2015
Справа № 334/1147/15-ц
Провадження № 2/334/1023/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказав, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000р. який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради а/з №481.

Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. які мешкають з позивачкою. Відповідач на їх утримання сплачує аліменти в добровільному порядку.

Їх шлюбні стосунки припинено з серпня 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивач вважає неможливим.

Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає.

Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав зазначених в позові згодний.

Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Керуючись ст.10,60,88,212 -215 ЦПК України, ст. 105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради а/з №481.

Позивачці залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Мусієнко Н. М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/579/15-ц
16 липня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 лютого 2010 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району.
Спільне життя не склалось. ОСОБА_2 зраджував їй у подружній вірності, не дбав про матеріальний добробут сімї. Поступово відносини між ними тільки погіршувались, тому з серпня 2014 року мешкають порізно. Дітей у них немає. Можливості помиритись із відповідачем та зберегти сімю ОСОБА_1 не бачить. Оскільки на даний час їх шлюб носить виключно формальний характер, просить ухвалити рішення про його розірвання.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 лютого 2010 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5.
Дітей у подружжя немає.
Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, з серпня 2014 року проживають порізно, примирення між ними не можливе.
За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2010 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Єдиний унікальний номер № 440/201/15-ц
Провадження № 2/440/215/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого ОСОБА_1sp; Б. М

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з вище означеним позовом. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 60 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, яку підтверджуватиме вироком Радехівського районного суду Львівської області.

Позивач та його представник позов підтримали повністю та просять суд його задовольнити. Крім цього, покликаються на те, що відповідач ОСОБА_3 засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15.01.2015 року, який на даний момент не вступив в законну силу, так як оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області. Просять зупинити провадження в даній справі до вирішення вище згаданої кримінальної справи судом апеляційної інстанції.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали заперечення проти позову, просять відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновку.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, у матеріалах справи мається вирок Радехівського районного суду Львівської області від 15.01.2015 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 засуджений за ст. 123, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.

Як визнається сторонами в судовому засіданні, вказаний вирок суду не вступив в законну силу, так як оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, ухвалою від 12.03.2015р. суддею Апеляційного суду відкрито апеляційне провадження.

Оскільки підставою заявленого позову є обставини з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, що встановлені вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15.01.2015 року, який не набрав законної сили, з приводу чого й виник спір, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 123, ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 201, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 123, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 2-77/10

Провадження № 6/414/82/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шашкова О.О. 04 червня 2015 року звернулася до суду з поданням в обґрунтування якого посилається на те, що у Відділі державної виконавчої служби Кремінського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-77/2010 виданий 05 лютого 2010 року за рішенням Кремінського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2М аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,- доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 січня 2010 року, тобто з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Проте місце проживання та роботи ОСОБА_2 не відомо. Прийнятими держивною виконавчою службою мірами встановити його місце знаходження виявилося не можливим, а тому просить оголосити боржника в розшук.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Боржник у судове засідання не зявився, що не позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 375 ЦПК України за рішенням суду розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Заборгованість з аліментів складає 18 025 грн. та залишається непогашенною (а.с.68).

Боржник ухиляється від сплати заборгованості, місце його проживання (перебування), роботи та знаходження майна не відомо(а.с.71-72).

Прийнятими мірами державного виконавця встановити місце знаходження боржника не можливо.

Таким чином, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 375, 210, п.22 ч.1 ст 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, який народився 14 червня 1982 року в с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області, останнє відоме місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до Кремінського РВУМВС України у Луганській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Ковальов
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2015 року Справа № 462/180/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Львівгаз " про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1153/15-ц Провадження № 2/414/449/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що від шлюбних відносин з ОСОБА_2 вона 30 листопада 2007 року народила сина ОСОБА_3.

Відповідач з травня 2011 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться фізичним та моральним станом своєї дитини, тому просить задовольнити її вимоги, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, у телефонному режимі повідомив про те, що він згоден з позовом своєї колишньої дружини, тому суд погоджується з думкою учасників процесу про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позивачка, в обґрунтування своїх вимог, посилається виключно на ці обставини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 1 із змінами та доповненнями розяснив, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків повинно бути за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Докази, які надані до справі, свідчать про наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з матірю.

Із висновку служби у справах дітей, акту обстеження житлово-побутових умов позивачки, копії рішення Кремінського районного суду про розірвання шлюбу, характеристик ОСОБА_1, сина ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини з травня 2011 року, не піклується про неї, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

З огляду на ці обставини, у суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.164 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем у тому ж порядку та у той же термін з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов