АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/864/15 Головуючий 1 інст. Лосєва Д.А.
Справа № 638/5328/14-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 726 гривень 79 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» 321 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з березня 2010 року по жовтень 2012 року, та судовий збір 243 грн. 60 коп. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч.1, п.п.1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року залишено без руху у звязку з необхідністю приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримана ним особисто 03.01.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.38).

13 січня 2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова на адресу апеляційного суду Харківської області надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.12.2014 року в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він пенсіонер і знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану не надав.

З огляду на це, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не має.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя