справа № 208/5049/15-ц
№ провадження 2/208/1849/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Сєвастьянової О.М.

За участю:

Позивачки - ОСОБА_1,

3-я особа на стороні позивача, без самостійних вимог - ОСОБА_2,

Відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання», суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після виповнення повноліття продовжує навчання у Дніпродзержинському технологічному коледжі ДДТУ на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2017 року. Враховуючи, що вони із відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо, вона одна утримує сина, але її заробітна плата не достатня для задоволення необхідним сина на період навчання, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустив рішення до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустив рішення до негайного виконання.

Третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_2 підтвердив необхідність отримання допомоги від батька, пославшись на те, що дохід матері, з якою він мешкає не є достатнім, так як він лише отримує стипендію в навчальний період, яка не покриває витрат на навчання, а тому просить а відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2004 року, актовий запис № 120 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненнями позивачки, довідки з місця реєстрації (а.с. 10), та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, ОСОБА_2, 11.07.2015 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до довідки Дніпродзержинського металургійного коледжу № 137 від 24.07.2015 року (а.с. 12), ОСОБА_2 є студентом Дніпродзержинського технологічного коледжу ДДТУ, та має стипендію.

Згідно до довідки Дніпродзержинського металургійного коледжу № 222 від 03.06.2015 року (а.с. 8), строк навчання ОСОБА_2 в учбовому закладі з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доходи, і не заперечують факту необхідності утримувати свого сина ОСОБА_2 на період навчання, в тому числі позицію відповідача який погодився з розміром аліментів на період навчання сина в 1/6 частини від свого доходу (заробітку), але не більш ніж до виповнення сину 23 років.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання» - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця міста Верховцево Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3, щомісячно, на період навчання ОСОБА_2, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводити щомісяця, починаючи з 11 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця міста Верховцево Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, на користь держави в оплату судового збору:

243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.