1Справа № 335/640/15-ц 2/335/641/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нежитлового приміщення № 21, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 та визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на нежитлове приміщення № 22, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, які підтримали заяву про зупинення провадження по справі, представника відповідача, яка покладалася у вирішення цього питання на розсуд суду, представника третьої особи ОСОБА_3, який заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 21, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 та визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, в тому числі посилалась на те, що на даний час нежитлове приміщення № 21 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 площею 47,3 кв. м. не існує. Оскільки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 3805323, виданого 23.05.2013 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 22 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 площею 72,8 кв. м., яке утворилося внаслідок реконструкції нежитлових приміщень № 21 та № 22 по вул. Патріотичній, 58 в м. Запоріжжі.

Як вбачається з наданих позивачем документів, в даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №335/5244/15-ц (провадження №2/335/1465/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на нежитлове приміщення № 22, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58.

Враховуючи те, що на даний час в провадженні суду розглядається цивільна справа, предметом розгляду по якій є вирішення питання щодо недійсності та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на імя ОСОБА_2, на яке посилався представник відповідача, як на підставу заперечень проти позовних вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, які безпосередньо стосуються предмету позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та відповідно рішення суду у тій справі може безпосередньо вплинути на вирішення справи по суті позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та набрання по даній справі законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук