Справа № 536/1602/15-ц
26 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
з участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 12.07. 1997 року у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району , Полтавської області між ними зареєстровано шлюб , актовий запис № 11.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку Анастасію , 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Єлизавету , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалося , між ними постійно виникають суперечки , непорозуміння , фактично шлюбні відносин між ними припинено.
Прохає розірвати шлюб з відповідачем , діти залишаються проживати з нею, прізвище в разі розірвання шлюбу залишити Палюк , також прохає витрати покласти на відповідача .
Майнового спору та з ким в разі розірвання шлюбу залишаються проживати діти немає.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність , згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений - згідно оголошення в газеті « Зоря Полтавщини « № 16.127 від 21.08.2015 року , причини неявки не повідомлені , заперечень проти позову не надано .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і осново -
положних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,
112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218, 224-226 ЦПК України ,суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 30.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.07. 1997 року Білецьківською радою , Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 11 .
Неповнолітні діти :донька Анастасія , 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Єлизавета , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з матір»ю ОСОБА_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Палюк .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гривни 60 копійок суму сплаченого судового збору при подачі позову .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко