АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3399/15 Головуючий 1-ін. - Шостак О.І.
Справа № 638/9186/14-ц
Категорія: спакування Доповідач: Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал Н.М., Швецової Л.А

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 13 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О., визнано недійсним (нікчемним).

За ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5, якій вказана квартира належала на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 лютого 1997 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марченко М.В. за реєстровим № 487.

З незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витребовано квартиру АДРЕСА_1.

Державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано.

З ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто по 136 грн. 95 коп. судових витрат з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, вжиті ухвалою цього суду від 11 липня 2013 року, скасовані.

На зазначену ухвалу відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року про виправлення описки по цивільній справі за № 638/9198/14-ц.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді