Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/557/15-ц
Провадження № 2/711/842/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Клочко О.В.,
при секретарі: Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу,
Позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк про стягнення грошової суми за банківським вкладом, вказуючи, що 11.06.2013 між нею та відповідачем було укладено договір № 595154/2013 на розміщення в банку строкового складу на умовах депозитного продукту Подарунок Постійний в національній валюті України на строк 6 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів.
Дата вимог вкладу 11 грудня 2013 року. Дана вимога пролонгованого вкладу дата, що співпадає з днем по закінченні кожного наступного строку від дати укладення договору.
Пунктом 1.5 договору визначено, що виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 23% річних, здійснюється згідно умов договору та правил.
При цьому, було визначено, що зазначена ставка стосується виключно першого строку дії вкладу та може бути змінена для випадків переукладення договору на новий строк, на умовах, зазначених в правилах.
Сума початкового вкладу була визначена в розмірі 500 грн. та була внесена нею в повному обсязі відповідно до квитанції №449510 від 11.06.2013.
Ставка за вкладом становить 20,75% річних та діяла протягом першого розрахункового періоду (місяця) вкладу та протягом розрахункового періоду, наступного за розрахунковим періодом, в якому вклад не поповнено. Дата вимоги вкладу 11 грудня 2013 року.
10 жовтня 2014 року вона звернулася до банку із заявою про повернення внесених коштів та нарахованих процентів та припинення дії вказаних договорів.
Листом банку від 18 жовтня 2014 року її було повідомлено про те, що виплати коштів відділення здійснюється в штатному режимі і тимчасова затримка виникла в звязку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти та з підкріпленням центрального офісу банку у НБУ в м. Києві з наступною відправкою цінних вантажів спецзвязку безпосередньо до відділень по всіх областях України та м. Києві. При цьому, було зазначено, що більш детальну інформацію стосовно умов депозитних програм, про час та порядок виплати вкладникам, буде повідомлено додатково на сайті та у відділеннях.
Однак своїх зобовязаннь по вказаним договорам банк не виконав і коштів їй не повернуто.
27.11.2014 на сайті Банку було розміщено інформацію для вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк, щодо початку виплат та порядок здійснення тимчасової адміністрації в даному банку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тимчасова адміністрація в ВіЕйБі Банк запроваджена строком на три місяці з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року.
Відповідач, в порушення умов договір від 11.06.2013 року не виконав своїх зобовязань перед позивачем по поверненню вкладу та нарахованих відсотків.
В судове засідання позивач не зявилася, до початку надала заяву від 06.03.2015, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
11.06.2013 року було укладено договір банківського вкладу Подарунок Постійний №545154/2013 в національній валюті нараховані на вклад за ставкою 23 % річних в сумі 24 330,34 грн. 11.06.2013 був укладений договір банківського вкладу Японський Постійний №595161/2013 на ставку 20,75% у розмірі 173,33 грн.
Згідно п. 1.5. договору , виплата процентів нарахованих на вклад за ставкою 23% здійснюється згідно з умовами договору та правилами. Зазначена ставка стосується першого строку дії вкладу та може бути змінена для випадків переукладення договору на новий строк на умовах, зазначених правилах.
Відповідно до п. 6.1. правил договору діє до моменту повернення банком вкладу та нарахованих на нього процентів на рахунок кореспондента вкладника.
Згідно п.1.1. договору, був укладений на строк 6 місяців з 11 червня 2013 року по 11 грудня 2013 року (п.1.7.договору). Дата вимоги вкладником пролонгованого вкладу дата, що співпадає з першим днем по закінченні кожного наступного строку від дати укладення договору.
Позивачка ОСОБА_1 в звязку із закінченям дії договору, звернулася до відповідача про повернення її вкладу та відсотків, однак на даний час відповідач не виконав свої зобовязання по договору та не виплатив її кошти.
Ст. 1058 ч. 1 ЦПК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банку зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладникам, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановленні договором.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом справи, належить витрати на правову допомогу, що склала суму в розмірі 250 грн., що підтвержуєтьця довідкою №75-1/15 від 13.01.2015року.
Відповідно до статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження прав розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізаціє (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбаченим законом.
Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав та не повернуто позивачу кошти, а саме:
- за договором №595154/2013 від 11.06.2013 року 63 000 гривень та відсотки, нараховані на вклад за ставкою 23% річних, що склали 24 330,34 гривень;
- за договором №595161/2013 від 11.06.2013 року 500 гривень та відсотки, нараховані на вклад за ставкою 20,75%, що склали 172,33 гривень;
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) на користь позивача судовий збір в сумі 637,50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.
На підставі ст. ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 637,50 гривень.
Стягнути з публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_4