Справа № 640/8695/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф., при секретарі: Латко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у цивільній справі № 640/8695/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник просить виправити описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у цивільній справі № 640/8695/15-ц, а саме: вказати дату народження ОСОБА_1 - 07.09.1977, замість 07.08.1977, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 покласти на позивача ОСОБА_2 та вказати дату набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , актовий запис № 441- розірвано та стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано дану народження ОСОБА_1 07.08.1977 , тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірним є « 07.09.1977».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині вказаного рішення .

Що стосується вимог про покладення судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243,60 грн. на позивача ОСОБА_2, то вони задоволенню не підлягають, оскільки в позовній заяві позивач просив покласти на нього лише витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, що не відноситься до судових витрат.

Також задоволенню не підлягає вимога про зазчення у судовому рішенні дати набрання ним законної сили, оскільки у розумінні ст.. 219 ЦПК України це не відноситься до описки чи арифметичної помилки. оскільки у відповідності до ст.. 215 ЦПК України дата набрання рішенням законної сили не вказується в тексті рішення, а тому немає підстав вважати, що в рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у цивільній справі № 640/8695/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 вважати вірною « 07.09. 2015 року».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у цивільній справі № 640/8695/15-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -