Справа №167/631/15-ц
Провадження №2/167/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 04.10.1997 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на шлюб та сімю. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Разом з тим, суду пояснила, що протягом терміну наданого судом для примирення вони з чоловіком не примирились. Відповідач продовжує зловживає спиртними напоями та застосовувати фізичну силу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечує щодо розірвання шлюбу та хоче зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1997 року в Рожищенському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №90. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).

В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують, протягом терміну наданого судом сторони не примирились.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Остапина».

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фірчук) ОСОБА_7, зареєстрований 04 жовтня 1997 року в Рожищенському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Остапина».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_8

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8