Справа №303/4602/15-ц
Провадження №2/303/2552/15
Номер рядка стат.звіту38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 27 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

1 із 3 Провадження № 2/303/2552/2015

Справа №303/4602/15-ц

номер рядка статистичного звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 24 січня 2009 року матірю ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 грудня 2001 року його мати заповіла йому квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належала їй на прав особистої власності, відповідно до свідоцтва про право на власність від 03 серпня 1999 року.

24 серпня 2009 року його мати померла. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було розяснено, що такі заяви подаються тільки після оплати заборгованості по комунальним платежам. У звязку з браком коштів та тривали лікуванням він вчасно не звернувся до нотаріуса, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 24 січня 2009 року матірю ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наданими суду доказами підтверджується, що позивач є сином померлої 24 січня 2009 року ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 серпня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Зазначену вище квартиру ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1, згідно заповіту від 21 грудня 2001 року, однак, із заявою про прийняття спадщини він не звертався, що підтверджується листом Мукачівської державної нотаріальної контори від 18 серпня 2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

2 із 3

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим відповідно до ч. 2 вказаної статті за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З врахуванням вищенаведеного слід дійти висновку, що необхідною передумовою для звернення до суду із позовом на підставі ч.3 зазначеної статті є наявність наступних юридичних фактів: пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин, та відсутність письмової згоди спадкоємців які прийняли спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, в ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При розгляді справ про спадкування, також, слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Із наданих суду доказів, вбачається що позивач не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а також не отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про те, що жодні права позивача порушені не були. Не наведено позивачем жодної належної підстави для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт відсутності у позивача фінансової можливості оплатити заборгованість по комунальним послугам, юридична необізнаність та тривале лікування, не дає суду підстав для поновлення йому строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив ще у липні 2010 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

3 із 3

дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич