overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1198/15-ц
провадження № 2-о/598/69/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2015 р. Збаразькй районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Дутка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Дзвинячанська сільська рада Збаразького району Тернопільської області,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зокрема, заявник просить встановити належність йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (колгоспний двір) АДРЕСА_1 виданого 20 вересня 1990р. та технічного паспорта на вказане будинковолодіння виданого 28 березня 2010р. Збаразьким РБТІ.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що оскільки його ім`я у вказаних документах записано як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», він позбавлений можливості оформити державні житлові субсидії.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Дзвинячанської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області (а.с.4).

Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказане будинковолодіння видані на ім`я «ОСОБА_2» (а.с.7, 8).

Згідно довідки виданої виконкомом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 12 серпня 2015р. за № 596 за ОСОБА_2 рахується будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20 вересня 1990р. та технічний паспорт на вказане будинковолодіння виданий 28 березня 2010р. Збаразьким РБТІ Тернопільської області належать ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20 вересня 1990р. та технічний паспорт на вказане будинковолодіння виданий 28 березня 2010р. Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області видані на ім`я «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1017/15-ц
провадження № 2/598/406/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"10" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Ткаченка О.М.

при секретарі Дутці Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 06.05.2005 року відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №26.

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, між сторонами по справі протягом подружнього життя систематично виникали сварки, внаслідок яких вони припинили сімейні стосунки та проживають окремо.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, де вона давши згоду на розгляд справи без її участі, свій позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи без його участі позов визнає.

Відповідно до позову судом встановлено, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, між сторонами по справі систематично виникали сварки та конфлікти внаслідок чого вони припинили подружні стосунки.

Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто.

Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що спільне життя данного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.2005 року відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №26, розірвати.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О. М. ТКАЧЕНКО
Справа №345/449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1998 року. Від шлюбу спільних дітей немає.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, вони шлюбних відносин не підтримують, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву в якій вказав,що позов підтримує ,просить шлюб розірвати та справу заслухати у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання подала суду заяву в якій вказала, що просить справу заслухати у її відсутність,відносно судового рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 10.09.1998 року у Відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 1077 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, сторони бажають розірвати шлюб, так як між ними подружні стосунки не підтримуються,шлюб носить формальний характер.

На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.09.1998 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 1077 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідачки залишити «Репета».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 605/487/15-ц
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, позивачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, подана заява не відповідає за змістом вимогам ст. 119 ЦПК України.

1. Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем заявлено вимоги до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Т.Шевченка, 17, в с. Гнильче Підгаєцького району. Однак, у позовній заяві не зазначено обставин, які підтверджують закінчення будівництва, прийняття до експлуатації спірного житлового будинку, належність його померлому спадкодавцеві, неможливість отримання правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, що підтверджує виникнення спірних відносин з відповідачем.

2. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують закінчення будівництва, прийняття до експлуатації спірного житлового будинку (зокрема, наявність технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, згідно вимог пункту 49 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 86); належність спірного житлового будинку померлому спадкодавцеві; неможливість отримання правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення позовної заяви згідно вимог ухвали.

У силу вимог ст. ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику .

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 598/1206/15-ц
провадження № 2/598/475/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Дутка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Дзвинячанської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки часто хворіє.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5, 6).

Причиною пропуску ОСОБА_2 встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона часто хворіє, що підтверджується її поясненнями в позовній заяві, а також випискою з амбулаторної карти № 1644 амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 2 смт.Вишнівець, згідно якої ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному та денному лікуванні з 14.10.по 23.10.2013р., 20.07.2014р. на амбулаторному лікуванні (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Левків
Справа № 388/958/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

При секретарі МАРЧЕНКО О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони спільно проживали в незареєстрованому шлюбі з 1997 року в с.Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області.

Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з 2012 року з відповідачем однією сім»єю не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згоди про утримання дітей добровільно не досягнуто. Діти проживають з позивачкою. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Свої вимоги підтримала в судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року і до повноліття дітей; на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5
Справа № 386/655/15-ц
Провадження № 2/386/237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

за участю прокурора - О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ,

в и р і ш и в :

Позов Голованівської районної державної адміністрації ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей- сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС 17.02.2011 року , ідентифікаційний номер відсутній

- на користь опікуна або установи, де буде утримуватись малолітні діти аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17.06.2015 року до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до 02. 10.2024 року

- судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,Код , Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.п.1.1..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення буде складено 17.07.2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.

при секретарі Сокольвяк Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його матір?ю ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 померла 11.12.2013 року і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5181 га, що розташована на території Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцями після її смерті за законом є ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Для оформлення в нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно надати докази родинних відносин з ОСОБА_3, але в свідоцтві про народження заявника, прізвище матері записано як «Пшенишна», а в свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю, її прізвище зазначено, як «Пшенична», в зв?язку з розбіжностями у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, державному акті він змушений звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просить її задовільнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася. Надіслала телеграму в якій зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має, просить суд заслухати справу у її відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суду пояснили, що їм достовірно відомо, що покійна ОСОБА_3, є рідною матір?ю ОСОБА_1

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а отже заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3, померла 11.12.2013 року.

Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері та набути права власності на спадкове майно померлої.

Керуючись ст.ст. 213-215, ст. 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК

України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_3 померлої 11.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 15.07.2015