Справа № 315/438/15-ц
Номер провадження № 2/315/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Гуляйполе

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором купівлі-продажу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10.05.2013 року між ним та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу № 4534, відповідно до якого він продав останній наступний товар: сумку для ноутбука «X-Digital Wilson 116» вартістю 182,25 грн., карту памяті 8 GB «mikro SDHC, Silicon Power, Class4» вартістю 168,75 грн., телефон «NOKIA Asha 202» вартістю 1012,50 грн., ноутбук 15,6 «HP Compag Presario CQ58-325ER» вартістю 4299,75 грн., компютерну мишу «SPEED LINK KAPPA Mouse Wireless USB» вартістю 168,75 грн., а всього товару на загальну суму 5832 грн.

Згідно умов договору, після сплати первинного внеску у сумі 20грн., решту вартості відпущеного товару відповідач зобов`язалася сплатити за 11 платежів по 528 грн.

У червні та липні 2013року відповідач здійснила 2 платежі по 528 грн., всього нею сплачено 1076грн., залишок боргу за придбаний товар складає 4756, грн.

Відповідно до умов договору, у разі несвоєчасної оплати за придбаний товар покупцю нараховується пеня у розмірі 1 % від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочення. За період з 11.08.2013 року по день звернення до суду сума пені складає 29487,20 грн. Прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу товару від 10.05.2013 року 4756 грн., пеню за несвоєчасну сплату в сумі 29487,20 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 342,44 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 300грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 10.05.2013 року між ним та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу № 4534, відповідно до якого він продав останній товар на загальну суму 5832 грн. Після сплати первинного внеску у сумі 20 грн., решту вартості відпущеного товару відповідач зобов`язалася сплатити за 11 платежів по 528 грн. Відповідач здійснила 2 платежі у червні та липні 2013 року по 528 грн., всього нею сплачено 1076 грн., залишок боргу за придбаний товар складає 4756, грн. Прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу 4756 грн., пеню за несвоєчасну сплату в сумі 29487,20 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 342,44 грн. та понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 300 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила суду, що заборгованість виникла в звязку з погіршенням її матеріального стану. Вона тяжко хворіла, і зараз продовжує хворіти, на лікування постійно потрібні кошти, яких вона не має. Від погашення боргу не відмовляється, але одразу сплатити таку суму не має змоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини по договору купівлі-продажу товару, які регулюються Главою 54 Цивільного кодексу параграфом 1 Загальні положення про купівлю-продаж та умовами договору купівлі-продажу від 10.05.2013 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 10.05.2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 4534, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 продав відповідачці ОСОБА_2 товар на загальну суму 5832 грн., а саме: сумку для ноутбука «X-Digital Wilson 116» вартістю 182,25 грн., карту памяті 8 GB «mikro SDHC, Silicon Power, Class4» вартістю 168,75 грн., телефон «NOKIA Asha 202» вартістю 1012,50 грн., ноутбук 15,6 «HP Compag Presario CQ58-325ER» вартістю 4299,75грн., компютерну мишу «SPEED LINK KAPPA Mouse Wireless USB» вартістю 168,75 грн. ( а.с.11).

Згідно умов договору, після сплати первинного внеску у сумі 20 грн., решту вартості відпущеного товару відповідач зобов`язалася сплатити за 11 платежів по 528 грн.

Відповідно до умов договору, у разі несвоєчасної оплати за придбаний товар покупцю нараховується пеня у розмірі 1 % від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочення ( а.с.11).

У червні та липні 2013року відповідач здійснила 2 платежі по 528 грн., всього нею сплачено 1076грн., залишок боргу за придбаний товар складає 4756, грн.

Наступний платіж відповідач мала зробити до 10.08.2013 року, тому починаючи з 11.08.2013 року і по день звернення до суду 23.04.2015 року відповідач прострочила 620 днів, сума пені за які складає 29487,20 грн.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене договором купівлі-продажу товару від 10.05.2013 року по оплаті вартості товару в розстрочку порушене відповідачем внаслідок неналежного виконання його обов'язку, передбаченого договором, підлягає захисту судом способом відшкодування збитків у виді стягнення заборгованості за неоплачений товар у розстрочку та неустойки у виді пені, що передбачені договором купівлі-продажу товару у разі невиконання його умов.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені ним витрати на сплату судового збору в сумі 342,44 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 300 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 549, 550, 551, 610, 611, 623-625, 629, 655, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № 4534 від 10.05.2013 року в сумі 4756 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за порушення зобовязань за договором купівлі-продажу № 4534 від 10.05.2013 року за період з 11.08.2013 року по 23.04.2015 року в сумі 29487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 342,44 грн., та компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз.