Єдиний унікальний номер 219/1079/2015-ц
Номер провадження 22-ц/775/4/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівсь-кого міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено частково. З відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 до-ходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2015 ро-ку апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.80). ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з поси-ланням на поважність підстав для його поновлення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом № 22ц/775/4/2015 від 04 червня 2015 ро-ку направлена ОСОБА_1 на адресу вказану ним в позовній заяві та апеляцій-ній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.1,67).

До апеляційного суду Донецької області надійшло рекомендоване повідо-млення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/4/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 04 червня 2015 року отримана ОСОБА_1 11 червня 2015 року (а.с.82), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження сплинув 11 липня 2015 року.

З 12.07.2015 року по 24.08.2015 року включно суддя-доповідач перебував у черговій відпустці.

Станом на 25 серпня 2015 року до апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначені поважні причини для його поновлення.

Згідно зі ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, вста-новлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених стат-тею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею під-стави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповаж-ними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 слід від-мовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 8.07.2011 року № 3674- ?? «Про су-довий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 слід відмовити у відкриті апеляційного прова-дження, сплачений ними судовий збір в розмірі 121 гривня 80 коп. підлягає пове-рненню.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд-дя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційно-го провадження за його апеляційною скаргою на рішення Артемівського міськра-йонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 гривня 80 коп., сплачений ним 20 травня 2015 через відділення ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в м. Артемівську.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4