Справа № 458/203/14-ц 2/458/4/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2014 року звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2008 року між Вікритим акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,КРЕДОБАНК'' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 80 000 доларів США на строк до 01.09.2018 року зі сплатою 16,2 % річних.

Відповідно до умов договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними сумами по 1 366,00 Дол.США протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня, поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.09.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №8425/P/S-2.

Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання 18.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують свої зобов'язання відповідно до договору, а тому 27.11.2013 року відповідачам було надіслано претензію з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року, однак відповідачі заборгованість не сплатили.

Відповідно до п.2.5 Договору Поруки №8425/Р/S-2, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Просить стягнути з відповідачів солідарно згідно суми позову яка становить 68620, 08 доларів США .

У судовому засіданні від 20.06.2014 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог та згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору станом на 06.06.2014 року становить 66371, 48 доларів США, з них:

- 62591,65 доларів США-неповернута сума кредиту.

-2871,71 доларів США - прострочені відсотки.

- 908,12 доларів США -пеня, нарахована за період з 07.06.2013 року по 06.06.2014 рік .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності позов підтримала згідно заяви про уточнення позовних вимог посилаючись на ті ж обставини та докази які зазначено у позовній заяві і дала пояснення доповнивши, що у зв"язку з частковою сплатою відповідачкою кредиту то сума заборгованості зменшила.

Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості, яка становить 66371, 48 доларів США.

У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідачка ОСОБА_1 13.05.2014 року подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з врегулювання заборговавності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між Вікритим акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,КРЕДОБАНК'' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 80 000 доларів США на строк до 01.09.2018 року зі сплатою 16,2 % річних.

Відповідно до умов договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними сумами по 1 366,00 Дол.США протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня, поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.09.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №8425/P/S-2.

Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання 18.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідачка ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконують свої зобов'язання відповідно до договору, а тому 27.11.2013 року відповідачам надіслано претензії з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року, однак відповідачі заборгованість не сплатили.

Відповідно до п.2.5 Договору Поруки №8425/Р/S-2, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У зв"язку з частковою сплатою відповідачкою кредиту то сума заборгованості зменшилася і відповідно до заяви про уточнення позовних вимог та згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору №8425/р від 18.09.2008 року, станом на 06.06.2014 року становить 66371, 48 доларів США, з них: - 62591,65 доларів США-неповернута сума кредиту.

-2871,71 доларів США-прострочені відсотки.

-908,12 доларів США -пеня, нарахована за період з 07.06.2013 року по 06.06.2014 року.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представник позивача ОСОБА_3, кредитним договором за №8425/Р від 18.09.2008 року, розрахунком заборгованості, договором іпотеки від 18.09.2008 року, договором поруки за № 8425/Р/S-2 від 18.09.2008 року, повідомленнями -вимогами від 27.11.2013 року, заявою про уточнення позовних вимог, розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору, квитанціями про сплату боргу поштовими відправленнями відповідачам.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед позивачем (кредитором) солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.541,1054-1057 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити борг, проценти та неустойку і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 66371, 48 доларів США . Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

У решті вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,553, 554, 1054-1057 ЦК України, договором кредиту від 18.09.2008 року, договором поруки від 18.09.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 66371 доларів США 48 центів .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК'' судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

У решті вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня одержання копії, а відповідачі в той самий строк з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.08.2015 року.

Головуючий: