Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/8255/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Богінкевич С.М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Поліщук Н.В.

при секретарі - Лапній К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що дана позовна заява подавалась у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, яка належить до юрисдикції Подідьського районного суду м. Києва. Зазначає також те, що доказом реєстрації відповідача в Подільському районні м. Києва є штамп в копії паспорта Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те що ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_1.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи апеляційним судом у їх відсутність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з метою підтвердження адреси відповідача.

23 квітня 2015 року на запит суду надійшла відповідь, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, пославшись в ухвалі на довідку Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи, зважаючи на наступне.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 проживає на території Подільського району м. Києва. (а.с. 13).

Крім того, з копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до штампу Подільського РУ ГУ МВС України відповідач зареєстрована: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим у позивача було право, визначене до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, звернутися до Подільського районного суду м. Києва (а.с. 25).

Зважаючи на наведене, ухвала суду від 24 квітня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на вирішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року скасувати, питання відкриття провадження передати на вирішення суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: