РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/228/15-ц

Провадження № 2/414/136/2015

03 березня 2015 року

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Кремінський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що є власником будинку АДРЕСА_1 Кремінського району Луганскької області. За даною адресою, як член сім'ї зареєстрована ОСОБА_2, яка у вказаному будинку не мешкає з січня 2014 року. Добровільно знятися з реєстрації остання відмовилася, натепер мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Кремінського району Луганської області. Вона вимушена сплачувати за неї комунальні платежі та не може отримати субсидію. У зв'язку з чим просить виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення та зобов'язати Кремінський районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні підтвердили те, що відповідач по справі є донькою позивача та з січня 2014 року виїхала з будинку матері, натепер мешкає окремо з матір'ю не спілкується.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 157 ЖК України, що передбачає, що члени сім'ї власника квартири можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадках, передбачених ч1 ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні свого права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 Кремінського району Луганскької області є позивач на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Недбайло Л.М. від 21.10.1999 року, реєстр 480 та технічного паспорту (а.с.7-10).

Відповідач - ОСОБА_2, згідно довідки (а.с.6) дійсно зареєстрована за вищезгаданою адресою, проте в помешканні не проживає з січня 2014 року, її особистих речей та майна в домі не має (а.с.11).

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відсутній за місцем реєстрації понад один рік та заважає здійсненню прав власника домоволодіння і підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України,

ст. 10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 Кремінського району Луганскької області.

Зобов'язати Кремінський районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов