Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6676/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, 03 лютого 1999р.н. в розмірі % частини від всіх доходів відповідача щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем вони з липня 2010р. разом не проживають, донька проживає разом з нею. Будь-якої допомоги матеріальної або у вихованні відповідач не надає. Позивачка працює перукарем і однієї її зарплати на утримання дитини не вистачає. У зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів.
В судовому засіданні позивачка зазначила, що де і ким працює відповідач їй невідомо, але він фізично здоровий і в змозі виконувати свої обов'язки батька. Вона також заявила, що відповідач знає про те, що йде процес в суді щодо стягнення аліментів, але з'являтись відмовляється.
Відповідач в судове засідання не з'явився. За місцем проживання, який вказала позивачка, відповідач повісток не отримує, конверти повертаються, у зв'язку з непроживанням там адресата. Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений за місцем своєї реєстрації: м. Одеса, Перший пров. Сурікова, 1. Двічі відповідачу залишались повідомлення про необхідність прийти на пошту та отримати конверт, але він не з'явився. Суд вважає, що відповідач мав можливість отримати повістку, а його дії лише направлені на затягування процесу та свідчать про байдуже ставлення до вирішення цього питання.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, враховуючи відсутність відповідача та згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановляє заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 14 листопада 1998 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради був зроблений актовий запис № 583.
Проте, на даний час позивачка подала позов про розірвання шлюбу, по якому вже винесено рішення про його задоволення.
Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3. 03 лютого 1999р.н. Про її народження відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради був зроблений актовий запис № 150. Донька проживає разом з матірю за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 16, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сімї та прописку (а.с.5). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Тобто, позивачка одноособово утримує дитину.
Встановлено, що відповідач з липня 2010р., тобто з моменту окремого проживання сторін, не піклується про свою доньку, не допомагає матеріально, не приділяє уваги його духовному вихованню, чим не виконує своїх обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.
Зобовязуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ст. 183 ЦГІК України, яка передбачає, що аліменти на утримання дитини виплачуються у відповідній частці від заробіткч (доходу) одного з батьків.
При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини: стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.
Встановлено, що відповідач фізично здоровий. Будь-яких відомостей, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, судом не встановлено, а відповідачем не надано.
Аналізуючи обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, враховуючи неодноразову неявку відповідача в судові засідання та відсутність з його боку будь-яких спростувань позовних вимог, суд вважає позов доведеним та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Одесі, Перший провулок Сурікова, 1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 'А частини від всіх видів доходів чи заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_3, 03 лютого 1999р.н., починаючи з 26 липня 2010р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 3 лютого 2017р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_4