РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Провадження №2/425/868/15

Справа №425/1859/15-ц

21 липня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л..,

при секретарі- Ляшенко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 26.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаює з нею.Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2014 року через те, що між ними не склались відносини, появились сварки, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Суд,розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та надалі буде проживати з позивачкою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Сторони однією сімєю не проживають з лютого 2014 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Коростельова) та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №313 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко