права № 265/5480/14-ц
Провадження № 2/265/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 12 липня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 12 липня 2012 року помер її син ОСОБА_3 Після його смерті залишилися спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті сина вона утримує квартиру, сплачує всі комунальні послуги. Після смерті сина вона перенесла нервовий струс, в результаті чого почала хворіти, тому не мала можливості звернутися в установлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. В наступний час вона звернулася до Четвертої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк для прийняття спадщини, та просила суд позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, за участю її представника ОСОБА_4, яка у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не зявилася надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд постановити рішення з урахуванням письмових заперечень проти позову, в яких посилалася на те, що поважність причин для встановлення додаткового строку прийняття спадщини не доведено та необґрунтовано, хвороба та погане самопочуття не є перешкодою звернення до нотаріуса у письмовій формі, або через представника, що пропуск строку складає більш двох років, тому підстав для задоволення позову не має.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року помер син позивача ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності( а.с. а.с.5-6).

Відповідно до довідки комунального закладу центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає рядом хронічних захворювань, а саме: ІБС, атеросклероз, ГЗ 2 ст., церебросклероз ( а.с.а.с. 8-14, 22).

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3, але в заведенні спадкової справи було відмовлено. Крім позивача ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини( а.с.24).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати обєктивними наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона похилого віку, після смерті сина перенесла нервовий струс, страждає рядом хронічних захворювань, і визнати їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 12 липня 2012 року, протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням чинності.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 12 липня 2012 року, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 12 липня 2012 року, протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______________