Справа № 654/2035/15-ц
Провадження № 2/654/845/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

секретаря - Присташ Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю-одиначкою трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати веде кочовий спосіб життя, на теперішній час проживає в м. Гола Пристань без реєстрації. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом міської ради, характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, згідно інформації, наданої медичними установами, хворіє на туберкульоз легень. Розпорядженням голови Голопристанської РДА від 01.07.2013, малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 влаштовані до КЗ «Дитячий будинок «Теремок», а пізніше переведені до дитячого будинку інтернатного типу «Радість», відповідно до інформації адміністрації даного закладу, мати життям дітей не цікавиться, не відвідує їх, не телефонує. У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача Скакун Л. В. позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Прокурор Острівна І. І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що згідно свідоцтв про народження, відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, це також підтверджується наданими копіями Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.07.2013, малолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були влаштовані до Комунального закладу «Дитячий будинок «Теремок» Херсонської обласної ради. З 29.08.2014, у зв'язку з реорганізацією КЗ «Навчально-виховний комплекс «Теремок» в ясла-садок компенсуючого типу №60, діти відповідача були переведені до дитячого будинку інтернатного типу «Радість», де й перебувають до теперішнього часу.

Як вбачається з листа-повідомлення наданого адміністрацією дитячого будинку інтернатного типу «Радість» на адресу служби у справах дітей 02.03.2015, ОСОБА_1, своїх дітей не відвідувала, не телефонувала та не цікавилася їх життям та здоров'ям, про що свідчать акти невідвідування.

З вищенаведеного вбачається, що мати дітей ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків та свідомо, без будь-яких поважних причин ігнорує покладені на неї обов'язки, не приймає участі у вихованні дітей, їх навчанні, формуванні в них загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи дітей без батьківської любові та уваги, що негативно впливає на їх фізичний і морально-психологічний стан.

З наданої Голопристанською міською радою, на території якої відповідач проживає без реєстрації, характеристики вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, мешкає з різними чоловіками, які схильні до вживання алкогольних напоїв та наркотиків, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Питання стосовно виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 26.03.2015 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Голопристанської РДА.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко