Справа № 373/1734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»», третя особа: директор Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» ОСОБА_2 про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 позивач подав позов, у якому просить стягнути з Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2015 року по день поновлення його на роботі згідно з наказом від 28 квітня 2015 року.

15.07.2015 позивачем подано уточнюючу позовну заяву, в якій він просить стягнути з Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2015 року по день поновлення його на роботі згідно з наказом від 28 квітня 2015 року в сумі 3268,18 грн.

В судове засідання позивач не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.232 КЗпП України безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах розглядаються трудові спори за заявами працівників про оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

В силу вимог ст.235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, оскільки заробітна плата позивачу за час вимушеного прогулу не нараховувалась, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 232, 233, 235, 237 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»», третя особа: директор Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» ОСОБА_2 про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Стягнути з Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2015 року по день поновлення його на роботі згідно з наказом від 28 квітня 2015 року в сумі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути з Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське»» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк