г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3029/14-ц
Номер провадження 2/213/46/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" інформацію про термін дії первинної платіжної картки, виданої на підставі договору від 08.03.2007 року та інформацію про те, чи видавалася платіжна картка повторно, якщо так, то коли; журнал видачі платіжної картки ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, у разі його відсутності інший інформаційний носій, що підтверджує дату отримання платіжної картки повторно.

Представник позивача, відповідач не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача пояснила, що у них виникають складнощі в отриманні зазначених доказів.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" в строк до 28.08.2015 року надати інформацію про термін дії первинної платіжної картки, виданої на підставі договору від 08.03.2007 року та інформацію про те, чи видавалася платіжна картка повторно, якщо так, то коли; журнал видачі платіжної картки ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, у разі його відсутності інший інформаційний носій, що підтверджує дату отримання платіжної картки повторно.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова