Справа № 308/4077/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання, на яке сторони не зявилися. При цьому, до початку попереднього судового засідання позивач подав заяву про призначення справи до судового розгляду, посилаючись на домовленість між подружжям про розгляд справи за його місцем проживання.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України ухвалою від 25.06.2015 року справу було призначено до розгляду на 10 липня 2015 року.

Однак, 03.07.2015 року на електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідачем скеровано клопотання без додатків, а 07.07.2015 року ідентичний примірник клопотання надійшов на поштову адресу суду, в якому ОСОБА_2 зазначає, що дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області з огляду на наступне.

Її зареєстрованим місцем проживання та перебування є квартира № 43 в житловому будинку по вул. В. Стуса, 6 м. Новий Розділ Львівської області - територія юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29, Львівської області).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Законом, а саме ч. 2 ст. 110 ЦПК України, визначено альтернативну підсудність - за вибором позивача, зокрема: «позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

Відповідач звертає увагу суду, що на її утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується довідкою про склад сімї.

Вважає, що з аналізу отриманої повістки вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Інших вимог позивачем не предявлено. Тобто позов про розірвання шлюбу є самостійним, а тому при визначенні його підсудності мають застосовуватися правила ст. 109 ЦПК України: «позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

З моменту відкриття провадження у справі розгляд її по суті розпочато ще не було, оскільки вона на судове засідання викликається вперше.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, вважає, що справа за позовом до неї про розірвання шлюбу підсудна Миколаївському районному суду Львівської області, тобто за місцем її проживання, а отже, виходячи з вищевикладеного просить передати справу № 308/4077/15-ц про розірвання шлюбу на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області (81600, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29 Львівської області).

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з відомостей, зазначених в позовній заяві, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.; а місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Львівська область, м. Новий Розділ, вул. В. Стуса, 6/43, що підтверджується і відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області.

Як встановлено судом, факт проживання відповідача у Львівській області також підтверджується доданою до клопотання довідкою про склад сімї № 1935, виданою громадянці ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за даною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ч. 2 ст. 110 ЦПК України, визначено альтернативну підсудність - за вибором позивача, зокрема: «позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

Однак, судом встановлено, що на саме на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт також підтверджується доданою до клопотання довідкою про склад сім ї № 1935 виданою громадянці ОСОБА_2 в тому, що вона проживає за даною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У пункті 46 постанови № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Тому, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 209 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29 Львівської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. Світлик