Номер провадження 2/643/4785/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 організація «Фонд підтримки інвалідів», Підприємство «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, який є директором Підприємства «Пласт Трейд» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів», в якому просять стягнути з нього 2009381,18 грн. невиплату грошових коштів за поставлений товар та оренду обладнання.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що по даній заяві не може бути відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розяснено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч.1 ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України, господарським судам зокрема підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні зміні, розірванні господарських договорів та з інших підстав.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з приводу господарських правовідносин двох юридичних осіб субєктів господарської діяльності, а саме між Підприємством «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» та Підприємством «Пласт Трейд» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» щодо неналежного виконання умов укладеного Договору постачання № 3/42013 року від 01.04.2013 року та Договору оренди обладнання від 01.04.2013 року.

Виходячи з цього вважаю, що спір цивільно правового характеру в даному випадку відсутній та відповідно до ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук