Справа № 740/3480/14 Провадження № 22-ц/795/1153/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю.В.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено (а.с. 191-194). Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 28.04.2015 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру складає 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, розмір суми судового збору становить 243 грн. 60 коп. (розрахунок суми судового збору: 5205 грн. х 1% (не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати=243,60 х 50% = 121 грн. 80 коп. за вимогами майнового характеру; + 1218 грн. (мінімальна заробітна плата) х 0,2 х 50% = 121,80 грн. за вимогами немайнового характеру=загальна сума- 243,60 грн.).

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено лише 121,80 грн. (а.с. 198).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано третю особу приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та його місце проживання (місцезнаходження).

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_4