Справа № 578/560/15-ц
провадження № 2/578/162/15
Справа №578/614/15-ц
провадження №2/578/175/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі позивач відповідач/

до ОСОБА_2 / далі відповідач позивач/

про розірвання шлюбу

та за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 16 квітня 2004 року, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з серпня 2014 року, утворення ним нової сімї. В сімї Бабич у 2004 році народився син, дитина проживає при матері. На переконання позивача шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим, і на примирення не згоден.

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що у теперішній час у суді вирішується питання про розірвання шлюбу, в якому сторони у справі перебувають з 16 квітня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, працює, інвалідом не являється, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на його утримання не надає.

За ухвалою суду від 02 липня 2015 року позови обєднані в одне провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач відповідач підтримав позовну заяву і не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліменти на сина; відповідач позивач проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала та підтримала позов про стягнення аліментів /ас.26-27/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, сторони з 16 квітня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 06, в сімї 06 вересня 2004 року народився син ОСОБА_3, проживає при матері ОСОБА_2; батько дитини ОСОБА_1 працює водієм ВАТ «Сумихімпром» м. Суми /копія ас.19, ас. 20/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи, що відповідач позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, і після розірвання шлюбу не бажає його відновлювати, відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу, суд залишає ОСОБА_2 прізвище « Бабич ».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з 1 грудня - 1455 грн.

Оскільки дитина сторін проживає разом з відповідачем - позивачем і потребує коштів на утримання, позивач - відповідач записаний її батьком, суд знаходить, що з нього на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця. При цьому, ОСОБА_1 не надав суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 01 липня 2015 року.

Питання визначення місця проживання малолітньої дитини судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає позови обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 214 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 06, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « Бабич ».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243/ двісті сорок три / гривні 60 копійок судового збору.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм ВАТ «Сумихімпром» м. Суми, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 липня 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 385 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 243 /двісті сорок три/ гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар