Справа № 296/1980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"15" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 року позов був задоволений, було виділено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у власність частку спільного майна в будинку № 18 по вул.Баранова у м.Житомирі кімнату кімнату 3-1 площею 8,6 кв.м., кімнату 3-2 площею 9,4 кв.м., коридор 3-3 площею 1,3 кв.м., кладову 3-4 площею 1,1 кв.м., кухню 3-5 площею 6,8 кв.м., гараж літера «Г», 1/2 уборної «У», було виділено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у власність частку спільного майна в будинку № 18 по вул.Баранова у м.Житомирі тамбур 2-1 площею 3,4 кв.м., кухню 2-2 площею 5,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 14,4 кв.м., кладову 2-4 площею 6,5 кв.м., згідно технічного плану на будинок та було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок №18 по вул.Баранова у м.Житомирі на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення не вказано розподіл частки у спільному майні по квартирам, як це зазначали позивачі в позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.220 ЦПК України, якщо не судом не ухвалене рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, суд повинен постановити додаткове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі в позові просили виділити у власність ОСОБА_1 жилі приміщення спірного жилого будинку, що становлять квартиру № 1, а ОСОБА_2 жилі приміщення спірного жилого будинку, що становлять квартиру № 2.

Вимоги позивачів в цій частині позову є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки рішенням суду припиняється право позивачів щодо спільної часткової власності на вказаний житловий будинок із викладених у в описовій частині рішення мотивів.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 підлягає виділенню кімната 3-1 площею 8,6 кв.м., кімната 3-2 площею 9,4 кв.м., коридор 3-3 площею 1,3 кв.м., кладова 3-4 площею 1,1 кв.м., кухня 3-5 площею 6,8 кв.м., гараж літера «Г», 1/2 уборної «У», що становить квартиру №1, а ОСОБА_2 тамбур 2-1 площею 3,4 кв.м., кухня 2-2 площею 5,2 кв.м., кімната 2-3 площею 14,4 кв.м., кладова 2-4 площею 6,5 кв.м., із спільної часткової власності-будинку №18 по вул.Баранова, в м.Житомирі, згідно технічного плану на будинок , що становить квартиру №2 та одночасним припиненням за ними права спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.364,367 ЦК України, ст.ст.10,11, 30, 60, 61, 169, 215, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у власність частку спільного майна в будинку № 18 по вул.Баранова у м.Житомирі кімнату кімнату 3-1 площею 8,6 кв.м., кімнату 3-2 площею 9,4 кв.м., коридор 3-3 площею 1,3 кв.м., кладову 3-4 площею 1,1 кв.м., кухню 3-5 площею 6,8 кв.м., гараж літера «Г», 1/2 уборної «У», згідно технічного плану на будинок, що становить квартиру № 1.

Виділити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у власність частку спільного майна в будинку № 18 по вул.Баранова у м.Житомирі тамбур 2-1 площею 3,4 кв.м., кухню 2-2 площею 5,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 14,4 кв.м., кладову 2-4 площею 6,5 кв.м., згідно технічного плану на будинок, що становить квартиру № 2.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок № 18 по вул.Баранова у м.Житомирі на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв