Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Лесик Ю.С., Дурноп"янова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем своєї рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Після смерті ОСОБА_2 він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, Десятою Київською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

На даний час він фактично вступив у володіння квартирою, проводить там поточний ремонт та оплачує всі комунальні послуги.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 підтримали позов та викладені у ньому обставини, просили задовольнити позовні вимоги, позивач доповнив, що він являється єдиним спадкоємцем після померлої сестри ОСОБА_2, оскільки ще одна його сестра ОСОБА_4 спадщину не приймала, про що подала нотаріусу відповідну заяву; по даний час оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру у нього відсутній та у квартирі спадкодавця даного документу не знайшли.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представником Київської міської Ради Солдатченко Л.М. суду подані пояснення по справі з проханням провести судове засідання без участі представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно свідоцтво про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Спадкову справу № 158/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 було відкрито 26.02.2014 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с. 31).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_2, про що Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 07.04.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване у Київському міському БТІ у реєстраційну книгу за НОМЕР_2, також право власності ОСОБА_2 на квартиру підтверджується інформаційною довідкою виданою Київським міським БТІ № 53302 від 17.03.2014 року.

Отже, спадкодавцю на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивач з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори подавав заяву на яку отримав відповідь від 11.11.2014 р. з повідомленням про те, що у зв"язку з відсутністю можливості надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на квартиру йому запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на дане майно (а.с. 45 зв.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявного судового рішення, судом встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, при цьому оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у нього відсутній.

За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким є квартира АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач позбавлений можливості надати нотаріусу оригінал документа на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 15, 368, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 63 СК України, ст. 49 Закону України "Про нотаріат", постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 22,83 кв.м., після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя