Провадження № 2-к/761/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в арбітражній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» до Приватного акціонерного товариства «Керамет» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за проведення комп'ютерної експертизи, на оплату послуг юридичних представників та витрат по оплаті додаткової суми арбітражного збору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» (далі - Стягувач, ТОВ «КарІнтерПром»), в особі свого представника, 08 червня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 02.12.2014 року в арбітражній справі № 251/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» до Приватного акціонерного товариства «Керамет» (далі - Боржник, ПрАТ «Керамет») про стягнення 492 084,82 доларів США - основного боргу, 26 289,00 доларів США - витрат по сплаті арбітражного збору, 1467,66 доларів США - витрат на проведення комп'ютерної експертизи, 15 526,40 доларів США - витрат на оплату послуг юридичних представників, 2 628,90 доларів США - витрат по оплаті додаткової суми арбітражного збору. Оскільки вказане рішення у добровільному порядку Боржником не виконане, просить суд ухвалити судове рішення, яким надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду та видати відповідні виконавчі листи.

У судовому засіданні представники Стягувача клопотання підтримали, з підстав викладених у клопотанні. Просили суд клопотання задовольнити.

Боржник у судове засідання свого представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 457, № 706.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність представника Боржника, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Заслухавши пояснення представників Стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 02.12.2014 року у справі № 251/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» до Приватного акціонерного товариства «Керамет» ПрАТ «Керамет» та TOB «КарІнтерПром», сторони дійшли до згоди щодо вирішення спору на умовах, які закріплені в рішенні МКАС, яким встановлено наступне:

«1. ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, визнає свій борг перед TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, у розмірі доларів США 692.084,82 і зобов'язується сплатити зазначену суму в наступному порядку:

1.1.Сума доларів США 492.084,82 або за письмовою вказівкою TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан еквівалентна сума в іншій валюті підлягає сплаті протягом двох місяців з дати винесення цього рішення шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, за їх реквізитами.

1.2.Зобов'язання ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, по сплаті боргу TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, в сумі доларів США 200.000,00, погашається шляхом відступлення TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, права вимоги ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, до Акціонерного товариства «Казвторчермет» (адреса: 050000, Республіка Казахстан, м. Алмати, Желтоксан, 162, адреса для кореспонденції: 050059, Казахстан, Алмати, проспект Аль-Фарабі 19/1, Бізнес центр «Нурли тау», блок ЗБ, реєстраційний номер 1967-1910-АТ, ЗКПО 15123306, РНН 33, БІН 28), що виникло з договору №KVCHM/KERAMET від 18.03.2013 р., укладеного між ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, та AT «Казвторчермет», м. Алмати, Казахстан, і підтвердженого рішенням Арбітражного суду м. Москви, винесеним 25.07.2014 р. у справі № А40-17474/14-50-191, в такому обсязі:

-право вимоги оплати суми проведених авансових платежів, що підлягають поверненню, в розмірі доларів США 265.320,47;

-право вимоги збитків, понесених у зв'язку з поставкою товару неналежної якості, у розмірі доларів США 8.090,76;

-право вимоги суми пені у зв'язку з порушенням строків поставки в розмірі доларів США 50.548,78;

-право вимоги суми процентів за користування чужими грошовими коштами, розрахованих як добуток суми боргу в розмірі доларів США 26.129,67, процентної ставки в розмірі 3/360% в день і кількості днів прострочення, починаючи з 15.05.2013 р. по день фактичної сплати грошових коштів по основному боргу (виконання рішення суду);

-право вимоги суми процентів за користування чужими грошовими коштами, розрахованих як добуток суми боргу в розмірі доларів США 239.190,80, процентної ставки в розмірі 3/360% в день і кількості днів прострочення, починаючи з 16.05.2013 р. по день фактичної сплати грошових коштів по основному боргу (виконання рішення суду).

Зазначена поступка прав вимоги вважається автоматично досконалою, права вимоги вважаються переданими TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, а боргові зобов'язання ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, перед TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, в розмірі доларів США 200.000,00, вважаються припиненими в день винесення цього рішення.

2.Всі витрати по арбітражному розгляду, понесені сторонами у цій справі, включаючи оплату арбітражного збору, витрат на представників, експертів і спеціалістів, покладаються на ту сторону, яка їх понесла, якщо резолютивною частиною цього рішення не передбачено інше.

3.У разі невиконання ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, зобов'язання, встановленого пунктом 1.1 резолютивної частини цього рішення, в строк, зазначений у даному пункті, ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, зобов'язується на вимогу TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, сплатити на користь останнього суми витрат по сплаті арбітражного збору доларів США 26.289,00, витрат на проведення комп'ютерної експертизи доларів США 1.467,66 і витрат на оплату послуг юридичних представників доларів США 15.526,40.

4.ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, зобов'язується відшкодувати TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, витрати по оплаті додаткової суми арбітражного збору в розмірі доларів США 2.628,90 протягом двох тижнів з дати винесення цього рішення.

ПрАТ «Керамет», м. Донецьк, Україна, зобов'язується у двотижневий термін з дати підписання мирової угоди від 22.10.2014 р., але не пізніше двох тижнів з дати винесення цього рішення, надати представнику TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, І.Г. Іутіну оригінали або дублікати Договору KIP/KERAMET № КМУ-13/145 від 15.07.2013 р. на поставку брухту кольорових металів, Специфікації № 1 від 15.07.2013 р. до зазначеного Договору та Додаткової угоди № 1 до Специфікації № 1 від 15.07.2013 р. до зазначеного Договору, ідентичні тим, які представлені TOB «КарІнтерПром», м. Караганда, Казахстан, в матеріали справи».

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 1 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 вищевказаного Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Так, частиною 1 ст. 390 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як вбачається із матеріалі справи, місцезнаходженням Боржника, станом на день розгляду клопотання, є адреса: м. Київ, вул. Якіра, 8, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 8-11).

Таким чином, Шевченківський районний суд міста Києва є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 02.12.2014 року у справі № 251/2013.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, вищезазначене рішення набрало законної сили, що підтверджується довідкою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 05.03.2015 року у справі № 1800-251/796, в якій зазначено, що арбітражне рішення є остаточним та обов'язковим для виконання з дати його винесення, тобто з 02.12.2014 року.

Судом також встановлено, що на момент подачі клопотання, рішення Боржником добровільно не виконане, таким чином, зазначене рішення підлягає примусовому виконанню у повному обсязі.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Частиною 1 ст. 396 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 02.12.2014 року у справі № 251/2013 не встановлено обставин, що зумовлювали б підстави для відмови у задоволенні даного клопотання в частині визнання та надання дозволу на примусове виконання даних рішень, а отже воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до американського долара США становить 1 долар США = 23,98 грн.

Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «Керамет» (Код , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Якіра, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» (ідентифікаційний номер юридичної особи 55, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Сариарка, шосе Алаш, 6, фактична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Алмати, вул. Іманова, 11), підлягає стягненню сума у розмірі 492 084,82 доларів США основного боргу, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму в 11 800 193 (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч сто дев'яносто три) гривні 98 коп.; 26 289,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 630 410 (шістсот тридцять тисяч чотириста десять) гривень 22 коп. - витрат по сплаті арбітражного збору; 1 467,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 35 194 (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 49 коп. - витрат на проведення комп'ютерної експертизи; 15 526,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 372 323 (триста сімдесят дві тисячі триста двадцять три) гривні 07 коп. - витрат на оплату послуг юридичних представників; 2 628, 90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 63 041 (шістдесят три тисячі сорок одна) гривню 02 коп. - витрат по сплаті додаткової суми арбітражного збору.

Відповідно до ст. 398 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із Боржника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі статей 7, 35 - 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", керуючись статтями 88, 390-395, 397 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в арбітражній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» до Приватного акціонерного товариства «Керамет» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за проведення комп'ютерної експертизи, на оплату послуг юридичних представників та витрат по оплаті додаткової суми арбітражного збору - задовольнити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 02 грудня 2014 року у справі № 251/2013 в арбітражній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» до Приватного акціонерного товариства «Керамет» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за проведення комп'ютерної експертизи, на оплату послуг юридичних представників та витрат по оплаті додаткової суми арбітражного збору.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Керамет» (Код , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Якіра, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» (ідентифікаційний номер юридичної особи 55, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Сариарка, шосе Алаш, 6, фактична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Алмати, вул. Іманова, 11) суму у розмірі 492 084,82 доларів США основного боргу, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму в 11 800 193 (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч сто дев'яносто три) гривні 98 коп.; 26 289,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 630 410 (шістсот тридцять тисяч чотириста десять) гривень 22 коп. - витрат по сплаті арбітражного збору; 1 467,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 35 194 (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 49 коп. - витрат на проведення комп'ютерної експертизи; 15 526,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 372 323 (триста сімдесят дві тисячі триста двадцять три) гривні 07 коп. - витрат на оплату послуг юридичних представників; 2 628, 90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року складає суму у 63 041 (шістдесят три тисячі сорок одна) гривню 02 коп. - витрат по сплаті додаткової суми арбітражного збору.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Керамет» (Код , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Якіра, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КарІнтерПром» (ідентифікаційний номер юридичної особи 55, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Сариарка, шосе Алаш, 6, фактична адреса: Республіка Казахстан, м. Астана, район Алмати, вул. Іманова, 11) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Керамет» (Код , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Якіра, 9) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :