У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, адресовану Верховному Суду України, на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2012 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського про відшкодування заборгованості по заробітній платі, преміальних, компенсації за не використані відпустки і в зв'язку з інфляцією цін при виконанні госпдоговірної теми № 33 та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, адресована Верховному Суду України, на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського про відшкодування заборгованості по заробітній платі, преміальних, компенсації за не використані відпустки і в зв'язку з інфляцією цін при виконанні госпдоговірної теми № 33 та моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, шляхом уточнення до якого суду він звертається, оскільки судом касаційної інстанції його касаційна скарга переглядалась, а якщо до Верховного Суду України, то скаржнику було запропоновано оформити заяву відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України. Також, скаржнику було роз'яснено, що в касаційному порядку дії суддів не оскаржуються, так як про це зазначалось в касаційній скарзі.

Оскільки вимоги ухвали заявником не були виконані, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги (визначені в ухвалі від 25 березня 2013 року).

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із повторною касаційною скаргою на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року.

При цьому, касаційна скарга не відповідала вимогам ухвали касаційного суду від 25 березня 2013 року.

Таким чином, обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, визначені в ухвалі від 25 березня 2013 року, не перестали існувати, а тому заявник не набув права на повторне касаційне оскарження рішення суду і повторна касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Право на касаційне оскарження ухвал суду касаційної інстанції чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, рішення та ухвали суду касаційної інстанції можуть бути переглянуті Верховним Судом України лише в порядку, визначеному главою 3 ЦПК України.

Разом з цим слід зазначити, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України .

Ураховуючи викладене, касаційна скарга на ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328, ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниця від 10 травня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського про відшкодування заборгованості по заробітній платі, преміальних, компенсації за не використані відпустки і в зв'язку з інфляцією цін при виконанні госпдоговірної теми № 33 та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ