н/п 2/490/3166/2015 Справа № 490/4617/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В травні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки за затримання сплати аліментів у розмірі 21 677 грн. 52 коп.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2004 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку , починаючи з 15 квітня 2004 року і до їх повноліття. На підставі даного рішення суду було ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області .

Згідно з довідкою Жовтневого ВДВС заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом № 2-244 станом на січень 2015 року складає 7611,75 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, відповідач аліменти за зазначений період сплачував не регулярно і в меньшому, ніж нараховано, обсязі. З наданого розрахунку вбачається, що за грудня 2013 року відповідач сплачував аліменти нерегулярно і в меншому розмірі, а з серпня 2014 рік відповідач аліменти не сплачував .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 196 СК України, позивачка, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки необхідно нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення.

Позивачка просила стягнути неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 СК України, позовна давність не застосовується до вимог, що випливають з сімейних правовідносин, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138 та ч. 3 ст. 139 цього ж Кодексу. Тобто, до спірних правовідносин, врегульованих ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.

У зв'язку з цим, нарахування неустойки (пені) необхідно проводити, виходячи з наступних розрахунків.

Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 повинна обчислюватися в наступному порядку:

- за вересень 2013 року ((764,50 грн. х 1%) : 100) х 518 день (з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2015 року) = 3962, 70 грн.;

- за жовтень 2013 року ((445,50 грн. х 1%) : 100) х 488 днів (з листопада 2013 року по лютий 2015 року) = 2176,48 грн.

- за січень 2014 року =(738,75 грн. х 1%) : 100) х 396 днів (з лютого 2014 року по лютий 2015 року) = 2926,44 грн.

Таким чином, враховуючи, що загальна сума неустойки по оплаті аліментів , яка підлягає стягненню з відповідача, повинна обчислюватися за наведеним розрахунком, то її розмір відповідає розміру, заявлений позивачкою.

Про існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 196 СК України щодо зменшення розміру неустойки, відповідач суду не зазначив.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 21 677 грн. 52 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Гуденко О.А.