Справа №303/5236/15-ц
ряд.стат.звіту №26
15 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Данканич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 15 523,20 долларів США що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року становить 334 771 грн. 24 коп. за кредитним договором №043-2008-1262 від 25.04.2008 року поручителем по якому вона виступає. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 15 523,20 долларів США що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року становить 334 771 грн. 24 коп., сума дострокового стягнення кредиту 15 221,84 долларів США, прострочена заборгованість по кредиту 277,86 долларів США, підвищені відсотки 23,50 долларів США. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачка ухиляється від отримання судової повістки.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.04.2008 року отримала у ВАТ „Універсал Банк (правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк) кредит в сумі 20 000,00 долларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,45 % річних з кінцевим строком погашення 10.04.2038 року. ОСОБА_3 та відповідачка по справі ОСОБА_1 виступили поручителями по кредитному договору, уклавши договори поруки з ПАТ „Універсал Банк згідно яких зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2С.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором, станом на 03.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 15 523,20 долларів США що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року становить 334 771 грн. 24 коп., сума дострокового стягнення кредиту 15 221,84 долларів США, прострочена заборгованість по кредиту 277,86 долларів США, підвищені відсотки 23,50 долларів США., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : анкетами-заявами та додатком до них (а.с.6-14), кредитним договором (а.с.23-34), договороми поруки (а.с.39-44), меморіальним ордером (а.с.45), розрахунком заборгованості (а.с.46-48).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 347 грн. 71 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич