Справа № 182/5340/14-ц
Провадження № 2/0182/89/2015
25.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бабаніної В. А.
секретаря - Нагаєвій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каскад - ЮЕЙ», в особі директора Циганок Ю.І., про захист прав споживачів.
07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,який уточнила заявою від 14.11.2014 року і просить визнати дії посадових осіб ПП «Каскад - ЮЕЙ», в особі директора Циганок Ю.І. по невиконанню Договору підряду №89 від 29.08.2011р. щодо підключення до газової мережі газового лічильника в її квартирі та не оформлення установлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1, у встановленому порядку - неправомірними.
Зменшити вартість робіт по Договору підряду № 89 від 29.08.2011 року з ПП „ Каскад -ЮЕЙ" на 1500 грн. Стягнути з ПП „ Каскад-ЮЕЙ" збитки по оплаті робіт щодо усунення недоліків в сумі 5200 грн.
Посилається на те, що між ПП «Каскад - ЮЕЙ» в особі директора Циганок Ю.І. та нею укладено Договір підряду №89 від 29.08.2011 року. Відповідно до умов договору ПП «Каскад - ЮЕЙ» в особі директора Циганок Ю.І. виконує установку індивідуального опалення за адресою: АДРЕСА_1, а позивачка, приймає та оплачує виконану роботу.
Згідно Договору підряду №89 від 29.08.2011р. Замовник проводить 100% оплату виконаних робіт протягом 3-х днів з моменту виконання робіт. При вартості робіт 13 000 грн. нею сплачено суму в розмірі 11 500 грн., залишилось 1 500 грн.
Згідно Договору підряду №89 від 29.08.2011р. строк виконання робіт - на протязі з 29.08.2011р. по 28.09.2011р. До цього часу роботи по установленню індивідуального опалення та його оформлення в установленому порядку в повному обсязі не виконано.
Згідно Акту перевірки від 22.11.2011р. представниками НКП «Нікопольтеплоенерго», в квартирі за адресою АДРЕСА_1, відключено від системи опалення. Встановлено газовий котел «Ariston». Стояки заізольовані, закільцьовані, крани маєвського встановлені. Також Виконавцем встановлено газовий лічильник, але не підключено до газової мережі і не зареєстровано в установленому порядку.
Вже на протязі більше трьох років Циганок Ю.І. обіцяє, що він виконає умови Договору підряду №89 і у встановленому порядку підключить до газової мережі газовий лічильник на встановленому індивідуальному опаленні, однак цього до сих пір не виконав. У зв"язку з чим вона змушена була звернутися до іншого підрядника який закінчив роботи по встановленню індивідуального опалення.
За виконані роботи ПП Василенко нею сплачено 5200 гривень.
Позивач просить заслухати справу на підставі наявних доказів у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що приватне підприємство „ Каскад - ЮЕЙ" внесено до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.07.2005 року.
29.08.2011 року між приватним підприємством «Каскад - ЮЕЙ» в особі директора Циганок Ю.І. та ОСОБА_1 29.08.2011 року укладено Договір підряду №89 ( а.с.3).
Відповідно до умов договору ПП «Каскад - ЮЕЙ» в особі директора Циганок Ю.І. виконує установку індивідуального опалення за адресою: АДРЕСА_1, а позивачка, приймає та оплачує виконану роботу.
Згідно Договору вартість робіт 13 000 грн. ОСОБА_1 сплатила суму в розмірі 11 500 грн. що підтверджується чеками, виданими ПП «Каскад - ЮЕЙ (копії чеків а.с.4) Згідно Договору підряду №89 від 29.08.2011р. строк виконання робіт - на протязі з 29.08.2011р. по 28.09.2011р.
Згідно Акту перевірки від 22.11.2011р. представниками НКП «Нікопольтеплоенерго», в квартирі за адресою АДРЕСА_1, відключено від системи опалення. Встановлено газовий котел «Ariston». Стояки заізольовані, закільцьовані, крани маєвського встановлені. Також Виконавцем встановлено газовий лічильник, але не підключено до газової мережі і не зареєстровано в установленому порядку (копія акта а.с.4).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінченн її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
П.1 ст.10 Закону України „ Про захист прав споживачів" передбачає, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Для закінчення робіт ОСОБА_1 16.10.2014 року уклала договір з ПП Василенко ( а.с27). Вартість виконаних ПП Василенко робіт складає 5200 гривень, що підтверджується чеками ( а.с.28).
Зважаючи на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1щодо зменшення вартості робіт по Договору підряду № 89 від 29.08.2011 року з ПП „ Каскад -ЮЕЙ" на 1500 грн. та Стягнення з ПП „ Каскад-ЮЕЙ" збитків по оплаті робіт щодо усунення недоліків в сумі 5200 грн підлягають задоволенню.
Вимоги щодо визнати дії посадових осіб ПП «Каскад - ЮЕЙ», в особі директора Циганок Ю.І. по невиконанню Договору підряду №89 від 29.08.2011р. щодо підключення до газової мережі газового лічильника в її квартирі та не оформлення установлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1, у встановленому порядку - неправомірними не підлягають задоволенню так як визнання неправомірними дій посадових осіб не передбачено ст. 16 ЦК України як захист цивільних прав та інтересів.
Керуючись ст. 10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 16, 612, 837, 846, 849ЦК України, П.1 ст.10 Закону України „ Про захист прав споживачів", суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити вартість робіт по Договору підряду № 89 від 29.08.2011 року укладеного ОСОБА_1 з приватним підприємством „ Каскад -ЮЕЙ" на 1500 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи які були сторонами у справі і не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію пртягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна