Справа № 583/2741/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Так, позивачем не вірно визначено ціну позову та не повністю сплачено судовий збір, як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 3654 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивач сплатила ціну позову виходячи з інвентаризаційної вартості домоволодіння по пров. Бригадирівському, 6 у місті Охтирка станом на 2003 рік, що не відповідає дійсній вартості майна станом на даний час.

За таких обставин позивачу слід додати до позовної заяви документи, які підтверджують дійсну вартість домоволодіння, розташованого по пров. Бригадирівському, 6 в м. Охтирка, на 1/3 частину якого вона просить визнати право власності, визначити у позовній заяві вірно ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 3654 грн. 00 коп.), за мінусом сплаченого судового збору у сумі 477,18 грн., на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код: 26440802, п. 1.1.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому позивачу слід надати докази, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 04.08.2005 року, та за якою причиною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник