У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «КС «Еталон» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року кредитна спілка «КС «Еталон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилався на те, що 27 вересня 2012 року кредитною спілкою був укладений кредитний договір з позичальником ОСОБА_4, згідно з яким остання отримала кредит в сумі 8 000 грн на умовах сплати 60 % відсотків річних на строк до 28 вересня 2015 року. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поручителями позичальника ОСОБА_4 відповідно до укладених договорів поруки. Оскільки умови кредитного договору боржником належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 39 424 грн 90 коп., тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь кредитної «КС «Еталон» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 298 грн 56 коп. та 141 грн 93 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь кредитної «КС «Еталон» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 424 грн 90 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «КС «Еталон» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2012 року № 1196-1 в сумі 26 682 грн 34 коп., які складаються із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7 744 грн, заборгованості за відсотками - 12 743 грн 14 коп., штрафу - 6 195 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «КС «Еталон» судові витрати по 75 грн 60 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 26 682 грн 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7 744 грн, заборгованості за відсотками - 12 743 грн 14 коп. (виходячи із фіксованої процентної ставки за кредитом 60 %), штрафу - 6 195 грн 20 коп.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.