Справа №560/1205/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, сторонами по справі було подано письмову заяву про укладення 25.08.2015 року мирової угоди, підписану ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Розгляд заяви просять провести без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 цієї статті встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд, за клопотанням сторін, може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам відомі наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода від 25.08.2015 року не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання умов мирової угоди, а відтак необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, згідно якої:

1. Сторони визнають, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2014 року в с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області і була матір'ю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

2. Спадковими будинками, про які зазначено в даній мировій угоді, є одноповерховий житловий будинок № 11 по вул. Вигінській в с.Грані Дубровицького району Рівненської області, та одноповерховий житловий будинок № 92 по вул.Шевченка в с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області.

3. Загальна інвентаризаційна вартість спадкових будинків на момент укладення цієї мирової угоди складає 75468 грн. Відомості про характеристики спадкового будинку взято сторонами з технічних паспортів на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «Рівненське ОБТІ» станом на 26.06.2015 року.

4. Відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем за заповітом, а тому не має права на спадкові будинки, що визначені цією мировою угодою. Своїх прав і часток на спадкові будинки відповідач ОСОБА_2 не заявляє і повністю відмовляється від таких прав на користь позивача ОСОБА_1.

5. 3а домовленістю сторін ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом набуває у приватну власність:

-одноповерховий житловий будинок за адресою: вул. Вигінська. 11, с.Грані Дубровицького району Рівненської області 1963 року забудови - А-1 згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.06.2015 року, який складається з: коридору 1, житлової - 2, житлової - 3, кухні - 4, загальною площею 45.1 м.кв., житловою площею 33.4 м.кв., допоміжною площею 11.7 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм - Б. колодязем - В. Розмір частки позивача - 1/1 (ціла);

-одноповерховий житловий будинок за адресою: вул. Шевченка. 92, с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області 1961 року забудови - А-1 згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.06.2015 року, який складається з: коридору 1, кухні - 2, житлової - 3, житлової - 4. комори - 5, загальною площею 68.2 м.кв., житловою площею 32.7 м.кв., допоміжною площею 35,5 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: верандою - а 1. сараєм - Б, сараєм - В, сараєм - Г, сараєм - Д, колодязем Е1/5. Розмір частки позивача - 1/1 (ціла).

6. Сторони запевняють, що інших спадкоємців, третіх осіб, які могли б заявляти свої права на вказані у цій мировій угоді спадкові будинки, немає.

7. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди набуває право здійснити у державній реєстраційній службі державну реєстрацію права власності на своє ім'я вказаних спадкових будинків, що передбачені даною мировою угодою.

8. Проведення державної реєстрації права власності позивача на спадкові будинки здійснюється позивачем самостійно та за власний рахунок і не потребує згоди відповідача.

9. Право власності, користування на земельні ділянки, необхідні для обслуговування спадкових будинків, позивач має право набути самостійно у встановленому законодавством порядку.

10. Будь-які грошові та/або інші компенсації сторони одна одній не сплачують і права вимагати їх сплати не мають.

11. Подальше володіння, користування та розпорядження спадковими будинками здійснюється позивачем ОСОБА_1 самостійно і не потребує згоди відповідача.

12. Сторони визнають, що вищевикладені умови мирової угоди породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

13. Сторони позбавляються у майбутньому пред'являти одна до одної будь-які претензії майнового та/або немайнового характеру щодо спадкового будинку.

14. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про цю мирову угоду Дубровицький районний суд Рівненської області, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, зазначивши текст мирової угоди у даній заяві.

15. Зазначена мирова угода не порушує у жодний спосіб прав та інтересів сторін, третіх осіб та норм чинного законодавства.

16. Мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам'яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає сприймати наслідки цієї мирової угоди.

17. Наслідки, передбачені ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст.175 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, у звязку з визнанням мирової угоди між сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності із ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4