Справа № 592/7953/15-ц
Провадження № 2-о/592/176/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Третя Сумська Державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року заявник звернулася до суду із дійсною заявою, у якій просить суд встановити факт, що власником державних актів на право власності на земельні ділянки по вул. Першотравневій, буд. 79 в с. Білани, Білопільського району, виданих 21.10.2005 року, за № 1587 та № 1588 Білопільським районним відділом земельних ресурсів є ОСОБА_2, померлий 2005.2015 року.

Судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України.

Так, згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт ; 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З поданої заявником заяви не вбачаються вищевикладені обставини.

Зі ст. 256 ЦПК України а також 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, із відповідною заявою повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного вказану заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 258 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Третя Сумська Державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М. В. Зорік