Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 23 263 грн. 63 коп. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.02.2013 року між АТ «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно з яким на імя відповідача відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, також 21.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 451,43 грн. із сплатою позичальником процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані кредитні ресурси в строк до 23.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами, позичальник перестала сплачувати чергові платежі, а тому станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 263 грн. 63 коп., з яких:

заборгованість за кредитним договором - 1362,82 грн.;

заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3642,13 грн.;

нараховані відсотки по заборгованості 16914,68 грн.;

нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 12017,42 грн.;

пеня 6259,26 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2013 року між АТ «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, за умовами якого банк відкриває картковий рахунок в гривні, емітує та надає клієнту платіжну картку, здійснює обслуговування карткового рахунку клієнта та платіжної картки, забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки в межах видаткового ліміту, що знаходиться на картковому рахунку клієнта, а клієнт сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами комісійної винагороди банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток, що стверджується копією цього договору.

Відповідно до п.2.6 договору, клієнт доручає банку самостійно списувати з його карткового рахунку кошти на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів, суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку, суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору, суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта, суми коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Згідно з п.4.1.7 договору клієнт зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця наступного за звітним, а також сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку /п.п. 4.1.9, 4.1.10/.

Умовами договору передбачено відповідальність банку та клієнта за невиконання своїх обовязків, так, банк несе відповідальність за несвоєчасність зарахування коштів на картковий рахунок; правильність відображення операцій на рахунку.

Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною карткою та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту.

За ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові /володільцеві рахунка/, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Судом встановлено, що 21.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 451,43 грн. із сплатою позичальником процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані кредитні ресурси в строк до 23.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами, в розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно п.2.1 договору протягом періоду кредитування, починаючи з 21.02.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 23.02.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 151,43 грн.

Відповідно п.3.3 кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та поцентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360 /п.4.2/.

Відповідно до п.6.1 вказаного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Також , позичальник перестала сплачувати чергові платежі, а тому станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 263 грн. 63 коп., з яких:

заборгованість за кредитним договором - 1362,82 грн.;

заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3642,13 грн.;

нараховані відсотки по заборгованості 16914,68 грн.;

нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 12017,42 грн.;

пеня 6259,26 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмірі 23 263 грн. 63 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в розмірі 32 263 грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» судові витрати в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3