Провадження №2п/263/62/2015
Справа № 263/8862/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2/263/3157/2014 від 31.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженною відповідальністю «Житло-Плюс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ :

31.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, яким позов задоволено частково.

17.07.2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві вона вказала, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також суд не прийняв до уваги, що у квартирі № 107 по вул. К. Лібкнехта в м.Маріуполі вона зареєстрована, але не проживає 10 років, у квартирі проживає її дочка, що підтверджується довідкою № б/н от 06.07.2015 року. Також ОСОБА_1 вказує, що у судовому рішенні була допущена математична помилка, невірно розрахована сума стягування. У звязку з вищенаведеним позивачка наполягає на скасуванні заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачка не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка про час і місце судового засідання була сповіщена належним чином, нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у звязку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

За наявності арифметичної помилки, суд може вирішити питання про її віправлення в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК, а строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. 219, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2/263/3157/2014 від 31.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженною відповідальністю «Житло-Плюс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська