Справа № 264/3274/13-ц
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ознайомившись з матеріалами ОСОБА_2 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.04.2013 року по справі №265/3274/15-ц про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованісті за спожиту електричну енергію у розмірі 503,60 грн. та судовий збір 114,70 грн.

30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона мешкає в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за адресою м. Маріуполь, Донецької області заявниця ніколи не мешкала. Про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію дізналася тільки коли з її пенсії в липні 2015 року було утримано 710,15 грн., а саме 17.07.2015 року. На підставі викладеного просила прийняти її заяву про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2013 року №264/3274/13-ц, провадження №2-н/264/366/2013 про стягнення заборгованісті за спожиту електричну енергію у розмірі 503,60 грн. та судовий збір 114,70 грн., зобовязати Державну виконавчу службу Южноукраїнського управління юстиції Миколаївської області повернути мені 61,83 грн. виконавчого збору, а також 30,02 грн., витрат на проведення виконавчих дій , зобовязати стягувача, в особі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повернути мені 618,30 грн., необгрутновано стягнутих з неї за судовим наказом, зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплатити їй витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте, з поданої заява вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам та подана з порушенням вимог ч.4 ст.105 ЦПК України, а саме: заява та додані до неї документи надані в одному примірнику.

Частина 5 ст.1051 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.

Проте, неподання заявником копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, як того вимагає ч.4 ст.105 ЦПК України, позбавляє суд можливості виконати вказані вимоги закону та обмежує права стягувача в праві на справедливий суд і гарантіях передбачених ЦПК, зокрема в отриманні копії документів, якими протилежна сторона по справі обґрунтовує свої доводи та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Іллічівького районного суду м.Маріуполя від 30.04.2013 року по справі №265/3274/13-ц про стягнення заборгованісті за спожиту електричну енергію - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Іванченко А. М.