Справа № 2-6123/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до суду з заявою звернувся представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листі про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, судових витрат по справі та видати дублікати зазначених документів, у зв`язку з втратою оригіналів.

У судовому засіданні заявник, боржник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2009 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку, на користь акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 6382,34 грн., 1052,63 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 964,10 грн. - пені, 1900 грн. - штрафу, суму дострокового повернення кредиту - 7205,34 грн., усього 17504,41 грн та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 175,04 грн. та витрат на ІТЗ - 30 грн. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

З матеріалів справи убачається, що представник стягувача отримував виконавчі листи, про що свідчить заява. Згідно листа начальника Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, наданий на підставі запиту суду, у провадженні ДВС виконавче провадження щодо стягнення з боржників суми боргу в розмірі 17709,45 грн., з кожного окремо, відсутні.

Вимогами ч. 1 ст. 371 ЦПК України закріплено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, дослідивши та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважним та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-6123/09 видані на підставі рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2009 року, до виконання.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно, на користь акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 6382,34 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1052,63 грн., пені у розмірі 964,10 грн., штрафу в сумі 1900 грн., суми дострокового повернення кредиту у розмірі 7205,34 грн., усього 17504,41 грн та судових витрат, а саме судового збору в сумі 175,04 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис