Суддя Черняк В. Г.
Cправа № 644/8005/15-ц
Провадження № 2/644/2325/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» № б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» №б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року.

Як вбачається з позову, позивач просить усунути перешкоди у виконанні трудових обов'язків ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Граківські комбікорма»: визнати неправомірними дій відповідача щодо внесення зміни до штатного розкладу ТОВ «Граківські комбікорма» згідно з яким було включено посаду заступника директора та призначено на посаду заступника директора з 29 липня 2015 року ОСОБА_2, оформленого наказом ТОВ «Граківські комбікорма», № /б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року; скасувати наказ ТОВ «Граківські комбікорма» № б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року щодо внесення зміни до штатного розкладу ТОВ «Граківські комбікорма», згідно з яким було включено посаду заступника директора та призначено на посаду заступника директора з 29 липня 2015 року ОСОБА_2.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Суд, вважає, за необхідне позов ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» №б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року повернути, як не підсудний Орджонікідзевсьькому районному суду м. Харкова виходячи з наступного.

Позивачем заявлені вимоги, щодо усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Граківські комбікорма», а саме шляхом визнання неправомірними дій відповідача щодо внесення зміни до штатного розкладу ТОВ «Граківські комбікорма» згідно з яким було включено посаду заступника директора та призначено на посаду заступника директора з 29 липня 2015 року ОСОБА_2, оформленого наказом ТОВ «Граківські комбікорма», №/б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» № б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року щодо внесення зміни до штатного розкладу ТОВ «Граківські комбікорма», , згідно з яким було включено посаду заступника директора та призначено на посаду заступника директора з 29 липня 2015 року ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих до позову документів, а саме копії наказу ТОВ «Граківські Комбікорма» б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року, зміни до штатного розкладу ТОВ «Краківські комбікорма» внесені за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Граківські комбікорма» від 28.07.2015 року, тобто позивачем фактично оспорюється недійсність відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Граківські комбікорма».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів» спори, пов'язані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори, однак способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

За таких обставин, даний спір не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, так як спір виник з корпоративних відносин, а не трудових, як це вважає позивач. Спори, що виникають з корпоративних відносин підсудні Господарському суду Харківської області, тому, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» №б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року повернути позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК, Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів» України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та скасування наказу ТОВ «Граківські комбікорма» № б/н (о. с.) від 29 липня 2015 року - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.