Справа № 129/3137/15-ц
Провадження по справі № 2/129/802/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:
09.11.2015 р. до суду подано позов, у якому представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просив щомісячно стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання в Санкт Петербургському аграрному університеті, а у випадку продовження навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, письмово справу просив розглядати без нього, позов задовільнити (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав частково в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - з огляду на відсутність як військовослужбовця власного житла та необхідність проживання на найманій квартирі (а.с. 27).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на І-му курсі денної форми навчання Санкт Петербургського державного аграрного університету, відповідач військовослужбовець добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконує, має постійний дохід та може надавати кошти у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на його утримання на період навчання у вищому навчальному закладі до його закінчення 31.08.2018р., але не довше досягнення сином віку двадцяти трьох років.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_4 має змогу, але ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на І-му курсі денної форми навчання Санкт Петербургського аграрного університету і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_3 для його утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2015 року і до закінчення ним навчання 31.08.2018р., але не довше досягнення сином віку двадцяти трьох років, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячне утримання у визначеній судом сумі до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються таким:

-витягом з рішення Гайсинського районного суду № 2-514/2006 від 07.08.2006р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1997 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (а.с.5);

-рішенням Гайсинського районного суду №2-1871/2004 від 18.10.2004р., відповідно до якого з ОСОБА_4 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 05.10.2004р. і до повноліття дитини (а.с. 6);

-довідкою виконкому Карбівської сільської ради № 1336 від 12.10.2015 р. про те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває син ОСОБА_5 , 1997 року народження (а.с.7);

-довідкою Санкт Петербургського державного аграрного університету від 25.09.2014 р., за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на І-му курсі денної форми навчання з 01.09.2014 р. по 31.08.2018 р. (а.с.8);

-договором на навчання №068 б-о/2014, в якому зазначено, що курс навчання ОСОБА_3 в Санкт Петербургському державному аграрному університеті складає 4 роки з оплатою за весь курс навчання 312 000 рублів (а.с. 22-26);

-довідкою та витягом з протоколу №50 від 27.05.2015р. про перевірку житлових умов найманої ОСОБА_4 квартири, перебуває на квартирному обліку при в/ч НОМЕР_2 як безквартирний (а.с. 29-30);

-довідкою в/ч НОМЕР_2 №175 від 26.11.2015р. в якій зазначено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , 1983р.н. (а.с. 31);

-довідкою в/ч НОМЕР_2 №176 від 26.11.2015р., з якої видно, що старший прапорщик ОСОБА_4 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 за контрактом в м. Чуднів Житомирської області (а.с. 32).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, -

Вирішив:
Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 аліменти для його утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2015 року і до закінчення ним навчання 31.08.2018р., але не довше досягнення сином віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: