Справа № 459/3493/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Червоноградської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

Представник позивача в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 22.08.2010 року померла тітка ОСОБА_1, ОСОБА_2, після її смерті залишилось майно: будинок № 7 що по вул. Котляревського в м. Червонограді Львівської області з господарськими будівлями та земельні ділянки, які виділені для обслуговування будинку та прибудинкової території та ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно та грошові кошти ОСОБА_1, який після її смерті вступив у володіння вищевказаним будинком. За життя ОСОБА_2 отримала державні акти на вищевказані земельні ділянки, однак через втрату їх оригіналів, позивач не може набути права власності на земельні ділянки, які належали його тітці на праві власності. просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,0134 га та площею 0,1000 га, що знаходяться по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 22.08.2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії заповіту від 28.04.2010 року, ОСОБА_2 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1: належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і прибудинковою територією (земельною ділянкою), що знаходяться за адресою: вул. Котляревського, буд. 7, м. Червонограді Львівської області, а також все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і на що вона буде мати законне право, в тому числі і всі грошові заощадження, що зберігаються у відділеннях банків.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2015 року, яке набрало законної сили 10.07.2015 року, позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.08.2010 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40383282 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді Львівської області, літня кухня, два сараї, гараж та огорожа, які також розташовані за вказаною адресою.

З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 485346 та ЯД № 485347, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0134 га по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді Львівської області.

Державним нотаріусом Червоноградської нотаріальної контори 14.12.2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1814/02-31, відповідно до якої ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.08.2010 року, а саме на земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді Львівської області, так як нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 померла і на даний час втрачені оригінали державних актів на право власності на належні їй земельні ділянки, в наявності є копії даних державних актів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,0134 га та площею 0,1000 га, що знаходяться по вул. Котляревського, 7 в м. Червонограді в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 22.08.2010 року.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль