Номер провадження 2-з/643/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати вжиті заходи з забезпечення вище зазначеного позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2007року.

Вказує, що в наступний час вона є власником квартири АДРЕСА_2, але не може реалізувати свого права на розпорядження цим майном.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2007 року був забезпечений вказаний позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, по вул.. Тимурівців, буд. 15, кв.№36, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2008 року позов був задоволений. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.01.1999р., посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за №53 недійсним, скасувавши його реєстрацію в Єдиному реєстрі прав власності нерухомого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2008року, рішення Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2008року залишено без змін.

За змістом ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Стаття ст. 154 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, підстав для подальшого забезпечення позову і виконання рішення суду на теперішній час немає, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2007 року у вигляді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М. Довготько