Провадження № 2/127/7507/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючогосудді Гуменюка К.П.,
при секретаріОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-ДВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року ТОВ «ШАНС-ДВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці.

В позовній заяві зазначено, що на балансі позивача знаходиться гуртожиток для одиноких осіб по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці, який експлуатується і утримується позивачем за власні кошти. Даний гуртожиток належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва № 233 про право власності на гуртожиток, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 12 липня 2002 року.

Відповідачі зареєстровані у вищевказаному гуртожитку, але у ньому не проживають постійно понад шість місяців. Вони вибули з гуртожитку на інше місце проживання, проте в добровільному порядку з реєстраційного обліку по гуртожитку не знялися, не проживають постійно понад три роки, ніяких відносин з даним гуртожитком не підтримують, особистого майна чи будь-яких інших речей відповідачів у гуртожитку немає.

Фактично у гуртожитку ОСОБА_2 не проживає з березня 2002 року і по цей час, ОСОБА_3 з початку 2003 року і по теперішній час, ОСОБА_4 з кінця червня 2012 року і по даний час, ОСОБА_5 з весни 2002 року і по цей час.

У трудових відносинах з позивачем відповідачі не перебувають, в договірних відносинах ні з позивачем, ні з гуртожитком по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці вони не знаходяться, житлом у гуртожитку не цікавляться, ліжко-місця для проживання в гуртожитку за ними не числиться. Про збереження за відповідачами місця проживання в даному гуртожитку вони до позивача не звертались.

У звязку з вищевикладеними обставинами позивач був змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивач ТОВ «ШАНС-ДВА» - ОСОБА_6 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за відсутності представника позивача та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про право власності на гуртожиток № 233 від 12 липня 2002 року, виданого на підставі рішення виконкомому Вінницької міської ради від 11 липня 2002 року № 1035, виконавчий комітет Вінницької міської ради посвідчує, що обєкт реальна частка, який розташований в м. Вінниці по вул. Келецька за № 76 належить ТОВ «ШАНС-ДВА» на праві колективної власності (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 153 від 28 жовтня 2015 року, виданої ТОВ «ШАНС-ДВА», гуртожиток для одиноких осіб по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці знаходиться на балансі ТОВ «ШАНС-ДВА». Даний гуртожиток експлуатується і утримується товариством за рахунок власних коштів без будь-яких дотацій від бюджету. Кошти на утримання даного гуртожитку також не надаються підприємствами, організаціями чи установами, працівникам, яких раніше надавалось ліжко-місце для проживання та прописки (реєстрації) до даного гуртожитку (а.с. 9).

З карточок прописок за Формою № 16 вбачається, що відповідачі зареєстровані у гуртожитку, який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 76 - ОСОБА_2 з 01 березня 2002 року, ОСОБА_3 з 23 січня 2001 року, ОСОБА_4 з 22 червня 2012 року та ОСОБА_5 з 13 лютого 2001 року (а.с. 10-14).

Як вбачається з актів від 20 вересня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 26 березня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 22 квітня 2013 року, 17 жовтня 2013 року, 24 та 26 жовтня 2013 року, 26 травня 2014 року, 02 листопада 2014 року, 16 березня 2015 року, 12 та 18 червня 2015 року, 12 травня 2015 року, 24 вересня 2015 року, затверджених директором ТОВ «ШАНС-ДВА» ОСОБА_7, відповідачі зареєстровані у гуртожитку по вул. Келецькій, 76 у м. Вінниці. В результаті перевірок та при опитуванні осіб, які проживають у даному гуртожитку, було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, фактично у гуртожитку не проживають понад 6-ть місяців постійно, ліжко-місця за ними не числяться, у списках осіб, що проживають в гуртожитку вони не значаться, ніяких відносин з гуртожитком відповідачі не підтримують, ніякого їх майна чи особистих речей в даному приміщенні немає. З позивачем відповідачі у трудових відносинах не перебувають. У гуртожитку не проживають - ОСОБА_2 з березня 2002 року, ОСОБА_3 з початку 2003 року, ОСОБА_4 з кінця червня 2012 року та ОСОБА_5 з весни 2002 року. Про збереження за ними ліжко-місця для проживання в гуртожитку зазначені особи не звертались (а.с. 15-29).

Відповідно до довідки № 157 від 30 жовтня 2015 року, виданої ТОВ «ШАНС-ДВА», у гуртожитку для одиноких осіб по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці, який належить товариству на праві власності, значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до карточок реєстрації (прописки) Форма № 16. Дані особи фактично у гуртожитку не проживають постійно понад три роки, ліжко-місця за ними не числяться, ніякого їх майна чи особистих речей в гуртожитку немає, у трудових відносинах з ТОВ «ШАНС-ДВА» вони не перебувають, у договірних відносинах з товариством не знаходяться, із заявами про збереження за ними місць проживання в гуртожитку по вул. Келецька, 76 у м. Вінниці не звертались (а.с. 74).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у гуртожитку по вул. Келецька, 76 в м. Вінниці не проживають понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням вище зазначеного гуртожитку, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-ДВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку по вул. Келецька, 76 в м. Вінниці.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-ДВА» витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8