Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4024/15-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку володіння та користування спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку володіння та користування спільним майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку володіння та користування спільним майном, вказуючи, що відповідачка по справі - його колишня дружина, з якою він зареєстрував шлюб 09 липня 1994 року, який розірваний на підставі рішення Придніпровського районного суду від 09.12.2014р. Від шлюбу мають повнолітню доньку Ліну, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що після розірвання шлюбу вони не можуть дійти згоди стосовно розподілу нерухомого майна, яке є нашим спільним майном, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

У період шлюбу ними за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року була придбана трикімнатна квартира житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею - 66,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Право власності на квартиру оформлене на його ім'я, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у період шлюбу ними 22.08.2008р. за договором купівлі-продажу на ім'я відповідачки було придбане нежитлове приміщення в будинку побуту «Славутич», яке розташоване в м. Черкаси вул. Леніна, 105/ вул. Благовісна, 269, а саме: приміщення 3-го поверху основного корпусу літ. А-5 №3-48 площею 21,1; частина приміщень спільного користування 3-го поверху ОК №3-23, № 3-28, №3-29, №3-30, №3-32, №3-32, №3-33, №3-34, №3-35, №3-36, №3-37, №3-38, № З-У площею 7, 1 кв.м.; частина приміщень спільного користування сходових маршів пл. 1,6 кв.м.; частина приміщень спільного користування горища(техповерху) площею 5,2 кв.м., разом загальною площею - 35,0 кв.м.

Таким чином, спільним майном подружжя, яке підлягає поділу є: трикімнатна квартира, яка

розташована за адресою АДРЕСА_1; нежитлове приміщення в будинку побуту «Славутич», за адресою 18015, м. Черкаси, вул. Леніна, 105/ вул. Благовісна, 269.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Вважає, що саме такий поділ в ідеальних частках не порушує його права та права відповідачки.

Оскільки квартирою вони користуються спільно і поділити її в натурі неможливо вважає за необхідне, встановити порядок володіння та користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 в судовому порядку відповідно до ч.1 та ч.2 ст.358 ЦК України .

Згідно довідки про склад сім'ї у квартирі зареєстровано троє осіб: позивач, відповідачка та їхня повнолітня донька Ліна.

Відповідно до технічного паспорту квартира складається з трьох ізольованих жилих кімнат площею 11,5 кв.м. з лоджією площею 3,7 кв.м.; площею 17,1 кв.м з лоджією площею 3,7 кв.м. та кімнатою площею 9,6 кв.м. Загальна площа квартири - 66,2 кв.м., житлова - 38,2 кв.м.

У період шлюбу в них склався фактичний порядок користування квартирою. Він користується ізольованою кімнатою площею 17,1 з лоджією площею 3,7 кв.м., яку він облаштував для себе, а тому не заперечує, щоб вона була виділена йому у користування, незважаючи, що її площа на 2 кв.м. менша його долі у власності та складає 19,1 кв.м житлової площі. Таке відступлення є незначним та не порушує його прав. Рівень середньої забезпеченості громадян жилою площею в м. Черкаси встановлений постановою виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів та Президії Черкаської обласної ради профспілок від 28.12.1984 року № 396 становить - 8,5 кв.м. на одного члена сім'ї.

Позивач вказує, що відповідач не заперечує проти того, щоб їй було виділено у користування дві інші ізольовані жилі кімнати площею 11,5 кв.м. з лоджією площею 3,7 кв.м: та кімнату площею 9,6 кв.м., що складає разом 21,1 кв.м. жилої площі, при ідеальній частці у власності 19,1 кв.м. Пропонуючи такий порядок користування, він також враховує права повнолітньої доньки, як члена сім'ї власника оскільки вона зареєстрована та постійно проживає в даній квартирі.

Вважає, що порядок користування квартирою за вказаним варіантом є справедливим і таким, що максимально забезпечить права та інтереси сторін у користуванні приміщенням вказаної квартири.

А тому, просить суд визнати квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення (об'єкт малої приватизації групи А обласної комунальної власності - приміщення третього поверху будинку побуту « Славутич»), розташоване в м. Черкаси, вул. Леніна, 105/ вул. Благовісна, 269 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : 1/2 частину трикімнатної квартири №1 в м. Черкаси вул. Гагаріна, 37, житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею 66,2 кв.м.; 1/2 частину об'єкта малої приватизації групи А обласної комунальної власності - приміщення третього поверху будинку побуту « Славутич» в м. Черкаси, вул. Леніна, 105/ вул. Благовісна, 269, а саме: приміщення 3-го поверху основного корпусу літ. А-5 №3-48 площею 21,1 кв.м.; частина приміщень спільного користування 3-го поверху №3-23, № 3-28, №3-29, №3-30, №3-32, №3-32, №3-33, №3-34, №3-35, №3-36, №3-37, №3-38, № З-У площею 7, 1 кв.м.; частина приміщень спільного користування сходових маршів пл. 1,6 кв.м. ; частина приміщень спільного користування горища (техповерху) площею 5,2 кв.м., разом загальною площею - 35,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину трикімнатної квартири №1 в

м. Черкаси вул. Гагаріна, 37, житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею 66,2 кв.м.; 1/2 частину об'єкта малої приватизації групи А обласної комунальної власності - приміщення третього поверху будинку побуту « Славутич» в м. Черкаси, вул. Леніна, 105/ вул. Благовісна, 269, а саме: приміщення 3-го поверху основного корпусу літ. А-5 №3-48 площею 21,1 кв.м.; частина приміщень спільного користування 3-го поверху №3-23, № 3-28, №3-29, №3-30, №3-32, №3-32, №3-33, №3-34, №3-35, №3-36, №3-37, №3-38, № З-У площею 7, 1 кв.м.; частина приміщень спільного користування сходових маршів пл. 1,6 кв.м.; частина приміщень спільного користування горища (техповерху) площею 5,2 кв.м., разом загальною площею - 35,0 кв.м.

Визначити порядок володіння та користування квартирою № 1 по вул. Гагаріна, 37 в м. Черкаси між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши: ОСОБА_1 в окреме користування ізольовану жилу кімнату № 4, площею 17,1 кв.м. з лоджією, площею 3,7 кв.м; ОСОБА_2 в окреме користування ізольовану жилу кімнату № 7, площею 11,5кв.м. з лоджією, площею 3,7кв.м та жилу кімнату №3 площею 9,6 кв.м., разом - 21,1кв.м. жилої площі. Коридор №1, кухню №2, ванну кімнату №5, туалет №6 та інші підсобні приміщення залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнути з відповідачки на його користь всі судові витрати по справі.

10.07 2015 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказуючи, що 09 липня 1994 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1059. Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 грудня 2014 року шлюб між ними розірваний.13 липня 2013 року, під час перебування в шлюбі та сумісного проживання з відповідачем, за спільні кошти, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, за реєстр. № 2145, ними для сімейних потреб була придбана трьохкімнатна квартира, загальною площею 66,2 кв.м, житлова площа -38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1., при цьому правовстановлюючі документи на неї були оформлені на ім'я відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 69, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто. При цьому реєстрація права власності на вказану квартиру тільки за відповідачем порушує його право на розпорядження своєю часткою у спільному майні.

У зв'язку з тим, що поділ вказаної квартири в натурі є неможливим, так як остання є неподільною річчю, вважає за можливе провести розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним способом ; визнати за нею та відповідачем право власності на ідеальні частки по ? частини кожному трьохкімнатної квартири № 1 в б. 37 по вул. Гагаріна у м. Черкаси.

Також за спільні кошти подружжя, в інтересах сім'ї сторонами були придбані два транспортних засоои, так 14.11.2007року був куплений автомобіль FIAT SCUDO 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. СА 8897 AM, а 11.02.2012 р. - автомобіль FORD TRANSIT 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. СА 8655 BE, які в органах ДАІМВС України були зареєстровані на ім'я відповідача. В силу положень ст.ст.60-61 СК України вказані автомобілі є спільною сумісною власністю сторін.

Однак, в порушення ч. 3 ст.65 СК України, ще до розірвання шлюбу, відповідач вказані транспорті засоби продав, без згоди позивача, а кошти витратив не на потреби сім'ї. Так, 19.02.2008 р. відповідач продав автомобіль FIAT SCUDO за ціною 42 000,00 грн.., а 11.11.2014 року відповідач продав за ціною 78 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Оскільки транспортні були придбані під час шлюбу, а вказані автомобілі належали сторонам на праві спільної сумісної власності, то позивачка мала права власності на ? частку в цьому майні. Отже вона має право на половину суми, отриманої відповідачем при продажу вищевказаних транспортних засобів, які він їй не. передав.

В силу положень ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України та ст.ст. 319,369 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечується рівні умови здійснення їх прав, в тому числі захисту права спільної сумісної власності.

Як роз'яснено в п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї, чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Оскільки автомобілі були продані відповідачем та передані у власність іншим особам, позивачка має право на компенсацію ? вартості цих автомобілів.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість ? частини автомобілів в розмірі 60 000,00 грн.

В п. 29 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив, що відповідно до положень статей 57, 61 СК України, ст. 52 ЦК України майно приватного підприємства чи фізичної особи-підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, майно фізичної особи - підприємця, яке набуте та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, необхідно розглядати як його особисту приватну власність, а не як об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Вказує, що вона з 16 грудня 2005 року займається індивідуальною підприємницькою діяльністю та зареєстрована як фізична особа - підприємець. Для здійснення своєї підприємницької діяльності вона як приватний підприємець винаймала однокімнатне приміщення (площею 21,1 кв.м.) на третьому поверсі в будинку побуту "Славутич", що розташований за адресою : м.Черкаси, вул. Благовісна-Леніна, 269/105.

22 серпня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області, як продавцем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації групи А обласної комунальної власності - приміщення третього поверху будинку побуту "Славутич", що орендується ПП ОСОБА_2, а саме : приміщення 3-го поверху основного корпусу літ. А-5 №3-48 площею 2І,І кв.м.; частина приміщень спільного користування 3-го поверху ОК №3-23, №3-28, №3-29, №3-30, №3-31, №3-32, №3-33, №3-34, №3-35, №3-36, №3-37, №3-38, №3-У площею 7,1 кв.м.; частина приміщень спільного користування горища(техповерху) ОК площею 5,2 кв.м., разом загальною площею - 35,0 кв.м.(надалі - Об'єкт приватизації), який розташований за адресою : м. Черкаси, вул.Леніна,105/ Благовісна, 269. Договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за N 8324.

Як вбачається з вищевказаного договору купівлі-продажу, він укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області, як продавцем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 як покупцем.

Право власності на вищевказане приміщення, зареєстроване в реєстрі прав власності на

нерухоме майно за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

За таких обставин на вищезазначене майно не розповсюджується режим спільного сумісного майна подружжя.

Оскільки укладаючи договір купівлі-продажу від 8 серпня 2008 року позивач діяла виключно як фізична особа-підприємець, з метою використання отриманого для здійснення індивідуальної підприємницької діяльності, за кошти не подружжя, а одержані нею від третіх осіб для здійснення підприємницької діяльності, майно одержане за цим договором не є об'єктом спільної сумісної власності сторін, а є особистою приватною власністю позивача, право на яке не визнається відповідачем.

А тому, просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на ? частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв. м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60 000,00 грн. у якості компенсації ? частини вартості реалізованих автомобілів FIAT SCUDO 1997 р.в. та FORD TRANSIT 1997 р.в. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 приміщення 3-го поверху основного корпусу будинку побуту "Славутич", літ. А-5 №3-48 площею 21,1 кв.м., який розташований за адресою : м. Черкаси, вул.Леніна, 105/ Благовісна, 269. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

У судовому засіданні 30 грудня 2015 року сторони звернулися до суду із заявою про відмову від позову та про затвердження мирової угоди та надали до суду підписану мирову угоду.

В своїй заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 30 грудня 2015 року м. Черкаси в якій зазначено ,що ОСОБА_1, паспорт серії НС № 362895, виданий 3.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області, ідентифікаційний № НОМЕР_3, який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) та ОСОБА_2, паспорт серії НЕ № 254924, виданий 4.09.2002 року Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області, ідентифікаційний №, яка мешкає у м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37 кв. 1, (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом).

ОСОБА_5 угодою сторони визначили про можливість закінчення судового розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

1.1. Сторони погодились поділити між собою належну їм на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, наступним чином:

а). виділити у приватну власність ОСОБА_6 - 3/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1;

б). виділити у приватну власність ОСОБА_2 2/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1;

в). відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зобовязується в день підписання мирової угоди надати нотаріально посвідчену заяву - згоду на відчуження трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, за договором купівлі-продажу.

г) позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується в день оформлення договору купівлі-продажу (але не пізніше до 30.12.2015 року), сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, в сумі 10 500 доларів США.

д). з моменту отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів вказаних в п.п. «г» п.1.1. цієї мирової угоди припиняється право спільної часткової власності сторін на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1 та ОСОБА_1 стає одноосібним власником вказаної квартири.

2.Сторони підтверджують одноосібне право власності ОСОБА_2 на приміщення, літ. А-5 №3-48 площею 21,1 кв.м., 3-го поверху основного корпусу будинку побуту Славутич, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Леніна,105/ Благовісна, 269 та сторони погодились, що вказане приміщення виділяється у особисту приватну власністьОСОБА_2.

3. Сторони погодились та підтверджують, що грошові кошти отримані від реалізації транспортних засобів : автомобіля FIAT SCUDO 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_4, та автомобіля FORD TRANSIT 1997 року, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_5, належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

4. Сторони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя та не заявлятимуть вимог про поділ майна подружжя у майбутньому.

5.Сторони узгодили всі питання щодо поділу спільного майна подружжя, набутого ними за час спільного проживання однією сімєю та жодних претензій щодо розподілу спільного майна подружжя не мають.

7.Всі судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за ними.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник буде знаходитись в матеріалах справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Сторони, будучи ознайомлені в судовому процесі з правовими наслідками укладення мирової угоди згідно ст. 175 ЦПК України та розуміючи реальність своїх намірів для її укладення, просять суд затвердити підписану ними угоду, а провадження по цивільній справі закрити згідно ст. 206 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує їхні права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючисьст.ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (паспорт серії НС № 362895, виданий 3.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області, ідентифікаційний № НОМЕР_3, який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) та ОСОБА_2 , паспорт серії НЕ № 254924, виданий 4.09.2002 року Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області, ідентифікаційний №, яка мешкає у м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37 кв. 1, (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом), що є сторонами в цивільній справі , справа №711/4024/15-ц, провадження № 2/711/1773/15,яка розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси , прийшли до висновку про закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_5 угодою сторони визначили: 1.1. Сторони погодились поділити між собою належну їм на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, наступним чином:

а). виділити у приватну власність ОСОБА_6 3/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1;

б). виділити у приватну власність ОСОБА_2 - 2/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1;

в). відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зобовязується в день підписання мирової угоди надати нотаріально посвідчену заяву- згоду на відчуження трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, за договором купівлі-продажу.

г) позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується в день оформлення договору купівлі-продажу (але не пізніше до 30.12.2015 року), сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/5 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1, в сумі 10 500 доларів США.

д). з моменту отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів вказаних в п.п. «г» п.1.1. цієї мирової угоди припиняється право спільної часткової власності сторін на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Черкаси, вул. Гагаріна, б. 37, кв. 1 та ОСОБА_1 стає одноосібним власником вказаної квартири.

2.Сторони підтверджують одноосібне право власності ОСОБА_2 на приміщення, літ. А-5 №3-48 площею 21,1 кв.м., 3-го поверху основного корпусу будинку побуту Славутич, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Леніна,105/ Благовісна, 269 та сторони погодились, що вказане приміщення виділяється у особисту приватну власністьОСОБА_2.

3. Сторони погодились та підтверджують, що грошові кошти отримані від реалізації транспортних засобів : автомобіля FIAT SCUDO 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_4, та автомобіля FORD TRANSIT 1997 року, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_5, належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

4. Сторони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя та не заявлятимуть вимог про поділ майна подружжя у майбутньому.

5.Сторони узгодили всі питання щодо поділу спільного майна подружжя, набутого ними за час спільного проживання однією сімєю та жодних претензій щодо розподілу спільного майна подружжя не мають.

7.Всі судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за ними.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник буде знаходитись в матеріалах справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку володіння та користування спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку володіння та користування спільним майном закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_7