Справа 263/2964/15ц
Провадження 2/263/1255/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки виплати,-

встановив:

17.03.2015 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом Головного Управління МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки виплати, у якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з вересня по листопад 2014 року у розмірі 17 258 грн. 85 коп. та середній заробіток за час затримки по виплаті заробітної плати в розмірі 21 138 грн. 84 коп., при цьому посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Критеріями розмежування справи адміністративного судочинства від справи цивільного судочинства є одночасно: суб'єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, з наведеного позову, вбачається, що позов ОСОБА_1 предявлено до субєкта владних повноважень в особі Головного Управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а відповідно до ст. 1 КАС України, саме зазначений Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вважаю, що наведений позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки виплати відмовити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 разом з всіма доданими до неї документами для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 вірна. Суддя: а Секретар: