Справа № 739/1047/15-ц
Номер провадження 2/739/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 в помер їх батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина. Вони своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини, так як не зрозуміли роз'яснень нотаріуса і звернувся після спливу 6 місячного терміну, а не в 6 місячний.

При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що вони пропустили строк на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини, тому змушені звернутися до суду.

Представник позивачів ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивачів в підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити..

Представник відповідача Мамекінської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в помер їх батько ОСОБА_4, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 25.12.2007 року актовий запис 25) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в померла їх мати ОСОБА_5, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконкомом Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 18.01.2010 року актовий запис 02) (а.с.7).

Згідно довідки Мамекінської сільської ради №364 від 10.06.2015 року померлий ОСОБА_4 дійсно проживав в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району (а.с.8)

Згідно довідки Мамекінської сільської ради №365 від 10.06.2015 року померла ОСОБА_5 дійсно проживала в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району (а.с.8)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.06.2015р. №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чоловік та дружина.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняли спадщини, так як не зрозуміли роз'яснень нотаріуса і звернулися після спливу 6 місячного терміну, а не в 6 місячний, тому змушені звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130 ч. 4, 174, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іващенко А.І.