Провадження № 2/641/1884/2015 Справа № 641/6811/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до Харківської міської ради з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначив, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також у батьків був ще один син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його сім'ї на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належала трьох- кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності видано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20 березня 2007 р., реєстраційний № 3-07-296348. В цій квартирі вони всі четверо були зареєстровані та мешкали, що підтверджується оправкою про склад сім'ї.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту він не залишив.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася з 1/4 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1. С заявами по прийняття спадщини, спадкоємці по справі - дружина померлого ОСОБА_4, його сини ОСОБА_5 та він, ОСОБА_2 звернулися до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, яка 17.04.2009 р. видала їм свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом

Він, ОСОБА_2, зареєстрував свою 1/12 частину вказаної квартири в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_4 померла. Заповіту вона не залишила. Після ії смерті вони з братом фактично прийняли спадщину, оскільки мешкали у квартирі та були в ній зареєстровані та с заявами про відмову від спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк до нотаріальної контори не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його брат ОСОБА_5 помер. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина яку він також прийняв фактично, оскільки мешкав у квартирі, був зареєстрований та не звертався до нотаріальної контори с заявою про відмову від спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк. При цьому інших спадкоємців за законом його брата не було, оскільки він був неодружений та дітей не мав.

Зараз він звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини, але нотаріус відмовив в оформленні 2/12 частей спадщини після померлих матері та брата, оскільки право власності на вказану частку квартири після смерті батька ОСОБА_3 мати та брат не зареєстрували, хоча й отримали свідоцтво про право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом.

Позивач не може реалізувати своє право спадкоємця, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на 2/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та його представник надали до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. позовні вимоги підтримали у повному обсязі,

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буду порушувати права ХМР та третіх осіб, та слухати справу зі їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації реєстраційний №3-07-296348 від 20 березня 2007 року, ОСОБА_4, ОСОБА_3.ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належала частка квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 13526 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2009 року отримали у спадок після померлого ОСОБА_3. по 1/12 частині спадкового майна , а саме квартири АДРЕСА_1 (а. с. 14-15).

Постановою Державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори В.Г. Агасян від 18 червня 2015 року, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки право власності на частку квартири НОМЕР_1, отриманої у спадок, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1, ОСОБА_5. та ОСОБА_4 не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а. с. 19).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. „Про судову практику у справах про спадкування " у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними

Тобто ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_3. та матері ОСОБА_4.. , то до нього перейшло і материне з братом право власності на 2/12 частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги в частині визнання за ним право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова