Справа № 423/359/15-ц
Провадження № 2-о/423/359/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11червня 2015 р. Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Головіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, відкритих у відділенні Ощадбанку № 8227. Він є спадкоємцем четвертої черги майна померлої за законом. В 2007 році до нього звернулася ОСОБА_3 з проханням доглядати за нею, так як вона була похилого віку та самостійно не могла про себе дбати. ОСОБА_3 була одинокою жінкою, тому їй не було до кого звернутися за допомогою. В період з 2007 року і до її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1., він мешкав спільно з ОСОБА_3 однією сім'єю, допомогав їй та вів з нею спільне господарство. У зазначений період вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті поховав її за власні кошти. При цьому він також прийняв і всі документи, які належали при житті ОСОБА_3, зокрема й ті, що підтверджують наявність в останньої майна у вигляді банківських вкладів. Інших спадкоємців у померлої немає. Статтею 12 64 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім'єю його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник зацікавленої особи Попаснянської міської ради ОСОБА_5, пояснив, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини. Дослідивши докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 268 (а.с.5). Відповідно до акту депутата Попаснянської міської ради від 27.04.2015р., ОСОБА_2 з 2007 року мешкає у АДРЕСА_1, доглядав ОСОБА_3, яка померла у 2014 році. За час проживання однією сім'єю вели спільне господарство. (а.с.7). У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знала ОСОБА_3 тривалий час. З нею вона проживала по сусідству з 1975 року. ОСОБА_3 не мала дітей. Проживала сама, хворіла. Останні шість років з ОСОБА_7 разом проживав ОСОБА_1, який доглядав ОСОБА_7, так як вона була похилого віку та самостійно не могла про себе піклуватися. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали спільно, вели спільне господарство, разом харчувалися, мали єдиний сімейний бюджет, мешкали однією сім'єю. У липні 2014 року ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 поховав ОСОБА_3 за власні кошти. У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знала ОСОБА_3 тривалий час. Чоловік ОСОБА_3 помер, дітей у неї не було. Проживала вона сама по АДРЕСА_1. Останні шість - сім років ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_1, який доглядав ОСОБА_7, так як вона була похилого віку. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали спільно, вели спільне господарство, разом харчувалися, мали єдиний сімейний бюджет, мешкали однією сім'єю. У липні 2014 року ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 поховав ОСОБА_3 за власні кошти. У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є депутатом Попаснянської міської ради. Зі слів мешканців АДРЕСА_1, йому відомо, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з 2007 року проживали спільно, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, разом харчувалися. ОСОБА_1 піклувався та доглядав до смерті ОСОБА_7, про що він як депутат склав акт від 27.04.2015 року. Як вбачається з інформації, наданої Попаснянською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була заведена спадкова справа №15-2015. До нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 2 СК України, родинними відносинами, що регулюються СК України, є відносини між бабою, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією родиною з 2007 року по день її смерті. Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256,259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в : Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу більше п'яти років на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя : Т.В. Мозолєва