Справа № 189/1177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме належним їй на праві приватної власності будинком № 10 по вул.. Суворова, с. Маломихайлівка, Дніпропетровської області та стягнути з останнього на її користь 243 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 грн. витрат повязаних з розміщенням оголошення в газеті.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 924848 від 02.08.2007 року позивач є власником житлового будинку по вул. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область. У вказаному будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_2, але з 2008 року у вказаному будинку він не проживає.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України без позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 46 (1641) від 11.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: вул.. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідач продовжує бути зареєстрованим у будинку позивача (а.с.3, 9), у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того ОСОБА_2 був відсутній більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, тобто у належному позивачу будинку за адресою: вул.. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1

Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме належним ОСОБА_1 на праві приватної власності будинком № 10 по вул. Суворова, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 (двісті пятдесят) грн.. витрат за розміщення оголошення в газеті.

Зобов`язати ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання у будинку за № 10, по вул. Суворова, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова