Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3220/13-ц
провадження № 2-зз/632/1/15
29 липня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

Первомайський міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу було відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2014 року було скасоване рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму авансу в розмірі 9505,00 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена та накладено заборону на відчуження майна, яке належить та зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2АДРЕСА_1 в межах ціни позову 8380,00 грн.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування ухвали від 05 листопада 2013 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області посилаючись на те, що згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 20 липня 2015 року за № 8751/03-52/3 та на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 632/3220/13 від 25.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9505,00 грн. закінчено з повним фактичним виконанням у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на примусовому виконання у відділі на теперішній час не перебувають.

Заявниця надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з заявленими вимогами згоден.

Зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибула, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю.

Заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню з наступних підстав:

17 січня 2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області було постановлено рішення та у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу було відмовлено (а. с. 62-63).

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2014 року було скасоване рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму авансу в розмірі 9505,00 грн. (а. с. 88-90).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена та накладено заборону на відчуження майна, яке належить та зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2АДРЕСА_1 в межах ціни позову 8380,00 грн. (а. с. 38).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв»язку з повним погашенням ОСОБА_2, заборгованості в розмірі 9505,00 грн. про що свідчить довідка виконавчої служби, суд, приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року про забезпечення позову шляхом зняття заборони на відчуження майна, яке належить та зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2АДРЕСА_1 в межах ціни позову 8380,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1