ЄУН№ 337/6464/15-п
Провадження № 2/337/2656/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про застосування наслідків нікчемного правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить застосувати наслідки нікчемного правочину договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гурою М.Г.16.07.2015р. за реєстраційним №1140; скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2; визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1

Ухвалою від 16 грудня 2015 року за вищевказаний позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Одночасно із позовними вимогами позивач в позовній заяві заявляє про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі матеріали, що стосуються укладення договору купівлі-продажу від 16.07.2015р. за реєстраційним №1140, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу №47/2015 зведену після смерті ОСОБА_5

Представник позивача в попередньому судовому засіданні вказане клопотання підтримав, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Враховуючи те, що позивач не є стороною укладеного договору купівлі-продажу від 16.07.2015р. та не має можливості отримати належним чином засвідчену копію вказаного договору, але договір та документи, які стосуються укладання вказаного договору, можуть бути доказом на підтвердження доводів позивача щодо предмету спору, суд вважає необхідним витребувати такі документи.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця.

Оскільки зазначені докази позивач самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених вимог, беручи до уваги обставини позову, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про застосування наслідків нікчемного правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №11 на 15.01.2016р. о 09.00 годин з викликом сторін.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69114, м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, буд.20, к.35) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 16.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним №1140, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та всіх інших документів, які подавались нотаріусу під час укладання вищевказаного договору купівлі-продажу.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69005, м.Запоріжжя, вул..Патріотична, буд.66) належно завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 20.05.2015р.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова