Справа № 712/2283-15-ц
Провадження №4-с/712/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказуючи, що 25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження так як виконавчий лист пред»явлений із пропуском строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що постанова винесена незаконно, необґрунтовано, порушує його права. Наказ про примусове виконання рішення Соснівського районного суду пред»являвся до виконання двічі. Вперше судовий наказ надійшов 18.09.2011 року, а 11.01.2013 року відкрито виконавче провадження.

14.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану в зв»язку з відсутністю доходів боржника.

23.02.2015 року у зв»язку з отриманням ним даних про нарахування та виплату пенсії боржнику, ним знову пред»явлений судовий наказ до виконання. Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження та послався на ст..22, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження». Проте державним виконавцем не враховані положення п.4 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів» де зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Тому строк пред»явлення до виконання виконавчого документу, перебіг якого розпочався 09.03.2011 року, встановлюється на момент їх видачі, тобто три роки. Крім того не враховано ст..23 Закону про переривання строку давності пред»явлення виконавчого документу до виконання. Тому вважає, що строки пред»явлення виконавчого документу не пропущені. Просить визнати постанову державного виконавця неправомірною та скасувати її та зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження за судовим наказом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в задоволенні скарги відмовити..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 17613 грн, 88 коп. 11.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану в зв»язку з відсутністю доходів боржника.

23.02.2015 року ОСОБА_1 подав заяву до Соснівського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження по даному судовому наказу у зв»язку з отриманням ним даних про нарахування та виплату пенсії боржнику.

25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження так як виконавчий лист пред»явлений із пропуском строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого документу в зв»язку з пропущеним строком скаржника для пред»явлення документу до виконання. Посилання ОСОБА_1 на п.4 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів» де зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі, суд вважає безпідставним та необґрунтованим.

Дані положення стосувались виконавчих документів, які вперше пред»являлись до виконання до державної виконавчої служби. Як зазначалось вище, ОСОБА_1 пред»являв виконавчий лист до виконання та був повернутий в зв»язку з відсутністю майна у боржника.

Таким чином, суд вважає. що державний виконавець діяв в в межах своїх повноважень, та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга не підлягає до задоволення. При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до суду з заявою про поновлення йому строків звернення з виконавчим листом до виконавчої служби.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :