У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Московського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, зазначена причина пропуску строку судом визнана неповажною..

На виконання ухвали суду касаційної інстанції скаржник надіслав заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав поштою 09.06.2015 року. В суді апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ознайомившись із завою та доданими до неї документами, як доказ на підтвердження процесуального строку, скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження і нічим не підтверджена.

Суд звертає увагу на ту обставину, що скаржником не надається вступна та резолютивна частина ухвали. На супровідному листі, яке додається скаржником, має місце виправлення в даті відправки, які невідомо ким зроблені.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України копія повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Ураховуючи викладене скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 324 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Московського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович