Справа № 541/1303/15-ц
Номер провадження 2/541/678/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, намагалася успадкувати відповідне право, як спадкоємець за законом, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), на імя померлого спадкодавця.

В судовому засіданні позивачка, так само, як і її представник ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 51 /, заявлений позов підтримали, просили задовольнити його.

З пояснень сторони позивача вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування після своєї матері за законом, оскільки її брат та сестра відмовилися від спадкування на її користь, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може успадкувати її право на земельну частку (пай). Інші особи на цю спадщину не претендують.

Відповідач проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 46 /.

Представники третіх осіб від Колективного сільськогосподарського підприємства „ Імені Іваненко та від Головного управління Держземагенства у Полтавській області проти задоволення заявленого позову не заперечували, справу просили розглянути у їх відсутність / а.с. 47, 54 55, 56/.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено при розгляді справи, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу / а.с. 28 /.

Згідно довідки Колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Іваненко ОСОБА_2 під № 70 внесена до списку осіб, які за проектом приватизації земель цього підприємства на території Гаркушинської та Петрівцівської сільської ради мають право на отримання права на земельну частку (пай) площею 5,900 га (земельна ділянка № 159) / а.с. 33 /.

Проект приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко погоджено розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013 року / а.с. 20 /.

13 січня 2013 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 6 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення державного нотаріуса, спадщину, після вказаної особи за заповітом, прийняла позивачка. Її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадкування на користь позивачки / а.с. 43, 44 /.

Після смерті згаданого спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою державного нотаріуса від 20.05.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлої матері по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 30 /.

Згідно до ст. 1223 ч. 2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на право померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини спадкодаця, то вона набула право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2013 року, право на земельну частку (пай) площею 5,900 га, виділену за рахунок земельної частки (паю) колишнього ксп. „Іваненко внаслідок приватизації земель Державним підприємством „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад, переданої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року про погодження проекту приватизації земель ДП „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6