Справа № 577/2906/15-ц
Провадження № 2/577/910/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14 травня 2007 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки. Рішенням цього самого суду від 13 березня 2015 року з нього також стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, третьої особи у справі, на утримання дочки ОСОБА_5, яка народилася 12 лютого 2013 року, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В теперішній час він сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей, розмір його середньої заробітної плати становить 2500 грн., приблизно 1200 грн. стягуються з нього на утримання дітей, після відрахування податків йому залишається до виплати менше 800 грн. Тому він і просить зменшити розмір аліментів, що стягнуті на утримання дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згодна щоб аліменти були зменшені з 1/4 на 1/6 (а.с.16).

Третя особа: ОСОБА_3 повторно не зявилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.15), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 травня 2007 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до зміни матіеріального становища сторін (а.с.4).

В матеріалах справи є довідка Конотопської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західна залізниця про заробітну плату позивача, в якій вказані сплачені ним аліменти (а.с.5).

Чинне законодавство (ч. 4 ст. 174 ЦПК України) дозволяє в разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про його задоволення.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких підстав, суд вважає, що в наявності є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальний стан позивача, слід змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4, з 1/4 до 1/6 частини заробітку, визначивши при цьому, що аліменти мають бути не менш,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Вимог про стягнення з відповідачки судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. 180-183 ,192 СК України, ст. ст. 10,60,212,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4.

Стягувати із ОСОБА_1, який народився 5 грудня 1979 року в м. Конотопі Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилася 30 липня 2005 року, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.