У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за поданням державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 виконання зобовязання, встановленого рішенням суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 243/2381, виданий на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 434748,23 грн. Боржник рішення суду не виконує, внаслідок чого станом на теперішній час по даному виконавчом у листу має заборгованість. Тому просить суд, тимчасово обмежити його право на виїзд за територію України до виконання зобовязань, встановленого рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання повязанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів, що боржник навмисно ухиляється від сплати зобовязань, не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання. У справі відсутні докази використання стягувачем, держвиконавцем передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, тобто, таке обмеження не повинно застосовуватися, якщо не є вкрай необхідним і обґрунтованим.

Посилання на процесуальні норми та на Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» хоч і відповідають характеру вирішуваного питання, проте, не є достатнім обґрунтуванням для обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не підлягає задоволенню з-за відсутності на те правових підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» Законом України «Про виконавче провадження» ст. ст. 368, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3