Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/599/15-ц
Провадження № 2/506/230/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Басюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження, третя особа прокурор Красноокнянського району Одеської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В серпні 2015 року Орган опіки та піклування звернувся в суд, з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження, та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що мати дитини залишила доньку у своєї матері ОСОБА_5, яка проживає зі своїм співмешканцем в його будинку, оскільки свій занедбаний будинок залишила. Ні в будинку співмешканця, ні в будинку ОСОБА_5 немає умов для проживання малолітньої дитини, а пенсії, яку отримує бабуся, не вистачає на утримання дитини. Мати дівчинки з квітня 2015 року дитину не провідувала, матеріальної допомоги не надавала, а раніше була позбавлена батьківських прав відносно 4 дітей.
Батько дитини ОСОБА_4 з дружиною давно не проживає, донькою не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, матеріально не допомагає, здоровям дитини не піклується, участі у вихованні не приймає.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимогах, стверджуючи, що відповідачі вихованням дитини не займаються, ніяким чином її не доглядають, а у бабусі, де залишена і знаходиться дитина, належних умов для її проживання немає.
Відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток та повернуті поштові відправлення з відміткою про їх відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 25-26, 29-30 /
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:
свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі жодним чином не турбуються про свою дитину і її вихованням не займаються, а у бабусі, де останній час знаходиться дитина, умов для її нормального проживання немає;
згідно повторного свідоцтва про народження серії 1-ЖД №438926 від 18.06.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідачі є батьками ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження; /ар.сп. 4 /
відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 06.08.2015р. №14.1_20/221, мати дитини, залишивши доньку у своєї матері, де немає умов для її проживання, з квітня 2015 року її не провідувала, матеріальної допомоги не надавала і її вихованням не займається. Батько дитини з дружиною давно не проживає, донькою не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, матеріально не допомагає, здоровям дитини не піклується, участі у її вихованні не приймає, а тому вказаний орган вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їх дитини доньки ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження; /ар.сп. 3 /
висновок органу опіки та піклування підтверджується негативною довідкою-характеристикою відповідачки за місцем проживання, а також актами обстеження житлово-побутових умов, де проживає дитина, із яких вбачається, що при неодноразовому відвідуванні житла умови проживання і виховання дитини були незадовільні («в будинку та на дворі біля будинку антисанітарні умови, в яких дитина не може проживати»); /ар.сп. 8-10, 31 /
ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї;
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;
згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;
ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;
ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;
ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, не піклуючись про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та не підтримуючи матеріально і не провідуючи її у бабусі декілька місяців, ухиляються від виховання своєї дитини доньки ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.
ОСОБА_3, 25.05.1979р. народження, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 03.10.1974р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження.
Стягнути із ОСОБА_3, 25.05.1979р. народження, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, та ОСОБА_4, 03.10.1974р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь опікуна, аліменти на утримання їх дитини - доньки ОСОБА_2, 12.11.2010р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.08.2015р., до повноліття доньки, тобто до 12.11.2028р.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2015 року.

ГоловуючийОСОБА_7