У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», про зобов'язання відновити самовільно порушену систему центрального опалення,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подачу касаційної скарги немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Згідно квитанції № 1/20 від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 85 грн 26 коп., у зв'язку із чим слід доплатити 85 грн 26 коп. та надати оригінал квитанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур