Справа № 219/8611/15-ц
Провадження № 2/219/3636/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 04.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К-5446210, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 126 079,00грн., зі сплатою 15,00% річних, строком з 04.11.2013року по 03.11.2020р.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, визначеного у п.1.1 цього договору згідно з умовами цього договору на рахунок відкритий у кредитора, зазначений у п.2.4 цього договору.
Згідно п.3.1 кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.п.1.1.1 п.1.1 цього договору, на залишок заборгованості за кредитом, при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360днів періоди нарахування (30/360).
Також, в забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки № К-5446210/П від 04.11.2013р., відповідно до якого у випадку невиконання зобов,язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач виконав свої зобов,язання видавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач не виконує свої зобов,язання щодо виплати за кредитним договором та станом на 31.07.2015р. має заборгованість в сумі 136 481,79грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 118 355,27грн., сума заборгованості за відсотками 18 126,52грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача за заявою не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № К-5446210від 04.11.2013р. ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 126 079,00грн., зі сплатою 15,00% річних, строком з 04.11.2013року по 03.11.2020р. ( а.с.6-15).
Відповідно до п.1.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, визначеного у п.1.1 цього договору згідно з умовами цього договору на рахунок відкритий у кредитора, зазначений у п.2.4 цього договору.
Згідно п.3.1 кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.п.1.1.1 п.1.1 цього договору, на залишок заборгованості за кредитом, при цьому кількість днів у місяці.
Згідно договору поруки № К-5446210/П від 04.11.2013р. укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов,язань у повному обсязі за кредитним договором № К-5446210від 04.11.2013р. (а.с.16-19).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 31.07.2015р. становить 136 481,79грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 118 355,27грн., сума заборгованості за відсотками 18 126,52грн. (а.с.20), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору,вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст. 553-554, 1049,1050,1054 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.525,526,549,550,551,553-554, 610,612,623-625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № К-5446210від 04.11.2013р. заборгованість в сумі 136 481,79грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 118 355,27грн., сума заборгованості за відсотками 18 126,52грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1023,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1023,61 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко