Ухвала

23 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.
суддів: Амеліна В.І., Євграфової Є.П.,
Коротуна В.М., Остапчука Д.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 листопада 2007 року.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 08 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 16 680 грн зі строком користування до 08 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти та комісію за користування кредитом.

Зобов'язання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість на загальну суму 25 588 грн 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13 504 грн 08 коп., заборгованість за процентами - 10 908 грн 25 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1 175 грн 77 коп.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість по кредитному договору від 08 листопада 2007 року на загальну суму 25 588 грн 10 коп., також просив стягнути судовий збір у розмірі 255 грн 88 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2007 року в розмірі 25 588 грн 10 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором з 25 588 грн 10 коп. до 23 597 грн 58 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_6, відхилено.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року у незміненій його частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року залишено без змін.

13 січня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Як на приклад неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ст. ст. 256-258, ч. ч. 1, 5 ст. 261, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України: від 12 грудня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинг Дім» про стягнення грошових коштів; від 07 березня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинг Дім» про стягнення грошових коштів. Також посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року в справі за позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання договору поруки припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана заява крім іншого містить клопотання про поновлення, пропущеного ОСОБА_6 тримісячного строку на подачу вказаної вище заяви.

Доводи заявленого клопотання обґрунтовані тим, що копія ухвали касаційного суду від 13 серпня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, надіслана заявникові канцелярією суду лише 02 вересня 2014 року, однак у зв'язку з хворобою ОСОБА_6, остання не змогла вчасно подати відповідну заяву про перегляд судового рішення.

На підтвердження вказаних вище обставин ОСОБА_6 до заяви додано супровідний лист касаційного суду з якого вбачається, що відповідна кореспонденція була надіслана заявникові 02 вересня 2014 року, а також копію листка непрацездатності, який містить відомості, що ОСОБА_6 в період з 10 по 25 листопада 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

З наведеного вище вбачається, що протягом вересня, жовтня, грудня 2014 року, у ОСОБА_6 була можливість звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення, чим остання не скористалася без поважних на те причин. Той факт що ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою лише в січні 2015 року свідчить про свідоме недотримання заявником вимог ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає, що клопотання особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення про поновлення процесуального строку підлягає залишенню без задоволення, а заява про перегляд судового рішення залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року відмовити,

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді:В.І. Амелін

Є.П. Євграфова

В.М. Коротун

Д.О. Остапчук