Справа №326/1540/15-ц р.
Провадження №2/326/683/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадової особи Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадової особи Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до начальника служби у справах дітей ОСОБА_2 із заявою про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, у звязку із неналежним виконанням батьківських обовязків. Начальником служби у справах дітей було створено комісію для обстеження умов проживання ОСОБА_1 та можливості проживання з нею малолітніх дітей, але копію акту обстеження на її вимогу надано не було. Обстеживши умови проживання батьків дітей, ОСОБА_2 також не надала акту зацікавленим особам. Під час засідання комісії у справах дітей 11.08.2015 року, було зазначено, що пакет документів, необхідний для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, не зібраний у необхідному обсязі, тобто начальником служби у справах дітей фактично не виконано посадові обовязки з захисту прав дітей. Висновок комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав за неповно зясованими обставинами не відповідає дійсним обставинам справи. ОСОБА_2 проявляє бездіяльність у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей.

Заявниця просить суд встановити факт бездіяльності з боку державного службовця начальника Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 підготувати необхідний пакет документів для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати ОСОБА_2 видати акт обстеження житлових умов ОСОБА_1, який було складно у серпні 2015 року; зобовязати ОСОБА_2 опитати малолітню ОСОБА_5 щодо її бажання у визначенні місця проживання та осіб, яких бажано призначити опікунами, та підготувати відповідний висновок; зобовязати ОСОБА_2 скласти комісію для обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та можливості створення необхідних умов для проживання дітей разом із батьками, до складу якої залучити ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 повторно винести на засідання комісії у справах дітей питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із подальшою передачею під опіку малолітніх дітей ОСОБА_1 та її чоловіку.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року. З набранням ним чинності втратив чинність Цивільний процесуальний кодекс України від 18 липня 1963 року, глава 31-А якого передбачала оскарження до суду рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року, чинний на час звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадової особи Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2, не передбачає оскарження до суду рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, і у відкритті провадження по цій скарзі необхідно відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має справа звернутись до суду з позовною заявою, оформленою з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись: п.1 ч.2 ст.122, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії та бездіяльність посадової особи Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2.

Розяснити заявниці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має справа звернутись до суду з позовною заявою, оформленою з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Ухвалу невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

02.09.2015