Справа № 630/547/15-ц
Провадження № 2-о/630/14/15
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву громадянки США ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу(дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до зацікавлених осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про усиновлення.

У зв`язку з наведеним заявниця просить прийняти рішення про усиновлення нею вихованця Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також заявник просить змінити прізвище дитини, не зазначати по батькові, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) сторін по справі, а також ім'я представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником та його представником.

Заява підписана заявником та «Вольським», проте не зазначено процесуальний статус зазначеної особи.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що 25 березня 2015 року заявниця ОСОБА_1 надала довіреність на ім'я ОСОБА_3 для представлення її інтересів в усіх установах України щодо вирішення питань усиновлення.

Крім того, суд звертає увагу заявника й на те, що в заяві зазначено, що заявниця одружена, проте чоловік заявниці не вказаний в якості заявника.

Також в заяві не зазначено в якості заінтересованих осіб повнолітніх сестер і брата дитини, бабусю ОСОБА_4, яка призначена піклувальником дитини ОСОБА_2.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та його представника і надає їм строк для виправлення недоліків.

Тобто вимоги ст. 119 ЦПК України заявником не виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву громадянки США ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей,Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про усиновлення - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та представника, надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачам, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 03 серпня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 03 серпня 2015 року