Справа № 478/1809/15-ц Провадження № 2/478/413/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином. Просила стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 6927 грн. 32 коп., та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 15.11.2012 року заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження.

20.09.2013 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепа, забиття мозку першого ступеня, субарахноїдального крововиливу, чисельних ран волосяної частини голови, рани з відсутністю нігтьової фаланги в області третього пальця лівої кисті. За ознакою небезпеки для життя вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Діагностика, лікування та транспортування спричинили позивачу ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 6927,32 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн., яка полягає у постійних головних болях, болю в руці, дискомфорті в усьому організмі, болях серця, постійно підвищеному тиску, які вона, як людина похилого віку, що зазнала тяжких тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, відчуває кожен день.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Надала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, вказавши, що вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він привозив позивача ОСОБА_1 після нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень з лікарні та відвозив її до м. Новий Буг на проведення експертизи. Вважає відповідача винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та понесених нею з цього приводу витратах, оскільки стосовно відповідача є вирок суду, яким його визнано винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Як встановлено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013 року ? «15.11.2012 року близько 11.30 год. в смт. Казанка Миколаївської області на території колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2, предявляючи ОСОБА_1 необґрунтовані вимоги про повернення йому речей, які, як вважав обвинувачений, та випадково знайшла, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс не менше трьох ударів металевою трубою діаметром близько 5 см в область голови ОСОБА_1, яка намагалася прикрити голову руками, й тому один з ударів трубою прийшовся по рукам ОСОБА_1, чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепу, забиття головного мозку 1 ступеню, субарахноїдального крововиливу, чисельних ран волосяної частини голови, рани з відсутністю нігтьової фаланги в області 3-го пальця лівої кисті».

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданих позивачем до суду розрахункових документів, чеків, квитків на транспортні засоби, видно, що матеріальна шкода, заподіяна злочином становить 6927,32 грн.. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив правильність розрахунків позивача стосовно завданої матеріальної шкоди. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6927,32 грн.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. ( ст. 1168 ЦК України).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як вбачається з наданої позивачем медичної документації, в зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями позивач отримав закриту черепно-мозкову травму, забиття головного мозку 1 ступеню, перелом кісток склепіння черепу, субарахноїдальний крововилив, рани мяких тканин голови.

Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із наданих позивачем доказів в підтвердження своїх вимог, враховує тривалість страждань позивача з моменту отримання тілесних ушкоджень, їх характер, ступінь тяжкості, необхідність нести витрати на подальше лікування в звязку із заподіяною травмою, необхідність лікування для відновлення стану здоров?я.

Суд вважає, що розмір компенсації в 100 000 грн., який просить стягнути позивач ОСОБА_1, є значно завищеним, враховуючи те, що згідно довідки про звільнення серії МИК №011359 ОСОБА_2 звільнений з Вознесенської ВК 72 на виправні роботи строком 1 рік 3 місяці 3 дні на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року з відрахуванням 10% в дохід держави, і згідно довідки СТОВ "Відродження" від 30.11.2015 року №145 ОСОБА_2 дійсно прийнятий на роботу до СТОВ "Відродження" з 02.07.2015 року підсобним робітником на 1 рік 3 місяці 3 дні. Тому необхідно, з урахуванням вимог розумності і справедливості, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 35000 (тридцять пять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 487,20 грн.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 426, 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 215 - 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6927 (шість тисяч девятсот двадцять сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 (тридцять пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 426,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: