Номер провадження: 22-ц/785/3272/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Давидова Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, відділу державного агентства земельних ресурсів України в м. Білгород-Дністровський про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, свідоцтва про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року,

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2014 р. відмовлено у задоволенні: 1) позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном; 2) зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, відділу державного агентства земельних ресурсів України в м. Білгород-Дністровський про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою; 3) позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4М до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, в частині позовних вимог про визнання недійсним акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні його вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. Просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні його зустрічних позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшли клопотання про відмову від апеляційних скарг. Підпис ОСОБА_4 засвідчений нотаріально. Підпис ОСОБА_5 засвідчений за місцем роботи. В клопотаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують, що їм відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Інші особи в судове засіданні особисто не зявилися, своїх представників не направили. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказується, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має розяснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 303 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від апеляційних скарг - задовольнити.

Відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від апеляційних скарг на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, відділу державного агентства земельних ресурсів України в м. Білгород-Дністровський про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, свідоцтва про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - прийняти.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3