Провадження № 2-п/161/372/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що не зявилась до судового засідання, оскільки не отримувала жодного повідомлення про судові засідання. Зазначає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвели до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Вказує також й на те, що ніяких кредитних договорів, зокрема №0205/0508/55-010, ні з ПАТ «Дельта-Банк», ні з ВАТ «Сведбанк» не укладала, а тому не може його порушувати. Боргу перед цими банками немає.

Представник заявника, а також заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, про свідчить розписка в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про день, час та місце слухання справи (а.с. 57) Проте, вказане повідомлення з додатками про виклик в судове засідання остання на пошті не отримала, у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.63).

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 28 січня 2016 року 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3