overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/1044/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.07.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явилась позивач , представник відповідача. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд визначити йому, ОСОБА_1 08.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття ним спадщини за заповітом після померлої 03.12.2014 року тітки ОСОБА_2 терміном на 1 /один/ місяць.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після померлої тітки ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованому в с. Переліски Зіньківського району Полтавської області і вклади в банках.

До спливу 6-ти місячного строку він не звернулась до нотаріальної контори в зв»язку з тим, що перебував за кордоном. Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з пропуском 6-ти місячного терміну, що і стало підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Обгрунтування позовних вимог, викладених в позовній заяві підтверджується: свідоцтвом про смерть спадкодавця /а.с.6/, заповітом /а.с.5/, договором купівлі продажу будинку /а.с.7-8/, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно матеріалів справи спадщина не успадкована і не визнана відумерло.

Відповідач - Зіньківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Виходячи з вище викладених обставин, незначний термін пропущеного строку, наявність поважних причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 08.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття ним спадщини за заповітом після померлої 03.12.2014 року тітки ОСОБА_2 терміном на 1 /один/ місяць.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа №672/958/15-ц
Провадження №2-о/672/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Немиринецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 1998 року в с.Дахнівка Городоцького району Хмельницької області помер її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після настання його смерті тіло для розтину в медичний заклад не доставляли, реєстрація факту смерті в органах РАЦСу не проводилась, а тому свідоцтво про смерть не видавалось. Заявник здійснила обряд поховання сина на сільському кладовищі в с.Дахнівка Городоцького району Хмельницької області. Заявник являється спадкоємцем померлого першої черги за законом, встановлення факту смерті сина необхідно для оформлення права на спадщину. За даних обставин звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оголосивши заяву сільського голови Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 1998 року в с.Дахнівка Городоцького району Хмельницької області помер син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими доказами: довідкою Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №219 від 27 травня 2015року, письмовою відмовою відділу РАЦС Городоцького РУЮ у Хмельницькій області у видачі свідоцтва про смерть №370102.1-06-99 від 19 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 259, 294 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_2, 11 лютого 1974року народження, що настала 24 грудня 1998 року в с.Дахнівка Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 534/1484/15-ц
Провадження № 2о/534/72/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

народних засідателів Красільнікової О.В., Роздобудько А.В.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Роєнко В.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи загального захворювання . За станом здоровя , матір потребує постійної сторонньої допомоги у звязку з хронічним стійким психічним розладом здоровя та нездатністю усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій.

В судове засідання заявник не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 143, ст. 145 п. 2 ЦПК України для зясування психічного стану особи, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, і призначення такої експертизи є обов'язковим.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати дві амбулаторні карти хворої ОСОБА_2 та цивільну справу № 534/1484/15-ц.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або протягом п'яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Народні засідателі : О.В. Красільникова

ОСОБА_3
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 лютого 2015 року Справа № 462/451/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Граніт " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
справа №176/3790/14-ц
провадження №2/176/530/15
УХВАЛА

30 січня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису №240.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, а тому по ній може бути відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до або під час попереднього судового засідання:

- позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, а також інші докази (за їх наявності), якими позивач обґрунтовуватиме власні вимоги;

- відповідача - довідку про присвоєння особистого ідентифікаційного номера; копію паспорту; у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час попереднього судового засідання.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 541/1552/15-ц
Номер провадження 2/541/762/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімя розпалася в грудні 2014 року і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що однією сімю з відповідачем вони проживали до грудня 2014 року, після чого сімейні відносини припинені. За цей час ніяких заходів для налагодження взаємин між собою вони не вживали та не спілкувалися. На примирення позивач не згодна.

Відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві / а.с. 7, 8 /, а відтак належним чином, в порядку визначеному абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день час та місце розгляду справи / а.с. 11, 12, 13, 14 /, в судове засідання не зявився, заперечень щодо заявленого позову не подав. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача проти чого позивач не заперечувала.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 03 жовтня 2014 року в Кибинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с. 3 /. Для обох із сторін це повторний шлюб, від якого неповнолітніх дітей вони не мають. На даний час шлюбні відносини вони припинили, проживають в різних населених пунктах району, на примирення позивач не погоджується.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сімя поновлена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2014 року в Кибинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 01 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (це ж і дошлюбне прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити внаслідок його розірвання.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1056/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
30.03.2015року Провадження № 2-н/484/110/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про видачу
судового наказу про стягнення
боргу за водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 509, 526ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
на користь Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал", яке знаходиться за адресою вул. Київська 129 А, м. Первомайськ Миколаївської області,
заборгованість за водопостачання по вул.Корабельна,30/77 в м.Первомайську Миколаївської області за договором реструктуризації №3077 від 06.03.2013 року в сумі 5683,68 грн., поточну заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.04.2015 року в сумі 269,31 грн., індекс інфляції - 8,81 грн., три відсотки річних - 357,71 грн. та 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 6441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 31 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.В. Мельничук
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано "_______"___________________ року.
СУДДЯ: О.В. Мельничук
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________
справа №176/3650/14-ц
провадження №2/176/490/15
УХВАЛА

28 січня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований 30 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, згідно актового запису №269.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, а тому по ній може бути відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до або під час попереднього судового засідання:

- позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, а також інші докази (за їх наявності), якими позивач обґрунтовуватиме власні вимоги;

- відповідача - довідку про присвоєння особистого ідентифікаційного номера; копію паспорту; у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час попереднього судового засідання.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська