Рішення

іменем України

30 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що 30 жовтня 1997 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого мама на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Володимирі-Волинському по вул. Генарала Шухевича, 99 вона заповідає ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті мами вони, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважають себе такими, що прийняли спадщину згідно заповіту, оскільки проживали разом з матір"ю до дня її смерті, доглядали її, утримували будинок у належному стані, тобто вступили у фактичне володіння майном.

17 серпня 2012 року помер один із спадкоємців по заповіту, їх рідний брат ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема на частку у спадщині за заповітом, яку прийняв після смерті матері ОСОБА_7, але не оформив її у встановленому законом порядку.

Вона, ОСОБА_4 належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, що належало її покійному чоловікові ОСОБА_6. Окрім неї, спадкоємців у покійного немає.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на частку у спадщині після смерті мами та чоловіка її, ОСОБА_1, однак через те, що покійною мамою було збільшено загальну площу на 5,1 кв.м. за рахунок добудови тамбура, який в експлуатацію не здано і право власності не зареєстровано, тому їм у цьому в нотаріальній конторі відмовляють.

Про те, що квартира №2 у житловому будинку № 99 по вул. Генарала Шухевича у м. Володимирі-Волинському належала ОСОБА_7, стверджується заповітом, договором купівлі-продажу, випискою з інветаризаційних матеріалів, копією технічного паспорта.

Просять визнати за ними право власності по 1/6 частки квартири №2 у житловому будинку № 99 по вул. Генерала Шухевича у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

У попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з"явлася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири №2 у житловому будинку № 99 по вул. Генерала Шухевича у м. Володимирі-Волинському Волинської області, яка згідно технічного паспорта складається з наступних приміщень: тамбура 2-1 площею 5,1 кв.м., кухні 2-2 площею 8,6 кв.м., жилої кімнати 2-3 площею 12,2 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 14,2 кв.м., яку він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 30 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири №2 у житловому будинку № 99 по вул. Генерала Шухевича у м. Володимирі-Волинському Волинської області, яка згідно технічного паспорта складається з наступних приміщень: тамбура 2-1 площею 5,1 кв.м., кухні 2-2 площею 8,6 кв.м., жилої кімнати 2-3 площею 12,2 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 14,2 кв.м., яку вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 30 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки квартири №2 у житловому будинку № 99 по вул. Генерала Шухевича у м. Володимирі-Волинському Волинської області, яка згідно технічного паспорта складається з наступних приміщень: тамбура 2-1 площею 5,1 кв.м., кухні 2-2 площею 8,6 кв.м., жилої кімнати 2-3 площею 12,2 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 14,2 кв.м., яку вона успадкувала за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер 17 серпня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8