Справа № 405/4768/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2014 року, 13 лютого 2014 року він набув право власності на 1/2 частину житлового будинку № 30 з надвірними будівлями по вул.. Яворницького в м. Кіровограді та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000,00 кв. м, розташованої в м. Кіровограді по вул.. Яворницького, 30, 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30, 1/ 2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000,00 кв. м, розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29.

Вказаний будинок та земельні ділянки знаходяться в користуванні відповідача, у звязку з чим позивач з даним позовом звернувся до суду.

До початку розгляду справи по суті, сторони надали до суду заяву про визнання мирової угоди.

Позивач у судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких просив визнати укладену між ним та представником відповідача мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав пояснення, згідно з якими просив визнати укладену між ним та позивачем мирову угоду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вивчивши умови підписаної сторонами мирової угоди суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Позивач, відповідно до свідоцтва про право власності від 17.11.2004 року №746, видане на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 10.11.2004 року №1728, взамін договору міни від 30.10.2002 року №3381 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2004 року був власником цілого житлового будинку № 30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького в м. Кіровограді.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за кожним з подружжя було визнано право власності кожного на 1/2 частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями, розташованого у м. Кіровограді по вулиці Яворницького, на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 1000,00 кв. м., розташованої у м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30, на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої у м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30, на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 1000,00 кв. м., розташованої у м. Кіровограді по вул. Івана Сірка,29, на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 1000,00 кв. м., розташованої у м. Кіровограді по вул. Івана Сірка,2.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Позивачеві у судовому засіданні роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що представник відповідача не обмежений відповідачем на підписання мирової угоди.

Відповідно до умов заяви про визнання мирової угоди, сторони просять суд:

- визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про стягнення вартості частки спільного майна, за якою за домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 100528,50 грн. до 31.12.2015 р.

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 26 920,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 8709,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 26920,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 з подальшим переоформленням за ним права власності.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Витрати по фактично понесених затратах понесені при розгляді цієї справи в суді покласти на відповідача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна закрити.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає за можливим визнати її.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206, ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 згідно з якою:

- за домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 100528,50 грн. до 31.12.2015 р.

- визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями по вул. Яворницького, 30 в м. Кіровограді з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 26920,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 8709,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 298,50 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Яворницького, 30 з подальшим переоформленням за ним права власності.

За домовленістю сторін за даним договором до ОСОБА_2 переходить право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 з подальшим переоформленням за ним права власності.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 зобовязується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 26920,00 грн. до 31.12.2015 р.

- визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000,00 кв. м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Івана Сірка, 29 з подальшим переоформленням за ним права власності.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Витрати по фактично понесених затратах понесені при розгляді цієї справи в суді покласти на відповідача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко