Справа № 309/4976/15-ц
Провадження № 2/309/1719/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради.

треті особи без самостійних вимог

Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в

Закарпатській області

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу в порядку спадкування.

Посилається на те, що ОСОБА_4, який помер 24.08.2011 року являвся батьком ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, шо складалася з житлового будинку, грошових вкладів та транспортного засобу.

В 2012 році позивачка та її мати - дружина покійного, будучи єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, прийняли спадщину в рівних частках та отримали відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом №384,385 від 29.03.2012 року.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом видано на ім»я спадкоємців витяги про право власності на житловий будинок та грошові кошти померлого.

В свідоцтві про право на спадщину за законом №385 від 29.03.2012 року, зазначено, що свідоцтво в частині оформлення права на спадшину на автомобіль підлягає реєстрації в реєстраційних органах ДАІ.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 важко захворіла та передчасно померла в квітні 2015 року.

Важко хворіючи, ОСОБА_5 не мала можливості зареєструвати в органах МРЕВ ДАІ свідоцтво про право па спадщину за законом, вступивши фактично у власність майном покійного не оформивши право власності на 1/2 частину спадкового автомобіля юридично.

Після смерті матері, у встановлені законом строки позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою матір»ю. Після відкриття спадкової справи, стало відомо, що позивачка позбавлена права оформити нотаріально спадщину за законом після смерті матері в частині, що стосусться права власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в. оскільки при житті ОСОБА_5 не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину за законом № 385 від 29.03.2015 року, як того вимагало чинне законодавство.

Відповідно до ст.1268 ЦК України. спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 вказаного кодексу не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що згідно чинного законодавства, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка у відповідності до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України взяла на себе всі права та обовязки спадкодавця, прийнявши спадщину.

Той факт, що 1/2 частина транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 р.в., тип летковий седан-В, шасі (кузов, рама) № ХТА 5393, колір синій, належного при житті ОСОБА_4, належала ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 385 від 29.03.2012 року видано Хустською державною нотаріальною конторою.

Відсутність правовстановлюючого документа на транспортний засіб, виданого на ім»я ОСОБА_5, позбавляє права позивачку у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий № НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 р.в., тип летковий седан-В, шасі (кузов, рама) № ХТА 5393, колір синій, належного померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 13.04.2015 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації транспортного засобу в реєстраційних органах ДАІ.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з»явилася, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Закарпатській області не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який помер 24.08.2011 року являвся батьком ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, шо складалася з житлового будинку, грошових вкладів та транспортного засобу.

В 2012 році позивачка та її мати - дружина покійного, будучи єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, прийняли спадщину в рівних частках та отримали відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом №384,385 від 29.03.2012 року.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом видано на ім»я спадкоємців витяги про право власності на житловий будинок та грошові кошти померлого.

В свідоцтві про право на спадщину за законом №385 від 29.03.2012 року, зазначено, що свідоцтво в частині оформлення права на спадшину на автомобіль підлягає реєстрації в реєстраційних органах ДАІ.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 важко захворіла та передчасно померла в квітні 2015 року.

Важко хворіючи, ОСОБА_5 не мала можливості зареєструвати в органах МРЕВ ДАІ свідоцтво про право па спадщину за законом, вступивши фактично у власність майном покійного не оформивши право власності на 1/2 частину спадкового автомобіля юридично.

Після смерті матері, у встановлені законом строки позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою матір»ю. Після відкриття спадкової справи, стало відомо, що позивачка позбавлена права оформити нотаріально спадщину за законом після смерті матері в частині, що стосусться права власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в. оскільки при житті ОСОБА_5 не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину за законом № 385 від 29.03.2015 року, як того вимагало чинне законодавство.

Відповідно до ст.1268 ЦК України. спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 вказаного кодексу не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що згідно чинного законодавства, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка у відповідності до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України взяла на себе всі права та обовязки спадкодавця, прийнявши спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зтідно вимoг ст.392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Той факт, що 1/2 частина транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 р.в., тип летковий седан-В, шасі (кузов, рама) № ХТА 5393, колір синій, належного при житті ОСОБА_4, належала ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 385 від 29.03.2012 року видано Хустською державною нотаріальною конторою.

Відсутність правовстановлюючого документа на транспортний засіб, виданого на ім»я ОСОБА_5, позбавляє права позивачку у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий № НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «ВАЗ 210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 р.в., тип летковий седан-В, шасі (кузов, рама) № ХТА 5393, колір синій, належного померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 13.04.2015 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації транспортного засобу в реєстраційних органах ДАІ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7