н/п 2-о/644/ 154 /15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій після уточнення заяви просили встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявники в обґрунтування заяви вказували, що ОСОБА_1 у 1946 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, батьком ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу не змінила прізвища та згідно паспорту залишилася з прізвищем ОСОБА_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері її батько вказав як ОСОБА_3. ОСОБА_1 все життя прожила з дошлюбним прізвищем. Шлюб з чоловіком фактично розпався в 1949 році. В усіх офіційних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували як матір та дочку, що підтверджується ордером № 1413 від 29.07.1963 року, копією картки на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зазначає, що у звязку з похилим віком для неї є неможливим зміна паспорту, оскільки це потягне зміну всіх документів, тому для неї є неможливим процес зміни всіх документів на прізвище ОСОБА_3, а саме: пенсійного посвідчення, посвідчення учасника війни, правовстановлюючих документів на квартиру та інших оформлених на прізвище ОСОБА_1 документів. ОСОБА_2 зазначає, що проживає разом з матірю ОСОБА_1 та здійснює за нею догляд, однак як дочка не може зареєструватися в квартирі разом з матірю. У 1996 році ОСОБА_1 склала заповіт на імя ОСОБА_2 і вказала останню як свою дочку. Заявники не мають можливості за життя оформити договір дарування квартири, а після смерті ОСОБА_1 оформити спадщину за пільговою ставкою держмита, що встановлена для родичів першої черги споріднення (матері та дочки) в розмірі 1 %. Посилаючись на вказані обставини, заявники не можуть реалізувати свої немайнові та майнові права.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони просили задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їхнього участі, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявники вказують на те, що метою встановлення даного факту є можливість реалізації своїх майнових та немайнових прав, оскільки наявна розбіжність в прізвищах матері та доньки в свідоцтві про народження ОСОБА_2

Ці твердження заявників матеріалами справи не спростовуються й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало