Провадження №: 2/752/4885/15
У Х В А Л А

16.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відмови у проведенні приватизації земельної ділянки неправомірною та незаконною, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить:

- визнати відмову у задоволенні її клопотання від 13.03.2015 року про надання дозволу на відведення земельної ділянки, на виготовлення технічної документації із землеустрою та про приватизацію земельної ділянки, площею 0'0453 га за адресою АДРЕСА_1 виділеної під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд Київською міською радою та департаментом земельних ресурсів КМДА незаконною та протиправною;

- визнати протиправними вимоги Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів КМДА щодо надання письмової згоди ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 для приватизації займаної нею земельної ділянки, площею 0'0453 га за адресою6 м. Київ, АДРЕСА_1 виділеної під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

- зобов'язати Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів КМДА прийняти до розгляду подану нею заяву про приватизацію земельної ділянки, площею 0,0453 га за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 виділеної під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та прийняти розпорядження про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом у порядку цивільного судочинства визначені в ст.16 ЦК України.

Позивач вважає що рішення та вимоги суб'єкту владних повноважень порушують її права, та просить визнати їх незаконними та протиправними.

Обраний позивачем спосіб захисту прав відноситься до способу захисту прав та свобод у порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини, з приводу яких заявлений позов є публічно-правовими, та на підставі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відмови у проведенні приватизації земельної ділянки неправомірною та незаконною, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Роз'яснити позивачу право звернення з аналогічними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко.