Провадження № 2/235/4774/15
30 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Мінаковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.12.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який зареєстрований 15.08.2014р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1424. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Спільне життя не склалось і з червня 2015р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, вони байдужі до життя та проблем іншого, в них різні погляди на сімейне життя та інші проблеми, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1, оскільки це її дівоче прізвище, яке вона не змінювала при укладенні шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання на зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом телефонограми. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.9, 15).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 15.08.2014р. Шлюб зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1424. (а.с.18).
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає, з червня 2015р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, вони байдужі до життя та проблем іншого, в них різні погляди на сімейне життя та інші проблеми, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам сторін, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 серпня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1424.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя