Справа № 727/6554/15-ц
Провадження № 2/727/1976/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

14.08.2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1, явку представника позивача в судове засідання визнано судом обовязковою. По справі оголошено перерву до 10.00 год. 14.09.2015 року для виклику представника позивача.

На 10.00 год. 14.09.2015 року представник позивача, явку якого судом визнано обовязковою, не зявився будучи належним чином повідомлений, про причину неявки суду не повідомив. У звязку з чим розгляд справи відкладено на 10.00 год. 28.09.2015 року для повторного виклику представника позивача.

На 10.00 год. 28.09.2015 року представник позивача, явку якого судом визнано обовязковою, не зявився в судове засідання повторно, будучи належним чином повідомленим, про причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Таким чином, в силу ст.77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач, явку якого судом визнано обовязковою, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді. Дана правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15.

Відповідно до вимог ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О.Волошин