Справа № 195/800/15-ц
16.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидова М.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи наступним.
26 січня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25.
Від вказаного шлюбу мають сина: Даніїла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, що їх сімя з вересня 2013 року припинила своє реальне існування: відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними.
Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 26 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 118586, виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, інформація про бажання їх відновлення відсутня. Зазначенні обставини, зокрема підтверджуються свідоцтвом про шлюб.
Збереження сімї буде суперечити інтересам сторін.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 243.60 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Волювач».
Суддя: ОСОБА_3