АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1509/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8, мотивуючи наступним. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_9 про зобов'язання надати дублікат депозитного договору та виписки по рахунку задоволено частково та зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» надати позивачу дублікат договору банківського вкладу «Мобільні заощадження» від 04 липня 2007 року.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міської управління юстиції ОСОБА_10 від 20 липня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданого Придніпровським районним судом Черкаси 10 грудня 2012 року.

Державний виконавець Недоступ Д.М. направив подання № 772 від 16 січня 2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділення № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_11 по ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду, яке порушує права і свободи боржника і посадової особи.

У скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів просила суд визнати рішення та дії старшого держаного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 у виконавчому провадження №42490470 з приводу звернення до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з поданням № 772 від 16 січня 2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділення № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_11 по ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду неправомірними. Скасувати подання № 772 від 16 січня 2015 року старшого державного виконавця Недоступ Д.М. про притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділення № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_11 по ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити їхню скаргу в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_9 про зобов'язання надати дублікат депозитного договору та виписки по рахунку задоволено частково і зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» надати позивачу дублікат договору банківського вкладу «Мобільні заощадження» від 04 липня 2007 року.

10 грудня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси позивачу видано виконавчий лист, який направлено на виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міської управління юстиції ОСОБА_10 від 20 липня 2013 року відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець Недоступ Д.М. направив подання № 772 від 16 січня 2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділення № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_11 по ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду, яке порушує права і свободи боржника і посадової особи боржника.

Відмову в задоволенні скарги суд першої інстанції мотивував тим, що оскаржуване подання не є рішенням чи дією державного виконавця яке є предметом оскарження в розумінні чинного законодавства, воно не породжує прав та обовязків сторін виконавчого провадження.

Погоджуючись із наведеними висновками суду, колегія вважає за необхідне вказати також на наступні обставини.

Із змісту скарги до суду та пояснень заявника у судових засіданнях вбачається, що за своїм змістом скарга є запереченнями проти подання державного виконавця до правоохоронних органів. Підстави і мотиви викладені у скарзі мають бути предметом дослідження в порядку кримінально-процесуального закону уповноваженою особою органів внутрішніх справ та прокуратури України. Вирішення питань про притягнення чи не притягнення особи до кримінальної відповідальності у цивільному процесі законом не передбачено.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, ЦПК України колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відхилити, ухвалу залишити без змін.

Ухвали набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :