РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8398/15-ц

Пров. №2/668/2351/15

29.07.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2014 року, посилаючись на те що, після смерті її дідуся ОСОБА_3, який помер 23.09.2014 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що належала на праві власності померлому під час його життя згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1999 року, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 їй було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим порушено її право на спадкування після смерті дідуся.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні справи по суті поклалась на розсуд суду.

Третя особа: представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 42362, матеріали спадкової справи №542/2014, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1999 року ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 184188 від 24.09.2014 року ОСОБА_3 помер 23.09.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина та спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Листом державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 27.03.2015 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_3, який помер 23.09.2014 року правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, представника відповідача, матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 42362, матеріалами спадкової справи 542/2014 та ніким не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, представника відповідача, матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 42362 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2014 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що спадкодавцем було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.1999 року належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 спадкодавцем ОСОБА_3 під час його життя було ним втрачено, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 317, 386, 392, 1216, 1218, 1235, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4