Справа № 645/3438/15-ц
Провадження № 2-з/645/76/15
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача надала суду клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у приватній стоматологічній клініці «Дентал Юніон Студіо» відомості про вартість лікування ОСОБА_2 в період січня 2015 року по квітень 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що протягом січня березня 2015 року позивачка неодноразово просила дозволу закінчити роботу раніше, посилаючись на необхідність лікувати зуби у зазначеній клініці, на запитання відповідача про хід лікування, позивач відповіла, що потратила на лікування майже 7000 гривень. Докази про вартість лікування будуть надані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень щодо того, що матеріальний стан позивача не був таким скрутним, як про те зазначає позивач у позовній заяві і вона мала можливість лікувати дитину.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки відповідач та її представник не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати задовольнити.

Витребувати у Приватної стоматологічної клініки «Дентал Юніон Студіо», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.-т Перемоги, 58А відомості про вартість лікування ОСОБА_2, 13.02.1977 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в період січня 2015 року по квітень 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко