Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8145/15-ц
провадження 2о/369/151/15
08.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
народних засідателів: Масовець М.В., Дідескуль А.Л.
при секретарі: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
У липні 2015 року орган опіки та піклування звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, з діагнозом важка розумова відсталість. У січні 2015 року він втратив батька, який здійснював за ним догляд. Інші родичі, які б могли піклуватись за ним, відсутні. В даний час він перебуває на лікуванні. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Повністю піклування за ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_1, яка має можливості та бажання.
Заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1
У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник та зацікавлена особа подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (серія 1-ОК №302383, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління м. Києва). З поданого суду свідоцтва про смерть встановлено, що у грудні 2014 року помер ОСОБА_3 (серія 1-ОК №343125, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області).
З акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 червня 2015 року та поданої медичної документації встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні Києво-Святошинської районної центральної лікарні, житлові умови проживання є незадовільні, відсутні родичі.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, інвалід ІІ групи.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 283 ц, ОСОБА_2 з дитинства відставав в психофізичному розвитку від однолітків, не засвоїв ніяких загальноосвітніх знань, не набув ніякої професії. Хворий дезадаптований соціально та побуті, потребує постійного стороннього нагляду. Визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Під час обстеження: виявлено торпідність мислення, крайня примітивність, нездатність до встановлення причинно-наслідкових звязків між предметами та явища, нерозвиненість понятійного мислення, нездатність до критичної оцінки свого стану, поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні імбецильності. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання тяжку розумову відсталість олігофренію в ступені глибокої імбецильності, тому він за своїм психічним станом розуміти характер та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.
Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з поданням управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 немає родичів, які за ним доглядають, потребує сторонньої допомоги у звязку з ти, що не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, тому вважаються за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1, яка має позитивні характеристики та бажання доглядати за ОСОБА_2
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10,11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич