Провадження № 2/235/3421/15
Справа № 235/7329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 110-007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84560,00 грн. на строк з 01.11.2010 року до 03.02.2015 року. Мета кредитування-споживчі цілі.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 110-007/Zфпор-08 від 05.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 21.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 21.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 110-007/ФК-08 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7486,82 грн., яка складається з

-тіло кредиту 3994,74 грн;

-відсотки 474,04 грн.;

-комісія 1395,24;

-пеня 1532,93 грн.;

-сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках 25,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.02.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 110-007/ФК-08 (а.с.8-11), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84560,00 грн. на строк з 01.11.2010 року до 03.02.2015 року. Мета кредитування-споживчі цілі.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 110-007/Zфпор-08 від 05.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (а.с.13), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 21.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 21.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 110-007/ФК-08 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7486,82 грн., яка складається з

-тіло кредиту 3994,74 грн;

-відсотки 474,04 грн.;

-комісія 1395,24;

-пеня 1532,93 грн.;

-сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках 25,85 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 110-007/ФК-08 від 05.02.2008 року у розмірі 7486,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: