Справа № 687/1039/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за картковим рахунком,

встановив:

У липні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2І, про стягнення заборгованості за картковим рахунком в сумі 7059,62 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15.03.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, було укладено договір № 12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно додаткового договору №1 від 12.07.2013 року до договору №12 від 15.03.2013 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою останньому було встановлено кредит в сумі 6600,00 грн., під 24 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 35% річних. Останнє зарахування сум коштів на картковий рахунок відбулося у вересні 2014 року, а поповнення готівкою в сумі 250,00 грн., в грудні 2014 року.

Станом на 23.06.2015 року заборгованість складає 7059,62 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Судом обєктивно встановлено, що 15.03.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, було укладено договір № 12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Згідно п.1.1. додаткового договору №1 від 12.07.2013 року до договору №12 від 15.03.2013 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою останньому було встановлено кредит в сумі 6600,00 грн., під 24 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 35% річних.

Останнє зарахування сум коштів на картковий рахунок відбулося у вересні 2014 року, а поповнення готівкою в сумі 250,00 грн., в грудні 2014 року.

Згідно п.6.1.2. Договору позичальник зобовязаний сплачувати Банку грошові кошти передбачені Договором. У разі відсутності коштів на Картковому рахунку та наявності заборгованості за Договором погасити заборгованість шляхом поповнення Картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки.

Відповідно до п.п.6.1.9. Позичальник зобовязаний відповідати всім своїм майном за заподіяні Банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань по Договору, як особисто, так і Держателем (ями), а також відшкодовувати витрати, повязані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Згідно повідомлення № 380 від 27.04.2015 року банк звертався до позичальника з вимогою щодо погашення заборгованості.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами". Отже, загальна сума заборгованості станом на 23.06.2015 року становить 7059,62 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 6226,60 грн.; - заборгованість за відсотками 728,61 грн.; - сум інфляційних витрат від прострочення сум заборгованості за кредитом 100,02 грн;

-3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 4,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ( р/р 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) - 7059,62 грн, заборгованості за договором №12 від 15.03.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 6226,60 грн.; заборгованості за відсотками 728,61 грн.; сум інфляційних витрат від прострочення сум заборгованості за кредитом 100,02 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором- 4,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління - 243,60 грн. судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3