Справа 150/732/14-ц
Провадження по справі №2/150/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 січня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 03.09.2012 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.07.2014 року складає відповідно 12437 гривень 18 копійок.

В обґрунтування позову «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 15486 гривень 08 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 10.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 15486,08 гривень.

Позивач в судове засідання не з*явився, однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про зменшення розміру позовних вимог, які підтримує та просить їх задоволити, оскільки, відповідачем на час розгляду справи в добровільному порядку частково погашено кредитну заборгованість, тому станом на 16.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 10413 грн. 75 коп., зокрема, 8580 грн. 68 коп. - тіло кредиту та 1833 грн. 07 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 12437 гривень 18 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1 як позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві /а.с. 8, 9/.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися положеннями частини 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

«ПриватБанк» свої зобов*язання, передбачені умовами кредитного договору виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 12437 гривень 18 копійок.

Відповідно до умов Договору кредит надається в обмін на зобов*язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, в обумовлені строки.

Позичальник зобов*язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов кредитного договору, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь - який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов*язань перед Банком.

ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором /а.с. 6-7/.

В порушення норм закону та умов кредитного договору від 03.09.2012 року відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно розрахунку /а.с. 6-7/ станом на 10.07.2014 заборгованість складає 15486 гривень 08 копійок, яка складається з наступного:

- 10663 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2980 грн.28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1842 грн. 08 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Однак, відповідачем на час розгляду справи в добровільному порядку частково погашено кредитну заборгованість, тому станом на 16.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 10413 грн. 75 коп., зокрема, 8580 грн. 68 коп. - тіло кредиту та 1833 грн. 07 коп. - заборгованість по відсотках, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором від 03.09.2012 року. У зв*язку із наведеним позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути кредитну заборгованість з врахуванням часткового погашення Позичальником кредитної заборгованості.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки «ПриватБанк» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до кредитного договору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення №ВО904В0К0М від 14.07.2014 року /а.с. 65/.

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224, 225, 226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість у розмірі 10413 /десять тисяч чотириста тринадцять/ гривень 75 копійок за кредитним договором від 03.09.2012 року, зокрема:

- 8580 /вісім тисяч п*ятсот вісімдесят/ гривень 68 копійок - тіла кредиту;

- 1833 /одна тисяча вісімсот тридцять три/ гривні 07 копійок - заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.