Справа № 686/3356/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною частковою власністю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про описки в рішенні, в обґрунтування якої вказав, що в мотивувальінй частині помилково вказана дата «01.01.2014» замість «01.01.2004», також нечітко викладено речення щодо ступеня будівельної готовності спірного будинку та розміру компенсації за використані матеріали та виконані роботи у будівництві будинку.

Представник позивача, відповідача, треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №686/3356/14-ц, вивчивши доводи заяви про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2014 року суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, і в мотивувальній частині рішення суду від 22.10.2015 року на 6-му арк. в 2 абзаці слід читати «01.01.2004», замість «01.01.2014», в предостанньому абзаці читати «- 99%», замість «99%», в решті вимог заяви належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити допущені судом описки в рішенні суду від 22.10.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною частковою власністю зазначивши на 6-му арк. рішення в 2 абзаці «01.01.2004», замість «01.01.2014», в предостанньому абзаці «- 99%», замість «99%».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: