Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/934/15-ц
Провадження № 2/321/355/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 636/2625СLPS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 20 квітня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права - грошової вимоги до відповідача в сумі 6 071 грн. 30 коп. з яких: 4 846,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 772,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 452,6 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 року становить 6 071 грн. 30 коп.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.10.2011 року по 06.07.2015 рік за кредитним договором № 636/2625СLPS2 № від 20.10.2011 року відповідачем всього сплачено 2480,5 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 480,5 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.08.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6071,3 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором № 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 рік станом на 6 липня 2015 рік в сумі 6 071 грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву, відповідності до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20 жовтня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1

Так, за умовами кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.10.2011 року. по 06.07.2015 рік за кредитним договором № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року відповідачем всього сплачено 2 480,5 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 480,5 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.08.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 6 071,3 грн.

Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі.

Суму за сплату судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 60, 88, 208-208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 629, 631, ст. ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" ( ) суму заборговності за кредитним договором № 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року станом на 6 липня 2015 року в сумі 6 071 ( шість тисяч сімдесят одну) грн. 30 коп. (з яких : 4 846,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 772,4 грн. - заборгованість за відсотками; 452,6 грн. - заборгованість за пенею)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму за сплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов