Справа № 285/4605/15-ц
провадження № 2-з/0285/18/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

30.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

23.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просила накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме на будинок № 20 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул. 50 років визволення України в м. Новоград-Волинський.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.06.2014 р. було укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 кошти в сумі 10 000 доларів США до 15.12.2014 р.

Станом на 30.12.2015 р. кошти ОСОБА_4 не повернуті.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що підтверджує право приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок № 20, який розташований по вул. 50 років Жовтня в м. Новоград-Волинський.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.06.2014 р., за яким ОСОБА_5 передає (продає) земельну ділянку розміром 0,0760 га, за адресою: вул. 50 років визволення України в м. Новоград-Волинський, у власність ОСОБА_3

Також право власності на вищевказаний житловий будинок та земельну діялнку за ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 51256264 від 30.12.2015 р.

Розглянувши заяву, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, є обґрунтованою.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позовних вимог, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, є підставою для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме на будинок № 20 та земельну ділянку (площею 0,0760 га) (кадастровий номер:00:042:0063), які розташовані за адресою: вул. 50 років визволення України в м. Новоград-Волинський.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для виконання, а сторонам - для відома.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв