Справа № 702/760/15-ц
Провадження № 2/702/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на те, що 03.04.2014 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх сім"я розпалася. дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немє. Відповідач працює неофіційно, має постійний заробіток. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачено ч. 2 ст. 84 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.04.2014 року, актовий запис № 32, серія 1-СР № 031972, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5).

Згідно довідки № 534 від 09.06.2015 року, виданої Монастирищенським РУСЗН, встановлено, що Павлюк ( прізвище після реєстрації шлюбу "Самар" ( а.с. 4) ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.02.2014 року по даний час та отримує допомогу при народженні дитини ( а.с.8).

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дружини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Крім цього у відповідності до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. суд вважає що стягнення аліментів на утримання дружини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Суд з урахуванням матеріального становища позивача, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів на утримання дружини, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст. 84 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 169, 174, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 15.06.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай