Єдиний унікальний номер 263/497/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/829/2015(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк» або Банк) на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» подало 09 липня 2015 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження - 17 вересня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Банк посилається на те, що співробітником банку копію рішення суду отримано 26 червня 2015 року в кінці робочого дня, про що не було відомо представнику Банку, яким подано апеляційну скаргу. В журналі вхідної кореспонденції копію рішення суду зареєстровано лише наступного робочого дня 30 червня 2015 року, оскільки 29 червня 2015 року вихідний день в честь святкування Дня Конституції України, та передано у роботу Філіпських С.І., як відповідальному юрисконсульту у даній справі. Вважаючи, що оскаржуване рішення надійшло 30 червня 2015 року, апеляційну скаргу подано в останній день встановленого законом строку для її подачі 09 липня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання представника апелянта Філіпських С.І. про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року.

Апелянтом також усунуто недоліки щодо підтвердження повноважень представника Банку.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Ткаченко