23.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/1123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.10.2011 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 39 839,95 грн. (з урахуванням ПДВ 20%) та був сплачений позивачем в розмірі 33 925,98 грн. (39 839,95 грн. - 5913,97 грн.(вартість автомобіля в пошкодженому стані). Крім того МТСБ України понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1110,00 грн., а всього 35 035,98 грн., оскільки цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача суму в розмірі 35 035,98 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що 18.10.2011 року о 11.20 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську. В районі будинку № 6 водій ОСОБА_1 не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан керованого ним транспортного засобу, застосував під час руху заходи гальмування після чого автомобіль в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам заподіяна матеріальна шкода..

В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Згідно висновку № 162/2011 експертного дослідження спеціаліста-товарознавця ОСОБА_4, матеріальна шкода, заподіяна володільцю автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження у ДТП складає 39 839,95 грн. (а.с.7).

Встановлено, що власником автомобілю НОМЕР_2 є ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність на вказаний автомобіль була застрахована згідно полісу № АА/4048451 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.37-39).

В той саме час встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Так, наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 15.02.2012 року № 515, фінансовому управлінню було наказано перерахувати на рахунок ОСОБА_3, в рахунок відшкодування шкоди 33 925,98 грн. за пошкодження транспортного засобу марки «DAEWOO», д/н НОМЕР_5, внаслідок ДТП 18.10.2011 року (а.с.8).

Встановлено, що сума страхового відшкодування у розмірі 33 925,98 грн. була повністю сплачена ОСОБА_3 позивачем, про що свідчить платіжне доручення № 734 від 15 лютого 2012 року (а.с.10).

В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особою, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем НОМЕР_1 під час ДТП є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого відшкодування в розмірі 33 925,98 грн. з урахуванням виплат за послуги аварійних комісарів в розмірі 1110,00 грн. (а.с.22), що загалом складає 35 035,98 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 350,36 грн.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про обовязкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 35 035,98 грн. (тридцять пять тисяч тридцять пять гривень 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 350,36 грн. (триста пятдесят гривень 36 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська