Дата документу 30.06.2015
Справа № 334/4559/15-ц
Провадження № 2/334/2238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа: Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання права на житлову площу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа: Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання права на житлову площу, в заяві вказавши, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить міській громаді і знаходиться в господарському віданні МКП «Основаніє» та надана в користуванні матері позивачки, ОСОБА_2, де вона зареєстрована. Вказана квартира має житлову площу 17,3 кв.м., загальну площу 35,62 кв.м.

16.05.2015 року позивачка знялася з попереднього місця реєстрації у звязку з переїздом на постійне місце мешкання до матері ОСОБА_2 через припинення шлюбних відносин.

З метою реєстрації місця проживання, відповідачка ОСОБА_2 звернулася з заявою до Ленінського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області через ЦОА № 9 МКП «Основаніє» з заявою про реєстрацію позивачки, однак, отримала відмову з посиланням на відсутність норми житлової площі та те, що позивачка не розірвала шлюб.

Спірна квартира є єдиним місцем проживання позивачки, іншого житла вона не має, у звязку із чим, просить суд визнати її такою, що набула право користування житловим приміщенням за адресою: м.Запоріжжя, вул..Звенігородська буд.№ 2 кв.№ 69, зареєструвати її за вказаною адресою, розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання повідомлена, направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позов визнала.

Представник відповідача МКП «Основаніє» у судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання повідомлена, направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надала дозвіл на вселення в квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці, ОСОБА_1 Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить міській громаді і знаходиться в господарському віданні МКП «Основаніє» та надана в користуванні матері позивачки, ОСОБА_2, де вона і зареєстрована. Вказана квартира має житлову площу 17,3 кв.м., загальну площу 35,62 кв.м.

З метою реєстрації місця проживання, відповідачка ОСОБА_2 звернулася з заявою до Ленінського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області через ЦОА № 9 МКП «Основаніє» з заявою про реєстрацію позивачки, однак, отримала відмову. Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Враховуюче викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.9, 65 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р., суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2, Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа: Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання права на житлову площу задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що набула право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, зареєструвати ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.