Справа № 2-о/593/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р. м.Бережани

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Пляцко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 липня 1986 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав, просить їх задовольнити. Пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бережани Тернопільської області, про що 05 січня 1968 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Він навчався у Тернопільському технічному училищі №1, де на його ім'я 21 липня 1986 року було виписано трудову книжку серії НОМЕР_3. Всі реквізити його трудової книжки були заповнені правильно, однак на першій сторінці трудової книжки у графі «дата народження» вказано дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1.» із помилкою у році народження, а саме із зайвою цифрою НОМЕР_4. В даний час він бажає оформити пенсію, однак зробити цього не може, оскільки зацікавлена особа відмовляє йому, мотивуючи тим, що оскільки неправильно вказана дата його народження то йому не зараховується трудовий стаж. Зараз внести виправлення у трудову книжку не можливо, оскільки Тернопільського технічного училища №1 вже не існує. Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернувся до суду й просить встановити юридичний факт , що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 липня 1986 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 липня 1986 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини, на які посилається заявник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 липня 1986 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко