233 № 233/3577/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Циганенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу та поділ майна»,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить:

-витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на будинок який знаходиться за адресою: 86114, Донецька обл, Червоногвардійський р-он, пров.Арбатський, б.10; телевізор "Samsung»; тумбочка під телевізор; диван; DVD програвач «LG»; супутниковий тюнер «Evolution EVO-700S»; диван; телевізор «Shivaki»; стіл комп'ютерний; комп'ютер з монітором; меблеві шафи ( 4шт.); телевізор «Digital»; стілець (4шт.); стіл кухонний; кухонна стінка; холодильник «ARDO»; мікрохвильова піч «Delfa»; електрична піч «Веко»; пральна машинка "Samsung»; кондиціонер «ЕWT»;

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року Старогнатівським відділом РАГС Тельманівського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 8;

-поділити майно, що є спільною власністю сторін та визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно - автомобіль «Shevrolet Epica» 2007р.,держ. номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 право власності на:

будинок який знаходиться за адресою: 86114, Донецька обл, Червоногвардійський р-он, пров.Арбатський,б.10;телевізор "Samsung», вартістю - 9500 грн; тумбочка під телевізор - 1200 грн; диван, вартістю - 5600 грн; DVD програвач «LG», вартістю - 450грн; супутниковий тюнер «Evolution EVO-700S», вартістю - 500 грн; диван, вартістю - 3500грн; телевізор «Shivaki», вартістю -1800 грн; стіл комп'ютерний, вартістю - 900грн; комп'ютер з монітором, вартістю -1600грн; меблеві шафи, вартістю - 3200грн ( 4шт. по 800грн.); телевізор «Digital», вартістю -1900грн; стілець, вартістю - 480грн ( 4шт. по 120грн.); стіл кухонний, вартістю - 1400грн; кухонна стінка, вартістю - 3200грн; холодильник «ARDO», вартістю - 2500грн; мікрохвильова піч «Delfa», вартістю - 340грн; електрична піч «Веко», вартістю - 2600грн; пральна машинка «Samsung», вартістю - 2100грн; кондиціонер «ЕWT», вартістю - 3500грн,

- позовну заяву розглянути у його відсутність.

Відповідно до додатку позовної заяви, позивач надав суду: квитанцію про сплату судового збору; копію паспорту позивача; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження дітей; копію технічного паспорту на транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Телефонним звязком повідомила суд про неможливість зявитися до суду в звязку із загостренням ситуації в державі при проведенні АТО та відсутності відповідної перепустки.

Дослідивши матеріали справи та отримавши відповідні відомості судом встановлено, що згідно листа Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 22.07.2014 року №522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень та направлення пошти до обєктів поштового звязку», у звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоровю працівників поштового звязку, блокування шляхів проїзду незаконними озброєними угрупуваннями, з 22.07.2014 року до окремої вказівки, призупиняється приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, в переліку якого міститься і м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи заявлені вимоги та обставини при розгляді позову, з урахуванням позиції позивача, щодо його участі у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин у справі, суд визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1, який знаходиться на підконтрольній державі України території, зявився до суду та дав особисті пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У звязку з чим, слухання справи слід відкласти, визнавши явку позивача в судове засідання обовязковою та одночасно розяснивши останньому, що за правилами ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу та поділ майна» відкласти до 14-30 години «07» вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя