У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.0.,

суддів- Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту),-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про повернення строкового банківського вкладу.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.11.2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, вказуючи не те, що місцезнаходженням ПАТ КБ «Надра» є м.Київ, а відділення №0615 ПАТ КБ «Надра» (що знаходиться у м.Мукачеві) не є юридичною особою, а від так суд відкрив провадження з порушенням правил підсудності. Посилаючись на вказані обставини, просив скасувати ухвалу місцевого суду про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, заслухавши пояснення представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. (ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦК України).

Згідно Положення про Відділення № 0615 ПАТ КБ «Надра» (далі-Положення), затвердженого протоколом правління ПАТ КБ «Надра» № 4 від 26.01.2012 року, зазначене відділення є структурною одиницею Банку, не має статусу юридичної особи, розташоване поза місцезнаходженням Банку (п. 1.2, 1.5, 1.8 Положення).

Основним завданням цього відділення є поліпшення обслуговування клієнтів Банку, розширення сфери банківських послуг та залучення вільних грошових коштів фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (п. 2.1 Положення).

Відділення здійснює операції у відповідності до «Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів», затвердженого постановою правління Національного банку України від 08.09.2011 року № 306.

Указане Положення, яке прийняте з метою вдосконалення порядку створення і реєстрації банків, ліцензування їх діяльності, відкриття банками відокремлених підрозділів. Правління Національного банку України визначає, що відокремлені підрозділи, які здійснюватимуть банківську діяльність від імені банку, - філії, відділення тощо (далі - філії/відділення) та відокремлені підрозділи, які не здійснюватимуть банківської діяльності (далі - представництва).

Зі змісту цього Положення видно, що поняття філії/відділення ототожнюються, при цьому банки мають право застосовувати будь-яку назву своєї філії, що створюється навіть за кордоном, у тому числі використовувати в назві філії слова "відділення", "дирекція", "регіональне управління" тощо (Розділ V, п. 1.1).

Згідно ч. 7 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, а позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлено, що позов у даній справі виник з діяльності Відділення № 0615 ПАТ КБ «Надра», яке уклало договір депозиту від 25.10.2013 року від імені Банку з ОСОБА_3 у м. Мукачеві.

Зі змісту договору строкового банківського вкладу видно, що виконання договору (повернення коштів та нарахованих процентів) має відбуватися в м. Мукачево в відділенні Банку.

Отже, суддя дійшов вірного висновку про підсудність заявленого позову Мукачівському міськрайонному суду.

За таких обставин колегія суддів констатує, що ухвала судді місцевого суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий:

Судді :