Справа № 127/1230/15-ц
Провадження № 2/127/1659/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 05.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис №1630.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя. На час звернення до суду шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство останні 6 місяців. Подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Примирення між сторонами неможливе.

За час шлюбу у сторін народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем та проживатимуть з нею після розірвання шлюбу за згодою сторін. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди стосовно способу виконання ними обов'язку утримувати та виховувати дітей.

Майнових спорів між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, беручи до уваги зміст заяв позивача та відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено в липні 2014 року, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис №1630.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: