Справа № 381/85/15 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3199/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 06.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Матвієнко Ю.О., Суханової Є.М.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом звернулося ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_2 6450 грн. заборгованості, згідно кредитного договору №005-28059-021211 від 02 грудня 2011 року, на підставі якого, банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30 000 грн. надав ОСОБА_2 кредит, та на день укладення кредитного договору, встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн.

Позивач зазначив, що відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Станом на 03 жовтня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6450 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, що і стало підставою для подачі позову до суду.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог. Зазначило, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм чинного законодавства України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 005-28059-021211 від 02 грудня 2011 року Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. За умовами кредитного договору, банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому, сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією Овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 03 жовтня 2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Судом з»ясовано, що згідно до розрахунку заборгованості на 03 жовтня 2014 року, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 06 лютого 2011 року було знято готівку в сумі 5000 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що 23 лютого 2012 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення кредиту 1350 грн., з яких: по кредиту 850 грн., та 500 грн. за відсотки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач отримав кредит в розмірі

5000 грн., а не 6450 грн., як зазначив позивач.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 4 150 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Так як Фастівський міськрайонний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначився з законом, який регулює спірні правовідносини, порушень закону при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно відхилити, а рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: