РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1970/15-ц

2/643/1952/15

05.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Росликовій Н.В. розглянув у відткритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ДП «Електротяжмаш» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати відповідача особою, який втратив право користування житловим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення АДРЕСА_1 були надані їй в період праці на ДП «Електротяжмаш» з двома малолітніми дітьми,позивач є основним наймачем спірного житлового приміщення.

Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача.

В 2001 року відповідач по справі був зареєстрований в спірне житлове приміщення.

В 2013 році шлюб між подружжям було розірвано. З вказаного часу ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні не мешкає, однак, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, просить справу розглядати за її відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за його відсутністю.

3-тя особа: ДП «Електротяжмаш» в судове з*явився, про день слухання був повідомлений, просить справу розглядати у відсутність його представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з натсупних підстав.

Як було встановлено судом, на підставі посвідчення на право зайняття житлової площі у відомчому будинку ОСОБА_1 була надана житлова площа на підставі рішення адміністрації та профкому заводу від 12.08.1999 року № 32, складом сім*ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 є основним наймачем житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_1.

11.12.2007 року відповідач по справі був зареєстрований в спірне житлове приміщення, згідно довідки ЖКВ ДП «Електротяжмаш» № 565-217 від 12.02.2015 року.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З березня 2013 року відповідач в квартирі не мешкає, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його речей в житловому приміщенні немає.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з березня 2013 року року, а позов до суду був поданий в лютому 2015 року, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 119 ЦПК України, ст. 71, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1особою, який втратив право користування житловим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: