ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/630/15-ц
провадження № 2/691/273/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.08.2005 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу дітей немає. Під час спільного проживання виникали сварки, внаслідок чого кожний мав різні погляди на сімейне життя, на обовязки дружини та чоловіка та спільне вирішення питань сімї в результаті чого склалися неприязні відносини. На даний час не підтримують жодних подружніх стосунків, фактично сімя розпалася, шлюб існує лише формально. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 25.08.2005 року Управлінням РАГС адміністрації міста Сургут Хантимансійського автономного округу Югри Тюменської області, Росія; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися, є належним чином повідомлені. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, повідомивши, що на даний час не підтримують жодніх подружніх стосунків, фактично сімя розпалася, шлюб існує лише формально, вважає, що за вищезазначених обставин, немає сенсу продовжувати подружні відносини. Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи без її участі, та участі відповідача, просить позовні вимоги задовольнити.

Суд, врахувавши думку позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач у справі, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у справі, являються громадянами ОСОБА_5 Федерації, та мають безстрокову посвідку на постійне проживання в Україні.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб'єктності та основних прав і свобод людини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-754/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», джерела правового регулювання участі іноземного елемента у цивільному процесі України поділяються на дві групи: національне законодавство та міжнародні договори, в яких бере участь Україна. Загальні засади регулювання правовідносин з іноземним елементом встановлені Конституцією України, статті якої гарантують забезпечення, охорону і захист прав і свобод людини. У статті 26 Конституції України закріплено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається у попередньому засіданні відповідно до статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої суди можуть приймають до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд, приймає до розгляду матеріали даної цивільної справи, де сторонами є іноземці, та розглядає позовну вимогу про розірвання шлюбу із застосування українського законодавства.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 25.08.2005 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_2, позивач у справі, зареєстрували шлюб в управлінні РАГС адміністрації міста Сургут Хантимансійського автономного округу Югри Тюменської області, Росія, актовий запис №2004 /свідоцтво про укладення шлюб серія І-ПН №615130 від 25.08.2005 року/. Від даного шлюбу спільних дітей не встановлено. Подружжя з 2010 року проживає на території України, є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, та має відповідно посвідку на постійне проживання, безстроково. На даний час подружжя спільно не проживає та не підтримує шлюбних відносин. Подальше збереження даної сімї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач клопоче про відшкодування судових витрат.

Отже, враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати в розмірі 243,60грн., сплатила судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про укладення шлюбу, копіями: посвідок на постійне проживання та карток платників податків гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Законом України «Про міжнародне приватне право», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-754/0/4-13 від 16.05.2013 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», постановою Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити, шлюб, зареєстрований 25.08.2005 року, управлінням РАГС адміністрації міста Сургут Хантимансійського автономного округу Югри Тюменської області, Росія, актовий запис №2004, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений нею судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6