Справа № 316/640/15-ц
Провадження № 2/316/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

Головуючого: судді - Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №2-1055 від 21.06.2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши його з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Також просить відкликати з розрахункового відділу ВП ЗАЕС виконавчий лист виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №2-1055 від 21.06.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що він та відповідачка по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю - відповідачкою по справі ОСОБА_3, яка в 2010 році звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній №2-1055 від 21.06.2010 року на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду був направлений до примусового виконання до розрахункового відділу ВП «ЗАЕС», тобто по місцю роботи позивача ОСОБА_1. 20.09.2013 року позивач уклав другий шлюб з ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилась донька ОСОБА_5. Крім того, в квітні 2014 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, позивач усиновив доньку своєї дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача не працює, так як перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу на дитину. Позивач вважає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні знаходиться: його донька від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його непрацездатна дружина ОСОБА_8 та діти від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейний бюджет позивача складається з його заробітної плати та виплат з УПСЗН, які отримує його дружина на дитину. Позивач вважає що зміна його сімейного становища, народження дитини та усиновлення доньки дружини, спричинило різке погіршення його матеріального становища, порівняно з 2010 роком - датою ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки від першого шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі, за участю його представника ОСОБА_2 Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, які стягуються з позивача з 1/9 до 1/6 частини, в іншій частині позовні вимоги залишила в первісній редакції.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_7. Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає, погоджуючись з розміром аліментів, які зменшуються з 1/4 до 1/6 частини.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить провести судовий розгляд справи без її участі та позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,11,57-60,174,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» цех (22) ЕП, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.06.2010 року з 1/4 до 1/6 частини від усього заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили й до повноліття дитини.

Відкликати з розрахункового відділу ВП ЗАЕС через ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області виконавчий лист виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі 2-1055 від 21.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко