Справа №751/5126/15-ц
Провадження №2/751/1041/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В судове засідання позивач не з"явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку - через оголошення в пресі.
Третя особа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії договору міни від 14.08.2002 року ОСОБА_6 обміняв належний йому житловий будинок № 5-а з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Ревуцького в м. Чернігові на належні громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 5/12 частин квартири № 10, що знаходиться в будинку № 2 по вулиці Любецькій в м. Чернігів (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22 червня 1992 року.
Згідно довідки № 1809 вуличного комітету № 13 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщення / будинку осіб від 27.04.2015 року (а.с.8) та № 13/1808 від 27.04.2015 року (а.с.9) за адресою м. Чернігів, вул. Ревуцького, 5 "А" виданої на ім"я ОСОБА_1 про те, що до складу її сім"ї входять: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_1 - ОСОБА_3- співвласник, ОСОБА_2 - колишній чоловік. ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 2010 року.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач вселявся до будинку № 5-а по вул. Ревуцького в м. Чернігові, як член сім'ї власників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає з 2010 року, доказів про наявність будь-якої домовленості права користування суду не надано, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житлом в будинку 5-а по вул. Ревуцького в місті Чернігові.
Позивачами понесені та документально підтверджені судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору та та 355 грн. 20 коп. - за оголошення в пресі, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в будинку № 5-а по вулиці Ревуцького, в місті Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 598 (п"ятсот дев"яносто вісім) гривен 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз