Справа № 2-н-278/09
Провадження № 6/177/78/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Колорит» про затвердження мирової угоди та зняття арешту з транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ СП «Колорит» ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою 25.06.2015 року та просила суд затвердити мирову угоду від 25.06.2015 року, зобовязати Відділ ДВС Криворізького РУЮ закінчити виконавче провадження за № 20299703 (постанова від 15.07.2010 року, ВП № 20299703), в порядку п.2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; зняти арешт з транспортних засобів відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з передачею майна в рахунок погашення боргу, а саме:

- ГАЗ САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, шасі ХТН531400L1248867;

- ЗИЛ 431610, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, шасі ХТН L 3100255;

- ГАЗ 53А, державний номер НОМЕР_3, 1975 року випуску;

- ГАЗ 53 А, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, шасі ХТН 531200N1397574.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви суд дійшов висновку, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як вбачається з матеріалів справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 2-Н-278/09 03.07.2009 року виданий судовий наказ яким стягнуто з ТОВ СП "Колорит" на користь ОСОБА_2 основний борг за договором позики № 06-02/08 від 06.02.2008 року в розмірі 336 732, 00 грн., пеню за договором позики № 06-02/08 від 06.02.2008 року в розмірі 34 346, 66 грн., основний борг за договором позики № 15-02/08 від 15.02.2008 року в розмірі 400 000,00 грн., пеню за договором позики № 15-02/08 від 15.02.2008 року в розмірі 39 600,00 грн., всього стягнуто заборгованість в розмірі 810 678, 66 грн., та стягнуто з боржника на користь стягувача 893, 75 грн. судових витрат, що сплачені стягувачем при поданні заяви.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року замінено стягувача ОСОБА_2 по виконавчому провадженню про примусове виконання судового наказу, виданого 03 липня 2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі №2-Н-278/09 на її правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні ВДВС Криворізького районного управління юстиції, однак мирова угода подана сторонами виконавчого провадження безпосередньо до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Отже, у разі закінчення виконавчого провадження арешт на накладене майно має бути знятий державним виконавцем.

Зазначені обставини на думку, суду, є підставою для повернення її заявнику для виконання вимог ч.1 ст.372 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.372 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Колорит» про затвердження мирової угоди та зняття арешту з транспортних засобів - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: