Справа № 274/3295/15-ц
Провадження № 4-с/0274/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Зажицької Ю.А., просить визнати незаконною та скасувати постанову від 12.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що державний виконавець неправомірно винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, в той час коли б мала його зупинити до з'ясування правонаступника після смерті ОСОБА_4

В судове засідання скаржник не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В наданій суду заяві просить розглянути справу в її відсутності.

З відділу ДВС Любарського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Одначасно повідомляють, що 21.07.2015 р. постановою начальника ВДВС Любарського РУЮ скасовано постанову державного виконавця від 12.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду №2-1750/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Тому в задоволенні даної вимоги просять відмовити. Рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Ознайомившись зі змістом скарги, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Любарського РУЮ перебував виконавчий лист виданий Бердичівським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_4 померла 23.10.2014 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть.

12.11.2014 р. державним виконавцем ВДВС Любарського РУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку зі смертю стягувача.

21.07.2015 р. постановою начальника ВДВС Любарського РУЮ скасовано постанову державного виконавця від 12.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду №2-1750/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Отож суд, приходить до висновку про постановлення ухвали про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користів ОСОБА_4 на утримання дитини на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ на даний час не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає, що зміна сторони виконавчого провадження неможлива поза межами виконавчого провадження та заява задоволенню не підлягає. Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8, 37 ЗУ „Про виконавче провадження суд,-

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя: