17.07.2015 Провадження №6/311/86/2015
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ТОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа від 09 вересня 2009 року, виданого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області про солідарне стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 25378 грн. 13 коп. та судового збору 503 грн. 78 коп., всього 25 881 грн. 91 коп.. Підставою для звернення заявника вказано те, що 17 липня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/1, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до боржників, що відбулося під час строку предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим відбулася затримка подачі документів новим кредитором за належністю. Посилаючись на ст.514 ЦК України, ст.371 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до наданого суду витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників за договором відступлення права вимоги №114/1 від 17 липня 2012 року вказаний банк відступив право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 з боржника ОСОБА_2 на загальну суму 248 642 грн. 78 коп., що відмінно від змісту виконавчого листа.

Відповідно до ст.371 ЦПК України з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання може звернутися стягувач.

Стягувачем, відповідно до ст.8 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», є фізична чи юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України у разі подання заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява повертається ухвалою суду.

З наданої до заяви копії виконавчого листа видно, що цей виконавчий документ видано на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який і є стягувачем. Укладення договору відступлення права вимоги між стягувачем та іншою особою у даному випадку ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не робить заявника стягувачем, а тому заявник не є особою, яка може звертатися з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з викладеним заяву слід повернути.

Суд розяснює заявнику, що з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання має звернутися до суду стягувач вказаний вище банк. У межах виконавчого провадження, відповідно до положень ст.378 ЦПК України за поданням державного виконавця чи за заявою сторони виконавчого провадження суд може вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.371, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4