Справа № 686/9572/15-ц
Провадження №2/686/3809/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій зазначила, що вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований 01 вересня 2013 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося: протягом останнього року через відсутність порозуміння, діаметрально протилежних поглядів на шлюб, їх сімейне життя поступового погіршувалося, що в решті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає; вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем у звязку з чим просить суд розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб. Крім того зазначила, що їх з відповідачем донька проживає разом з нею та останній, як батько дитини, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Також, вона на даний час не працює, повністю опікується малолітньою дитиною та відповідно до ст.84 СК України має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення донькою трьох років. За таких обставин просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з останнього на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі. Суду пояснила, що 01 вересня 2013 року вона зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу в них є спільна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними виникали сварки на побутовому підґрунті. 10 травня 2014 року між нею та відповідачем виникла сварка після якої чоловік не був вдома троє діб. Фактично після цього вони перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. На даний час вона втратила до відповідача почуття кохання та не бажає підтримувати з ним сімейні стосунки. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Також суду пояснила, що на даний час вона не працює у звязку з доглядом за донькою. Її дохід становить 860 гривень розмір соціальної допомоги у звязку з народженням дитини. Відповідач, як батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Також, вона, як мати дитини, до досягнення останньою трьох років має право отримувати від відповідача матеріальну допомогу на своє утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки та позивачки. Пояснив суду, що дійсно з 01.09.2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та своє батьківство стосовно дитини не оспорював. Визнав, що дійсно між ним та позивачкою під час спільного проживання інколи виникали сварки на побутовому підґрунті. 10 травня 2014 року між ним та ОСОБА_1 виникала сварка, після якої він поїхав до матері. З того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. Зазначив, що на його переконання їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, у звязку з чим не заперечував проти розірвання шлюбу. Спор з приводу місця проживання дитини між ними відсутній, та він не заперечує. Що дитина буде проживати з матірю (позивачкою у справі). Також вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, проте зазначив, що він офіційно не працює та не має стабільного доходу. Пояснив суду, що підробляє неофіційно на будівництві та його дохід становить приблизно 3000 гривень на місяць. Офіційно працевлаштуватися через органи соціального захисту населення він не намагався.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджено дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про реєстрацію шлюбу серія І-БВ № 114742, та свідоцтвом про народження дитини серія І-БВ №211728, які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ від 01.09.2013 року та 28.01.2014 року відповідно.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З травня 2014 року вони фактично перестали підтримувати шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбу стали сварки між сторонами, відсутність взаєморозуміння та втрата кохання. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 слід визначити у твердій грошовій сумі.

Також зважаючи на те, що як пояснив відповідач на даний час він працює неофіційно та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьої років.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює (проте як він зазначив підробляє не офіційно), є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоровя щодо працевлаштування не має, та як він пояснив, заходів щодо працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав, оскільки неофіційно підробляє, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з ОСОБА_2 щомісячно слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень, а на утримання ОСОБА_1, як дружини, яка проживає з дитиною до досягнення останньою трьох років, - 300 гривень.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 копійок (в частині вирішення спору з приводу стягнення аліментів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Сметана) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 01 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1563, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Яворська».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до 21.01.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: