Справа № 196/439/15-ц
№ провадження 2/196/261/2015
УХВАЛА

22.06.2015 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_11 вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, пояснив, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, прохає призначити справу до судового розгляду та витребувати від Дніпропетровської обласної ради УТНР та від Царичанської районної ради УТНР колективну заяву від 28.11.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та всі матеріали по результатам розгляду даної заяви. Крім того, прохає викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_13, який є головою Царичанського районного товариства рибалок та мисливців та допитати всіх відповідачів в судовому засіданні. Не заперечує проти виклику в судове засідання в якості свідків, заявлених представником відповідачів ОСОБА_14 та відповідачем ОСОБА_3, - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та допиту в судовому засіданні позивачів та відповідачів.

Представник відповідачів - ОСОБА_14 та відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечують проти призначення даної справи до судового розгляду. Прохають викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. Не заперечують проти витребування колективної заяви від 28.11.2014 року відповідачів та всіх матеріалів по результатам розгляду даної заяви та виклику в судове засідання свідка ОСОБА_13 Крім того, прохає допитати в судовому засіданні позивачів та допитати в якості свідків відповідачів - ОСОБА_18, ОСОБА_6 ОСОБА_9, а від решти відповідачів відібрати пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і зясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи та слід витребувати з Дніпропетровської обласної ради УТНР та з Царичанської районної ради УТНР колективну заяву від 28.11.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та всі матеріали по результатам розгляду даної заяви, та викликати заявлених свідків.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 28 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; допитати відповідачів ОСОБА_18, ОСОБА_6 ОСОБА_9 в якості свідків також.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Витребувати з Дніпропетровської обласної ради УТНР колективну заяву від 28.11.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та всі матеріали по результатам розгляду даної заяви.

Витребувати з Царичанської районної ради УТНР колективну заяву від 28.11.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та всі матеріали по результатам розгляду даної заяви.

Направити вищевказані документи в строк до 28 серпня 2015 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя О.М.ГУДИМ