АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/143/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1542/К/15 суддя Охнач О.В.
Категорія - 50 (І) Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі - Петренко К.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив що в них на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-80/2000 від 07.04.2014 року виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їх спільної дитини, оскільки вищезазначений виконавчий документ втрачений при пересилці, тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-80/2000 .

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на те, що в ході розгляду справи судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права. А саме неврахування судом першої інстанції існуючої заборгованості ОСОБА_4, по сплаті аліментів у сумі 29238, 95 грн., яка на даний час не сплачена боржником, у звязку із втратою виконавчого листа.

22 липня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2П за вх.. № 3717, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.05.2015 року та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.05.2015 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, протягом усього часу розгляду справи, відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки заява ОСОБА_2 відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і вона ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.05.2015 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Колегією суддів заявнику роз'яснено наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: