Справа № 346/550/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1827/2015
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Трефянчина Андрія Михайловича - представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротис ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року задоволено заяву ТзОВ «Ротис ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, зокрема: скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014, у виді накладення арешту на об'єкти рухомого й нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ротис ЛТД» (т.1 а.с. 19-20).

Трефянчин Андрій Михайлович - представник публічного акціонерного товариства «БМ Банк» оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку. Вважає ухвалу необґрунтованою з невірним застосування сумом норм процесуального права. Зі слів апелянта, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 закрито провадження в справі в частині вимог ПАТ «БМ Банк» до ТзОВ «Ротис ЛТД» з підстав віднесення в цій частині спору до юрисдикції господарського суду, решту позовних вимог Банку задоволено. На вказане рішення апеляційного суду в частині закриття провадження апелянтом подано касаційну скаргу. Таким чином, представник «БМ Банку» вважає, що оскільки спір між сторонами не вичерпаний, рішення суду, яке стало підставою для скасування заходів забезпечення позову оскаржено і даний факт був відомий суду першої інстанції, скасування заходів забезпечення позову є передчасним, що дозволяє співвідповідачу здійснити відчуження належного йому майна з метою уникнення відповідальності перед кредитором..

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову відносно ТзОВ «Ротис ЛТД».

У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній мотивів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належно.

Заслухавши пояснення представника позивача, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротис», Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Повідомлено публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про те, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів (т.1 а.с. 3-10).

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає всім вимогам законності та обґрунтованості, а тому апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Трефянчина Андрія Михайловича - представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об'єкти рухомого і нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ротис ЛТД» - відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко