Справа № 589/451/15-ц р. Провадження № 2/589/306/15
25.02.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Шосткинський міжрайпрокурор про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач, уточнюючи вимоги, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з них аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на її утримання до її повноліття та аліменти сплачувати на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (вул.Г.Кондратьєва 158 м.Суми) де знаходиться дитина мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за їх заявою у вересні 2013 року була направлена органом опіки та піклування до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де знаходиться і зараз. Відповідачі не забезпечували належних умов для проживання та виховання дитини, не мають для неї упорядкованого житла, мати тричі відвідувала доньку в закладі, з квітня 2014 року зовсім не цікавиться її долею, а батько зовсім нею не цікавиться. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали, батьки зовсім відмовились від дитини. З вказаних підстав просять позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала, просить слухати справу у її відсутність, про що надала заяву.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Третя особа підтримала позов.
Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 та ч.3 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Шлюб між відповідачами зареєстрований 12.02.2010 року, актовий запис №01 у виконкомі Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с.10).
ОСОБА_1 народилась 02.09.2013 року і відповідачі є її батьками (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1, але мешкає разом з відповідачкою та її дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (а.с.11-15).
За рішеннями органу опіки та піклування та заяв відповідачки, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вересні 2013 року була направлена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває до цього часу (а.с.6-9), відповідачка відвідувала її тричі, а з квітня 2014 року зовсім не цікавиться її долею, відповідач зовсім не відвідував дитину (а.с.19-20).
Відповідно актів обстеження умов проживання малолітньої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечена належними умовами для проживання та виховання за місцем мешкання відповідачів (а.с.21-22).
Заходи, які приймались до відповідачів для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали (а.с.16-18).
За рішенням органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації та висновку Шосткинської райдержадміністрації (а.с.3-4), відповідачі ухилялись від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважають доцільним позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому вони мають бути позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поряд з цим, враховуючи, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню дитини, згідно ст.ст. 180, 182, 183 СК України, з них мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 182, 183 СК України, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягування з 02.02.2015 року та аліменти сплачувати на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (вул.Г.Кондратьєва 158 м.Суми).
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягування з 02.02.2015 року та аліменти сплачувати на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (вул.Г.Кондратьєва 158 м.Суми).
Стягнення аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко