Справа № 161/9719/15-ц
Провадження № 2/161/3138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського (депозитного) вкладу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про повернення банківського (депозитного) вкладу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2014 року між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті «З любов'ю VAB» Піврічний» №756184/2014, відповідно до якого вона передала належні їй кошти в сумі 3135,03 доларів США.

На її неодноразові вимоги про повернення вкладу, кошти їй не були повернуті.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу в розмірі 3135,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.15 року складає 72701,35 грн. та відсотки за коштами, відповідно до умов договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. При цьому зазначила, що 06.04.2015 року їй частково повернуті кошти в сумі 49119,76 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності по наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав

Судом встановлено, що 05.03.2014 року між позивачем та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті «З любов'ю VAB» Піврічний» №756184/2014, за яким вона передала належні їй кошти в сумі 3135,03 доларів США (а.с. 6). Банком на ім'я позивача було відкрито рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.5 договору стандартна ставка за вкладом становить 12% річних та діє з першого по шостий місяці дії вкладу. З сьомого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет сайті банку (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2014 року та 30.12.2014 року зверталася до відповідача із вимогою про дострокове повернення вкладу, однак відповідач вказану вимогу не виконав (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Разом з тим, як слідує із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Славкіну М.А. по 19.03.2016 р. (а.с. ).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 21.11.2014 року в зазначеному банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу.

А тому, враховуючи викладене, розмір коштів ОСОБА_1 за вкладом в іноземній валюті станом на 21.11.2014 року становить 47327,17 грн.

І як слідує із виписки по картці/рахунку від 19.08.2015 року, ОСОБА_1 зараховано переказ на картку в сумі 49119,76 грн. із врахуванням відсотків (а.с. ).

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивачу повністю виплачені кошти за договором банківського вкладу, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1058-1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського (депозитного) вкладу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк