У х в а л а

іменем україни

01 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Карпенко С.О., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» (далі - СТОВ «Агрофірма Ясенівська») про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебував із відповідачем у трудових відносинах. У жовтні 2013 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, про що було складено відповідний акт за формою Н-1. Висновком МСЕК від 11 лютого 2014 року позивачу встановлено третю групу інвалідності з 50% втрати працездатності. Посилаючись на викладене й на те, що він постійно відчуває тяжкі фізичні та моральні страждання, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з СТОВ «Агрофірма Ясенівська» на користь ОСОБА_4 60 900 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з СТОВ «Агрофірма Ясенівська» на користь ОСОБА_4 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та визначаючи розмір морального відшкодування, апеляційний суд обґрунтовано виходив із засад розумності і справедливості, а також з урахуванням відсотків втрати працездатності.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
С.О. Карпенко О.П. Касьян