Справа № 390/1385/15-ц
Провадження № 2/390/512/15
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

21.08.2015 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз». Поставити експерту наступні питання:

1.Вказати фактичний порядок користування домоволодінням, земельною ділянкою з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17;

2.Визначити дійсну ринкову вартість будинку та вартість земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17;

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належні частки між співвласниками по 1/2 частини домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17, і в яких варіантах можливий розподіл?

4.Чи можливо встановити окремі вїзди для співвласників домоволодіння розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі земельну ділянку, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_3 1/2 частка, від загальної площі 1200,0 кв.м., якщо так то вказати варіанти?

В обґрунтування клопотання зазначила, що для виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток необхідні спеціальні знання, яких ні вона, ні відповідачка не має.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити, а відповідач не заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Призначити по цивільній справі № 390/1385/15-ц (провадження № 2/390/512/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Вказати фактичний порядок користування домоволодінням, земельною ділянкою з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17;

2.Визначити дійсну ринкову вартість будинку та вартість земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17;

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належні частки між співвласниками по 1/2 частини домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17, і в яких варіантах можливий розподіл?

4.Чи можливо встановити окремі вїзди для співвласників домоволодіння розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Степова, б.17?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі земельну ділянку, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_3 1/2 частка від загальної площі 1200,0 кв.м., якщо так то вказати варіанти?

Проведення експертизи доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (25006, м. Кіровоград, вул. Тарковського, 55/77), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1385/15-ц (провадження № 2/390/512/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4