Справа № 2-4640/04 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 22-ц/773/1114/15 Категорія: 50 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Концевич Я. О.,

за участю представника державного виконавця Громовської Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького МУЮ звернувся до суду із зазначеним поданням. Вказував на те, що у другому відділі ДВС Луцького МУЮ знаходиться на виконанні виконавчі листи про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років з боржника ОСОБА_1

Також державний виконавець зазначав, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, на виклики у ДВС не з'являється, знявся з реєстрації за попереднім місцем проживання і місце перебування його невідоме. Має значну заборгованість по несплачених аліментах у розмірі 28542 грн. 23 коп.

За таких обставин суб'єкт звернення просив суд постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2015 року подання задоволено. Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 Виконання ухвали доручено Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну, прийняту судом з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчих провадженнях, відкритих 28.03.2012 року та 20.06.2014 року постановами державного виконавця Другого відділу ДВС МУЮ. З нього на користь ОСОБА_2 за виконавчими листами Луцького міськрайонного суду стягуються аліменти на утримання двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сума заборгованості по несплачених аліментах становить 28542 грн. 23 коп. (18192,23 + 10350), що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Також боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з'являється, 17.04.2013 року знявся з реєстрації за попереднім місцем проживання і місце його знаходження органам ДВС невідоме.

Отже встановивши наведені обставини та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність необхідних підстав для задоволення подання державного виконавця та цілком правомірно постановив ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржену ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді