У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1712/15-ц

провадження № 2-о/0285/83/15
17 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..Савицької Л. Й.

при секретарі……………………Дуяновій Г. Г.

з участю: заявника…………………….. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту неспівпадання запису «по-батькові» у військовому квитку із записом в паспорті,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт неспівпадання запису «по-батькові» у військовому квитку НОМЕР_1 виданому 21 квітня 1975 року Баранівським районним військовим комісаріатом Житомирської області із записом в паспорті та свідоцтві про народження, а саме в графі по-батькові « ОСОБА_2 », де воно помилково записане, як « ОСОБА_3 ».

В ході судового засідання від заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло письмове заперечення в якому останнє зазначає, що в разі допущення помилки при внесенні відомостей до військового квитка, його виправлення відбувається шляхом внесення змін до військового квитка.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Заявник наполягав на розгляді справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі військового квитка чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, питання щодо неправильності запису в акті громадянського стану про народження, у військовому квитку не підлягає розгляду в порядку глави 6 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. У випадку відмови вказаних органів внести відповідні зміни, їх дії можуть бути оскарженні в судовому порядку.

Як вбачається зі змісту заяви встановлення даного факту необхідно для внесення змін до війського квитка у внесенні яких Житомирський обласний військовий комісаріат відмовляє.

В заявника ОСОБА_1 фактично виник спір з суб`єктом владних повноважень щодо правомірності його рішення про відмову у внесенні змін до військового квитка.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України.

На виконання ст. 206 ЦПК України суд вважає за необхідне повідомити заявника про те, що розгляд справ між фізичними особами та суб`єктами владних повноважень щодо неправомірності чи незаконності їх рішень, дій віднесено до адміністративної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту неспівпадання запису «по-батькові» у військовому квитку із записом в паспорті, закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька