Справа № 457/1188/15-ц
провадження №2/457/462/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її мати - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 55,6 кв.м., з них житловою - 30,9 кв.м. та допоміжною - 24,7 кв.м. 14.05.2015 року її мати склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 754, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М. Успадкувати майно за заповітом вона не може, оскільки свідоцтво про право власності на згадану квартиру серії НОМЕР_1 від 2.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Трускавецької міської ради втрачено.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду письмове заперечення, позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні через відсутність в матеріалах справи доказів про отримання інвентаризаційної справи, яка знаходиться у КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" на квартиру АДРЕСА_2, а також через відсутність у матеріалах справи відмови нотаріуса у оформленні права власності позивачки на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 484, що знаходиться в матеріалах справи.

14 травня 2015 року ОСОБА_2 - мати позивачки, склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 754, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М., згідно якого усе належне їй майно (рухоме і нерухоме), де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1. Копія заповіту знаходиться в матеріалах справи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 48411805 від 25.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 55,6 кв.м., з них житловою - 30,9 кв.м. та допоміжною - 24.7 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Монастирської М.М. від 03.12.2015 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували належність заявленого спадкового майна померлій ОСОБА_2.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки причиною невидачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 відсутність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 то факт належності на праві власності згаданої квартири на ім"я ОСОБА_2 доведено іншими доказами, здобутими у судовому засіданні, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 48411805 від 25.11.2015 року, довідкою КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" № 1145 від 12.08.2015 року, то і за змістом ст. 1216, ч. 1 ст. 1220, ст. 1233, ст. 1247 ЦК України, порушене право позивачки підлягає захисту.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1233, 1247, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 Львівської області, загальною площею - 55,6 кв.м., з них житловою - 30,9 кв.м. та допоміжною - 24.7 кв.м. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків