Справа № 545/704/15-ц
Провадження № 2/545/542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, третя особа ФО-П ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.07.2012 року в с. Супрунівка по вул. Леніна,1-а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, що керував велосипедом марки «Україна» шасі 92Г596696 та ОСОБА_3, що керував транспортним засобом «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1. Винним у скоєнні ДТП згідно з постановою суду є відповідач. Просили стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 3640,57 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву, у якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність,згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримувати судову повістку відмовився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 26.06.2012 року між AT «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 80569Га/12п, згідно якого AT «Страхова компанія «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.07.2012 року близько 10 год. 30 хв. в с. Супрунівка Полтавського району по вул. Леніна,1-А сталася ДТП за участю ОСОБА_1, що керував велосипедом марки «Україна» шасі 92Г596696 та ОСОБА_3, що керував транспортним засобом «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у AT «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 р. визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував велосипед марки «Україна» шасі 92Г596696.

Згідно страхового акту №2012/V/MOD06833/VESKO18002 від 30.07.2012 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 3640,57 грн.

На підставі страхового акту №2012/V/MOD06833/VESKO18002 від 30.07.2012 року та зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3640,57 грн., шляхом перерахування коштів до виконавця ремонтних робіт -ФО-П Петраш , що підтверджується Актом виконаних робіт № від 16.08.2012 року та платіжним дорученням № 36179 від 01.08.2012 року

За для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу 29.11.2012року направлявся лист з вимогою сплатити заборгованість, але на даний час страхове відшкодування не сплачено.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, відповідно до вищезазначених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду - відповідача, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3640,57 (три тисячі шістсот сорок ) грн. 57 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 3640,57 (три тисячі шістсот сорок ) грн. 57 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4