Справа № 274/6137/14-ц
Провадження № 2/0274/267/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.03.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердичівського міськрайонного суду цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський пивоварний завод» до ОСОБА_5, третя особа Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський пивоварний завод», третя особа Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Державне підприємство «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України про заборону використання словесного позначення товару, зобовязання припинити порушення права власності на товарний знак та визнання свідоцтва на товарний знак частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, мотивуючи своє клопотання тим, що для вирішення справи по суті та зясування обставин справи, що мають значення, необхідні спеціальні знання.

Проведення даної експертизи представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 501, та витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував проти призначення даної експертизи, мотивуючи тим, що вона не стосується предмету спору та її призначення затягне розгляд справи.

Представники третіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення зазначеної вище експертизи, оскільки неможливо зсувати обставини справи без спеціальних знань. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 501.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобовязує усі сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи направлення матеріалів справи до експертної установи, також надання оригіналів документів - на вимогу експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

На підставі викладеного суд, керуючись статтями 130, 143, 144, 146, 156, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 501.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом за № 64552 від 25.11.2004 року, виданим ОСОБА_5 схожим з товарним знаком за свідоцтвом за № 78996 від 10.07.2007 року?

Направити в розпорядження експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності матеріали цивільної справи № 274/6137/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 (13330, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 114).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Щербак