Справа № 214/2354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів Навітньої І.Г., Шабліян Л.П.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті Ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, яка є її племінницею, є інвалідом І групи з дитинства та страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує постійного догляду та уваги. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи.

Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства, що підтверждується довідкою серії ВТЭ-31 № 028603 від 07 грудня 1989 року (а.с.8).

Також, ОСОБА_3 є співвласницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло С-2885 від 20 жовтня 1995 року (а.с. 17).

Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», а саме акту № 155 від 02 червня 2015 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкого судинного недоумства та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.31-34).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян № 11 від 03 березня 2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном племінниці ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.4).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном її племінниці ОСОБА_3 у зв'язку з визнанням останньої недієздатною.

Судові витрати суд покладає на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті Ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва