Справа № 163/2945/15-ц
Провадження № 2/163/395/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.,

з участю позивача- Гуж Н.О.,

відповідача- Гужа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 19.10.2011 року. За час спільного життя між ними не досягнуто взаєморозуміння, особисті погляди на життя, інтереси, та характери не сумісні, постійно виникають непорозуміння та сварки. Ставлення відповідача до сім»ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків з березня 2014 року. На даний час проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть. За таких обставин подальше збереження сімї не можливе, тому позивачка змушена звернутись до суду. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, проте будь яких доказів що даний позов не підлягає до задоволення не подав та пояснив, що понад два роки з позивачкою проживають окремо.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 лютого 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ №079890. Від даного шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено копіями свідоцтв про народження серії 1-ЕГ№023218, серії 1-ЕГ№104374, серії 1-ЕГ№146274.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони понад два роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач не забезпечує сім»ю матеріально.

Дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що наведені позивачкою обставини по справі не спростовані і свідчать про формальність існуючих між сторонами шлюбних відносин. Суд не вбачає перспектив примирення сторін, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей .

За таких обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, через що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 212- 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 13 лютого 2005 року за актовим записом № 10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пархомук) ОСОБА_7, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, шлюбне прізвище «Гуж».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк