Справа № 128/3/15-ц
УХВАЛА

15 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову по справі № 128/3/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Украгрохолдінг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, в якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам ПП «Украгрохолдінг» та ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши заяву про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не містить відомостей про те, на яке саме майно необхідно накласти арешт та на яких рахунках знаходяться грошові кошти відповідачів, в звязку з чим вирішення питання про забезпечення позову в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 9521 від 04.12.2014 року в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову по справі № 128/3/15-ц повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», сплачений ним судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071 в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 9521 від 04.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська