Справа № 301/1573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору б/н від 26 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт діє право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення зазначених умов договору та закону відповідач зобовязання не виконала. Станом на 01 червня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 14368, 52 гривень, з яких: 3782, 66 гривень - заборгованість за кредитом, 6683, 71 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 2741, 74 гривень - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 660, 41 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 14 368, 52 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить відмовити в задоволенні позову у звязку з спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а. с. 10-16). В порушення умов договору та закону відповідач зобовязання не виконала. Відповідно до довідки-розрахунку (а. с. 6-8) станом на 01 червня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 14368, 52 гривень, з яких: 3782, 66 гривень - заборгованість за кредитом, 6683, 71 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 2741, 74 гривень - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 660, 41 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строк. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії карки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-14 цс 14 від 19 березня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України № 6-103цс14 від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на лицевій стороні картки і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Строк дії картки № 4627 0850 5224 5335 за кредитним договором від 26 липня 2007 року по грудень 2009 року, проте позов предявлено 05 серпня 2015 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском трирічного строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж у сумі 1000 гривень був зроблений відповідачем ОСОБА_1 30 вересня 2009 року, тобто позивач міг скористатися своїм правом на звернення до суду вже при наступному непогашенні чергового платежу у межах встановленого строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що стороною по справі заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 13, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 251-253, 256-258, 266, 267 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутнні під час оголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя : М. М. Сойма