УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача та відповідач звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності та із клопотанням про затвердження мирової угоди, згідно з якої:

1. Сторони погоджуються, що їх частки у праві власності на житловий будинок №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області є рівними (по ? за кожним).

2. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що вартість ? частки житлового будинку №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, що належить ОСОБА_1 становить 5000,00 (пять тисяч) доларів США.

3. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що ОСОБА_2 компенсовує ОСОБА_1 вартість належної йому ? частки у праві власності на житловий будинок №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області в день набрання ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про затвердження мирової угоди по даній справі законної сили. Факт передачі (отримання) коштів підтверджується письмовою, нотаріально посвідченою заявою сторін.

4. Після повної сплати ОСОБА_2 грошової компенсації ОСОБА_1 вартості ? частки житлового будинку №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, право власності ОСОБА_1 на вказану вище частку житлового будинку припиняється та переходить у власність ОСОБА_2.

5. При укладанні даної ОСОБА_3 угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

6. ОСОБА_3 мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обовязковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

8. Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_3 угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

9. ОСОБА_3 угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати представлену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Сторони погоджуються, що їх частки у праві власності на житловий будинок №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області є рівними (по ? за кожним).

2. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що вартість ? частки житлового будинку №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, що належить ОСОБА_1 становить 5000,00 (пять тисяч) доларів США.

3. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що ОСОБА_2 компенсовує ОСОБА_1 вартість належної йому ? частки у праві власності на житловий будинок №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області в день набрання ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про затвердження мирової угоди по даній справі законної сили. Факт передачі (отримання) коштів підтверджується письмовою, нотаріально посвідченою заявою сторін.

4. Після повної сплати ОСОБА_2 грошової компенсації ОСОБА_1 вартості ? частки житлового будинку №31 з надвірними будівлями (обєкт житлової нерухомості) який розташований по вул. Шевченка, що у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, право власності ОСОБА_1 на вказану вище частку житлового будинку припиняється та переходить у власність ОСОБА_2.

5. При укладанні даної ОСОБА_3 угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

6. ОСОБА_3 мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обовязковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

8. Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_3 угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

9. ОСОБА_3 угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, закрити.

Наслідки затвердження угоди передбачені статтею 175 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.