Справа № 536/267/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль О.В.

позивачів - відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника відповідача

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні , визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,мотивуючи тим , що вони 11.02.2005 року уклали між собою шлюб , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 35 від 11 лютого 2005 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.07.2012 року шлюб між ними було розірвано .

За час перебування в шлюбі ними в 2006 році спільно був придбаний житловий будинок у ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою с. Келеберда , провулок Карпенка , 12, Кременчуцького району , Полтавської області .

Договір купівлі продажу укладався у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , нею була написана заява про те , що вона не заперечує проти укладання даного договору. Вказаний будинок є їхньою спільною сумісною власністю.

Прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та за відповідачем на 1/2 частину .

В зустрічній позовній заяві відповідач вказує на те , що за час шлюбу ним придбано житловий будинок № 12 по провулку Карпенка у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області .

Так як відповідач ОСОБА_1 втратила сімейні зв»язки з власником будинку ОСОБА_2 через розірвання шлюбу та припинення спільного проживання , переїзду до постійного проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де має спільну частку у майні , то власник будинку має право вимагати її виселення в порядку захисту своїх прав .

Прохає відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити його зустрічний позов - визнати за ним право власності на житловий будинок № 12 по провулку Карпенка у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області . Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 12 по провулку Карпенка у с. Келебереда , Кременчуцького району , Полтавської області та виселити її з вищевказаного житла. Стягнути з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію в розмірі вартості 1/2 частини житлового будинку . Стягнути з ОСОБА_1 понесені ним судові витрати .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду згідно з умовами якої сторони визначили , що ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок № 12 по провулку Карпенко у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області .

ОСОБА_1 визнає себе такою , що втратила право користування житлового будинку № 12 по провулку Карпенка у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області .

ОСОБА_2 зобовязується та гарантує в день підписання цієї мирової угоди , але не раніше її підписання , сплатити ОСОБА_1 матеріальну компенсацію частини житлового будинку № 12 по провулку Карпенко в с. Келеберда Кременчуцького району , Полтавської області , у розмірі 80 000 гривень .

Судові витрати розподіляються відповідно до фактично понесених кожною із сторін витрат та не стягуються з жодної зі сторін .

Сторони погодили , що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин , що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 536/267/15-ц.

Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій .

Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах , по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кременчуцьким районним судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даною угодою.

Усі питання , неврегульовані цією мировою угодою регулюються чинним законодавством України .

Провадження у справі № 536/267/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні , визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення закрити .

Сторони відмовляються від своїх вимог по первісному та зустрічному позовах та прохають затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах.

Учасники судового розгляду не заперечують проти укладеної мирової угоди , яка не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін .

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи .

Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. 175, п 4 ч 1 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Визнати укладену та підписану мирову угоду , згідно з умовами якої сторонами визначено , що ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок № 12 по провулку Карпенко у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області .

ОСОБА_1 визнає себе такою , що втратила право користування житлового будинку № 12 по провулку Карпенка у с. Келеберда , Кременчуцького району , Полтавської області .

ОСОБА_2 зобовязується та гарантує в день підписання цієї мирової угоди , але не раніше її підписання , сплатити ОСОБА_1 матеріальну компенсацію частини житлового будинку № 12 по провулку Карпенко в с. Келеберда Кременчуцького району , Полтавської області , у розмірі 80 000 гривень .

Судові витрати розподіляються відповідно до фактично понесених кожною із сторін витрат та не стягуються з жодної зі сторін .

Сторонами погоджено , що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин , що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 536/267/15-ц.

Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій .

Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах , по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кременчуцьким районним судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даною угодою.

Усі питання , неврегульовані цією мировою угодою регулюються чинним законодавством України .

Сторони відмовляються від своїх вимог по первісному та зустрічному позовах та прохають затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні , визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко