1Справа № 335/7308/15-ц 2-з/335/73/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Концерн „Міські теплові мережі" (надалі - Заявник) з вказаного часу надає послуги з централізованого опалення до житлової квартири за адресою: ОСОБА_1, бул. Гвардійський, 6.26, кв. 96, в зв'язку з чим виникла заборгованість за вказані послуги.

За вказаною адресою не зареєстрована жодна особа. А тому, Заявник не має можливості звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з користувачів комунальною послугою на підставі норм Житлового кодексу України та Закону України „Про житлово-комунальні послуги

17.06.2014 року Концерн «МТМ» звернувся до Жовтневого районного суду з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з Державної реєстраційної служби інформації стосовно власників квартири, що знаходиться за адресою: ОСОБА_1, бул. Гвардійський, 6.26, кв. 96. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка надійшла на виконання ухвали суду у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до Довідки виданої МКП «Основаніє» від 28.10.2013 року № 124 квартира відповідальним квартиронаймачем був ОСОБА_2, який помер 10.05.2005 року.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1. 6.26, кв. 96 в ОСОБА_1, яка належала спадкодавцю.

Заявник має намір звернутися до суду відповідно до 96 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зі спадкоємців ОСОБА_2, але нажаль не володіє інформацією щодо спадкоємців, а як наслідок нових власників квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_1, що унеможливлює звернення до суду заявником.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.07 №169, зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.07 за №1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, якою внесено зміни до Постанови №630 від 21.07.2005 року, відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим на підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Концерну «МТМ» про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 47) копію спадкової справи, що заведена після померлого 10.05.2005 року гр. ОСОБА_2, що був зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 6.26, кв. 96.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3