Справа №173/272/15-ц
Провадження №6/173/13/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Суду пояснила, що боржник працював і з нього регулярно стягувались аліменти, потім він перебував на обліку в Центрі зайнятості і також стягувались аліменти з допомоги по безробіттю, яку він отримував. Після припинення виплат в Центрі зайнятості, аліменти не виплачуються, про місце роботи боржника заявнику нічого не відомо. Де знаходиться виконавчий лист їй також не відомо, тому вона вважає, що виконавчий лист втрачено.

Боржник і державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14 березня 2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріалами справи підтверджується, що з 15 лютого 2013 року виконавчий лист № 2-390, виданий 21 березня 2008 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, знаходився на виконанні у Верхньодніпровському районному центрі зайнятості. 22 жовтня 2013 року виконавчий лист було повернуто до Відділу Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у звязку з припиненням виплати ОСОБА_2 допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідними листами Верхньодніпровського районного центру зайнятості від 22 жовтня 2013 року № 755 та від 19 лютого 2015 року № 93.

Разом з тим згідно з листом Відділу ДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року станом на 25 лютого 2015 року виконавчий лист № 2-390, виданий 21 березня 2008 року Верхньодніпровським районним судом у відділі ДВС Верхньодніпровського РУЮ відсутній та не надходив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко