Справа № 522/6989/15-ц
Номер провадження 2/522/5795/15
11 листопада 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в сумі 55 689,90 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії та судових витрат.
При цьому посилається на те, що КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» забезпечує тепловою енергією приміщення за адресою проспект Маршала Жукова, 47 корп. 1, яке належить відповідачу, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснює, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період споживання теплової енергії з 01.02.2012р. по 01.05.2014р. в розмірі 55 689,90 грн., в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому являється власником нежитлового приміщення технічного поверху в шістнадцятиповерховому будинку № 47/1, що знаходиться по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі (згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.04.2006 року).
Між КП Теплопостаання міста ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2006 року біло укладено договір № 432164 на постачання теплової енергії на обєкт відповідача за адресою проспект М.Жукова, 47 корп.1.
Згідно п.1 даного договору, теплопостачаюча організація бере на себе зобовязання постачати Споживачу (ОСОБА_2А.) теплову енергію, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в терміни, передбачені договором.
Взаємовідносини між постачальниками та споживачами теплової енергії регулюються ст. 275-277 ГК України, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р., Законом України „ Про житлово-комунальні послуги № 1875 IV від 24.06.04 р., Законом України „Про теплопостачання від 02.06.05 р.
Згідно п.6.3. Договору, Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період. Відповідно до п.17,18 „ Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення., затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості боржника на виконання договірних зобовязань КП ТМО відпускало теплову енергію за вищевказаною адресою, проте, в порушення своїх обовязків, визначених у п. 3.2.2., 6.2., 6.4. Договору, ОСОБА_2, спожиту теплову енергію не сплачував.
Таким чином, у споживача виникла заборгованість в розмірі 55 689,90 грн. за період споживання теплової енергії з 01.02.2012 р. по 01.05.2014 р.
Відповідно до п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, а саме, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 556,90 грн.
Керуючись ст.ст. 256, 257,526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68,162 ЖК україни, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.88, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 55 689,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 556,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: