Справа № 161/9900/15-ц
Провадження № 2/161/3187/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадоволено. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
Просить винести додаткове рішення по справі, і стягнути з відповідача в рахунок позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп., за вимогу про розірвання шлюбу.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Аналогічна заява надійшла і від відповідача ОСОБА_2, в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про винесення додаткового рішення по справі визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було заявлено дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за вимогу про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід доповнити резолютивну частину рішення суду від 29 липня 2015 року наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп.»
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівнаступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3