Справа № 274/2794/15-ц
Провадження № 2/0274/1283/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., за участю секретаря Білань О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30.10.2004 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом стосунки з чоловіком погіршилися, він почав зловживати спритними напоями, застосовувати до неї фізичну силу, не надавав коштів на утримання дітей. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, в даний час проживають окремо, подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Відповідач проживає в м.Житомирі, вона припускає, що він створив іншу сімю.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги повністю визнав, в тому числі в частині відшкодування позивачці витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.10.2004 року відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управіляння юстиції Житомирської області, актовий запис № 560.(а.с.4)

Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)

З позовної заяви вбачається, і цього не заперечує відповідач, що подружжя спільно не проживає, не підтримує сімейних відносин, миритись не бажає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, тому може бути розірваний рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору, проти чого відповідач не заперечив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 560, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.