Справа № 182/2291/15-ц
Провадження № 2/0182/1915/2015
09.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 144 грн. 92 коп. (тринадцять тисяч сто сорок чотири грн. 92 коп.)
Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту).
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.
Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13 144 грн. 92 коп. (тринадцять тисяч сто сорок чотири грн. 92 коп.), яка складається з наступного:
- 3 967 грн. 21 коп. (три тисячі дев"ятсот шістдесят сім грн. 21 коп.) заборгованість за кредитом;
- 6 175 грн. 57 коп. (шість тисяч сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 900 грн.00 коп. (одна тисяча дев"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.)- штраф ( фіксована частина);
- 602 грн. 14 коп. (шістсот дві грн. 14 коп.) - штраф ( процентна складова).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44-45).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.46).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-32).
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.6).
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (а.с.7-8).
Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13 144 грн. 92 коп. (тринадцять тисяч сто сорок чотири грн. 92 коп.), яка складається з наступного:- 3 967 грн. 21 коп. (три тисячі дев"ятсот шістдесят сім грн. 21 коп.) заборгованість за кредитом;- 6 175 грн. 57 коп. (шість тисяч сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 900 грн.00 коп. (одна тисяча дев"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.)- штраф ( фіксована частина); - 602 грн. 14 коп. (шістсот дві грн. 14 коп.) - штраф ( процентна складова) та яка і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.5).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- 3 967 грн. 21 коп. (три тисячі дев"ятсот шістдесят сім грн. 21 коп.) заборгованість за кредитом;
- 6 175 грн. 57 коп. (шість тисяч сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 900 грн.00 коп. (одна тисяча дев"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.)- штраф ( фіксована частина);
- 602 грн. 14 коп. (шістсот дві грн. 14 коп.) - штраф ( процентна складова).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2