У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 17 травня 2005 року між Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна» (далі - ПрАТ «АІСЕ Україна») та ОСОБА_4 укладено угоду № 91703 та підписано додатки № 1 та 2 до неї. Вказана угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан». При виконанні умов угод, укладених з учасниками в рамках системи «Автоплан», позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи, які полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи «Автоплан».

29 червня 2005 року на асигнаційному акті від ОСОБА_4 було надано право на отримання автомобіля.

25 липня 2005 року відповідач отримала автомобіль марки «ЗАЗ 110307» із зобов'язанням оплатити 100 % вартість транспортного засобу та вартість наданих їй послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків.

27 липня 2005 року між ПрАТ «АІСЕ Україна», ОСОБА_5 та ОСОБА_6. укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_4 в повному обсязі зобов'язань за угодою.

Посилаючись на те, що залишок боргу ОСОБА_4 за угодою складає 12 254 гривні 97 копійок, позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що зобов'язання за угодою № 91703 та додатками № № 1,2,3 до неї, відповідач виконала, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обгрунтовного висновку про відмову у задоволенні позову до неї та поручителів, як похідних від основної вимоги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» відхилити.

Рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко