Справа № 367/4012/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабази Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, яку заявник мотивує тим, що 11.11.2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить житловий будинок №24 по вул. Киктя в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області, земельні ділянка площею 0,2500 га та земельна частка (пай) площею 3,033 га, що знаходяться на території Прохорівської сільської ради Канівського району. Вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Все вказане нерухоме майно мати позивачки успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 і за життя оформила свої права на земельну ділянку та земельну частку (пай), отримавши державні акти на право власності. Однак зазначає, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище її матері вказано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. Тому просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла 11.11.2014 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за заповітом про те, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, померлої 01.03.1996 року являється ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області в судове засідання представника не направила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просить розглянути справу у відсутність свого представника, не заперечувала щодо задоволення вимог заявника.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НЕ №262609, виданого 10.09.2002 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище матері заявника зазначено як «Макій» (а.с.6).

Державні акти про право власності на земельні ділянки площею 3,033 га та площею 0,2500 га, видані на імя матері позивачки ОСОБА_2 (а.с. 10,11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №248302 ОСОБА_2 померла 11.11.2014 року (а.с. 12).

Однак, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААМ №202899, виданого 08.04.1998 року державним нотаріусом Канівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4.А.

Враховуючи те, що встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ААМ №202899, видане 08.04.1998 року державним нотаріусом Канівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 11.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5