Провадження № 8/537/3/2015
Справа № 537/1356/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2007 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КГЖЕП «Придніпровське», про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права на житлову площу.

Суддя перевіривши матеріали заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 5 ч. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-30/2007, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи КГЖЕП «Придніпровське», про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права на житлову площу, набрало законної сили 14 грудня 2007 року.

Заяву про перегляд вказаного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 подав 24.03.2015 року, тобто з порушенням трирічного строку, передбаченого вищезазначеною нормою закону.

Таким чином, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І. Хіневич