Справа № 522/5628/14-ц
Провадження № 2/522/5438/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності.

Від позивачки до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер JHLRE48747C077418, д/н НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, до винесення судом рішення по справі.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідачка може відчужити вищевказаний автомобіль.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер JHLRE48747C077418, д/н НОМЕР_1 від 30 вересня 2009 року, то суд вважає, що існує причинно-наслідковий звязок між предметом спору та видом забезпечення позову, зазначеному у заяві позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачкою заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивачки про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 2, 3 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності, - задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер JHLRE48747C077418, д/н НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, та зняття його з реєстраційного обліку, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена