overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 505/419/15-ц
Провадження по справі № 2-о/505/42/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Великофонтанська сільська Рада Котовського району Одеської області),-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, наполягав на встановленні факту того, що він, заявник, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що потрібно йому для оформлення спадщини після смерті останньої.

Заявник заяву підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у заяві, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Представник Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, де не заперечував проти задоволення заявлених вимог та проахав про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гидерим, Котовського району Одеської області в віці 86 років померла мати заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом та має намір оформити спадщину.

Але, при зверненні до Котовської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа №218/2007 року, йому, заявнику, було повідомлено, у зв'язку з тим, що є розбіжності в документах, та відсутність доказів родинних стосунків між ним, заявником, і ОСОБА_2, тому заявнику потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Зазначені підстави і змусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 - 259 ЦПК України з тих підстав, що згідно представлених заявником копій документів, вбачається доведеним посилання останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити у повному обсязі.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -
Справа №168/462/15-ц Пр. № 2/168/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1985 року. Від шлюбу є двоє дорослих дітей .

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем не проживають разом з серпня 2005 року.Причиною розпаду сім"ї є зловживання спиртними напоями.

У судове засідання позивач не з"явилася. Є письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком і бажає узаконити стосунки.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Визнав неправомірну свою поведінку.Ствердив, що шість років не проживають разом.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з"ясовано з письмових доказів ( копій: паспорта позивача , свідоцтв про одруження сторін і народження дітей) таке.

Сторони перебувають у шлюбі вперше. 14.09.1985 року зареєстрували шлюб, а з серпня 2005 року проживають окремо. Обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є пияцтво відповідача.

З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересах обох сторін, бо він існує формально і позивач має іншого чоловіка..

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "Дутік".

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України,

ст.ст.112-113СК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.1985 року Кегичівським відділом РАГС Харківської області за актовим записом № 67 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 бажає надалі іменуватися прізвищем "Дутік".

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/911/15-ц
Провадження № 2/273/314/15
21 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224, ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.4. Договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних коштів за цим Договором із блокуванням картрахунку Позичалька, відмовити Позичальнику в продовженні терміну дії цього Договору, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих у рамках Відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим Договором у випадку порушення Позичальником умов Договору, у тому числі якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2015 року Справа № 442/1414/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
4 802,28 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «10»_______03___________ 2015 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано «10»________03__________2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2015 року Справа № 442/1454/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
1 340,72 грн. заборгованості за теплопостачання солідарно.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «19»_____03_______ 2015 року
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано «19»______03_______2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі року з дня видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 442/1107/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" березня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в її користь на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що з 12 вересня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає коштів на утримання дитини, чим ставить сім'ю у важке матеріальне становище, так як вона одна утримую сім'ю.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зі змісту статті випливає, що так як дитина залишається проживати разом зі позивачкою, то вона має право вимагати від відповідача сплату аліментів на її утримання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, частково змінила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача по 400 грн. аліментів на дитину.

Відповідач в судове засідання, також, не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідний сплачувати аліменти.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження вбачається що у сторін родилася дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, а тому позов є підставним та підлягає повністю до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 180, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (р/р №0014.00, код ЄДРПОУ №25262988, МФО №825014, код виду платежу №37390247, банк ГУДКУ у Л/о.) в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.

Суддя ____________ Р.М.Дубель
Справа № 275/321/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соболівська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту про те, що ОСОБА_2 помер 06 січня 2009 року. Встановлення даного факту необхідно для видачі свідоцтва про смерть. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 31 жовтня 2007 року помер його троюрідний брат ОСОБА_3, ОСОБА_4 було поховано на цвинтарі у с.Соболівка Брусилівського району. Відповідні документи про смерть ОСОБА_4 оформлено не було, оскільки тіло покійного на судово-медичне долслідження не возили й медичної довідки про причину його смерті не було отримано, через що сільська рада не видає свідоцтво про смерть.

Заявник зазначив, що на даний час він є спадкоємцем померлого за законом і має намір оформити спадщину після його смерті, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою цьому.

21 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи сільського голови Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області надійшла заява про можливість розгляду справи без представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.
Справа №295/6812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідачів на її користь завдану їй матеріальну та моральну шкоду, внаслідок залиття квартири № 19 будинку 5 по 9-му провулку Максютова у місті Житомирі. Вважає, що залиття квартири відбулось з вини відповідачів, які проживають у квартирі №22, розташованої над її квартирою, внаслідок недбалого користування водою.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання, щодо вартості відновлювального ремонту ( матеріальної шкоди), заподіяного залиттям квартири.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення поставленого позивачем питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Яка дійсна вартість матеріального збитку нанесеного в реезультаті затоплення 18.04.2015 року, з урахуванням пошкодження меблів квартири № 19 по провулку 9-му Максютова, 5 в м.Житомирі.

Проведення експертизи доручити експертам ПП "Україна -експерт-центр" м.Житомир, вул. Київська 16 оф. 13.

Проведення огляду квартири квартири № 19 по провулку 9-му Максютова, 5 в м.Житомирі проводити в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, або їх представників. Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити експерту вільний доступ до квартири.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту строк 1 місяць для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман