Справа № 305/1235/15-ц
Провадження по справі № 2/305/714/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та дідуся позивачки ОСОБА_7, громадянина ОСОБА_10 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року матері та бабусі цих же позивачів, громадянки ОСОБА_11, відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, нерухоме, яким являється житловий будинок АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно в рівних частинах належало на праві спільної сумісної власності спадкодавцям, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в якому вони спільно проживали до дня свої смерті кожен та вважали його своєю приватною власністю, однак, за їхнього життя первинна реєстрація права власності на дане домоволодіння, яке було збудоване спадкодавцями за час їхнього перебування в зареєстрованому шлюбі проведена не була. Первинними документами, які підтверджують відповідний правовий статус зазначеного нерухомого майна, являється рішення виконавчого комітету Рахівської районної ради депутатів трудящих №127 від 16 червня 1959 року про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2, площею 700 кв.м., договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладений 27 грудня 1959 року між виконавчим комітетом Рахівської районної ради депутатів трудящих, з однієї сторони та громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з другої сторони, інвентарна справа №68, технічний паспорт із характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, зведеним актом вартості забудови, виготовлені 10 квітня 2015 року КП "БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області, довідка виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району №1916 від 30 квітня 2015 року про належність житлового будинку АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_10 та ОСОБА_11. На час відкриття спадщини після смерті батька та дідуся позивачів, ОСОБА_10, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом 1/2 частини або 10/20 частин житлового будинку, належної ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, являлися його: дружина, ОСОБА_11, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/5 частині з 1/2 частини житлового будинку кожен ( або по 1/10 чи по 2/20 будинку), які прийняли спадщину шляхом вступу в оперативне управління та володіння майном та не відмовилися від неї. Спадкоємцями спадкового майна за законом, яким являється інша 1/2 частина або 10/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11, та 1/5 частина з 1/2 частини житлового будинку (або 1/10 чи 2/20), яку ОСОБА_11 прийняла після смерті свого чоловіка являються, її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які прийняли в цій частині спадщину по 1/2 частині спадкового майна кожна після смерті матері ОСОБА_11 ( або по 6/20 частин будинку), як особи, які після відкриття спадщини залишилися проживати у спадковому будинку, утримувати його в належному стані, доглядати за ним, тобто вступили в оперативне управління та володіння спадковим майном. З метою отримання свідоцт про право на спадщину за законом позивачі звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявми, але у видачі такиї їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв"язку з чим просили визнати за ОСОБА_1, право власності на 8/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_7, право власності на 2/20 частини житлвоого будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Ясінянської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І. надав заяву про розгляд справи без участі представника служби та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Рахівської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника позивачів, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 являються дітьми та ОСОБА_7 - онукою спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а отже є, в силу ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_10 помер, про що складено відповідний актовий запис №53 та виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_11 померла, про що складено відповідний актовий запис №76 та виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Після їх смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спадковий будинок побудований у 1959 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 1916 від 30 квітня 2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно, належав ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Також факт належності вказаного будинку останнім свідчить рішення виконавчого комітету Рахівської районної ради депутатів трудящих №127 від 16 червня 1959 року про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1, площею 700 кв.м., договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладений 27 грудня 1959 року між виконавчим комітеттом Рахівської районної ради депутатів трудящих, з однієї сторони та гроамдянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з другої сторони, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена 549 ЦК УРСР, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець вступив в управління та володіння спадковим майном , і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Матеріалами справи підтверджується факт прийняття позивачами спадщини, якою являється житловий будинок АДРЕСА_1 наступним чином та в наступних частках:

- після смерті спадкодавця ОСОБА_10, на 1/2 частину житлового будинку або на 10/20 його частин: дружиною , ОСОБА_11, в частині 2/20 житлового будинку, дочкою ОСОБА_1, в частині 2/20 житлового будинку, сином ОСОБА_6, в частині 2/20 житлового будинку, сином ОСОБА_14, в частині 2/30 житлового будинку, дочкою, ОСОБА_4, в частині 2/20 житлового будинку;

- після смерті спадкодавця ОСОБА_11, на 1/2 частину житлового будинку або 10/20 частин, як на частку в спільній сумісній власності з ОСОБА_10 та на 2/20 частини житлового будинку, як на спадкове майно після смерті чоловіка: дочкою, ОСОБА_1, в частині 6/20 житлового будинку, дочкою, ОСОБА_4, в частині 6/20 житлового будинку;

- після смерті 19 лютого 2009 року спадкодавця ОСОБА_14, в частині 2/20 житлового будинку, як спадкового майна після смерті батька: дочкою ОСОБА_7, в частині 2/20 житлового будинку, в порядку ст.ст. 1268 ЦК України.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовилися від спадщини в користь сестри ОСОБА_1, про що надали належні заяви. Згідно даних Витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40711180 від 18 червня 2015 року та №40237829 від 24 квітня 2015 року ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 8/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_3, право власності на 2/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_4, право власності на 2/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.