Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2- о/711/123/15
Справа № 711/8910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2004 року вона і ОСОБА_3, почали проживати однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Факт проживання однією сімєю підтверджується записом в будинковій книзі, де зазначено, що заявниця проживала за адресою реєстрації ОСОБА_3П м.Черкаси, пров.Макарова, 15; довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Яблуневий», а також показами свідків. 10.06.2015 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку №15 по пров.Макарова в м.Черкаси, що належить йому згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2003 року. У серпні 2015 року заявниця звернулася до Першої державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви їй було відмолено, оскільки вона не являється спадкоємицею за законом, а заповіту спадкодавець за складав. Факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд. Встановити факт проживання однією сімєю необхідно для прийняття спадщини від ОСОБА_3 На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з травня 2004 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 10.06.2015 року).

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року, занесеною до журналу судового засідання зацікавлену особу Першу ОСОБА_2 державну нотаріальну контору виключено з числа зацікавлених осіб, та залучено в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Просила допитати свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин.

Представник ОСОБА_1 адвокат за ордером ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі представника зацікавленої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-СР №259677), який проживав за адресою: пров.Макарова, 15 в м.Черкаси. З 18 травня 2004 року заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_3, почали проживати однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді жилого будинку №15 по пров.Макарова в м.Черкаси, що належить йому згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2003 року. У серпні 2015 року заявниця звернулася до Першої державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви їй було відмолено, оскільки вона не являється спадкоємицею за законом, а заповіту спадкодавець за складав. У заявниці виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу для прийняття спадщини.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, яка відмовилась давати покази, ОСОБА_7, яка підтвердила факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_8, яка нічого не пояснила по суті заявленого.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявниця має право на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_3

З огляду на вищевказані докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.05.2004 року по 10.06.2015 року за адресою: м.Черкаси, провулок Макарова, 15, проживала однією сімєю з ОСОБА_3, що помер 10.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області

Головуючий: ОСОБА_9