Справа № 226/2021/15-ц
Справа № 2/226/960/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участі позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 (не зявився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилися сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з позивачем. ОСОБА_7 Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність, тому потребує додаткових коштів на своє утримання. Відповідач ухиляється від обовязку матеріально утримувати дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач не працює, оскільки доглядає за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача до їх повноліття, а також додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які викликані особливими обставинами хворобою, в сумі 1000 грн. постійно щомісячно.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між сторонами, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб, актовий запис № 59 (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий, на «Д» обліку не перебуває. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, має вроджений порок серця:коарктація аорти, мязовий дефект міжшлункової перегородки (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання двох дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які викликані особливими обставинами хворобою, в сумі 1000 грн. постійно, щомісячно.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає хворобу серця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обставиною, що має істотне значення для стягнення додаткових витрат з відповідача, а тому з відповідача необхідно стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 03 листопада 1979 року в м.Красноармійськ, смт Шевченко Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в розмiрi 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати, які викликані особливими обставинами хворобою, в сумі 1000 грн. постійно, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року.

Стягнення алiментiв здійснювати з 01 липня 2015 року до повнолiття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін