У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу начальника відділу Самарської державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року у справі за поданням начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, у задоволенні подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. відмовлено.

Начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових ухвал, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Судові ухвали постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити начальнику Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. строк на касаційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року.

Відмовити начальнику Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Батрак Д.С. у відкритті касаційного провадження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року у справі за поданням начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_3.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов