Справа № 309/2128/15-ц
Провадження № 2-о/309/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

народних засідателів: Рішко В.В. Вака А.М..

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Хустської РДА в особі відділу охорони здоров'я Хустської РДА про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає у АДРЕСА_1. Посилається на те, що у 2006 році висновком міжрайонної МСЕК м. Хуст ОСОБА_2 встановлено безстроково ІІ групу інвалідності. Після встановлення інвалідності у нього почався психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки. При цьому ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки вираженого сильного старечого недоумства. Внаслідок хвороби він не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 , забезпечує його продуктами харчування, всім необхідним. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає у АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з'явилась. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Хустської РДА в особі відділу охорони здоров'я Хустської РДА в засідання не з'явився. Його представником Сливка В.Д. подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника зацікавленої особи. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до судово-психіатричної експертизи №132 від 09.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає у АДРЕСА_1 психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки вираженого недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, оскільки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, який проживає у АДРЕСА_1 психічним захворюванням не страждає, однак виявляє ознаки вираженого недоумства наслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявила тільки одна особа - ОСОБА_1, орган опіки і піклування проти призначення її опікуном не заперечує, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає у АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пістрялово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає у АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

Народні засідателі

підпис Рішко В.В.

підпис Вака А.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.