Справа № 199/6248/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про припинення трудового договору, зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за яким просить розірвати з 02 червня 2015 року трудовий договір, укладений між фізичної особою підприємцем ОСОБА_2 і позивачем 06 вересня 2013 року та зареєстрований в Ленінському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська за № 45913/1548, а також зобовязати Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська зняти зазначений трудовий договір з реєстрації.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська зняти трудовий договір з реєстрації суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;

За ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд виходить з того, що позивачем фактично заявлено позовні вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій. Таким чином, позивачем в межах позовного провадження заявлено позовні вимоги про вирішення публічно - правового спору, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про припинення трудового договору, зобовязання до вчинення певних дій в частині позовних вимог про зобовязання Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська зняти трудовий договір з реєстрації - закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Подальше провадження у справі здійснювати в межах позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення трудового договору.

На ухвалу може бути апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

25.08.2015