Справа № 128/1256/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та про поділ спадкового майна і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та про поділ спадкового майна, обґрунтовуючи її тим, що 04.04.2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. 15.06.2009 року спадкодавець заповіла позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Некрасове, вул. Шевченка, 45, Вінницького району Вінницької області, що належав їй на підставі свідоцтва № 466 про право власності від 17.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.05.2008 року за № 36, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 417 від 07.07.2008 року, а відповідачу ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 3,3994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 393147, виданого 27.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_4 мати позивача. Іншою особою, яка також має право на обовязкову частку у спадщині, є ОСОБА_2, але у встановлений законом строк вона не подала заяву про відмову від права на обовязкову частку в спадщині, в звязку з чим отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 100 % спадкового будинковолодіння позивач не має можливості. Ще в листопаді місяці 2014 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про поділ спадкового майна відповідно до заповіту, про що було написано розписку.

Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 641907, виданого 25.11.2010 року, проте у звязку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яку просить задовольнити.

03.06.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та про поділ спадкового майна.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року зустрічна позовна заява була обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 04.04.2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, була її рідною матірю. Вона та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом, складеним 15.06.2009 року. Відповідно до вказаного заповіту мати заповіла їй земельну ділянку площею 3,3994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 393147, виданого 27.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33, а ОСОБА_1 спадковий житловий будинок в с. Некрасове по вул. Шевченка, 45, Вінницького району Вінницької області. Вона та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_4. Ще в листопаді місяці 2014 року вони з ОСОБА_1 домовились про поділ спадкового майна відповідно до заповіту, про що було написано розписку. Проте, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, вони позбавлені можливості укласти угоду про поділ спадкового майна в нотаріальній конторі, тому вона звернулась з зустрічним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким поділити спадкове майно та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, а відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 первісні позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 284586 від 08.04.2014 року (а. с. 5). Спадкодавець по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки № 165, виданої 02.02.2015 року виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 16).

15.06.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений сільським головою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3994 га, яка розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належить їй згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 393147, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 33 від 27.04.2005 року, ОСОБА_2. Цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Некрасове по вул. Шевченка, 45, Вінницького району Вінницької області, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності № 466 від 17.06.2008 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 417 від 07.07.2008 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 6).

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва № 466 про право власності від 17.06.2008 року, копією технічного паспорта (а.с. 11-15), копією виписки з погосподарських книг Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 18-19), копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія № ЯА № 393147, виданого 27.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33 (а.с. 51).

Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 641907, виданого 25.11.2010 року, що підтверджується його копією та копією довідки № 109, виданої виконавчим комітетом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.03.2015 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_1

12.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно вказаного договору сторони поділили спадкове майно відповідно до зазначеного заповіту (а.с. 22).

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі та затвердити укладену між ними угоду про поділ спадкового майна сторони не мають можливості, оскільки відповідно до письмової відмови Вінницької районної державної нотаріальної контори № 739/02-17 від 25.03.2015 року (а.с. 23) спадкоємець ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має право на обовязкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту, що підтверджується наданими нею копіями медичних довідок (а.с. 50) та копією пенсійного посвідчення серії ААА № 751718 від 18.02.2002 року повічно (а.с. 56), проте у встановлений законом строк вона не подала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, а саме: заяви про відмову від частини спадкового будинковолодіння.

Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 первісного позову, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 зустрічного позову, не суперечить закону та жодним чином не порушує їхніх прав, а тому суд вважає первісний позов та зустрічний позов обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, в порядку поділу спадкового майна та в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 15 червня 2009 року сільським головою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 112.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами № 45 по вул. Шевченка в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, який складається з: житлового будинку під літерою «А», загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м; веранди під літ. «а»; сараю під літ. «В».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,3994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 010010108, розташовану на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2014 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 393147, виданого 27.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається на рішення суду Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська