Справа № 138/2174/15-ц
Провадження №:2-о/138/99/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Савкової І.М.,
за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до п. «а» ст. 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак отримала відмову від 31.07.2015 № 2381/06-78/02-10, в якій зазначено, що при огляді документів її померлого чоловіка виявлено розбіжності. Так, у довідці від 20.09.1988 № 1047140 про поранення отримане в боях при захисті СРСР прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_5 », що не відповідає російському варіанту в довідці з військомату « ОСОБА_6 » та в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 », крім того в свідоцтві про шлюб від 10.02.1944 № 23/8 не зазначено по батькові дружину. Тому ОСОБА_3 вимушена була звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності довідки про поранення. Встановлення даного факту необхідно їй для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у місті Могилеві Подільському та Могилів-Подільському районі Рябова В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.
Заслухавши представника заявника, свідків, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 6).
ОСОБА_3 є дружиною померлого, згідно свідоцтва про шлюб № 23/8 від 10.02.1944 (а.с. 7).
Заявник отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, починаючи з 2000 року, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 16.05.2000 року (а.с. 5).
24 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до п. «а» ст. 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак отримала відмову від 31.07.2015 № 2381/06-78/02-10, в якій зазначено, що при огляді документів її померлого чоловіка виявлено розбіжності, які є підставою для відмови у проведені перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як дружині померлого інваліда Великої Вітчизняної війни. ( а. с. 8).
А саме, довідка про поранення отримане в боях при захисті СРСР № 1047140 від 20.09.1988, видана архівом військово-медичних документів м. Ленінград на ім`я « ОСОБА_5 » ( а. с. 10)
Як вбачається зі свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 06 грудня 1999 року та виписки господарської книги № НОМЕР_3 від 03 серпня 2015 року, прізвище, ім`я по батькові чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб № 23/8 від 10 лютого 1944 року та у довідці Могилів-Подільського міськвоєнкомату № 2257 від 06.07.1990 зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 », а в довідці про поранення отримане в боях при захисті СРСР № 1047140 від 20 вересня 1988 року також російською мовою як « ОСОБА_5 ».
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду підтвердили, що чоловіка ОСОБА_3 за життя звали ОСОБА_9 .
Тобто при складанні довідки про поранення допущено помилку в написанні імені, але в дійсності це одна і та ж особа.
Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме : довідка про поранення отримане в боях при захисті СРСР № 104140 від 20. 09.1988, видана архівом військово- медичних документів м. Ленінград на ім`я « ОСОБА_5 », дійсно належить ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.М. Савкова