Справа № 669/161/15-ц
Провадження № 2/669/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року кредитна спілка «СуперКредит» (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказано, що 22.05.2013 року із ОСОБА_2 кредитною спілкою укладений кредитний договір № СК-16/0084/13/16/06 згідно якого їй надано кредит в розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування утворилася заборгованість в сумі 3464,31 грн., з них 1239.22 грн. відсотки за користування кредитом та 2225,09 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Вказану суму а також судові витрати по справі просили стягнути з ОСОБА_2

Відповідно до актового запису про смерть Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №4 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року ОСОБА_1 залучена до участі у справі в якості відповідача, як правонаступник ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК -16/0084/13/16/06, згідно п.п.1.1 якого ОСОБА_2 надано 5000 грн. кредиту на ремонт будинку шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 66,00 % річних та погашенням кредиту відповідно до Графіка погашення на період з 22.05.2013 року по 20 травня 2014 року.

Позичальник зобов'язувалася належним чином використати та повернути Спілці суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.п. 9 п.2.4 Договору ОСОБА_2 зобов'язалася проводити оплату нарахованих відсотків і погашати частини кредиту не пізніше 20-числа кожного місяця , а також сумами, не меншими, ніж вказані таблиці 1, як міститься у п.3.3 Договору.

Кредитна спілка виконала свої зобов'язання по наданню ОСОБА_2 кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.05.2013 року за підписом ОСОБА_2 про отримання коштів.

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що ОСОБА_2 сплачено 2774.91 грн. тіла кредиту та 1644,74 грн. відсотків за його користування. Станом на 16.12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків та тіла кредиту складає 3464.31 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідкою Довгалівської сільської ради (а.с 66) та повідомленням Білогірської державної нотаріальної контори (а.с 64).

Частиною1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, доказів вартості майна, прийнятого у спадщину, суду не надала.

У п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що за життя ОСОБА_4 їй було нараховано 1239,22 грн. відсотків. Таким чином вказана сума відсотків та заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2225,09, а всього 3464.31 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, як з спадкоємця ОСОБА_2

Судові витрати кредитної спілки «СуперКредит» підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1282 ЦК України, п.32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, ст. ст. 10,11,37, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 3464 гривні 31 копійку заборговваності за кредитним договором, з них 1239.22 грн. відсотків за користування кредитом та 2225,09 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

та 243.60 грн. оплаченого при звернені до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук