провадження № 2-о/756/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

народних засідателів Волинець Н.А.,

Батющенко Т.М.,

при секретарі Приголовкіну В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_3,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 10 травня 2009 року її син ОСОБА_3 пішов з місця проживання у АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, будь-яких відомостей про себе не надавав, його місце знаходження не відоме.

У зв'язку з відсутністю сина заявник 13 травня 2009 року звернулася до Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою щодо оголошення розшуку ОСОБА_3, міліцією було заведено розшукову справу №13-4890 від 23.05.2009 року, проте місце знаходження сина не встановлено.

Заявник зазначає, що близько двох років тому вона вийшла на пенсію, розмір її пенсії не великий, а її син ОСОБА_3 зареєстрований за її місцем проживання, що змушує її нести додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та додатково пояснила, що її син ОСОБА_3 близько шести років перебував в місцях позбавлення волі, після повернення з 01.09.2008 року проживав в с. Горенка, працював у м. Вишгороді на якомусь заводі, адреси не знає. 10 травня 2009 року він пропав, у зв'язку з чим вона зверталася до міліції, проте розшуки результатів не дали. У серпні 2009 року у передачі «Служба розшуку людей» близько місяця показували відеоролик про розшук сина, проте це також не дало ніяких результатів. Вказала, що друзів сина вона не знає, всі родичі сім'ї проживають в м. Києві, її рідна сестра проживає в селі, ніхто з них сина не бачив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_3 Зазначила, що будинок у с. Горенка належить їй. Після того, як її брат на початку вересня 2008 року повернувся з місць позбавлення волі, він одразу ж поїхав зі своєю дівчиною ОСОБА_5 проживати у с. Горенка. 10 травня 2009 року брат пішов до магазину за цигарками і не повернувся. Про це її повідомила 11 травня 2009 року його дівчина ОСОБА_5, яка викликала міліцію. Вказала, що про те, чи працював її брат, вона не знає, друзів його не знає, спілкувалась з братом мало.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, вказала, що вона близько року проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю в АДРЕСА_1 після його повернення 01 вересня 2008 року з місць позбавлення волі. Познайомилися вони через сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_3 шукав роботу, стояв на обліку в Центрі зайнятості, працював неофіційно. 09 травня 2009 року у них були гості. Близько 23-24 години ОСОБА_3 вийшов купити цигарок, потім передзвонив та сказав, що зустрів якихось знайомих і скоро буде вдома, проте коли через кілька годин вона зателефонувала йому сама, він був поза зоною досяжності. Після того вона його більше не бачила. Через три дні подала заяву про його зникнення, проте розшуки результатів не дали. Вказала, що друзів ОСОБА_3 вона не знає, куди він пропав їй також не відомо. Вона чекала його в с. Горенка два тижні, після чого виїхала з будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 вересня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_2 (заявник).

З довідки форми № 3 від 24 грудня 2014 року ЖЕК №514 КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_2.

З пояснень заявника та свідків вбачається, що ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі у квартирі не проживав, а проживав у АДРЕСА_3, звідки зник 10 травня 2009 року.

Згідно отриманої на запит суду відповіді Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України №16/4-1069 від 02 березня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 29.08.2001 року Мінським районним судом м. Києва до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки позбавлення волі; 05.03.2003 року був засуджений Оболонським районним судом м. Києва до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.09.2008 року його звільнено умовно-достроково відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2008 року; його оголошено в розшук Києво-Святошинським РУВС Київської області як безвісно зниклу особу, розшукова справа №134890 від 23.05.2009 року. Інших відомостей щодо перебування ОСОБА_3 у спеціальних установах на території України в ДІАЗ МВС станом на 27.02.2015 року немає.

З наявної в матеріалах справи довідки №33584 від 22 грудня 2014 року вбачається, що заявник зверталась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо розшуку її сина ОСОБА_3, який перебуває у розшуку як безвісно зниклий, справа №13-4890 від 23.05.2009 року.

Згідно відповіді Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області №4375 від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 10 травня 2015 року пішов з адреси тимчасового місця проживання в АДРЕСА_3 і до теперішнього часу його місце перебування не відоме. З метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №13-4890 від 23.05.2009 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилось можливим. На даний час вживаються заходи щодо встановлення його місця знаходження.

Згідно відповіді №271/7 від 04.03.2015 року Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, отриманої на запит суду, депутатом Горенської сільської ради було проведено обстеження будинку № АДРЕСА_1. При виїзді на місце встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_3 Зі слів сестри її брат був зареєстрований в м. Києві, але проживав за даною адресою тимчасово з 2008 по 2009 рік. 10 травня 2009 року ОСОБА_3 вийшов за цигарками та з того часу не повертався. Місце його перебування на даний час не відомо.

З довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва №27477 від 25 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 з будь-якими заявами з 2009 року по теперішній час не звертався, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

З відповіді Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку як безвісти зниклий.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Як встановлено судом, у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування з травня 2009 року. Родичам та відповідним організаціям за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційній організації, органам внутрішніх справ, органу місцевого самоврядування) місце перебування ОСОБА_3 невідоме.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 248-249 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко

Народні засідателі Н.А. Волинець

Т.М.Батющенко