Справа № 383/288/15-ц
Номер провадження 2-о/383/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

із секретарем ОСОБА_1,

з участю:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криничненська сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла у липні 2012 року

В обґрунтування заяви зазначив, що у липні 2012 року померла ОСОБА_4, яка проживала разом із заявником ОСОБА_2 однією сім`єю з березня 2007 року і до своєї смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, у зв'язку з чим виникла необхідність в судовому порядку в порядку окремого провадження встановити вищезазначений юридичний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві, та просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 в с. Садки, Бобринецького району, в період з березня 2007 року по липень 2012 року.

Представник заінтересованої особи - голова Криниченської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням не брати до уваги пояснення видане Криничненською сільською радою Устинівського району за №02-18/153 від 10.04.2015 року, так як видане помилково. При вирішенні справи врахувати довідки від 14.05.2015 року за №519 та від 21.05.2015 року №184, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю (відповідно до заяви ОСОБА_2П.).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали аналогічні покази, згідно яких вбачається, що їм достовірно відомо, так як вони проживали по сусідству із заявником, про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 2007 році приїхали до с. Садки та жили у шлюбі, по час смерті ОСОБА_4, про те чи був шлюб зареєстрований чи ні їм не відомо. Разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше ніхто не проживав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджується актовим записом про смерть №17, про те що ОСОБА_4 померла 03 липня 2012 року.

Згідно акту, складеного депутатом Криниченнської сільської ради ОСОБА_7, при свідках ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з березня 2007 року ОСОБА_2 перебував у незареєстрованому шлюбі, проживав однією сімєю та вів спільне господарство з ОСОБА_4 в с. Садки, Устинівського району Кіровоградської області., до смерті ОСОБА_4, тобто по липень 2012 року.

Як вбачається з довідки Управліня Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 20.10.2014 року, 28 листопада 2012 року за адресою с. Садки вул. Шевченка,1, сталася пожежа житлового будинку в приватному домоволодінні гр. ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої виконкомом Криниченнської сільської ради (а.с.40) ОСОБА_2 дійсно провів поховання ОСОБА_4 за свій рахунок, по день смерті проживав з неї однією сімєю та вели спільне господарство.

Згідно довідки №519 від 14.05.2015 року (а.с.41), виданої Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, з березня місяця 2007 року по липень 2007 рік проживав у незареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 та вів з нею спільне господарство по вул. Шевченка, 1 в с. Садки, Устинівського району, Кіровоградської області.

З довідки Криничненської сільської ради від 21.05.2015 року, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з березня 2007 року по липень 2012 року вели спільне господарство по вул. Шевченко, 1 в с.Садки Устинівського району Кіровоградської області.

В той же час з пояснень сільського голови ОСОБА_10, вбачається, що Криниченська сільська рада не може підтвердити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2007 року по липень 2012 року, так як точної дати їх спільного проживання в сільській раді зафіксовано не було. Дане пояснення сільський голова просив не брати до уваги, так як видане помилково.

З довідки Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області вбачається, що земельна ділянка площею 8,61 га, знаходиться на території Криниченської сільської ради та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, чяка померла 03.07.2012 року.

З копій погосподарських книг №10 №0396-1, погосподарської кники №11, особовий рахунок №488, погосподарської книги №11 особовий рахунок №518, не вбачається дати початку спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Заявнику ОСОБА_2 даний факт спільного проживання з ОСОБА_4 необхідний для того, щоб прийняти спадщину після смерті останньої.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.»

Згідно з роз'ясненнями в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до 01.01.2004 року.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем, на підставі чого заява підлягає задоволенню, оскільки даний факт доведений в судовому засіданні повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Криничненська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з березня місяця 2007 року, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул.Шевченка,1, в с. Садки Устинівського району Кіровоградської області та ведення з неї спільного господарства по день її смерті, 03 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Бевз