243/2397/15-ц 2/243/1402/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина - житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала позивачу зазначений житловий будинок. Будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 її бабуся ОСОБА_3 придбала 25.03.1998 року, договір купівлі-продажу був зареєстрований філією «Універсальної біржі Владіслав ЛТД» за реєстровим № 10 та 11.09.1998 року зареєстрований у КП БТІ м. Слов'янська. З моменту укладення угоди ОСОБА_3 несла усі витрати по утриманню будинку, сплачувала всі необхідні послуги. Відразу ж після укладення угоди купівлі-продажу ОСОБА_3 заселилась у будинок і проживала в ньому до своєї смерті. 17.02.2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини, але 02.12.2014 року приватний нотаріус їй відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті бабусі, так, як правовстановлюючий документ на спадкове майно в спадковій справі відсутній. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, після померлої її бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Словянської міської ради до суду не з'явився, однак від В.о. міського голови надійшла заява з проханням про розгляд справи за відсутністю їх представника та винесенням рішення на розсуд суду, у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у с. Микільське Слов'янського району Донецької області (а.с.10).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.1998 року, посвідченого філією «Універсальної біржі нерухомості Владіслав ЛТД» (а.с.8).

З заповіту від 05.04.2005 року слідує, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими спорудами під АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.7).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_1 Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна померлої ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Панченко А.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1 немає.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський