Справа № 750/2969/15-ц
Провадження № 2/750/1433/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
із секретарем Разумейко К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Марк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»,
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить вирішити справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У мотивувальній частині постанови зазначено, що 02.10.2014 року ОСОБА_2 на автодорозі Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з АМ 1950 АХ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Альфа Страхування»» (ОСОБА_1 №АС-7408073), строк дії з 26.12.2013 року по 25.12.2014 року з нульовою франшизою (а.с.38)
Автомобіль марки «Рено» д.н.з АМ 1950 АХ належить позивачу на праві оренди, що підтверджується договором оренди автомобіля та реєстраційним документом на автомобіль (а.с.6-7)
Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовані Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який передбачає виплату страхового відшкодування потерпілому у звязку з лікуванням потерпілого та з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 000 грн., а ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілого складає 100 000 грн.
Відповідно до висновку №48 від 10.10.2014 року, складеного ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивача, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено» д.н.з АМ 1950 АХ в результаті його пошкодження у ДТП складає 106275 грн. 40 коп. (а.с.10-12)
Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,
зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача транспортного засобу, який
керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вимоги ст. 1194 ЦК України суд знаходить підстави для задоволення цієї вимоги.
Також для відновлення порушеного права позивач звертався до спеціаліста з метою оцінки розміру заподіяних збитків, у звязку з чим експерту автотоварознавцю було сплачено 700 грн. згідно платіжного доручення №1025 від 07.10.2014 року за дослідження, а тому ця сума відповідно до ст.22 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Марк» 569 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: