ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9513/15-ц
провадження № 2/753/5116/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Після смерті матері залишилося спадкове майно, але мати заповіту не складала. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей у м. Києві 09 лютого 1998 року, зроблений відповідний актовий запис за №171. Рідних братів та сестер в позивача немає. На момент смерті мати була зареєстрована у квартирі позивача по АДРЕСА_1. Після смерті матері спадщина не відкривалась. Проте на момент відкриття спадщини, а саме 27 січня 2015 року позивач не прийняв спадщину через свою правову необізнаність, та тривалий час не мав доступу до свідоцтва про народження на підтвердження спорідненості, та правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після того як позивач дізнався про необхідність звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом було відмовлено яким йому було роз'яснено, що позбавлений можливості завести спадкову справу, оскільки пропущено шестимісячний строк і рекомендував звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позов підтримавта просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник Київської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмові пояснення (а.с. 23-24).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 12730 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2, помер батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 09 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 171(а.с. 12).

Як вбачається з роз'яснення за Вих. № 98/01-16 від 12 лютого 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни на ім'я ОСОБА_2, останньому роз'яснено, що оскільки він не подав письмової заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк, ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно витягу зі спадкового реєстру після померлої ОСОБА_3 спадкової справи заведено не було (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з будинку АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 12 грудня 2003 року виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення, та земельної ділянки площею 0,1000 га в АДРЕСА_2 на підставі рішення Київської міської ради за №185-1/1395 від 15 квітня 2004 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 січня 2005 року.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є син померлої позивач по справі, який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв через юридичну необізнаність.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з вказаних положень статей строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 закінчився 26 січня 2015 року.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з юридичною необізнаністю, суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяця.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: