Справа № 462/6531/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1530/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Ядро», з участю третьої особи ОСОБА_6, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки повного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що 20 листопада 2014 року вона прибула в судове засідання та очікувала в коридорі суду коли її запросять в судове засідання. Дане засідання було відкладено через її неявку. Вказує, що 22 гудня 2014 року не з»явилася в судове засідання за станом здоров»я.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 20 листопада 2014 року. З журналу судового засідання вбачається, що апелянт не була присутня, однак, після судового засідання розписалася про відкладення розгляду справи на 22 грудня 2014 року (а.с.43), а також в цей день подавала клопотання про виклик свідків (а.с. 44).

На а.с. 46 міститься клопотання про відкладення розгляду справи від представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість посилань апелянта на те, що вона прибула в судове засідання і була присутня в приміщенні суду цього дня.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно положень п.4 ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду, яка перешкоджає рухові справи і направлення справи для продовження розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, як суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному орядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: