Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/800/15
Справа № 711/404/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гордієнко О.М.

з участю адвоката Гриценко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мати - ОСОБА_4. Своє свідоцтво про народження вона втратила, а тому не може підтвердити факт родинних відносин між нею та покійною матір'ю. Відновити свідоцтво про народження вона не може в силу того, що в 1991-1993 р.р. в Республіці Грузія, де вона народилася, проводилися військові дії, в результаті чого архів РАЦСу був знищений. Вона звернулася із письмовою заявою до РАЦСу м. Тбілісі 06.08.2002 р., але відповіді вона не отримала. Інших документів, які б засвідчували її родинний зв'язок з спадкодавцем немає, а тому підтвердити даний факт можуть лише свідки.

20.10.1993 р. ОСОБА_4 в порядку приватизації державного майна отримала свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, на квартиру АДРЕСА_1, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вищевказану квартиру.

Вона з 16.07.1979 р., а спадкодавець з 1967 р. по 06.08.1999 р. зареєстровані та постійно безперервно проживали в спірній квартирі разом. Таким чином, вона у відповідності до чинного законодавства діючого на момент смерті ОСОБА_4, а саме: ст.ст. 548, 549 ЦК України від 1963 р. фактично вступила в права управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину немає.

Вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 26.02.2015 р. отримала нотаріальну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які би підтверджували родинний зв'язок між нею та спадкодавцем та відсутністю оригінала правовстановлюючого документу , що належав померлій.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном (фактично прийняла спадщину) після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. шляхом проживання у квартирі, що є спадковим майном та здійсненням її утримання (оплата комунальних послуг, ремонт та ін.). Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.10.1993 р., виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси. Загальна площа квартири 53,4 кв.м., житлова площа - 39,2 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила та просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її матір'ю. Визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Адвокат Гриценко Л.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради по довіреності Літовкіна Л.В. в судове засідання не з'явилася. 18.03.2015 р. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради № 2572 від 11.11.2014 р. Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилася спадщина на належну останній на праві спільної сумісної власності з позивачем ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.10.1993 р., квартиру АДРЕСА_3.

Позивач звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 26.02.2015 р. отримала нотаріальну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які би підтверджували родинний зв'язок між нею та спадкодавцем та відсутністю оригінала правовстановлюючого документу , що належав померлій.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., тобто під час дії ЦК УРСР редакції 1963 р., то при вирішенні спору застосовується чинне на той час законодавство.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, залишилася проживати у вищевказаній квартирі та здійснювала її утримання (оплачувала комунальні послуги, здійснювала поточний ремонт).

Факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, свідоцтвом про припинення одруження № 113 від 06.04.1965 р. , в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був розірваний 06.04.1965 р. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище "ОСОБА_4". Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Оскільки в судовому засіданні був встановлений факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та встановлений факт фактичного прийняття спадщини позивачкою після смерті матері, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527,529, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода