Справа № 199/4993/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між сторонами був укладений договір позики та за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримав від нього у борг 272 200,00 гривень, що на теперішній час з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 993 530,00 гривень.

До початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 подали до суду мирову угоду та клопотали про її затвердження.

Згідно з укладеною мировою угодою сторони дійшли згоди:

ОСОБА_2 визнає, що сума боргу перед ОСОБА_1 за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року складає 993 530 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

В рахунок погашення боргу за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1:

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), яка складає 99,97% статутного капіталу та становить 8364135 (вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 38 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 46 722 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 109 600 (сто дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), яка складає 99,97 % статутного капіталу та становить 8364135(вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 38 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди. Право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 46722 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди. Право власності на частку у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди. Право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 109600 (сто дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди.

Після укладення мирової угоди та внесення змін в органах державної реєстрації до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» () на виконання даної мирової угоди, борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року у сумі 993 530 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок вважається погашеним.

Сторони не мають один до одного майнових та фінансових претензій стосовно боргу за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про затвердження мирової угоди та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила затвердити мирову угоду та пояснила, що позивач протягом тривалого часу неодноразово звертався до відповідача з приводу повернення коштів, однак через відсутність грошей ОСОБА_2 борг до теперішнього часу не повернув, у зв'язку з чим вважає за доцільне затвердження даної мирової угоди, яка не буде порушувати інтереси жодної із сторін.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив затвердити мирову угоду додатково зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1, сторони неодноразово вели перемовини з приводу погашення боргу та на теперішній час через складне матеріальне становище ОСОБА_2 не може готівкою повернути кошти, у зв'язку з чим сторони домовилися про передачу позивачу належних йому корпоративних прав. Також зазначив, що загальна сума вартості корпоративних прав відповідає сумі боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 993 530,00 гривень, оскільки частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), яка складає 99,97% статутного капіталу та становить 8364135,38 грн., є умовною, оскільки на теперішній час повністю не внесена.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що сторони не позбавлені прав та обов'язків щодо вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження, реєстрацію та внесення змін до установчих документів у зв'язку зі зміною власника корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» (), передбачених діючим законодавством України.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

- ОСОБА_2 визнає, що сума боргу перед ОСОБА_1 за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року складає 993 530 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

- В рахунок погашення боргу за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1:

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), яка складає 99,97% статутного капіталу та становить 8364135 (вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 38 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 46 722 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

- свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 109 600 (сто дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок;

- право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), яка складає 99,97% статутного капіталу та становить 8364135(вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 38 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди;

- право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 46722 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди;

- право власності на частку у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди;

- право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» (), яка складає 100% статутного капіталу та становить 109600 (сто дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок переходить до ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди;

- після укладання мирової угоди та внесення змін в органах державної реєстрації до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЛАЙФ» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД-АН» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДДА-АН» (), до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА САМАРЬ» () на виконання даної мирової угоди, борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року у сумі 993 530 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок вважається погашеним. Сторони не мають один до одного майнових та фінансових претензій стосовно боргу за розписками, складеними 07 червня 2006 року, 20 червня 2006 року, 14 липня 2006 року та 18 грудня 2006 року.

Витрати по справі залишити за стороною, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі №199/4993/15 (2/199/2450/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя