Справа № 645/3514/15-ц
Провадження № 2/645/1431/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 30 червня 2007 р. в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 281.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цій час мешкає з позивачем.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалася, в сімї були сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань і тому з 2010 року шлюбні стосунки в відповідачем припинені, ОСОБА_3 забрав свої речі та пішов із сімї. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, дитина залишається мешкати з нею.
У судовому засіданні позивач надала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю та просила задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не заявився, про день і час слухання справи сповіщався належними чином за останнім відомим місцем проживання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30 червня 2007 р. в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 281. ( свідоцтво серія 1-ВЛ № 058222) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з 2010 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб була залишена шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище позивача визначити як - « Іванова »
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.209, 212 -214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Семейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований шлюб 30 червня 2007 р. в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 281.
Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Іванова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий суддя -