РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13338/14-ц

Провадження № 2/643/314/15

21.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, 28.08.2014 року відповідач покинув родину та не надає позивачу та дитині матеріальну допомогу, в зв'язку з чим просить позов задовольнити, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) та аліменти її утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1000 грн. щомісяця (а.с. 1). В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця та на її утримання 1000 грн. щомісяця. (а.с. 18).

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 29 жовтня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 503 в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 27.08.2014 року, мешкають окремо. Позивач за зустрічним позовом має сумніви у подружній вірності дружини, в зв'язку з чим вважає, що донька може бути не його. Оскільки сім'я існує формально, просить шлюб розірвати, визнати, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_3, виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Зустрічний позов в частині розірвання шлюбу позивач визнала, в частині оспорювання батьківства - не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов визнав частково та не заперечував сплачувати аліменти на дитину, заперечував сплачувати аліменти на дружину. Зустрічний позов підтримав.

Суд, дослідивши пояснення сторін, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року за клопотанням відповідача призначено судово-медичну генетичну експертизу. Згідно висновків експерта, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 83-87).

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, 2012 р.н. є донькою відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, таким чином зустрічний позов в частині оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволенню не підлягає.

Крім того судом встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки припинені в кінці серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 29.10.2011 року, прізвище позивача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 46), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матір'ю (а.с. 4).

Згідно ст. 112 ЦК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що зустрічний позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, який працездатний, має постійне місце роботи та регулярний дохід (а.с. 49), тому вважає, що аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, в зв'язку з чим задовольняє позов частково, стягує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує на утримання дружини аліменти у розмірі 410 грн. щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, що відповідає 30% від прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме: позивачем за зустрічним позовом при подачі позову до суду сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, позивач за позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, суд стягує з відповідача за первісним позовом мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дружини аліменти у розмірі 410 грн. щомісяця починаючи з 12 вересня 2014 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 жовтня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 503 в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: позивачу - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.