Справа № 190/910/15-ц
Провадження №2/190/442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду позов до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20.09.2013 р., мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння з чоловіком він пішов з сімї і вони проживають окремо, а він, - як батько дитини, не цікавиться дитиною, не надає допомоги на її утримання. Просить стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_5 щомісячно, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Позивач і її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні кожен окремо позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові. При цьому, позивач відмовилася від позовних вимог в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави і ця відмова прийнята судом. Крім того, позивач вказала, що вона отримує щомісячно державну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012,50 грн., що є тимчасовою виплатою до досягнення дитиною трирічного віку. ОСОБА_7 проживає разом з нею, знаходиться на грудному харчуванні.

Відповідач ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, направив представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково і пояснив, що в теперішній час ОСОБА_5 працює у відокремленому структурному підрозділі ДП «Придніпровська залізниця» «Дніпропетровське пасажирське депо» провідником пасажирського вагона, отримує заробітну плату. На його утриманні інших дітей чи родичів не має, стан здоровя нормальний. Вважає, що маючи посадовий оклад у розмірі 2568,00 грн. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини не більше 1/6 частки свого доходу, оскільки протягом 2015 р. прожитковий мінімум на дитину, якій півтора року, повинен бути не меншим ніж 1032-1167 грн., а враховуючи мінімальний розмір аліментів у 30 % від прожиткового мінімуму має сплачувати дитині суму у 428 грн., що є не меншою від встановленого мінімуму для аліментів. Крім того, вказує на те, що позивач отримує на дитину щомісячно 1012,50 грн. соціальної допомоги, а при умові, що з відповідача буде стягнуто 1/6 частку доходу, яка становитиме 428 грн. щомісяця, разом з цією допомогою позивач буде отримувати 1440,50 грн., що більш ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2013 року народився ОСОБА_6, батьками якого у свідоцтві про народження серія 1-КИ № 461850, виданого 27.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192, записані сторони (а.с. 4).

Сторони з 05 червня 2015 р. проживають окремо і не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. ОСОБА_7 не працює і знаходиться на обліку в Пятихатському управлінні соціального захисту населення, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012,50 гривень (а.с. 6). Батько утриманням дитини не займається, свій обовязок щодо матеріального забезпечення ОСОБА_6 не виконує, не надав суду доказів в підтвердження добровільної сплати аліментів, а його представник заперечив і перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дитини і можливості її матері, батька, який працює, отримує доходи, за станом здоровя може надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 179182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Пятихатки Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 09 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), а також 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко