Справа № 459/4590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретарів судового засідання Черник Т.І., Бойко М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 14 від 27.01.2003 року, що в книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого сільської ради с. Переспа Сокальського району Львівської області. На обгрунтування позову послався на те, що з січня 2002 року зустрічався з відповідачем, а 29.08.2002 року був зареєстрований шлюб з останньою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої записаний позивач. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Під час неодноразових сварок з відповідачем остання заявляла, що позивач не є батьком її дитини, оскільки паралельно зустрічалася з іншою особою. Тобто, одружуючись з позивачем, відповідач достеменно знала, що батьком дитини є не позивач. Крім того, перед одруженням, позивач близько 5 місяців знаходився за кордоном. Про те, що відповідач вагітна, позивач дізнався від своєї матері.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 29.08.2002 року сторони у справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1.

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, матір'ю дитини записана відповідач, а батьком - ОСОБА_1.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2012 року шлюб між сторонами у справі розірвано.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За результатами генетичного дослідження (документи є у матеріалах справи), проведеного за клопотанням позивача, після дослідження зразків, наданих позивачем, одержаний результат, що має точність 99,99%, свідчить про те, що позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд дійшов висновку про доведення батьківства позивача стосовно ОСОБА_5, тому у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2015 року.