Єдиний унікальний номер 227/2392/14-ц Номер провадження 22-ц/775/116/2015
Головуючий в 1 інстанції:Здоровиця О.В.
Доповідач: Новікова Г. В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

при секретарі: Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року у справі за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» звернулося про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що підприємством надаються послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, та вивезення відходів за місцем проживання ОСОБА_1. Боржник за надані послуги оплату здійснював нерегулярно,внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 1.08.2007 року по 1.03.2014 року в сумі 7736,16 грн..

11.03.2014 року боржникові було направлено попередження про необхідність сплатити заборгованість, однак заборгованість не сплачена, а тому просило видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної заборгованості.

27 червня 2014 року Добропільським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, та вивезення відходів за місцем проживання ОСОБА_1. в сумі 7736,16 грн..

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року

заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків,а саме: заява ОСОБА_1 не містить найменування стягувача та його місцезнаходження. Не зазначено конкретного суду,який видав судовий наказ.Копія судового наказу не додана до заяви. Не зазначено докази,якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зокрема документи, які б підтверджували факт надання послуг в неповному обсязі. Не додана копія заяви про скасування судового наказу для надання її стягувачеві.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року

заяву повернуто заявникові як неподану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення заяви у зв»язку із тим, що ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу він отримав 12.02.2015 року. І 17.02.2015 року надав заяву із усунутими недоліками. Однак йому було повернуто заяву про скасування судового наказу із зазначенням, що він отримав ухвалу про залишення заяви без руху 11.02.2015 року, а тому 16.02.2015 року закінчився строк для усунення недоліків,при цьому судом не звернуто уваги на те, що він усунув недоліки у встановлений законом строк, оскільки отримав ухвалу не 11, а 12.02.2015 року. Ухвалу ж про повернення заяви як неподаної він отримав 10.04.2015 року. Оскільки недоліки ним усунуті в строк, то просив скасувати ухвалу про повернення заяви як неподаної.

В судове засідання сторони не зявилися, однак повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми отримані особисто сторонами (а.с.121).

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву як неподану,суддя першої інстанції виходив з того, що строк для усунення недоліків закінчився 16.02.2015 року о 17 годині,так як боржник отримав копію ухвали про усунення недоліків 11.02.2015 року. Заявник подав заяву з усунутими недоліками 17.02.2015 року, тобто з пропуском строку і не ставив питання про його поновлення.

Із матеріалів справи вбачається,що 22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 червня 2014 року, який було ним отримано 19 січня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року

заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків,а саме: заява ОСОБА_1 не містить найменування стягувача та його місцезнаходження. Не зазначено конкретного суду,який видав судовий наказ. Копія судового наказу не додана до заяви. Не зазначено докази,якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зокрема документи , які б підтверджували факт надання послуг в неповному обсязі. Не додана копія заяви про скасування судового наказу для надання її стягувачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1 поштове відправлення отримав 12.02.2015 року (а.с. 85), тобто строк для усунення недоліків закінчувався 17.02 2015 року. Заявник подав заяву з усунутими недоліками 17.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлені законом строки, на що суддею не звернуто уваги.

За встановлених обставин повернення позовної заяви суперечить вимогам процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді: