Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1932/15-ц
Провадження 2/483/683/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 4 161 933 грн 91 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №NKN0GK040043 від 12 вересня 2007 року.

05 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв., 27 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. та 10 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. представник позивача у судові засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про місце та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином згідно з його заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

11 грудня 2015 року судом було надіслано судову повістку про виклик представника позивача у наступне судове засідання за юридичною адресою останнього: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану повістку було вручено уповноваженій особі за довіреністю 15 грудня 2015 року.

25 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. представник позивача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони зобовязані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обовязки добросовісно.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача, оскільки на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а відтак й обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також нести відповідальність за зловживання правом.

В прямі обовязки осіб, які беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Разом із тим, справа знаходиться у провадженні суду з 28 вересня 2015 року, на дату постановлення даної ухвали сплили передбачені законом строки розгляду цивільних справ.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився у судове засідання без повідомлення причин неявки, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідатиме засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: