РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.12.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення коштів, в обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 18.10.2014р. було укладено кредитний договір №1107307, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3824,82 грн. на строк 9 місяців, а відповідач зобовязався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобовязався сплатити протягом строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 25% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1 цього договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 18 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобовязань обумовлених п. 5.1.3. цього договору. Позивач зазначає, що відповідач не виконав своїх зобовязань передбачених кредитним договором. Таким чином, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитом станом на 15.11.2015р. становить 3824,82 грн., за заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 950,94 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9383,76 грн., який складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті процентів за кредитом та судових витрат у виді сплати судового збору у розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.15) , про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до Кредитного договору №1107307 від 18.10.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 (6-7 а.с.), позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3824,82 грн. на строк 9 місяців, а саме: з 18.10.2014р. по 18.07.2015р., а відповідач зобовязався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобовязався сплатити протягом строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 25% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1 цього договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 18 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобовязань обумовлених п. 5.1.3. цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1107307 від 18.10.2014р. тіло кредиту становить 3824,82 грн., проценти за кредитом становлять 950,94 грн., збільшена плата від суми кредиту становить 3390,00 грн. (10грн./день Х 339 днів прострочки = 3390 грн.), що становить загальну суму боргу 8165,76 грн. (4 а.с.)

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 8165,76 гривень слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1218,00 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал», юридична адреса: м. Львів, вул. Садова,9а, Р/р №021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЗКПО 26485222 - заборгованість за кредитним договором, яка складається із: тіло кредиту 3824,82 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 82 коп.), проценти за кредитним договором 950,94 грн. (девятсот пятдесят гривень 94 коп.), збільшена плата від суми кредиту 3390 грн. (три тисячі триста девяносто гривень), що становить загальну суму боргу - 8165,76 грн. (вісім тисяч сто шістдесят пять гривень 76 коп.),

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал», юридична адреса: м. Львів, вул. Садова,9а, Р/р №021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЗКПО 26485222 судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.