Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/48/15-ц

29.12.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позововом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Воловецького районного суду від 16.02.2015 року провадження у справі в частині позовних вимог до поручителя ОСОБА_5 закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позов мотивовано тим, що 12.01.2008 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №0608/0108/98-011 з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 14 350 доларів США на строк до 10.01.2018 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами. 28.11.2012 року між ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого первинний кредитор зобовязався відступити ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, зокрема і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_3 В результаті невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов"язань станом на 01.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 413 904, 86 грн., які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати.

На розгляд справи представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи у всіх судових засіданнях без присутності представника ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи», позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №144 (4461) від 22.12.2015 року. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.01.2008 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №0608/0108/98-011 з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 14350 доларів США на строк до 10.01.2018 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6).

28.11.2012 року між ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого первинний кредитор зобов"язався відступити ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, зокрема і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_3 ( а.с.18-45).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014 року борг становить 413 904, 86 грн., який складається з заборгованості за кредитом- 13270 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку- 199798, 60 гривень; за відсотками- 9864, 73 доларів США (148527, 45 гривень); 18605, 63 доларів США (280134, 05 грн.)- пеня; 4355, 54 доларів США (65578,81 гривень)- неустойка (а.с.61).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 3654 гривень, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в розмірі 413 904 гривень 86 копійок та 3654 гривень судових витрат, а всього 417 558 (чотириста сімнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.