Провадження № 2/234/5977/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення, який в ході судового провадження вточнив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та показав, що йому по праву власності належить квартира по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську, яку від успадкував після смерті батька. В цій квартирі зареєстровані колишня дружина ОСОБА_5, шлюб з якою розірвано рішенням Краматорського міського суду від 21.07.2011 року, з їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідачка разом з сином у травні 2011 року покинула цю квартиру та проживають окремо по вул.Соціалістична, 64-87 у м.Краматорську. ОСОБА_3 житлом за місцем реєстрації не користується, в його утриманні участі не приймає, однак добровільно з реєстрації не знімається. Дитина разом з батьком не проживає, постійно мешкає разом з матірю та перебуває на її вихованні, однак ОСОБА_3 також не вчиняє перереєстрацію сина за своєю адресою. Відповідачка створює перешкоди позивачу у вільному здійсненні ним права власності, зокрема в частині збільшеного нарахування житлово-комунальних витрат. На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, в інтересах якого діє відповідачка, такими, що втратили право користування житловим приміщення у квартирі по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги свого довірителя та просив його позов задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та письмові заперечення проти позову, згідно яким вважала, що право власності позивача на квартиру є недоведеним за відсутністю належних правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради ОСОБА_6 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача та його представника,

свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні показав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, знає позивача ОСОБА_1 з дитинства, росли в одному дворі, бували один у одного в гостях, у звязку з чим йому достовірно відомо, що приблизно пять років назад подружжя ОСОБА_1 розсталися. ОСОБА_3 разом з дитиною зїхали з квартири позивача по вул.19 Партзїзду, 51-145 та більше не зявлялася. Про будь-які перешкоди з боку позивача для проживання відповідачки з дитиною йому не відомо, ніколи про таке не чув,

свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні показала, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно з 2000-х років добре знає ОСОБА_1, з яким познайомилася в одній компанії друзів. Підтримували приятельські стосунки, у звязку з чим їй було відомо, що ОСОБА_1 був одружений з ОСОБА_3, які разом з їх спільною дитиною мешкали у м.Краматорську по вул.19 Партзїзду, 51-145. В серпні 2011 року з розмови з ОСОБА_1 їй стало відомо про те, що подружжя розлучилося, позивач продовжує проживати у вищевказаній квартирі разом з батьком, а ОСОБА_3 з сином зїхали та мешкають десь окремо. З того часу вона та ОСОБА_1 стали проживати у фактичних шлюбних відносинах в зазначеній квартирі. У березні 2015 року помер батько позивача, якого вони разом поховали. За весь час ОСОБА_3 з дитиною не вживала заходів для повернення за місцем своєї реєстрації, в суд з цього приводу не зверталася,

дослідивши надані докази копію свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993 року, згідно якому квартира по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську належала батькові позивача ОСОБА_9 (а.с.3), копію заповіту від 08.12.2010 року ОСОБА_9 всього належного йому майна на користь ОСОБА_1 (а.с.4), копію рішення Краматорського міського суду від 21.07.2011 року про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_3 (а.с.5), довідку КП «СЄЗ» від 13.05.2015 року про реєстрацію осіб за адресою: вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську, зокрема позивача, відповідачки, їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), акт про не проживання від 13.05.2015 року, згідно якому відповідачка ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 не проживають за місцем своєї реєстрації з травня 2011 року (а.с.7), копію свідоцтва про смерть батька позивача ОСОБА_9, який помер 16.03.2015 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 року та копію ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.11.2015 року, згідно яким позивач ОСОБА_1 оформив прийняту ним спадщину після смерті батька ОСОБА_9 та зареєстрував за собою право власності на квартиру по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську,

вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що малолітній син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з матірю ОСОБА_3 та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання. Житло по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську, належне по праву власності позивачу ОСОБА_1, з травня 2011 року року, тобто понад один рік, не використовується відповідачкою ОСОБА_3 разом з дитиною без поважних причин. Остання участі в оплаті комунальних платежів не приймає, заходів для вселення до житла не вчиняла, до суду з цього приводу не зверталася.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати такими, що втратили право користування житлом по вул.19 Партзїзду, 51-145 у м.Краматорську.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.29,386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10