Справа № 682/3479/15-ц
Провадження № 2/682/1196/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народна каса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Народна каса" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10051 86 коп. та 1218 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і пояснив, що 8 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 10Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 8 серпня 2015 року зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10Ф2. Аналогічний договір поруки №11 Ф2 був укладений 08 серпня 2015 року з ОСОБА_3 ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів не виконала та станом на 09 грудня 2015 року допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10051 грн.86 коп., із яких 8725 грн.21 коп. заборгованість по кредиту, 1326 грн.65 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Тому просить повністю задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і пояснила, що дійсно отримала від позивача кредит. Тривалий час в її сім»ї існує скрутне матеріальне становище, тому вона не мала можливості сплачувати борг. В подальшому вона буде вирішувати питання про сплату заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і пояснила, що дійсно поручалися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов"язань.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 10Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 08 серпня 2015 року зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 08 серпня 2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10Ф2. Аналогічний договір поруки №11 Ф2 був укладений 08 серпня 2015 року з ОСОБА_3

Відповідно до умов вказаних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Згідно договору кредиту Кредитна спілка та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договорів поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п. 1.2,4.1 договору поруки).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання відповідно до договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09 грудня 2015 року в в загальному розмірі 10051 грн.86 коп., із яких 8725 грн.21 коп. заборгованість по кредиту, 1326 грн. 65 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 10Ф2 від 08 серпня 2014 року; договорами поруки № 10Ф2 та №11 Ф2 від 08 серпня 2014 року; розрахунком заборгованості за договором кредиту № 10Ф2 від 08 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці "Народна каса", яка відповідно до умов договору поруки вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 406 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народна каса» заборгованість по кредитному договору в розмірі 10051 (десять тисяч п»ятдесят одну) грн.86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народна каса» судові витрати в розмірі 406 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народна каса» судові витрати в розмірі 406 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народна каса» судові витрати в розмірі 406 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.