Справа № 305/360/15-ц
Провадження по справі №2-о/305/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, і йому належить свідоцтво про народження серії УК №081378 від 18 березня 1941 року, актова запис №81, видане в с. Луг Рахівського району Закарпатської області та паспорт громадянина України. серії ВО №913766, виданий Рахівським РВ УМВС України 15 травня 2002 року, зареєстрованого як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим, ч.3 ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.95 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Юридичні факти, які просить заявник встановити не підлягають розгляду в окремому провадженні, та породжують спір про право.

Таким чином, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.