Провадження № 2-о/127/488/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

народних засідателів Чорного В.І.,Юзвяк А.А.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заявника та її представника про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком заявника, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. На вирішення експертів просили поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний, стійки психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи здатний був ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з 01.01.2012 року?

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Однак, суд дійшов до переконання, що питання із визначенням періоду з якого ОСОБА_4 можливо був нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є недоцільним для поставлення на вирішення експертів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На що також звернув увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Суд звертає увагу заявника на те, що якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину тощо, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною (ч. 2 ст. 40 ЦК України). Таким чином, заявник не позбавлена права звертатись до суду із клопотанням про призначення експертизи в порядку ст. 145 ЦПК України під час розгляду відповідної справи.

Таким чином, враховуючи клопотання заявника та її представника, думку заінтересованої особи, положення ст.ст. 145, 249 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання ?

2.Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

Керуючись ст. 79, ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 144 , п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 239, ст. 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника та її представника задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5, що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: