З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/5242/15-ц
Провадження № 2/554/2146/2015
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ступці І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2008 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Він має постійне місце роботи та стабільний заробіток, але після всіх відрахувань із заробітної плати йому залишається на проживання приблизно 40% від того, що йому нараховується. Розмір стягнутих аліментів на дочку ОСОБА_4 є меншим, ніж розмір аліментів. Стягнутих на дочку ОСОБА_5. Позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином., заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2008 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2008 року по повноліття дитини.
Згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2014 року по повноліття дитини.
Вказаним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку до 24 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесят відсотків.
Відповідно до п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої вони стягується, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що у позивача є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки змінилося його матеріальне становище.
Враховуючи, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача становить більше ніж 50 %, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, що не суперечить чинному законодавству України та відповідає встановленому законом обмеженню щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати.
Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2від сплати судового збору на користь держави звільняється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу)
Стягнути аліменти з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист Октябрського районного суду м.Полтави № 2-4457а/08 про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на користь ОСОБА_2 на втримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відізвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9