Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання права власності по праву спадкування, в обґрунтування позову зазначив, що власниками квартири за адресою: м.Артемівськ, вул.Чехова, 12-17 в рівних частинах є його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_3, та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За життя батьки склали заповіт на нього, його брат ОСОБА_3 не заперечував проти складання на нього заповіту. Згодом, після смерті батьків, виявилось, що він не може прийняти спадщину, залишену після смерті батьків у вигляді 1/3 частини після кожного, так як при реєстрації свідоцтва про право власності на житло в Єдиному реєстрі, робітниками Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» була допущена помилка, в результаті чого за ОСОБА_5 була зареєстрована не 1/3 частина, а ? частина. Після смерті батьків він неодноразово звертався як до державної нотаріальної контори, так і до приватних нотаріусів, а також до КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», які йому повідомили, що вони не можуть внести в реєстр відомості, так як він зачинений в звязку з прийняттям Закону України «Про реєстраційну службу» і внести або виправити будь-які відомості неможливо. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.10.2015р. йому було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку з цією помилкою, внесеною в єдиний реєстр прав власності на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності по праву спадкування на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, залишеної після смерті батьків ОСОБА_4, померлої 18.03.2014р. та ОСОБА_5, померлого 24.03.2015р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 .А. позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла 18.03.2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19.03.2014р.

Згідно заповіту від 01.11.2013р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_4 1/3 частину квартири за номером 17, що розташована за адресою: м.Артемівськ, вулиця Чехова будинок за номером 12, вона заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер 24.03.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 24.03.2015р.

Згідно заповіту від 01.11.2013р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_5 1/3 частину квартири за номером 17, що розташована за адресою: м.Артемівськ, вулиця Чехова будинок за номером 12, він заповів ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданим 24 квітня 2007 року Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_3 -1/3 частина.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.Чехова, 12-17 належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.04.2007р. Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини та ОСОБА_5 в розмірі ? частини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на частку у праві власності на квартиру 17 в будинку №12, який розташовано за адресою: м.Артемівськ, вулиця Чехова після смерті ОСОБА_5,я кий помер 24 березня 2015 року, оскільки відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2002р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. З огляду на поданий спадкодавцем правовстановлюючий документ на нерухоме майно: свідоцтво про право власності на житло, видане 24.04.2007р. Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради на підставі розпорядження від 24.04.2007р. за №23541 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14588966, виданого 17.05.2007р. КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», склад спадкового майна, на яке потрібно видати свідоцтво про право на спадщину за законом встановити не має можливості, оскільки у витязі про реєстрацію права власності допущена технічна помилка ( в свідоцтві у спадкодавця ОСОБА_5 1/3 часта у праві власності на квартиру, а у витязі зареєстровано право власності на ? частку у праві власності за ОСОБА_5), яку виправити неможливо, оскільки проведення реєстраційних дій у Реєстрі прав власності на нерухоме майно припинено у звязку із введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також у звязку зі смертю ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлих. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2ст.1299 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа.

У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що до позивача як сина померлого, перейшли права на вказану квартиру та яку він не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у звязку з помилкою реєстрації прав на майно, питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3.

На підставі ст.ст., 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4, померлої 18.03.2014р. та ОСОБА_5, померлого 24.03.2015року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова