Справа № 594/298/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

представника позивачки адвоката ОСОБА_3

позивачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи Вовковецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи Вовковецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6, у якому просить визнати недійсним заповіт від 20.12.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за № 147, яким ОСОБА_9 житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с.Вовківці, заповів ОСОБА_6 та поклав на нього обов»язок надати ОСОБА_4 по життєве проживання у житловому будинку та користування господарськими будівлями, а також позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_9, який помер 03.05.2003 року та на 1/2 частину спірного будинковолодіння, як на частку у спільній сумісній власності подружжя..

ОСОБА_6 предявив зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, на яке складений заповіт від 20.12.2002 року, зареєстрований за № 147 Вовковецькою сільською радою та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що була передана спадкодавцю у приватну власність рішенням Вовковецької сільської ради Борщівського району № 33 від 15.12.1993 року.

В судове засідання ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим, повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року зустрічний позов ОСОБА_6 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи відкладено на 15.05.2015 року.

В судове засідання 15.05.2015 року належно повідомлений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 не з"явився не повідомивши суд про причини неявки.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було залученно до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відкладено розгляд справи на 02 червня 2015 року, проте провести судове засідання виявилось неможливим у звязку з хворобою судді головуючої у справі, про що складено відповідну довідку від 02.06.2015 року.

В подальшому розгляд справи було призначено на 30.06.2015 року.

02.06.2015 року позивач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду з додатковою позовною заявою, копії якої було надіслано судом відповідачу ОСОБА_6 та третім особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відому.

24.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, копії якої було також надіслано судом відповідачу ОСОБА_6 та третім особам ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Вовковецькій сільській раді для відому.

30 червня 2015 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2015 року.

11 серпня 2015 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2015 року у зв'язку з неявкою відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6

25 серпня 2015 року в судове засідання належно повідомлений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 повторно не зявився.

Судові повістки ОСОБА_6 було надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану ним в зустрічній позовній заяві адресу: м.Київ, вул.О.Бойчинка,,17, кв.3, за якою він зареєстрований.

Однак, вказані рекомендовані листи, зокрема, з судовою повісткою про виклик у судове засідання на 11.08.2015 року, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, про що відділенням зв"язку на конвертах було зроблено відмітки.

Ч.5 ст.74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Про час та місце судового засідання, яке відбулося 25.08.2015 року ОСОБА_6 був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення , яку отримав, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Вовковецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман