КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1093/15-ц
Провадження № 2/552/721/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум вкладу, відсотків по вкладу та 3 % річних від суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва посилаючись на те, що позивач звернулась до Київського райсуду м. Полтави в порядку п. 7 ст. 110 ЦПК України. Рішенням Спостережної Ради АТ Банк «Фінанси та Кредит» від 25 листопада 2014 року, з 16 березня 2015 року філія «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» припинила свою діяльність шляхом реорганізації та створення на базі філії відділення № 161 м. Полтава ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Таким чином розгляд справи повинен проводитись за місцем знаходження юридичної особи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання та вважає за можливим продовжити розгляд справи в даному суді, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 березня 2015 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача суми вкладу з нарахованими відсотками та 3% річних.

При зверненні до суду позивач використала право щодо вибору підсудності за ч.7 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцем знаходження філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до витягу з протоколу Спостережної ради Банку, з 16 березня 2015 року припинена діяльність Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом реорганізації, та створення на базі філії відділення № 161 м. Полтава ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У судовому засіданні представником позивача не наведено обґрунтованих заперечень щодо відмови у задоволенні клопотання та можливості розгляду справи даним судом, як і інших клопотань щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Заперечення представника позивача щодо можливості продовження розгляду справи Київським районним судом м. Полтави , оскільки даний суд відкрив провадження по справі є неприйнятними виходячи з того, що на час відкриття провадження суду не були відомі обставини з приводу реорганізації філії у відділення.

Крім того, розгляд справи по суті не розпочинався, а тому відсутні обмеження визначені ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження юридичної особи - відповідача по справі знаходиться у м. Києві, вул. Артема,60, справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум вкладу, відсотків по вкладу та 3 % річних від суми боргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна