Справа № 539/1866/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 08 грудня 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала його брату ОСОБА_4 померлому 23.09.2014 року.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 він не може, оскільки відсутній родинний звязок між померлою ОСОБА_3 та ним.

Позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08.12.2014 року доводилась йому рідною матір"ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з»явились, ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії АК №732316 виданим Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року, свідоцтвом про його народження серії РБ № 248864 від 29.09.1960 року.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі "мати" значиться ОСОБА_6.

08 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 в м. Лубни, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 284195 від 09.12.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САС №356006 від 01.06.2009 року.

ОСОБА_4 помер 23.09.2014 року в м. Лубни Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №276026 від 24.09.2014 року.

Згідно акту голови будинкового комітету від 18.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_3 померлої 08.12.2014 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.05.2015 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої 08.12.2014 року ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі "мати" значиться ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть померла значиться ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на житло видане на ім"я ОСОБА_3 та на ОСОБА_4, який помер 23.09.2014 року, згідно словника імен "Галина" і "Ганна" - різні імена.

Таким чином позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин позивачу необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доводився рідним сином ОСОБА_3 померлої 08.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2014 року в м. Лубни Полтавської області доводилась рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.