У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат по утриманню неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на матір, яка проживає з дитиною-інвалідом,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не був в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує та просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2014 року в повному обсязі, в частині стягнення з нього на користь позивача 1415, 24 грн. додаткових витрат на дитину та в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року по 07.05.2015 року (а.с. 58-61).

Відповідно до розяснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, становить 243 грн. 60 коп. В свою чергу, апелянтом було сплачено лише 121,80 грн (а.с. 56-57).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 121 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_3