АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/507/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2.

09 січня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду із пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», а саме заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення, та не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником ПАТ «Дельта Банк» 27 січня 2015 року подана квитанція про сплату судового збору у розмірі зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції.

19 лютого 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою, в якій просить вважати строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.12.2014р. не пропущеним у зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Банк отримав 05 січня 2015 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Банка на супровідному листі суду першої інстанції.

Згідно ст. 76 ЦПК України, належним підтвердженням вручення Банку кореспонденції, а саме ухвали суду від 24.12.2014р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, є поштове повідомлення з відміткою про отримання її 30.12.2014р. (а.с.20), що є початком перебігу строку для оскарження ухвали суду.

Надана заявником копія супровідного листа суду першої інстанції із відміткою про реєстрацію Банком вхідної кореспонденції 05.01.2015р. не є підтвердженням часу вручення відповідачу ухвали суду і початком перебігу строку її оскарження.

За наведених обставин зазначені заявником причини додержання строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, при подачі апеляційної скарги та на виконання вимог ухвали суду від 20 січня 2015 року апелянтом сплачено судовий збір у сумі 121, 80 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення грошових коштів.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути АТ «Дельта Банк» (м.Київ) кошти по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн., сплачені 17 січня 2015 року платіжним дорученням № 2312677.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська