Справа 635/5666/15-ц
Провадження 2/635/2616/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Садового Товариства "Комунальник - Плановик" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду надійшла заява СТ "Комунальник - Плановик" де товариство просить наложити арешт на земельну ділянку площею 0,1150 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, в"їзд Нагрний, 3 (Садове товариство "Комунальник - Плановик"), кадастровий номер НОМЕР_1 : 00 : 001 : 0252, державний акт на право власності на земелю ЯК №594971 від 16.11.2010 року, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.08.2012 року реєстровий №642. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а не накладення арешту на спірне майно може утруднити подальше виконання рішення у випадку задоволення позову.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладеням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або третіх осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов"язку вчиняти певні дії; 4) забороною третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що 29 липня 2015 року до суду надійшов позов СТ "Комунальник - Плановик" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також те, що у випадку задоволення цього позову виконання рішення через невжиття заходів забезпечення позову може стати неможливим, вважаю за необхідне задовольнити заяву СТ "Комунальник - Плановик" та вжити заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Садового Товариства "Комунальник - Плановик" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1150 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, в"їзд Нагрний, 3 (Садове товариство "Комунальник - Плановик"), кадастровий номер НОМЕР_1 : 00 : 001 : 0252, державний акт на право власності на земелю ЯК №594971 від 16.11.2010 року, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.08.2012 року реєстровий №642.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Надіслати копію ухвали на виконання до Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас