Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 646/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння. З серпня 2009 року не підтримують сімейних стосунків, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна не виникає.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. (а.с. 10).

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання у сторін виникали сварки з приводу різних поглядів на сімейне життя. Сторони припинили подружні відносини з серпня 2009 року, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, 18 липня 2009 року, актовий запис № 196 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь