Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4 про демонтаж самовільно влаштованого гаражу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1, самовільно улаштувала металевий гараж, площею 18 кв. м та металеву прибудову до вказаного гаражу, площею 4 кв. м. на території двору зазначеного житлового будинку, чим значно погіршила житлово-побутові умови мешканців будинку. ОСОБА_4 вручались приписи від 10 січня

2014 року та від 13 січня 2014 року про демонтування власними силами самовільно влаштованого металевого гаражу з прибудовою за вказаною адресою, на які вона не реагує. У зв'язку із вищевказаним Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 29 від 25 січня 2014 року «Про демонтаж металевого гаражу з прибудовою, самовільно влаштованого на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1». Зазначене розпорядження не виконано.

Ураховуючи наведене, просила зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно улаштований металевий гараж з прибудовою, на території двору вказаного житлового будинку.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від

21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований металевий гараж з прибудовою, на території двору житлового будинку по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач здійснила самочинне будівництво гаражу з прибудовою на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. Остання не надала належних доказів на підтвердження доводів про зведення гаражу її чоловіком у встановленому законом порядку.

Доводи касаційної скарги про розгляд справи судом першої інстанції без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не є підставою для скасування ухваленого судового рішення, оскільки представник відповідача, ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду 1 вересня 2015 року, про що свідчить журнал судового засідання і був наділений всіма процесуальними правами, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова