АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/2627/13-ц Головуючий в І інстанції: Дзиговський Ю.В.
Номер провадження №22-ц/791/1225/2015 Доповідач: Вейтас І.В.
2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Радченка С.В
при секретарі: Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Морфін Банк», ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_7, приватний нотаріус нотаріального округу Воєводін Микола Миколайович про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладення,-
В С Т А Н О В И Л А:
За результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року задоволено.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволені зустрічного позову ОСОБА_6.

Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» кредитної заборгованості змінено, збільшено суму стягнутої кредитної заборгованості з 43898,41 доларів США до 91647,29 доларів США, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 84874,71 доларів США та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6772,58 доларів США, також стягнуто з ОСОБА_6 пеню в сумі 27279,07 гривень.

Це ж рішення суду в частині відмови в задоволені позову публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01340/RX від 24.06.2007 року в сумі 91647,29 доларів США, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 84874,71 доларів США та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6772,58 доларів США, заборгованості по пені в сумі 27279,07 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_6:

· житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку загальною площею 55,0 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м., позначений на плані літ.А, при цьому є літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, туалет літ.Ж, душ літ.Е, водопровід № 3, огорожа № 1,2;

· земельну ділянку загальною площею 0,0439 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності , на рівні не нижчому за звичайні ціни.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір в сумі 1720,50 гривень.

Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судового збору змінено, зменшено стягнуту суму судового збору з 3441 гривень до 1720,50 гривень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Колегія суддів, відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, з власної ініціативи порушила питання про ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини описані в мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 16 червня 2015 року, ухваленого у зазначеній справі, та положення Закону № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що діє на теперішній час на території України, дійшла до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст..220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити по справі додаткове рішення яким зазначити, що рішення апеляційного суду від 16 червня 2015 року, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку загальною площею 55,0 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м., позначений на плані літ.А, при цьому є літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, туалет літ.Ж, душ літ.Е, водопровід № 3, огорожа № 1,2, на час дії Закону України № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: