Справа № 139/24/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом зазначивши, що за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2009 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час їхня дочка ОСОБА_4 подорослішала, потребує великих витрат на навчання, розвиток додаткових здібностей, а також в зв'язку з погіршенням її матеріального стану, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, працює не офіційно, але має постійний дохід. Просила винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, не заперечила на заочний розгляд справи (а.с. 28).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав (а.с. 29).

Суд на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвала 16 вересня 2010 року (а.с. 6). З відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, що підтверджено свідоцтвом про народження та довідкою Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 5, 13).

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Статтею третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленості між батьками, може бути в результаті зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення чи поліпшення стану здоров'я будь-кого із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 102» Дніпропетровської міської ради в 1 класі, потребує додаткових затрат на навчання та розвиток здібностей, потребує додаткових затрат на матеріально-побутове забезпечення, середні витрати на харчування дитини складають 250 грн. (а.с. 11, 12).

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно та який не надав суду докази про не можливість сплачувати аліменти і вважає, що позов слід задоволити та на підставі ст. 184 СК України слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки в сумі 1000 грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

На зміну рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2009 року у справі № 2-581/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :