Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/552/15-ц
Провадження № 2-о/376/21/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявники просять встановити факт, що право власності на 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею - 109,2 кв.м, житловою площею - 62 кв.м, підсобною площею 47,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.1987 року, виданого держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, належить їм в рівних частках посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1987 року, виданого держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, мають у власності 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею - 109,2 кв.м, житловою площею - 62 кв.м, підсобною площею 47,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

З плином часу оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачено.

Встановлення юридичного факту необхідно для вільного володіння та розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1987 року, виданого держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, заявники мають у власності 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею - 109,2 кв.м, житловою площею - 62 кв.м, підсобною площею 47,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

З плином часу оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачено.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає право на вільне володіння та розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що право власності на 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею - 109,2 кв.м, житловою площею - 62 кв.м, підсобною площею 47,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.1987 року, виданого держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко