Справа №635/1675/15-ц Провадження 2/635/1292/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP75722021 від 24 жовтня 2006 року у розмірі 43752,02 гривень.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 20 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у Червонозаводському районі міста Харкова, де діє Червонозаводський районний суд міста Харкова, тому місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області та вказана позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду. При цьому, суд також враховує, що позивач не зазначив жодної обставини, яка передбачена законом як підстава розгляду справи за підсудністю за вибором позивача.

Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 437,52 гривень відповідно до платіжного доручення № ВООО3В0QОR від 23 лютого 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 52 копійки, внесені на розрахунковий рахунок 0429, МФО 851011 ГУДКСУ у Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна