АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2980/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1724/К/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копію скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду постановлено 02 липня 2015 року у присутності представника відповідача ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод».

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно конверта, подана до пошти 22 липня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, відповідачем не надано доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження та не надана заява про поновлення вказаного строку.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» зазначена вимога про скасування рішення суду першої інстанції від 02 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи із наступного, ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду їх апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Вказані недоліки потрібно усунути шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення в апеляційній скарзі представника позивача, з наданням копії апеляційної скарги, надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку, а також уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку та п'яти днів з дня отримання ухвали - щодо надання належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням представника позивача по справі, надання копії апеляційної скарги та уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Попередити ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: