Справа № 419/646/15-ц
Провадження № 2/419/230/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді -Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом, посилаючись на те, що 14.05.1997 року він, на підставі договору купівлі продажу, придбав у власність домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129 .

Позивач зазначив, що в серпні 2014 року ОСОБА_2, за його згоди, була зареєстрована у вищевказаному домоволодінні. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією депутатів Новоайдарської селищної ради від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 з серпня 2014 року за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129 не проживає.

На теперішній час відповідачка - ОСОБА_2 мешкає на території Російської Федерації, у зв`язку з АТО (антитерористичною операцією), ОСОБА_2 не має змоги приїхати в смт. Новоайдар та знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачеві реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

На підставі вищенаведеного, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129, що підтверджується договором купівлі - продажу, укладеного 14.05.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серія ААЕ № 867100, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4, за реєстраційним номером 641 (а.с. 12).

В серпні 2014 року відповідачка ОСОБА_2, яка не є членом сім`ї позивача, зі згоди останнього була зареєстрована у вищевказаному домоволодінні.

Встановлено, що відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією депутатів Новоайдарської селищної ради від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 з серпня 2014 року за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129 не проживає (а.с.5).

На теперішній час відповідачка - ОСОБА_2 мешкає на території Російської Федерації, у зв`язку з АТО (антитерористичною операцією) ОСОБА_2 не має змоги приїхати в смт. Новоайдар та знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачеві реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідні факти підтверджуються письмовими доказами, а саме: домовою книгою (а.с.6-7), технічним паспортом (а.с.8), актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним комісією депутатів Новоайдарської селищної ради від 19 травня 2015 року, відповідно до якого відповідач не мешкає за місцем реєстрації з серпня 2014 року (а.с.5).

Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для приватного мешкання та мешкання членів своєї сім`ї та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.383 ЦК України, будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сімї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності знімальника або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не користується житлом за місцем реєстрації з серпня 2014 року, не є членом родини позивача, що дає суду законні підстави для задоволення позову в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням, яке розташоване за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 129.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова