Справа № 466/5203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Глинська Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Брюховецької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втративши права на користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

09 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 1 по вул. Сухомлинського, 14 в с.м.т. Брюховичі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у вказаній квартирі АДРЕСА_1 в с.м.т. Брюховичі. Квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м. В цій же квартирі зареєстрований, але протягом 15 років без поважних причин не проживає відповідач по справі ОСОБА_2 Оскільки такі дії відповідача спричиняють їй, позивачці, зайві нарахування за комунальні послуги, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. В останнє судове засідання не зявилась подавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, роти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Львівська газета» № 30 (835) від 06 серпня 2015 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Представник третьої особи Брюховицької селищної ради та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи на вказану дату, подавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Брюховичі. Крім цього у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 відповідач по справі. Дана обставина стверджується долученої до матеріалів справи копією довідки № 1136 від 16.06.2015 року з місця проживання про склад сімї і прописку Брюховецької селищної ради м.Львова.

Відповідно до актів від 19 вересня 2014 року, 20 квітня 2015 року та 15 червня 2015 року складених працівниками Брюховецької селищної ради в квартирі АДРЕСА_1 в с.м.т.Брюховичі відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично там не проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Брюховичі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 по вул. Сухомлинського, 14 в с.м.т. Брюховичі.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6