Справа № 740/2656/15
Провадження № 2/740/849/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Ніжин

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь борг у сумі 4233 грн. 86 коп., 3 % річних у розмірі 31 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог вона посилається на те, що 24 січня 2015 року надала позику ОСОБА_2 в сумі 200 доларів США, зі строком повернути до квітня 2015 року, про що відповідачка власноручно написала розписку, однак не виконує свої обовязки та всі її спроби повернути суму боргу в добровільному порядку залишилися безрезультатними.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачка і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є стаття 1046 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2015 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти і остання склала розписку, в якій зобовязувалася повернути 200 доларів США до квітня 2015 року.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 30 червня 2015 року Національний банк України встановив офіційний курс долара США до гривні: 2101,5358 за 100 доларів США, отже сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 еквівалентна 4203 грн. 07 коп. (200 доларів США*2101, 5358 = 4203 грн. 07 коп.).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

На підставі ст.88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, отримані за договором позики кошти в сумі 4203 грн. 07 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути зі ОСОБА_2 4446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 67 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.