№ 207/2723/15-ц
№ 2/207/1250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 370, 372, 392, 1261, 1268 ЦК України, встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 квадратних метри, житловою площею 35,4 квадратних метри. Крім того, ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 квадратних метри, житловою площею 35,4 квадратних метри в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_3 вказала, що її батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 1994 році була приватизована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 квадратних метри, житловою площею 35,4 квадратних метри. Ними 16 лютого 1994 року було отримане Свідоцтво про право власності на житло, яке видане Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5.

Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Вона, ОСОБА_3, є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своїх батьків.

У зазначений в законі шестимісячний термін подала заяву до нотаріальної контори про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Ніяких заповітів при житті її батьки не складали.

Постановою нотаріуса від 14 травня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків. Причиною стало відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло.

Оскільки у нотаріуса отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх спадкових.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Представник відповідача Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнавав та пояснив, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 в квартирі по АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю.

У зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 передана у власність громадян та не належить до комунальної власності територіальної громади міста, виконавчий комітет районної у місті ради не може розпоряджатись вищезазначеним майном. Тому, заперечення на позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом відсутні.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України (2003 року) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 частини 3 ЦК України (2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), виходить що ОСОБА_4 у віці 92 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 14 липня 2014 року зроблений відповідний актовий запис за № 635.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить що ОСОБА_5 у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 12 серпня 2014 року зроблений відповідний актовий запис за № 716.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1994 року (а.с. 9) та з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17-18), які були оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи, виходить, що власниками даної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8) видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13), видно, що 30 серпня 1988 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 503. Прізвище після розірвання шлюбу, зокрема, дружини, -- ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), видно, що 31 грудня 1988 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 992. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_5, виданого 03 липня 2001 року, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), видно, що 03 липня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_3.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 травня 2015 року, виданої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16), видно що ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 370, 372, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, належить квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 квадратних метри, житловою площею 35,4 квадратних метри.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 квадратних метри, житловою площею 35,4 квадратних метри, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.