Справа № 283/1585/15-ц
Провадження №2/283/575/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Малинського району про визнання права власності на ? частку житлового будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка Малинського району , -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2015 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала повністю.

Пояснила, що 24 листопада 2014 року в м. Ірпінь помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка.

Інша ? частка спірного будинку належить позивачу на підставі договору дарування від 18 вересня 1997 року.

Оформити спадщину після смерті батька на спірний будинок позивач не в змозі, оскільки при життя батько не зареєстрував право власності на належну йому частку будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача , з позовом згоден повністю.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 6,7).

При життя, 09 серпня 2013 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 все належне йому майно.

Договором дарування жилого будинку від 18 вересня 1997 року підтверджується, що позивачу на праві власності належить ? частка будинку , що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Малинського району від 30 серпня 2012 року № 38 вирішено оформити право власності на ? частку житлового будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка за ОСОБА_3 та видати останньому свідоцтво про право власності на нерухоме майно. ( а.с.11).

Відповідно до рішення Малинського районного суду від 05 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту володіння ОСОБА_6 на праві власності 1/3 часткою будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка, визнання незаконним та скасувати рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Малинського району від 30 серпня 2012 року № 38 та визнання права власності на 1/3 частку спірного будинку.

У рішенні суду зроблено висновок про створення ОСОБА_3 нового колгоспного двору за адресою: вул. Набережна,18 с. Ялцівка без привязки до майна двору його матері ОСОБА_6 ( а.с.12). Рішення суду на момент розгляду справи є чинним.

27 квітня 2015 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. Набережна,18, с. Ялцівка. (а.с. 15-18).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 липня 2015 року, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно - ? частку житлового будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка , що залишилось після смерті ОСОБА_3 ( а.с.8).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину, остання подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України, на підставі статті 1269 ЦК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку № 18 по вул. Набережна с. Ялцівка Малинського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7