Справа № 621/1986/15-ц
Провадження № 2/621/988/15
РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Кошевій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

06.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2, після сперті якого відкрилася спадщина у виді 3/4 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Батько позивача - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки разом з ним проживав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори приватного нотаріуса Трубнікової В.В. Батьки позивача розірвали шлюб 03.09.1996 року, тобто ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_5, якій на момент смерті належало 1/4 частина домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Оскільки батько позивача помер раніше своєї матері, то саме ОСОБА_1 має право на вищевказане спадкове майно. Однак, позивач не встиг оформити своє право на спадщину, оскільки із серпня 2012 року по лютий 2013 року перебував в м. Одеса на заробітках. В той же час у січні-лютому ОСОБА_1 сильно хворів у зв'язку з чим через отриману травму на будівництві був вимушений повернутися додому. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк, терміном два місяця, для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабусі ОСОБА_5, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від Зідьківського селищного голови Голоднікова П.В. до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без участі представника селищної ради, заперечень проти позову не надано.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, актовий запис № 21 /а.с. 3/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - копія Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, актовий запис № 55 /а.с. 4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дідом та батьком позивача ОСОБА_1 відповідно, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 176 /а.с. 6, 7/.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, актовий запис № 23 /а.с. 5/.

З копії Довідки КП «Зміївське БТІ» від 02.07.2015 року вих. № 1854, копії технічного паспорту, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 в 3/4 частині на підставі Свідоцтва про право власності; ОСОБА_5 в 1/4 частині на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.1967 року справа № 2-183 /а.с. 10, 11-13/.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 3/4 частин вказаного вище домоволодіння, а після смерті ОСОБА_5 - на 1/4 частину.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, оскільки на день смерті останнього проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою /а.с. 14/.

Позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори /а.с. 9/.

Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 немає, так як відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5, актовий запис № 115, батьки позивача 03.09.1996 року були розлучені /а.с. 8/.

Як вбачається з копії Витягу зі спадкового реєстру від 04.08.2015 року після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори ніхто не звертався /а.с. 15/.

ОСОБА_1 є також єдиним спадкоємцем і після смерті своєї бабусі, оскільки батько позивача, а, відповідно, син померлої - ОСОБА_3 помер раніше своєї матері.

Однак, як встановлено Актом депутата від 28.07.2015 року ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріальної контори для оформлення свої спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_5, оскільки перебував за межами Харківської області, а саме мешкав у м. Одеса /а.с. 16/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняв з поважних причин, за твердженням нотаріальної контори вважається таким, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, крім того, є єдиним спадкоємцем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, а також визнання відповідачем позову, підстав позбавити ОСОБА_1 прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зідьковської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, терміном у два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: