Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю на виконання ухвали апеляційного суду Донецької області щодо ухвалення додаткового рішення ,-
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду не було зазначено правового висновку щодо вимог стосовно визнання права власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Сторони до судового засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить нормам ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати; якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Приймаючи до уваги той факт, що під час винесення рішення в резолютивній частині не було зазначено правового висновку щодо вимог стосовно визнання права власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне доповнити вищезазначеною інформацією резолютивну частину рішення суду від 09.06.2015 року.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом досліджено докази, проаналізовано встановлені обставини щодо заявленої позовної вимоги про визнання права власності на ? частину спірної квартири та зроблений правовий висновок про необгрунтованість та недоведеність даних вимог, у звязку з чим в задоволенні даної частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю.

В задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на ? частину однокімнатної квартири № 12 в будинку № 19 розташовану по вул. Дарвіна м. Словянська Донецької області відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3