Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1065/15-ц
№ 2/733/505/15
Рішення

Іменем України

"30" червня 2015 р. . Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-суддіОвчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народились діти. Відповідач проживає окремо від них, не піклується ними, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги , хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовое засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 2015 рік.

Від спільного проживання в них 19 грудня 2008 року народився син ОСОБА_5, а 29 березня 2011 року дочка ОСОБА_6 (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 1187 від 10.06.2015 року вбачається, що позивач проживає разом з двома дітьми та сестрою в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при цьому не утримує їх матеріально.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку

З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10 червня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик