Справа 431/3128/15-ц
Провадження 2/431/1794/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року. В період шлюбу, вони разом з матірю його чоловіка ОСОБА_2, 04 червня 1996 року, за спільні кошти придбали домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, буд. 17 с. Піщане Старобільського району Луганської області. За весь цей час, а саме в період з 2005 по 2008 рік вони займалися реконструкцією будинку, добудовували будинок, зробили в ньому капітальний ремонт, збудували гараж, ввели все в експлуатацію. При покупці будинку в ньому було жилої площі 27,8 кв.м, а після перебудови жилої площі стало 58,2 кв.м., загальної 87,5 кв.м. Все це підтверджується висновком експерта, який вони зробили у 2010 році. Кошти на перебудову та ремонт будинку йшли спільні, оскільки вони всі разом проживали в цьому домоволодінні, вона займалася вирощуванням сільськогосподарської продукції, яку реалізовувала на ринку. Також при купівлі будинку, вони сплатили половину вартості будинку, тобто 3000 доларів США. На теперішній час відповідачка ОСОБА_2 за станом свого здоровя рішенням суду від 10 квітня 2015 року, визнана недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 призначений її син відповідач по справі ОСОБА_3. Оскільки нею в це домоволодіння були вкладені значні кошти, позивач вважає, що має право на ? частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, буд. 17 с. Піщане Старобільського району Луганської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, крім того, просили суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, буд. 17 с. Піщане Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.