overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/4411/15-ц
Провадження № 2-н/211/840/15
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
С у д о в и й н а к а з
"23" липня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломрежа» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення у сумі 2046 грн. 05коп. та за гаряче водопостачання 312 грн. 63коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. А. Папарига
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _____________2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу _____________2015 року.
Суддя В. А. Папарига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 211/4426/15-ц
Провадження № 2-н/211/855/15
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
С у д о в и й н а к а з
"23" липня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломрежа» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за централізоване опалення у сумі 4100грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. А. Папарига
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _____________2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу _____________2015 року.
Суддя В. А. Папарига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 2-н/127/558/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2015 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянув заяву:
про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Марганець, вул. П. Люльки, 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Позивач надавав послуги по газопостачанню, відповідач користувався газом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1812 грн. 72 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 67 ЖК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Суддя :
Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року з моменту його надходження.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-405/12
Провадження №2/2410/342/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретаріР уснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім»ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і просив шлюб розірвати , тим самим задовольнивши вимоги дружини. Також підтвердив, що дружина не бажає зберегти сім»ю, він все, що міг робив для сім»ї але зберегти її не можливо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2008 року, про що зроблено актовий запис № 117 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції /а.с.11/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з червня 2012 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212,213,215 ЦПК України і на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 117 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3847/14-ц
Провадження № 6/500/179/15
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Судовим наказом від 27.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення 2107,56 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 93,72 грн.
Разом із тим 25.06.2014 року ОСОБА_2 сплатила 2060,70 грн. в погашення боргу за послуги з централізованого опалення, а 07 липня 2014 року погасила заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 93,72 грн., з урахуванням чого залишок боргу за послуги з централізованого опалення становить 40,86 грн. та 121,80 грн. судовий збір.
На підставі викладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2014 р. судовий наказ від 27 червня 2014 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_2 змінено у відповідності до вимог ст.105-1 ч.8 п.3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/680/15-ц.

26 червня 2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати в порядку регресу,

Встановив:

Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати в порядку регресу посилаючись на те, що відповідачка є керівником Садківського ДНЗ і нею не було вжито заходів ефективного функціонування вказаного закладу в умовах недостатності кошторисних видатків, не видано розпорядчі документи (накази з основної діяльності) в період з листопада 2011р. по квітень 2012р., що призвело до заборгованості по виплаті заробітної плати працівнику ДНЗ ОСОБА_3, яка була виплачена сільською радою у сумі 5 294,10грн., що разом з податками та обов»яковими платежами склала 9 277,86грн. Зазначені витрати не були передбачені ні районним, ні місцевими бюджетами на 2015 рік, що заподіяло органу місцевого самоврядування, державі матеріальних збитків на вказану суму.

Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України згідно якої в позові викладаються обставини на обґрунтування вимог та зазначаються докази на їх підтвердження.

Вказуючи на вину відповідачки і ставлячи питання про стягнення коштів в порядку регресу, позивач не зазначає обставини, в силу яких у нього виникає право даної вимоги, чи в силу трудових відносин відповідачки з сільською радою і відповідних вимог в силу трудового законодавства, чи в даному випадку існують правовідносини, які регулюються іншими нормами законодавства (цивільного або іншого).

Тобто, які правовідносини існували чи існують між сторонами і чим це підтверджується, якими нормами законодавства вони регулюються і які норми якого закону передбачають право регресної вимоги в даному випадку, які докази підтверджують правомірність поставленої вимоги.

Поскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишалася без руху до усунення недоліків, які у вказаний в ухвалі від 18.06.15р. строк, усунуто частково, а саме не вказано якими нормами якого законодавства регулюються відносини між сторонами в даній ситуації і які норми якого закону передбачають право регресної вимоги в даному випадку і в тому обсязі, який заявлено позивачем, тобто відсутнє посилання на підставу заявленої вимоги.

В силу викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві. Це не позбавляє права позивача повторного звернення до суду після усунення причини повернення позову.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати в порядку регресу вважати неподаною і повернути.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/713/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Велика Олександрівка

25 червня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони з 05 червня 2010р. знаходяться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину.

Підставою для розпаду сім»ї стало те, що між позивачкою і відповідачем фактичні шлюбні стосунки розірвані у зв»язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв»язку з різними поглядами на життя.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що вони з відповідачем не знайшли спільної мови, не мають нічого спільного крім дитини. З осені 2012 року не проживають однією сім»єю, живуть окремо, кожен фактично має іншу сім»ю. Заперечує проти надання строку на примирення. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, дійсно вони з позивачкою не проживають однією сім»єю майже 3 роки, має цивільні відносини з іншою жінкою, строк на примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 червня 2010 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім»ї фактично не існує, що підтвердила позивачка і відповідач, сімейні відносини не підтримуються, майже 3 роки шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сторін, неповнолітньої дитини поскільки сторони проживають в нових сім»ях цивільним шлюбом. Сторони прийшли до взаємного рішення розірвати шлюб.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 05.06.2010 року, актовий запис № 31, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦС позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Ушаньова».

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 466/2599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 січня 2011року вона уклала шлюб з лісним ОСОБА_3. Від шлюбу у них народились донька Карина,16.01.2013року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сімя фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними неможливі.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2011року у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №51.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5