Справа № 283/2904/15-ц
Провадження №2/283/90/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради - Романенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав, передачу дитини під опуку та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу дитини їй під опіку, мотивуючи це тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги та веде антисоціальний спосіб життя.

З 2011 року ОСОБА_4 проживає у сім'ї позивача , яка разом з чоловіком турбується про його виховання , навчання та матеріальне забезпечення.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та додатково просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечила обставини про які зазначила позивач, а саме щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, забезпечить кращі умови для виховання та розвитку її сина, просить позбавити її батьківських прав щодо дитини та стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4

Запрошений в судове засідання малолітній ОСОБА_4 пояснив, що він надалі бажає проживати в сім'ї своєї тітки ОСОБА_2, яка проявляє про нього батьківську турботу.

Свою матір за останні чотири роки він бачив декілька разів. За цей же період матір лише один раз була в школі. Матір не надає йому матеріальної допомоги, не купує речі.

Не заперечує щоби суд позбавив його матір батьківських прав відносно нього.

Представник органу опіки та піклування Романенка С.Л. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дитини ОСОБА_4

Пояснила, що на підставі досліджених матеріалів встановлено, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, переклавши цей обов'язок на свою рідну сестру ОСОБА_2

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами:

З копії актового запису про народження слідує , що матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_3.

Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 СК зі слів матері (а.с. 5).

Відповідно до інформації Малинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26 січня 2016 року встановлено , що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1. Остання ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. ЇЇ малолітній син ОСОБА_4 близько 4 років проживає у сім'ї своєї тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 повністю самоусунулась від утримання , виховання та догляду сина.

Помешкання в якому проживає відповідач має занедбаний вигляд порушено санітарно - гігієнічні умови проживання , наявний стійкий неприємний запах , брудна постільна білизна, поламані меблі, брудні розкидані речі та одяг. Житлово - побутові умови не відповідають вимогам для повноцінного утримання , проживання та розвитку неповнолітньої дитини.

Зі слів родичів ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями , на тривалий час зникає з дому.

Ці обставини також доводяться актом обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача від 26 січня 2016 року , складеного працівниками центру.

З інформації щодо стану утримання, навчання та виховання ОСОБА_4, учня 7-Б класу Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 слідує, що його мати утриманням та вихованням сина не займалася. Протягом навчання ОСОБА_4, мати лише раз була на батьківських зборах, не цікавилася результатами навчальних досягнень свого сина, з класним керівником не спілкувалася (а.с. 7).

З висновку органу опіки та піклування Малинської міської ради від 25 лютого 2016 року № 96 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача видно, що малолітній ОСОБА_4 з 2011 року і по даний час проживає в сім'ї своє тітки за адресою: АДРЕСА_3.

Мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям та здоров'ям.

На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо її сина. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилилась від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток сина, не здійснює його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, суд вважає, що аліменти з урахуванням положень ст..184 СК України повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 200 гривень щомісячно.

В частині вимог позивача про призначення її опікуном над малолітнім позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини 3 статті 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.п 21.22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 866, для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування).

Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Тому вимоги позивача в частині призначення її опікуном є передчасними.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164,166, 180,182,184 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після його оголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко