Справа № 128/2357/15-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови від права на обовязкову частку у спадщині недійсною, позбавлення права на спадкування за заповітом та визнання права власності за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови від права на обовязкову частку у спадщині недійсною, позбавлення права на спадкування за заповітом та визнання права власності за законом на спадкове майно.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити наступне:

1.Відповідно до матеріалів позовної заяви, по кожній позовній вимозі немайнового характеру повинен бути сплачений позивачкою судовий збір в сумі 243,60 за кожну та 3654 грн. за вимоги майнового характеру, який в разі зайво-сплаченої частини підлягатиме поверненню позивачу, натомість позивачем сплачено судовий збір в сумі 1050 грн. Дана сума є необґрунтованою.

2.Всі три вимоги, зазначені у позовній заяві підлягають роз'єднанню позивачем для звернення з окремим позовом. Тільки при наявності рішення суду, яке набуде законної сили щодо визнання недійсною відмови від обовязкової частки у спадщині, позивач вправі звернутись з позовними вимогами щодо визнання права власності в порядку спадкування при наявності спору в суд, а при відсутності спору в нотконтору.

3.Позовна заява неякісно роздрукована, тому не повністю читається текст позову, що підлягає усуненню.

4.Довідки з сільської ради, звіти про незалежну грошову оцінку підлягають подачі суду до позовної заяви в оригіналах, а не в копіях.

5.Документи, що підтверджують право оцінювачів на виконання оцінки нерухомості належних спадкодавцю ОСОБА_3, згідно вимог чинного законодавства.

6.Схема викопіювання земельної ділянки із зазначенням земельної ділянки (паю) ОСОБА_3, підписану головою сільської ради та землевпорядником, скріплених печаткою.

7.Відомості, що спадкова нерухомість не перебуває під будь-яким видом заборони (арешт, іпотека, застава та ін.).

8.Ідентифікаційні номери сторін - громадян.

9.Засоби звязку з відповідачем.

10.Відомості чи оформляв спадщину на своє ім'я відповідач, оскільки згідно позову, спадщина відкрилась 15.04.2011 року.

З огляду на вищевикладена, необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови від права на обовязкову частку у спадщині недійсною, позбавлення права на спадкування за заповітом та визнання права власності за законом на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: