Справа № 743/848/15-ц
Провадження №2/743/243/15
19 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому зазначено, що останній, будучи зареєстрованим як ФОП, 22 лютого 2013 року приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 22.02.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. У порушення норм закону та умов Договору відповідач за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості та станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі 43 314 грн. 19 коп., в т.ч.: 18 000 грн. по кредиту; 12 482 грн. 01 коп. - по процентам за користування кредитом; 10 136 грн. 25 коп. по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;2 695 грн. 93 коп. по комісії за користування кредитом. Крім того зазначають, що ФОП ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. У звязку з викладеним, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 43 314 грн. 19 коп., в т.ч.: 18 000 грн. по кредиту; 12 482 грн. 01 коп. - по процентам за користування кредитом; 10 136 грн. 25 коп. по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2 695 грн. 93 коп. по комісії за користування кредитом.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за значеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, 22 лютого 2013 року подав заяву та приєднався і погодився з умовами, викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг.
Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" було установлено ФОП ОСОБА_1 кредитний ліміт:
- 25 лютого 2013 року в сумі 1 000 грн.;
- 4 березня 2013 року в сумі 16 000 грн.;
- 12 липня 2013 року в сумі 18 000 грн.;
- 1 березня 2014 року в сумі 18 000 грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.02.2013 року, станом на 22.05.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає:
- 18 000 грн. по кредиту;
- 12 482 грн. 01 коп. - по процентам за користування кредитом;
- 10 136 грн. 25 коп. по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 2 695 грн. 93 коп. по комісії за користування кредитом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та на правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13, суд приходить до висновку, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Судом встановлено, що 22 липня 2015 року державним реєстратором РС Чернігівського РУЮ була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, за його рішенням.
Відтак, ОСОБА_1 має відповідати за зобов'язанням, повязаним з підприємницькою діяльністю, як фізична особа.
Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість по кредиту в сумі 43 314 грн. 19 коп., в т.ч.:
- 18 000 грн. по кредиту;
- 12 482 грн. 01 коп. - по процентам за користування кредитом;
- 10 136 грн. 25 коп. по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 2 695 грн. 93 коп. по комісії за користування кредитом,
суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути вказану : заборгованість.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.
-заборгованість по кредиту в сумі 18 000 грн. (вісімнадцять тисяч);
-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 482 грн. 01 коп. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні одна копійка);
-пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10 136 грн. 25 коп. (десять тисяч сто тридцять шість гривень двадцять пять копійок);
-заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2695 грн. 93 коп. (дві тисячі шістсот девяносто пять гривень девяносто три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків