Справа № 761/7740/15-ц
Провадження № 2/761/4262/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про визнання недостовірною та спростування недостовірної інформації, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці - О.М.Логошняк звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення ОСОБА_2 до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем - Дорожньою профспілковою організацією Південно-Західною залізницею доказів того, що ОСОБА_2 уповноважує позивача представляти його інтереси, до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позовну заяву подано Дорожньою профспілковою організацією Південно-Західною залізницею, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про визнання недостовірною та спростування недостовірної інформації, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: