Провадження №: 2/752/1323/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, часті непорозуміння та різні погляди на життя призвели до втрати почуттів. Починаючи з червня 2014 року вони проживають окремо, кожен із них самостійно веде господарство, планує свій бюджет. Подальше збереження сім»ї вважає неможливим, просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з»явився. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд про те, що заявлений позов підтримує.

З огляду на викладене, врахувавши думку відповідача та її представника, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач пояснила суду, що наполягає на розірванні її шлюбу з позивачем, оскільки позивач з липня залишив її та сина, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у вихованні сина не приймає, за весь період часу з липня 2014 року жодного разу їх не відвідав. За зазначених обставин не бажає зберігати таку сім»ю і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком непорозумінь, які відбувалися між ними на побутовому грунті.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - №409, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.