Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/217/13- ц Провадження № 6/376/29/2015
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Віговський С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ Київської області перебуває два виконавчих провадження з виконання виконавчих листів № 376/199/13 від 15.02.2013 року виданого Сквирським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 376/217/13 від 15.02.2013 року, виданого Сквирським районним судом про стягнення аліментів на особисте утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно.

Боржник ухиляється від сплати аліментів.

21.05.2013 року з метою виконання виконавчого документа, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов було направлено сторонам.

21.05.2013 року, державним виконавцем з метою розшуку майна боржника було направлено запити до МБТІ, МРЕВ ДАІ, Держтехнагляду, Сквирського УПФУ.

22.05.2013 року було надано відповідь про те, що боржник на обліку в УПФУ не перебуває, належного майна у нього не виявлено.

22.05.2013 року надійшла відповідь з Сквирської інспекції Держтехнагляду, згідно якої сільськогосподарська техніка за боржником не значиться.

22.05.2013 року надійшла відповідь з Білоцерківського МБТІ, згідно якої право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

24.06.2014 року було повторно направлено запит до УПФУ у Сквирському районі, про те чи боржник отримує пенсію та чи працює по трудовому договору.

26.06.2014 року надійшла відповіді про те, що боржник не перебувае на обліку у Сквирському УПФУ.

28.04.2015 року, державним виконавцем було направлено постанову у Сквирське РВ ГУ МВС України про примусовий привід громадянина ОСОБА_2.

06.05.2015 при виїзді Сквирським РВ ГУ МВС України за адресою, зазначеної у виконавчому документі, м. Сквира, вул. Мічуріна 40 встановлено, що помешкання боржника зачинено, боржника за місцем проживання не виявлено, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, про що складено акт державного виконавця.

20.05.2015 року державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою, зазначеної у виконавчому документі, м. Сквира, вул. Мічуріна 40 встановлено, що помешкання боржника зачинено, боржника за місцем проживання не виявлено, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, про що складено акт державного виконавця.

Заходи відділу ДВС щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатними, місце проживання боржника станом на 22.05.2015 року не відомо.

Вивчивши подання з додатками, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України Про виконавче провадження, розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги, добровільно аліменти не сплачує, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області щодо його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,375 ЦПК України,

ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення розшуку доручити Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5