Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,зацікавлена особа ОСОБА_2, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Відповідно до рішення опікуном над ОСОБА_3 була призначена вона як ОСОБА_1 надавала доньці постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснюючи фактичне опікунство над нею.

На теперішній час стан здоров*я ОСОБА_1 погіршився, в зв*язку з чим не має змоги виконувати обов*язки опікуна.

ОСОБА_2, хоча і не має з ОСОБА_3, ОСОБА_1 родинних відносин, однак дбає про них обох, допомагає у веденні господарства та догляді.

Посилаючись на те що ОСОБА_3 в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров*я потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги, однак ОСОБА_1 на даний час не може виконувати обов*язки опікуна, просить суд звільнити її від обов*язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні наполягала.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Просила суд, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з*явився, подав подання в якому просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007 року ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка приживає за адресою АДРЕСА_1, визнано недієздатною, оскільки відповідно до проведеної КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради амбулаторної судово психіатричної експертизи № 754 від 07.12.2006 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз ОСОБА_4, опікуном недієздатної призначено її матір ОСОБА_1

В зв*язку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_1, відповідно до виписки амбулаторії № 4 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» від 05.10.2015 року, вона не може виконувати обов*язки опікуна в повному обсязі.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, надано подання в якому зазначено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на протязі 4 років здійснює догляд за ОСОБА_3, дбає про неї, займається лікуванням та обслуговуванням недієздатної, надає допомогу у вирішенні побутових питань.

Інших родичів ОСОБА_3 не має, її мати похилого віку не може більше виконувати обов*язки опікуна.

Як передбачено ч. 2, 4 ст.63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має постійний доход, тобто має можливість виконувати обов*язки опікуна, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 256, ЦПК України, ст.58, 60,63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа ОСОБА_2, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, від обов*язків опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка приживає за адресою АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною недієздатною рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007 року по справі № 2-о-18/07, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко