Справа № 639/5288/15-ц
Провадження № 2/639/1607/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Богоявленської І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Представником позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. у зв"язку з відмовою від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 відповідно довіреності від 30.03.2015 року уповноважений позивачем на повну або часткову відмову від позову.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Таким чином , суд вважає за необхідне зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ТОВ« Харків Екоресурс» сплачений судовий збір у загальному розмірі 243 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 1057 від 26.05.2015 р. у сумі 121 грн. 80 коп. та за платіжним дорученням № 412 від 21.08.2014 р. у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк