Справа № 214/4385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, заповіту від 18 грудня 1998 року № 1-5045 року, складеного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на ім"я ОСОБА_2 та посвідченого Першою державною криворізькою нотаріальною конторою 18 грудня 1998 року за реєстром № 1-5045.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з усього майна, яке належало ОСОБА_3 на момент смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті свого чоловіка заявник звернулась за оформленням спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, на що отримала відмову. Згідно письмової відповіді нотаріуса неможливо видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року її чоловіка ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3. померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. спадкоєицем якого за заповітом є ОСОБА_2, оскільки у вищезазначеному заповіті ОСОБА_3 заповів все майно ОСОБА_2, в той час як справжнє прізвище спадкоємця ОСОБА_2. Про те, що в заповіті є помилка заявник дізналась коли вирішила оформити спадщину. В усіх документа - свідоцтві про смерть ОСОБА_2, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка зазначене як ОСОБА_2. У зв"язку з чим просить задовольнити заяву, оскільки встановлення факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту від 18 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької держнотконтори Шаблія Є.М., в.о. зав. Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5045, вбачається, що у даному документі спадкоємця зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно копії домової книги прописки громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою у квартирі № були зареєстровані померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий чоловік заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відповіді Сьомої Криворізької нотаріальної контори від 26 січня 2009 року (а.с. 10), наданої ОСОБА_1, не можна видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3. померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого за заповітом , посвідченим першою державною криворізькою нотаріальною конторою 18 грудня 1998 року за реєстром № 1-5045 є ОСОБА_2, який спадщину прийняв, оскільки в вищевказаному заповіті ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_2, тоді як справжнє прізвище, ім"я по батькові спадкоємця - ОСОБА_2 павлович.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), копії свідоцтва про одруження (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) прізвище чоловіка заявника ОСОБА_1 вказане як "ОСОБА_1".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини свідчать про те, що у заповіті від 18 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької держнотконтори Шаблія Є.М., в.о. зав. Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5045, не правильно вказано прізвище спадкоємця як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року, - заповіту від 18 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5045, як спадкоємцю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун