Справа № 350/1000/15-ц
Номер провадження 2-о/350/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю: секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату і стаж роботи та трудової книжки.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Сваричів Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

З 1974 по 2001 рік працював водієм на експериментальному заводі «Лісдеревмаш».

У даний час він оформляє документи для призначення пенсії і для підтвердження свого трудового стажу подав до управління ПФУ в Рожнятівському районі трудову книжку, а також архівні довідки № С-230/04-01 та № С232/04-01 від 23 червня 2015року про заробітну плату та стаж роботи. У вище зазначених довідках неправильно вказано його прізвище - «ОСОБА_1», а у трудовій книжці його прізвище російською мовою записано "ОСОБА_1", а повинно бути «ОСОБА_1».

Доказати у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують його заробіток та стаж роботи він не може. Встановлення факту належності цих документів необхідне для призначення пенсії.

Учасники процесу у судове засідання не з'явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечуєють.

За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Прізвище заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією його паспорта та свідоцтва про народження (а. с. 4, 8).

З 1974 по 2001 рік заявник працював водієм на експериментальному заводі «Лісдеревмаш», що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, одна і та сама особа, що підтверджується копыэю паспорта, копыями архывних довыдок та копыэю трудовоъ книжки (а.с. 4-7 ).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_1 працював експериментальному заводі «Лісдеревмаш», тому архівні довідки № С-230/04-01 та № С232/04-01 від 23 червня 2015року про заробітну плату та стаж роботи, видані архівним відділом Рожнятівської РДА на ім'я ОСОБА_1, та трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1 належать заявнику.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, тому факт належності заявнику документів слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № С-230/04-01 та № С232/04-01 від 23 червня 2015 року про заробітну плату та стаж роботи, видані архівним відділом Рожнятівської РДА, та трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :