Справа № 682/3978/14-ц
Провадження № 2/682/72/2015
У Х В А Л А

03.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 24 лютого 2015 року в справі призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 березня 2015 року до суду звернувся завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 та просить розглянути клопотанням судового експерта ОСОБА_4М про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: Положення про кредитування за період дії договору, платіжних документів)квитанцій, платіжних доручень, виписок банку, тощо), що підтверджують отримання та сплату грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року №0). Крім того він просить погодити термін проведення експертизи на строк понад 3 місяці, мотивуючи значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими справами.

Представник позивача ОСОБА_5 у письмовому клопотанні до суду не заперечує проти надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної 24 лютого 2015 року експертизи. У вирішенні питання щодо погодження строків проведення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_6 клопоче про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти погодження строків проведення експертизи, запропонованих експертом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає,що клопотання експерта про витребування додаткових документів підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону а саме п.2.1 р.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про погодження терміну виконання експертизи на строк понад три місяці не ґрунтується на вимогах вищезазначеного законодавства, оскільки значне поточне навантаження експертів не є підставою для погодження більш розумних(понад три місяці) строків проведення експертизи.

Тому питання щодо строку проведення експертизи повинно вирішуватися відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зобов»язати Публічне акціонерного товариство «УкрСиббанк» в строк до 18 квітня 2015 року надати Славутському міськрайонному суду документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Положення про кредитування за період дії кредитного договору від 08 квітня 2008 року №0, платіжних документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок банку, тощо), що підтверджують отримання та сплату грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року №0).

Відмовити в задоволенні клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про погодження терміну виконання експертизи на строк понад три місяці та рекомендувати вирішити вказане питання відповідно до вимог п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Роїк В. П.