Справа № 455/994/15-ц
Провадження № 2/455/411/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01.08.2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 28.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00022301 згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6500,00 гривень з терміном повернення - 28.03.2014 року.

Згідно п.1.2 договору кредит надається у формі відкличної невідновлюваної кредитної лінії. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах, визначених у кредитному договорі.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 10% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням; місяць -30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини кредитного договору.

Згідно п.2.5.1 Кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобов'язання позичальником заборгованість повністю погашається.

Згідно п.2.5.2 договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Загальної частини Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав, і які не були виконані на день прострочення виконання.

Позивач виконав договірні зобов'язання за договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.08.2015 року становить 31285,69 гривень, з яких : по поверненню кредиту - 3292 гривні 26 копійок; по сплаті відсотків - 974 гривні 93 копійки; по сплаті комісії - 2190 гривень 23 копійки; штраф за пропуск платежів - 24828 гривень 27 копійок.

Відповідно до постанови правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення за №63 від 20.03.2015 року «про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання і неплатоспроможності банків Славкіну М.А.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00022301 від 28.03.2011 року в сумі 31285 гривень 69 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Як вбачається із позовної заяви та клопотання(а.с.33,44) просить розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та ОСОБА_2 28.03.2011 року укладено кредитний договір №ВLаЖГА00022301 (а.с.7-14) згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6500,00 гривень.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором №ВLаЖГА00022301 від 28.03.2011 року (а.с.5-6) борг ОСОБА_2 станом на 15.08.2015 року перед позивачем становить 31285 гривень 69 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року відомо, що вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Славкіну М.А. призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, ч.2 197, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.526,625,1048-1050,1054 ЦК України, п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», суд, В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: поштовий індекс 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний - заборгованість за кредитним договором в сумі 31285 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко