Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

19 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання у розмірі 25 % від усіх видів заробітку відповідача і до досягнення сином 23 років.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 09.12.2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства 2 група. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Щорічно син проходить обстеження в Національному інституті серцево-судинної хірургії . З 2011 року син ОСОБА_3 навчається в Оптико-механічному коледжі, денна форма навчання, бюджетна основа, 4 курс.

З відповідачем не досягнуто згоди про порядок його участі на утримання дитини, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю. Справу просив слухати за його відсутності.

Судом встановлено, що 09.12.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства 2 група. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, щорічно проходить обстеження в Національному інституті серцево-судинної хірургії . З 2011 року син ОСОБА_3 навчається в Оптико-механічному коледжі, денна форма навчання, бюджетна основа, 4 курс.

З відповідачем не досягнуто згоди про порядок його участі на утримання дитини, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 199, СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається в розмірі 25 % частин з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.08.2014 року і на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

С у д д я: