У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С.,Ковалевича С.П.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з*явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду від 02 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про передачу у приватну власність земельної ділянки - відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення вказується, що судом порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судом при вирішенні спору застосовано ст. 118 Земельного кодексу України щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку із земель запасу, тоді як спір виник з приводу права на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться у його користуванні багато років і на приватизацію якої він має право на підставі ст. 81 Земельного кодексу України.

Його право користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку в розмірі 0,15 га з 1982 року підтверджується записами в погосподарських книгах.

На даний час і на день видачі для нього свідоцтва про право власності на житловий будинок в 2011 році він фактично користується земельною ділянкою розміром 0,12 га, яку він має право приватизувати.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 в 1975 році було видано на підставі рішення виконкому Острозької районної ради свідоцтво на забудову в селі Могиляни Острозького району на земельній ділянці площею 0,06 га, яка була виділена з присадибних земель колгоспу на підставі рішення зборів уповноважених членів колгоспу від 24 квітня 1975 року та рішення виконкому Могилянівської сільської ради від 26 червня 1975 року.

Рішенням Могилянівської сільської ради № 184 від 6 липня 2012 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га у власність, а рішенням цієї ж ради № 253 від 2 квітня 2013 року було внесено зміни в попереднє рішення стосовно площі земельної ділянки, розмір її було зазначено 0,0636 га..(а.с.5,6).

Відмовляючи у задоволенні вимог позивача про визнання за ним права на приватизацію земельної ділянки розміром 0,12 га і покладення на Могилянівську сільську раду Острозького району зобов*язання передати йому у приватну власність земельну ділянку в такому розмірі, суд першої інстанції вірно виходив з норм Земельного кодексу України, які регулюють набуття і реалізацію права на землю громадянами.

Так, статтею 81 Земельного кодексу України встановлено перелік підстав набуття громадянами України права власності на землю.

Право на приватизацію позивачем земельної ділянки, яка була відведена для нього для обслуговування житлового будинку , відповідачем не заперечується, однак підстав для покладення на Могилянівську сільську раду Острозького району зобов*язання передати позивачу у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,12 га у суду не було, оскільки земельна ділянка в такому розмірі позивачу не виділялась.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. Ковалевич С.П.