Справа № 702/704/15-ц
Провадження № 2/702/216/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4: не з"явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву від 23.07.2015 року про залишення позову без розгляду, яку підтримала в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду підтримав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в судове засідання повторно не з"явився. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України, а саме в даному випадку підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 169, 207, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай