Справа № 286/2840/15-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення овруцького районного суду від 11 травня 2010 року по справі 2-354/10 за її позовом до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки вказавши, що визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,0576 га та площею 0,2124 га та земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, які були передані у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області 11.01.1996 року. Свою заяву мотивує тим, що на підставі вказаного рішення суду в даний час вона виготовила технічну документацію землеустрою на вказані земельні ділянки, отримала витяги із державного земельного кадастру відповідно до витягів із державного земельного кадастру та довідок із статистичної звітності про наявність земель відділу Держземагенства в Овруцькому районі земельна ділянка для особистого підсобного господарства площею 0,27 га, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради складається із двох земельних ділянок площею 0,2124 га та 0,0576 га. Однак в рішенні суду відсутнє посилання, що земельна ділянка для особистого підсобного господарства площею 0,27 га складається з двох земельних ділянок площею 02124 га та 0,0576 га, так як на час винесення рішення суду технічна документація із землеустрою не виготовлялася. А тому рішення суду незрозуміло.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Заявник просить справу слухати у її відсутність у звязку з похилим віком.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Овруцького районного суду по справі № 2-354/10 від 11.05.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, які були передані у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 11.01.1996 року.

Рішення суду набрало законної сили.

При прийняті рішення суд досліджував наявні в матеріалах справи докази. Одним із доказів було рішення 5 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 11.01.1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність. В даному рішенні, в тому числі, вказаний розмір земельних ділянок, що передавались у приватну власність ОСОБА_2, із них: 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення.

Таким чином, роз'яснення це забезпечення розуміння особами, які брали участь у справі, або державним виконавцем рішення суду.

Із резолютивної частини рішення суду чітко вбачається визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Більш детальна інформація викладена в мотивувальній частині рішення

Відтак, у поданій заяві відповідач просить розяснити не зміст судового рішення, а порядок його виконання у звязку із отриманням витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, розмір яких не співпадає.

Таким чином, суд вважає, що зміст рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.05.2010 року у справі № 2/354/10 є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у розясненні судового рішення від 11 травня 2010 року по справі 2/354/10ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3