РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22155/14-ц

пр. № 2/759/1803/15

15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Адміністрація Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Адміністрація Київського міського будинку дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дитиною у розмірі ? доходу з усіх видів заробітку ОСОБА_1 для утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Передати малолітнього ОСОБА_2, 2014 року народження, органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування та встановлення опіки.

Мотивує свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 1986 року народження є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувають. З 04.09.2014 р. - 23.10.2014 р. малолітній ОСОБА_2, госпіталізований з Київського міського пологового будинку №4, перебував на лікуванні в Київській міській дитячій клінічній лікарні №1 без супроводу батьків. За час перебування в лікарні батьки дитину не відвідували, станом його здоров'я не цікавились. Стан здоровя дитини оцінюється стабільно важким, хлопчик потребує постійного контролю з боку медичних працівників.

З 23.10.2014 року малолітній ОСОБА_2 знаходиться в Київському міському будинку дитини «Берізка», переведений на підставі акту про покинуту дитину в закладі охорони здоровя, а саме в Київській міській дитячій клінічній лікарні №1 від 22.10.2014 року та відповідно до висновку служби у справах дітей. За час перебування малолітнього в будинку дитини батько лише раз відвідав, а саме 08.12.2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням.

Малолітній ОСОБА_2 знаходиться в службі на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік дитини є ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка розповсюджує та вживає наркотичні засоби, офіційного місця роботи не має,що підтверджується інформацією зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді пропонувалась допомога у лікуванні від наркозалежності, консультації психолога, однак батько від рекомендацій спеціалістів відмовився. За наполяганням служби у справах дітей, новонародженого сина зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 29.10.2014 року.

Позивач зазначив, що позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів забезпечить інтереси дитини, створить належні умови для її нормального розвитку. Посилаючись на ст.ст. 164, 165, 166 СК України просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Адміністрації Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах та на користь дитини.

Представник третьої особи Адміністрації Київського міського будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду лист в якому позов підтримує в повному обсязі та просить вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 34 - свідоцтво про смерть) та ОСОБА_1 перебували у цивільному шлюбі та відповідно до свідоцтва про народження у них народився син ОСОБА_2 ( а.с. 4 - свідоцтво про народження).

Відповідно до довідки Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 від 19.09.2014 року Адміністрація лікарні повідомляє, що 04.09.2014 року з КМПБ №4 до відділення патології новонароджених було госпіталізовано дитину ОСОБА_3 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати від 24.10.2014 року, вбачається, що дитину ОСОБА_3 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_4, з відділення патології було переведено до КМБД «Берізка». Згідно акту про факт передачі дитини від 23.10.2014 року (а.с. 8.) та акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 22.10.2014р (а.с.7). Адміністрація лікарні повідомляє, що 04.09.14 року з КМПБ №4 до відділення патології новонароджених було госпіталізовано дитину ОСОБА_3 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_4, стан дитини на сьогоднішній день стабільно важкий, за весь час перебування у відділенні до дитини навідалася лише бабуся (один раз), ніяких контактних телефонів ні мати, ні інші родичі не вказали (а.с. 9).

Згідно рапорту Ст. ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Барановського І.М., зазначено, що 06.11.2014 року з служби у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло звернення про перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, та було з'ясовано, що згідно бази «АРМОР», ОСОБА_1 був раніше судимий за ст.. 307 ч. 2 та знаходиться під адміністративним наглядом з 28.11.2013 року по 28.11.2014 року, скарг від сусідів відносно ОСОБА_1 не надходило та в нетверезому стані не затримувався (а.с. 13).

Відповідно до листа Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, зазначено, що при спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була помічена певна неадекватність у їх поведінці, а саме: уповільненість в мові та руках, сонливість та неможливість надати чіткої відповіді на поставленні питання, що може свідчити про вживання ними курсу лікування від наркозалежності, однак вони відмовились , запевняючи, що не вживають наркотичні засоби. Малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у Київському міському будинку «Берізка, як такий, що залишився без батьківського піклування, через важкий стан здоровя хлопчик потребує додаткової уваги та піклування, на жаль, батьки не можуть нести відповідальність за здоров'я та життя сина (а.с. 14).

Довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації, виданої КП Дирекцією з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Єдиного районного розрахункового центру Філії № 808 від 07.11.2014 року, № 1156, зазначено, що ОСОБА_1 проживає і постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Київський міський будинок дитини «Берізка» на лист від 01.12.2014 р. № 40-3631 служби у справах дітей Святошинської РДА м. Києва повідомили, що малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у КМБД «Берізка» з 23.10.2014 року, за час перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала сина, а батько ОСОБА_1 відвідав хлопчика один раз 08.12.2014 р., під час відвідувань дуже переймався станом здоров'я, висловлював щире бажання забрати дитину на виховання в сім'ю, гр.. ОСОБА_1 було роз'яснено порядок повернення сина ОСОБА_2 на виховання в сім'ю (а.с. 17).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 - ураження головного мозку та інші захворювання (а.с. 18).

Також, як вбачається з висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 20-21)

В зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 2014 р.н. нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально її не забезпечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Адміністрація Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Адміністрація Київського міського будинку дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дитиною у розмірі ? доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.12.2014 року.

Передати малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування та встановлення опіки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя