№ провадження 2/208/123/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 06.11.2013р. померла її тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя вчинила заповіт, яким все належне їй майно заповіла, їй - позивачу. Після смерті тітки вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Разом з цим, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй було надано письмове роз'яснення, у якому зазначено, що, вказана земельна ділянка належала сину померлої ОСОБА_4, який помер 27.05.2011 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але юридично її не оформила, що є підставою для звернення до суду. Враховуючи, що, вона, позивач, є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3, просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.11.2013р. Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 06.11.2013 року померла ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, 17.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно роз'яснень, наданих позивачу приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.11.2014р., останній рекомендував позивачці звернутись до суду через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Згідно роз'яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008р., відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як вбачається із наданої на запит суду Відділом Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області письмової інформації, станом на 25.05.2015 року право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області - не зареєстровано.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали справи не містять одержаного ОСОБА_3 у встановленому законом порядку Державного акту на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом в ході розгляду справи, за життя, померла 06.11.2013 року ОСОБА_3 не набула право власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Челюскіна, 9 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, відповідно до чого вказана земельна ділянка не входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, і, як наслідок, не може перейти до спадкоємця останньої ні в порядку спадкування за заповітом, ні в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що, до складу спадщини входять лише права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд дійшов висновку, що, позовні вимоги позивача є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.