Справа №569/4962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Бойцун І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з січня 2015 року сторони проживають окремо, позивач пішов жити до своєї матері. З моменту пре'явлення позову до суду відповідачем не вчинялися заходи для примирення з чоловіком. Остання зустріч сторін була 24 травня 2015 року, під час якої відбувся черговий конфлікт. Поведінка відповідача щодо позивача негативно впливає на емоційний стан останнього. Позивач повертатися до дружини не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності та надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2012 року відділом державної РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від подружнього життя дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони з січня 2015 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З заяви позивача, засвідченої 17 червня 2015 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори, вбачається, що він не бажає зустрічатися з відповідачем, яка негативно впливає на його нервову систему, примирення не відбулося і після випадкової зустрічі 24 травня 2015 року стосунки між ним та відповідачем стали ще більш напруженими.

Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки та спільне сімейне життя з відповідачем.

Відповідач не скористалася своїм правом бути присутньою в судовому засіданні та дати суду письмові чи усні пояснення з приводу заявлених до неї позовних вимог, а також не надала доказів щодо дійсного наміру на збереження сім'ї.

На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що збереження сім'ї за таких обставин є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.56, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1023.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :