Справа № 541/73/15-ц
Провадження № 2/541/238/2015
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом частки у спадщині, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3особа: Перша Миргородська нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування та поділ житлового будинку та земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом частки у спадщині померлої 28.10.2013 року в м. Миргород ОСОБА_5.

29.01.2015 року в підготовчій частині судового розгляду справи адвокат відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 3особа: Перша Миргородська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та поділ житлового будинку та обєднання їх в одне провадження. В якому ОСОБА_4 просив визнати за ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що відкрилося 28.10.2013 року після смерті матері ОСОБА_5: 1/2 частина житлового будинку за адресою: м. Миргород, вул. Малоліщанська, 56 та земельної ділянки, на якій розташоване дане будинковолодіння. Поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Миргород, вул. Малоліщанська, 56 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 1/2 частину житлового будинку А-1, сарай Г, сарай - Ж, сарай прибудова - 3, літня кухня - И та земельні ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :50:056:0304 та 0,0414га з кадастровим номером :50:056:0305.

Відповідно до ухвали суду від 29.01.2015р. ці справи обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2015р., після отримання висновку судової будівельно технічної експертизи було відновлено провадження по вказаній справі.

В підготовчій частині судового слухання позивачка ОСОБА_3 повідомила суду про хворобу її адвоката ОСОБА_6 та небажання слухати справу у його відсутності, надавши медичну довідку про хворобу.

Учасники судового розгляду справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового слухання справи суд виходить зі слідуючого:

Відповідно до наданої копії медичної довідки від 31.08.2015р. ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у хірурга Миргородської ЦРЛ з приводу термічних опіків тіла, кінцівок.

Згідно ст. 202 ч.1 п.2 ЦПК України суд може за заявою сторони яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою.

Виходячи із встановленого, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити на час хвороби адвоката до його одужання.

Керуючись ст.ст. 168,202 ч.1 п.2, 203, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом частки у спадщині, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3особа: Перша Миргородська нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування та поділ житлового будинку та земельних ділянок на час хвороби до одужання адвоката ОСОБА_6

Направити запит в Миргородську ЦРЛ щодо терміну тривалості лікування ОСОБА_6

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_7