Справа №431/954/15-ц
Провадження №2/431/710/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
при секретарі Савковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Кредитна спілка «Казна» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 4 160 грн. 78 коп. та судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн.60 коп..
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 09.01.2014 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1-ст, за умовами якого КС надала відповідачу кредит у сумі 2 700 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом. При цьому, за домовленістю сторін було складено графік погашення кредиту, в якому була встановлена дата сплати на весь час користування кредитом, нарахований відсоток за користування та визначена сума погашення процентів. Разом з цим, ОСОБА_1 зобовязалася у строк до 01 числа кожного місяця сплачувати відповідні відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не сплачує необхідні суми. Станом на 11.03.2015 року, сума заборгованості за кредитом становить 4 160 грн. 78 коп., в тому числі неповернута сума кредиту 2 700 грн., та несплачені проценти за користування кредитом 1 460 грн. 78 коп..
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві повністю підтримала позов і просила суд розглянути справу у її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовано). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд даної справи за її відсутності до суду не надходило.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
10 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступного.
09.01.2014 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1-ст з фіксованою процентною ставкою, згідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 2 700 грн. (а.с.5-7).
За згодою сторін згідно п.3.5 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 01 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с.9,14)
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не сплачуючи необхідні до сплати суми.
Станом на 11.03.2015 року, сума заборгованості за кредитом становить 4 160 грн. 78 коп., в тому числі неповернута сума кредиту 2 700 грн., та несплачені проценти за користування кредитом 1 460 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком КС.
Отримання суми кредиту не оспорюється.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору.
На підставі викладеного ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих