Справа № 523/8526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради подала до суду позов, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. При цьому позивач в позовній заяві посилався на те, що відповідачка вихованням та утриманням своєї дочки взагалі не цікавиться і не займається. Малолітня з дня народження і по теперішній час знаходиться на вихованні та утримані бабусі ОСОБА_2, яка доводиться матірю чоловіка відповідачки, який помер 05 липня 2005 року. За весь час знаходження дитини у ОСОБА_2, відповідачка жодного разу не відвідувала і не цікавилася життям, здоровям та долею дитини, повністю усунувшись від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, що передбачено Законом.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування і просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом замовною поштою за останнім відомим місцем її проживання та через засоби масової інформації, оскільки реєстрація місця її проживання в адресному бюро відсутня.

Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення приєднане до справи.

За заявою представника позивача, на підставі норм ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матірю ОСОБА_3, яку вона народила 21 вересня 2004 року, що підтверджується Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №429р від 19 вересня 2014 року про присвоєння дитині прізвища, імені та по батькові і свідоцтвом про народження серії І-ЖД №408315, виданого 01 жовтня 2014 року відділом ДРАЦС у місті ОСОБА_4 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (л.с. №№10, 12).

Відомості про батька в актовому запису про народження дитини, записані на підставі пункту 2, ч.1, ст. 135 СК України (л.с. №11).

Неповнолітня ОСОБА_3 з 26 вересня 2005 року і по теперішній час постійно проживає з ОСОБА_2, в будинку №20 по вулиці Альпіністів у м. Одесі, який на праві власності належить останній (л.с. №16).

ОСОБА_2 являється матірю чоловіка відповідачки ОСОБА_4, який помер 05 липня 2005 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за номером №01-05-1/1166 вх. від 25 травня 2015 року, зробленого на підставі зібраних документів та перевірених заяв, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 на підставі ст. 164 СК України, оскільки вона ухиляється від покладених на неї Законом батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки (л.с. №№4-5).

Після народження дитини і залишення її у матері свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 05 липня 2005 року, відповідачка ОСОБА_1 зникла і до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

При таких обставинах, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, яка регулює виниклі правовідносини, заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

Також суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, з якою постійно проживає малолітня протягом останніх 10 років, також правомірні, відповідають вимогам ст. 166 ч.2 СК України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менші ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року і до повноліття ОСОБА_3, а саме до 21 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Після вступу рішення в закону силу, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: