Справа № 523/5537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в порядку регресу, 18 549 гривень 79 копійок матеріальної шкоди, яку вона завдала громадянину ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), що сталася 20 лютого 2012 року та яка була виплачена потерпілому 22 червня 2012 року Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Статус» (далі ПрАТ СК «Статус»).

В обгрунтування позову, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» посилалося на те, що після ДТП, що сталося 20 лютого 2012 року між автомобілем «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 і автомобілем «Тойота Каріна», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 березня 2012 року, ОСОБА_1 була визнана виною у порушені Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів. На час ДТП обовязкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Статус», куди, відповідно до п.33.1.4. ч.33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), відповідачка зобовязана була повідомити про ДТП не пізніше трьох днів з дня настання ДТП. Однак, вона цього не зробила. Після звернення потерпілого ОСОБА_2 до страхової компанії, 22 червня 2012 року, йому було виплачено страхове відшкодування в зазначеній вище сумі. Оскільки ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми Закону, у страхової компанії виникло право зворотної вимоги (регресу) до неї.

28 квітня 2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова Компанія «Статус» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1, перейшло до позивача. 30 жовтня 2014 року, вони направили до відповідачки листа з вимогою відшкодувати в порядку регресу виплачену ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, яке відповідачка отримала замовною поштою. Однак, до теперішнього часу, ОСОБА_1 вимоги не виконала. Тому, на підставі вищевикладеного просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачки на їх користь і судовий збір, сплачений ними в доход держави.

У своїх письмових клопотаннях, поданих електронною поштою на адресу суду та до загальної канцелярії суду, представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» і копію рішення направити на адресу позивача (л.с. №№84,86).

Відповідач ОСОБА_1, на неодноразові виклики в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи вона повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 року, біля 18.30 годин по вулиці Миколаївська дорога у м. Одесі сталася ДТП між автомобілями «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобілем «Тойота Каріна», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідками про ДТП (л.с.№14.15).

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 березня 2012 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 була визнана виною у порушені Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля ОСОБА_2 (л.с. №16).

На час ДТП, транспортний засіб «Шевролет Авео» та обовязкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Страхова Компанія «Статус», що підтверджується Полісом №АА/5873202 (л.с. №7).

Згідно ст. 33, ч.33.1, пункту 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Однак, відповідач ОСОБА_1 повідомлення про настання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди з її участю повідомила Страхову компанію лише 27 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням (л.с. №11).

Після визнання ОСОБА_1 винною у скоєні ДТП, потерпілий ОСОБА_2, 24 квітня 2012 року звернувся до ПрАТ СК «Статус» з заявою про виплату йому страхового відшкодування (л.с. №10).

22 червня 2012 року ПрАТ Страхова Компанія «Статус» виплатила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18 549 гривень 79 копійок, про що свідчить платіжне доручення №1920 (л.с. №47).

Після виплати вказаної матеріальної шкоди, на підставі ст. 38, ч.38.1, пункту 38.1.1. Закону та ст. 993 ЦК України, відповідно до якої - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, у ПрАТ СК «Статус», виникло право регресного позову до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми матеріальної шкоди, виплаченої ОСОБА_2

28 квітня 2014 року, між ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова Компанія «Статус» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014, відповідно до якого ПрАТ «Страхова Компанія «Статус» передала позивачу право регресної вимоги грошових зобовязань, в тому числі і з відповідачки ОСОБА_1 (л.с. №53-72).

Згідно ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30 жовтня 2014 року, за вихідним №80, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу в порядку регресу про її зобовязання протягом семи днів сплатити розмір завданої шкоди в сумі 18 549 гривень 79 копійок на їхню користь, яку відповідачка отримала замовною поштою 11 листопада 2014 року, про що свідчать поштові повідомлення (л.с. №№48-50,51, 52).

Згідно ст. 1082 ч.1 ЦК України - боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Однак, до теперішнього часу, відповідач ОСОБА_1 не сплатила позивачу вказану матеріальну шкоду, ухиляючись від обовязків, передбачених Законом.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на Законі України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1077, 1082, 1191 ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1077,1082,1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», п.р. № в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, , 18 549 гривень 79 копійок (вісімнадцять тисяч пятсот сорок девять гривень 79 копійок) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплаченого Товариством в доход держави при подачі позовної заяви до суду.

Копію рішення направити позивачу і відповідачці.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: