_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1478/2012
Провадження № 2-р/520/43/15
УХВАЛА

23.06.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року представник заявника звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд розяснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2012 року, винесеного у цивільній справі № 1512/1478/2012 у частині визначення розміру аліментів та валюти, в якій повинні виплачуватись аліменти.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, вказуючи на те, що зазначеним рішенням з відповідача стягнуто аліменти у гривневому еквіваленті, а позивач чомусь вимагає грошові кошти на утримання дітей у доларах США, що чинним законодавством не передбачено.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/1478/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Подольська) та ОСОБА_1, який зареєстрований 30 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 207.

Після розірвання шлюбу залишено позивачці шлюбне прізвище Капустянська.

Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з матір`ю ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Одеса, Фонтанська дорога, 60/1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 60/1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2012 року до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 19.09.2016 року, після чого розмір аліментів з 8000 грн. зменшується до 6000 гривень (що становить 750 доларів США по курсу НБУ на день виплати), а після досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто після 15.11.2019 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 зменшується до 3000 тисяч гривень (що становить 375 доларів США по курсу НБУ на день виплати) та сплачується до досягнення останнім повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Одеса, Фонтанська дорога, 60/1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 60/1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дітьми повноліття, а саме: оплату за навчання в гімназії, оплату за школу та групу продовженого дня оплату за дитячий сад або інший дошкільний заклад, оплату тренувань та додаткових занять (англ. мова, та інші додаткові заняття).

Зобов`язано ОСОБА_1 на депозитні рахунки, відкриті на ім`я кожного з дітей № 9316 для ОСОБА_5, № 8362 для ОСОБА_7 та № 60167 для ОСОБА_6 вносити щомісячно по 400 доларів США, що є додатковими витратами за весь період до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати ОСОБА_2 додаткові витрати у разі необхідності лікування або обстеження дитини, грошові кошти для здійснення цього лікування або обстеження у державному, або за взаємним погодженням з ОСОБА_1 у недержавному лікувальному закладі у розмірі 100 відсотків від коштів, вказаних в документах про сплату цього лікування або обстеження, виданих організацією, яка буде проводити це лікування або обстеження, протягом 10 днів з моменту представлення йому, ОСОБА_1 вказаних вище документів.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати у розмірі 214.6 гривень.

Встановлено наступний порядок спілкування та участі у вихованні малолітніх дітей.

Місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з матір`ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7, ОСОБА_5 проживатимуть 50% часу з батьком, а інші 50% з матір`ю, а саме: перша половина дня щотижнево час передачі дітей від батька до матері. Даний графік відноситься до несвяткового періоду.

Сторони разом з дітьми мають право на виїзд за межі міста на строк не більш одного місяця. Розпорядок проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, під час свят встановлюється довільно за погодженням сторін. Якщо планується виїзд за межі міста, це повинно бути додатково узгоджено сторонами.

Молодша дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживатиме постійно з матір`ю. На проживання з батьком відводиться час: 2 дні та три ночі щотижнево, відносно святкових днів з батьком дитина проводитиме 50% часу, з матір`ю 50 % часу. При досягненні молодшим сином шкільного віку, а саме 7 років графік проживання змінитися відповідно до нинішнього графіку середньої та старшої дитини.

У період шкільних канікул кожна сторона має право проводити більше часу разом з дітьми та відпочивати разом з ними в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. У разі одночасного виїзду, перевага першої поїздки надається матері, а далі у порядку черговості. Сторони повинні своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з дитиною за кордон з метою відпочинку, або самостійний виїзд дитини з організованою групою дітей на відпочинок, конкурси змагання, святкування та дні народження сторони повинні спільно організовувати, проводити у присутності обох батьків в дитячому клубі, кафе ресторані.

Слід зазначити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2012 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2012 року - роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Розяснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі № 1512/1478/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей, вказавши що стягнуті з ОСОБА_1 аліменти повинні сплачуватись у розмірі 8000 гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2012 року до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 19.09.2016 року, після чого розмір аліментів з 8000 грн. зменшується до 6000 гривень, а після досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після 15.11.2019 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 зменшується до 3000 тисяч гривень та сплачується до досягнення останнім повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.