Провадження № 2/337/1186/2015
Справа № 337/2623/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Також зазначила, що з 06 листопада 1981 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 901. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 1995 року, з причин втрати почуття поваги та любові, мають окремі сімейні бюджети, сумісного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовився в добровільному порядку розірвати шлю в органах РАГСу.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань, призначених на 17.06.2015 р., 08.07.2015 р. та 21.07.2015 р. не з»явився. про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовилась шляхом не зявлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1981 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 901.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 1995 року, з причин втрати почуття поваги та любові, мають окремі сімейні бюджети, сумісного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовився в добровільному порядку розірвати шлю в органах РАГСу.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169,197,209,212,215,216-218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 113 СК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 листопада 1981 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 901.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна