Справа № 591/4401/15-ц
Провадження № 2/591/1694/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 2012 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2014 року відповідач покинув родину і сторони проживають окремо. Оскільки донька перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, пояснила, що з відповідачем з 2012 року вони перебували в цивільному шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім спільне життя не склалось, відповідач покинув родину. Двічі він привозив дитині підгузки та дитяче харчування, а потім з березня 2015 року зовсім перестав надавати допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. Пояснив, що для нього це надто велика сума, він на даний час не працює, не має доходів, фактично знаходиться на утриманні своєї матері, яка перебуває в Італії на заробітках. Крім того, відповідач зазначив, що він має ще двох неповнолітніх дітей від інших шлюбів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю в Черкаській області, Тальнівському районі, с. Шаулиха, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матірю в Кіровоградській області, Новоархангельському районі, с. Підвисоке, однак відповідних документів суду не надав. Відповідач пояснив, що на утримання старших дітей він також сплачує аліменти в середньому по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, на доньку ОСОБА_5 за рішенням суду, а на доньку ОСОБА_4 в добровільному порядку за домовленістю з матірю дитини. Просив визначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в мінімальному розмірі за законом.

Відповідач підтвердив в суді, що він проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач суду пояснила, що їй було відомо про наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей від інших шлюбів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по серпень 2014 року, що підтверджено ними в судовому засіданні.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії свідоцтва про народження серії І-БП №150658, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 418 (а.с.4).

На час розгляду справи спору про місце проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що позивач просить, а відповідач згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, крім того, відповідач пояснив, що він має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги пояснення відповідача з приводу того, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від інших шлюбів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та враховує, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги розмір доходів сторін, суд вважає, що розмір аліментів 500 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших неповнолітніх дітей відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати в звязку з ухилення останнього від їх сплати.

Ні під час подання позову, ні в судовому засіданні позивач не надала належних та допустимих доказів того, що вона починаючи з 10 серпня 2014 року вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача.

Позов подано до суду 17 червня 2015 року, за таких обставин суд вважає необхідним присудити аліменти від дня предявлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2А на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (пятсот гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено у пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова