Справа № 645/6323/15-ц
Провадження № 2/645/2092/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах», третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового платежу внаслідок дострокового припинення договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах», третя особа ОСОБА_3, в якому просидь суд стягнути з відповідача страховий платіж за договором добровільного страхування від нещасних випадків № 272/15 від 27 травня 2015 року, укладеним між ОСОБА_2, та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах», в сумі 29400 грн. внаслідок дострокового припинення цього договору.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 27 травня 2015 року у м. Біла Церква Київської області позивач, як Страхувальник, та відповідач з іншої сторони, як Страховик, уклали договір добровільного страхування від нещасних випадків №272/15 строком дії на один рік. Страхова сума за цим договором визначена у розмірі 420000 грн., страховим випадком визначено смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, що стався під час дії Договору страхування, страховий платіж за договором складає 29400 грн., який він сплатив 27.05.2015 року, що підтверджується квитанцією ПриватБанку. На думку позивача, чинним законодавством та умовами договору № 272/15 від 27 травня 2015 року йому надано право в односторонньому порядку припинити його дію та вимагати повернення страхового платежу.11 червня 2015 року на адресу відповідача позивач відправив заяву щодо дострокового припинення договору. Відповідач дану заяву одержав 15.06.2015 року, що підтверджується бланком рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на якому міститься відповідна відмітка про отримання. Позивач вважає, що з моменту одержання відповідачем зазначеної заяви, договір добровільного від нещасних випадків № 272/15 від 27.05.2015 року є достроково припиненим та нього виникло право заявити вимогу про повернення сплаченого страхового платежу, на 17 липня 2015 року від відповідача відповіді не отримано. Страхові виплати за договором не здійснювалися. Відрахування нормативних ведення справи зі страхового платежу, що передбачено умовами договору, належить до компетенції відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у їх відсутність, надав суду заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що дійсно 27 травня 2015року між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» було укладено Договір добровільного страхування від нещасних випадків за №272/15, в цей же день ОСОБА_2 у безготівковій формі шляхом плати через відділення КБ «ПриватБанк» вніс страховий платіж, у звязку з чим Договір страхування набрав чинності. 15.06.2015р. на адресу відповідача надійшла заява позивача про те, що він має намір достроково припинити його дію та просить повернути частину страхового платежу. Однак, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, для дострокового припинення дії Договору страхування Страховик та Страхувальник повинні укласти письмову додаткову угоду, умовами якої передбачити факт, розмір та умови повернення страхового платежу у безготівковій формі. Разом з тим, позивач, у своїй заяві про дострокове припинення дії договору страхування про дострокове припинення дії Договору страхування та повернення частини страхового платежу вказав банківські реквізити особи, яка не с стороною Договору страхування. Позивачу була надана відповідь про відсутність про відсутність у ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» правових підстав для повернення страхового платежу на банківські реквізити ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_2 було розяснено, що відповідно до п.13.5 Договору страхування про намір достроково припинити дію Договору страхування будь-яка сторона зобовязана повідомити іншу не пізніше як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування. Заява ОСОБА_2 про дострокове припинення дії Договору страхування ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» була отримана 15.06.2015 року, у звязку з чим датою дострокового припинення дії Договору страхування слід вважати 15.07.2015 року, однак, станом на 15.07.2015 року позивачем не були надані банківські реквізити як сторони за Договором страхування, що дало б підстави для оформлення додаткової угоди та повернення частини страхового платежу.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що 27 травня 2015року між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» було укладено Договір добровільного страхування від нещасних випадків за №272/15.

Страхова сума за зазначеним договором визначена у розмірі 420000 грн., страховим випадком визначено смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, що стався під час дії Договору страхування, страховий платіж за договором складає 29400 грн., який ОСОБА_2 сплатив 27.05.2015 року, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанку», у звязку з чим Договір страхування набрав чинності..

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основах договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п.13.12 Договору страхування, усі зміни до договору страхування оформлюються у вигляді додаткової угоди до Договору страхування.

Згідно вимог ч.9 ст.28 Закону України «Про страхування» не допускається повернення коштів готівкою, якщо платежі було здійснено в безготівковій формі, за умови дострокового припинення договору страхування.

15 червня 2015 року відповідач отримав заяву від позивача щодо дострокового припинення договору, в якій заявив про дострокове припинення договору з моменту одержання даної заяви, також просив про повернення страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору страхування, зазначивши картковий рахунок ОСОБА_3.

Відповідно до п.13.5 Договору страхування про намір достроково припинити дію Договору страхування будь-яка сторона зобовязана повідомити іншу не пізніше як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування.

Таким чином, датою дострокового припинення договору було 15 липня 2015 року.

Згідно листа ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» від 08.07.2015 року, ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_3 не є страхувальником за умовами договору страхування, відсутні правові підстави для перерахування коштів на його адресу.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що станом на 15.07.2015 року ОСОБА_2, як стороною Договору, були надані його банківські реквізити.

Даних про оформлення додаткової угоди, відповідно до умов 13.12 Договору страхування суду також не надано.

З таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.23, 229 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах», третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового платежу внаслідок дострокового припинення договору страхування - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: