У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулася у касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначений судових рішень з посиланням на те, що вона не була присутня при розгляді даної справи в апеляційному суді, однак була повідомлена про слухання справи, а копію ухвали вона і досі не отримала.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, як вбачається з наданої копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, був присутнім в судовому засіданні 23 вересня 2014 року при розгляді її апеляційної скарги, а також не вказано, що перешкоджало заявнику звернутися до суду з метою з'ясування стану розгляду справи та отримання копій оскаржуваних рішень, оскільки про існування справи в суді їй було відомо, про що свідчить зміст касаційної скарги та додані до неї матеріали, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 30 січня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов