Справа № 712/8280/15ц
Провадження № 4с/712/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г звернувся до суду зі скаргою на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиці. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс рішення, яким стягнув на його користь з кредитної спілки "Беліал" кошти в сумі 16 503,96 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 229,40 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який був переданий на виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ. Листом від 07.07.2015 року Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ повідомив ОСОБА_1 що, 15.06.2015 року державним виконавцем Топором А.І. винесено постанову № ВП 37348218 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з кредитної спілки "Беліал" на його користь. Свої дії виконавець ОСОБА_2 пояснює тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 року припинено юридичну особу "Беліал", що і стало підставою для зупиненя виконавчого провадження. Проте, постановою Черкаського окружного адміністративного суду було лише припинено фінансово - господарську діяльність КС "Беліал", але кредитна спілка, як юридична особа існує, про що свідчить наявність її реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України і вона може поновити сою діяльність в будь - який момент. Вважає вказану вище постанову державного виконавця незаконною та такою, що порушує його права. Просить суд скасувати постанову від 15.06.2015 р. про зупинення виконавчого провадження, визнавши дії державного виконавця по її винесенню неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Заявою від 11.08.2015 року уточнив, що вимоги заявлені в порядку цивільного судочинства.

Представник Центрального відділу ДВС - ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що виконавче провадження зупинено законно і ніяким чином не порушує права скаржника, оскільки після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець поновить виконавче провадження. На даний час не з"ясовано чи існує правонаступник боржника, а тому проводити виконавчі дії неможливо.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обствини та відповідні їм правовідносини.

Соснівським районним судом м. Черкаси 11.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з КС "Беліал" борг в сумі 16503,96 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн. На виконання рішення суду 28.03.2013 року виданий виконавчий лист №2-3496/12, який переданий до Центрального відділу ДВС та 03.04.2013 року відкрите виконавче провадження № 37348218 про стягнення з КС "Беліал" боргу в сумі 16503,96 грн. на користь ОСОБА_1 Постановю деравжного виконавця Центрального відділу ДВС від 17.01.2014 року вказане виконавче провадження об"єднане до зведеного викоанвчого провадження № 41605141.

Державним виконавцем 15.06.2015 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Пре виконавче провадження», зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-3496 виданого 28.03.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з КС "Беліал" на корсить ОСОБА_1

Таким чином, під час розгляду скарги ОСОБА_1 з"ясовано, що виконавчий документ про стягнення на його користь боргу з КС "Беліал" виконується у зведеному виконавчому провадженні.

З наданих суду копій документів зведеного виконавчого провадження вбачається, що до складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі документи, які видані судами різних юрисдикцій, а саме: Соснівським районним судом м.Черкаси та Черкаським окружним адміністративним судом.

Згідно з роз"ясненнями п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця підягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вимоги ОСОБА_1 необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник