13.07.2015 Справа № 756/840/13- ц
унікальний №756/840/13-ц
провадження № 6/756/203/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на нерухоме майно у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить зупинити стягнення на підставі Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року дану заяву було залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в обґрунтування якої, крім іншого, вказувала про те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищевказану ухвалу було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, в судові засідання призначені на 16.06.2015 року на 09:15 год. та на 13.07.2015 року на 09:10 год. ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Будь-яких заяви чи клопотань до суду не надала.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У своєму інформаційному листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з»ясовувти причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, враховується судом у системному зв»язку із положеннями ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Тобто законодавець не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

10.12.2014 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка ОСОБА_1 в судові засідання свідчать про зловживання останньою своїми процесуальними правами та небажання підтримувати вимоги заяви, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 77, ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на нерухоме майно у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Шевчук