Справа № 511/3488/14-ц
номер провадження 2-во/511/13/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, було винесено рішення.

Вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, а також на 1/4 частку майнового паю, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії СА №0000277.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 1,4025 га, кадастровий номер :01:002:0231 і розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а також на 1/4 частку майнового паю, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії СА №0000277 і знаходиться в ТОВ «Фрунзе» с.Старостине Роздільнянського району Одеської області.

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду. Свої вимоги мотивує тим, що при складанні позовної заяви ним самим було допущено описку, а саме: в резолютивній частині позову позивач просив визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 1,4025 га, в той час як зазначена земельна ділянка має площу 5,61 га, таким чином він вирахував із зазначеної площі ? частку, а в подальшому, через його описку у позові, при виготовленні тексту рішення судом також помилково була зазначена земельна ділянка площею 1,4025 га.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач причини неявки суду не вказав, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 5,61 га, кадастровий номер :01:002:0231, яка розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.9).

При складанні позову позивачем, а в подальшому і судом, було допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість невірного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 1,4025 га, кадастровий номер :01:002:0231 і розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а також на 1/4 частку майнового паю, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії СА №0000277 і знаходиться в ТОВ «Фрунзе» с.Старостине Роздільнянського району Одеської області», вважати вірним: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 5,61 га, кадастровий номер :01:002:0231 і розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а також на 1/4 частку майнового паю, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії СА №0000277 і знаходиться в ТОВ «Фрунзе» с.Старостине Роздільнянського району Одеської області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виправити описку, а саме: абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №373832, площею 5,61 га, кадастровий номер :01:002:0231 і розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а також на 1/4 частку майнового паю, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії СА №0000277 і знаходиться в ТОВ «Фрунзе» с.Старостине Роздільнянського району Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_4