Справа № 727/6947/15-ц
Провадження № 2/727/2089/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.10.2017 року.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 13.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 18 775,76 доларів США та пеня 28 281,10 грн., з яких: 16965,87 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 1809,89 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 21 973,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 307,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки: № НОМЕР_1 від 19.10.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

11.03.2015 року Відповідачам направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак Відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Отже, Позивач має право звернутись до Суду з позовом до Відповідачів про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобовязань.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року в розмірі 18775,76 доларів США, суму боргу по сплаті пені в розмірі 28281,10 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він в ході розгляд справи, а саме 13.10.2015 року частково погасив борг в розмірі 736,12 доларів США, у підтвердження чого надав документи, тому суму боргу визнає, за виключенням добровільно сплаченої ним суми. Також зауважив, що Банк мав би врахувати кризову ситуацію в країні та піти йому на поступки відмовившись від суми нарахованої пені та частини боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.10.2017 року, що підтверджується копією договору, додатком № 1 до договору (а.с. 6-19).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує.

Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 13.08.2015 року має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 року в розмірі 18 775,76 доларів США та пеня 28 281,10 грн., з яких: 16965,87 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 1809,89 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 21 973,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 307,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 22-36).

В ході розгляду справи, а саме 13.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість в розмірі 736,12 доларів США (а.с.90), а тому позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 року в розмірі в розмірі 18039,64 долари США (18775,76 736,12 = 18039,64) та суму боргу по сплаті пені в розмірі 28281,10 грн.

Зобовязання за даним договором про надання споживчого кредиту забезпечено договором поруки № НОМЕР_1 від 19.10.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копією даного договору (а.с.20-21).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 11 Договору про надання споживчого кредиту у разі невиконання позичальником умов Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.

10.03.2015 року, на виконання вимог розділу 11 Договору про надання споживчого кредиту, Банк направив відповідачам вимогу щодо виконання взятих на себе зобовязань, проте відповідачі не відреагували (а.с. 45-49), а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року в розмірі 18039,64 долари США; суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року в розмірі 28281,10 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року в розмірі 18039 (вісімнадцять тисяч тридцять девять) доларів США 64 центи; суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року в розмірі 28281 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 10 коп. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин