АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5192/15 Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/1311/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

17 квітня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року проголошена без участі осіб, які беруть участь у справі та направлена сторонам поштою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року отримана уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 17 березня 2015 року (а.с. 18).

За таких обставин, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу судді, з урахуванням вихідних днів, було 23 березня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована в Харківському районному суді Харківської області 17 квітня 2015 року, здана на пошту 10 квітня 2015 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя