Справа №642/1873/15
Провадження №2/642/774/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» в особі ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір №228773 від 16.07.2014 року, укладений між ним та відповідачем ТОВ «Гранфінресурс» недійсним, стягнути з відповідача збитки у розмірі 6133 грн. у подвійному розмірі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 п. п. 5-6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що договір від 16.07.2014 року не надавався йому для ознайомлення в момент його підписання, а також, що 02.02.2015 року він отримав примірник договору та звіт, з яких дізнався про характер укладеного договору, при цьому добровільно відповідач відмовився розірвати укладений з позивачем договір адміністрування та повернути сплачені кошти, або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтовано з дотриманням п. 2 ч. 2 ст. 119, 120 ЦПК України уточнити відповідача Харківська філія ТОВ «Гранфінресурс» чи головна, або безпосереднього ОСОБА_2, з якою позивач уклав договір. Також слід уточнити п. 2 прохальної частини позову в частині зазначення підсумкової суми, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем не виконані вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити йому строк для усунення зазначених недоліків два дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» в особі ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко