_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 24 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ODXRRX09880348, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 1.798 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 21 липня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 27.298 гривень 91 копійка, з яких:

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 10.825 гривень 44 копійки;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 528 гривень 84 копійки;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14.355 гривень 35 копійок;

- штраф по фіксованій частині в сумі 500 гривень;

- штраф по процентній складовій в сумі 1.089 гривень 28 копійок.

Частина вищевказаної заборгованості, а саме в сумі 3.924 гривні 10 копійок була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 24 березня 2008 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-2537/08, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 23.374 гривні 81 копійка.

У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 23.374 гривні 81 копійка в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № ODXRRX09880348 від 24 лютого 2007 року.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в сумі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Під час розгляду справи будь-які письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову до суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRX09880348, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти у розмірі 1.798 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № ODXRRX09880348 від 24 лютого 2007 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21 липня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 27.298 гривень 91 копійка, з яких:

10.825 гривень 44 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

528 гривень 84 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

14.355 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 гривень - штраф по фіксованій частині;

1.089 гривень 28 копійок - штраф по процентній складовій.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що частина вказаної заборгованості, а саме в сумі 3.924 гривні 10 копійок, була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 24 березня 2008 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-2537/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором № ODXRRX09880348 від 24 лютого 2007 року та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 23.374 гривні 81 копійка.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 23.374 гривні 81 копійка в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 23.618 гривень 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № ODXRRX09880348 від 24 лютого 2007 року у розмірі 23.374 (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка та грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 23.618 (двадцять три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.