У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

8 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Касьяна О.П.,

суддів: Висоцької В.С., Карпенко С.О.

Остапчука Д.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», поданою представником Оніщенко Юлією Віталіївною, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ТОВ «Новобудова» звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що ОСОБА_5 проживає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, що надає ТОВ «Новобудова», проте не оплачує їх своєчасно та у повному обсязі. Позивач просив стягнути заборгованість за період з листопада 2005 року по 1 травня 2009 року в розмірі 9 520,60 грн.

У подальшому, посилаючись на договір дарування від 8 жовтня 2002 року, за яким власником квартири АДРЕСА_1 став ОСОБА_3, просило замінити відповідача на ОСОБА_3 та стягнути з нього заборгованість в розмірі 9 520,60 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2010 року замінено первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_3

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість у сумі 9 520,60 грн за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2005 року по 1 травня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовна заява залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ «Новобудова», поданій його представником Оніщенко Ю.В., порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду з посиланням на неправильне застосуванням норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду, апеляційний суд виходив із того, що позовна заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана з порушенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Проте такі висновки зроблені з порушенням вимог процесуального закону.

Так, позовну заяву ТОВ «Новобудова», предметом якої є стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та утримання будинку, подано 23 лютого 2010 року.

Залишаючи позовну заяву без розгляду з підстав недотримання вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, апеляційний суд не врахував, що на час подання позовної заяви ст. 119 ЦПК України не вимагала (з посиланням на ч. 3 ч. 118 ЦПК України) обов'язкового долучення до позовної заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Можливість подання позовної заяви щодо вимог, які є предметом цього позову, виключно у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, передбачена ст. 118 ЦПК України у редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI.

Таким чином, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», подану його представником Оніщенко Юлією Віталіївною, задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Касьян
Судді: В.С.Висоцька С.О.Карпенко Д.О.Остапчук І.М.Фаловська