У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 Справа №607/4809/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гудима Н.І.;

- за участю представника позивача ОСОБА_1;

- представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

- представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Універсал Банк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2013р., на підставі статей 151-153 ЦПК України, задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Із врахуванням ухвали від 10.06.2013р. про виправлення описки, накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,0576 га, кадастровий номер 020011907, з цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства, що розташовано на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 217577 видане управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 2865, і який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 37 від 30.10.2007 р.; земельну ділянка площею 0,0251 га, кадастровий номер 020012513, з цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Великі Гаї на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 217578 видане управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 2865, і який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 38 від 30.10.2007 р.; домоволодіння, загальною площею 161,7 кв.м., житловою 74.8 кв.м. з технічними характеристиками: житловий будинок з підвалом і мезоніном, матеріалами стін - цегла, септик, матеріал стін - бетон, вістка, матеріал - бетон, що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул.Підлісна,48, Тернопільського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане Великогаївською сільською радою (САВ № 593405 від 31.01.2008 р) на підставі рішення виконкому сільської ради № 125 від 20.12.2007 року та зареєстровано згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 31.01.2008 р., номер витягу 17564784, реєстраційний номер 21930641, номер запису 9о6 в книзі 6.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2015р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.07.2015р., у задоволенні вищевказаного позову та самостійної вимоги третьої особи відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав викладених у ній та наданих суду усних пояснень, які зводяться до того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким відмовлено у задоволенні позову. Відтак, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Представник позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви. Пояснив, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебувають касаційні скарги на вищезгадані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, найближчим часом до Тернопільського міськрайонного суду повинна надійти ухвала касаційної інстанції про витребування справи для перегляду та зупинення виконання оскаржуваних рішень. Також вказує на те, що окремого процесуального рішення про скасування заходів забезпечення позову не повинно виноситись, так як такі заходи втрачають свою силу з моменту набрання законної сили рішення суду про відмову у задоволенні позову.

При розгляді даної заяви суд виходив із наступного. Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, якщо суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідним рішенням суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є відповідне рішення суду з відміткою про те, що воно набрало законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє. Суд не може скасувати заходи забезпечення позову, дія яких вже припинилась в силу закону.

Таким чином, у звязку із тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2015р. по справі №607/4809/13-ц набрало законної сили в момент проголошення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24.07.2015р, відповідно, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2013р., в силу ч. 6 статті 154 ЦПК України припинили свою дію 24.07.2015р., суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Універсал Банк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук