Справа № 161/4740/14-ц Провадження № 22-ц/773/520/15 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Овсієнка А.А., Завидовської-Марчук О.Г.

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників "Сіон», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинське об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників про скасування рішення загальних зборів, за апеляційними скаргами осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон», третя особа, Волинське об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників, про скасування рішення загальних зборів, що оформлені протоколом № 2 від 01 листопада 2009 року, протоколом № 3 від 04 грудня 2011 року, протоколом № 4 від 29 квітня 2012 року, протоколом б/н від 29 квітня 2012 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників, оформлені протоколом № 2 від 01 листопада 2009 року, протоколом № 3 від 04 грудня 2011 року, протоколом № 4 від 29 квітня 2012 року, протоколом б/н від 29 квітня 2012 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вищевказане рішення суду першої інстанції особами, які не брали участь у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, в яких просять рішення суду скасувати, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Водночас зазначають, що задовольнивши позов, суд втрутився у діяльність релігійної громади, оскільки прийняв рішення з питань, які стосувалися членства в релігійній організації, церковних заходів та взаємин громади з іншими релігійними організаціями.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник осіб, які не брали участь у справі апеляційну скаргу із наведених у них мотивів підтримав, просив її задовольнити, тоді як представник позивача просив їх відхилити, з огляду на безпідставність наведених у них доводах.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає не в повній мірі.

Відповідно до ст.ст. 7, 8, 12, 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» (далі Закон) релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно зі своїми статутами (положеннями). Статут (положення) релігійної організації, який відповідно до цивільного законодавства визначає її правоздатність, підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Статут (положення) релігійної організації приймається на загальних зборах віруючих громадян або на релігійних з'їздах, конференціях. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов'язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Пунктами 4.1, 4.2 Статуту релігійної громадської Помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників визначено, що до керівних органів помісної церкви належать загальні збори членів помісної церкви, церковна рада помісної церкви. Вищим керівним органом помісної церкви є загальні збори, які скликаються церковною радою два рази на рік, а при необхідності - і частіше. На загальних зборах можуть бути присутні служителі обласних (регіональних) об'єднань ВОЦ ХВЄП, а також члени інших релігійних громад на запрошення помісної церкви. В компетенцію загальних зборів входить, зокрема, - обрання членів церковної ради і служителів помісної церкви (до служителів помісної церкви відносяться: пастор, диякони, заступники та помічники пастора); - прийняття в члени помісної церкви, виключення з членів помісної церкви. Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної чисельності членів помісної церкви. Рішення про обрання членів церковної ради і служителів помісної церкви вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 2/3 присутніх на загальних зборах; рішення про прийняття в члени помісної церкви, виключення з членів помісної церкви приймаються простою більшістю голосів членів помісної церкви, присутніх на зборах. Загальні збори можуть бути скликані достроково, якщо за це проголосувало не менше 60 % членів церковної ради. Пастор обирається на загальних зборах строком на 4 роки, після закінчення цього строку він може бути переобраний на новий строк (а.с. 17-24 зворот, т. 1).

П. 6.1 Статуту передбачено, що членом помісної церкви може бути кожна людина, яка увірувала в Господа Ісуса Христа…, прийняла водне хрещення у вірі через повне занурення, сповідує хрещення Духом Святим з ознакою інших мов, згідно з положенням цього статусу, відвідує богослужінські зібрання помісної церкви і бере участь у заходах, як проводить помісна церква. Прийняття у члени помісної церкви здійснюється за рішенням загальних зборів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 та особи, які не брали участь у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є членами релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Благодать», яка з моменту реєстрації входила в склад Волинського об'єднання Церков ХВЄП, а у жовтні 2012 року змінила своє найменування на релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників "Сіон» (а.с. 27, т. 1).

Рішенням загальних зборів, оформлених протоколом № 2 від 01 листопада 2009 року, протоколом № 3 від 04 грудня 2011 року; протоколом № 4 від 29 квітня 2012 року, протоколом б/н від 29 квітня 2012 року вирішувались питання прийняття та виключення членів релігійної громади та призначення ОСОБА_7 пастором церкви «Благодать» (а.с. 11-14, т. 1).

У протоколі загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників № 4 від 29 квітня 2012 року зазначено, що проводяться загальні збори, на яких присутні 40 членів релігійної громади помісної церкви. На вказаних зборах вирішувались питання прийняття та виключення членів релігійної громади, в тому числі, виключення із складу членів помісної церкви позивача ОСОБА_3, яка категорично заперечує факт проведення таких зборів, так як у вказаному протоколі зазначено про присутність членів церкви без зазначення будь-яких ідентифікуючих даних таких осіб, а наявність такого протоколу пояснює незаконним заволодінням ОСОБА_7 печаткою церкви. Про виключення із членів релігійної громади ОСОБА_3 повідомлено не було, посвідчення про членство в релігійній організації в неї не вилучалось.

Зазначені обставини підтверджуються також показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, наданими в суді першої інстанції, які підтвердили, що жодного разу процедура прийняття в члени громади не супроводжувалась прийняттям рішень та протоколів.

З огляду на викладене, враховуючи недійсність рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників, яким вирішено питання про виключення із складу членів помісної церкви ОСОБА_3, у зв'язку із чим, об'єктивно порушено права та інтереси останньої, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду в зазначеній частині є законним та обґрунтованим.

При цьому, висновки суду першої інстанції про те, що оскаржувані рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать», оформлені рештою протоколів не відповідають вимогам п.п. 4.1, 4.2 Статуту, так як вони через відсутність кворуму та відображену у них кількість осіб, яка не відповідає дійсності і не узгоджується із даними статистичних звітів та списками членів церкви «Благодать» є неправомочними не заслуговують на увагу, з огляду на те, що статистичні звіти кількості членів церкви за 2008-2011 роки є різними, окрім того, Статутом передбачено й виключення з членів помісної церкви, що є наслідком позбавлення права голосу при вирішенні всіх питань церковного життя, тому вони не можуть вказувати про сталу кількість членів помісної церкви та їх незмінність протягом тривалого часу.

Проте, всупереч п.п. 4.2.6, 6.1 Статуту, якими визначено, що прийняття у члени помісної церкви здійснюється за рішенням загальних зборів, і всупереч вимогам ст. 303 ЦПК України належним чином не перевірив чисельність членів помісної церкви станом на день ухвалення рішення загальних зборів, з урахуванням порядку вирішення цього питання відповідно до Статуту.

Разом із тим, визнавши недійсними та скасувавши зазначені протоколи, якими вирішено питання про прийняття у члени релігійної організації осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вирішив питання про права та обов'язки зазначених осіб, без залучення їх до участі у справі та не набуття останніми належних стороні відповідача прав, передбачених ст. 31 ЦПК України.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Згідно із абз. 2 ч. 2 цієї статті суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Скасування рішення колегіального органу організації полягає в позбавленні з підстав, передбачених законом, юридичної сили прийнятого цим органом рішення й, відповідно, така сила оскаржуваного рішення втрачається із дня набрання законної сили рішення компетентного органу про скасування.

Отже, суд першої інстанції у достатньому обсязі не визначився із характером спірних правовідносин, належним чином не перевірив обставин, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовом, не визначився із передбаченим законом способу захисту його прав та прийняв рішення про скасування, в тому числі, протоколів загальних зборів, які не стосуються виключення ОСОБА_3 із членів релігійної організації, не маючи на це законних повноважень.

Разом із тим, відповідно до ст. 35 Конституції України та ч.ч. 2,4 ст. 5 Закону церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, здійснюючи цю вимогу, державні органи в Україні не втручаються у внутрішнє самоуправління церкви.

З огляду на викладене, з урахуванням обраного позивачем способу захисту порушеного права, висновок суду про задоволення решти заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про скасування рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників, оформлених протоколом № 2 від 01 листопада 2009 року, протоколом № 3 від 04 грудня 2011 року, протоколом б/н від 29 квітня 2012 року є ніщо інше, як втручання держави у внутрішнє самоуправління релігійної організації, що прямо заборонено законом.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, вищенаведені норми законодавства не врахував, розглянув справу без повного з'ясування усіх обставин справи, у зв'язку із чим, оскаржуване рішення в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників оформлене протоколом № 4 від 29 квітня 2012 року про виключення із складу членів помісної церкви ОСОБА_3 та в частині стягнення судового збору підлягає залишенню без змін, а в решті задоволення позовних вимог скасуванню, відповідно до п.п. 1, 4 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в цій частині позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року в частині визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників, оформлених протоколами № 2 від 01.11.2009 року, № 3 від 04.12.2011 року, № 4 від 29.04.2012 року та б/н від 29.04.2012 року, окрім рішення загальних зборів від 29.04.2012 року про виключення зі складу членів помісної церкви ОСОБА_3 скасувати та в задоволенні даної частини позовних вимог відмовити.

Рішення Луцького міськрайонного суду у даній справі від 27 листопада 2014 року в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної громади «Благодать» християн віри євангельської п'ятидесятників від 29.04.2012 року про виключення із складу членів помісної церкви ОСОБА_3 та в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді