АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/882/15 Справа № 183/1346/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду позовом та просив з урахуванням уточнених позовних вимог ухвалити рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу смартфонів «Apple Iphone 5» з об'ємом пам'яті 16 гігабайт чорного кольору на загальну суму, еквівалентну 2928 доларів США від 03 серпня 2013 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; розірвати договір купівлі-продажу 10 смартфонів «Apple Iphone 5» з об'ємом пам'яті 16 гігабайт чорного кольору від 11 листопада 2013 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 68935,52 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу смартфонів «Apple Iphone 5» з об'ємом пам'яті 16 гігабайт чорного кольору. Ціна товару складає 2928 доларів США, що підтверджується бланком замовлення товару № 0000908-13. Дата поставки товару, згідно бланку замовлення - 03 листопада 2013 року. На підтвердження факту отримання грошових коштів за товар відповідачем складено розписку, у якій вказано про отримання останнім по 100% передплаті за товар грошової суми еквівалентної 2928 доларів США.

11 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем укладено другий договір купівлі продажу 10 смартфонів «Apple Iphone 5» з об'ємом пам'яті 16 гігабайт чорного кольору загальною вартістю 55000 грн. Датою поставки товару вказано 11 грудня 2013 року, що підтверджується бланком замовлення № 00011.11-13. На підтвердження факту отримання грошових кошті відповідачем складено розписку у якій вказано, про отримання по 100% передплаті за вказаний товар грошових коштів у розмірі 55000 грн.

У встановлені строки товар позивачу не доставлено, в зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення грошових коштів за договорами купівлі-продажу. На вимогу позивача відповідач частинами у січні та лютому 2014 року повернув частину грошових коштів, а саме 20 000 гривень за другим договором, укладеним 11 листопада 2013 року.

Станом на день звернення з позовом, товар позивачем не отримано, грошові кошти не повернуті. Сума, що залишається не повернутою за договорами складає 35 000 грн. та 2928 доларів США, що станом на день звернення з позовом складає 33 935,52 грн.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 68 935,52 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив , що він відмовляється від своєї апеляційної скарги і просить апеляційне провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу , що з»вились і , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання , колегія суддів вважає за можливе задовольнити його. Так , відповідно до положень ч.4 ст. 300 ЦПК України особа , яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю , або частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 300,303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року .

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М. Романюк