Справа №642/1878/15
Провадження №2/642/776/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АО Харківська Універсальна Біржа про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати договір №У-12-1364-Н купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Пащенківській, 38 в м. Харкові, укладений 23.12.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на АО Харківська Універсальна Біржа, та зареєстрований в КП «Харківське БТІ» 14.10.1997 року за №153, - дійсним, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ «А-1» з прибудовами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м. з усіма надвірними будівлями по вул.. Пащенківській, 38 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09.05.2007 року в м. Харкові.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано довідку про дійсну вартість жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Пащенківській, 38 в м. Харкові за цінами на дату подачі позовної заяви, дана позовна заява підлягає залишенню без руху. Таким чином у суду не має можливості визначити відповідність сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, дана позовна заява підлягає залишенню без руху і з тієї підстави, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 п. п. 2, 5-6, ст. 120 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін та третьої особи, якщо такий відомі, не додані копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, відсутні зазначені у додатку копія доручення та копія витягу з реєстру довіреностей, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що на момент звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька йому відмовили в цьому, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку не був посвідчений нотаріально, або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин.

Згідно постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Як вбачається з наданого до позову технічного паспорту на будинок №38 (з надвірними будівлями) по вул.. Пащенківській в м. Харкові, право власності на які просить визнати позивач, наявні самочинно збудовані обєкти.

Таким чином позивачеві необхідно обґрунтовано уточнити у відповідності до вищенаведених вимог обставини щодо звернення його до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття самочинно збудованих обєктів до експлуатації. Також, на думку суду, позивачеві необхідно обґрунтовано зазначити підстави залучення до участі у справі у якості відповідача в справі про визнання права власності ОСОБА_2, з якою в 1996 році між нею та ОСОБА_3 був укладений 23.12.1996 року на АО Харківська Універсальна Біржа договір купівлі-продажу №У-12-1364-Н.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 64, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АО Харківська Універсальна Біржа про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків чотири дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко