Справа № 750/1014/15-ц
Провадження № 2/750/918/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

03.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги обґрунтовував тим, що син проживає з ним, добровільної згоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.01.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4)

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він мешкає по АДРЕСА_1, разом з батьком, бабусею та дідусем. Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 29, ОСОБА_4 проживає з батьком.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.02.2013 року. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4, 30.12.2013 року проживає разом з батьком з лютого 2013 року.

Рішенням від 25.04.013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із довідкою Деснянського відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ від 03.03.2015 року, виконавчий лист № 750/1996/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів до відділу не надходив.

ОСОБА_3 працює в Чернігівському дошкільному закладі № 1 вихователем з 04.04.2003 року по теперішній час та отримує заробітну плату з листопада 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 14193,35 грн (а.с. 27, 29). За лютий 2015 року, їй нараховано 2591 грн 79 коп. заробітної плати (а.с. 30).

Відповідач хворіє на дифузно-вузловий зоб, що підтверджується карткою амбулаторного хворого (а.с. 31-33). Також вона перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ЧМЛ № 2 з 1912.2013 року по 10.01.2014 року із закритим уламковим переломом н/3 правої в/гомілкової кістки та зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, їй було проведено операцію 24.12.2013 року МОС правої в/гомілкової та малогомілкової кісток платівками, також поставлений діагноз рефлекс-гастрит, після виписки із лікарні перебуває під наглядом травматолога амбулаторно (а.с. 34-39). У зв'язку із лікуванням, нею витрачалися кошти на придбання металоконструкцій для проведення операції, їй призначались препарати для лікування, також їй рекомендовано санітарно-курортне лікування; відповідач знаходиться під "Д" наглядом у ортопеда (а.с. 42 - 55). Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомоги позивач відповідачу, коли вона за станом здоров'я потребувала такої на дитину ОСОБА_6 не надавав, не відвідував її. Свідок ОСОБА_7 повідомила, що на лікування позивача грошову допомогу надавали родичі, бо в неї недостатньо коштів для цього було, також повідомила, що відповідач потребує повторної операції.

Позивач працює в "ТОВ "Стронг" охоронником та за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримав 11464,39 грн. заробітної плати (а.с. 56).

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, також суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває мати - ОСОБА_9, яка потребує стороннього догляду (а.с. 41) та неповнолітня ОСОБА_6, 2007 року народження, яка страждає на синусову брадиаритмію, що підтверджується історією розвитку дитини № 290318, а також інші обставини, що мають істотне значення. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ст. 183 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на сина в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, останній згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 218, 294 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: