справа №176/2096/15-ц
провадження №2/176/1305/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 рокуЖовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Кучма В.В.

при секретарі Яценко О.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробіній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», за яким просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати за період грудень 2014 року квітень 2015 року в сумі 22 519 грн. 43 коп, посилаючись на те, що заробітна плата за вказані періоди йому не була своєчасно виплачена та при звільненні не проведений остаточний розрахунок. У зв»язку з затримкою розрахунку при звільненні також просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення по день винесення судового рішення. Зважаючи на дії відповідача також просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також уточнює позовні вимоги, за якими просить стягнути заборгованість розрахункових за той самий період, яка складається з невиплаченої заробітньої плати та компенсації за невикористану відпустку.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», яке належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повноважного представника вдруге не направило, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення позивача, дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні доведено і встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, за наказом № 213 Лс від 12.07.2005 р був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором у якості учнем гірноробочої підземної дільниці № 1 прохідних і очищних робіт шахти "Нова" ТОВ "Восток-Руда", працював до 17.04.2015 р включно відповідно до наказу про його звільнення з посади проходчика піземної ділянки № 7 очищних робіт шахти "Нова" ТОВ "Восток-Руда" № 88 Лс від 17.04.2015 р , на підставі якого звільнена за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Зазначені обставини підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці позивача.

Довідками, які видані ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» відносно ОСОБА_1 про заборгованість заробітної плати №1482 від 02.09.2015 р., №1633 від 08.10.2015 р. та № 1634 від 08.10.2015 року, підтверджується не виплата заробітної плати відповідачем позивачу та наявність у зв»язку з цим такої заборгованості за періоди: грудень 2014 року в сумі 3499 грн 22 коп; січень 2015 року 3658 грн 89 коп; лютий 2015 року 3380 грн 13 грн; березень 2015 р 3520 грн 14 коп; квітень 2015 р 1467 грн 81 коп , з яких заборгованість з заробітної плати складає 1467 грн 81 коп., а інша сума є компенсацією за невикористану відпустку у сумі 7542 грн. 90 коп., яка також являється не виплачена при розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення або якщо працівник в день звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено, позивачем не отримані розрахункові у відповідача з дня звільнення з 17.04.15 року по день винесення судового рішення 12.10.2015 року, у зв»язку з чим право позивача ОСОБА_1 як працівника на отримання розрахункових сум в повному обсязі убачається порушеним та як таке підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача розрахункових сум в зазначеному розмірі.

За зазначений період затримки розрахунку позивачу при звільненні з 17.04.15 року по 12.10.2015 року кількість робочих виходів згідно загального щотижневого графіку роботи на підприємстві складає 121 робочих днів.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.95 р „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати суми середнього заробітку за період затримки розрахункових обчислюються виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передували події, з якою повязані відповідні виплати

Позивач останні два місяці фактично працював у березні-квітні року та його заробіток складав: у березні 2015 року 3520 грн 14 коп. за 21 робочих виходів, у квітні 2015 року 1467 грн. коп. за 13 робочих виходів (3520,14+1467,81 = 4987,95 : 34 (робочих днів) = 146,70 грн), то таким чином його середній щоденний заробіток за останні два місяці складе 146 грн. 70 коп. Оскільки у судовому засіданні доведено, що з вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачені розрахункові за період з 17.04.15 року дня звільнення ОСОБА_1 по 12.10.2015 року день звернення до суду, то середній заробіток за цей період, який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає у сумі 146, 70 грн. /середньоденна заробітна плата позивача/ х 121 (робочиї днів) = 17 750 (сімнадцять тисяч сімсот п*ятдесят) 70 коп..

З урахуванням вимог ст. 237-1 КЗпП України щодо підстав стягнення моральної шкоди та ст. 23 ЦК України щодо вимог розумності та справедливості її розміру, суд вважає підлягає відшкодуванню моральна шкода в заявленому розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору позивачі робітники та службовці з позовів про стягнення заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави відповідно до ціни позову слід стягнути судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 232, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробіній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (юридична адреса: 52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, , р/р 5001 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ІРН 40, свідоцтво №200112926) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Жовті Води вул. Саксаганська, буд. 34 (р/р 9100, , МФО ПАТ КБ "Приват Банк" 305299, № картки 757586) заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2014 року по 17 квітня 2015 року у сумі - 22 519 (двадцять дві тисячі п*ятсот дев*ятнадцять) грн. 43 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 квітня 2015 року дня звільнення по 12 жовтня 2015 року день звернення до суду з позовом у сумі - 17 750 (сімнадцять тисяч сімсот п*ятдесят) 70 коп.., та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (юридична адреса: 52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПУ 19354901, р/р 5001 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ІРН 40, свідоцтво №200112926) судовий збір на користь держави у сумі 487 грн. 20 коп. за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць у сумі 3499 грн. 22 коп. допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя В.В. Кучма