Номер справи 623/77/15-ц
Номер провадження 2/623/210/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АС/6128460 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1.

18 лютого 2014 року в м. Ізюмі Харківської області, на вул. Соборній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та яким керувала ОСОБА_4 та застрахований автомобіль „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2.

Автомобіль потерпілої особи, ОСОБА_3, було застраховано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за договором добровільного страхування транспортних засобів. Відповідно до укладеного договору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» на підставі наданих документів провела виплату страхового відшкодування в розмірі 19 973,15 грн.

Після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до винної особи в межах фактичних затрат (ст. 993 ЦК України). Так як цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2, була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» за договором № АС/6128460, то ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» реалізуючи своє право на звернення 24 квітня 2014 року звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» заявою про виплату страхового відшкодування. Проаналізувавши документи, які були надані разом з заявою про виплату страхового відшкодування працівники АТ «ПРОСТО-страхування» прийшли до висновку, що матеріальна шкода є завищеною та замовило проведення незалежного оцінювання матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно з Звітом № 11799/94744 з оцінки транспортного засобу від 05 .05.2014 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля „Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 9 158,05 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 червня 2014 року було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 8 648,05 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 17908 від 17.06.2014 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 8 648,05 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8 648,05 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 8648,05 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

07 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АС/6128460 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.5)

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн.(а.с.28)

Згідно вказаної постанови 18 лютого 2014 року близько 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вул. Соборна- Радянська площа в м. Ізюмі Харківської області керуючи автомобілем „ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час виїзду з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю „Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Відповідно до ч. 3 і ч.4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль потерпілої особи, ОСОБА_3, було застраховано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за договором добровільного страхування транспортних засобів. Відповідно до укладеного договору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» на підставі наданих документів провела виплату страхового відшкодування в розмірі 19 973,15 грн.

Після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до винної особи в межах фактичних затрат (ст. 993 ЦК України).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 24 квітня 2014 року звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» заявою про виплату страхового відшкодування.

11 червня 2014 року було складено страховий акт № 94744 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 8 648,05 грн.(а.с.77)

Відповідно до платіжного доручення № 17908 від 17.06.2014 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 8 648,05 грн.(а.с.78)

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1 .(ґ). пункту 38.1 : страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки.

Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся лише 25 лютого 2014 року, тобто з порушенням строку, визначеного Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 22.12.2008 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 , п/р 265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 8648,05 ( вісім тисяч шістсот сорок вісім грн. 05 коп.) та судові витрати у справі в розмірі 243,60грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -