Ухвала

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М., Маляренка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна, про стягнення заборгованості за договором позики та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и л а :

Останнім заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 2.2 договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області, укладеного 15 вересня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 5 511 грн з кожного. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 1 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним відмовлено.

Додатковим рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року в задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором завдатку відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року та додаткове рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року поновлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року, додаткового рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року й відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

03 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилено. Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року, додаткове рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року залишено без змін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржуються: «Капітанський районний суд Миколаївської області», замість: «Баштанський районний суд Миколаївської області».

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржуються: «Баштанський районний суд Миколаївської області», замість: «Капітанський районний суд Миколаївської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. Парінова В.М. КоротунА.В. Маляренко