Справа № 324/1329/15-ц
Провадження № 2/324/632/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду з заявою про уточнення його позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, включивши до спірного майна пасіку з 64 бджолосімей, 81 вулик трикорпусний, 20 вуликів бувших у користуванні, інвентар для обслуговування пасіки, земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку і господарських споруд по вул.Пушкіна,89 у м.Пологи, земельну ділянку площею 0,3300 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Пушкіна,89 у м.Пологи.

ОСОБА_3 на підставі ст.ст.151-152 ЦПК України своєю заявою від 12 серпня 2015 року просить забезпечити його уточнені позовні вимоги шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати йому доступ в садибу, розташовану у м.Пологи Запорізької області по вул.Пушкіна,89, з метою вивезення вуликів з бджолами та інвентарем, який необхідній для обслуговування бджіл та вуликів, на пасіку до винесення рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також зобовязати ОСОБА_2 надавати йому доступ в садибу по вул.Пушкіна,89 у м.Пологи Запорізької області як власнику до вирішення справи по суті.

Суд, ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог і доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки з позову вбачається, що між сторонами виник спір про поділ спільного майна подружжя, до складу спірного майна згідно заяви про уточнення позовних вимог увійшли дві земельні ділянки, бджолосімї і вулики, які розташовані по вул.Пушкіна,89 у м.Пологи Запорізької області, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, вважаючи при цьому достатніми і співмірними позовним вимогам такі види забезпечення позову, як зобовязання відповідача вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 12 серпня 2015 року задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 до постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя: 1) надати ОСОБА_1 доступ на територію садиби, розташованої у м.Пологи Запорізької області по вул.Пушкіна,89 (вісімдесят девять), з метою вивезення вуликів з бджолами та інвентарем, необхідним для обслуговування бджіл та вуликів, на пасіку; 2) надавати ОСОБА_1 як співвласнику доступ в садибу по вул.Пушкіна,89 у м.Пологи Запорізької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: