23.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3194/15-ц
Справа №205/3194/15ц
Провадження №2/205/1722/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Король Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 травня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з ОСОБА_2, 07 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №965.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, почуття поваги та кохання, довіри один до одного, внаслідок чого виникали сварки, суперечки та з вересня 2014 року були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просила шлюб розірвати, прізвище залишити без змін. Зазначила, що майновий спір відсутній. Дитина після розлучення буде проживати з нею.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 жовтня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №965./а.с.9/ Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/, який проживає с позивачкою.

Встановлено також, що причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння між сторонами, почуття поваги та кохання, довіри один до одного, внаслідок чого виникали сварки, суперечки та з вересня 2014 року були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Сторони вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя як подружжя не можливе, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просили шлюб розірвати. Майновий спір між сторонами відсутній. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, ч.4 ст. 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2011 року, Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №965.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко