1Справа № 335/4627/15-ц 2/335/1386/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, який в ході розгляду справи було уточнено, в обґрунтування позову вказавши наступне.

Позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 133. Крім неї, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка не мешкає за місцем реєстрації з січня 2007 року.

Позивач, посилаючись на те, що вона несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються на імя відповідача, що спричиняє їй матеріальної шкоди, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселити її з кімнати № 133 по вул. Сталеварів, 19 у м. Запоріжжя.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, на адресу суду поштою надійшла письмова заява від імені відповідача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за

ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Матеріалами справи не підтверджено, що сторони зареєстровані за вказаною адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, кімната № 133, на даний час та з якого часу, та не надано доказів про те, з якого часу зазначене житлове приміщення було передано у користування відповідачу, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про втрату відповідачем права користування жилим приміщенням.

Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона є користувачем житлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, кім. 133, та не підтверджено факт реєстрації місця проживання позивача за даною адресою.

Акт від 28.01.2015 року суд не приймає до уваги, оскільки підписи осіб, зазначених у акті, ніким не посвідчені. Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у позові суду не надано, відповідних клопотань про витребування доказів, виклик свідків позивачем не заявлялося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та не підтвердженими матеріалами справи, тому не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна