Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/797/14-ц
Провадження № 2/553/774/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", профспілкового комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_2 відділенням тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", з 1993 року знаходиться на квартирній черзі та станом на 2014 рік є в ній першим на отримання житла, в серпні 2006 року йому разом з матір'ю тимчасово надано 1-кімнатну квартиру в гуртожитку, де він зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_3, який також є працівником відділення та перебуває на квартирному обліку. 05.02.2014 року спільним рішенням відповідачів його знято з квартирного обліку у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житла, приводом для цього стала смерть його матері ОСОБА_4 27.06.2013 року. Вважає такі дії відповідачів незаконними та просить суд визнати спільне рішення ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" і профспілкового комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" від 05.02.2014 року про зняття позивача з квартирного обліку на поліпшення житлових умов недійсним, зобовязати відповідачів поновити його на квартирному обліку для поліпшення житлових умов станом на 05.02.2014 року та надати житло в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського.

В ході судового розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги.

Поряд з цим позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_2 відділенню тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", профспілковому комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" знімати його з квартирного обліку на поліпшення житлових умов та надавати квартири до прийняття рішення по даній справі.

Ухвалою судді від 14.05.2015 року заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити даний позов шляхом застосування саме тих заходів, на яких він наполягає, як не враховано той факт, що предметом позову є рішення відповідачів, згідно з яким він вже знятий з квартирного обліку, а забезпечення позову в конкретній судовій справі не може порушувати чи обмежувати права та інтереси інших осіб, які не є учасниками судового провадження; неконкретно викладно вид забезпечення позову, який він просить застосувати не зазначено кому та які квартири необхідно заборонити надавати, на кого саме та з яких правових підстав має бути покладений такий обовязок; не обґрунтовано необхідність застосування тих заходів, які він просить застосувати, та яким чином їх невжиття може в подальшому призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі. Крім того, позивачем не приєднано до позову документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 14.05.2015 року отримана заявником ОСОБА_1 19.05.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5