Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Демченко В.В.

за участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Борисенковій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21.06.2003 року сторони одружилися про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя в книзі актів про одруження зроблено актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2003 року.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23.10.2003 року та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В травні 2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя наш шлюб було розірвано. Під час розгляду цивільної справи №333/2438/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не вирішувалось питання щодо місця проживання їх дітей.

Донька ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю.

Згоди щодо місця проживання сина ОСОБА_6 до листопада 2014 року між сторонами не було досягнуто, але з листопада 2014 року сторони досягли згоди щодо проживання нашого сина ОСОБА_6 зі позивачем у квартирі АДРЕСА_1.

Вважає, що в інтересах їх сина проживати необхідно саме ним, а не з його матір'ю, оскільки у нього у квартирі для нього створені усі умови для зростання та розвитку, а саме для нього існує окрема кімната, яка мебльована для його комфорту, там знаходиться дитяче ліжко, письмовий стіл, комод, журнальний стіл, трюмо, шафа для одягу, розвиваючі іграшки, дитячі книжки, речі особистого вжитку. Він маю самостійний дохід так як працює на АТ ЗМК «Запоріжсталь», та постійне місце роботи та проживання, спиртними напоями не зловживаю, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, добре ставлюсь до дітей, піклуюсь про них.

Діти з народження до березня 2013 року проживали з сторонами в квартирі АДРЕСА_1.

Факт проживання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі позивачем підтверджується актом від 25.11.2014 року.

ОСОБА_6 з 2012 року до 30.09.2014 року відвідував групу №6 дошкільного навчального закладу №172 «Кришталевий» територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району Запорізької міської ради Запорізької області, що підтверджується листом №99 від 04.12.2014 року.

З 27.10.2014 року ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21 «Кораблик», який розташований в будинку №8-А по вулиці Малиновського в місті Запоріжжі, що підтверджується довідкою №55/01 від 06.11.2014 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 проживає разом зі позивачем, знаходиться на його утриманні, він займається його духовним та фізичним вихованням.

16.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови розрахунку заборгованості ВП №43889822 від 11.09.2014 року у нього була заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4794,41грн.

З липня 2014 року у позивача із заробітної плати утримують аліменти на користь відповідача та заборгованість по аліментам, як вбачається з довідки про доходи з листопада 2014 року заборгованість по аліментам відсутня та стягують лише аліменти, що підтверджується довідкою №16/9820 від 09.12.2014 року. У зв'язку з вище викладеним звертається до суду для вирішення вище вказаного спору.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову вказавши, що факт проживання їх сина ОСОБА_6 з позивачем не заперечує. Однак проти зменшення розміру аліментів та стягнення з неї аліментів на користь позивача для утримання їх сина.

Представник третьої особи просила вирішити спір з урахуванням інтересів дитини.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

21.06.2003 року сторони одружилися про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя в книзі актів про одруження зроблено актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2003 року. (а.с. 7)

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23.10.2003 року та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9)

В травні 2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя наш шлюб було розірвано.

Донька ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю.

Згоди щодо місця проживання сина ОСОБА_6 до листопада 2014 року між сторонами не було досягнуто, але з листопада 2014 року сторони досягли згоди щодо проживання нашого сина ОСОБА_6 зі позивачем у квартирі АДРЕСА_1. Викладені факти не заперечувала і сама відповідачка.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, вимоги щодо встановлення факту проживання сина ОСОБА_6 з позивачем є обґрунтованими доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

16.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13)

Згідно постанови розрахунку заборгованості ВП №43889822 від 11.09.2014 року у нього була заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4794,41грн. (а.с. 14)

З липня 2014 року у позивача із заробітної плати утримують аліменти на користь відповідача та заборгованість по аліментам, як вбачається з довідки про доходи з листопада 2014 року заборгованість по аліментам відсутня та стягують лише аліменти, що підтверджується довідкою №16/9820 від 09.12.2014 року. (а.с. 16)

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки син сторін ОСОБА_6 проживає більш ніж пів року з батьком, який надає всі необхідні умови для його утримання, суд вважає за доцільним задовольнити вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 частин всіх видів доходу, щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ін.

Між сторонами досягнута лише усна домовленість про проживання їхнього сина ОСОБА_6 у позивача, а також встановлено із слів сторін, що ОСОБА_6 відвідує також матір, яка забезпечує його тими ж матеріальними та моральними благами що і батько. Отже, позиція позивача про проживання його сина з ним носить добровільний вольовий характер. Крім цього, положення статті 180 та статті 150 Сімейного кодексу України вказують на обов'язок батьків в цілому утримувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і таке інше.

У зв'язку з вище викладеним у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на його користь з відповідача для утримання їхнього сина ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 180-183, 192 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 256, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Встановити факт місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зменшити розмір аліментів, які призначені за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частин всіх видів доходу, щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко