Справа № 692/184/15-ц
Провадження № 2-о/692/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., народних засідателів Притули В.Г., Король А.Г., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Драбівської РДА, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся із заявою до суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. У заяві вказував, що його брат ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час він проживає разом з батьком ОСОБА_3, 1937 р.н., який часто хворіє і вже за віком і за хворобою не в силі доглядати за сином ОСОБА_2, який хворіє на тяжке психічне захворювання - епілепсію. У зв'язку з цим він постійно лікується у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я тільки погіршується і 21.06.2006 року його було визнано інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу його брат нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд, згідно законодавства України, встановлює над ним опіку і призначає опікуна. Просить суд призначити його опікуном свого брата.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задоволити, пояснив, що його брат проживає разом з батьком в с.Погреби Драбівського району Черкаської області, батько за своїм віком та станом здоров'я здійснює нагляд за сином, але вже не може забезпечити всі необхідні умови для його існування, а саме, у разі потреби відвезти його до лікарні, купити необхідні ліки, тощо. Останній час даними питаннями він займається особисто, інших близьких родичів, які б могли виконувати обов'язки опікуна відсутні. Він працює в м. Києві, по вихідним навідується до брата, між вихідними має постійний зв'язок як з батьком так і з сусідами, а тому у разі необхідності може в будь який час забезпечити всі необхідні умови у разі загострення хвороби, між загостреннями хвороби брат веде себе спокійно.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення, надала суду подання згідно якого заявник може бути опікуном свого брата, додатково пояснила, що ними здійснюється контроль над призначеними опікунами, тому у разі виявлення недоліків вони зможуть відреагувати на них.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 127 від 10.03.2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з прогресуючим перебігом, вираженим особистісними змінами по епілептичному типу, з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, втратою критики до свого стану, середньої частоти тоніко-клонічними судомними нападами, сутінковими розладами свідомості та параноїчними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи, суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним обґрунтованою .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник зацікавленої особи надав суду подання від 31.03.2015 № 01-13/741 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, орган опіки і піклування вніс подання про призначення його опікуном, останній бажає бути опікуном, має повну дієздатність, тому суд вважає, що його можна призначити опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, ч.2 ст.240 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хомовщина Драбівського району Черкаської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Народні засідателі: