Справа № 216/2424/15-ц
провадження №2/216/1534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2006 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №186. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з вересня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки та суперечки, щодо місця проживання дітей немає. Просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати, після розірвання шлюбу залишити собі прізвище "Бабічева".

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2006 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №186 (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою (а.с.6-7). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з вересня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року, Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №186, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Аталєва"), від якого сторони мають двох малолітніх дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Бабічева».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Тірасполь, Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Новочеркаськ Ростовської області, Російська Федерація, - судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва