УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"20" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Київського ВДВС ХМУЮ про встановлення порядку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року державний виконавець звернувся до суду з заявою, просить встановити порядок виконання виконавчого провадження ВП №29549739, щодо примусового виконання листа №1-320/11/16 Київського районного суду м. Харкова шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець, інші учасники справи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про встановлення порядку виконання вироку суду, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 року у справі №1-320/11/06 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить підсудному.

На підставі вказаного вироку суду 30.09.2011 року судом видано виконавчий лист № 1-320/11/16 про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_1, на користь Держави.

20.10.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 2954739.

З заявою про встановлення порядку виконання вироку суду державний виконавець звернувся в порядку ст. ст. 368, 373 ЦПК України, посилаючись на неможливість реалізувати частину квартири, яка належить боржнику, у зв'язку з відмовою у наданні дозволу органу опіки та піклування на реалізацію квартири через проживання в квартирі неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Враховуючи, що державний виконавець звернувся з заявою про встановлення порядку виконання вироку суду (в частині існування складнощів щодо конфіскації майна боржника), то вказана заява державного виконавця пов'язана з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, тому повинна вирішуватися відповідно до розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України (Виконання судових рішень).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заява державного виконавця про встановлення порядку виконання вироку суду повинна розглядатися в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд повідомляє заявнику, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою Київського ВДВС ХМУЮ про встановлення порядку виконання вироку суду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня її отримання.

Головуючий -