Провадження №2-р/461/16/15
УХВАЛА

судового засідання

21.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву старшого державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 року по справі № 461/10563/13-ц (Провадження №2/461/437/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 року по справі № 461/10563/13-ц (Провадження №2/461/437/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що йому не зрозуміла резолютивна частина рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Судом встановлено, що що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 року у справі № 461/10563/13-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі. Вирішено, стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» в межах суми 25 000 (двадцять пять тисяч) грн, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 123186 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 07 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 86 коп.

Рішення Галицького районного суду м.Львова не було оскаржено сторонами, набрало законної сили.

Стаття 28 Закону «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю в разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є не зрозумілою, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, оскільки розяснення рішення суду можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, проте рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 року по справі № 461/10563/13-ц (Провадження №2/461/437/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський