Справа № 728/2300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNXRRX99460136 від 11.05.2007 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3078.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт) та Тарифами складає між ним та банком договір, відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно здійснюватися кожного місяця шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу; проте, умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.08.2015 року, утворилась заборгованість, яку позивач, з урахуванням зменшення позовних вимог, визначає в 29198.80 грн. і просить стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку разом з судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNXRRX99460136 від 11.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 3078.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана ОСОБА_1 заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» (Страндарт) та Тарифами складає між ним та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача у заяві позичальника (а.с.6)

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов»язання перед позивачаем кожного місяця з «11» по «16» число, надавати банку кошти (щомісячний платіж) в розмірі 404.84 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно з Умовами ( а.с.6).

Згідно п.4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт), за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифі та заяві (а.с.9 зворотний бік).

Згідно п.5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу (а.с.10).

У відповідності до положень п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених Договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та інших витрат, відповідно до Умов договору, порушив, внаслідок чого з 07.04.2008 року станом на 27.08.2015 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10836.93 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 18361.87 грн. З урахуванням того, що судовим наказом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2008 року № 2н-890/08 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» було стягнуто 5453.11 грн., то заборгованості за даним кредитним договором складає 29198.80 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та інших витрат, згідно з Умовами, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № №DNXRRX99460136 від 11.05.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 29198 (двадцять дев»ять тисяч сто дев»яносто вісім) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором №DNXRRX99460136 від 11.05.2007 року, яка утворилася за період з 07.04.2008 року по 27.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода