Справа № 301/1805/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2015 року м. Іршава Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 .04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 232/04-2006, згідно умов якого банк наддав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 000,00 доларів США , а позичальник взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту , сплати відсотків за його використання у розмірі 11,0 % річних.

Умовами кредитного договору сторонами зокрема було погоджено , що сума щомісячного мінімально необхідного платежу позичальника становить 125,00 доларів США , з урахуванням щомісячної комісії 0,50% від суми заборгованості по кредиту , а кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили - 11.04.2011 року.

Виконання зобов»язань позичальника по кредитному договору було забезпечено іпотекою - житловим будинком з приналежними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позичальнику .Згідно договору іпотеки від 13.04.2006 року укладеного між банком і ОСОБА_1

Умовами договору іпотеки від 13.04.2006 року банк, серед іншого , набув право отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Умови кредитного договору по видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 5 000 доларів США з боку банку були виконані належним чином , однак позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував.

У зв»язку із заборгованістю , яка виникла у позичальника по укладеному кредитному договору №232/04-2006, між банком і ОСОБА_1 12.04.2007 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №232/04-2006 , згідно умов якого банк збільшив розмір кредиту на суму 8 760,00 доларів США з оплатою відсотків за її користування-14,49% річних , з вастановленням строку користування - до 10.05.2016 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору та додаткової угоди №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 від 12.04.2006 року між банком і ОСОБА_1 17.04.2007 року було укладено додатковий договір №1 про внесення змін до договору іпотеки від 13.04.2006 року , згідно якого сторони виконання кредитних зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту в строк до 10.04.2016 року в сумі 13 760 , 00 доларів США , відсотків за користування ним у розмірі 14,49% річних та можливої неустойки було забезпечено іпотекою- житловим будинком з приналежними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки : площею 0,12 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий НОМЕР_2 та площею 0,40 га , наданої для ведення особистого підсобного господарства кадастровий НОМЕР_3, які належать позичальнику ОСОБА_1 Вартість предмету іпотеки сторони погодили - у сумі 102 596, 00 грн.

Після укладення додаткових угод до кредитного договору та договору іпотеки , позичальник ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов»язання не виконує, внаслідок чого ситаном на 12.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №232/04-2006 від 12.04.2006 року та додатковій угоді №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 становить 42 183,71 доларів США (887017,75 грн.) і складається з наступного :

-заборгованість за кредитом в тому числі прострочена - 6510,42 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 136 897,82 гривень).

-заборгованість по сплаті відсотків в тому числі прострочена - 4 495,05 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 94 519,64 гривень).

-заборгованість по сплаті комісії в тому числі прострочена - 372,35 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 7 829,59 гривень)

-загальна заборгованість по сплаті кредиту , відсотків , комісії, виражена у валюті зобов»язання - 11 377,82 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 23 9247,05 гривень.)

-заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту у гривневому вираженні - 647 770,70 ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 30805,89 доларів США).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 .04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 232/04-2006, згідно умов якого банк наддав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 000,00 доларів США , а позичальник взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту , сплати відсотків за його використання у розмірі 11,0 % річних.

Умовами кредитного договору сторонами зокрема було погоджено , що сума щомісячного мінімально необхідного платежу позичальника становить 125,00 доларів США , з урахуванням щомісячної комісії 0,50% від суми заборгованості по кредиту , а кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили - 11.04.2011 року.

Виконання зобов»язань позичальника по кредитному договору було забезпечено іпотекою- житловим будинком з приналежними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позичальнику .Згідно договору іпотеки від 13.04.2006 року укладеного між банком і ОСОБА_1

Умовами договору іпотеки від 13.04.2006 року банк, серед іншого , набув право отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Умови кредитного договору по видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 5 000 доларів США з боку банку були виконані належним чином , однок позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував.

У зв»язку із заборгованістю , яка виникла у позичальника по укладеному кредитному договору №232/04-2006, між банком і Компов В.М.12.04.2007 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №232/04-2006 , згідно умов якого банк збільшив розмір кредиту на суму 8 760,00 доларів США з оплатою відсотків за її користування-14,49% річних , з вастановленням строку користування - до 10.05.2016 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору та додаткової угоди №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 від 12.04.2006 року між банком і ОСОБА_1 17.04.2007 року було укладено додатковий договір №1 про внесення змін до договору іпотеки від 13.04.2006 року , згідно якого сторони виконання кредитних зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту в строк до 10.04.2016 року в сумі 13 760 , 00 доларів США , відсотків за користування ним у розмірі 14,49% річних та можливої неустойки було забезпечено іпотекою - житловим будинком з приналежними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки : площею 0,12 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий НОМЕР_2 та площею 0,40 га , наданої для ведення особистого підсобного господарства кадастровий НОМЕР_3, які належать позичальнику ОСОБА_1 Вартість предмету іпотеки сторони погодили - у сумі 102 596, 00 грн.

Після укладення додаткових угод до кредитного договору та договору іпотеки , позичальник ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов»язання не виконує, внаслідок чого ситаном на 12.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №232/04-2006 від 12.04.2006 року та додатковій угоді №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 становить 42 183,71 доларів США (887017,75 грн.) і складається з наступного :

-заборгованість за кредитом в тому числі прострочена - 6510,42 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 136 897,82 гривень).

-заборгованість по сплаті відсотків в тому числі прострочена - 4 495,05 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 94 519,64 гривень).

-заборгованість по сплаті комісії в тому числі прострочена - 372,35 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 7 829,59 гривень)

-загальна заборгованість по сплаті кредиту , відсотків , комісії, виражена у валюті зобов»язання - 11 377,82 доларів США ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 23 9247,05 гривень.)

-заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту у гривневому вираженні - 647 770,70 ( згідно курсу валют НБУ на 12.06.2015 року становить 30805,89 доларів США).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором . Згідно ст.526,ст.530, ч.1 ст.625 , ст.1049 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином та в встановлені строки , а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання .Боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його в строк встановлений договором чи законом . Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України , у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором чи законом , зокрема : сплата неустойки . Згідно ст.549 ЦК України , неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов»язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1.ст.1049 ЦК України , позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.5.1.6, 5.1.7 договору іпотеки у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки , вимагати дострокового виконання зобов»язань , а в разі його не виконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки .Ст.7 Закону України «Про іпотеку» , передбачено , що за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині , встановленій іпотечним договором , що визначена на час виконання цієї вимоги , включаючи сплату процентів, неустойки , основної суми боргу та будь- якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору , що обумовлює основне, зобов»язання . Ст.12 Закону України «Про іпотеку» , передбачені правові наслідки порушення обов»язків Іпотекодавця.У разі порушення Іпотекодавцем обов»язків , встановлених іпотечним договором , Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання , а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку .

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах , пов»язаних із здійсненням ліквідації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 118-120, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,536, 549, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,12,33,39,40,41 Закону України «Про іпотеку», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ отримувача: 20025456, номер рахунку :1 в Головному управлінні НБУ в м.Києві та Київській області ; Банк отримувача :Головне управління НБУ в м.Києві та Київській області , Код банка отримувача (МФО): 321024 ПАТ КБ «Надра» ( реквізити :ПАТ «КБ «НАДРА» (в стадії ліквідації ); Код отримувача (ЄДРПОУ): 20025456 ; Номер рахунку 1 в Головному управлінні НБУ в м.Києві та Київській області , Банк отримувача: Головне управління НБУ в м.Києві та Київській області ; Код (МФО) банка отримувача :(321024) - заборгованість по кредитному договору №232/04-2006 від 18.04.2006 року та додатковій угоді №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 у сумі : 11 377, 82 доларів США (одинадцять тисяч триста сімдесят сім доларів США 82 центи) ( з яких :6510,42 доларів США - заборгованість за кредитом , 4 495, 05 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків 372,35 доларів США - заборгованість по сплаті комісії та 647 770 , 70 гривень ( шістсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят гривень , 70 копійок ) пені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору №232/04-2006 від 18.04.2006 року та додатковій угоді №1 від 12.04.2007 року до кредитного договору №232/04-2006 у сумі 11 377, 82 доларів США (одинадцять тисяч триста сімдесят сім доларів США 82 центи) та 647 770 , 70 гривень ( шістсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят гривень , 70 копійок ) - звернути стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 62 м.кв., житловою - 26,10 м.кв.) з приналежними до нього надвірними спорудами (літня кухня , позначена на плані літерою «Б» ; навіс позначений на плані літерою «В» , сіновал позначений на плані літерою «Г» ; сарай позначений на плані літерою «Д» ; навіс позначений на плані літерою «Е» , вбиральня позначена на плані літерою «Є» ;тротуар), а також дві земельні ділянки площею 0,12 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий

НОМЕР_2 та площею 0,40 га , наданої для ведення особистого підсобного господарства кадастровий НОМЕР_3, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -НОМЕР_1 - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги , у межах процедури виконавчого провадження , передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , встановивши початкову ціну продажу - суму 102 596, 00 грн. (сто дві тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень) .

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, - без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 13 305,27 гривень (тринадцять тисяч тристо п»ять гривень двадцять сім копійок ) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І.А.