Справа № 2-1910/11
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», з викликом первісного стягувача Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання по справі № 2-1910/2011, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2012 року по справі № 2-1910/2011 задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» та стягнуто солідарно із до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416,35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн., а всього 482 317,35 грн.

Вказане рішення суду згідно відмітки суду набрало законної сили 07 лютого 2012 року. На підставі вказаного рішення 29 лютого 2012 року були видані три оригінали виконавчих листів № 2-1910/2011 року відносно боржників, які були надіслані стягувачем (банком) до відповідних органів ДВС.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницькі області від 27.08.2014 року по справі № 2-1910/11 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1910/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Зазначена ухвала суду від 27.08.2014 року по справі № 2-1910/11 про заміну стягувача була надіслана правонаступником стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до виконання на адресу Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, що знаходиться за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 16, відносно стягнення боргу з боржника - ОСОБА_3. 13 листопада 2014 року державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45436784 відносно ОСОБА_3, в якій стягувачем було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Крім того, на адресу ВДВС Вінницького РУЮ заявником надсилались два запити про надання інформації та документів, а саме: запит № 3286 від 27.12.2014 року відносно боржника ОСОБА_1; запит № 3284 від 27.12.2014 року відносно боржника ОСОБА_2.

У відповідь на запит заявника № 3286 від 27.12.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 від ВДВС Вінницького РУЮ надійшов лист № 519/02-25/07 від 19.01.2015 року, з якого вбачається, що 28.08.2014 року на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого листа №1910/2011 від 29.02.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» боргу в сумі 482 317,35 грн., та надіслано на адресу вказану у виконавчому документі, а саме: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (м. Київ, б/р Дружби Народів, 17/5).

Крім того, у відповідь на запит заявника № 3284 від 27.12.2014 року відносно боржника ОСОБА_2 від ВДВС Вінницького РУЮ надійшов лист № 805/02-25/16 від 12.01.2015 року, а також постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2012 року та оригінал виконавчого документа. У пункті 2 вказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2012 року державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.11.2013 року.

Таким чином, оскільки строк пред'явлення для виконання вказаного оригіналу виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_2 у вказаний строк заявником пропущено з поважних причин, тому що в період з 30.11.2012 року по 30.11.2013 року не був правонаступником Акціонерного комерційною банку «Східно-Європейський банк», а тому строк пред'явлення підлягає поновленню лише в судовому порядку.

Крім того, що згідно Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року загальна сума заборгованості (кредит та відсотки) боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року становить 309 259,17 гри. (з урахуванням судових витрат в сумі 1 820,00 грн.).

Заявник вважає, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі № 2-1910/2011, виданий 29.02.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1, був втрачений під час пересилання його ВДВС Вінницького РУЮ поштовим відправленням на адресу первісного стягувача (банку), а тому не може бути пред'явлений правонаступником стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до виконання на даний час з метою реального виконання вказаним боржником судового рішення від 27.01.2012 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 309 259, 17 грн. (з урахуванням судових витрат в сумі 1 820,00 грн.).

Таким чином, враховуючи наявність факту втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2-1910/2011 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, факту заміни стягувача у виконавчому провадженні згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року, а також пропущенням з поважних причин строку пред'явлення даного виконавчих листів до виконання по боржнику ОСОБА_1 та боржнику ОСОБА_2, заявник вважає, що строк пред'явлення даних виконавчих документів необхідно поновити для звернення заявником в подальшому до ВДВС Вінницького РУЮ в частині стягнення з даних боржників наявної заборгованості по кредитному договору, оскільки зазначена сума боргу боржниками на даний час не погашена.

Тому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1910/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційною банку «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором №003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416.35 грн. -штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн., а всього - 482 317,35 грн. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа (виконавчого листа по справі № 2-1910/2011) до виконання. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання двох виконавчих листів по справі № 2-1910/2011, виданих 29.02.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416,35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього - 482317,35 грн., та зазначити строк його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явилися по не відомим суду причинам, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 2-1910/11 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2012 року по справі № 2-1910/11 позов АКБ «Східно-Європейський банк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416,35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн. (а.с.71, 72).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницькі області від 27.08.2014 року по справі № 2-1910/11 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1910/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13 (а.с. 123,124).

На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 12.11.2014 року про примусове виконання рішення суду, 13.11.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1910/2011, виданого 29.02.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416,35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн., а саме щодо боржника ОСОБА_3, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2014 року ВП № 45436784.

Згідно відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ від 19.01.2015 року № 519/02-25/07 вбачається, що 28.08.2014 року керуючись п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-1910/2011 від 29.02.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно Європейський банк» боргу в сумі 482317,35 грн. та надіслано на адресу, вказану у виконавчому документі, а саме: АКБ «Східно Європейський банк», м. Київ, б/р Дружби Народів, 17/5.

Крім того, згідно відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ від 12.01.2015 року № 805 вбачається, що на виконанні у ВДВС Вінницького РУЮ перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб коштів в сумі 3 189 472,30 грн., в тому числі на користь АКБ «СЄБ» по виконавчому листу № 2-1910/2011 від 29.02.2012, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області. 31.11.2012 року згідно з п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, про що також додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2012 року.

Згідно заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1910/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційною банку «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416.35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн., а всього - 482 317,35 грн., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа первісному стягувачу його було втрачено.

Зазначені в заяві обставини підтверджені копією листа відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ від 19.01.2015 року № 519/02-25/07.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин, а тому право стягувача на пред'явлення виконавчого документа для виконання повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2012 по справі № 2-1910/11 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, щодостягнення заборгованості з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційною банку «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416.35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

Поновити правонаступнику стягувача Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання двох виконавчих листів № 2-1910/2011 по справі № 2-1910/11 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія»заборгованості за кредитним договором № 003/2008 від 28.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки, в сумі 480 497,35 грн., з яких: 296 000,00 грн. - сума кредиту, 123 555,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 704,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 43 821,40 грн. - пеня, 3 416.35 грн. - штраф, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн., зазначивши строк предявлення їх до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська