Справа № 710/2624/15-ц
провадження № 2/710/1333/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 і просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №32 від 04 травня 2015 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 загальною інвентарною вартістю 56469 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. За життя, 15 липня 2014 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки, яким заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», погреба «Г», 1/2 частини колодязя №2, загальною інвентарною вартістю 56469 грн. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього на ім'я померлої ОСОБА_3 Враховуючи вказані обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив визнати за позивачкою право власності на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3, а судові витрати просив залишити на рахунку позивачки.

Відповідач - Матусівська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала повністю, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 15 липня 2014 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 15.07.2014 р. секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району, зареєстрованим в реєстрі за №61, який на день смерті заповідача не змінено і не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 04 травня 2015 року виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», погреба «Г», 1/2 частини колодязя №2, загальною інвентарною вартістю 56469 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове будинковолодіння.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, відповідач позов визнав, враховуючи, що на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ і позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №32 від 04 травня 2015 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», погреба «Г», 1/2 частини колодязя №2, загальною інвентарною вартістю 56469 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук