Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді ВиноградовійН.В.,

при секретарі Сапронецькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25 460,82 дол.США.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконала прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки, ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки, та несе матеріальну відповідальність за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту просить стягнути в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяву в якій позовні вимоги визнали та просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2047/2-07, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 49 000 дол. США на строк до 13.08.2017року зі сплатою 10% річних.

В забезпечення виконання Позичальником своїх обов'язків за Договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 14-08-07/4 від 14.08.2007 р., згідно якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2047/2-07від 14.08.2007р.

Зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором,що відповідає вимогамч.2 ст. 554 ЦК України.

08.04.2010 року, 05.02.2014 року між Банком та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до кредитного договору, згідно яких, внесено зміни до деяких пунктів кредитного договору.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредиту станом на 27.10.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 25460,82 дол. США: заборгованості за кредитом 25069,93 дол. США, суми боргу по відсоткам 181,20 дол. США, штрафні санкції 209,69 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобовязань та неналежного виконання своїх зобовязань поручителем, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частках з відповідачів в дохід держави судові витрати повязанні з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 3654 гривні

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (05.01.1972року народження, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 ОСОБА_3 (16.08.1979року народження, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» суму заборгованості за кредитом в розмірі розмірі 25460,82 дол. США: заборгованості за кредитом 25069,93 дол. США, суми боргу по відсоткам 181,20 дол. США, штрафні санкції 209,69 дол. США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя