Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/547/15-ц

Провадження №2/377/248/15

20 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

8 травня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2013 р. у розмірі 32733,97 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 17000,00 грн.; по процентах - 8366,56 грн.; пеня - 5531,41 грн.; комісія - 1836,00 грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 09.07.2013 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунка. Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://priwatbank.ua., які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 09.07.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Однак свої зобов'язання відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.04.2015 р. має заборгованість у зазначеному розмірі. Враховуючи, що 14.07.2014 р. фізичну осіб-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, але її зобов'язання перед банком збереглися як за фізичною особою, вимоги банку можуть бути розглянуті в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

У судове засідання представник позивача не з'явилася за наявності заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення повідомлення у пресі з додержанням вимог ч. 9 ст. 75 ЦПК України, оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи невідоме.

В судове засідання відповідач не з'явилася без повідомлення причин та за відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно правил ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

На підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, до неї додано розрахунок заборгованості за договором б/н від 09.07.2013 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ФОП ОСОБА_1, станом на 03.04.2015 р., виписку з її рахунку за період з 01.07.2014 р. по 03.04.2015 р. про винесення заборгованості по кредиту 17000 грн. на прострочку, копію Заяви ФОП ОСОБА_1 від 09.07.2013 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (у виді заповненого формуляра із зазначенням своїх персональних даних), копію її Заяви на відкриття рахунку з відмітками банку про відкриття поточних рахунків та карткового рахунку 9 липня 2013 року, витяг з Умов і правил надання банківських послуг, підписаних головою правління ПАТ КБ ПриватБанк», витяг з Тарифів Банку, довідку про розміри встановлених кредитних лімітів клієнту ФОП ОСОБА_1, копію довідки з ЄДРПОУ про правовий статус позивача як юридичної особи, копію банківської ліцензії на право надання позивачем банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», копію його статуту в новій редакції.

Своїм підписом у Заяві про приєднання до умов і правил надання банківських послуг Клієнт підтвердила, що ознайомилася і згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між нею та банком договір банківського обслуговування.

Виходячи з цього, суд вважає встановленим, що 9 липня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір на умовах, які викладені у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифами банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором б/н від 09.07.2013 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 03.04.2015 р. заборгованість за кредитом - 17000,00 грн.; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 17000,00 грн.; заборгованість за процентами - 8366,56 грн.; в т.ч. прострочені проценти - 8366,56 грн.; заборгованість з комісії - 1836,00 грн.; в т.ч. прострочена комісія - 1836,00 грн.; заборгованість з пені - 5531,41 грн.; всього заборгованість за кредитом - 32733,97 грн..

Припинення державної реєстрації підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця не припиняє її зобов'язань за укладеним кредитним договором, а залишає їх за нею як за фізичною особою, тобто правовідносини сторін лише змінюють свій характер з господарсько-правових на цивільно-правові.

У зв'язку з цим спір між сторонами вирішується за правилами цивільного судочинства.

Оцінивши наявні докази, суд погоджується з доводами позивача про виникнення між ним та відповідачем зобов'язань за кредитним договором, які остання належним чином не виконує, у зв'язку з чим позов необхідно визнати обгрунтованим і задовольнити у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою законом ставкою, сума яких становить 327 грн. 34 коп., необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 09.07.2013 р. на загальну суму 32733 гривні 97 копійок та судові витрати на суму 327 гривень 34 копійки, всього 33061 гривню 31 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел