Єдиний унікальний номер 725/2443/15-ц
Номер провадження 2/725/508/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0 від 11.06.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 16488,00 дол. США до 10.06.2015 року включно. Відповідач зобовязувався 11 числа кожного місяця повертати даний кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 305.00 дол. США і сплачувати проценти у розмірі 13.5 річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 23.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 3195,97 дол. США та пеня у розмірі 6625,16 грн. з яких: 2906,10 дол. США заборгованість за кредитом; 289,87 дол. США заборгованість за процентами; 6130,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 494,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно кредитного договору, для забезпечення належного виконання зобовязання, 11.06.2008 року був укладений договір поруки № 210605. Таким чином поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд позову у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні не зявились, від них надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 0 від 11.06.2008 року, відповідач отримав кредит в розмірі 16488,00 дол. США до 10.06.2015 року включно /а.с.15-23/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевказані докази підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом з Відповідачів.

Згідно кредитного договору, для забезпечення належного виконання зобовязання, 11.06.2008 року був укладений договір поруки № 210605 /а.с.24-26/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед кредитною спілкою борг у сумі 3195,97 дол. США та пеня у розмірі 6625,16 грн. з яких: 2906,10 дол. США заборгованість за кредитом; 289,87 дол. США заборгованість за процентами; 6130,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 494,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості /а.с.39-49/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 786 грн. 69 коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 285 Г/17) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 58018, м. Чернівці, вул. Політаєва, 5/82) заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2015 року по кредиту та процентам у розмірі 3195,97 дол. США (Три тисячі сто девяносто пять доларів США 97 цнт.) та по пені у розмірі 6625,16 грн. (Шість тисяч шістсот двадцять пять грн. 16 коп.), з яких: 2906,10 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2407,55 дол. США за строк з 11.09.2014 року по 23.04.2015 року; 289,87 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 233,34 дол. США за строк з 11.10.2014 року по 10.04.2015 року; 6130,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.09.2014 року по 23.04.2015 року; 494,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.09.2014 року до 23.04.2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі 786 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун