Справа № 203/7812/13-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 203/7812/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 203/7812/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме назви вулиці спірного домоволодіння(т.2 а.с.70)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по даній цивільній справі(т.2 а.с.18-22). В даному процесуальному рішенні суду помилково було вказано назву вулиці спірного домоволодіння «Русанова» замість вірної «Русанівська», що підтверджується матеріалами справи, відповідями Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та копією рішення від 19.06.2013 року № 263(а.с.81-91)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в тексті рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 203/7812/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме: у тексті рішення помилково зазначену назву вулиці «Русанова» замінити на вірну назву «Русанівська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 203/7812/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме: у тексті рішення помилково зазначену назву вулиці «Русанова» замінити на вірну назву «Русанівська».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур