overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 3585 грн. 28 коп. по особовому рахунку № 160877-0, адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2012 року по 01.08.2015 року.
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 12 673 грн. 26 коп. по особовому рахунку № 171792-0, адреса: АДРЕСА_1, за період з 01.09.2013 року по 01.07.2015 року.
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Провадження №2/200/4455/15
У Х В А Л А

«09» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3, ІНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3, ІНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

10.11.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 09.12.2015 року о 13:50 год.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3, ІНК», довідку про середній заробіток та заборгованість по заробітній платі, оскільки у позивача ОСОБА_1 виникли складнощі в поданні відповідних доказів суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3, ІНК» довідку про середній заробіток та заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ «ОСОБА_3, ІНК».

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М > КРЛ ї Н И

721/1190/14ц

05 січня 2015 року Пу ги іьськнн районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ділуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

розгляну ваш у відкрятому судовому засіданні в смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Івава Івавомча заінтересована особа - Вижшшька міська рада про встановлення факту стій ного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заяви - звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В досилається на те. що 21 березня 2013 року померла його мати ОСОБА_2

Параска І в а е за Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки іиоии» га розташованої на території Корніївської сільської ради,

лівського району. Запорізької області (КСП "Побєда", д_№378) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний ак: Ссг.: ЗП /.мн596" від 10 квітня 2004 року.

Він є спадкоємцем по заповіту і вчасно прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спалковня. хоча і остання не була зареєстрована, але постійно проживала разом з ним в м.Вижни ля вул. Рівнянській, 2/11 Чернівецької області.

Факт постійного проживання із спадкодавцем підтверджується довідкою Вижницької міської ради Чернівецької області.

Просить суд задовільніші вимоги заяви.

Заявник вимоги заяви підтримав.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду повідомлення, щоб справу розглянути у відсутності їх представника, заперечень до заяви не мають.

Судом встановлено факт про те, що дійсно ОСОБА_1 1.1, постійно проживав із магір"ю ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2013 року в м.Вижниця по вул.Рівниньській 2/11, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради №2914 від 11 грудня 2014 року.

Виходячи з цього, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 1.1, є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги в заяві вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері то суд її не приймає до у ваги і не розглядає в окремому провадженні, поскільки дана вимога повинна розглядатись в позовному провадженні і за місцем знаходження майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І III И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Вижницька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовільнити частково.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав із магір"іо ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2013 року в м.Вижниця по вул.Рівняньській 2/11, Вижницького району Чернівецької області.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

СУДДЯ:
Справа №150/445/15-ц
Провадження по справі №2/150/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Сторони в судове засідання не з*явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 6 червня 1987 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №11 / а. с. 4/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є те, що у подружжя розбіжні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вирішення різного роду побутових та сімейних питань, несумісність характерів, на підставі чого в сім*ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. Наданий час кожен із подружжя проживає окремо, за час окремого проживання ніхто із сторін не приймав жодних заходів для збереження сім*ї.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 6 червня 1987 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №11.

За вибором відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 500/883/15-ц
Провадження № 2/500/1267/15
У Х В А Л А

29.04.2015

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07.04.2015року провадження в справі відкрито.

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на 23.06.2015 о 10:00.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 157/727/15-ц
Провадження №2-о/157/42/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про надання права на шлюб

встановив:

У поданій до суду заяві заявниця зазначає, що вона народилась 11 січня 1998 року у селі Житнівка Камінь-Каширського району.

На початку 2013 року познайомилась з ОСОБА_2 від якого на даний час є вагітною.

Оскільки їхні відносини побудовані на взаємному коханні, повазі одне до одного, вони вирішили укласти шлюб.

Так як вона не досягла шлюбного віку просить суд постановити рішення, яким надати їй право зареєструвати в органах РАЦСу шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала повністю з підстав, які у ній зазначені.

ОСОБА_2 просить надати ОСОБА_1 право на укладення з ним шлюбу.

ОСОБА_3 до суду не зявився.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Судом встановлено, що заявниця народилась 11 січня 1998 року у селі Житнівка Камінь-Каширського району. Її батьками є заінтересована особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка 26 квітня 2015 року померла.

На даний час вона шлюбного віку не досягла.

Дані обставини стверджено її паспортом (а.с.3), свідоцтвами про народження та про смерть матері.

Згідно довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні (а.с.5), вона на даний час є вагітною.

ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, яку та виношує.

Відносини між ними побудовані на спільній згоді на одруження.

Згідно ч.2 ст.23 згаданого Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За обставин, які встановлені судом, надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам.

Зважаючи на встановлені обставини, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 234 ЦПК України, ст.23 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 того ж району та області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а ОСОБА_3 у той же строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5
Ñïðàâà ¹ 746/17/15-ö
ïðî çàê³í÷åííÿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ³ ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó
Ñóääÿ Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Õîä³÷ Â.Ì. ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò.130, 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñàâèíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîíó ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,-
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó áóëè ïðîâåäåí³ íàñòóïí³ ï³äãîòîâ÷³ ä³¿: óòî÷íåíî çì³ñò çàÿâëåíèõ âèìîã, âèð³øåíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áðàòèìóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, âèçíà÷åíî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî ðîçãëÿäó, âèð³øåíî ³íø³ ïèòàííÿ äëÿ âðåãóëþâàííÿ ñïîðó.
Âèçíàâøè ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó çàâåðøåíîþ, êåðóþ÷èñü ñò.156, 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â ïðèì³ùåíí³ Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó íà 03 ëþòîãî 2015 ðîêó íà 12 ãîä. 00 õâ.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ïðåäñòàâíèêà çàÿâíèêà. Ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ïîâ³äîìèòè ïðîêóðîðà Ñð³áíÿíñüêîãî ðàéîíó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Провадження № 2-н/161/1271/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали наказного провадження за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 95-100 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись 95-100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

Видати судовий наказ 17липня 2015 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру № 1201/14 від 18.02.2015р., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2237,00грн. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 00 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1013,02грн. (одна тисяча тринадцять гривень 02 копійки), три відсотки річних в розмірі 76, 41 грн. (сімдесят шість гривень 41 копійки), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 60,90грн. з кожного.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 105 ЦПК України,-
2. Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав ___ __________ р.
Судовий наказ виданий ___ _________ _
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Ñïðàâà ¹ 161/8487/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22-ö/773/1113/15
Ãîëîâóþ÷èé ó 1 ³íñòàíö³¿: Ïîäç³ðîâ À.Î.
Äîïîâ³äà÷: Ðóñèí÷óê Ì. Ì.
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÂÎËÈÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ïðî çàê³í÷åííÿ ï³äãîòîâêè òà ïðèçíà÷åííÿ
ñïðàâè äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíèì ñóäîì
15 ëèïíÿ 2015 ðîêó ì³ñòî Ëóöüê
Êîëåã³ÿ ñóää³â ñóäîâî¿ ïàëàòè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ñïðàâ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Ðóñèí÷óêà Ì.Ì.,
ñóää³â - Îñ³ïóêà Â.Â., Ìóäðåíêî Ë.².,
çàñëóõàâøè äîïîâ³äü ïðî ï³äãîòîâêó äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíèì ñóäîì ñïðàâè çà ïîçîâîì äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Äîñë³äíå ãîñïîäàðñòâî «Ðîêèí³» Âîëèíñüêîãî ³íñòèòóòó àãðîïðîìèñëîâîãî âèðîáíèöòâà Íàö³îíàëüíî¿ àêàäåì³¿ àãðàðíèõ íàóê Óêðà¿íè äî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Íåîô³ò  Àãðî» ïðî âèçíàííÿ äîãîâîðó òà äîäàòêîâî¿ óãîäè äî äîãîâîðó íåä³éñíèìè, çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ ïîçèâà÷à äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Äîñë³äíå ãîñïîäàðñòâî «Ðîêèí³» Âîëèíñüêîãî ³íñòèòóòó àãðîïðîìèñëîâîãî âèðîáíèöòâà Íàö³îíàëüíî¿ àêàäåì³¿ àãðàðíèõ íàóê Óêðà¿íè íà óõâàëó Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó â³ä 09 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó,
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Â ïîðÿäêó ï³äãîòîâêè ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì âèêîíàí³ âèìîãè ñò. 301 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 301, 302 ÖÏÊ Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â
Ï³äãîòîâêó ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì çàê³í÷èòè.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó íà 11 ãîä. 00 õâ. 30 ëèïíÿ 2015 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ àïåëÿö³éíîãî ñóäó.
Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.