Справа № 758/2544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Миколаєць Я.П., Подплетніковій В.В., Білак В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом громадянина України, ОСОБА_1, до громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3, Громадської організації «Український кризовий медіа-центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Інформаційне агентство «Рейтер», - про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

На підставі ст. ст. 208, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Громадської організації «Український кризовий медіа-центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Інформаційне агентство «Рейтер», - про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 р. громадянкою Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виступу на прес - конференції, організованій Громадською організацією «Український кризовий медіа-центр» щодо наявності у нього двох судимостей ( за вбивство та замах на вбивство), двох фактів відбування покарань за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі протягом п»яти років.

Зобов'язати громадянку Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного місяця, після набрання рішення законної сили, у той самий спосіб, в який ця інформація була поширена, а саме: під час виступу на черговій прес - конференції, організованій Громадською організацією «Український кризовий медіа-центр», спростувати недостовірну інформацію щодо наявності у громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох судимостей (за вбивство та замах на вбивство), двох фактів відбування покарань за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі протягом п»яти років.

Стягнути з громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також витрати від сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., всього суму 5487 грн. 20 коп. (п»ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. коп. 20), в іншій частині вимог відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Український кризовий медіа-центр» про зобов»язання спростувати недостовірну інформацію, а саме: організувати, провести та публічно висвітлити прес-конференцію громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу спростування поширеної нею на прес-конференції ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недостовірної інформації, повідомивши завчасно її про день, час та адресу проведення такої конференції, а також його представника та керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Інформаційного агентства «Рейтер» для направлення журналістів вказаних засобів масової інформації з метою висвітлення прес - конференції, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко