У Х В А Л А

15.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі заявника (боржника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 р. у цивільній справі №130/3355/14-ц (провадження №2/130/27/2015) за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст. 373 ЦПК України, мотивуючи її тим, що рішенням суду з них стягнуто 12126,55 доларів США, що в еквіваленті становить 162909,64 грн. Однак всю суму боргу одним платежем вони не мають можливості сплатити, оскільки щомісячний дохід ОСОБА_1 складає 3100 грн., додаткових доходів немає, іншої нерухомості, окрім заставної квартири, немає. Майновий стан не високий. Також ОСОБА_1 має на утриманні дружину та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 Щомісячний дохід ОСОБА_2 складає 2605,54 грн. Отримує пенсійне забезпечення в розмірі 1187,02 грн., що ледве забезпечує мінімальні потреби. У звязку із ситуацією, що склалась перебуваючи на пенсії вимушена шукати додаткового заробітку, її заробітна плата складає 1418,52 грн. Крім того, у них є дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, у 2015 р. вартість навчання склала 8240 грн. на рік. Вважають своїм обовязком забезпечувати та сприяти в отриманні дитиною належної освіти. Крім того, постійно відбувається подорожчання комунальних послуг та продуктів харчування, обвал економіки в державі, ліквідація банків, що не можливо було передбачити на час отримання кредиту. Вважають, що при сукупності наведених факторів та їх майнового стану у разі стягнення одразу всієї суми боргу їх родина буде позбавлена права на гідне існування та будуть виштовхнуті за межу бідності. За таких обставин просять розстрочити виконання рішення суду на 82 місяці зі сплатою 2000 грн. на місяць. (а.с. 118-120)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задовольнити. Додатково та на запитання пояснив, що з травня 2014 року заборгованість за кредитним договором не погашає, так як у нього відсутні рахунки на які він міг би добровільно здійснювати погашання, у зв»язку із процедурою ліквідації банку. Після рішення суду такі рахунки він знову не отримав, чи відкрито виконавче провадження йому не відомо, однак будь-яких відомостей про примусове стягнення заборгованості у нього немає. Оскільки при здійсненні примусового виконання рішення суду, державною виконавчою службою буде стягнуто ще виконавчий збір, з метою уникнення зайвих витрат просив розстрочити виконання рішення суду на 82 місяці виходячи із матеріального стану заявників, вважаючи вказані ним причини поважними.

Заявник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи (стягувача) ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявились, на адресу суду надіслали заяви (а.с.135, 146 ), в якій просять питання розстрочки стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором розглянути у їх відсутність. Також представником банку надіслано заперечення (а.с. 136-144), згідно яких вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду необґрунтована, оскільки заявниками не надано доказів, що вказують на хворобу боржників чи членів їх сімей, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха, тобто, обставини через які останні не можуть виконати рішення суду, а перебування на утриманні дітей, їх навчання та невелика заробітна плата заявників не можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду. У боржників наявне майно, на яке можливо звернути стягнення та виконати рішення суду, та і самі заявники зазначають, що у їх власності ї заставне майно банку квартира. Також зазначають, що заявники просять розстрочити виконання рішення суду на досить тривалий термін 6 років 10 місяців, що перевищує навіть термін повернення кредиту, встановлений в кредитному договорі, та перевищує термін ліквідації банку до 16.06.2016 р. , в подальшому банк, як юридична особа може бути ліквідований. Задоволення даної заяви грубо порушує права банку на повернення кредиту та відсотків, а тому просить в задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Представник заінтересованої особи ВДВС Жмеринського міськрайонного управління у Вінницькій області просив заяву розглядати у його відсутність, повідомив, що відкритого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» відсутні, а тому надати їх для огляду немає можливості (а.с. 150).

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши заяви інших осіб, заперечення представника заінтересованої особи - стягувача, дослідивши та оцінивши матеріали заяви та додатків до неї, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2014 р. в сумі 12126,55 доларів США, що в еквіваленті становить 162909,64 грн., а також судовий збір в сумі 814,50 грн. (а.с. 63-66), яке 24.03.2015 р. набуло законної сили (а.с.102-103).

15.04.2015 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів (а.с. 113), які йому були направлені 29.04.2015 р. (а.с. 116) та 12.05.2015 р. отримані. (а.с. 117)

Виконавче провадження за вказаними виконавчими листами не відкрито та примусове виконання рішення суду від 16.01.2015 року не здійснюється (а.с.150).

Заявниками надано докази обставин на які вони посилаються у заяві про розстрочку виконання рішення суду як на поважні: довідки про доходи, відомості про навчання дочки ОСОБА_3, наявність дитини (а.с.121-128).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом не встановлено у судовому засіданні та заявниками не наведено виключних обставин для розстрочення виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України, які б стали підставою для її задоволення. При цьому враховує і те, що боржники не позбавлені можливості добровільно виконувати рішення суду у посильних для них сумах станом на час розгляду вказаної заяви, оскільки примусове виконання рішення суду не здійснюється. Також суд бере до уваги заперечення відповідача про те, що заявники просять розстрочити виконання рішення суду на термін більше шести років, що перевищує термін повернення кредиту- 07.10.2017 року, а тому з врахуванням всіх вказаних обставин у сукупності приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373, 209 ч. 4,5, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 р. у цивільній справі №130/3355/14-ц (провадження №2/130/27/2015) за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її постановленні у цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя

Суддя

Секретар