Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4995/15 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Є.У. № 336/1011/14 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

при секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Запорізької міської ради, Відкрите акціонерне товариство УніКредитБанк, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнював, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № ZPJ0GA від 13.03.2008 року ОСОБА_5 отримав кредитні кошти розмірі 38 830,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2018 року. На забезпечення виконання умов цього договору сторони кредитного договору того ж дня уклали договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. У результаті неналежного виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем після його смерті являється малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що до спадкоємця позичальника перейшли усі його зобов'язання, позивач просив у рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 48 365, 41 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за позивачем, а також виселити відповідачів із вказаної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк». В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що Банком не було пропущено строк пред'явлення вимоги до спадкоємців, судом не застосовано ст.ст. 526, 527, 543, 546, 553, 554, 608, 629 ЦК України та неправильно застосовано ст. 1281 ЦК України, висновок суду про те, що відповідач не є спадкоємцем померлого ОСОБА_5, не відповідає дійсності, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитором заявлені позовні вимоги до спадкоємця померлого боржника і спадкодавця на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України та ст.23 Закону України «Про іпотеку».

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не повно з'ясовані фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Зокрема, судом не з'ясована вартість спадкового майна - предмету іпотеки, щодо якого між сторонами виник спір, не встановлено, який розмір заборгованості мав позичальник на момент своєї смерті, коли саме кредитору стало відомо про смерть боржника.

Зазначена у договорі іпотеки від 13 березня 2008 року ціна заставного майна, яка визначалася за погодження між Банком і іпотекодавцем у розмірі 262 600 грн., з урахуванням зміни кон'єктури ринку нерухомості і коливанням курсу валют не може бути прийнятною при вирішенні питання про звернення стягнення на предмет іпотеки у 2015 році.

Відповідно до позовної заяви у цій справі розмір заборгованості померлого боржника за кредитним договором становить 48 365,41 долари США, на підтвердження чого Банком наданий відповідний розрахунок (а.с.41-44), проте у претензії від 26.11.2013 року, вих..№595, направленій Банком спадкоємцю померлого боржника, розмір заборгованості становить 23 038,9 доларів США (а.с.46).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що у 2010 році судом вже розглядався спір між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження за яким ухвалою суду від 8 листопада 2010 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача. Даних про результати розгляду вказаного позову матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК.

З метою усунення неповноти судового розгляду на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати сторонам у справі у строк до 18 жовтня 2015 року надати додаткові докази:

щодо реальної вартості іпотечного майна станом на час вирішення спору у суді,

щодо реального розміру заборгованості померлого боржника станом на день відкриття спадщини - 30 вересня 2009 року;

щодо точної дати повідомлення кредитора про смерть боржника,

а також витребувати із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу №2-5794/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ч.4 ст.10,ст.147, ч.3 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запропонувати сторонам у справі у строк до 18 жовтня 2015 року надати додаткові докази:

щодо реальної вартості іпотечного майна станом на час вирішення спору у суді,

щодо реального розміру заборгованості померлого боржника станом на день відкриття спадщини - 30 вересня 2009 року;

щодо точної дати повідомлення кредитора про смерть боржника.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу №2-5794/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Слухання справи відкласти на 29 жовтня 2015 року на 15 год.40 хв.

Копію ухвали направити сторонам і Шевченківському районному суду м.Заппоріжжя для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: