АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5403/15
Справа №640/4921/15ц Головуючий 1 інст. Губська Я.В.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, щомісячно у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), з посиланням на те, що син постійно мешкає з ним з вересня 2012 року, а рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 року визначено місце проживання дитини з батьком та те, що відповідач повинна приймати участь у його утриманні.

Представник ОСОБА_3 у письмових запереченнях на позов зазначав, що позивач має достатньо високий дохід від підприємницької діяльності, а відповідач має на утриманні батьків похилого віку, та мінливий розмір зарплати , просив суд визначити аліменти в 1000 грн. щомісячних виплат.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3В, на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, щомісячно починаючи з 17 березня 2015 року до повноліття у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішені питання про судові витрати та негайне виконання рішення в межах місячних платежів аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на вирішення судом справи без дотримання норм матеріального і процесуального права, рішення районного суду просить скасувати, новим рішенням визначити аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу. які не підлягають доказуванню.

Суд, за ч.1 ст.11 цього Кодексу розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

По справі встановлено та не оспорюється те, що сторони перебували у шлюбі з 12 серпня 2000 року по 24 листопада 2006 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого визначено рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 року, яке набуло законної сили, за місцем проживання батька у м.Києві, а відповідач мешкає у м.Харкові та має постійну роботу із сталою виплатою зарплати.

За таких обставин відповідно до положень ст..ст.180-182 СК України , з урахуванням доведеності рівня доходів сторін та їх обовязку утримувати дитину до повноліття. на підставі норми ст.. 183 цього Кодексу суд підставно дійшов висновку про визначення аліментів у частці від заробітку матері, виходячи із загального правила про аліментні обовязки батьків.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць, колегія вважає такими. що не спростовують правильності висновку суду, оскільки за правилом ст..184 СК України в такий спосіб аліменти визначаються лише у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотні значення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює начальником центральної диспетчерської аеропорту , розмір окладу складає 5000 грн., а сума зарплати за січень-травень 2015 року, що підлягала виплаті, складає понад 49000 грн.

З огляду на викладене колегія не вбачає підстав до зміни або скасування рішення районного суду та задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПУ України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді