Справа № 333/1354/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-2810/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-2810/09, виданого 16.04.2010 року, про зобов»язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні належних прав користувача земельної ділянки і звільнити земельну ділянку площею 588 кв.м., що розташована за адресою: вул.. Авіаційна, буд. 52 у м.Запоріжжі шляхом знесення самовільно збудованих нерухомих споруд: житлова прибудова літ. А1, мансарда літ. Мс, сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ. Т.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вже не є боржником за зазначеним виконавчим листом, більш того, в зв»язку з відмовою апеляційним судом Запорізької області 24.05.2011 року у заміні сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, боржник взагалі відсутній. Крім того, за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає, доступу до спірних об»єктів нерухомості він не має. Також відповідач просить об»єднати зазначену зустрічну заяву до розгляду з заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З приписів даної статі вбачається, що правом звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наділені лише боржник та стягувач.

10.12.2009 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, ухвалено зобов»язати відповідача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні належних прав користувача земельної ділянки і звільнити земельну ділянку площею 588 кв.м., що розташована за адресою: вул.. Авіаційна, буд. 52 у м.Запоріжжі шляхом знесення самовільно збудованих нерухомих споруд: житлова прибудова літ. А1, мансарда літ. Мс, сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ. Т; усунути перешкоди у користуванні власністю земельною ділянкою площею 588 кв.м., що розташована за адресою: вул.. Авіаційна, буд. 52 у м.Запоріжжі шляхом знесення самовільно збудованих нерухомих споруд: житлова прибудова літ. А1, мансарда літ. Мс, сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ. Т; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу 37,50 грн. (а.с. 56, Т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2010 року рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2009 року залишено без змін (а.с. 75-76, Т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2012 року рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2009 року залишено без змін (а.с. 291-292, Т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2012 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2012 року залишено без змін (а.с.332-333, Т.1)

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2810 від 16.04.2010 року, виданого Комунарським районним судом про зобов»язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні належних прав користувача земельної ділянки і звільнити земельну ділянку площею 588 кв.м., що розташована за адресою: вул.. Авіаційна, буд. 52 у м.Запоріжжі шляхом знесення самовільно збудованих нерухомих споруд: житлова прибудова літ. А1, мансарда літ. Мс, сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ. Т., а саме ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Авіаційна, 52 на ОСОБА_3, яка мешкає у м.Запоріжжя, вул.. Мікояна, 4/90 (а.с. 93). Зазначена ухвала набрала законної сили, ніким не була оскаржена, тобто боржником за зазначеним виконавчим провадженням є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити. В зв»язку з відмовою у прийнятті заяви відсутня можливість поєднати зазначену заяву до розгляду з первісною заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоматов Е.Г.