Справа № 587/1487/15-ц
УХВАЛА

13 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву подану ТОВ «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Грифон Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, з тих підстав, що 14.03.2011 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а згодом між ПУАТ «Фідобанк», який був правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення вимоги, в тому числі і на борг ОСОБА_1, ОСОБА_2

Так, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14.03.2011 року у справі № 2-272/2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» 96210 доларів 96 центів США (еквівалент в національній валюті України 763443 гривні 58 копійок), заборгованості по кредитним договорам, за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі виконавчого листа виданого Сумським районним судом Сумської області, 24.05.2013 року у відділі державної виконавчої служби Сумського РУЮ були відкриті відповідні виконавчі провадження.

ПАТ «Ерсте Банк» було перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк».

Протоколом № 36-4/2013 від 17.07.2013 року позачергових загальних зборів ПАТ «Фідокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фідокомбанк», шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

29 квітня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 10, згідно з яким, первісний кредитор (ПУАТ «Фідобанк») передав новому кредитору (ТОВ «Грифон Капітал») права вимоги за низкою кредитних договорів укладених з позичальниками первісного кредитора, в тому числі і договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, а новий кредитор набув вказані права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, необхідно замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Грифон Капітал» у справі № 2-272/11.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчих провадження ВП № 38107848, ВП № 38105909, ВП № 38107484, ВП № 38106309 по примусовому виконанню рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 2-272/2011 про стягнення в солідарному порядку боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замінити на правонаступника ТОВ «Грифон Капітал» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін