Справа № 127/2755/15-ц
Провадження № 2/127/2124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1,

відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2,

представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача по зустрічному позову про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» про зобовязання до вчинення дій та зустрічним позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

05.05.2015 року через канцелярію суду представником позивача по зустрічному позову подано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4. В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі.

Відповідач по зустрічному позову та його представник не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Співвідповідач по зустрічному позову ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер 10.01.2015 року.

Враховуючи думку сторін по справі та повторну неявку ОСОБА_4 в судове засідання, суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, зокрема, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

У зв'язку з відмовою представника позивача по зустрічному позову від позову в частині позовних вимог судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено чи не обмежений представник позивача по зустрічному позову у повноваженнях на їх вчинення, також зясовано, що представнику позивача по зустрічному позову відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача по зустрічному позову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4, оскільки представник позивача по зустрічному позову розпорядилась своїм процесуальним правом і відмовилась від вимоги, а її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, враховуючи положення ч. 5 ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 3, ч. 1- ч. 3, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача по зустрічному позову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Закрити провадження у цивільній справі № 127/2755/15-ц за зустрічним позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: