БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2930/15-ц
провадження № 2/361/1623/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

У квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Броварського МРУЮ), третя особа ОСОБА_4, про зняття арешту з майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконанні перебуває виконавчий лист за № 2-5383 від 03.10.2003 року, виданий Броварським міським судом Київської області щодо стягнення із позивача аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.09.2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із виникненням заборгованості по вищевказаному виконавчому листу та з метою його виконання, постановою державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ від 24.04.2007 р. накладено арешт на майно позивача, зокрема, на житло, що знаходиться АДРЕСА_1, про що до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено номер запису про обтяження 8809263 та 8809281.

Як зазначає позивач, на даний час відсутня заборгованість по вказаному виконавчому листу, але арешт з його майна не знятий.

Із питанням щодо зняття арешту з його майна позивач звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, однак останнім відмовлено, у звязку із чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений відповідачем на майно, а саме, на нерухоме майно АДРЕСА_2, запис № 8809263 та скасувати заборону на нерухоме майно, запис № 8809281, а також на все майно, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС Броварського МРУЮ Київської області у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чиномю. До початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2003 року Броварським міським судом Київської області видано виконавчий лист за № 2-5383 від 03 жовтня 2003 року, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2003 року.

Постановою державного виконавця від 23.10.2003 року за вищевказаним виконавчим листом відкрите виконавче провадження № 30190187.

Згідно довідки-розрахунку, виданої 07.04.2015 р. ВДВС Броварського МРУЮ Київської області за № 10420, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-5383/2003 від 07.10.2003 року станом на 29.09.2014р. складала 2823,09 грн. Однак, станом на 07.04.2015 р. заборгованість відсутня.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 07.04.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 вбачається, що на підставі постанови серії АК №781405, виданої ВДВС Броварського МРУЮ 24.04.2007 року до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про обтяження за № 8809263 та № 8809281 неруховомого майна, а саме на квартиру № 4, що знаходить у будинку № 47 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про право власності від 20 травня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2014 року 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Листом ВДВС Броварського МРУЮ за № 10421 від 07.04.2015 р. позивачу розяснено, що згідно п. 5 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у незавершеному виконавчому провадженні зі стягнення аліментів, арешт з майна чи коштів боржника можна зняти лише за рішенням суду. Для вирішення питання про зняття арешту ОСОБА_3 рекомендовано звернутися в суд.

У письмовому поясненні від 16.06.2015 року ВДВС Броварського МРУЮ Київської області повідомляє, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень встановлено, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-5383/2003 від 07.10.2003 року. Станом на 01.06.2015 рік заборгованість за даним виконавчим листом відсутня.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно та зняти обтяження, накладене постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 24.04.2007 року серії АК № 718405 (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8809263 та 8809281), на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, в тому числі, і з квартири № 4, що розташована у буд. № 47 по вул. Короленко в м. Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н.М.