Провадження № 2-др/750/16/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Панасюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних та 3% річних, -
03.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних та 3% річних, оскільки судом не вирішено питіння про стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 02.12.2014 року.
Рішенням від 12.05.2014 року позовні вимоги "МЖК Чернігів" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "МЖК Чернігів" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1296 грн. 00 коп., інфляційних в розмірі 617 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 25 грн. 43 коп., а разом в сумі 1939 грн. 12 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "МЖК Чернігів" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. Та судом не було вирішено питання в повному обсязі питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних та 3% річних рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 року.

У даному рішенні не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" судових витрат за подачу позивачем апеляційної скарги на ухвалу від 02.12.2015 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88. ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2014 про повернення позовної заяви, за апеляційною скаргою ТОВ «МЖК Чернігів» переглядалась апеляційним судом. Ухвалою апеляційного суду від 25.12.2014 року було скасовано, а справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянтом ТОВ «МЖК Чернігів» було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., який перерахований до бюджету встановленому порядку, питання відшкодування позивачу судового збору в ухвалі від 25.12.2014 року апеляційним судом не вирішувалось.

Отже, заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 220ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Винести додаткове рішення суду по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів" судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна