Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Справа153/64/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 квітня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим. Сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що їхню сім»ю зберегти неможливо. На його думку, в подальшому їх сім»я існувати не буде. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, стягнути з відповідача на його користь судові витрати, не надавати строк для примирення та після розірвання шлюбу залишити відповідачу її дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№987 від 30.01.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 04.02.2015 року, а також що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду Вінницької області від 30.01.2015 року та від 12.02.2015 року. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 квітня 2007 року. Від спільного проживання дітей не мають. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають, так як на розірванні шлюбу наполягає позивач.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про зміну прізвища відповідача на її дошлюбне «ОСОБА_2», то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити. По скільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну прізвища на дівоче, тому суд залишає прізвище відповідача без змін «ОСОБА_1».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції від 14 січня 2015 року.

Керуючись ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №38.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок понесених ним судових витрат.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк