overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/752/4500/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2, однак обґрунтування заявлення позовних вимог до цієї особи не вбачається, не зазначено доказів на підтвердження обставин позову, не додано документів на їх підтвердження, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подану ОСОБА_1 позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208, 210, 293, ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Дата документу 10.07.2015 Справа № 554/7860/15-ц
Провадження № 2н/554/669/2015
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
10 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________ Н.В. Тімошенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1.найменування суду, в який подається заява;
2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3. наказ, що оспорюється;
4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6. перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________201__ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________201__ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Н.В. Тімошенко
Справа № 2-1822/05
Провадження № 2-во/545/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-1822/05, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2015 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-1822/05, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано місце проживання позивача та відповідача: «село Терешки» замість вірного «село Терентіївка», та невірно вказано дату народження дитини.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1822/05, вважає, що необхідно виправити в рішенні суду допущені описки щодо адрес сторін та дати народження дитини.

Рішенням Полтавського районного суду від 26.12.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в будівельно монтажній фірмі "Укргазпромбуд" управління будіндустрії та комплектації м. Полтава, п/в 15, а/с 1711, зварювальник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. Полтавський район Полтавська область, с. Терешки, вул. Макаренка, 11 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.Полтавський район Полтавська область, с. Терешки, вул. Чапаєва, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2005 року до досягнення дитини повноліття.(а.с. 10). Згідно матеріалів справи сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 29.09.2005 року (а.с. 4).

Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-1822/05 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2005 року по цивільній справі № 2-1822/05, вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - 29.09.2005 року та місце проживання позивачки ОСОБА_1 «Полтавський район, Полтавська область, с. Терентіївка, вул. Чапаєва, 27» і відповідача ОСОБА_2 - «Полтавський район, Полтавська область, с. Терентіївка, вул. Макаренка, 11».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 215/2935/15-ц
У Х В А Л А

24 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

встановив:

08.06.2015 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 3820,66 грн. та 121,80грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Видати судовий наказ 24 червня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 273/839/15-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року

по заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом та пені ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних чи касаційних скарг набудь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 121грн. 80коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

· одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

·

· Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

· МФО: 811039

· Рахунок: 0002

· Код платежу:22030001

· Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:
Справа № 510/873/14-ц
Ренійський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2015 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 640 грн. 04 коп.
Відповідно до п.п.19,20,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.623 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 95-106 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) «днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою».
Згідно зі ст.105 ЦПК України «боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування».
Згідно зі ст.105 ЦПК України «заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні».
Згідно зі ст.106 ЦПК України «у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання».
Судовий наказ набрав чинності «_06_» ____травня________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________________ 20 __ року.
Суддя: Т.А. Бешлієва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації, (з прикладанням печатки). Примітки
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів: Шимківа С.С., Бондаренко Н.В.

при секретарі Ковальчук Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката

Шаблій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо 6/100 частин нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач доводить про незаконність та необґрунтованість ухвали через порушення норм процесуального права.

Вказує, що заява про забезпечення позову не розглянута у день її надходження.

Нерухомість є його спільною з позивачкою сумісною власністю і ніяких намірів у його знищенні в нього немає. Він має право на розпорядження майном на рівних засадах з позивачкою. Суд не привів належного обґрунтування про необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Просить ухвалу скасувати.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняття нею та її представником адвокатом ОСОБА_4 участі у судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Шаблій В.Л. апеляційну скаргу заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 цього ж Кодексу передбачено види забезпечення позову, в числі яких є заборона вчиняти певні дії.

Оскільки між сторонами існує спір щодо 1/6 частини нерухомого майна, то суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність забезпечення позову, заборонивши відповідачу вчиненню будь-яких дій, в тому числі, пов'язаних з його переобладнанням , добудовою, прибудовою, реконструкцією.

Проте не можна визнати обґрунтованою вказівку суду про заборону проникнення відповідача у спірну будівлю, у зв'язку з чим в цій частині вказівка суду підлягає виключенню з резолютивної частини.

Керуючись ст.307,ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року змінити, виключивши з резолютивної частини ухвали вказівку суду про заборону ОСОБА_1 вчиняти дії щодо проникнення у спірне приміщення.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Бондаренко Н.В.,

Шимків С.С.
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.

Секретар судових засідань Ковальчук Л.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

В травні 2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12 травня 2015 року його клопотання задоволено.

Витребувано з Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації довідку про вартість гаража (майстерні) для фарбування автомобілів та його розмір, по АДРЕСА_1.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 вказують на те, що клопотання заявлено відповідачем з метою затягнути розгляд справи, зазначений гараж не є предметом спору та не зареєстрований в Радивилівському районному БТІ.

Просили оскаржувану ухвалу скасувати.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Суд при вирішенні питання норми процесуального права не порушив, ухвала суду, яка оскаржується вже виконана, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не знаходить.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Радивилівського районного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: Н.В.Бондаренко

О.С.Малько
Провадження № 2/761/376/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судову психологічну експертизу для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров'я.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судово-психологічної експертизи вважаючи її передчасною.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для відповіді на вказане питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити серед іншого характер і ступінь ушкодження здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 143, 144, 145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є обставини справи що розглядаються такими, що завдали психічних травм ОСОБА_3, та чи викликали ці обставини його страждання?

Якщо обставини справ, викликали страждання ОСОБА_3 чи могли вони сприяти завданню моральної шкоди ОСОБА_3., якщо так, то який розмір моральної шкоди?

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 761/19981/14-ц

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,

Суддя