Справа № 263/8430/15-ц
Провадження № 2/263/2660/2015
06 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Масюку М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про намір приймати участь в розгляді справи не надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF698Л ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_3
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.08.2014 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України 05.08.2015 о 08-05 год. під час керування забезпеченим транспортним засобом - автомобілем MAPLE C51, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, що потягло подію ДТП з пошкодженням автомобіля ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.ст. 7,8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних корегуючи коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до п. 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п. 13.2 ст. 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.
Згідно п. 2 ст. 13 вказаного Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 куб. см. включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених в цьому пункті категорії громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу.
За с. 38-1.1 вказаного Закону, у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов п. 13.2 ст. 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 15, 57-61, 88, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 75 копійок, та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко