Єдиний унікальний номер №243/6807/15-ц
Номер провадження №2/243/3611/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12130,00 доларів США на термін до 15.03.2014 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 27.05.2015 року у сумі 47423,49 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11091,08 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9283,54 доларів США, заборгованості за комісією у розмірі 628,65 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26420,22 доларів США. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12130,00 доларів США на термін до 15.03.2014 року.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року станом на 27.05.2015 року встановлена в розмірі 47423,49 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11091 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9283,54 доларів США, заборгованості за комісією у розмірі 628,65 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26420,22 доларів США.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 01.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 15571,50 доларів США, з яких 10939,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 3114,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 251,46 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1265,61 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Окрім того, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 21899,59 доларів США, з яких 11015,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 6053,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 447,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4383,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Таким чином розмір заборгованості відповідача за договором № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року становить 9 952,40 доларів США.

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 13 серпня 2015 року курс долару США до української гривні становить 21,39 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 212 881,84 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2131,80 грн. та витрат на оголошення у пресі в розмірі 87,00 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму заборгованості за договором № GOC0AU00280692 від 15.03.2007 року станом на 27.05.2015 року в розмірі 9952,40 доларів США, що еквівалентно 212 881 (двісті дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № 0001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська