_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5030/15-ц
Провадження № 2/520/3058/15
УХВАЛА

24.06.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.520/5030/15-ц

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи підприємця Політіса Константіноса Стиляноса ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль Mazda 3, JMZBK12F671576390, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 18 квітня 2014 року вона придбала у ОСОБА_3 автомобіль марки Mazda 3, JMZBK12F671576390, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що користувалась вона даним автомобілем на підставі довіреності та на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу. Позивач вважає, що вчинення 15 вересня 2014 року правочину щодо видачі їй довіреності з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією та розпорядженням належним йому транспортним засобом свідчить про те, що між сторонами насправді було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до умов якого Відповідач продав, а вона придбала у власність спірний автомобіль.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до судового засідання.

28 травня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від Фізичної особи підприємця Політіса Константіноса Стиляноса ОСОБА_1, в якому останній просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Фізичну особу підприємця Політіса Константіноса Стиляноса.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2013 року стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця Політіса Константіноса Стиляноса заборгованість по орендній платі у сумі 42 468, 30 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 849, 82 гривень..

26.11.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за даним рішенням та у звязку з тим, що боржник самостійно не виконав вимоги виконавчого документа в строк, 12.01.2015 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У судовому засіданні представник ФОП Політіса Константіноса Стиляноса ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та зазначила, що її довіритель повинен бути залучений до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти залучення ФОП Політіса Константіноса Стиляноса до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ФОП Політіса Константіноса Стиляноса до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фізичної особи підприємця Політіса Константіноса Стиляноса ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності задовольнити.

Залучити Фізичну особу підприємця Політіса Константіноса Стиляноса у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності.

Надіслати притягнутій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками і повідомити сторін, що слухання справи у відкритому судовому засіданні було відкладено до 07 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., запропонувавши надати можливі заперечення на поданий позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.