Справа № 230/2782/14-а
Провадження №2-ав/219/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення судового засідання

21 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 р. К/800/32555/14, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Єнакіївського міського суду Донецької області справу № 230/2782/14-а (2а/230/104/14).

10 серпня 2015 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену адміністративну справу витребувано з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, цією ж ухвалою зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі № 230/2782/14-а (2а/230/104/14).

20 серпня 2015 р. зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та відповідно до вимог ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передана на розгляд судді Фроловій Н.М.

Згідно з вимогами ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 р., а також враховуючи відсутність у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративної справи № 230/2782/14-а (2а/230/104/14), суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При визначенні способу повідомлення зацікавлених осіб про дату, час та місце судового розгляду необхідно врахувати, те що з 27 листопада державне підприємство «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься, в тому числі м.Єнакієве.

У звязку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення сторін у даній адміністративній справі - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території»Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 230/2782/14-а (2а/230/104/14)за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. У порядку підготовки заяви до судового розгляду витребувати від сторін наявні у них оригінали та копії матеріалів справи № 230/2782/14-а (2а/230/104/14), ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Судове засідання призначити на 08 вересня 2015 року о 9-00 годині.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул.Артема,5).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова