Cправа №642/7178/15
Провадження №2/642/2133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 15 жовтня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренко С.О., при секретарі Длужинській Н.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив :

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 07.09.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, про що зроблений актовий запис №364. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має місце роботи та стабільний дохід, має можливість забезпечувати свою дитину, добровільно не бажає приймати участь у матеріальних затратах на виховання та розвиток доньки. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 17.12.2013року народження, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам.

Відповідач в судове засідання також зявився, проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ВЛ №188421, 07.09.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ сторони зареєстрували шлюб, про що був зроблений запис №364.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ №339195 від 24.12.2013 року.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з обставин справи, дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, що не заперечував відповідач у судовому засіданні, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Заперечення відповідача проти позову не спростовують доводів позивачки в обґрунтування заявлених нею вимог.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року, і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О.Скляренко