Провадження № 2/712/1336/15
Справа № 712/3178/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозитних вкладів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення депозитних вкладів, посилаючись на те, що 08 січня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір заява № 331832/284633/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 2 000 доларів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року.
Крім того, 09 лютого 2015 року між ним та відповідачем був укладений догові № 331832/314785/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» на суму 1 400 доларів США на строк 7 днів з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року.
По закінченню строку дії договорів відповідач свої зобовязання за договором не виконав та коштів позивачу не повернув. Залишок грошових коштів, що знаходиться у відповідача складає 100 доларів США за договором від 08 січня 2015 року, що в гривневому еквіваленті становить 2 329 грн. 68 коп. та 1 400 доларів США за договором від 09 лютого 2015 року, що в гривневому еквіваленті становить 32 615 грн. 52 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути зазначені кошти, в звязку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача банківський вклад в сумі 34 945 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 96 грн. 10 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
Представник відповідача до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір заява № 331832/284633/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 2 000 доларів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року.
Крім того, 09 лютого 2015 року між ним та відповідачем був укладений догові № 331832/314785/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» на суму 1 400 доларів США на строк 7 днів з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року.
По закінченню строку дії договорів відповідач свої зобовязання за договором не виконав та коштів позивачу не повернув. Залишок грошових коштів, що знаходиться у відповідача складає 100 доларів США за договором від 08 січня 2015 року, що в гривневому еквіваленті станом на 19 березня 2015 року становить 2 329 грн. 68 коп. та 1 400 доларів США за договором від 09 лютого 2015 року, що в гривневому еквіваленті становить 32 615 грн. 52 коп.
27 лютого 2015 року та 02 березня 2015 року позивач звернувся з заявами до відповідача з вимогою повернути депозитні кошти, які залишені відповідачем без належного виконання.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором від 08 січня 2015 року складає 07 грн. 64 коп., за договором від 09 лютого 2015 року 88 грн. 46 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на правову допомогу склав 200 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача банківського вкладу в сумі 34 945 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 96 грн. 10 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., а всього 35 241 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1060 ЦК України, суд
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 34 945 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 96 грн. 10 коп., витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., а всього 35 241 грн. 30 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 350 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: