Справа № 209/5592/14-ц
Провадження № 2/209/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та, як опікун, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 01 січня 2008 року матері ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 73,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за нею права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 11 червня 2011 року матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 73,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1974 року. Крім неї у батьків була ще одна донька ОСОБА_6, яка народилася 25 вересня 1976 року. 14 жовтня 1984 рокумати народила ще одну доньку ОСОБА_7, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_8. В 1987 році матері, як члену житлово-будівельного кооперативу, на склад сімї із трьох осіб: матері та сестер позивачки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 441 від 09 жовтня 1987 року була виділена трикімнатна квартира, загальною площею 73,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,1 кв.м., що входить до житлово-будівельного кооперативу № 45, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Після отримання квартири мати та дві її доньки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були зареєстровані у зазначеній квартирі, а після її, позивача, народження, у цій квартирі була зареєстрована і вона. Вони всі разом постійно проживали в зазначеній квартирі, яка була їх єдиним постійним місцем проживання. З її, позивача, та Тетяниним батьком, а своїм чоловіком ОСОБА_5 мати однією сімєю не проживала багато років, і він ніколи не був зареєстрованим разом із ними у квартирі АДРЕСА_3. 15 серпня 1998 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 Григоровичемі змінила своє прізвище на ОСОБА_9. Від цього шлюбу сестра ОСОБА_6 27 листопада 1998 року народила доньку ОСОБА_2, яка також була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 січня 2008 року мати ОСОБА_3 померла. На момент смерті матері в квартирі АДРЕСА_4 разом з нею були зареєстровані: вона, позивач, її сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і племінниця ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, яка входить до складу житлово-будівельного кооперативу № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська. Право на спадщину померлої матері потенційно отримали спадкоємці першої черги, тобто вона - позивач, її сестри ОСОБА_4, ОСОБА_7 і батько ОСОБА_5, з яким мати, на момент смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі. Протягом встановленого законом шестимісячного строку вона, ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_4 звернулися до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Батько ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_10 звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини. Вона та ОСОБА_4 залишилися єдиними спадкоємцями першої черги після померлої матері, які мали право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках, тобто на 1/2 частку квартири кожна. Між нею та ОСОБА_4 не існувало ніякого спору з приводу спадщини і вони разом займалися процедурою юридичного оформлення спадщини і накопичували грошові кошти для сплати всіх витрат та податків, повязаних із видачею свідоцтва про право на спадщину. Але 11 червня 2011 року ОСОБА_4 померла. Ще 21 травня 2008 року ОСОБА_4 розірвала шлюб із батьком своєї доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_9, який на момент смерті ОСОБА_4 відбував покарання у місцях позбавлення волі. Тому рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 19 жовтня 2011 року № 237 малолітній ОСОБА_2 був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а вона, позивач, призначена опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_2. Після смерті сестри в квартирі АДРЕСА_6 залишилися проживати та бути зареєстрованими вона - позивач, її сестра ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_4 не встигла отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 на 1/2 частку спадкової квартири, яка входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті самої ОСОБА_4, і єдиним її спадкоємцем першої черги є неповнолітня донька ОСОБА_2, яка на момент смерті матері була малолітньою особою. 17 грудня 2011 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_9. В звязку зі смертю батька дитини, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 18 січня 2012 року № 13 малолітній ОСОБА_2 був змінений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на статус дитини сироти. В лютому 2012 року вона, позивач, як опікун ОСОБА_2, в її інтересах, звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 та про отримання свідоцтва про право на спадщину на її імя після померлої матері ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_7, яку ОСОБА_4 прийняла як спадщину після померлої матері ОСОБА_3 За її - позивача заявою була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_4. Вона, ОСОБА_1, також не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири по пр. Перемоги, буд8, кв. 59 в м. Дніпродзержинську після померлої матері ОСОБА_3, і тому свідоцтва про право на спадщину за законом повинні були б видані їй на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 після померлої матері ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 на 1/2 частку цієї ж квартири після її померлої матері ОСОБА_4 Але у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_7 державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, оскільки згідно листа ОКП «Дніпродзержинське БТІ», на підприємстві відсутні дані про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за померлою ОСОБА_3, і їй, позивачу, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Вважає, що мати ОСОБА_3 правомірно набула право власності на спадкову квартиру, яка входить до житлово-будівельного кооперативу № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, і належала матері, яка була членом житлово-будівельного кооперативу, на праві приватної власності, так як пайовий внесок за цю квартиру в сумі 10558,83 грн. був сплачений нею у повному обсязі, що підтверджується довідками голови житлово-будівельного кооперативу № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська.Але після сплати повної вартості квартири, мати, з невідомих причин, не отримала реєстраційне посвідчення на підтвердження свого права власності на квартиру, яке до певного часу було правовстановлюючим документом на нерухоме майно, і потім не зареєструвала за собою право власності на квартиру в державному реєстрі речових прав, оскільки матері взагалі був невідомий порядок оформлення своїх прав на квартиру, і вона вважала, що повністю сплативши пайовий внесок за квартиру, вона стала її власником.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи від голови Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету районної у місті ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб: Житлово-будівельного кооперативу № 45, Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, до судового розгляду справи від третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін та третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та свідоцтвами про народження (а.с.18, 24, 26)

Крім сестри ОСОБА_6, позивач має ще одну єдиноутробну сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була народжена матірью позивача від іншого чоловіка, і в свідоцтві про народження батьком був записаний ОСОБА_8 (а.с. 25).

У 1987 році матері позивача ОСОБА_3, як члену житлово-будівельного кооперативу, та членам її сімї ОСОБА_6 і ОСОБА_7,на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 441 від 09 жовтня 198 року, була виділена трикімнатна квартира, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_8, яка входить до складу житлово-будівельного кооперативу № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 96 від 16 жовтня 1987 року (а.с. 32).

В зазначеній квартирі були зареєстровані мати позивача - ОСОБА_3, та її дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а пізніше також була зареєстрована у цій квартиріпозивач, і всі вони постійно проживали у цій квартирі.

15.09.1993 року ОСОБА_3 повністю сплатила ЖБК №45 пайовий внесок в сумі 10558,83 грн. за квартиру №59 у будинку №8 по прспекту Перемоги в м. Дніпродзержинску, що підтверджується доідкою ЖБК №45 від 01 вересня 2014 року № 114 та 115(а.с. 37).

Статтею 15 діючого на той час Закону України «Про власність» було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідноч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена ЖБК, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, до складу спадщини повністю входить і квартира».

Таким чином, сплативши повністю пай ЖБК №45 за кооперативну квартиру№59 у будинку №8 по прспекту Перемоги в м. Дніпродзержинску, ОСОБА_3 стала її власником, але не зареєструвала своє право власності в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське БТІ» та не отримала реєстраційе посвідчення на квартиру, а пізніше не зареєструвала за собою право власності на квартиру в державному реєстрі речових прав.

15 серпня 1998 року сестра позивача ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, і змінила своє прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 19). Пізніше цей шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21 травня 2008 року (а.с.20).

27 листопада 1998 року в цьому шлюбі ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по народження (а.с. 23).

ОСОБА_2 також була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖБК №45 (а.с.33).

01 січня 2008 року померла мати позивача - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, яка належала їй на праві власності, як члену житло будівельного кооперативу № 45 м. Дніпродзержинська, що повністю сплатив пайовий внесок за квартиру.

На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею в квартирі АДРЕСА_9 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою голови ЖБК №45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська №116 від 01 вересня 2014 року.

Відповідно статті 1261 ЦК України садкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 були її чоловік ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті матері позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 звернулися до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 61, 62)

10 червня 2008 року ОСОБА_5 Івановичподав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_3 на користь дочки померлої - ОСОБА_4, а ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері на користь ОСОБА_1 (а.с. 63, 64).

Таким чином, після померлої матері ОСОБА_3 спадщину прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у вигляді ? частини квартири №59 у будинку №8 по прспекту Перемоги в м. Дніпродзержинску, кожна.

11 червня 2011 року померлаПохил ОСОБА_11, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої АДРЕСА_3, яку вона прийняла в порядку спадкування за законом після своєї померлої 01 січня 2008 року матері ОСОБА_3, але до своєї смерті не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка на момент смерті своєї матері проживала та була зареєстрована разом із нею в квартирі №59 будинку №8 по прспекту Перемоги в м. Дніпродзержинску, і відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 237 від 19 жовтня 2011 року малолітній ОСОБА_2 був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і позивач була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2.

17 травня 2011 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_9, і в звязку з його смертю рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 13 від 18 січня 2012 року був змінений статус ОСОБА_2 з дитини, позбавленої батьківського піклування, на статус дитини - сироти.

22.11.2011 року позивач ОСОБА_1, як опікун малолітньої ОСОБА_2, відповідно до ч. 4 ст. 1269 ЦК України,звернулася від імені ОСОБА_2 до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері дитини - ОСОБА_4 (а.с. 71).

Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 13.02.2014 року були надані письмові розяснення щодо оформлення падщини, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартирурозташованупо АДРЕСА_10, після померлої ОСОБА_3, неможлива через відсутність правовстановлюючих документів не квартиру, рекомендовано звернутися до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що квартира №59 у будинку №8 по прспекту Перемоги в м. Дніпродзержинску після смері 01.01.2008 року ОСОБА_3 була спадкована в рівних частках її дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а після смерті 11.06.2011 року ОСОБА_4 спадковану нею 1/2 частку квартири спадкувала її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та, як опікун, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 45 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції , про визнання права власності на спадщину за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлої 01 січня 2008 року матері ОСОБА_3, право власності на 1/2частку квартири, загальною площею 73,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації ОСОБА_1 права власності на одну/другу частку зазначеної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в порядку спадкування за законом після померлої 11 червня 2011 року матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 73,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 Дарєю Олегівною права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.