УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання членом сім'ї наймача, визнання права на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначили, що проживають разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 - ОСОБА_8, 2005 року народження, ОСОБА_9, 2009 рокународження, ОСОБА_10, 2011 року народження, у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру, виданого за рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21 червня 1989 року. Також, на підставі обмінного ордеру від 26 серпня 1991 року, виданого за рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 08 серпня 1991 року в квартиру АДРЕСА_2 вселилася ОСОБА_11, яка є матір'ю позивача ОСОБА_4 Хоча на квартири № № 12 та 12-а були відкриті окремі особові рахунки, проте, відповідно до технічного паспорту та викопіровки із плану квартири, зазначене житло є цілісним, поділеним на кімнати. 20 липня 2008 року ОСОБА_11 померла і її кімната звільнилася. На підставі ст. ст. 54, 64 ЖК України позивачі просили суд визнати їх разом із неповнолітніми дітьми членами сім'ї ОСОБА_11 та визнати за ними право користування ізольованим житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, а саме - приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а, житловою площею 18 кв. м.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 право на користування ізольованим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, а саме: приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а площею 18,0 кв. м.

В решті позовних вимог відмовлено.

Питання розподілу судових витрат вирішено додатковим рішенням від 14 липня 2015 року.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради просить змінити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року в частині задоволених вимог позовної заяви та відмови в позові у цій частині. Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про визнання за позивачами права користування спірним ізольованим жилим приміщенням, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивачі є особами, які потребують поліпшення житлових умов, а тому в силу приписів ст. 54 ЖК України мають право на спірне житло.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

І.М. Фаловська