Справа №560/843/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубровицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 в квартирі №35 по вулиці Артеменка у будинку №32 в м.Дубровиця Рівненської області однією сімєю без реєстрації шлюбу з моменту розірвання шлюбу 30 жовтня 1995 року по день його смерті 23 грудня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції в Рівненській області. У звязку із скороченням працівників Дубровицького СПТУ-6, де заявник працювала, для збереження місця роботи, за спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу від 04.09.1995 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю в квартирі №35 по вул.Артеменка в будинку №32, в м.Дубровиця Рівненської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. У березня 1998 року, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, ОСОБА_3 поїхав на сезонні роботи, звідки довгий час підтримував із заявником телефонний звязок. За час його відсутності заявником було приватизовано квартиру в якій вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_2. В останні роки ОСОБА_3 не давав про себе знати і заявником його було оголошено в розшук. Проте, розшук результатів не дав, після чого заявник звернулася до суду, рішенням якого від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 оголошено померлим. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, заповіту складено не було, а тому заявник бажає оформити спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлену вимогу підтримали, просили задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу у 1995 році продовжували підтримувати відносини, їм відомо також про те, що ОСОБА_3 їздив на сезонні роботи, проте періодично приїжджав до заявниці.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2014 року, у віці 60 років ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №171457 від 08 квітня 2015 року(а.с.4).

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 08.04.2015 року, 30 грудня 1991 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №81. 30 жовтня 1995 року їх шлюб було розірвано та складено актовий запис №58 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року (а.с.5) та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.6), покійний ОСОБА_3 володів ? частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 заявник для оформлення спадщини, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу управління (а.с.9).

Довідкою №534 від 16.04.2015 року, виданою КП «Будинкоуправління» стверджується, що на день смерті 23.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із ним у квартирі була зареєстрована його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з моменту розірвання шлюбу 30 жовтня 1995 року по день його смерті 23 грудня 2014 року, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 30 жовтня 1995 року по день його смерті 23 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: