Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/595/15-ц

Провадження № 2/300/240/2015

20.08.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Росовської М.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла прабаба позивачки ОСОБА_3 В зв"зяку із смертю ОСОБА_3 за нею відкрилась спадщина відповідно до ст.525 ЦК УРСР редакції 1963 р. До спадкової маси увійшло все майно, яке належало на праві власності спадкодавцю, зокрема домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане 13.12.1962 р. На час відкриття спадщини в житловому будинку за вказаною адресою проживала спадкодавець, її дочка ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_5 та наймач ОСОБА_6 Крім того в будинку був прописаний син спадкодавця ОСОБА_7, який фактично не проживав в даному будинку. В управління та володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_4, яка належала до першої черги спадкоємців за законом, фактично продовжувала проживати в даному будинку, вела господарство та користувалася майном і підтримувала його в належному стані. Вважає, що ОСОБА_4 прийняла спадщину з моменту її відкриття, тобто з часу смерті ОСОБА_3, проте не встигла зареєстраувати право власності на майно і ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла. На момент смерті в спадковому будинку проживали ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5, який був спадкоємцем першої черги та позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яку він не встиг належно оформити після смерті дружини. На момент смерті ОСОБА_5 в спадковому будинку протягом п"яти років проживала позивачка, що встановлено рішенням Воловецького районного суду від 10.12.2014 року. Таким чином позивачка належить до четвертої черги за законом. Щодо прийняття спадщини позивачка звернулась до Воловецької нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину.10 квітня 2015 року державним нотаріусолм Воловецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було мотивовано відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ОСОБА_5 Просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Воловецький селещний голова в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Державний нотаріус Воловецької районної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечила.

Представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло домоволодіння АДРЕСА_1 спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.11.2014 року відділом РАЦСу Воловецького РУЮ.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти, або не прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Воловецького районного суду від 10 грудня 2014 року.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), ч.3 статті 1268 ЦК України, суд , вирішив

Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння (садибу) АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич