23.07.2015 № 664/522/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом КС "Громада" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КС "Громада" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту станом на 13.02.2015 року в розмірі 5379,17 гривень. Позовні вимоги збільшено. В позові зазначено, що позивачем надано відповідачеві ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № 494 від 07.08.2013 року кредит у розмірі 5300,00 грн. на період строку дії договору зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 55 % річних. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців, тобто з 07.08.2013 року по 07.08.2016 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит в розмірі 5300 грн., що підтверджується видатковим касовими ордером. Відповідач -1 порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобовязання, тому станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 5857,14 гривень, яка складається з наступного: 4840,48 гривень заборгованість по кредиту; 432,66 гривень заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 29,75 гривень - 3% річних, 554,25 гривень - інфляційні нарахування. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитном договором укладений Договір поруки № 494п від 07.08.2013 року, поручителями виступають відповідач 2 ОСОБА_3. Оскільки, відповідачами заборгованість не погашена позивач просить у судовому порядку солідарно стягнути з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачеві ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № 494 від 07.08.2013 року кредит у розмірі 5300,00 грн. на період строку дії договору зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 55 % річних. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців, тобто з 07.08.2013 року по 07.08.2016 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит в розмірі 5300 грн., що підтверджується видатковим касовими ордером. Відповідач -1 порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобовязання, тому станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 5857,14 гривень, яка складається з наступного: 4840,48 гривень заборгованість по кредиту; 432,66 гривень заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 29,75 гривень - 3% річних, 554,25 гривень - інфляційні нарахування. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитном договором укладений Договір поруки № 494п від 07.08.2013 року, поручителями виступають відповідач 2 ОСОБА_3

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі не виконують умов договору, і є законні підстави для стягнення заборгованості, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь КС "Громада" заборгованість за договором кредиту №494 від 07.08.2013 року станом на 11.06.2015 року у розмірі 5857,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС "Громади" судові витрати по 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко