Справа № 683/1110/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Побережняк Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у квітні 2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом - АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилалась на те, що їй на праві особистої власності належить, вказаний будинок, в якому зареєстроване також місце проживання і відповідача - її рідного брата, який останні два роки у будинку не проживає та не приймає участі в утриманні будинку, оплаті послуг за електроенергію та газ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснив, що він біля дев»яти років в будинку АДРЕСА_1 не проживає, а проживає по АДРЕСА_2, так як перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Разом з тим, місце його проживання зареєстроване у спірному будинку і даний будинок належав його рідній матері, тому він також має право на його частку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є єдиним власником житла - АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.03.2014р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2014р.

З а вищевказаних обставин, посилання відповідача на ті обставини, що він також має право на частку у будинку АДРЕСА_1, як син спадкодавця, суд не приймає до уваги.

Також, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 з 23.01.2014р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, однак останній без поважних причин понад рік, не проживає за вказаною адресою, оскільки біля дев»яти років проживає у АДРЕСА_2.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не вірити яким у суду не має підстав та не заперечується самим відповідачем.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,6 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя