Провадження №2/219/4653/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ціна позову щодо вимог майнового характеру у справах про право власності, відповідно до ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю майна. Позивачем не проведена грошова оцінка вартості спадкового майна, у звязку з чим суд не може переконатися, з якого розрахунку, та чи вірно позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. Позивачем в позовній заяві вказана ціна позову 36 234 грн. 00 коп., але з якого саме розрахунку вказана саме ця ціна позову у заяві не зазначено та доказів на підтвердження саме такої вартості спадкового майна не додані.

До того ж, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, хоча позивач у своєму позові зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Також в позовній заяві слід вказати, чи є спадкоємці після смерті матері позивача, які б могли мати право на обовязкову частку у спадщині. У разі наявності таких осіб, їх слід залучити до участі у розгляді справи у якості відповідачів.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки спадковий будинок не завершений будівництвом та не введений в експлуатацію, тому слід вказати з яких правових підстав за ним слід визнати право власності саме на незавершений будівництвом будинок, а не про визнання права забудовника в порядку спадкування.

До того ж, в позові не зазначено, на скільки відсотків будинок завершений будівництвом, з договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року вбачається, що будинок був готовність на 70 % відсотків, але з позову не зазначено, чи відбувалися якісь зміни у будівництві після укладання цього договору, чи ні.

Якщо будинок завершений будівництвом, то до участі у розгляді справи також слід залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, також до участі у розгляді справи слід залучити відділ Держземагенства в Артемівському районі, оскільки позивачем зазначено, що «земельна ділянка за життя спадкодавця остаточно не була за ним оформлена».

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, провести грошову оцінку вартості спадкового майна, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, уточнивши ціну позову та у разі необхідності сплативши судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху до 11 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко