У х в а л а

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивували тим, що 22 жовтня 2011 року на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, поблизу м. Умань,

ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Меrsedes-Веnz Е230», державний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ПР ПМГ 8304» державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачі отримали травми, зокрема: ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді переламу нижньої щелепи та забійної рани обличчя. На лікування отриманих травм він витратив 194,93 грн.; ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, забійної рани потилиці та струсу головного мозку.

На лікування вона витратила 4 261,25 грн.

Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», що належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно з висновком

експерта №7 автотоварознавчої експертизи від 27 лютого 2012 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Daewoo LanosTF69Y» складає 38346,38 грн.

У квітні 2015 року позивачі збільшили позовні вимоги, зазначаючи, що згідно з висновком експерта № 11 від 20 лютого 2015 року розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y» складає 94 469 грн.

На момент пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова Група «ТАС».

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_3 на його користь 194,93 грн. майнової шкоди та судові витрати; а з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_2 просила стягнути солідарно із ПрАТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_3 на її користь 49 490 грн майнової шкоди та судові витрати; стягнути з ОСОБА_3 на її користь 96 985,54 грн майнової шкоди та 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду від 05 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 49 490 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45 489 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 7750 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 194,93 гривні у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7750 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова група «ТАС»просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко