Справа № 333/9828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенко А. Г.

при секретарі Демченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 03.11.2007 р. по 04.06.2012 р. Шлюб було розірвано на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, яке набрало законної сили 04.06.2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач участі у вихованні та догляді дитини не приймає, розвитком дитини не цікавиться, близько трьох років взагалі не спілкується з дитиною.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Зокрема, відповідач неодноразово відмовлявся надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_2 разом зі позивачем для зустрічі з родичами, відпочинку та оздоровлення останньої закордон. Така позиція батька шкодить інтересам дитини, порушує її право на повний та гармонійний розвиток та вказує на зловживання ним своїми батьківськими обов'язками.

Восени, в телефонному режимі надійшло запрошення від родини рідної тітки позивача - ОСОБА_5 на тимчасовий приїзд до місця їх проживання - АДРЕСА_2 разом з донькою - ОСОБА_2.

Перетин меж Криму на даний час здійснюється за правилами перетину державного кордону.

З огляду на цю обставину, позивач має намір взимку, а саме в грудні 2014 року - січні 2015 року в період шкільних канікул, разом з донькою, відвідати своїх рідних Але не зважаючи на це, відповідач, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини. У зв'язку з вище викладеним звертається з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у ній вказала, що позивач та донька сторін планують виїхати в АДРЕСА_2.

Відповідач заперечував проти задоволення позову а саме: вказав що АРК є окупованою територією України, а тому поки остаточно статус вказаної території визначено не буде він заперечує вивіз своєї дитини саме в АРК. Також зазначив, що не заперечує виїзду саме за кордон в будь - які держави.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 р. по 04.06.2012 р. Шлюб було розірвано на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, яке набрало законної сили 04.06.2012 року. (а.с 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. (а.с. 5, 6)

4.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду, відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзд за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року - за відсутності.

Однак з доводами позивача погодитись не можна оскільки ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» закріплено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 33 Конституції України встановлює, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. ,

Відповідно до ч. 7 ст.7, ч. 2 ст. 155 СК України: дитина має бути забезпечене можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією пре права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Тому, позивач та її донька не були обмежені законом а тим більше відповідачем в пересуванні по території України та у в'їзді та виїзду на територію АРК.

Отже, предметом позовних вимог є надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька за рішенням суду. Однак місце куди планує виїхати позивач з дитиною є АДРЕСА_2, тобто територія України в'їзд та виїзд з якою врегульований Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 СК України, ч. 3 ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 1, 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко