РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 від 29.06.1984 року, і всі записи у ній, де було вказане ПІБ «ОСОБА_1» стосуються саме його, представник також просить суд встановити факт, що заявник працював в сільськогосподарських підприємствах, розташованих на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, і записи в архівних документах, де значиться ПІБ «ОСОБА_1» стосуються саме його та його трудової діяльності на сільськогосподарських підприємствах.

Заявник по справі - ОСОБА_1 народився в селі Гута Немирівського району Вінницької області.

В травні місяці 1978 року отримав військовий квиток в якому він також значиться ОСОБА_1

У червні місяці 1984 року був прийнятий в члени колгоспу імені Петровського і отримав трудову книжку колгоспника.

Але при видачі трудової книжки ПІБ заявника російською мовою було записано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як це значиться у всіх інших документах. Заявник звернувся до УПФ України в Шевченківському районі Харківської області з питання призначення пенсії, проте було виявлено, що в архівних документах за період з 1984 року по 1999 рік включно, ПІБ заявника значиться як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Вказана розбіжність в написанні прізвища заявника не дає змоги призначити йому пенсію, у звязку із чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи по справі - УПФ України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.17).

Свідоки по справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив ті обставини, що дійсно, що справжнє прізвище і імя по батькові заявника ОСОБА_1 і що він з 1984 року по 2000 рік працював в колгоспі «Петровського», потім після реорганізації колгоспу в КСП «Надія», в подальшому в ПСП і СТОВ «Грозянське».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився в селі Гута Немирівського району Вінницької області, про що було зроблено реєстраційний запис та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.1960 року (а.с.5).

В травні місяці 1978 року отримав військовий квиток в якому він також значиться під прізвищем ОСОБА_1

29 червня 1984 року заявник був прийнятий в члени колгоспу імені Петровського і отримав трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 від 29.06.1984 року (а.с.4).

При видачі трудової книжки ПІБ заявника російською мовою було записано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як це значиться у всіх інших документах заявника.

Заявник у травні місці 2015 року звернувся до УПФ України в Шевченківському районі Харківської області з питання призначення пенсії.

При підготовці документів для призначення пенсії з'ясувалося, що в архівних документах за період з 1984 року по 1999 рік включно, ПІБ заявника також значиться помилково як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» (а.с.7).

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформити пенсію в подальшому.

На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 від 29.06.1984 року, і всі записи у ній, де було вказане прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1» стосуються заявника по справі - ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в сільськогосподарських підприємствах, розташованих на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, і записи в архівних документах, де значиться прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1» стосуються саме ОСОБА_1, та його трудової діяльності на сільськогосподарських підприємствах в колгоспі «Петровського», в КСП «Надія», ПСП «Грозянське».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов