№ 336/5027/15-ц
пр. № 2/336/2469/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/4404SFDSPG8 від 21.11.2011 року та за кредитним договором № 109/4404CLPS2 від 19/12/2011 року.

Частина 3 ст. 119 ЦПК України вказує, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ані позовна заява, ані усі інші документи, які додані до неї, жодного оригінального підпису не мають, всі документи мають відбитки факсиміле, що не відповідає вимогам ЦПК України до позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви не додано будь-яких документів на підтвердження придбання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 З договору факторингу, укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надано лише копії 3 аркушів договору без додатків.

Стаття 64 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, доказами по справі є саме документи, а не окремі частини таких документів або витяги з них. При цьому додатки до договору є невідємними частинами договору.

Таким чином, у разі зазначення копії документі в якості доказу, позивач повинен надати копію усього документу (в цьому випадку копію усього договору цілком разом з додатками до нього).

Також в якості додатку до позовної заяви позивачем зазначені реєстр боржників до договору факторингу від 08.05.2015 року та реєстр набутих боржників до листа від 04.06.2015 року, однак, фактично таких документів до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем в одній позовній заяві поєднано різні вимоги, при цьому в позовній заяві відсутнє обґрунтування наявності підстав для поєднання вимог за двома різними договорами в одній позовній заяві.

Як вказує ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, платіжними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є такі:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367

Банк отримувача: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 0009

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Позивачем судовий збір сплачено з зазначенням банку отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, що не відповідає дійсним реквізитам для оплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. В призначенні платежу відсутнє зазначення того, за яку саме позовну заяву до якого саме відповідача сплачено судовий збір. Також в платіжному доручення відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, до позовної заяви позивачем не додано документів, які в установленому порядку підтверджують сплату судового збору за подання позову.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, а також копії або оригінали усіх договорів повністю, включаючи додатки, надати усі документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви, вказати підстави для поєднання вимог за різними договорами в одній позовній заяві або уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір за належними реквізитами з зазначенням відповідного призначення платежу, надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк