справа № 691/1346/15-ц
провадження № 2/691/612/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3»ян ОСОБА_4, ОСОБА_3»ян ОСОБА_5, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3»ян М.І., ОСОБА_3»ян П.І., реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 20 березня 2015 року в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3»ян ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 1-СР №252012. ОСОБА_3»ян М.Г. була власником будинковолодіння по вул.Леніна,№47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №785/02-21 та Витягом із погосподарської Книги №2 на 2011-2015 роки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ст.43, розділ ІІ. ОСОБА_3»ян Н.Г. також користувалася земельною ділянкою по вул.Леніна,№47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області площею 0,54 га, з них 0,25 під будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №786/02-21. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є рідні брати, тобто сини померлої ОСОБА_3»ян М.Г. ОСОБА_3»ян М.І. та ОСОБА_3»ян П.І.. Як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса від 02 грудня 2015 року їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. За таких обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19 грудня 2015 року №912, 25 грудня 2015 року №605, у судове засідання не з»явилися, представник позивачки надала через канцелярію суду заяву від 29 грудня 2015 року за вх.5657 про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, який повідомлявся у встановленому законом порядку про слухання справи, в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 22 грудня 2015 року за вх.№5588 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення.

Представник третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, надав лист від 17 грудня 2015 року за №391/08-09, в якому просить справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3»ян М.І., будучи повідомленим про розгляд справи вчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду електронне повідомлення від 24 грудня 2015 року за вх.№5586 в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримав.

Третя особа ОСОБА_3»ян П.І., про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву від 29 грудня 2015 року за вх.№5663 в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримав.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки, листи Петропавлівської сільської ради Городищенського району та реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, заяву третьої особи ОСОБА_3»ян М.І., електронне повідомлення третьої особи ОСОБА_3»ян П.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, що виник зі спадкових правовідносин, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що 20 березня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_3»ян Н.Г. (с.20). Після смерті ОСОБА_3»ян Н.Г. відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.Леніна, №47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області. Згідно витягу з погосподарської Книги №2 на 2011-2015 роки ст.43 розділ ІІ Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області станом на 01 січня 2015 року від 03 грудня 2015 року №786/02-21, власником житлового будинку по вул.Леніна, №47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області була ОСОБА_3»ян ОСОБА_9 (а.с.31). Відповідно до довідки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №784/02-21, ОСОБА_3»ян Н.Г. на день смерті проживала одиноко (а.с.28). Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №785/02-21, відповідно до погосподарських Книг Петропавлівської сільської ради, домоволодіння по вул.Леніна, №47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області рахується за ОСОБА_3»ян Н.Г. (а.с.29). Як вбачається з довідки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №786/02-21, за домоволодінням ОСОБА_3»ян Н.Г. по господарському обліку та земельно-кадастрової Книги Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області числиться земельна ділянка площею 0,54 га, в тому числі під будівлями та спорудами площею 0,25 га. Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 22 жовтня 2015 року, до складу домоволодіння за адресою вул.Леніна, №47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області входить житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1, прибудова (літера а), прибудова (літера а1), веранди (літера б), літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), навісу (літера Е), убиральні (літера Ж), ганку, колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт з хвірткою (№3), огорожі (№4) (а.с.24-26). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3»ян Н.Г., проте постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 02 грудня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.27). Відповідно до довідки Городищенського відділку комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації від 22 жовтня 2015 року №574, за ОСОБА_3»ян Н.Г. будинок, на праві власності не зареєстровано (а.с.23). Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3»ян Н.Г. є її сини ОСОБА_3»ян ОСОБА_4 та ОСОБА_3»ян ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на користь своєї сестри, позивачки у справі ОСОБА_2, про що подали до Городищенської державної нотаріальної контори відповідні заяви від 01 грудня 2015 року №320/02-14 та №321/02-14 9 (а.с.21-22). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2015 року, позивачка після померлої ОСОБА_3»ян Н.Г., вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.27).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права на спадщину, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Треті особи по справі ОСОБА_3»ян М.І. та ОСОБА_3»ян П.І. відмовились від прийняття спадщини за законом, що узгоджується із вимогами ст.347 ЦК України, якою визначено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_3»ян Н.Г., яка виявила бажання і має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок, іншого спадкового майна судом не встановлено та, враховуючи, що за умови прийняття позивачкою спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ЦК України, суд приходить до висновку, що право власності позивачки на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3»ян М.І., копією свідоцтва про народження ОСОБА_3»ян П.І., копією свідоцтва про народження ОСОБА_3»ян Л.І., копією свідоцтва про шлюб Серії 1-СР №466217, копією паспорта ОСОБА_3»ян П.І., копією паспорта ОСОБА_3»ян М.І., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3»ян Н.Г., копією заяви ОСОБА_3»ян М.І. від 01.12.2015 року №320/02-14, копією заяви ОСОБА_3»ян П.І. від 01.12.2015 року №320/02-14, копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №47 по вул.Леніна с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №784/02-21, довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №785/02-21, довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №786/02-21, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2015 року, довідкою Городищенського відділку ЧОО БТІ від 22 жовтня 2015 року №574, Витягом з погосподарської Книги №2 на 2011-2015 роки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 грудня 2015 року №786/02-21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 347,1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3»ян ОСОБА_4, ОСОБА_3»ян ОСОБА_5, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Городище вул.Молодіжна №3 Черкаської області, в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння садибного типу по вул.Леніна, №47 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, що складається із житлового будинку загальною площею 66,8 кв.м., позначеного на схематичному плані літерою А-1, прибудови (літера а), прибудови (літера а1), веранди (літера б), літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Д), навісу (літера Е), убиральні (літера Ж), ганку (без літери), колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт з хвірткою (№3), огорожі (№4) та належав ОСОБА_3»ян ОСОБА_6, яка померла 20 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10