Справа №: 398/682/15-ц
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12 березня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд ухвалив рішення, відповідно до якого задовольнив його позов до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1 360 грн. 88 коп., компенсації втрати частини доходу 238 грн. 40 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 346 грн. 94 коп., а всього 5 946 грн 22 коп. 12 березня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом було направлено виконавчий лист у справі №2-615/2008 на виконання . 25 червня 2011 року виконавчий лист було повернуто у звязку з закінченням виконавчого провадження через перебуванням майна боржника в податковій заставі та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначено про можливість повторного предявлення виконавчого документу до виконання в строк до 25 червня 2014 року. В період з 16 квітня 2014 року по 4 липня 2014 року він, заявник, знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Олександрійський протитуберкульозний диспансер», відтак вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважної причини, і просить його поновити.

В судове засідання представник ЗАТ «Енерговугілля» не зявився. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»). .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи №2-615/2008 та наданих заявником - стягувачем документів, рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22 лютого 2008 року набрало законної сили 4 березня 2008 року. 12 березня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом було направлено виконавчий лист на виконання, а 25 червня 2011 року виконавчий лист було повернуто у звязку з закінченням виконавчого провадження через перебуванням майна боржника в податковій заставі та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначено про можливість повторного предявлення виконавчого документу до виконання в строк до 25 червня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Олександрійський протитуберкульозний диспансер» до липня 2014 року, що підтверджується довідкою цього закладу, тому пропустив строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, дані обставини свідчать про поважність пропуску строку предявлення виконавчого документа для виконання, який підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 березня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 22 лютого 2008 у справі № 2-615/2008 про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі на суму 1 360 грн. 88 коп., компенсації втрати частини доходу 238 грн. 40 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 346 грн. 94 коп., а всього 5 946 грн 22 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя