Справа № 337/4193/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Ухвалою від 04.08.2015 р. позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: звернутися до суду з окремими позовними заявами про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна, оскільки спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_2 ускладнює вирішення справи; відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України з позовними вимогами про визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у м. Києві позивачу необхідно звернутися до належного суду та сплатити судовий збір, відповідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за подачу позовної заяви та додати до матеріалів справи оригінал квитанції.

06.08.205 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла квитанція про сплату судового збору.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2015 р., у встановлені судом строки, позивачем усунені не були.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевіряє чи підсудна справа до розгляду у цьому суді.

Згідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем находження майна або основної його частини.

Згідно з висновками про вартість обєкту оцінки, наданих позивачем, вартість квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у м. Києві становить 1026717 грн., а вартість квартири АДРЕСА_2 становить 326 495 грн., які є предметом позову.

Таким чином, враховуючи, що основна частина майна, яка є предметом позову, знаходиться в м. Києві, дана позовна заява не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 122, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з вищезазначеною позовною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова

Суддя: ОСОБА_1