У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», поданою його представником Бондаренко Мариною Григорівною, на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк», звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит в сумі 92 800 доларів США зі сплатою 14,49% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2028 року.

У забезпечення виконання зобов'язань між тими ж сторонами і того ж дня укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 131 295,44 доларів США. З огляду на зазначене, ПАТ КБ «Правекс Банк» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року, позов залишено без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи позовну заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до п. 11.1 кредитного договору від 13 жовтня 2008 року, сторони домовились та підтвердили свою згоду на те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Постійно діючому незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту прав споживачів».

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», подану його представником Бондаренко Мариною Григорівною, відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар