Справа №718/673/14-ц
Провадження №6/718/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший Державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці І.Франка, 7, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ перебувають видані Кіцманським районним судом Чернівецької області виконавчі листи № 718/673/14-ц від 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 900 доларів США, що еквівалентно 212 576,86 гривень на повернення коштів за договором позики, 8 697,86 гривень 3% річних від простроченої суми боргу, 40 460,79 гривень пені, а також 2 617,20 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, та № 718/2163/13-ц від 13.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 351,95 та 563,51 гривень судового збору. Постановами від 04.03.2014 року та від 15.07.2014 року відкрито виконавчі провадження. В добровільному порядку боржником судові рішення не виконуються. Нерухомого майна у боржника не виявлено, на належні йому транспортні засоби 29.05.2014 року накладено арешт. При виїзді по місцю проживання боржника в с. Мамаївці, вул.. І.Франка, 7, Кіцманського району, 15.10.2014 року та 24.06.2015 року двері в будинку зачинені, тому з метою виконання судових рішень для виявлення майна просив надати дозвіл на проникнення до приміщення житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Кіцманським районним судом Чернівецької області видані виконавчі листи № 718/673/14-ц від 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 900 доларів США, що еквівалентно 212 576,86 гривень на повернення коштів за договором позики, 8 697,86 гривень 3% річних від простроченої суми боргу, 40 460,79 гривень пені, а також 2 617,20 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, та № 718/2163/13-ц від 13.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 351,95 та 563,51 гривень судового збору.

Постановами державного виконавця від 04.03.2014 року та від 15.07.2014 року відкрито виконавчі провадження по виконанню вказаних судових рішень.

Постановою державного виконавця від 29.05.2014 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 транспортні засоби та оголошено їх розшук.

Згідно довідки виконкому Мамаївської сільської ради № 690 від 20.03.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки та нерухомого майна у власності не має.

Як вбачається з копії Акту від 24.06.2015 року виїздом по місцю проживання боржника транспортного засобу не виявлено, двері будинку зачинені.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтями 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Підставою для надання такого дозволу, відповідно до змісту цих норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи, що боржник добровільно не виконав рішення суду, а примусове виконання судового рішення про стягнення грошового боргу неможливе без проникнення до житлового приміщення, отже є підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 та іншим особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці Івана Франка, 7, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_2 для проведення опису та розшуку майна по зведеному виконавчому провадженню № 44933916.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: