441/961/15-ц 2/441/457/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 03.09.2011р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

07.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що з грудня 2014р. стосунки із відповідачем зіпсувались, він провокував конфлікти і сварки, в присутності сина ображав її нецензурно, висловлюється образливо на її батьків, бив її, спричинивши тілесні ушкодження, робить неможливим проживання її з дитиною у новобудові на вул. Вергуна 19 «б» у м. Городок, з квітня місяця 2015р. вони як подружжя не проживають, не ведуть спільного господарства.

В суді позивачка позов підтримала, уточнила, що як подружжя, вони із відповідачем спільно не проживають і не ведуть господарства з кінця березня 2015р., вона не любить відповідача. На підтвердження покликань про побиття її відповідачем, надала висновки експерта про виявлені у неї 29.05. та 03.06.2015р. легкі тілесні ушкодження, вважає, що примирення неможливе, просить розірвати шлюб, відшкодувати їй судові витрати.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згідний на розірвання шлюбу із позивачкою, що примирення між ними неможливе, він її не любить, подружні стосунки припинили на початку квітня 2015р. У поясненні на позов від 06.08.2015р. відповідач підтвердив факти конфліктів та сварок із позивачкою, що через це вони припинили подружні стосунки. Заперечив твердження позивачки, що він ініціатор конфліктів, і про те, що бив її, причиною розладів в сімї вважає неналежну поведінку і погане ведення домашнього господарства позивачкою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 3-9) видно, що сторони в шлюбі з 03.09.2011р., мають сина ОСОБА_3, 26.08.2012р.н., з кінця березня початку квітня 2015р. спільно не проживають, подружні стосунки і ведення спільного господарства припинили.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що не любить відповідача і не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки.

Відповідач по суті, теж настоює на розлученні, мотивуючи тим, що не любить позивачки, що через конфлікти вони припинили подружні стосунки, шляхів для примирення не вбачає.

Ураховуючи наведене, та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних стосунків, при тому, що кожен з них категорично настоює на розірванні шлюбу, суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Розриваючи шлюб, суд бере до уваги, що сторони мають неповнолітню дитину, але з урахуванням того, що вони конфліктують, миритись не бажають, обоє просять розірвати шлюб, підстав до вжиття заходів до примирення суд не вбачає.

Витрати, понесені позивачкою у звязку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.10) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 03.09.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської обл., актовий запис № 95 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4«б» у м. Городок Львівської обл.) в користь ОСОБА_1 (12.03.1988р.н., що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 «б» у м. Городок Львівської обл.) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.