Справа № 739/1613/14-ц
Номер провадження 2/739/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем по справі не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та категарично заперечував проти надання строку на примирення ще на один місяць, оскільки вже наданий судом п`ятимісячний строк на примирення не призвів до «позитивних наслідків». При цьому зазначив, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть та ніяких стосунків не підтримують. А внаслідок окремого проживання сторін, у відповідача відсутнє власне житло. Тому, просив суд малолітню доньку залишити йому на виховання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та категорично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що на час судового розгляду вона проживає з іншим «молодим чоловіком», а тому єдиним рішенням, яке не буде порушувати її прав, вона вважає рішення про розірвання шлюбу. При цьому також зазначила, що не маючи власного житла вона «перебуває у пошуках роботи», періодично мешкає у місті Київ.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 18 липня 2009 року ( актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №41 ) відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Отже, за вказаної правової позиції сторін після спливу наданого судом п`ятимісячного строку на примирення суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини суд, за встановлених судом фактичних обставин, вважає за необхідне залишити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_1.

З віповідача в користь позивача підлягає стягненню судови збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд-

-2-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 18 липня 2009 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №41, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Сятгнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.