Справа № 745/132/15-ц
Провадження № 2/745/53/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр,

за участю представника позивача Мороза С.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Холминське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству,-

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство «Холминське лісове господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 листопада 2014 року під час відведення лісосіки в рубку в кварталі 16 виділі 9 Сосницького лісництва було виявлено незаконну рубку 2 дерев сосни звичайної (сироростучої). Діаметри пнів біля кореневої шийки становили 36;38.Було встановлено,що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 ,якого притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП.

Внаслідок скоєного правопорушення шкода заподіяна лісовому господарству склала 7326грн. 82коп., яка розрахована згідно постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" та інструкції "Про порядок притягнення до відповідальності за порушення лісового законодавства 1987 р. В добровільному порядку шкода відповідачем не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Державного підприємства «Холминське лісове господарство» позовні вимоги підтримав та пояснив,що відповідач здійснив незаконну рубку дерев сироростучої сосни в кількості 2шт. Розмір шкоди розрахований відповідно до постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" та інструкції "Про порядок притягнення до відповідальності за порушення лісового законодавства 1987 р. ,якою визначається порядок відшкодування таксової вартості незаконно зрубаної деревини. Він просить стягнути заподіяні збитки на користь держави..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив,що дійсно здійснив незаконну порубку дерев в кількості 2 шт. Шкоду буде сплачувати.

Суд заслухавши доводи представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних обставин.

З охоронного зобов'язання №18/1-578 від 21.11.1996 року вбачається, що під охорону землекористувачу Холминський держлісгосп передано заповідний об"єкт ботанічний заказник місцевого значення "Лозова" ,розташований в Сосницькому районі Сосницьке лісництво кв.3-18.

З довідки ДП "Холминське лісове господарство" від 18.03.2015 року вбачається,що кв.16 Сосницького лісництва є об"єктом природо-заповідного фонду.

Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 27 листопада 2014 року встановлено, що у кв.16 вид 9 ур.Лозове Сосницького лісництва ДП «Холминське лісове господарство» виявлено незаконну порубку сироростучих дерев сосни звичайної в кількості двох штук, діаметром 36 та 38 см.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 грн за незаконну порубку деревини в кількості 2 штук.

Ст.65 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" передбачено,що розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та об'єктів, що проводиться відповідно до цього Закону, та спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до додатку 1 Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» від 24 липня 2013 р. № 541 за кожне дерево, зрубане або пошкоджене до ступеня припинення росту, в діаметрі від 34,1 до 38 см, розмір шкоди становить 3602 грн. Загальний розмір шкоди становитиме 7204 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для відшкодування таксової вартості незаконно зрубаної деревини в сумі 122,82 грн. суд не вбачає.

Таким чином,необхідно позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь держави шкоду, завдану незаконною вирубкою дерев, у розмірі 7204 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 238,73 грн.

Керуючись ст.65 Закону України "Про природно-заповідний фонд України ",Постановою КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» від 24 липня 2013 р. № 541 , ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Державного підприємства «Холминське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, у розмірі 7204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Холминське лісове господарство» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 238,73 грн .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А.Смаль