Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Придніпровський районний суд

м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 711/11332/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на квартиру,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 711/11332/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на квартиру.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 р. було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням суду від 03.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2014 року № 16263578 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 10.10.2014 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 4230).

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.2014 року № 16388152 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_2).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,4 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 697 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у вжитті заходів забезпечення позову відпала необхідність просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 р., а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012 р. по справі № 2-1144/2012 р.; скасувати заборону ОСОБА_8 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, які набули права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію будь-яких прав власника квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 р. з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, кому б вона на даний час не належала. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії направлені на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012 р. по справі № 2-1144/2012 р. Заборонено ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, які набули право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію будь-яких прав власника квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2014 року № 16263578 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1). Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 10.10.2014 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 4230). Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.2014 року № 16388152 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_2). Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,4 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 697 грн. 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.03.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 р. залишено без змін.

Враховуючи той факт, що рішення суду вступило в закону силу 18.03.2015 р., необхідність в накладенні арешту на спірне майно відпала, а тому на підставі ст. 154 ЦПК України забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 р., а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012 р. по справі № 2-1144/2012 р.; скасувати заборону ОСОБА_8 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, які набули права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію будь-яких прав власника квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Копії ухвали направити сторонам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9