АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6132/15 Справа: № 639/3203/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Срокіна І.І. Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання публічного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року ОСОБА_2 у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на нього, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржується, постановлено 10 липня 2015 року (а.с.44-46). З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні цього дня (а.с.41-43), проте з апеляційною скаргою на рішення суду звернувся з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме 24 липня 2015 року (а.с.86 - штам на поштовому конверті).

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, що встановлено ч.1 ст.73 ЦПК України.

Тобто, вирішення питання щодо поновлення строку судом відповідно до вищезазначеної норми права, вирішується саме за клопотанням сторони або іншої особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ст.294, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: