Справа № 214/6400/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявоюпро визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, а саме - просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 234 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Тобто, заява про обмеження цивільної дієздатності повинна по формі та по змісту відповідати вимогам ст.ст. 119, 120, 238 ЦПК України, а уразі подання її без додержання вимог викладених у зазначених статтях, заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, в звязку з тим, що зазначена заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120, 238 ЦПК України.

В заяві про обмеження цивільної дієздатності особи, у якості заінтересованої особи повинно бути зазначено фізичну особу, щодо якої подана заява про обмеження її цивільної дієздатності, оскільки на думку суду незалучення особи, щодо якої подана заява про визнання її обмежено дієздатною, у якості заінтересованої особи порушує та обмежує права і свободи людини і громадянина, які передбачені ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України та ст.ст. 4, 27, 28 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 237-238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, що істотно впливає на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Отже, зазначена заява не містить в собі в повному обсязі виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того,в порушення вимог ст. 237 ЦПК України, відсутні посилання на те, що що заявник є членом сім`ї особи, яку просить визнати обмежено дієздатною.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, 238 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119, 120, 121, 210, 234, 235, 238 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг - залишити без руху.

Повідомити про це заявника, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун