Номер провадження 2/754/324/15
23.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ТОВ "Кредит Колекшн Груп" з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2011 року між ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк" та відповідачем укладено Кредитний договір № 625/2972CLPS2, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 4 832 грн. 51 коп.
В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі повертала отримані кошти та сплачувала відсотки за користування ними, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.07.2014 року становить 5 830 грн. 23 коп.
26.04.2012 року між ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк", що змінило свою назву на ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" укладено Договір факторингу, за умов якого Банк передав Товариству права вимоги, що належали первісному кредитору.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 830 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 14).
Відповідач в судові засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги викладене, а також строки перебування справи в провадженні суду без вирішення, суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ "Кредит Колекшн Груп" з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 625/2972 CLPS2 (а.с. 7 - 8).
Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в розмірі 4 832грн. 51 коп. на умовах сплати 36 % річних строком до 28.05.2012 року.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У визначені угодою строки відповідач кредит та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.07.2014 року становить 5 830 грн. 23 коп. (а.с. 6).
Суду не надано докази про інший розмір заборгованості відповідача перед позивачем.
Крім того, судом встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" укладено договір факторингу № 20120426 -К за умов якого до Товариства перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором № 625/2972 CLPS2, укладеним з ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" заборгованість за договором кредиту в розмірі 5 830 грн. 23 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя