Справа № 147/1415/14-ц
Провадження № 2/147/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02.09.2008 року між АБК «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0257/08/20-ZNv згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 16000 доларів США строком повернення по 31.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, починаючи з вересня 2013 року не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитом строки, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 22.09.2014 року становить 12812,03 доларів США, що еквівалентно 172118,54грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак ним надано на адресу суду заяву, в якій він позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Однак в зв`язку з важким матеріальним становищем, просить зменшити розмір штрафних санкцій. Крім того просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

02.09.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0257/08/20-ZNv, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 16000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.5-7).

Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Банк Форум» 29.04.2013 року(протокол №2/2013) ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АКБ «Форум» у зв`язку із зміною його найменування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти у сумі 16000,00доларів США, що еквівалентно в гривнях станом на 02.09.2008 року сумі 77552,00грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1628, доданої до матеріалів справи(а.с.8).

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 22.09.2014 року становить 12812,03 доларів США, що в перерахунку на гривневий еквівалент становить 172118,54грн., яка складається з:

· Простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1926,64 дол.США, що еквівалентно 25882,74 грн.;

· Поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8957,02 дол.США, що еквівалентно 120329,80грн.;

· Простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 518,24 дол.США, що еквівалентно 6962,11грн.;

· Поточної заборгованості за нарахованими процентами - 220,09дол.США, що еквівалентно 2956,72грн;

· Пеня - 1190,04 дол.США, що еквівалентно 15987,18грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.9).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.27 постанови № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Під час розгляду справи відповідач подав письмову заяву про зменшення розміру нарахованої позивачем неустойки, мотивуючи тим, що він добросовісно сплачував платежі, однак в зв`язку з важким матеріальним становищем, тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, припинив сплачувати кредит, крім того, невиконання ним зобов`язання по кредиту не спричинило негативних наслідків для позивача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем вживались заходи для того, щоб боржником, тобто відповідачем по справі, якомога швидше було сплачено заборгованість по кредиту.

З огляду на встановлені обставини, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що розмір збитків, заподіяних банку неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору є значно завищеним. Тому з урахуванням обставин справи, враховуючи матеріальне становище позичальника, суд вважає, що можна зменшити розмір пені, яка зазначена в розрахунку заборгованості, до 190,04 дол.США.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 11812,03дол.США, що в перерахунку згідно з курсом, встановленим НБУ становить 158684,38грн.

Цивільний позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року.(а.с.12-13). Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1586,84грн.

Керуючись ст.ст.88,169,215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, - заборгованість за кредитним договором № 0257/08/20-ZNv від 02.09.2008 року в сумі 11812,03дол.США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 22.09.2014 року становить 158684,38грн.(сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 38коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1586грн.84коп.(одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість гривень 84коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя