Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 серпня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 червня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Посилався на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_3 з 20 березня 2013 року в зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що дитина проживає з відповідачем, яка перешкоджає йому належним чином та в повній мірі спілкуватися з донькою.

Зазначав, що звертався до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні доньки, у звязку з чим органом опіки та піклування було встановлено час для спілкування.

Посилався також на те, що незважаючи на наявність відповідного рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною.

В поданій до суду позовній заяві просив суд зобовязати відповідача усунути йому перешкоди в спілкуванні з донькою та визначити такі способи участі у вихованні дитини: встановити час для спілкування з донькою щосуботи та щонеділі, у в святкові дні з 12-00 год. до 17-00 год. в присутності матері за місцем його проживання.

Під час розгляду справи в суді позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. В судовому засіданні 25 серпня 2015 року уточнили свої вимоги та просили встановити час для спілкування з донькою відповідно до висновку органу опіки та піклування щосуботи та у святкові дні з 12-00 год. до 15-00 год. в присутності матері ОСОБА_3 та щонеділі з 12-00 год. до 17-00 год. без присутності матері.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 липня 2015 року щодо задоволення позовних вимог заперечувала та просила відмовити позивачу ОСОБА_1 у встановленні часу для спілкування з дитиною. В судовому засіданні 25 серпня 2015 року відповідач та її представник не оспорювали право позивача як батька на участь у вихованні дитини, не заперечували щодо задоволення позовних вимог, але вважають, що спілкування позивача з малолітньою донькою, враховуючи вік дитини, має відбуватися виключно в присутності матері.

Представник третьої особи в судовому засіданні посилалася на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляду справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 березня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року, що вступило в законну силу.

Також встановлено, до сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з відповідачем ОСОБА_3.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обовязок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 153 СК України гарантовано права матері, батька та дитина на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 чинить позивачу ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні та участі в вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У звязку з наявністю відповідних дій відповідача рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування від 10 грудня 2013 року № 347 було встановлено батькові ОСОБА_1 час для спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щосуботи та щонеділі з 12-00 до 14-00 год. в присутності матері ОСОБА_3

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що жодних перешкод позивачу в спілкуванні з дитиною не чинила спростовано дослідженими в справі доказами.

Зокрема, обставина наявності у позивача ОСОБА_1 перешкод в спілкуванні з малолітньою донькою підтверджена неодноразовими зверненнями позивача до органу опіки та піклування та проведеними службою у справах дітей бесідами.

Дії ОСОБА_3, направлені на здійснення позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною підтверджені також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, в тому числі і показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були допитані за клопотанням відповідача.

Нормами ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Оскільки право позивача ОСОБА_1 як батька малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушене, воно підлягає захистові.

Вирішуючи питання щодо обрання способу захисту порушеного права суд виходить з того, що рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28 липня 2015 року № 209 затверджено висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_1 час для спілкування з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним способом: щосуботи, а також у святкові дні з 12-00 до 15-00 в присутності матері ОСОБА_3 та щонеділі з 12-00 до 17-00 без присутності матері ОСОБА_3

В той же час, висновок органу опіки та піклування в частині встановлення батькові зустрічей в святкові дні з 12-00 год. до 15-00 год. є неконкретизованим.

Перелік святкових днів встановлено нормами ст. 73 КЗпП України. Разом з тим, за нормами законодавства визначено також і дні, коли робота не проводиться, визначено додатково можливість керівництву підприємств, установ, організацій надавати особам інші дні відпочинку для святкування.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній святковими днями вважає також дні народження, що не встановлено нормативними актами.

У звязку з викладеним та враховуючи неконкретність висновку органу опіки та піклування в частині встановлення позивачу зустрічей з донькою у святкові дні, в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Крім того, при вирішенні справи судом враховується, що станом на час вирішення справи малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виповнилося 2 років.

Вік малолітньої дитини, відсутність у неї досвіду спілкування з батьком ОСОБА_1, а також відсутність у позивача будь-якого досвіду та навиків і вміння на спілкування з малолітньою дитиною, позбавляє суд можливості встановити зустрічі батька з донькою за відсутності матері.

З урахуванням встановлених судом обставин, фактичних взаємин сторін по справі, враховуючи вік дитини, ставлення позивача ОСОБА_1 до малолітньої, наявність висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення позивачу наступного часу для спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи з 12-00 год. до 15-00 год. та щонеділі з 12-00 год. до 17-00 год. в присутності матері ОСОБА_3

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення ОСОБА_1 наступного часу для спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи з 12-00 год. до 15-00 год. та щонеділі з 12-00 год. до 17-00 год. в присутності матері ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_9

Суддя Н.Л.Яковенко

25.08.2015