УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення посилаючись на те, що 26.06.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 10456,00грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. На теперішній час він не має можливості сплатити всю суму стягнутої заборгованості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, з березня 2015 року не працює, середній заробіток дружини без відрахування обовязкових платежів складає 4239,00грн. Крім того 19.01.2015 року його будинок попав під артобстріл, хоч і була надана допомога будівельними матеріалами, однак необхідно провести будівельні роботи. У звязку з вищевикладеним просить розстрочити виконання зазначеного рішення, встановивши щомісячний платіж у розмірі 200,00грн. до повного погашення заборгованості.

Заявник уточнив заявлені вимоги, просив розстрочити виконання рішення встановивши щомісячний платіж у розмірі 1000,00грн. 14.07.2015 року до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» вважає умови, заявлені ОСОБА_1 необумовленими фактичними обставинами справи та наполягає на розстрочці у розмірі 3000,00грн. щомісячно.

Представник заінтересованої особи Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання розстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка- спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 не працює з 02.03.2015 року, звільнено за угодою сторін на підставі ст.36 ч.1 КЗпП України.

Відповідно до довідки ПАТ «ММК імені Ілліча» від 24.06.2015 року розмір заробітної плати дружини заявника- Янгічер В.Г. за квітень 2015 року складає 3860,27грн., за травень 2015 року- 4639,71грн.

Як вбачається з акту Виконавчого комітету Сартанської селищної ради від 03.04.2015 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак з лютого 2015 року проживають за межами України.

Згідно акту пошкоджень та довідки Виконавчого комітету Сартанської селищної ради від 06.07.2015 року в результаті артобстрілу пошкоджено домоволодіння №71 по вул.Апатова в с.Сартана, що належить ОСОБА_1 Сума завданої шкоди склала 4198,00грн, надано шифер в кількості 8 листів, 2 рулони руберойду, 2 листа фанери, 1 мішок цементу, 5 мішків піску, 0,45м.кв скла, сума виплаченої допомоги з урахуванням отриманого шиферу склала 3521,63грн.

Заявник надає допомогу дочці, яка, у звязку з виниклою соціально-політичною ситуацією, перебуває за межами України, що підтверджується квитанцією АТ «Сбербанк России» №135088572 від 10.03.2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та розстрочку виконання рішення суду, оскільки у ОСОБА_1 за обєктивних обставин відсутня можливість сплатити одразу всю суму заборгованості.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про розстрочку виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.07.2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зобовязавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН №, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачувати на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (м.Маріуполь, вул.Казанцева, 20, п/р 9669 у Маріупольському відділені ПАТ «Промінвестбанку» в Донецькій області, МФО 300012, ) 1000,00грн. кожного місяця до повного відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу із часу набрання ухвалою законної сили в межах суми 10456,00грн. та судового збору 243,60грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5