Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2760/13-ц
Провадження № 2/211/2019/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 14.05.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з 16.09.1994 року по 21.02.2013 року перебувал у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час перебуванням у шлюбі ними було набуте майно, яке зареєстроване на імя відповідача, а саме трикімнатна квартира загальною площею 57,9 кв. м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 94/41, автомобіль ВАЗ-21121, легковий комбі-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3. Просить визначити за нею і відповідачем частки, по 1/2 частині за кожним у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Визначити за нею і відповідачем частки, по 1/2 частині за кожним в автомобілі ВАЗ-21121 легковий автомобіль легковий комбі-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, визначити за нею і відповідачем частки, по 1/2 частині за кожним в автомобілі Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала повноваження представнику (а.с.93- договір).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.91).

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно до якої проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.90 - заява)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.1994 року, (а.с.94 копія свідоцтва про шлюб). Рішенням суду від 21.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.95- копія рішення суду). За час перебуванням у шлюбі сторонами було набуте майно, яке зареєстроване на імя відповідача, а саме трикімнатна квартира загальною площею 57,9 кв. м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 94/41 (а.с.98- копія договору купівлі-продажу, а.с. 99- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно), автомобіль ВАЗ-21121, легковий комбі-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.96- копія довідки-рахунку), автомобіль Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3 (а.с.97 - копія довідки-рахунку).

Відповідно до змісту ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст. 10, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки, по 1/2 частині за кожним у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки, по 1/2 частині за кожним в автомобілі ВАЗ-21121 легковий комбі-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки, по 1/2 частині за кожним в автомобілі Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибаєв О. А