Справа № 306/3134/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. та Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Свалявського районного суду від 19 травня 2015 р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Свалявського районного суду від 19 травня 2015 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ОСОБА_1) залишено без розгляду в зв'язку з неявкою позивача в судові засідання на 05.05.15 р. і 19.05.15 р. (а.с.58).

Апелянт просить скасувати цю ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Доводить про порушення судом норм процесуального права. Указує що не був належним чином (відповідно до ст. 74 ЦПК України) повідомлений про розгляд справи.

Суд першої інстанції виходив із того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін, із таких мотивів.

За правилами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 6 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телефонограмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до п.6 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року № 105, облік електронних відправок здійснюється у відповідних реєстрах електронної відправки. Після отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку Користувача відповідальний працівник суду роздруковує таке повідомлення та долучає його до матеріалів справи. Отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку Користувача є тестовим підтвердженням факту належного повідомлення Користувача судом.

Як видно із матеріалів справи, представник Банку ОСОБА_3, 10.12.14 р. подав до суду першої інстанції заяву про отримання процесуальних документів у електронному вигляді по справі № 306/3134/14-ц на електронну адресу: (а.с.41а).

Згідно з довідками суду першої інстанції про доставку листа в електронному вигляді «повістка про виклик до суду» по справі 306/3134/14-ц на 05.05.15 р. було надіслано 22.04.15 р. о 16:24:11 одержувачу ОСОБА_3 та доставлено до електронної скриньки 22.04.17 о 17:44:26, та на 19.05.15 р. надіслано 05.05.15 р. о 11:21:24 і доставлено до електронної скриньки 05.05.15 р. (а.с.51-54).

Отже представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи 05.05.15 р. і 19.05.15 р.

За таких обставин суд обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що не є його електронною адресою, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з повідомленням суду першої інстанції підписку на отримання документів в електронному вигляді створено в програмі КП «Д-3». 10.12.14 р. 0 15:48 із зазначенням коду ЄДРПОУ позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19017842, за яким всі судові документи та судові повістки надсилалися на адресу представника позивача в електронному виді на адресу (а.с.68).

Відповідно до п.2 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року № 105, документи можуть бути подані Користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України. При реєстрації у Системі Користувач обов'язково заповнює форму реєстрації із зазначенням наступної інформації:

найменування для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

для юридичних осіб ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру - серія та номер паспорта громадянина);

адреса місцезнаходження або місця проживання (з обов'язковим зазначенням поштового індексу);

адреса особистої електронної пошти (e-mail) Користувача, яка в подальшому буде використовуватись Адміністратором для інформування Користувача про пароль доступу до Системи (у випадку його зміни або з метою нагадування Користувачеві паролю), а також повідомлення Користувача про події надходження на електронну адресу інформації по судових справах).

номери телефонів (факсів);

інформація про особу, яка внесла дані (П. І. Б., посада, номер телефону);

дата та час заповнення, які проставляються автоматично;

згода суб'єкта персональних даних на обробку персональних даних (для фізичних осіб).

У разі відповідності та повноти внесення Користувачем інформації у шаблон форми реєстрації, а також відповідності електронного цифрового підпису Системою автоматично генерується адреса електронної пошти Користувача у форматі: ідентифікаційний код юридичної особи або ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру - серія та номер паспорта громадянина) «@mail.gov.ua».

У позовній заяві представник ОСОБА_3 указав, код Банку , та зазначив свою електронну адресу .

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Підстав для її скасування немає.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» відхилити.

2. Ухвалу Свалявського районного суду від 19 травня 2015 р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: