Справа № 163/2269/15-ц
Провадження № 2/163/328/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі за позовом ТзОВ "Модел Транс" до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» про відшкодування матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року ТзОВ "Модел Транс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» про відшкодування матеріальної шкоди.

30 жовтня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були подано доказів, які б підтверджували обставини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Любомльського районного суду Волинської області, яке призначене до розгляду на 11 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв..

Водночас, враховуючи положення ст. ст.158-1 ЦПК України, суд не вправі забезпечити учасникам судового процесу можливість брати участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.