Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/173/15-ц
провадження № 2/632/417/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В. при секретарі Головановій Н.П. та Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з несплатою аліментів, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:

з позивачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року до його розірвання за рішенням суду 10.06.2013 року. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2013 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі від нарахованих сум. Станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 7193,22 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку з 27.12.2013 року по 01.01.2015 року, яка склала 13682 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, не заперечуючи проти заявлених вимог по суті, вказав, що математично пеня стороною позивача вирахувана неправильно, вона є значно завищеною і не може перевищувати суму самої заборгованості по аліментах. Так, на 7193,22 грн. заборгованості станом на 01.01.2015 року пеня має складати приблизно 1500 грн. Крім того, вважає, що є підстави хоча і не звільнити відповідача від сплати пені, проте зменшити її розмір з огляду на те, що відповідач наразі не працевлаштований, звільнився з роботи ще до часу з якого позивачка просить стягнути пеню; має двох непрацездатних батьків; станом на 31.05.2015 року заборгованості по аліментах не має.

Представник третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року (а.с.6) до його розірвання за рішенням суду 10.06.2013 року (а.с.8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти, але не у повному обсязі. В результаті несплати алментів утворилася заборгованість станом на 27.12.2013 року в сумі 1462,97 грн., а на 01.01.2015 року, час, по який просить позивачка стягнути пеню, заборгованість становила 5749,72 грн. і на день розгляду справи у суді становить 757,22 грн, що вбачається з розрахунку державного виконавця, наданого на запит суду разом із копією виконавчого провадження. Вказаний розрахунок ніким наразі не оспорений.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойку позивачка вирахувала з 27.12.2013 року по 01.01.2015 року в сумі 13682 грн. 03 коп., про що в позовній заяві надала розрахунок. Сторона відповідача щодо правильності нарахувань неустойки не висунула письмових заперечень, проте вважає його неправильним математично, а також завищеним.

Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, прийшов до висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені не є правильною. Остання вираховувала пеню за формулою: до нарахованої суми аліментів за відповідний місяць вона додавала заборгованість за попередній множила на 1 відсоток та на кількість прострочених днів за вказаний місяць. Наприклад, сума аліментів за січень 2014 року склала 751,50 грн. плюс сума заборгованості за грудень 2013 року дорівнює 824,25 грн. помножені на 8,2425 (1%) та на 31 день січня отримала 255,5175 грн. Так за кожний місць, а потім складаючи отримані суми за всі місяці.

Постановою Верховного суду України від 11 вересня 2013 року, прийнятою в порядку ст. 355 ЦПК України визначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Судом же визначена сума пені чітко відповідно до вказаної постанови та положень СК України. Так, береться сума нарахованих аліментів за відповідний місяць і помножується на один процент від цієї суми, а потім помножується на кількість днів такого прострочення, починаючи з першого числа наступного місяця і до повного погашення вказаної суми і так за кожен місяць з сумарним наростанням:

за 5 днів грудня 2013 року сума аліментів склала 72,75 грн., яка сплачена 30.12.2013 року пені немає;

за січень 2014 року нараховано аліментів в сумі 731,25 грн., з яких 627,25 грн. сплачені 30.12.2013 року пені немає, а 104 грн. сплачені 05.02.2014 року, тобто є 4 дні прострочення, що становить 104/100х4= 4,16 грн. пені;

за лютий 2014 року нараховано аліментів в сумі 731,25 грн., з яких 246 грн. сплачені 05.02.2014 року пені немає, 350 грн. сплачені 06.03.2014 року, тобто є 5 днів прострочення, що становить 350/100х5= 17,50 грн. пені та 135,25 грн. сплачені 22.05.2014 року, тобто є 82 дні прострочення, що становить 135,25/100х82= 110,905 грн. пені;

за березень 2014 року нараховано аліментів в сумі 731,25 грн., з яких 564,75 грн. сплачені 22.05.2014 року, тобто є 52 дні прострочення, що становить 564,75/100х52= 293,67 грн. пені, та 166,50 грн. сплачені 02.10.2014 року, тобто є 184 дні прострочення, що становить 166,50/100х184= 306,36 грн. пені;

за квітень 2014 року нараховано аліментів в сумі 749,75 грн., які сплачені 02.10.2014 року, тобто є 154 дні прострочення, що становить 749,75/100х154= 1154,615 грн. пені;

за травень 2014 року нараховано аліментів в сумі 749,75 грн., з яких 483,75 грн. сплачені 02.10.2014 року, тобто є 123 дні прострочення, що становить 749,75/100х123= 595,0125 грн. пені, та 266 грн. сплачені 29.10.2014 року, тобто є 150 днів прострочення, що становить 266/100х150= 399 грн. пені;

за червень 2014 року нараховано аліментів в сумі 749,75 грн., з яких 84 грн. сплачені 29.10.2014 року, тобто є 120 днів прострочення, що становить 84/100х120= 100,80 грн. пені, 350 грн. сплачені 10.12.2014 року, тобто є 162 дні прострочення, що становить 350/100х162= 567 грн. пені, та 315,75 грн. сплачені 26.12.2014 року, тобто є 179 днів прострочення, що становить 315,75/100х179= 565,1925 грн. пені;

за липень 2014 року нараховано аліментів в сумі 771,25 грн., з яких 384,25 грн. сплачені 26.12.2014 року, тобто є 148 днів прострочення, що становить 384,25/100х148= 568,69 грн. пені, та 387 грн. сплачені 20.02.2015 року, тобто є 203 дні прострочення, що становить 387/100х203= 785,61 грн. пені;

за серпень 2014 року нараховано аліментів в сумі 771,25 грн., які сплачені 20.02.2015 року, тобто є 172 дні прострочення, що становить 771,25/100х172= 1326,55 грн. пені;

за вересень 2014 року нараховано аліментів в сумі 771,25 грн., з яких 441,75 грн. сплачені 20.02.2015 року, тобто є 142 дні прострочення, що становить 441,75/100х142= 627,285 грн. пені, та 329,50 грн. сплачені 21.04.2015 року, тобто є 202 дні прострочення, що становить 329,50/100х202= 665,59 грн. пені;

за жовтень 2014 року нараховано аліментів в сумі 785,75 грн., які сплачені 21.04.2015 року, тобто є 171 день прострочення, що становить 785,75/100х171= 1343,6325 грн. пені;

за листопад 2014 року нараховано аліментів в сумі 785,75 грн., які сплачені 21.04.2015 року, тобто є 141 день прострочення, що становить 785,75/100х141= 1107,9075 грн. пені;

за грудень 2014 року нараховано аліментів в сумі 785,75 грн., які сплачені 21.04.2015 року, тобто є 110 днів прострочення, що становить 785,75/100х110= 864,325 грн. пені.

Всього пені судом нараховано в сумі 11403,81 грн.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Викладеним у позовній заяві позивачкою, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Так, посилання сторони відповідача на те, що відповідач в даний час не працює (копія трудової книжки а.с.40-41) не може бути підставою для звільнення від пені за прострочення виплати аліментів, адже він є працездатним. Вказані відповідачем факти наявності двох непрацездатних батьків (а.с.44-46) та відсутності заборгованості по аліментах на сьогоднішній день можуть лише бути підставою для зменшення розміру стягуваної пені.

Суд вважає таке зменшення є можливим з урахуванням викладених обставин та особи відповідача. Суд врахував, що на меті у відповідача не було ухилення від сплати аліментів, адже, як встановлено з розрахунку заборгованості по аліментах, відповідач сплачував аліменти, хоча і не у повному обсязі. Крім того, суд зауважує, що сума заборгованості по аліментах наразі відсутня, а сума пені є значною. Ці обставини дають підставу суду зменшити розмір стягуваної пені до 3000 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов частково необґрунтованим. Так, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, а також те, що суд при розгляді справи не може виходити за межі позовних вимог, він розглядає саме заявлену позивачем суму пені. Суд визначив суму пені за вказаний позивачкою період з 27.12.2013 року по 01.01.2015 року, але вона виявилася меншою за вирахувану у позовній заяві, тому за основу береться сума пені, що визначив суд. А, враховуючи наявність підстав для зменшення розміру пені, суд стягує 3000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Шумського, б.47, і.н. НОМЕР_1, неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 3000 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивачеві у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: ОСОБА_4