19 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про надання доступу до квартири,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про надання доступу до квартири.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що в травні 2004 року вона та її сусідка - ОСОБА_5 встановили в своїх квартирах автономне опалення, для якого використали металопластикові труби. Через декілька років, дані металопластикові труби встановлені в квартирі позивача, потріскались та потекли, заливши при цьому квартиру сусідки ОСОБА_5 Згодом позивач замінила їх у своїй квартирі на металеві. Проте така заміна в частині від квартири позивача до з'єднання з центральною трубою системи опалення можлива лише через квартиру відповідача. Ураховуючи викладене ОСОБА_4 просила зобовʼязати відповідача надати доступ до квартири для відновлення системи централізованого опалення, шляхом заміни металопластикових труб на металеві.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня

2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про надання доступу до квартири відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із недоведеності позовних вимог позивачем та їх необґрунтованості, оскільки право власності відповідача та недоторканості житла охороняється Законом.

Відповідно до п. п. 1-4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. У разі, якщо самовільне перепланування або переобладнання приводить до погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушуються права інших споживачів, зазначені роботи виконуються виконавцем послуг, питання відшкодування вартості цих робіт власником, наймачем (орендарем) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення вирішується у судовому порядку.

Суди дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв'язку з недоведеністю, оскільки висновок суду не може ґрунтуватись на припущеннях про можливе заподіяння шкоди.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада

2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про надання доступу до квартири залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко О.М. Ситнік