Справа №705/1713/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 на цей час прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня прописки у квартирі не проживав та не зявляється.
Відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим обєктивно порушуються її права. Так як вона пенсіонер, крім пенсії інших доходів не має, тому змушена звернутися за захистом до суду.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32 в будинку № 6 по вулиці Комарова у місті Умані Черкаської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що її син, відповідач по справі, зареєстрований у її квартирі, але не проживає. На його прохання вона прописала його, а він мав сплачувати кошти за комунальні послуги. Своїх зобовязань син не виконав, кошти не сплачує, проживати у квартирі також не бажає. Вона є військовим пенсіонером, тому мала б можливість отримувати державні пільги, а реєстрація відповідача у її квартирі, позбавляє її такої можливості. Оскільки вирішити питання в добровільному порядку не надалося можливим, вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 103 (5477) від 10 червня 2015 року.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, складеного станом на 28 вересня 2011 року, власником цієї квартири є ОСОБА_1.
Згідно акту, складеного 26 лютого 2015 року членами комісії РЕУ-1, затвердженого начальником ВЖ РЕУ-1, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з грудня 2011 року.
Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, у якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично не проживає з 2011 року.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4, оскільки останній не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5 та таким, що має бути знятий з реєстраційного обліку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль