№ 308/1903/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця, мотивуючи його тим, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 19-502/9, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн., а останній зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 03.03.2009 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду згідно умов кредитного договору.

08.08.2008 року між ВАТ' «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21/2008, відповідно якого банк відкрив на картковому рахунку ОСОБА_3 кредитний ліміт в сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 08.06.2010 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08.08.2008 року не виконав.

25.08.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 2н-1084/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 11783,57 грн. заборгованості за Договором, про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08.08.2008 року та 73,92 грн. судових витрат.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2010 року у цивільній справі № 2п-13 86/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року в розмірі 17539.48 грн. та 357,65 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 19- 502/9 від 03.03.2008 року в розмірі 15148,35 грн. та 172,00 грн. судових витрат.

29 січня 2013 року позичальник ОСОБА_3 помер, та після його смерті відкрилась спадщина за його останнім місцем проживання - м. Ужгород вул. Грушевського, 53/17.

27.06.2014 року AT «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) № 473 про обов'язок спадкодавця - ОСОБА_3 сплатити на користь кредитора - AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 48085,71 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Листом від 15.10.2014 року повідомлено банк про те, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість в сумі 48085,71 грн. (сорок вісім тисяч вісімдесят п'ять грн. 71 коп.), з яких 11857,49 грн. заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21/2008 від 08.08.2008 року та 36228,22 грн. заборгованості за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року з перерахуванням на рахунок № 0087 в AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 300131, та 480,86 грн. судових витрат

Представник позивача в судове засідання не зявився, одна до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи..

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору № 19-502/9 вбачається, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн., а останній зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 03.03.2009 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду згідно умов кредитного договору.

Також відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21/2008 вбачається, що 08.08.2008 року між ВАТ' «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21/2008, відповідно якого банк відкрив на картковому рахунку ОСОБА_3 кредитний ліміт в сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 08.06.2010 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" з метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку-позивача на Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" (скорочена назва - AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"). Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Кредит" є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит".

ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08.08.2008 року не виконаву звязку з чим 25.08.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 2н-1084/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 11783,57 грн. заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08.08.2008 року та 73,92 грн. судових витрат.

Крім цього, відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2010 року у цивільній справі № 2п-13 86/10 з ОСОБА_3 стягнуто на користь AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року в розмірі 17539.48 грн. та 357,65 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 5,1 на користь AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 19- 502/9 зід 03.03.2008 року в розмірі 15148,35 грн. та 172,00 грн. судових витрат.

Відпоідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 167471, виданим 29.01.2014 року ВДРАЦ по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ позичальник ОСОБА_3 помер 29 січня 2013 року.

Грошові кошти, що були отримані згідно Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08.08.2008 року- позичальник банку не повернув, відсотки за користування кредитом та комісію не сплатив.

Станом на 29 січня 2014 року, а саме на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 заборгованість його перед AT Банк «ОСОБА_1 та Кредит» за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року становить 36228,22 грн., з яких:

-3986,32 грн. заборгованості по кредиту;

-16080,52 грн. заборгованості по відсотках та комісії;

-15631,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

-529,65 грн. судових витрат, пов'язаних із стягненням заборгованості в судовому порядку.

Станом на 29 січня 2014 року а саме на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 заборгованість його перед AT Банк «ОСОБА_1 та Кредит» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21 2008 від 08.08.2008 року становить 11857,49 грн., з яких:

-9395,07 грн. заборгованості по кредиту і відсоткам;

-2388,50 грн. пені;

-73,92 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання - м. Ужгород вул. Грушевського, 53/17.

Відповідно до листа від 15.10.2014 р. від Першої Ужгородської державної нотаріальної кантори бнк було повідомлено про те, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1.

08 січня 2015 року AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» бкло надіслано вимогу ОСОБА_2, щодо сплатити грошові кошти у сумі 48085,71 грн. на розрахунковий рахунок, який вказаний у вимозі (претензії) шляхом одноразового платежу.

Однак грошові кошти від ОСОБА_2 не надійшли, причина відмови від обов'язку спадкоємця задовольнити вимоги кредитора ОСОБА_4 невідома.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути витконане іншою особою.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 за умовами укладених з позивачем кредитних договорів мав зобов'язання по поверненню отриманих кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, ці обов'язки належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок смерті, оскільки не є такими, що нерозривно пов'язані з його особою, та у зв'язку з цим не мажуть бути виконані іншими особами.

Згідно частини 1 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесень нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 608, 1216, 1218, 1221, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов акціонерного товариства „Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (, 04050 м. Київ вул. Артема,60) заборгованість в сумі 48085,71 грн. (сорок вісім тисяч вісімдесят п'ять грн.. 71 коп.), з яких 11857,49 грн. заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19- 21/2008 від 08.08.2008 року та 36228,22 грн. заборгованості за Кредитним договором № 19-502/9 від 03.03.2008 року з перерахуванням на рахунок № 0087 в AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 300131, та 480,86 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5