Cправа № 633/47/15-ц
Номер провадження 2/633/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» про розірвання договору іпотеки та кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с. 3-8), в якому просив у рахунок виконання основного зобов'язання у розмірі 441 435 гривень 69 копійок за Кредитним договором № Ф 140/04-08/В2 від 25 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення згідно з договором іпотеки від 29 квітня 2008 року на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 26,7 м2, житловою площею 12,3 м2, розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на нього за ТОВ «Кредекс Фінанс», витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на предмет іпотеки, припинити право власності ОСОБА_1 на цей будинок та виселити з нього всіх зареєстрованих мешканців.

14 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просив розірвати кредитний договір № Ф140/04-08/В2 від 25 квітня 2008 року та договір іпотеки від 29 квітня 2008 року, укладені між ним та ВАТ «КРЕДОБАНК» (а.с. 90-95).

Ухвалою суду від 7 травня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження (а.с. 108-109).

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року, занесеною до Журналу судового засідання, до участі у справі в якості співвідповідачів за первісним позовом було залучено ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 в особі їхнього законного представника - ОСОБА_2.(а.с. 110-111).

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року первісний позов було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 203, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» про розірвання договору іпотеки та кредитного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, коли ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: