Справа №568/467/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді: Драновської С.З.

за участю секретаря: Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м Радивилів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гнильче вул.Зелена, 3, Радивилівського району Рівненської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання зобовязань

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції перебуває пять виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь РВ Дубенської ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Рівненській області та Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на загальну суму 16934,90 грн.

Зокрема, на виконанні за заявою стягувача РВ Дубенської ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Рівненській області, боржник ОСОБА_2 : виконавче провадження №452 від 17.11.2014 року сума боргу 5482,48 грн, та №567/2 сума боргу 2388,06 грн., №834/2 від 05.06.2015 року сума боргу 3930.85 грн. та за заявою стягувача Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області №541/2 сума боргу 1194,03 грн. та №542/2 сума боргу 3934,48 грн.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 на виклики 24.11.2014 року, 24.03.2015 року, 12.05.2015 року, 12.06.2015 року, 30.01.2015 року та 05.02.2015 року до виконавчої служби не зявлялась, а при особистій зустрічі категорично заявила, що жодних коштів не збирається платити, так як держава їй нічого не дала.

ОСОБА_1 стверджував, що боржник має можливість сплачувати борг, так як періодично їздить сама і організовує виїзд людей до Швеції на заробітки.

Враховуючи наведене таке вважає як ухилення від сплати боргу і просив задовільнити подання та тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Гнильче вул.Зелена, 3, Радивилівського району Рівненської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання своїх зобовязань.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом 23.05.2015 року.

Заслухавши головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, виконавчі провадження суд знаходить подання підставним.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

Надавати у строк установлений державним виконавцем достовірні відомості про свої доходи та майно у тому числі про майно яким він володіє спільно з іншими особами. Про рахунки в банках чи інших фінансових установах та своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця та письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року (в ред. від 8 березня 2011 року).

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження виїзду громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов"язань.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Такі обставини під час судового слідства доведені.

При зверненні до суду із зазначеним поданням, державний виконавець навів обставини та докази того, які дії проводилися державною виконавчою службою для примусового виконання рішення та відомості стосовно того, що боржник перетинає кордон. В матеріалах справи наявні також докази, які підтверджують надіслання боржнику вимог про добровільне виконання зобов'язань та докази одержання документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження. Зокрема, про таке свідчать оглянуті рекомендовані листи про отримання повідомлення боржницею від 05.05.2015 року, виконавче провадження №452, та від 09.06.2015 року, виконавче провадження №834/2 та інші матеріали).

Під час вивчення виконавчих проваджень знайшло підтвердження того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу. А отже, суд розцінює таке , що призвело до збільшення заборгованості у ОСОБА_2 і безпідставної неявки боржника на виклики державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та порядок вїзду в Україну громадян України", ст.ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання нею своїх зобовязань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.З. Драновська