УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки основний борг у розмірі 10410грн., пеню 3063,74грн., 3% річних 535,33грн., проценти за користування чужими коштами 1514,31грн., інфляційних втрати 2216,51грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, а саме:

Позивач просить стягнути основний борг, пеню, проценти за користування чужими коштами, товару від 17.03.2012 року, три проценти річних, інфляційні збитки і на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на існування між ним та відповідачем невиконаних зобовязань за договором купівлі-продажу.

Відносин сторін, які виникають з договору купівлі-продажу, регулюються главою 54 Цивільного Кодексу України.

Згідно змісту позовної заяви відповідач не виконав зобовязань за договором купівлі-продажу в частині своєчасної оплати вартості придбаного товару.

Проте позивач просить стягнути не вартість проданого товару, а якийсь основний борг, тоді як згідно змісту позовної заяви коштів у борг відповідачка у позивача не брала, а тому позивач має визначитися із змістом позовних вимог, що вимагається п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивач просить стягнути проценти за користування чужими грошовими коштами, але при цьому в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не обґрунтовує, чиїми коштами користувалася відповідачка, коли вони їй були передані тощо.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона

Суддя Черниш О.Л.