АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6129/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа №629/2682/15-ц Ткаченко О.А..
Категорія: інші. Доповідач - Міненкова Н.О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області про зобов'язання провести санітарно - курортне лікування за період з 10.06.11 по 01.07.2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області про забов'язання провести санітарно - курортне лікування за період з 10.06.11 по 01.07.2012 року.

Не погодилася з ухвалою ОСОБА_2 й у апеляційній скарзі просить її скасувати як необґрунтовану. Вважає, що висновок судді щодо того, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є помилковим. В ухвалі не зазначені мотиви , з яких суд дійшов такого висновку. Вважає, що даний спір повинен розглядатися саме в цивільному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява стосується санаторно-курортного лікування, яке проводиться потерпілому з професійних захворювань за наслідками ушкодження здоров'я.

Згідно до ст. 201, 270 Цивільного Кодексу України здоров'я та охорона здоров'я є особистим немайновим правом. А у відповідності до ст. 269 ЦК УКраїни особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.

Статтею 275 Цивільного Кодексу України передбачено, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права і що захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 даного Кодексу. В ч.5 ст.З Цивільного Кодексу України зазначено, що судовий захист цивільного права та інтересу є загальними засадами цивільного законодавства. У зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства так як захист особистих немайнових прав здійснюється за нормами цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313,317 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргою ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -