Справа № 315/554/15-ц
Номер провадження № 2/315/206/15
03 липня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, -
27.05.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини.
В позові представник позивача посилалася на те, що її довірителька від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з відповідачем залишилася мешкати з нею, вона має змогу вивозити доньку за межі України на відпочинок, однак відповідач не надає згоди на виїзд доньки за межі України, прохає надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також надати дозвіл ОСОБА_2 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснивши, що вона є бабусею неповнолітньої та матірю довірительці, у неповнолітньої є родичі в Криму, Білорусі та у Польщі, її довіритель від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з відповідачем залишилася мешкати з нею, вона має змогу вивозити доньку за межі України на відпочинок, однак відповідач не надає згоди на виїзд доньки за межі України, прохає надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також надати дозвіл ОСОБА_2 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову, однак вважав, що дозвіл треба давати в дні канікул.
Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
31.10.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
29.07.2004 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження I-ЖС №140329, виданого Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.9).
07.05.2012 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2012 року (а.с.11).
Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем, що підтверджується поясненнями позивача та копією довідки №170 від 19.05.2015 року (а.с.12).
11.06.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук ОСОБА_3.
Відповідач не дає згоди на виїзд неповнолітньої доньки за межі України, що підтверджується поясненнями позивача.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.
Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.
Відповідно до абзацу 3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст.2 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України документами, що надають право на виїзд з України і в'їзду в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення в редакції, затвердженій поставною Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони перебувають у шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Судом встановлено, що відсутність згоди з боку батька щодо виїзду неповнолітньої доньки за межі України на відпочинок суперечить вимогам ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 СК України, Конвенції про права дитини, та порушує право неповнолітньої як фізичної особи на свободу пересування, передбачене ч.1 ст.313 ЦК України, а тому підлягає судовому захисту.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.313 ЦК України, ст.ст. 7, 115 СК України, ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, ст.ст. 9, 10, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.1991 року, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини задовольнити.
Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3.
Надати дозвіл ОСОБА_2 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою 16 років, тобто до 29.07.2020 року, у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_3.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 липня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6