Провадження № 2/161/4466/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 10895 (десяти тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 56 коп., з яких:

990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 30 коп. - основний борг, 124 (сто двадцять чотири) грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, 30 (тридцять) грн. 31 коп. - три проценти річних від простроченої суми боргу, 9750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. - штрафні санкції.;

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених та документально підтверджених витрат по сплаті судового бору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, в тексті даного рішення допущено описки, а саме у 18 абзаці описової частини рішення невірно вказані суми боргу в розрахунку розміру пені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сума пені, яку необхідно стягнути з відповідача за невиконання взятих на себе зобов'язань за договором позики становить 30,31 грн., з них: з 25.10.2013 року по 25.12.2013 року становить 10,10 грн. (1950,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 63 (кількість днів); з 26.12.2013 року по 06.02.2014 року 5,30 грн. (1500,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 43 (кількість днів); з 07.02.2014 року по 25.02.2014 року 1, 64 грн. (1050,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 19 (кількість днів); з 26.02.2014 року по 08.08.2014 року 13,27 грн. (990,30 (сума боргу) х 3% / 365 х 163 (кількість днів).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вісімнадцятий абзац описової частини рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості викласти в такій редакції:

«Крім того, сума пені, яку необхідно стягнути з відповідача за невиконання взятих на себе зобов'язань за договором позики становить 30,31 грн., з них: з 25.10.2013 року по 25.12.2013 року становить 10,10 грн. (1950,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 63 (кількість днів); з 26.12.2013 року по 06.02.2014 року 5,30 грн. (1500,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 43 (кількість днів); з 07.02.2014 року по 25.02.2014 року 1, 64 грн. (1050,00 (сума боргу) х 3% / 365 х 19 (кількість днів); з 26.02.2014 року по 08.08.2014 року 13,27 грн. (990,30 (сума боргу) х 3% / 365 х 163 (кількість днів)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3