Справа № 2-з/331/67/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2, про забезпечення доказів, вимогам ст.ст. 134-135 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Заявник у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1):

- копію договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 від 12 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 1344 та укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію;

- копію договору про поділ часток у квартирі АДРЕСА_3, що є спільною власністю, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 12 травня 2014 року, а також копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію;

- копію договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_3, укладеного 12 травня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1, в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України заявником на підтвердження обставин про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим не зазначено жодних доводів та не долучено письмових відомостей, що свідчать про неможливість отримання таких доказів стороною особисто.

Крім того, заявником в порушення ч. 1 ст. 134 ЦПК України не зазначено з якою метою потрібно забезпечити докази та до подання якої позовної заяви, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити чи є заявник заінтересованою особою та може порушувати питання щодо витребування зазначених у заяві доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання заявнику терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої заяви з уточненням вимог щодо забезпечення доказів з урахування положень ЦПК України з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2, про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду належним чином оформлену заяву в новій редакції з чітким дотриманням вимог ЦПК України у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.02.2015