справа № 619/5386/14-ц
провадження №2/619/798/15
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

установив

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просив в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4639675,89 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №2001/0808/98-020-Z-1 від 28.08.2008 року з ОСОБА_3, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Межова №19/21; земельну ділянку, з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,5000 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Межова №19/21, шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта банк».

У судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У судове засідання 29 квітня 2015 року представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка уповноваженій особі була вручена 08 квітня 2015 року. Заяв про причини неявки до суду чи про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У судове засідання 04 червня 2015 року представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка уповноваженій особі була вручена 27 травня 2015 року. Заяв про причини неявки до суду чи про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок