Справа № 214/2807/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ГЕОХОРА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «ГЕОХОРА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, 03 жовтня 2012 року позивач та Приватне підприємство «ГЕОХОРА» уклали письмовий договір про надання послуг, щодо здійснення робіт зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва. Згідно договору вартість робіт за домовленістю складала 800,00 грн. зі 100 % оплатою замовником вартості робіт. Позивач свої зобовязання за цим договором виконала у розмірах та у строки ним передбачені, але відповідач свої зобовязання на проведення земелепорядних робіт не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до завдання позивачу моральної шкоди і душевних страждань. Відповідно до договору термін здійснення робіт складав 1 рік. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінила у 1000,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримувала в повному обсязі і не заперечувала проти заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання також не зявився, заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило, був повідомлений належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них наступні правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Так, ОСОБА_2 та Приватне підприємство «ГЕОХОРА» уклали письмовий договір про надання послуг щодо здійснення робіт зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва № 03/10-6/1 від 03 жовтня 2012 року (а.с.3).
Відповідно до договору, вартість робіт за домовленістю складає 800,00 грн., де замовник у 5-денний строку від дня укладання цього договору, перераховує виконавцю 100 % оплату вартості робіт. Здійснення робіт складає 1 рік з дня оплати робіт. ОСОБА_2 оплатила вартість робіт відповідно до умов договору у розмірі 800,00 грн., що підтверджується квитанцією про здійснення касової операції № 191 від 08 жовтня 2012 року (а.с. 4).
У зазначені строки виконавець не виконав свої роботи за договором, в звязку з чим позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами про результати виконання послуг, які були залишені без відповіді (а.а.с.5-6).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви за наступних підстав.
Згідно, ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки відповідач не виконав зобовязань, покладених договором про надання послуг щодо здійснення робіт зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва № 03/10-6/1 від 03 жовтня 2012 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача сплачені позивачем кошти в розмірі 800,00 грн. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовляє в звязку з тим, що позивачем не доведено факту завдання їй моральної шкоди, оскільки обовязок доказування покладення на сторони.
Відповідно до ст88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 221-223, 225-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ГЕОХОРА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за невиконаним договором послуг задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОХОРА» на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 800,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОХОРА» на користь держави судовий збір 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем - після процедури перегляду заочного рішення

суддя І.Б. Щеняєва