Справа № 401/873/15-ц;
Провадження № 2/401/549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-«б»; ,

про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відсотків та 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в порядку захисту прав споживачів, з урахуванням уточних позовних вимог, звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 7389,76 дол. США боргу за депозитом з урахування нарахованих відсотків за договором, 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 275,83 коп. за прострочку виконання грошового зобов'язання, до часу введення тимчасової адміністрації банку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що він уклав з установою банку два депозитних договори, строк дії яких закінчився. На даний час банк повинен йому сплатити борг за депозитами в сумі 7377,20 дол. США, відсотки в сумі 12,56 дол. США, всього 7389,76 дол. США, а також 275,83 грн. - 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Розрахунки відсотків здійснювалися за період до введення тимчасової адміністрації банку.

На даний час Фондом гарантування вкладів позивачеві було сплачено 199967,88 грн., в рахунок погашення боргу за депозитами.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив. На вимогу суду відповідачем доказів щодо наявності боргу, часу його утворення, виплачених за договорами сум, нарахованих та сплачених відсотків, представником відповідача надано не було.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказах.

В судовому засіданні були дослідженні докази:

- копія договору депозиту, по банківському строковому вкладу «Лояльний on-line»», від 13.10.2014 р., № 3179, відповідно до якого позивач вніс на депозит 2500,0 дол. США. Строк дії договору скінчився 12.11.2014 р.;

- копія платіжного доручення № 6320645 від 13.10.2014 р. щодо внесення позивачем на депозит 2500,0 дол. США;

- копія договору на обслуговування банківського рахунку від 18.02.2013 р.;

- копія роздруківки сторінки сайту банку щодо наявності боргу за вкладами по рахункам;

- копії звернення позивача до установи банку;

- копії відповідей на звернення позивача установою банку;

- копія договору депозиту по банківському строковому вкладу «Найкращий від Миколая on-line»», від 12.12.2014 р., № 4188, відповідно до якого позивач вніс на депозит 12000,0 дол. США. Строк дії договору скінчився 12.03.2015 р.;

- копія платіжного доручення № 6922760 від 12.12.2014 р. щодо внесення позивачем на депозит 12000,0 дол. США;

- копія заяви про отримання переказу в сумі 75731,83 грн. від 11.06.2015 р.;

- копія заяви про отримання переказу в сумі 124236,05 грн. від 07.07.2015 р.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обов'язків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обов'язки мають виконуватися.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі були укладені договори депозиту:

- по банківському строковому вкладу «Лояльний on-line»», від 13.10.2014 р., № 3179, відповідно до якого позивач вніс на депозит 2500,0 дол. США. Строк дії договору скінчився 12.11.2014 р.;

- по банківському строковому вкладу «Найкращий від Миколая on-line»», від 12.12.2014 р., № 4188, відповідно до якого позивач вніс на депозит 12000,0 дол. США. Строк дії договору скінчився 12.03.2015 р.

Станом на час подання уточнених позовних вимог, 14.07.2015 р., відповідач повинен сплатити за вказаними договорами позивачу 7389,76 дол. США - боргу за депозитом з урахування нарахованих відсотків за договором, та 3% річних від простроченої суми боргу, в сумі 275,83 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України.

Викладені обставини та встановлені правовідносини відповідають вимогам ст. ст. 11, 14, 202-205, 207-208, 1058-1061 ЦК України.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорів та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як було встановлено, строк дії договорів закінчився, а тому боржник повинен повернути кредитору належні до сплати суми грошових коштів, згідно умов укладених договорів. Відмова відповідача у видачі належних позивачеві грошових коштів порушує його права, як їх власника, та дії відповідача суперечать умовам укладеного договору, ст. 41 Конституції України; ст. ст. 192, 319, 325, 1074 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо стягнення належних кредитору сум підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті із відповідача на користь відповідного бюджету, виходячи із розрахунку встановленому згідно повідомлення НБ України від 31.08.2015 р., 100 дол. США/2118,5441 грн. 7389,76 дол. США х 2118,5441 грн./100 = 156333,63 грн. + 275,83 грн. = 156609,46 грн.

Керуючись: ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 84, 88, 208, 169, 209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 сім тисяч триста вісімдесят дев'ять дол. 76 центів США та двісті сімдесят п'ять гривень 83 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі одна тисяча п'ятсот шістдесят шість гривень 09 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов