Справа № 309/589/15-ц
Провадження № 2-о/309/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М.М.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що разом з ним та сімєю проживає його бабуся ОСОБА_2 Приблизно півроку тому вона впала, після чого в її поведінці, психічному стані почали відбуватися зміни. Час від часу її поведінка є неадекватною, супроводжується слуховими та зоровими галюцинаціями, дезорієнтована в часі та просторі. Така поведінка явно свідчить про її психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до довідки, виданої психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки від 11.02.2015 року №34-15-в, стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8. Судинна деменція. Через обставини, які склалися на даний час, він здійснює догляд за бабою, повністю забезпечує її продуктами харчування, одягом, ліками, створює їй всі необхідні побутові умови. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. обмежено дієздатною та призначити його піклувальником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Представником згідно довіреності Іляшкович Н.В. суду подано заяву, в якій вона просить суд провести розгляд справи без участі представника Хустської міської ради на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, від 25.02.2015 року №12, доцільно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. піклувальником повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у разі визнання її судом обмежено дієздатною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої психо-наркологічним відділенням Хустської районної поліклініки від 11.02.2015 року №34-15-в, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8. Судинна деменція.

Заявник ОСОБА_1 здійснює повний догляд та утримання своєї баби ОСОБА_2, створює їй всі необхідні побутові умови.

Статтею 36 ч.1 ЦК України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що оскільки встановлено, що ОСОБА_2, 1931 року народження, перебуває на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8. Судинна деменція, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, тому останню можливо визнати обмежено дієздатною.

Згідно ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_2 виявила тільки одна особа ОСОБА_1, та оскільки орган опіки і піклування проти призначення його піклувальником не заперечує, суд вважає за можливе призначити заявника піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.36, 60, 63 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Хуст Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їй піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

Народні засідателі підпис Вака А. М.

підпис Рішко В. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.