Справа № 460/1928/15-ц
Провадження №2/460/1067/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ЛДУВС, ОСОБА_2, звернувся до Яворівського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛДУВС кошти в сумі 18 548,14 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2009 року ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛДУВС. 24.08.2009 року, між ЛьвДУВС (Виконавцем), ГУМВС України у Львівській області (Замовником) та ОСОБА_1 (Відповідачем) було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 06.08.2014 року № 334 о/с ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ЛДУВС становить 18 548,14 грн., які підлягають відшкодуванню Відповідачем у судовому порядку, оскільки в добровільному порядку шкода Відповідачем не відшкодована.

Представник позивача, ЛДУВС, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, за згодою Представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

-2-

У відповідності до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06 серпня 2009 року за № 334 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету кримінальної міліції за напрямком підготовки Правознавство.

24 серпня 2009 між ЛьвДУВС (Виконавцем), ГУМВС України у Львівській області (Замовником) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом ГУ МВС України у Львівській області від 06.08.2014 року № 334 о/с ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Судом встановлено, що у відповідності до п. 2.3.6 вищевказаного Договору від 24.08.2009 року, Відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, однак зобовязання покладені на нього даним Договором він не виконав.

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ЛДУВС становить 18 548,14 грн.

Оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні, оскільки між сторонами була укладена угода, умови якої відповідач ОСОБА_1 не виконав, чим порушив приписи ст. ст. 202, 509, 526, 530, 626 ЦК України.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2015 року за №974.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, 12/22, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ /Банківські реквізити: Р/р 0729 в ГУДКСУ у Львівській області , МФО 825014/ кошти в сумі 18 548,14 /вісімнадцять тисяч пятсот сорок вісім гривень/ 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три гривні/ 60 копійок на користь Львівського державного університету внутрішніх справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ