Справа № 140/235/15-ц
№2/140/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

05.03.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір 255 /ККАМБ/39/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях з метою придбання автомобіля на загальну суму: 195 700 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот) гривень 00 коп. із розрахунку 20,5 річних на рік строком до 14.11.2014 року.

ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року порушені пункти 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного договору ПАТ «Комерційний банк «Надра» має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатила черговий платіж.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку повернення Кредиту та відсотків, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1, сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графі і визначених на дату прострочення.

14.11.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 безвідзивно і безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору (п. 1.2 договору поруки).

Позичальник ОСОБА_3 і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у Договорі повністю (чи у будь -якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник ОСОБА_1

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Кредитор набуває право вимоги від поручителя ОСОБА_2 виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язання в цілому чи в будь -якій його частині не будуть виконані.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, у ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 550 177 грн. 00 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі - 195 700, 00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 265 937,77 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 66 306,10 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 22 233,13 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ « Комерційний банк «Надра» не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією паспорта ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, копією кредитного договору № 255/ККАМБ/39/2007/980 від 14.11.2007 року, копією договору поруки від 14.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, рахунок № 8077) заборгованість по кредитному договору № 255/ККАМБ/39/2007/980 від 14.11.2007 року за кредитом та відсотками в сумі 550 177 (п'ятсот п'ятдесят тисяч сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( Код , МФО 380764, рахунок № 8077) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копія вірна:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко