У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він є членом Гаражно-будівельного кооператива «Авіатор» (далі - ГБК «Авіатор») та користується гаражем № НОМЕР_1. У серпні 2013 року за рішенням правління ГБК «Авіатор» його гараж було відключено від електромережі ГБК з причини того, що він не повернув печатку ГБК та майно ГБК. На дошці об'яв правління ГБК «Авіатор» вивісило об'яву, в якій вказало, що ОСОБА_4 привласнено грошові кошти ГБК «Авіатор», тим самим порушено його немайнові права, також позивач у повній мірі не міг користуватися гаражем, у якому не було світла, чим йому спричинено незручності. У подальшому правління ГБК неодноразово незаконно виносило рішення про накладення на позивача штрафу у розмірі 1 тис. грн за те, що він начебто самовільно підключив свій гараж до електромережі ГБК.

Просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ГБК «Авіатор» від 07 липня 2013 року; зобов'язати ГБК «Авіатор», ОСОБА_5, ОСОБА_6 спростувати недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_4 незаконно витратив грошові кошти ГБК «Авіатор» у розмірі 8 940 грн та зобов'язаний їх повернути; стягнути солідарно з відповідачів 2 782 грн 63 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, 2 тис. грн за незаконне відключення гаража від електропостачання; зобов'язати ГБК «Авіатор» підключити належний йому гараж до електропостачання.

У серпні 2014 року ГБК «Авіатор» звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому зазначало, що на загальних зборах кооперативу 24 грудня 2011 року прийнято рішення про відповідальність за самовільне підключення гаражів до електромережі у вигляді штрафу у розмірі 1 тис. грн, встановлено відповідні тарифи за відключення і повторне підключення гаража та обумовлено максимальну відстрочку оплати за споживання електроенергії у 3 місяці та відключення гаража від мережі у випадку несплати за використану електроенергію.

ОСОБА_4 за електроенергію протягом 2012-2014 років сплачував тільки 01 вересня 2013 року та 04 квітня 2014 року, тобто несвоєчасно, чим порушив статут кооперативу.

Просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за наданими послугами у розмірі 6 280 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ГБК «Авіатор» підключити гараж № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та розташований у ГБК «Авіатор», до електромережі ГБК «Авіатор». Стягнуто з ГБК «Авіатор» на користь

ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. У зустрічному позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у частині розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з ГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_4 змінено, зменшено розмір з 1 тис. грн до 100 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовити, а зустрічний позов ГБК «Авіатор» задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що рішенням правління кооперативу ГБК «Авіатор» від 11 серпня 2013 року гараж № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, відключено від загальної мережі ГБК «Авіатор» у зв'язку з тим, що ОСОБА_4, як колишній голова кооперативу, не повертав печатку та майно кооперативу (а. с. 85, т. 1).

На підставі рішення правління згідно з актом від 20 серпня 2013 року відключено гаражі № № НОМЕР_2, що належать позивачу від мережі електропостачання (а. с. 86, т. 1).

Відповідно до протоколу засідання правління кооперативу від 23 серпня 2013 року за самовільне підключення до електромережі гаражів № № НОМЕР_3, НОМЕР_1 членом кооперативу ОСОБА_4 йому призначено штраф у розмірі 1 тис. грн на підставі протоколу загальних зборів від 24 грудня 2011 року (а.с. 87, т. 1).

Відповідно до протоколу від 19 вересня 2013 року засідання правління, за несплату повторного підключення двох гаражів до електроенергії відключено від електропостачання гаражі № № НОМЕР_3, НОМЕР_1, що належать ОСОБА_4 (а. с. 89, т. 1).

На підставі протоколу засідання правління кооперативу від 14 грудня 2013 року, за несплату спожитої електроенергії протягом трьох місяців відключено енергопостачання до гаража № НОМЕР_3; актом від 03 січня 2014 року встановлено його несанкціоноване підключення до енергопостачання, тому на підставі протоколу засідання правління кооперативу від 23 січня 2014 року гараж № НОМЕР_3 знову відключено від енергопостачання (а. с. 90−92, т. 1).

Протоколом засідання правління кооперативу від 26 лютого 2014 року на підставі протоколу загальних зборів від 24 грудня 2011 року ОСОБА_4 встановлено штраф у розмірі 1 тис. грн за незаконне підключення гаража № НОМЕР_1 до енергопостачання (а. с. 94, т. 1).

Актами від 14 лютого, 24 та 26 березня 2014 року встановлено несанкціоноване підключення гаража № НОМЕР_1 до енергопостачання.

Протоколом засідання правління кооперативу від 04 квітня 2014 року на ОСОБА_4 накладено штраф у розмірі 2 тис. грн та вирішено розірвати договір на постачання електроенергії до гаражів № № НОМЕР_3, НОМЕР_1.

Відповідно до положень статуту ГБК «Авіатор» кооператив здійснює експлуатацію побудованих гаражів на правах кооперативної власності без державної дотації, є юридичною особою та має печатку. Кооператив діє на підставі діючого законодавства України та статуту. Член кооперативу володіє гаражем, що збудований ним за власні кошти чи належить на інших законних підставах, сплачує вступні та цільові експлуатаційні внески згідно з рішеннями зборів і оплачує платежі за електроенергію. За несвоєчасну оплату за електроенергію власник гаражу відключається від електромережі.

Згідно з протоколом № 3 загальних зборів ГБК «Авіатор» від 24 грудня 2011 року вирішено, зокрема, припинити та заборонити будь-яке втручання в електрогосподарство кооперативу, окрім електриків кооперативу. За порушення зазначеного положення обумовили штраф у розмірі 1 тис. грн.

Протоколом засідання правління ГБК «Авіатор» від 15 червня 2013 року на підставі п. 9.4 статуту ГБК «Авіатор» прийнято рішення встановити максимальний строк відстрочки оплати експлуатаційних внесків та рахунків за електроенергію на три місяці; у разі прострочки платежу відключити гараж від електроенергії; при самовільному підключенні гаража до енергопостачання встановлено штраф від 340 до 1 тис. грн у разі неодноразового самовільного підключення гаража до електроенергії прийнято рішення про розірвання договору про постачання електроенергії.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що відключення від енергопостачання гаража № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 від загальної мережі ГБК «Авіатор» проведено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4, як колишній голова кооперативу, не повертав печатку та майно кооперативу (а. с. 85, т. 1).

Суди дійшли правильного висновку, що зазначена підстава для відключення гаражу, що належить ОСОБА_4, від електромережі у ГБК «Авіатор» не передбачена ні статутом кооперативу, ні рішеннями зборів правління ГБК, тому ГБК «Авіатор» без належних на те підстав відключив згідно з протоколом засідання правління від 11 серпня 2013 року гараж, що належить ОСОБА_4 у ГБК «Авіатор» від електромережі.

Крім того, гараж № НОМЕР_3 у ГБК «Авіатор» належить дружині позивача ОСОБА_7, яка є членом ГБК «Авіатор».

Зменшуючи розмір моральної шкоди апеляційний суд правильно застосував вимоги ч. 1 ст. 1167 ЦК України з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами) «Пpo судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року та рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.