Справа № 289/1132/15-ц
Номер провадження 2-о/289/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська РДА , Новобудська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною бабусею, та встановити факт належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її бабусі відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0815 га для ведення товарного сільського господарського виробництва. Спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_2 є батько заявниці, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1,але вона не може належним чином оформити спадщину,по тій причині,що в документах,які підтверджують родинні стосунки з її бабусею,є розбіжності у імені та в Державному акті на право власності на земельну ділянку,тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,надіслали до суду заяви,в яких просять розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що добре знають заявника та її покійну бабусю,і дійсно ОСОБА_2 є рідною матір»ю батька заявниці ОСОБА_5, а заявниця відповідно її рідною онукою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6.

02.04.2010 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження батька заявниці зазначено матір - ОСОБА_8, однак вірне ім»я - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки: площею 1,1934 га., та площею 0,8881 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Меньківської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 30.09.2004 р.

Однак, при оформленні права на спадкування з'ясувалось, що у державному акті допущена помилка у імені спадкодавця, та помилково вказано "ОСОБА_8" замість "ОСОБА_8" як згідно її паспорта, тому заявниця просила суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю померлій бабусі.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/170-m від 21 травня 2015р. особі імена ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_8, запис мати ОСОБА_8) попри розбіжності в документах зазначеної особи є ідентичними.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову" практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померла ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір»ю ОСОБА_5, а ОСОБА_1 відповідно її рідною онукою.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 30 вересня 2004 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 113 від 30.09.2004 року на ім"я "ОСОБА_8".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький