Справа № 127/6386/14-ц
Провадження № 2/127/482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 про збирання доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, встановлення наслідків недійсності договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність збирання доказів по справі, шляхом доручення Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області відібрати пояснення у ОСОБА_7 Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по справі ОСОБА_7 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40 УДПтС України у Львівській області, що унеможливлює зясування його позиції по справі, яка на думку відповідача ОСОБА_2 має істотне значення, враховуючи предмет спору.

Представник позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідачі по первісному позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по первісному позову - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомлено. ОСОБА_7 письмових пояснень або заперечень не надав, явку свого представника, зважаючи на відбування ним покарання, не забезпечив. Службою у справах дітей Вінницької міської ради суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Приймаючи до уваги, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_7 мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, його явка в судове засідання є неможливою через відбування ним покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2013 року, в Дрогобицькій виправній колонії № 40 УДПтС України у Львівській області, вбачається необхідним та доцільним в порядку збирання доказів за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області доручити відповідному суду здійснити певні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 132 ЦПК України доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області провести певні процесуальні дії.

При цьому, згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області відібрати у відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2013 року, в Дрогобицькій виправній колонії № 40 УДПтС України у Львівській області, пояснення з наступних питань:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, встановлення наслідків недійсності договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації права власності?

2. Як що ні, зазначити підстави невизнання позовних вимог та якими доказами, обґрунтовуються його заперечення проти позову.

3. За яких обставин була оформлена ОСОБА_9 довіреність, якою вона уповноважувала ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися, а також продавати, здавати в оренду, обміняти, укладати договори завдатку, іпотеки, тощо належною їй на праві приватної власності квартирою № 34 у будинку № 16 по вул. Академіка Ющенка у м. Вінниці. (Зокрема, хто був присутній піл час оформлення зазначеної довіреності, чому довіреність оформлялась у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, які документи надавались нотаріусу для оформлення даної довіреності, тощо)

4. За яких обставин укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. (Зокрема, в звязку з якими обставинами та за чиєю ініціативою договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 оформлявся у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу).

5. Хто фактично отримав кошти та в якій сумі від продажу квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.09.2010 року.

ОСОБА_7 вправі на власний розсуд викласти інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (Україна, 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17). У разі неможливості виконання цього доручення - повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, встановлення наслідків недійсності договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: