КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3285/15-ц
Провадження № 2/488/1612/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

та її представника - ОСОБА_5,

та представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації, Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 2012 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, і 18.05.2013 року у них народилась спільна дитина ОСОБА_8. Позивач вважав себе батьком дитини, піклувався про неї, утримував дитину та здійснював усе необхідне для дитини, однак батьком дитини він записаний не був, і відомості про батька в актовому записі про народження дитини були здійснені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дитини.

09.03.2015 року ОСОБА_7 разом із дитиною поїхала до своєї матері, відповідачки по справі ОСОБА_4, а через деякий час позивач дізнався про смерть ОСОБА_7 З того часу дитина постійно проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_4

Позивач вказує, що він бажає офіційно визнати своє батьківство щодо дитини, виховувати її та проживати разом із нею, через що був змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, а також представник відповідача Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 202, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації, Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_8, народженої 18.05.2013 року, ОСОБА_7, яка померла 03.04.2015 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок і відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, та роз'яснити йому наслідки ухилення від оплати експертизи.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_4 з»явитися разом із малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Науково-досліднічному експертно-криміналістичному центрі в Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А. ), у призначений експертом час.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі необхідності, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.І. Селіщева