У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.07.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 27.07.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 10.07.2015 року.

Проте в даній заяві про усунення недоліків, позивачем не виконано вимоги зазначених в ухвалі від 10.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху. Позивачем додано тільки копію акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року, копію акту прийому-передачі інформації реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року, копію витягу з додатку № 1 (Реєстру заборгованості) до договору факторингу № 2 від 08.10.2012, копію листа № 611 від 18.07.2013 року та витяг з додатку № 1 до листа № 611 від 18 липня 2013 року.

Разом з тим з доданих копій договорів та актів прийому-передачі не вбачається можливим встановити факт передачі вимоги саме за договором з ОСОБА_2 відповідно суму заборгованості відповідача, яку було продано (відступлене) на користь позивача.

Також позивачем не подано суду копію договору купівлі-продажу прав вимог від 26.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що клопотання позивача про витребування цих доказів відповідно до ст. 137 не може бути вирішене судом до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). При цьому у ст. 1083 ЦК України чітко визначено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Тобто за відсутності договорів факторингу суд позбавлений можливості встановити правомірність наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі, та, відповідно, права вимоги сплати боргу боржником.

Керуючись ст.79,81,121 ЦПК Україні, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. згідно платіжного доручення АТ «Таскомбанк» від 16.06.2015 року № 9610.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3