№ 2/679/783/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 06.06.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міськвиконкомі Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 93. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останніх двох років сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршились через його брутальне та зневажливе ставлення до неї. Відповідач постійно зраджував їй в подружній вірності. Їй відомо, що коли він їздив на заробітки, то проживав там з іншою жінкою і на даний час говорить, що в нього є кохана жінка. Тому з березня 2015 року вони припинили подружні стосунки. Крім того відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки, скандали, застосовує фізичну силі та наносить їй побої. Так, 09.11.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідач вчинив сварку в ході якої побив її, внаслідок чого вона півтора тижня лежала в лікарні. Відповідач з ненавистю відноситься до неї та їх сина, не робить спроб помиритися та відновити сімейні стосунки. Позивачка вважає, що за таких обставин сімя розпалася, подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка також погодилася на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка категорично не бажає зберігати сімю, через подружні зради та негативну поведінку відповідача, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,ст.ст.10, 60, 212 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 06 червня 1987 року в Нетішинському міськвиконкомі Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 93.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: