Справа №504/2496/15-ц
№2/504/1576/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.07.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06.08.2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №21.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, зазначивши, щоу шлюбі з відповідачем вони перебувають з 06 серпня 2011 року, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що протягом спільного сімейного життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з різними поглядами на життя у них постійно виникали сварки, чоловік матеріальної допомоги зовсім не надає, в кінці червня 2015 року в них виникла чергова сварка, після якої відповідач зібрав свої речі і пішов жити до своєї матері. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За викладених обставин просила строк на примирення не надавати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 06.08.2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №8 /а.с.7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень позивача, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки це суперечить інтересам обох подружжя. Враховуючи, що шлюбні відносини сторонами припиненні з червня 2015 року, подружжя проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб на теперішній час існує формально, бажання зберегти сім'ю сторони не мають, тому підстав для надання подружжям строку на примирення не вбачається, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 84, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.08.2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №21.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя