Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1287/15-ц
Номер провадження 6/580/43/15
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І. за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., державного виконавця Ващенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника директора ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Лебединського міськрайоного управління юстиції Сумської області звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні ДВС Лебединського міськрайоного управління юстиції у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 42274905, до складу якого входить вимога № Ю-6У, видана 11 січня 2014 року Лебединським відділенням ОДПІ про стягнення за боргованості на користь ОДПІ в розмірі 311427 грн. 53 коп. та інші виконавчі документи про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

Державним виконавцем вживаються заходи спрямовані на стягнення заборгованості, а саме, накладено арешт на кошти боржника в банківських установах, проведено опис майна боржника, здійснена оцінка майна боржника та здійснюється реалізація арештованого майна боржника на аукціоні. Також державним виконавцем було направлено до правоохоронних органів повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника.

У звязку з тим, що відносно ОСОБА_1 триває слідство по факту не виплати заробітної плати, в його діях вбачаються ознаки ухилення від виконання рішення суду, так як станом на 30 червня 2015 року в складі зведеного виконавчого провадження відносно ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» невиконаними залишаються 100 виконавчих документів на суму 845658 грн.

Тому державний виконавець просить суд обмежити боржника директора ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Поняття «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

У суду виникає обєктивний сумнів ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань через недоведеність такого факту, оскільки надані державним виконавцем докази свідчать про факт невиконання зобовязань підприємством, наявність заборгованості та вчинення державним виконавцем певних виконавчих дій, однак не доводять умисел керівника боржника на ухилення від виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення керівника боржника від виконання зобов'язання, а не лише за наявності факту невиконання зобов'язань.

Доводи наведені державним виконавцем в поданні та в ході судового розгляду подання, зокрема щодо перебування на виконанні ДВС Лебединського міськрайоного управління юстиції у Сумській області зведеного виконавчого провадження, наявності заборгованості ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» по зобовязанням, накладення арешту на кошти боржника в банківських установах, проведення опису майна боржника, здійснення оцінки майна боржника, його реалізація на аукціоніта проведення досудового слідства по факту не виплати заробітної плати,не є достатніми підставами вважати, що керівник юридичної особи ухиляється від виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги державного виконавця перед судом не доведені та з матеріалів виконавчого провадження не вбачається умисел боржника на ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника директора ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію цієї ухвали направити для відома у відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Подопригора