№ 6-470-15
(№ 760-4587-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим моральної шкоди.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 10. 03. 2015 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 01. 2015 року, була допущена описка в зазначенні по-батькові відповідача, оскільки вказано по-батькові відповідача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Окрім того заявник зазначає, що у вищезазначеному виконавчому листі не було вказано ІПН боржника - НОМЕР_1.

Також у виконавчому листі була допущена описка в зазначені адреси боржника, оскільки вказано адресу - «АДРЕСА_2», замість вірного - «АДРЕСА_1».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити, виправити допущені описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 01. 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20. 07. 2015 року, виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 01. 2015 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість не вірно вказаного по-батькові відповідача - ОСОБА_2, вказати вірно - ОСОБА_2.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні гаражним боксом АДРЕСА_3.».

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.».

З урахуванням наявної в матеріалах справи ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20. 07. 2015 року, якою виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 01. 2015 року, суд вважає вимогу заявника про виправлення описки в зазначенні по-батькові боржника у виконавчому листі обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі в зазначенні ІПН боржника, а також адреси проживання боржника, суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в цій частині, а відтак вважає за можливе заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 10. 03. 2015 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 01. 2015 року, а саме: замість не вірно вказаного по-батькові боржника - ОСОБА_2, вказати вірно - ОСОБА_2, замість не вірно вказаної адреси місце проживання боржника - «АДРЕСА_2», вказати вірно - «АДРЕСА_1», замість ІПН боржника не відомий, вказати вірно ІПН боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: