Номер провадження: 22-ц/785/9797/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Фабіжевської Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

27.03.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2015р. було відкрито провадження у справі.

25.06.2015р. Яковченко Є.М. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №416193.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2015р. провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону, і оскаржуваною ухвалою порушені її права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того,що згідно із п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки суд дійшов до нього без ретельної перевірки обставин справи ,виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,посилаючись на те,що реєструючи шлюб, відповідач ОСОБА_3 не мав наміру створити сім*ю та набути права і обов*язки подружжя.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2015р. було відкрито провадження у справі.

25.06.2015р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №416193.

Згідно довідки Другої Одеської державної нотаріальної контори від 15.12.2015р.,наданої на запит апеляційного суду, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2

11.07.2015р. із заявою про прийняття спадщини звернлась мати померлої ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_5

27.10.2015р. була зареєстрована заява про прийняття спадщини,яка надійщла поштою від чоловіка померлої ОСОБА_3.

Все спадкове майно є особистою власністю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги за законом єдіти спадкодавця,той з подружжя,який його пережив,та батьки.

Закриваючи провадження у справі з підстав того,що правовідносини не допускають правонаступництво,суд не врахував,що визнання шлюбу недійсним може вплинути на обсяг майнових прав того,хто прийняв спадщину,зокрема відповідача ОСОБА_3 та особи,яка звернулась із апеляційною скаргою- Яковченко Г.О.( мати позивача).

При таких обставинах суд неправильно застосував норми процесуального права,зокрема статтю 205 ЦК України, і дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі.

Судова колегія приймає на увагу наявність ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.08.2015р., якою скасована ухвала Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2015р. про зупинення провадження у справі із зазначенням про те,що правовідносини по справі не допускають правонаступництва,однак зазначає,що обставини,пов*язані із переходом спадкових прав ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 як одного із подружжя,який перебував у шлюбі із позивачем і законність якого позивач оспорювала,судами не досліджувались.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі,і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права,які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2015р. скасувати,справу направити до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення и оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_6