overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з кінця 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Сторони з травня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лісовська».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ЖД №324553 від 08.06.2002 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені з кінця 2014 року, сторони з травня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, примирення між сторонами не можливе, створити здорову та міцну родину сторони не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов
Справа № 523/9354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Борисвочиа про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Шлюб між сторонами, зареєстрований 01 червня 1996 року у відділі РАГС виконкому Суворовської районної ради народних депутатів міста Одеси, актовий запис №326.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що між ними протягом останніх років спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки. Однією сімєю вони не проживають та спільне господарство не ведуть більше року. Примирення між ними не можливе і позивачка проти цього категорично заперечує, оскільки втратила до відповідача будь-яке почуття любові та поваги.

У письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідач також подав до загальної канцелярії суду письмову заяву про згоду з позовом про розірвання шлюбу та проханням розглянути справу без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, вказану вище. Однією сімєю, як чоловік та жінка сторони не проживають, загальне господарство не ведуть більше року. Зберігати сімю позивачка та відповідач категорично не бажають і вважають це надалі не можливим, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, що підтверджується їхніми письмовими заявами поданими до загальної канцелярії суду.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний

характер, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 червня 1996 року у відділі РАГС виконавчого комітету Суворовської районної народних депутатів м. Одеси, актовий запис №326 розірвати.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1273/15-ц
Провадження № 2-н/362/54/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6880 грн. 14 коп заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як роз'яснено п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Таким чином, із заяви Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу та поданих разом із заявою документів вбачається спір про право, оскільки оцінці підлягають вимоги заявника в частині стягнення заборгованості за період з січня 2012 по січень 2015 року, у зв'язку з тим, що сума боргу може заперечуватись боржником з урахуванням загальних строків позовної давності, а тому захист заявника - стягувача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 101, ст. 293-295 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення відмовити.

Роз'яснити заявнику що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда
Ñïðàâà ¹ 545/1924/15-ö
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
17.07.2015 ðîêó Ïîëòàâñüêèé ðàéîííèé ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³  Ñòðþê Ë.².
ïðè ñåêðåòàð³ - Àðòåìåíêî À.Î.
ðîçãëÿíóâøè â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó ì. Ïîëòàâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Çàâîðñêëÿíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ïîëòàâñüêîãî ðàéîíó òà îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü, -
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî Ïîëòàâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Âðàõîâóþ÷è, ùî çàÿâíèê ïðîñèòü ïåðåäàòè áåçõàçÿéíå ìàéíî, à ñàìå íåæèòëîâ³ áóä³âë³, ùî ðîçòàøîâàí³ â ñ. Ãîëîâà÷ Ïîëòàâñüêîãî ðàéîíó òà îáëàñò³ ïî âóë. Æîâòíåâà, 47 À ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü, ñóä ââàæàº, ùî äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ïîâèíí³ áóòè çàëó÷åí³ ó ÿêîñò³ çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á - Êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ Ïîëòàâñüêîãî ðàéîíó» òà Ðåºñòðàö³éíó ñëóæáó Ïîëòàâñüêîãî ÐÓÞ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 209, 210, 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàëó÷èòè Êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ Ïîëòàâñüêîãî ðàéîíó» òà Ðåºñòðàö³éíó ñëóæáó Ïîëòàâñüêîãî ÐÓÞ äî ó÷àñò³ â ñïðàâ³ ÿê çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Çàâîðñêëÿíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ïîëòàâñüêîãî ðàéîíó òà îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1188/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1985/15Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод користування магазином, який належить Колективному підприємству роздрібної торгівлі «Малятко» м.Миргород, зобовязання відповідачіів надати документи повязані з діяльністю Колективного підприємства роздрібної торгівлі «Малятко», стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Так, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату), не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Так, сплаті підлягає судовий збір у сумі 121, 80 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.14 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати, чи копію документів про звільнення від сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

ВІРНО:
Справа № 700/3778/15-ц
Провадження № 2/700/863/15
12 жовтня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.
при секретарі: Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1981 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що більше десяти років вони однією сімєю не проживають, у кожного із них є нова сімя. Відповідачка відмовляється добровільно звернутись до відділу РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву , в якій зазначив, що позов підтримує повністю і просить розглянути справу без його участі .
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином .
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 76, 213, 214, 215, ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 31 жовтня 1981 року виконавчим комітетом Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 29 - розірвати.
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.
Головуючий С. Д. Пічкур
Справа № 557/816/15-ц
Гощанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2015 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Рівнегаз » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3418,55 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання відповідно до договору №7387 від 09 лютого 200 року
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою :
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
3418 ( три тисячі чотириста вісімнадцять ) грн. 55 коп.
2.Стягнути з боржника на користь на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Рівнегаз »
121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Чорноус
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання „_______________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _________________ 20____ року.
Суддя _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 557/818/15-ц
Гощанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2015 року смт. Гоща
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
1381 ( одну тисячу триста вісімдесят одну ) грн. 56 коп.
2.Стягнути з боржника на користь на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Рівнегаз »
121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Чорноус
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання „_______________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _________________ 20____ року.
Суддя _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 714/905/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі з участю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ним, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 03 серпня 2001 року. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_5 Михайлівну10.06.2002 року народження та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбних відносин послужило то, що відповідач не має бажання приймати участь в утриманні та забезпеченні сім'ї як морально так і матеріально, спільне життя між ними не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, та байдужості до життя та проблем кожного,тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити її вимоги, оскільки, спільне проживання з відповідачем є неможливим,так як між ними виникло стійке неприязне відношення один до одного, спільного господарства не ведуть, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала .
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у виконкомі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області,актовий запис № 12. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 Михайлівну10.06.2002 року народження та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1..
Між сторонами тривалий час існують напружені відносини, позивач втратила свої почуття поваги та любові до відповідача, вважає,що їхня сім'я розпалась остаточно та відновити її не можливо,а подальше перебування в цьому шлюбі суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому суд вважає що надання строку для примирення є недоцільним, позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 03 серпня 2001 року, актовий запис № 12, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :