печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8264/15-ц
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 16 лютого 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на березень 2015 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Представник заявника до судового засідання не з'явився..

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому, суд розглянув справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що між сторонами 26 грудня 2013 року укладено кредитний договір № 1136/13-10980/01, відповідно до якого ОСОБА_2 видано кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту за час фактичного користування кредитом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 16 лютого 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача:17809 ( сімнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 14 коп.. заборгованість за договором № 1136/13-10980 від 26 грудня 2013 року та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 400 ( чотириста) грн. 00 коп.., а всього 18 209 ( вісімнадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 14 коп.. (а. с. 5-8).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Сімейна позика» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені заявником підлягають стягненню з відповідача на користь заявника відповідно до ст.ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Сімейна позика» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26 грудня 2013 року, який вирішив: на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1136/13-10980 від 26 грудня 2013 року у сумі 17809 ( сімнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 14 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 400 ( чотириста) грн. 00 коп.., а всього 18 209 ( вісімнадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика » 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин