Справа № 495/1363/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, зацікавлені особи Державна реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер 19.06.2012 року.

Предявлена заява ухвалою суду від 01 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки до заяви не додані докази, які підтверджують кожну обставину, викладену у заяві, зокрема, до заяви не надано належним чином засвідченого перекладу на українську мову Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а також не надано відомостей Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Згідно розписки у матеріалах справи, представник заявника - Білгород-Дністровської міської ради отримала вищевказану узвалу про усунення недоліків 02.04.2015 року.

На виконвання вищевказаної ухвали від 01 квітня 2014 року, 27.04.2015 року від представника заявника до суду надійшов нотаріально засвідчений переклад свідоцтва про смерть ОСОБА_2, відомостей від нотаріальної контори щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контрои із заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2, суду не надано.

Вивчивши надані представником заявника документи, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду від 01.04.2015 року недоліки заявником не були усунуті з огляду на наступне.

Вимоги до документу, який був складений на території іншої держави та має бути представлений на території України, встановлюються відповідно до Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних документів, (до якої Україна приєдналась 22.12.2033 року). Згідно статті 2 цієї Конвенції, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Згідно статті 3 цієї Конвенції, єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Тобто, компетентним органом держави, в якій документ був складений, проставляється "Апостиль" (посвідчувальний напис). "Апостиль" проставляється на самому документі або на окремому аркуші, скріпленому з документом і завіреним печаткою органу, що видав, він має форму квадрата зі сторонами не менше 9 см. Заголовок "APOSTILLE / Convention de la Haye du 5 octobre 1961 /" повинен бути французькою мовою, в той час як сам текст апостиля може бути складений офіційною мовою органу, що видав. Апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступає особа, що підписала документ, і автентичність відбитку печатки і штампу, якими він скріплений. Підпис, печатка або штамп, на апостилі не потребують ніякого подальшого засвідчення.

Однак, представником заявника суду було надано нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть, тобто документ, який виданий іноземною державою, та який не є легалізованим на території України. Крім того, як було вказано вище, суду не було надано відомостей про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником - Білгород-Дністровською міською радою не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 01 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне заяву Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер 19.06.2012 року повернути заявникові, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, зацікавлені особи Державна реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: