Справа № 214/6672/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕКю0038901 від 25.11.2013 року в розмірі 16 228 грн. 15 коп.

В обґрунтування позову навів наступне. 25.11.2013 року публічне акціонерне товариство Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.003-TEK.0038901, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 8592 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1.81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 25.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-46860 від 25.11.2013 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).

14.02.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості Додаток № 1 до кредитного договору викладено в новій редакції. Так, починаючи з травня 2014 року розмір щомісячного платежу відповідача має становити 395 грн. 81 коп./міс.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз відповідачем здійснено платіж 17.04.2014 року в розмірі 150 грн. 00 коп., надалі, та станом по дату подачі позову, відповідач обов'язкових щомісячних платежів не здійснює. Суми та дати платежів відповідача відображені у відповідних колонках розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Станом на 13.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16 228 грн. 15 коп., із них: 8 592 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту, в т. ч. 2713 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 818 грн. 10 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2781 грн. 98 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4036 грн. 07 коп. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від. зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

16.06.2015 року позивачем направлено відповідачеві вимогу від 20.05.2015 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання та взагалі не здійснює будь-яких платежів.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі ст. 1050 ЦК України, п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, на заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідка (а.с.8), пенсійне посвідчення (а.с.9), заява анкета (а.с.10), памятка (а.с. 11), додаток до памятки (а.с.12), Умови (а.с.13-16), заява (а.с.17), Додаток № 1 (а.с.18), Додаток № 2 (а.с.19), Додаток № 3 (а.с.20), заява (а.с.21), Додаток № 1 (а.с.22-23), розписка (а.с.24), меморіальний ордер (а.с.25), вимога (а.с.26), список (а.с.27), розрахунок (а.с.28).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

25.11.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.003-TEK.0038901, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 8592 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1.81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).

14.02.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості Додаток № 1 до кредитного договору викладено в новій редакції. Так, починаючи з травня 2014 року розмір щомісячного платежу відповідача має становити 395 грн. 81 коп./міс.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз відповідачем здійснено платіж 17.04.2014 року в розмірі 150 грн. 00 коп., надалі відповідач обов'язкових щомісячних платежів не здійснює.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Станом на 13.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16 228 грн. 15 коп., із них: 8 592 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту, в т. ч. 2713 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 818 грн. 10 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2781 грн. 98 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4036 грн. 07 коп. - сума пені за прострочення платежів.

16.06.2015 року позивачем направлено відповідачеві вимогу від 20.05.2015 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання та взагалі не здійснює будь-яких платежів.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: заяви анкети (а.с.10), памятки (а.с. 11), додатку до памятки (а.с.12), Умов (а.с.13-16), заяви (а.с.17), Додатку № 1 (а.с.18), Додатку № 2 (а.с.19), Додатку № 3 (а.с.20), заяви (а.с.21), Додатку № 1 (а.с.22-23), розписки (а.с.24), меморіального ордеру (а.с.25), вимоги (а.с.26), списку (а.с.27), розрахунку (а.с.28).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк «Траст» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕКю0038901 від 25.11.2013 року в розмірі 16 228 грн. 15 коп.

Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов