Єдиний унікальний номер 726/664/15-ц
Номер провадження 2/725/734/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали даної цивільної справи та враховуючи положення ст.10 ЦПК України, вважає, що для винесення по справі законного та обґрунтованого рішення слід витребувати від позивача додаткові докази на обґрунтування та підтвердження заявлених ним позовних вимог, при цьому суд виходить з наступного.

Так, судом було встановлено, що ПАТ «Універсал банк» вже звертався до суду з аналогічним позовом про стягнення заборгованості за цими ж кредитними договорами. Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2013 року позов банку було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №051-2008-315 в сумі 436641, 27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3475664 грн. 51 коп., а також заборгованість за кредитним договором №051-2008-316 88826,36 швейцарських франків, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 768626 грн. 84 коп.

Разом із тим, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо стану виконання рішення суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Однак, фактичні обставини справи у поданій до суду позовній заяві викладені не повно. Зокрема, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, не повно виклав обставини справи, а саме:

●за кредитним договором №051-2008-315: не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по відсоткам у розмірі 259156,38 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6160458 грн. 53 коп., а також не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 7996,54 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 190087 грн. 35 коп. Крім того, позивач не обґрунтував правових підстав для застосування підвищеної відсоткової ставки для нарахування заборгованості;

●за кредитним договором №051-2008-316: не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по відсоткам у розмірі 46742,43 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1155837 грн. 54 коп., а також не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 1965,01 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ становить 48590 грн. 37 коп. Крім того, позивач не обґрунтував правових підстав для застосування підвищеної відсоткової ставки для нарахування заборгованості.

Відсутність зазначеної інформації порушує право відповідача, передбачене ст.128 ЦПК України, та не дає йому можливості в повній мірі реалізувати його.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 136, 207, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Універсал Банк» наступні відомості:

●належним чином завірені копії документів, які підтверджують факти: звернення позивача до відповідного відділу Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого судом по цивільній справі № 2-3/12, відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, а також факт невиконання відповідачем рішення суду від 19.09.2013 року на момент звернення до суду з позовом;

●за кредитним договором №051-2008-315 відомості щодо: відсоткової ставки та період часу, за який нараховано заборгованість по відсоткам у розмірі 259156,38 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6160458 грн. 53 коп., а також не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 7996,54 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 190087 грн. 35 коп.

●за кредитним договором №051-2008-316 відомості щодо: відсоткової ставки та період часу, за який нараховано заборгованість по відсоткам у розмірі 46742,43 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1155837 грн. 54 коп., а також не зазначено по якій відсотковій ставці та за який період часу нараховано заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 1965,01 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ становить 48590 грн. 37 коп.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 19.08.2015 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Головна, 105, каб.№9.

Судовий розгляд справи призначено на 20.08.2015 року 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька