Справа № 367/1314/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 квітня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

29.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 фотокопію доручення ОСОБА_3 від 30.07.2013р. реєстраційний номер 502, фотокопію реєстру нотаріальних дій, фотокопію журналу реєстрації виїзду приватного нотаріус за межі контори для оформлення доручення та копії всіх документів на підставі яких була оформлена дана довіреність. Крім того витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 фотокопію 2-го екземпляру договору дарування 1/3 частини будинку №2 по вул. Павленка у м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який був укладений 31.07.2013р. під реєстраційним номером 2883 з копіями всіх документів на підставі яких даний договір дарування був оформлений. Заявник вважає, що вказані документи, можуть підтвердити обставини вимоги позову, однак у нього є труднощі в їх отриманні.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява обґрунтована належним чином та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення доказів.

Оскільки заявник самостійно отримати докази, які можуть мати значення у справі за його позовом не може, суд за його заявою зобов'язаний витребувати ці докази, то суд з урахуванням наведених заявником обставин та вимог закону визнає за необхідне забезпечити вказані докази.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.133, 134, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 фотокопію доручення ОСОБА_3 від 30.07.2013р. реєстраційний номер 502, фотокопію реєстру нотаріальних дій, фотокопію журналу реєстрації виїзду приватного нотаріуса за межі контори для оформлення доручення та копії всіх документів на підставі яких була оформлена дана довіреність.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 фотокопію 2-го екземпляру договору дарування 1/3 частини будинку №2 по вул. Павленка у м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який був укладений 31.07.2013р. під реєстраційним номером 2883 з копіями всіх документів на підставі яких даний договір дарування був оформлений.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повідомити письмово Ірпінський міський суд Київської області у встановлені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6