Справа № 645/3713/15-ц
Провадження № 2/645/1459/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду.

17 липня 2015 року, до початку судового розгляду, представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про передачу справи на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились, представник позивача просила вирішити вказане клопотання за її відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2009/0808/45-014 від 19 серпня 2008 року в розмірі 624159 грн. 03 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 81 у будинку № 41 про проспекту Маршала Жукова в м. Харкові.

16 червня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що вказана квартира знаходиться на території Комінтернівського району м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Комінтернівського району м. Харкова, судовий розгляд справи Фрунзенським районним судом м. Харкова не розпочато, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 117 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя -