Справа № 761/9523/15-ц
Провадження №2/761/4716/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов'язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вона бажає зберегти сім'ю.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 01 серпня 1991 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №3112.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Від примирення в судовому засіданні позивач відмовився, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідачка просила надати час для примирення, так як вважає, що сім'ю можна зберегти.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він з відповідачем не проживає однією сім'єю та не підтримує сімейно-шлюбні стосунки з жовтня 2012 року, зазначену обставину відповідачка не оспорювала. Водночас позивач пояснив, що він уже два роки проживає з іншою жінкою та не хоче її обманювати і бажає створити з нею сім'ю. з врахуванням встановленого в судовому засіданні суд не надавав часу для примирення сторін.

Спір щодо спільного майна відсутній, як пояснили сторони.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи тривалий термін окремого проживання сторін, наявність інших фактичних шлюбних відносин позивача, суд вважає неможливим подальше збереження сім'ї і приймає рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,159,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 1991 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №3112 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2» залишити «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула