Справа № 729/287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Кузюра В.О.

при секретарі Гурину В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2014 року помер її дядько ОСОБА_2, який проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Короленка, 4. Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів батьку позивача ОСОБА_3, який відмовився від спадщини. Як спадкоємець за законом позивач фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4. Правовстановлюючі документи за життя спадкодавцеві не видавалися, реєстрація права власності на житловий будинок в органах БТІ не проводилась.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та первинної реєстрації , вона не може належним чином переоформити житловий будинок на себе, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 31, 9 кв. м. , житловою площею 15, 0 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с.Нова Басань , вул. Короленка , 4 , що перейшла їй в спадщину після ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2014 року.

Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 03 серпння 2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть / а. с. 7 /. Згідно довідки Новобасанської сільської ради, на день смерті він проживав та був прописаний

( зареєстрований ) по вул. Короленка, 4 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області /а. с. 16/. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за вказаною адресою, право власності на який станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, грошова оцінка якого становить 33035 грн., що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ № 11 від 27. 02. 2015 року (а. с. 17 ). Спадкодавцем за життя був складений заповіт, в якому все своє майно заповів батьку позивачки ОСОБА_3 ( а. с. 13 ). Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та довідки Бобровицької державної нотаріальної контори / а. с. 13, 29 /, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 03 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ОСОБА_5, а із заявою про відмову від прийняття спащини за заповітом звернувся ОСОБА_3, Позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька, їх сімейні відносини підтверджуються ксерокопіями свідоцтв про народження та ксерокопією свідоцтва про одруження / а. с. 9-12 /.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, позивач по справі є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, відповідно до закону, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 346, 1265, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 31, 9 кв. м. , житловою площею 15, 0 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область Бобровицький район вул. Короленка, 4 , який перейшов по праву спадкування за законом після померлого 03 серпня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :