Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, подала до суду позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 1995 р. по 2005 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача стягувались аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У серпні 2010 р. їхня донька, ОСОБА_4, вступила на денну форму навчання до Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, на строк навчання - до 30.06.2014 р..

У зв»язку з навчанням, при досягненні донькою ОСОБА_4 повноліття, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 07.05.2013 р. до 30.06.2014 р..

Після закінчення старшою донькою навчання стягнення аліментів на її утримання припинилось, але зросли витрати на утримання молодшої доньки, відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, не приймає участі у додаткових витратах на дитини, тому виникла необхідність переглянути розмір стягуваних аліментів за рішенням суду.

Відповідач працює начальником одного з відділів Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, має можливість надавати кошти на утримання молодшої доньки до її повноліття.

Позивачка просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Опитаний у порядку окремого доручення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за місцем проживання, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Суд установив, що після розлучення сторін за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Після досягнення старшою донькою, ОСОБА_4, повноліття, та у зв»язку з навчанням на стаціонарному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, на строк навчання - до 30.06.2014 р., рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 07.05.2013 р. до 30.06.2014 р., відповідно стягувались аліменти на утримання молодшої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після закінчення старшою донькою навчання стягнення аліментів на її утримання припинилось, за своїм матеріальним становищем відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки у розмірі 1/4 частини, він працює начальником відділу Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС, розмір зарплатні складає близько 4000 грн., і не заперечує проти збільшення розміру сплачуваних аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру стягуваних за рішенням суду з відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову, 17.10.2014 р., до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільській районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко