Справа № 663/4068/14-ц
Провадження № 2/663/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису УААН» про відшкодування шкоди завданої трудовим каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів мотивуючи його тим, що на запит суду відповідач не надає докази, а саме належним чином засвідчені копії документів з особової справи ОСОБА_1 які мають значення доказів у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, доповнив окрім копій документів казаних в самому клопотанні додатково просив витребувати у відповідача докази, а саме постанову про відмову у виплаті одноразової допомоги та постанову про відмову у виплаті заборгованості з щомісячної допомоги.

Представники відповідача в судовому засіданні надали суду належним чином завірені копії документів щодо яких представник позивача просив вжити заходів забезпечення доказів. В частині доповнення до клопотання пояснили, що вказані постанови відповідачем не виносилися оскільки питання на які виплати має право позивач і в якому розмірі вирішується однією постановою про призначення страхових виплат. Визнають факт відсутності вказаних постанов.

Після надання копій документів представник позивача просив задовольнити клопотання про забезпечення доказів лише в частині постанови про відмову у виплаті одноразової допомоги та постанови про відмову у виплаті заборгованості з щомісячної допомоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів в тій частині яка підтримана представником позивача не підлягає задоволенню, оскільки як визнано представниками відповідача постанови які просить витребувати останній не виносилися, в матеріалах особової справи такі постанови відсутні. Вказані обставини в порядку ч. 1 ст. 60 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису УААН» про відшкодування шкоди завданої трудовим каліцтвом відмовити за безпідставністю.

Суддя О. Ю. Кустов