Справа № 149/2891/15-ц
Провадження №2/149/1111/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради, у відповідності до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 29.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ОСОБА_6 сільської ради. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2005 року помер батько ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть.. Окрім неї спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали, та від неї відмовились, що підтверджується їхніми заявами. Позивач постійно проживала разом зі своїм батьком, отже, в розумінні п 2. ст. 1268 ЦК України, є такою що прийняла спадщину після смерті свого батька. Позивач не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору у звязку з тим, що після смерті батька не залишилось оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За отриманням дублікату державного акту позивачка зверталась до Управління Держземагентства у Хмільницькому районі Вінницької області, однак згідно до листа-відповіді вищезазначеного управління від 14.07.2015 року їй було відмовлено у видачі дублікату документу. У відповідності до довідки завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою від 30.09.2015 року зазначено, що в разі відсутності правовстановлюючого документу свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_6 сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

24.01.2005 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 1-АМ №035572, виданим 28.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького районного управління юстиції Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (а.с. 5,6,7,24).

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 24921,05 гривень, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради, яка належала ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 29.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ОСОБА_6 сільської ради ( а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім позивача у справі ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали, та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами та довідкою ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району № 1513 від 26.06.2015 року (а.с. 19-22,24). Як вбачається з вказаної довідки, ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_7, який посмер 24.01.2005 року., а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

З листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 791/02-17 від 30.09.2015 року вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 25).

Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори за № 912/01-16 від 09.11.2015 року, після смерті ОСОБА_7, який помер 24.01.2005 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову він спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.50).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі ОСОБА_6 сільска рада Хмільницького району, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_7 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницькоїх області, що належала ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 29.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ОСОБА_6 сільської ради.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.