Дата документу 14.08.2015
Справа 320/6142/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 45543689 відкрите на підставі виконавчого листа № 320/6142/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372, 83 грн.

25.11.2014 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

22.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа № 320/6142/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372,83 грн. таким, що не підлягає виконанню в звязку з тим, що ОСОБА_2 має перед нею заборгованість у розмірі 34626,60 грн, яка виникла на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 09.08.2012 року у справі № 815/10708/2012, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 11862,50 грн. та рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16.12.2013 року у справі № 320/6142/13-ц, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 22764,10 грн. Строк виконання забовязання настав, проте ОСОБА_2 забовязання зі сплати грошових коштів у розмірі 34626,50 грн. не виконав. Таким чином заявниця вважає, що між нею і між ОСОБА_2 виникли зустрічні грошові забовязання, які випливають з виконавчих листі про стягнення зі сторін на користь один одного грошових коштів.

В судове засідання заявник не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ВДВС Мелітопольського МУЮ в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 45543689 відкрите на підставі виконавчого листа № 320/6142/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372, 83 грн.

25.11.2014 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Однак згідно довідки відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, у них на виконанні перебувають наступні виконавчі листи: № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 22764,10 грн., та № 815/10708/2012 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11862,50 грн. За вказаними виконавчими листами сума боргу ані частково, ані повністю не стягнута.

Відповідно до розрахунку до заяви про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню ОСОБА_2 має заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 34626,60 грн. виконавчий лист № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на суму 22764,10 грн. та виконавчий лист № 815/10708/2012 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 серпня 2012 року на суму 11862,50 грн. В звязку з проведенням ОСОБА_1 зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість ОСОБА_2 складає 8253,97 грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого забовязання.

Зарахуванням можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань. Добровільне виконання зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (постанова Верховного Суду України від 1 листопада 2005 р. N 15/154).

Оскільки ОСОБА_2 має забовязання перед ОСОБА_1 про що свідчить довідка ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та розрахунок ОСОБА_1 до заяви виконавчий лист є таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 601 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити повністю.

Зарахувати зустрічні однорідні вимоги по виконавчому листу № 320/6142/13-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 квітня 2014 року на суму 22764,10 грн. та виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 серпня 2012 року на суму 11862,50 грн про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та по виконавчому листу № 320/6142/13-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372, 83 грн.

Виконавчі листи № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на суму 22764,10 грн. та № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372, 83 грн. - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Встановити розмір стягнення по виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 253 гривні 97 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко