Справа № 505/1913/15-ц
Провадження № 2/505/952/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що 07 вересня 2010 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, та грошових вкладів. Позивач також стверджував, що спадкоємцями після смерті батька були він, його мати та брат. Вони з братом відмовились від прийняття спадщини на користь матері, проте вона померла та не встигла прийняти спадщину після смерті чоловіка. На даний час позивач бажає прийняти спадщину, проте через те, що за життя батько позивача не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ОСОБА_3, померлим 07 вересня 2010 року, право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, визнати за позивачем право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 07 вересня 2010 року ОСОБА_3, у вигляді житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07 вересня 2010 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, та грошових вкладів.

ОСОБА_3 за життя отримав дозвільні документи на будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, проте не встиг оформити правовстановлюючі документи на будинок.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцями померлого були: його дружина ОСОБА_4, та сини позивач ОСОБА_1 Г,відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь матері, яка отримала свідоцтво про право власності на 1/2 часину частику в спільному майні подружжя грошових вкладів, та свідоцтво на 2/3 частки грошових вкладів. Проте 09 березня 2014 року ОСОБА_4 померла, та не встигла отримати свідоцтво про право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область.

Позивач, який постійно проживав разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, які за життя не встиг виготовити померлий ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3, померлим 07 вересня 2010 року, то вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки суд не може визнати право власності за померлою особою.

Суд вважає, що недоліки правовстановлюючих документів не можуть перешкоджати позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на законних підставах.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 07 вересня 2010 року ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя