Справа № 590/19/15-ц
Провад. №2/590/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26245,16 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступник ЗАТ «Акцент-Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26245,16 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., протягом встановленого в договорі строку кредит не сплатила, тому станом на 17.12.2014 року має заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.04.2008 року в сумі 26245,16 грн..

Представник позивача, діючий за довіреністю №986 від 25.12.2012 року (л.с.36) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26245,16 грн.. (л.с.43).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.44).

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення по даній справі.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 07.04.2008 року.

Згідно укладеного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, видно, що відповідач дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою та безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн.

Станом на 17.12.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.04.2008 року (л.с.4-8).

Таким чином, станом на 17.12.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" договору № б/н від 07.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 26245,16 грн., яка складається з:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13749,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 7770,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1225,96 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 26245,16 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, Кредитного договору № б/н від 07.04.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26245,16 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 року в сумі 26245,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 262,45 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Станом на 23.02.2015 року рішення не набрало законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Секретар судового засідання В.Г. Кубрак