Справа № 708/1466/15-ц
Номер провадження № 2/708/518/15
Р і ш е н н я

Іменем України

25 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Гончар Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2013 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою не склалося через виникнення життєвих обставин, які призвели до неможливості спільного проживання і змусили припинити шлюбні відносини, що на грунті неприязних стосунків в сім'ї часто виникали сварки, що відповідачка не проявляла належної поваги до нього, безпідставно ставилася до своєї поведінки в сім'ї, у зв`язку з чим з серпня 2014 року шлюбні відносини між ними припинилися, позивач прохав розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок.

Вона не бачить з ним спільного майбутнього, вони є зовсім різними людьми з протилежними поглядами на життя та мають різні цінності в житті.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що сім'я розпалася через крадіжки з боку позивача, адже дійшло до того, що він обікрав її батьків. Вона думала, що він зміниться, але цього не сталося.

Позивач зовсім не цікавиться сімейним життям.

У зв`язку з цим вона теж згідна на розірвання шлюбу і проти примирення заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 16 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_2», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2 ".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча