Справа № 135/782/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/7/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» документи, а саме: кредитну справу за кредитним договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243; копію меморіального ордеру від 24.12.07; копію заяви на видачу готівковими від 24.12.07 за підписом ОСОБА_1; інформацію про рух коштів по рахунку згідно договору від 24.12.07 за №014/035-34/50243; листок рахунок про собівартість кредиту за кредитним договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243; рішення засідання кредитного комітету з приводу видачі кредиту за договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243, посилаючись на те що розмір заборгованості за кредитним договором визначається як самим кредитним договором, так і графіком його погашення і іншими документами, що містяться в кредитній справі. Позивачем дані документи не були надані суду.

Таким чином враховуючи, що відповідач самостійно отримати вказані документи які мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не може, тому просить витребувати вказані докази.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви про витребування доказів були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, присутність осіб не є обов'язковою, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» кредитну справу за кредитним договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243; копію меморіального ордеру від 24.12.07; копію заяви на видачу готівковими від 24.12.07 за підписом ОСОБА_1; інформацію про рух коштів по рахунку згідно договору від 24.12.07 за №014/035-34/50243; листок рахунок про собівартість кредиту за кредитним договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243; рішення засідання кредитного комітету з приводу видачі кредиту за договором від 24.12.07 за №014/035-34/50243.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя