Справа № 186/904/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в звязку з непідсудністю справи даному суду

"23" червня 2015 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місце проживання позивачки та відповідача зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: вул.Платова, буд.70, м.Дніпропетровськ.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, додає до позовної заяви акт ПП "Комунальщик-3" від 08 червня 2015 року №164, в якому зазначено, що АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 24 листопада 2014 року, без реєстрації, про що свідчать сусіди. Доказів про фактичне, зареєстроване у встановленому законом порядку, відповідно до "Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів", затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх Справ України 22 листопада 2012 року за №1077, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 18 грудня 2012 року за №2109/22421, місце перебування на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області позивачкою не надано, (акт ПП "Комунальщик-3" не є доказом зареєстрованого місця перебування позивачки на території м.Першотравенська), в зв`язку з цим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачці.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей повернути позивачці, роз`яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача або відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула