РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа №16/2014. Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого.

Також ОСОБА_1 зазначала, що з 07 липня 2008 року вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим або факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Просила суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 07 липня 2008 по 22 листопада 2014 року у квартирі АДРЕСА_2.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи відсутності їх представника, покладались на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їм відомо, що заявник проживала разом із ОСОБА_2 з липня 2008 до моменту його смерті однією сім`єю як чоловік та жінка.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа №16/2014. Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого.

ОСОБА_1 з 07 липня 2008 року вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 до моменту його смерті, за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим або факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленою особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.215, 234-241, 256, 257 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, який помер 22.11.2014 року, з 07 липня 2008 по 22 листопада 2014 року у квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: