Справа № 185/356/15-ц
Провадження № 2/185/874/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Волошиної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, син позивача, проте за даною адресою він не проживає, комунальні послуги не оплачує.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви позивач підтримала позов, просила розглянути справу без її участі та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Павлоградською районною державною адміністрацією 19.12.2000 року, НОМЕР_1, що підтверджується довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.
У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідками Межиріцької сільської ради Павлоградського району від 17.10.2014 року №1486, від 12.01.2015 року №30.
Відповідно до акту Межиріцької сільської ради Павлоградського району, який складено депутатами Межиріцької сільської ради, сусідами, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з грудня 2013 року.
В судовому засіданні допитано свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повідомили суду, що є сусідами позивача, знають відповідача, як сина позивача, і він не проживає в будинку позивача з 2013 року.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в будинку АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона