_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4804/15-ц
Провадження № 2/520/4879/15
УХВАЛА

25.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення у власність частки спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про поділ майна подружжя та виділення у власність частки спільного сумісного майна, та просив суд поділити спільно нажите майно подружжя, до якого він відносить квартиру №16 в будинку № 18-а на проспекті Академіка Глушка в м.Одесі, шляхом виділу сторонам по 1/2 частини такої квартири.

27.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у звязку з невиконанням вимог ухвали, а саме : позивачем не було визначено ціну позову, не надано відомостей про наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, не було сплачено судовий збір, але позивач просив зменшити розмір судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, в чому суд йому відмовив.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення у власність частки спільного сумісного майна було направлено до Київського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження по справі у звязку з тим, що суд першої інстанції не врахував, що позивач перебуває на обліку Одеського міського центру зайнятості з 21 липня 2015 року, згідно довідки з Одеського міського центру зайнятості, яку позивач надав лише до Апеляційного суду Одеської області та отримав після винесення ухвали про повернення позовної заяви від 27.04.2015 року.

Позивач просить зменшити розмір судового збору до 400 гривень та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову.

Суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя до 400 гривень.

В іншій частині клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суд відмовляє, так як суду не надано переконливих доказів щодо неможливості сплати і так зменшеного судового збору.

Також у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, за яке також не було сплачено судовий збір згідно ставок Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову або доказів, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Більше того, після винесення ухвали про повернення позовної заяви від 27.04.2015 року, судом було повернуто позивачу позовну заяву з додатками, що унеможливлює сповістити відповідача у разі відкриття провадження по вищезазначеній справі та надати всі необхідні документи. Суд зобовязує позивача надати копію позовної заяви зі всіма додатками для відповідача, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України.

Так, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та встановити його розмір 400 гривень.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення у власність частки спільного сумісного майна залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, зазначивши ціну позову та сплативши судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Докази сплати судового збору надати суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.