Справа № 392/8/15-ц
Провадження 2/392/160/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ТОВ " Агродар-Україна" про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агродар-Україна", третя особа: відділ Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що товариство використовує земельну ділянку , яка розташована на території Мар"янівської сільської ради на підставі зареєстрованого у встановленому порядку договору оренди землі та додаткової угоди до договору, які були підписані між товариством та попереднім власником земельної ділянки ОСОБА_2, строком дії до 31.12.2015 року. За весь час користування даною земельною ділянкою своєчасно та в повному обсязі виплачувалася орендна плата. На сьогоднішній день товариство на даній земельній ділянці провело такі роботи як оранка, боронування, культивація, внесення грунтового гербіцтду. Ухвала суду від 15.04.2015 року про заборону товариству вчиняти певні дії щодо земельної ділянки, позбавляє їх права здійснювати посів на даній земельній ділянці, хоча вже були проведені передпосівні роботи і витрачено значні кошти на його здійснення, тому просять суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з"явилися, від заявника надійшла заява про розгляд його заяви у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпеченя позову підтримаує.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заперечення на заяву товариства, в якій просить відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову та залишити ухвалу про забезпечення позову в силі, посилаючись на те, що ухвала про накладення заборони винесена судом законно з дотриманням норм процесуального та матеріального права, які регулюють підстави, умови та порядок забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд витребувати із незаконного володіння ТОВ " Агродар-Україна" безпідставно набуту земельну ділянку № 226, розташовану на території Мар"янівської сільської ради Маловисківського району, яка належить на праві власності їй та зобов"язати товариство передати в натурі дану земельну ділянку власнику.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 15.04.2015 року ТОВ " Агродар-Україна" заборонено вчиняти певні дії щодо земельної ділянки № 226, яка розташована на території Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

З довідки виданої ТОВ " Агродар-Україна", вбачається, що на земельній ділянці кадастровий номер :02: 002:0226 були проведені такі роботи як оранка, боронування, культивація, внесення добрив ( нітроамафоски), внесення грунтового гербіциду. У зв"язку з даними польовими роботами товариство понесло витрати в сумі 22 837 грн. 72 коп..

Також судом встановлено, що товаристо використовує вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на підставі договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди та додаткової угоди до даного договору, що була 21.07.2009 року укладена між ОСОБА_2 Іванівною-власником земельної ділянки та ЗАТ " АгроДАР"-орендарем, зареєстрована у Маловисківському районному відділі Державного підприємства " Кіровоградська регіональна філія центру Державного земельного кадастру " при Держкомземі України, про що в книзі реєстрації договорів земель вчинено запис за № 04.09.374.00077 від 27.07.2009 року, строком дії до 31.12.2015 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, враховуючи, що на даний час судом не вирішено спір по даній земельній ділянці, і не доведено факт незаконного володіння земельною ділянкою товариством, яке вже розпочало весняно-польові роботи на даній земельній ділянці, в ході яких понесли матеріальні витрати, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.208, 209, 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ " Агродар-Україна" задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР УКРАЇНА" (), яке розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Тімірязева, 84 кім. 411, вчиняти певні дії щодо земельної ділянки №226 (кадастровий №:02:002:0226), яка розташована на території Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, а саме: проводити сільськогосподарські робіти на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснення посіву сільськогосподарських культур та інше.); проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації (виділення на місцевості (в натурі), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонити вчиняти дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою, застосовані відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 15.04.2015 року по справі № 392/8/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун