РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн щомісячно, посилаючись на те, що з 03 листопада 1979 року по 26 січня 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилось троє дітей. На даний час син ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Підволочиського ліцею по спеціальності «Слюсар з ремонту автомобілів», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з проїдом, харчуванням та проживанням. Через скрутне матеріальне становище вона не може забезпечити належних умов для навчання сина. Оскільки відповідач має постійний дохід, неповнолітніх дітей на утриманні немає, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що єдиним доходом її сім'ї є пенсія у розмірі 949 грн, яку вона витрачає на комунальні платежі, син отримує стипендію, інші діти проживають окремо, проте коштів не вистарчає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання.

Під час судового розгляду ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3, який пояснив, що є студентом ІІІ курсу Підволочиського ліцею,отримує стипендію у розмірі від 275 до 330 грн в залежності від успішності, даних коштів вистарчає лише на проїзд. Батько матеріально не допомагає, а тому проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Сторони - позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 1979 року, який розірвано 26 січня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом РАГС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 8.

Із пояснень позивача судом встановлено, що у шлюбі сторін народилося троє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на даний час досягнув повноліття.

З довідки № 10, виданої Підволочиським професійним ліцеєм 13 січня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу денної форми навчання, спеціальність «Слюсар з ремонту автомобілів; водій автотранспортних засобів категорії «В», водій автомобіля категорії «С», термін навчання з 01.09.2012 року по 30 червня 2015 рік.

Згідну акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 12 січня 2015 року № 10, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, пенсіонер, син учень ПТУ. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 з дружиною та дочкою. ОСОБА_2 до сина ОСОБА_3 не навідується, участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1, яка не в змозі забезпечити всім необхідним для його навчання у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - не надає.

З пояснень позивача судом не встановлено ніяких доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, котрий навчається - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року, до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 224, 226, 213, 215, 224, 225,226,228,233, 294, 295,296,367 ЦПК України, ст. ст. 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року, до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, котрий продовжує навчатись в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий