01.07.2015 Справа № 363/1143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

з участю прокурора Онищенко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи орган опіки та піклування Вишгородської міської ради , Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація , орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Г звернулась з даним позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим , що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник органу опіки та піклування подав висновок про доцільність позбавлення батьківства ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши позивачку та її представника , висновок прокурора про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки , суд вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 2008 року по листопад 2011 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (ас.9).

Від сумісного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_4 (ас.8).

Відповідач ОСОБА_2. в порушення ст.157 СК України ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини , на протязі більше як трьох років взагалі не спілкується з дитиною , не цікавиться її життям , здоров*ям , ухиляється від спілкування з дитиною .

Ці обставини с удовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , висновком Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 12.06.2015 року із якого вбачається , що ОСОБА_2М було тричі запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини , для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 09.09.2010 року , однак він не з*явився , після чого було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини , в зв*язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,30 ,62 ,202 ЦПК України на підставі ст.ст.157 , 164 ч.1 п.1 СК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з моменту проголошення , сторонам , які не були присутні під час розгляду справи , з дня отримання копії рішення.

Суддя