Справа № 369/7423/14 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4371/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 26 20.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 06 липня 2015 року.

Проте останньою не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначене питання в апеляційній скарзі не порушується.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір; подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції, в якому зазначити коли саме апелянт отримав копію повного тексту рішення та зазначити причини пропуску строку вказаного строку, які апеляційний суд може визнати поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко