overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №438/773/15-ц
Провадження № 2/438/348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /а.з. №11/.

Судові витрати покласти на відповідача.

Справу позивач ОСОБА_1 просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, про що подала у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 26 січня 2013 року у відділі ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, виховується нею та повністю перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Причиною розпаду сім'ї стало також те, що відповідач виїхав у невідомому напрямку, взагалі не дає про себе знати і жодних коштів на утримання дитини не дає.

Взагалі не цікавиться дитиною, не бере участі у вихованні. Весь тягар забезпечення лежить на її плечах.

Така поведінка відповідача привела до того, що вона перестала його любити і поважати.

Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Вона бажає створити нову сім'ю.

Шлюб розривають вперше.

Спору про майно у них немає.

Неповнолітній син надалі буде проживати та виховуватись у неї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, розгляд справи просить провести за його відсутності, судові витрати у даній цивільній справі віднести за його рахунок, про що надіслав у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст.110, 112 СК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з. №11/.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Справа № 438/727/15-ц
Провадження № 2/438/325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

07 серпня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_1 02.11.1979 року відділом РАГС Бориславського міського управління юстиції /а.з № 330/.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що 02 листопада 1979 року у відділі ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1

Разом вони не проживають з березня 2006 року, сім»я між ними розпалася. Вони стали чужими людьми, миритися не бажають. Де вона живе не знає, і не цікавиться і не спілкується.

Справу позивач ОСОБА_2 просить розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про шлюб стверджено, що сторони з 02 листопада 1979 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_2, оскільки сторони з березня 2006 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, сім»я між ними розпалася. Сторони стали чужими людьми, миритися не бажають. Де живе відповідач ОСОБА_1 позивач ОСОБА_2 не знає, не цікавиться і не спілкується з нею.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 листопада 1979 року відділом РАГС Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Колодійчик/ ОСОБА_3 /а.з № 330/.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:
Справа № 461/4863/15-ц
Провадження № 2/461/1286/15
УХВАЛА

21.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла (далі МЛКП) «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває у власності Львівської міськради, а його утримання та експлуатації здійснює МЛКП «Айсберг». Відповідачами було самовільно встановлено кран на водопровідному стояку у будинку. 26 березня 2015 року позивач у письмовому попередженні зобовязав ОСОБА_2 у триденний термін демонтувати встановлений крен. Однак, на попередження відповідачі не реагують, кран демонтовано не було. Позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлений крен на водопровідному стояку, стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позову.

Відповідач проти задоволення клопотання представник позивача не заперечував.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив відповідне клопотання.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2-2843/11
У Х В А Л А

21.08.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором KF50418 від 01.07.2008року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на користь ПАТ «Фольксанк». Просить видати дублікат виконавчого документу , оскільки оригінал такого втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», назва якої звучить «Сторони виконавчого провадження», визначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в

інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2013р. проведено заміну стягувача з ПАТ «Фольксбанк» на ТОВ КУА«Прімоколект-Капітал».

Оскільки судом встановлено, що на даний час виданий судом виконавчий лист на підставі рішення суду від 23 грудня 2011 року на виконанні не перебуває, оригінал виконавчого документу був втрачений при відправленні, а відтак заяву слід задоволити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити .

ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» дублікат виконавчого листа по справі №2-2843/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором KF50418 від 01.07.2008року на користь ПАТ «Фольксбанк» в розмірі 12819,73 доларів США, що еквівалентно 102343,31грн,1420 грн. та 1227,66 грн понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 442/5527/15-ц
У Х В А Л А

21.08.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором KF48889 від 06.05.2008року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.09.2009р. на користь ПАТ «Фольксанк». Просить видати дублікат виконавчого документу , оскільки оригінал такого втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», назва якої звучить «Сторони виконавчого провадження», визначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в

інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2013р. проведено заміну стягувача з ПАТ «Фольксбанк» на ТОВ КУА«Прімоколект-Капітал».

Оскільки судом встановлено, що на даний час виданий судом судовий наказ від 30.09.2009р. на виконанні не перебуває, оригінал такого документу був втрачений при відправленні, а відтак заяву слід задоволити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката судового наказу задоволити .

ОСОБА_1 КУА«Прімоколект-Капітал» дублікат судового наказу по справі №2н-360/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором KF48889 від 06.05.2008року на користь ПАТ «Фольксбанк» в розмірі 218500,04грн, 850 грн. державного мита та 60 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2015 року Справа № 462/4615/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2015 року Справа № 462/4634/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Залізничнетеплоенерго про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2015 року Справа № 462/4641/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Залізничнетеплоенерго про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.