Єдиний унікальний номер №440/1907/13-ц
Провадження № 2/440/14/2015
У Х В А Л А

про призначення земельно- технічної ( інженерно - технічної) експертизи

05 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб : Ожидівська сільської ради, Відділу Держзеагенства у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ожидівської сільської ради, реєстраційної служби Буського РУЮ про усунення перешкод та скасування акту ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення земельно- технічної

( інженерно - технічної) експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання : Чи відповідає, встановлена рішенням Ожидівської сільської ради від 04.01.2013 року, на підставі затвердженої технічної документації, межа земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наданим ОСОБА_4 у 1985 році правовстановлюючим документам на землю , проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_4 1985 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 14.11.1985 року ? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об»єктів, відносно спірної межі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_1, наданим ОСОБА_4 у 1985 правовстановлюючим документам на землю, проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_4 1985 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 14.11.1985?.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , подав заяву в якій просив вирішувати питання про призначення експертизи без його участі та його представника.

ОСОБА_1 проти призначення експертизи заперечила, вважала клопотання безпідставним та не обґрунтованим і також, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, просила в клопотанні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення земельно- технічної ( інженерно - технічної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про межі і для його вирішення доцільно скористатися висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення земельно- технічної ( інженерно - технічної) експертизи - задоволити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб : Ожидівська сільської ради, Відділу Держзеагенства у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ожидівської сільської ради, реєстраційної служби Буського РУЮ про усунення перешкод та скасування акту земельно- технічну ( інженерно - технічну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає, встановлена рішенням Ожидівської сільської ради від 04.01.2013 року, на підставі затвердженої технічної документації , межа земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наданим ОСОБА_4 у 1985 році правовстановлюючим документам на землю , проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_4 1985 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 14.11.1985 року ?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об»єктів, відносно спірної межі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_1, наданим ОСОБА_4 у 1985 правовстановлюючим документам на землю, проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_4 1985 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 14.11.1985?.

Проведення експертизи доручити експертній установі ТзОВ «Гал-Світ» м.Львів вул.Чайковського, 8/7 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №440/1907/13-ц, провадження 2/440/14/2015.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя С. Р. Мельник