Справа №442/6912/15-ц
Провадження №2/442/2389/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» про визнання прав вкладника за договором вкладу ( депозиту) та повернення коштів.,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу ( депозиту) та процентів, мотивуючи позов тим, що 14 квітня 2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі керуючої Трускавецького відділення № 1 ПАТ « Укрінбанк» ОСОБА_3І, що діє на підставі довіреноств № 152 від 31.01.2014 року було укладено Заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2343345 в Євро строком по 14.10.2015року з процентною ставкою 9.5 % річних.

У відповідності до квитанції №5547667 від 14.04.2015 року нею на депозитний рахунок 2564 через касу банку було внесено 40 000 ( сорок тисяч) Євро 00 центів.

Також 06.05.2015 року між нею та тим самим банком було укладено Заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1346479 в дол.. США, строком по 15.09.2015 року з процентною ставкою 10% річних.

Цього ж дня нею на депозитний рахунок 4522 через касу банку було внесено 45 000 ( строк п»ять тисяч ) дол.. США 00 центів, що підтверджується квитанцією № 5547667 від 06.05.2015 року.

08 вересня 2015 року вона звернулась до банку із вимогами - заявами про дострокове повернення банківських вкладів, відповідно по Заявах -Договорах про розміщення банківських вкладів, однак у відповідь банк не лише не виконав обов»язки по поверненню вкладу та нарахованих за ним процентів, а у листі від 10.09.2015 року вказав на те, що станом на 10.09.2015 року між ними не існує взаємовідносини з приводу зазначених вище договорів та взагалі депозитні вклади на її прізвище станом на 10.09.2015 року не відкривались. А тому вона змушена звернутися до суду .

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, факт неповернення коштів по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2343345 в Євро строком по 14.10.2015року з процентною ставкою 9.5 % річних, що підтверджується квитанцією №5547667 від 14.04.2015 року де позивакою ОСОБА_2 на депозитний рахунок 2564 через касу банку було внесено 40 000 ( сорок тисяч) Євро 00 центів., по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1346479 в дол.. США, строком по 15.09.2015 року з процентною ставкою 10% річних, де цього ж дня позивачкою ОСОБА_2 на депозитний рахунок 4522 через касу банку було внесено 45 000 ( строк п»ять тисяч ) дол.. США 00 центів, що підтверджується квитанцією № 5547667 від 06.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 3 цієї ж статті ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Пунктом 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577 визначено, що за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту).

Згідно п.З ст.1060 ЦК України, за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Відтак банк по зазначених Договорах вкладу (депозитних) повинен був повернути кошти (суми вкладів) та нараховані проценти в день закінчення строку договорів. Зокрема, у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Ухилення банку від повернення суми вкладів є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта (вкладника), гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися ними. Банк не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта (вкладника) щодо розпоряджання вкладами, що знаходяться на його рахунку. Такі обмеження права розпоряджання можливі лише за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Посилання Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» що між банком та позивачкою ОСОБА_2 договір банківського вкладу не укладався спростовується долученими до матеріалів позивачкою доказів, зокрема Заявою договір про розміщення банківського вкладу №10-2343345 в Євро строком по 14.10.2015року з процентною ставкою 9.5 % річних, що підтверджується квитанцією №5547667 від 14.04.2015 року де позивакою ОСОБА_2 на депозитний рахунок 2564 через касу банку було внесено 40 000 ( сорок тисяч) Євро 00 центів. Та Заява -Договір про розміщення банківського вкладу №10-1346479 в дол.. США, строком по 15.09.2015 року з процентною ставкою 10% річних, де цього ж дня позивачкою ОСОБА_2 на депозитний рахунок 4522 через касу банку було внесено 45 000 ( строк п»ять тисяч ) дол.. США 00 центів, що підтверджується квитанцією № 5547667 від 06.05.2015 року.

Вище вказані заяви договір та квитанції підписані керуючою відділенням ОСОБА_3 та проставлені печатки цього ж відділення, про що свідчить, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» , була наділена відповідними правами та обов»язками, мала право підпису тощо.

Таким чином будь-які обмеження визначені ст.1074 ЦК України відсутні.

Отже дії банку на ухилення від повернення депозитних вкладів по договорах позивачці ОСОБА_2 є протиправними.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.З ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 5 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Таким чином за позивачкою ОСОБА_2 слід изнати права вкаланика та повернути по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу № 10 2343345 від 14.04.2015 року - 40 000 (сорок тисяч ) Євро 00 центів та проценти у сумі 1905 ( одна тисяча дев»ятсот п»ять ) євро 03 євро центи, по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу № 10-1346479 від 06.05.2015 року - 45 000 (сорок п»ять тисяч ) доларів США 00 цент та процентів у сумі 1984 ( одна тисяча дев»ятсот вісімдесят чотири ) дол.. США 81 цент.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 1058, 1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ( Ід.код НОМЕР_1 місце проживання : 82100, АДРЕСА_1 ) права вкладника по Заяві Договір про розміщення банківського вкладу № 10 2343345 від 14.04.2015 року та Заяві Договір про розміщення банківського вкладу № 10-1346479 від 06.05.2015 року укладених з ПАТ « Український інноваційний банк» ( місцезнаходження: вул. Смиронова Ласточкіна, 10а м. Київ, 04053, , МФО 300142)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( місцезнаходження: вул. Смиронова Ласточкіна, 10а м. Київ, 04053, , МФО 300142) на користь ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1 місце проживання : 82100, АДРЕСА_1) суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу № 10 2343345 від 14.04.2015 року в розмірі 40 000 (сорок тисяч ) Євро 00 центів та процентів у сумі 1905 ( одна тисяча дев»ятсот п»ять ) євро 03 євро центи

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( місцезнаходження: вул. Смиронова Ласточкіна, 10а м. Київ, 04053, , МФО 300142) на користь ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1 місце проживання : 82100, АДРЕСА_1) суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу № 10-1346479 від 06.05.2015 року в розмірі 45 000 (сорок п»ять тисяч ) доларів США 00 цент та процентів у сумі 1984 ( одна тисяча дев»ятсот вісімдесят чотири ) дол.. США 81 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( місцезнаходження: вул. Смиронова Ласточкіна, 10а м. Київ, 04053, , МФО 300142) на користь ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1 місце проживання : 82100, АДРЕСА_1) сплачений останньою судовий збір в розмірі 6090 ( шість тисяч дев»яносто ) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судовому палату по цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча суддя : __________________________