ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю:заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 06.04.2011 року по справі №2-272/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Київського головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «СвітСервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ТОВ «СвітСервіс» та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 759979, 01 грн. та на відшкодування судових витрат 1820 гривень.

20.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №48242692.

Заявник посилається на те, що він має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день перебуває в академічній відпустці у зв»язку з неможливістю оплачувати своє навчання через скрутне матеріальне становище в сім»ї та хворобу батька, в даний час потребує оперативного лікування, отримує заробітну плату з окладом 1320 грн., тому він звернувся в суд з даною заявою і просив відстрочити виконання вищезазначеного судового рішення строком на один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу його сім»ї належать дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6, ОСОБА_4, повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день перебуває в академічній відпустці у зв»язку з неможливістю оплачувати своє навчання через скрутне матеріальне становище.

З довідки «Київського ефектровагонного заводу» вбачається, що ОСОБА_6Г працює на посаді чергового по гуртожитку з окладом 1552 грн.

ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Світ Сервіс» з окладом 1320 грн, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату.

Згідно довідки виданої Фастівською ЦРЛ від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 потребує оперативного лікування.

Зазначені вище обставини значно утруднюють виконання рішення суду в частині проведення стягнення з боржника ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду до 01.07.2016 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011 року по справі №2-272/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Київського головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «СвітСервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відстрочити до 01 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.С.Зуй