overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/991/15 Головуючий 1 інст. Король Т.В.
Справа № 617/994/14-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч.1, п.п.1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 527 грн. 92 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити 527 грн. 92 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 527 грн. 92 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2210/15
Справа № 643/9118/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Поліщук Т.В.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 2 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Тонкої Марини Олександрівни, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу - Грішакової Оксани Вікторівни про застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 2 лютого 2015 року заяву провадження по вказаній цивільній справі закрито.

9 лютого 2015 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 121 грн. 80 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 2 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова
Справа № 591/5054/15-ц
Провадження № 6/591/438/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/5637/13-а виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхових внесків на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах у розмірі 1 666, 80 грн. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує та на даний час його місцезнаходження невідоме. На виклики державного виконавця Проценко В.О. не зявляється.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглянути подання без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/5637/13-а виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхових внесків на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах у розмірі 1 666, 80 грн. (а.с.3). В межах виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржника, однак було зясовано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в даний час не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1єва, б. 30, кв. 145.

Ухвалу для виконання направити СМВ УМВС України в Сумській області.

Зобовязати СМВ УМВС України в Сумській області про наслідки розшуку боржника повідомляти ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/4888/15-ц
Провадження № 2/591/1817/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 16.07.2015 року позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме : Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

Так, в позовній заяві позивач просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, та посилається на ст..180-185 Сімейного кодексу України. Однак, дана норма регулює порядок стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат.

Порядок стягнення аліментів на повнолітню дитину передбачено ст..198-200 Сімейного кодексу України.

Також, в позовній заяві позивач не зазначає третьою особою ОСОБА_4, 24.09.1995 р..н., тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та надати копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України , ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95,96, 97 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11,509,525,526 ЦК України, -
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1426/15-ц
Номер провадження 2/580/480/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа: управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2014 року помер їх батько та чоловік, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на приватизовану двокімнатну квартиру під № 2, одноповерхового будинку № 152 по вул. Миру в с. Рябушки Лебединського району Сумської області. ? частина квартири належала померлому на праві спільної часткової власності , а інша ? частина цієї квартири належала першій дружині померлого ОСОБА_3, яка померла 08.03.2003 року в с. Рябушки. , яка була фактично успадкована ОСОБА_2 після смерті його дружини, але юридично не переоформлена. Заповіт ОСОБА_2 не складав, а вони як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадщину. Онука померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4, відмовилася від частини спадщини на користь дружини ОСОБА_1. Вони звернулися до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області та отримали свідоцтва на частину спадкового майна після померлого ОСОБА_2, а отримати документи на двокімнатну квартиру , що належала померлому вони мне можуть та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру. Тому вони звернулися до суду і просять встановити факт належності на праві власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2, 15.11.2014 року та визнати за ними спадкоємицями за законом право власності на неї.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа: управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 377/1168/14-ц
№ 2/377/153/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., при секретарі Ахутуній А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача МД Рашад, ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору поруки. В зустрічній позовній заяві вказує на те, що Договір поруки від 14 липня 2008 року №217070 він особисто не підписував, тому просив призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, суд прийшов до висновку, що відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з,ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для з,ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 130,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1.Чи виконані в Договорі поруки №217070 від 14.07.2008 року (а.с.22-24) підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_4, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов,язати Приватне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» для провадження експертизи надати експертній установі оригінал Договору поруки №217070 від 14.07.2008 року між Приватним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Зобов,язати ОСОБА_2, надати експертній установі вільні зразки підпису, почерку за період 2007 року, 2008 року, 2009 року.

Відібрати від ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи номер 377/1168/14-ц і копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_4, роз,яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі у п,ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 588/1053/15-ц
№ провадження 2/588/397/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

28.07.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву позовну заяву Прокурора Тростянецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області, Зарічненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) як на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду від 27.04.2004 року була позбавлена батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_3 померла 20.03.2010 року, а батько-Кудря Л.В. помер 30.05.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) площею 2,8778 га (рілля- 2,7172 га, сіножаті -0,1606 га), розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району.

Крім неповнолітньої ОСОБА_1, спадкоємицею також є її сестра ОСОБА_4, а отже спадкоємиці мають рівні частки на земельну ділянку (пай), по 1/2 кожна.

Неповнолітня ОСОБА_1 в позасудовому порядку спадщину оформити не має можливості, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою осорбою і не взмозі самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, є дитиною-сиротою, тому існують підстави для звернення прокурора до суду з метою представництва її інтересів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,45,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Тростянецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області, Зарічненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) як на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 07.08.2015 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5