Справа № 203/4976/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року після розєднання позовів в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

●позивачем не додано документу, що підтверджує сплату державного мита у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за кожну позовну вимогу, а саме вимогу немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;

●позивачем не уточнено субєктний склад осіб, які повинні брати участь у справі, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей покладаються на служби у справах дітей;

●позивачем не зазначено в позовній заяві чи звертався він до Служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради з питанням про визначення місця проживання дитини;

●позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підвереджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не надано доказів проживання дитини з позивачем чи відповідачем, не надано акту обстеження умов проживання дитини, характеристики з місця роботи та місця проживання позивача, не надано інформацію про дитину та її розвиток, матеріальний стан позивача та характер його доходу.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Ф.Ф. Маймур