У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1564/15-ц провадження у справі № 2/0285/708/15

29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_11, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2015 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі продажу житлового будинку від 11.05.2007 року за реєстром № 677 недійсним; визнання договору купівлі-продажу 56/100 ідеальних частин житлового будинку від 10.10.2007 року за реєстром № 3041 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на 56/100 ідеальних частин житлового будинку № 12 по провулку Зарічному в м. Новоград-Волинський, що належить ОСОБА_6

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визначення правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

За змістом п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року при подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, підлягає оплаті кожна позовна вимога.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставки судового збору встановлюються у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної палати з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн., а тому ставка судового збору, який повинен сплатити позивач за кожну позовну вимогу складає: 1218,00 грн. х 0,2 = 243,60 грн.

Позивачами додано до позовної заяви одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не сплачений судовий збір за дві інші самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу (документів) про сплату судового збору на загальну суму 487 грн. 20 коп. (по 243 грн. 60 коп. за кожну неоплачену позовну вимогу немайнового характеру), в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119 ч. 5, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_11, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання договору купівлі продажу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк