Провадження № 2/752/1494/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової автотоварознавчої експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на підставі письмових доказі, що містяться в матеріалах цивільної справи № 761/31076/14-ц зокрема:

1.Акту огляду транспортного засобу(дефектна відомість) від 10.12.2014 року з результатами фото фіксації в якому є назви деталі та опис пошкоджень завданих автомобілю під час ДТП 09.12.2013 року;

2.Ремонтної калькуляції № 2044-13 від 28.03.2014 року яку складено на підставі Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.12.2014 року, в якій міститься перелік робіт та деталей, що підлягають ремонту та заміні;

3.Повідомлення Потерпілого щодо події (ОСЦПВ) від 10.12.2013 року;

4.Довідки виданої Відділом ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.12.2013 року

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль марки «Тойота», номер державної реєстрації НОМЕР_1, внаслідок дорожно-траспортної пригоди, яка мала місце 09 грудня 2013 року в 16:45 год. В м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових.

2.Яку грошову суму становить матеріальна шкода (вартість відновлювального ремонту) завданих власнику дорожньо-транспортного засобу- автомобіля марки «Тойота», номер державної реєстрації НОМЕР_1, внаслідок дорожно-траспортної пригоди, яка мала місце 09 грудня 2013 року в 16:45 год. В м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, на момент дорожньо-траспортної пригоди.

Доручити проведення судово автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6 /матеріали цивільної справи №752/22063/14-ц / провадження №2/752/1494/15/.

Витрати по проведенню судово автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / місце проживання: АДРЕСА_1/.

Зобов'язати експерта/експертів/ Київському науково - дослідному інституту судових експертиз провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/22063/14-ц/провадження №2/752/1494/15/ зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова