Справа № 601/1439/15-ц
Провадження № 2/601/537/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представником відповідачів заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання представника відповідачів у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ТЕК0GK00000040 від 30 травня 2007 року вимогам Положення про кредитування «ПрватБанк»?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Чи підтверджується документально дані ПАТ КБ «ПриватБанк» про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості по тілу кредиту в сумі 34717,83 доларів США за кредитним договором № ТЕК0GK00000040 від 30 травня 2007 року, який укладено між сторонами по справі?

4.Чи підтверджується документально дані ПАТ КБ «ПриватБанк» про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2598,23 доларів США за кредитним договором № ТЕК0GK00000040 від 30 травня 2007 року, який укладено між сторонами по справі?

5.Чи підтверджується документально дані ПАТ КБ «ПриватБанк» про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості по інших платежах, по сплаті комісії в сумі 442,33 доларів США, по сплаті пені в сумі 6461,11 доларів США, по сплаті штрафів в сумі 11,76 доларів США, та у сумі 2210,98 доларів США за кредитним договором № ТЕК0GK00000040 від 30 травня 2007 року, який укладено між сторонами по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтею 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: