Справа №638/2908/15-ц
Провадження №2-сз/638/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi філії «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 Андрiя Васильовича про стягнення заборгованостi, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi філії «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 15.08.2014 р. зазначений позов залишено без руху i надано строк для усунення недолiкiв протягом 5 днiв з моменту отримання копiї ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 22.09.2014 р. вiдмовлено в вiдкриттi провадження по справi за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi філії «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi.

04.03.2015 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якiй просив зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збiр, сплачений в сумi 394,24 грн., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платiжними дорученнями №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р., №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р.

Суд, дослiдивши матерiали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вiдповiдно до платiжних доручень №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р., №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р., ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено в якостi судового збору за звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до НОМЕР_1, ОСОБА_1 суму в розмiрi 121,80 грн. i 272,44 грн., а всього 394,24 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, м. Харкiв, вул. Бакулiна, 18, повернути позивачу Публiчному акцiонерному товариству Комерцiйний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Днiпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збiр, сплачений в сумi 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платiжним дорученням №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р., i судовий збiр, сплачений в сумi 272 (двiстi сiмдесят двi) грн. 44 коп., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платiжним дорученням №ВОТМ4В0J0А вiд 04.04.2014 р.

Строк предявлення до виконання 1(один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: