Справа № 352/979/15-ц
Провадження № 2/352/619/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він згідно розписки від 11.06.2011 року придбав у відповідача автомобіль НОМЕР_1. Після цього, відповідач в той же день передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та усно зобов»язувався зняти автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ. Проте останнім дане зобов»язання не виконано та останній виїхав за кордон.

Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позово підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, 11.06.2011 року позивач придбав у відповідача автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2. Вартість вказаного автомобіля було визначено в сумі 25000 грн. на підставі наданої відповідачем письмової розписки (а.с.4). Відповідач вказав, що він володіє даним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію на його імя органами МРЕВ ДАІ (а.с.5) та зобовязувався на підставі вищезазначеного свідоцтва зняти автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ. Також останнім 11.06.2011 року була дана позивачу розписка, в якій він в вказав, що продав останньому вищевказаний автомобіль та отримав від нього кошти в сумі 25000 грн. Після цього, відповідач передав позивачу автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Отже, між сторонами виникли відносини договору купівлі-продажу, оскільки відповідач передав позивачу, покупцеві, товар, а він його прийняв та оплатив за нього гроші. Однак ОСОБА_2 автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ не зняв, договірні зобовязання не виконав. Вподальшому останній дав довіреність, якою уповноважив позивача від його імені вчиняти дії щодо управління та розпорядження даним автомобілем НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Дії відповідача є незаконними та такими, що порушують права позивача на власність, а також обмежують його у користуванні купленим автомобілем, адже сплативши гроші за товар, останній як покупець не може ним користуватися в повній мірі, як це передбачено вищевказаною нормою Закону.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином з моменту передання 11.06.2011 року позивачу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останній став його власником.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Нормою ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що мав місце факт укладання між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Така згода між сторонами була досягнута по всіх істотних умовах. Факт досягнення згоди підтверджується розпискою від 11.06.2011 року, згідно якої між ними було досягнуто згоди по наступних умовах договору купівлі-продажу, а саме: визначено предмет договору купівлі-продажу, погоджено ціну товару (автомобіля), внесено позивачем, як покупцем належної грошової суми за придбаний товар, автомобіль продавцем йому передано, а останній в свою чергу його отримав.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. ст. 316, 319, 321, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський