У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення безпідставно стягненої грошової суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнені грошові кошти у сумі 1563 грн 98 коп. з яких: основна сума - 1 261 грн 92 коп., завдані збитки (завдані при примусовому виконанні) - 158 грн 19 коп., пеня - 143 грн 87 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року у частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позову, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення безпідставно стягненої грошової суми, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ