Справа № 541/2072/15-ц
Провадження № 2-з/541/6/2015
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про скасування рішень органів місцевого самоврядування про затвердження технічних документацій та про скасування державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0172 та :03:001:0173, оскільки встановлене накладення вказаних земельних ділянок на земельну ділянку, яку він успадкував після свого батька ОСОБА_3, але йому не відомі реквізити цих рішень та державних актів власники цих земельних ділянок і адреси їх перебування. В звязку з цим, оскільки у нього є складнощі у отриманні відповідних доказів, він звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування від Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області належним чином посвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки, розташовані в с.Рибальське Миргородського району Полтавської області, з кадастровими номерами :03:001:0172 та :03:001:0173 та належним чином посвідчені копії державних актів на право власності на ці земельні ділянки. При ознайомленні з вказаними документами, які надійшли до суду на виконання ухвали від 03.08.2015р. він виявив, що зазначені земельні ділянки належали ОСОБА_4, який помер 26.04.2004р. Його спадкоємцем, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2010 року визнана його донька ОСОБА_5, яка подавала заяву про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, але згідно листа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами обліковуються за ОСОБА_6, в звязку з чим він вважає за необхідне повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів, оскільки необхідно отримати копії землевпорядних та правовстановлюючих документів, на підставі яких вказані земельні ділянки обліковуються за ОСОБА_6

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_7 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Зазначена у заяві відповідачем ОСОБА_8 сільська рада Миргородського району та третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області своїх представників у судове засідання по розгляду заяви не направили, про час і місце її розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

У відповідності з ч.4 ст.133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1Г, так як докази, про які йдеться в заяві, а саме копії землевпорядних та правовстановлюючих документів, на підставі яких вказані земельні ділянки обліковуються за ОСОБА_6 потрібні для зясування обставин, що мають значення для справи, але у їх отриманні у заявника є складнощі. При цьому суд вважає, що довідки про нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок, виходячи з суті позову, з яким планує звернутись до суду ОСОБА_2, не мають значення для справи, а витяг з Поземельної книги містить інформацію, яка вноситься до нього на підставі землевпорядних та правовстановлюючих документів, тому його витребування судом є зайвим, отже у цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати від Державної реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції та від Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області належним чином посвідчені копії землевпорядних та правовстановлюючих документів власників земельних ділянок, які значаться в Державному земельному кадастрі під кадастровими номерами :03:001:0172 та :03:001:0173 за адресою с.Рибальське Миргородського району Полтавської області, а також належним чином посвідчені копії технічних документацій, витягів, правочинів, які були підставою для реєстрації речових прав на ці земельні ділянки після власника ОСОБА_5.

Встановити строк подання вказаних доказів до суду 3 дні з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити Державній реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції та Управлінню Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_9