Справа № 127/681/15-ц
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/681/15-ц від 21.05.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак боржником рішення суду не виконується в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року складає 5225,85 грн., в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань.

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/681/15-ц від 21.05.2015 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з 17 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47674692 від 29.05.2015, винесеної Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/681/15-ц від 21.05.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження.

Згідно супровідного листа № 10135/0987/20 постанову ВП № 47674692 від 29.05.2015 року було надіслано сторонам виконавчого провадження 05.06.2015 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Проте, в матеріалах подання відсутні документи, що вказують на умисне ухилення боржником від виконання відповідного рішення суду, відсутні докази того, що боржник взагалі обізнаний з даним виконавчим документом.

Крім того, відповідно до п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, відповідне подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, що не було виконано державним виконавцем, чим позбавлено суд дати належну оцінку доказам.

А тому, враховуючи, що матеріали подання не містять жодного доказу про ухилення боржника від виконання виконавчого документу, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 29.05.2015 року та направлена боржнику лише 05.06.2015 року, не містить жодного доказу про обізнаність боржника про наявність такого виконавчого документу, тому не має підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх обовязків та має намір виїхати за кордон, не містять належних та достатніх доказів того, що державним виконавцем своєчасно і в повному обсязі вчинялись необхідні виконавчі дії щодо виконання відповідного виконавчого листа, з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязання згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/681/15-ц від 21.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя