Провадження № 2/0202/954/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Промресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Промресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Промресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Промресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначено точної суми грошових коштів та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; не зазначено опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя та його належність особі (кому) і на підставі яких правовстановлюючих документів; не зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а також не зазначено повно кредитний та іпотечний договір, оскільки не вказано між якими сторонами ці договори укладені, суд вважає за необхідне абзац другий резолютивної частини рішення викласти в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13/К-гр від 28.11.2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та Приватним підприємством «Промресурс», в розмірі 7 886 848 (сім мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 3 810 060,25 грн.; заборгованість за відсотками складає: 219 583,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає: 3 269 217,08 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту складає: 206 981,66 грн.; загальна сума нарахованих штрафів складає: 381 006,03 грн., звернути стягнення за іпотечним договором від 28.11.2008 року № 83, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 на домоволодіння: літ. А-3 - житловий будинок, цегла, загальна площа 459, 4 кв. м., літ. Б - літня кухня, літ. В - навіс, літ. Б - тимчасова літня кухня, 1-17,I,II споруди, загальною площею 459,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Базавлуцький, буд. З А, початкова ціна якого складає 5 178 688 грн., яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.02.2004 року виконавчим комітетом Індустріальної районної ради, та земельну ділянку, загальною площею 0,0684 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель, споруд, розташовану у м. Дніпропетровську, пров. Базавлуцький, 3 А, початкова ціна якої складає 269 275 грн., яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.07.2000 року Дніпропетровською міською радою, на підставі договору дарування земельної ділянки № 3371 від 18.06.2001 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда