overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/2473/14-ц
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкінїй І.А.

при секретарі: Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , яка діє також і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Вінницької районної служби Державної Міграційної Служби України у Вінницькій області, за участю 3-ої особи - Служби в справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання, 16.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення заявлених ним позовних вимог без розгляду та повернення йому судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду .

Вказану заяву просив розглядати в його відсутність.

Інші учасники судового процесу, які приймають участь у справі , в судове засідання не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву про залишення вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у відсутність сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви .

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити заяву про залишення позову без розгляду, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, а в поверненні судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так як позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, тому підстав для повернення судового збору немає.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , яка діє також і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Вінницької районної служби Державної Міграційної Служби України у Вінницькій області, за участю 3-ої особи - Служби в справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору в сумі 243 грн.60 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 144/729/15-ц
Провадження № 2/144/227/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" липня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Германа О.С.,
при секретарі судового засідання Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2014 року виконавчим комітетом Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №1, вказавши, що на протязі 2015 року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося із-за того, що вони мають різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, разом.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча своєчасно була повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2014 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Через непорозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на життя сімя розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крочанівською) ОСОБА_3, зареєстрований 28 вересня 2014 року, виконавчим комітетом Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 01
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бровкіна».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя:
Справа № 296/1864/13-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 45 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісьбуд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року позов задоволено частково.

13.07.2015 року апелянт направила до суду апеляційну скаргу.

Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується повністю, то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 121,80 гривень (половина 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 121,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року залишити без руху, надати строк для виправлення недоліку протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 750/2899/15-ц
Провадження № 2-н/750/288/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 157/720/15-ц
Провадження №2-н/157/13/15
20 липня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гончарука О.Н.
розглянувши заяву Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 16 березня 2006 року в розмірі 1537 грн. 92 коп. за період з липня 2012 року по червень 2015 року, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 104 ЦПК України, ст. ст. 629, 901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий: О. Н. Гончарук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________20___ року.
Судовий наказ видано _____________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Головуючий: О. Н. Гончарук
Справа № 212/1589/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні (утримання будинку та території) та комунальні (водопостачання та відведення) послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ч. 7, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні (утримання будинку та території) та комунальні (водопостачання та відведення) послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пустовіт
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 13 січня 2001 року між ним та відповідачем укладено шлюб.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у звязку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2001 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 23.

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 174, 208, 209, 213-215, 223,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 січня 2001 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції актовий запис № 23 - розірвати.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/3432/14 Головуючий у 1 інстанції Великохацька В.В.
Апеляційне провадження №22-ц/422/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Під час ухвалення рішення апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 у даній справі допущено арифметичні помилки при розрахунку розміру 3% річних від 3786,42дол США, адже:

3786,42дол х 3% : 365днів х 1087днів = 338,29дол США, а не 351,37дол США,

як про це зазначено в рішенні, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 19 березня 2015 року становить

23,30грн (за 1дол США) х 338,29дол = 7882,16грн, а не 8186,92грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у розгляді справи, повідомлені про час і місце розгляду питання виправлення арифметичної помилки, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Виправити допущені в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року арифметичні помилки, зазначивши в мотивувальній частині рішення розмір 3% від 3786,42дол США 338,29дол США замість 351,37дол США та його еквівалент 7882,16грн замість 8186,92грн.

Виправити в резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року допущені арифметичні помилки, зазначивши розмір 3% від 3786,42дол США 338,29дол США замість 351,37дол США та його еквівалент 7882,16грн замість 8186,92грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/2642/15-ц
провадження у справі 2-н/0285/123/15
20 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
відповідно до ст.ст. 322, 525, 526, 629, 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Л.Й. Савицька
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________ 201 року
Термін предявлення судового наказу до виконання до «_____»_____________201_ року
Судовий наказ видано «_____» ___________________ 201 року
Суддя _______________________ Л.Й. Савицька
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки)Примітки
Інші відмітки:_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________