Справа № 297/455/13-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

25 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Віддлі ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 до погашення заборгованості по сплаті аліментів. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 37579683 з примусового виконання виконавчого листа № 297/455/13-ц, виданого 09.04.2013 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року до повноліття сина. Оскільки боржник протягом тривалого часу нерегулярно, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ВДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду № 297/455/13-ц від 27.03.2013 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнено аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року до повноліття сина, про що видано виконавчий лист № 297/455/13 від 09.04.2013 року.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито відповідне виконавче провадження ВП № 37579683 від 15.04.2013 року, яку супровідним листом № 4675/06-45 від 27.05.2015 року надіслано для виконання до ТзОВ «Берег Кабель», за місцем праці боржника ОСОБА_3.

09.10.2015 р. за вих. № 87 Товариством «Берег Кабель » повернуто постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника та надано довідку в тому що ОСОБА_3 звільнений з 16.09.2013 р. за згодою сторін згідно наказу № 654 від 16.09.2013 р.

11.10.2013 р. головним державним виконавцем Кіндрат В.М. надіслано виклик боржнику ОСОБА_3, яким зобовязано явитися до відділу ДВС Берегівського РУЮ на 11,00 год. 21.10.2013 р. з метою надання пояснень щодо сплати аліментів .

21.10.2013 р. ОСОБА_3 явився до відділу ДВС та надав довідку з Берегівського міськрайонного центру зайнятості № 4470 від 04.10.2013 р. про те що він перебуває на обліку в пошуках роботи. Боржника в усному порядку зобовязано щомісячно сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в разі працевлаштування повідомити державного виконавця.

Згідно предявлених квитанцій боржником аліменти сплачувались до 19.05.2015 р. Згідно заяви стягувача , боржник ОСОБА_3 має громадянство Угорщини та виїжджає за кордон.

16.10.2015 р. державним виконавцем направлено запит до Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській обл.. Згідно відповіді Берегівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській обл. № 16/4192 від 27.10.2015 р. ОСОБА_3 зареєстрованим /знятим з реєстрації не значиться.

16.10.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у відповідності до вимог ст.ст. 11 та 57 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про арешт.

Згідно відомостей центру надання послух з використання автотранспортних засобів з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України, за боржником транспортних засобів серед зареєстрованих не значиться.

16.10.2015 р. головним державним виконавцем Кіндрат В.М. надіслано виклик боржнику ОСОБА_3 яким зобовязано явитися до відділу ДВС Берегівського РУЮ на 10:00 год. 23.10.2015 р. з метою надання пояснень щодо сплати аліментів. Боржник до відділу ДВС не являвся про причини неявки не повідомив.

Стягувач надала до відділу ДВС копію свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоюється прізвище «Чегіль» та надала копію заяви про надання згоди батьками на отримання Шенгенської візи сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Берегівського РВ ГУДМС.

Згідно вищевказаної заяви встановлено що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 27.02.2014 р. вид Берегівським РВ ГУ ДМС України.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.11.2015 р. становить 2466,90 грн..

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обовязку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від систематичної, повної сплати аліментів протягом тривалого часу, що призвело до наявності в нього заборгованості по аліментах в сумі 2466,90 гривень, то слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України ВР 551047 від 27.02.2014 р. вид. Берегівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській обл.) ідент. код № НОМЕР_2 мешканцю с. Бене вул. Ракоці, 179, Берегівського району, Закарпатської області, до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7.