Справа № 645/1983/15-ц
Провадження № 2/645/1197/15
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Анацькій К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку однокімнатної квартири № 66, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія,45, у м.Харкові, стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частки однокімнатної квартири № 66, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, у м.Харкові в сумі 36175 грн. 52 коп, визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на однокімнатну квартиру № 66, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія,45, у м.Харкові.

Позивач надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати докази, надіславши відповідну ухвалу до: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (дві адреси: 61002, м. Харків, вул. Короленка 16, м. Харків, майдан Павлівський, буд.4); - Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, буд.7) з проханням повідомити, кому на праві власності належить квартира №66, по вул.Танкопія, 45, у м.Харкові.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківської міської ради, інформацію стосовно власників квартири№ 66, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія,45, у м.Харкові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко