Справа № 645/646/15-ц
Провадження № 2/645/855/15
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності домоволодіння №4 по вул.Корчагінців, у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу житлового будинку №4 по вул.Корчагінців, у м.Харкові. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що необхідність в перерозподілі часток в спільній сумісній власності викликана тим, що з часу побудування спірного житлового будинку №4 по вул.Корчагінців, у м.Харкові співвласниками були здійсненні прибудови, а саме прибудова «А1-1», житловою площею 22,2 кв.м., а також нежитлові прибудови, і в інвентарну справу були внесені зміни, і тому частки співвласників підлягали відповідній зміні.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Однак, інвентаризаційну справу житлового будинку №4 по вул.Корчагінців, у м.Харкові має бути витребувана з Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інвентарну справу на домоволодіння №4 по вул.Корчагінців, у м.Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко