ЄУН№ 337/1317/15-ц
Провадження № 2/337/777/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та грошового вкладу в ПАТ "МетаБанк" на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 3535,91 грн. Заповіт мати не складала, тому вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 20.12.2014р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку в неподанням правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Зазначає, що спірна квартира належала матері на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.1992 року посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за №р2-67, однак оригіналу правовстановлюючого документа немає.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на вклад в розмірі 3535,91 грн. на рахунку в ПАТ "МетаБанк" відкритий на ім'я ОСОБА_3 разом з процентами, які будуть нараховані на вклад, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади Запорізької міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не надійшло.

Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що згідно надої ТОВ "Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації" з інвентаризаційної справи на нерухоме майно копії договору купівлі-продажу від 28.02.1992 року, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за №р2-67, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Оригіналу вказаного договору купівлі-продажу, який засвідчує право власності та є правовстановлюючим документом на нерухомість, у позивача немає.

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №32833444 від 29.01.2015р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майно №32833336 від 29.01.2015р., відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. Остання була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЦОА №6 МКП "Основаніє" №74 від 13.01.2015р. яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та її спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та по укладання шлюбу, копії яких містяться в матеріалах справи.

З матеріалів спадкової справи №194-2014, копія якої надана Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що 18 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3

Також судом встановлено, що за життя - 08.02.2013р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., реєстровий №180. Даний заповіт було скасовано 15.05.2013р. та вказаний правочін посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., реєстровий №518. Вказані обставини підтверджуються копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Інших спадкоємців немає.

Судом також встановлено, що спадкова маса складає грошові кошти у сумі 3535,91 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "МетаБанк" відкритий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 відповідного розпорядження банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті не залишала, що підтверджується довідкою ПАТ "МетаБанк" №52-01/26 БТ від 06.01.2015р, засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 20.12.2014р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку в неподанням правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, будучі спадкоємцем першої черги, реалізувала своє право на прийняття спадщини за законом після своєї померлої матері ОСОБА_3, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та не здійснювала відмову від прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншим шляхом оформити право власності неможливо.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_4 та грошовий вклад в ПАТ "МетаБанк" на рахунку НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_3 у розмірі 3535,91 грн., у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 384, 393, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 відкритий у Публічному акціонерному товаристві "МетаБанк" на ім'я "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" в сумі 3535 грн. 91 коп. з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі вкладу, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Сидорова