Ухвала

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яку подано з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної

інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, яке заявник обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав 20 липня 2015 року на підставі відповідного звернення, однак на підтвердження цих обставин заявник належних доказів не надав, що викликає сумнів у їх достовірності.

За таких обставин не вбачаю підстав на теперішній час поновлювати строк на касаційне оскарження та вбачаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для подання заявником доказів на підтвердження зазначених вище обставин, на підтвердження поважності причини пропущення строку на касаційне оскарження.

Крім того, на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень судів першої й апеляційної інстанцій.

Слід звернути увагу заявника, що відповідно до п. 13.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Відповідно до п. 13.7 указаної Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Разом із тим, заявником не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Слід звернути увагу заявника, що згідно з вимогами Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, ураховуючи майновий характер спору (в частині зустрічного позову), необхідно сплатити 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, в даному випадку - 170 грн 52 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Виходячи з вищевикладеного та в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України вбачаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для подання заявником доказів на підтвердження зазначених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин або наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху, надавши заявникові для виконання вимог ухвали строк до 31 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак