Справа № 502/2484/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Балан М. В.,

при секретарі Урсул Г. К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» /надалі - ПАТ «Імексбанк»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № 999-00035469/1 від 27.03.2013 року ОСОБА_1, отримала кредит, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000.00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.03.2016 року. Також, 27.03.2013 р. між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00035469 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 42 390, 64 гривень заборгованості за кредитом; - 7 837, 12 гривень заборгованості по сплаті відсотків; - 7 920, 00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 200 гривень штрафні санкції; - всього 64 347, 76 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача.

19.02.2015 року від відповідача по справі надійшло заперечення, відповідно до якого ОСОБА_1 вказує, що у 2000 році оформлена приватним підприємцем та працювала в страховій компанії «Глобус». Відкрила рахунок в ПАТ «ПриватБанк» та отримала від колишнього начальника грошові кошти за виконану роботу, однак відповідач повернула грошові кошти шляхом переведення на картковий рахунок колишнього роботодавця не врахувавши комісію за послуги. Внаслідок чого сума коштів повинна була повернути вищезазначеній особі, однак зависла за ОСОБА_1, тому вона змушена була взяти в ПАТ «Імексбанк» кредит, однак, як вказує відповідач гроші до цього часу переведені їй не були. Як наслідок, вона була змушена звернутись до компетентних органів, щодо неправомірних дій банку. Постановою від 13.02.2015 року, кримінальне провадження № 0011527 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2013 року закрито за відсутності у діях невідомої особи кримінальних правопорушень.

На призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 27.03.2013 року року між ОСОБА_1 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено кредитний договір за № № 999-00035469/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000. 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.12.2015 р. 10.12.2012 р. між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00035469 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Відповідно п. 2.6 Договору кредиту,встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27 квітня 2013 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно п. 4.8 Договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п. 3.3 договору протягом більш ніж 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

Згідно п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідно до Договору № 999-00035469 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 27.03.2013 року та відповідно до додатку « 1 до договору про надання кредиту 999-00035469 від 27.03.2013 року, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 15.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 42 390, 64 гривень заборгованості за кредитом; - 7 837, 12 гривень заборгованості по сплаті відсотків; - 7 920, 00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 200 гривень штрафні санкції; - всього 64 347, 76 гривень заборгованості.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2015 року вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що 27.03.2013 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_1, шляхом шахрайства заволоділа її грошима на загальну суму 100000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, однак враховуючи, що в ході досудового розслідування добути достатніх доказів того, що в діях невстановленої особи, відсутня обєктивна сторона, кримінальне провадження № 0011527 закрито у звязку з відсутністю у діях невідомої особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, ) 64 347 (шістдесят чотири тисячі триста сорок сім) гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», - судовий збір у розмірі 643, 48 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2