28.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5347/15-ц
Справа №205/5347/15
Провадження №2/205/2420/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

встановив:

Позивачка 22 липня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що шлюб між нею та ОСОБА_2., був зареєстрований 15 січня 1994 року відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №30.

Від спільного подружнього життя з ним вони мають трьох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем припинено в квітня 2015 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і в недостатньому розмірі. Позивачка не працює, доходів не має, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 15 січня 1994 року відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №30 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /а.с.3/

Від спільного подружнього життя вони мають трьох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6). Діти проживають разом з матірю, і перебувають на її утриманні (а.с.7). Батько матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і в недостатньому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ до досягнення дитиною ОСОБА_5, 27 лютого 2013 року 3-х річного віку, починаючи з 22 липня 2015 року і до 27 лютого 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федченко В.М.