У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача в акті погодження меж земельної ділянки, акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, визнання погодження меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ним право на укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0035 га, що розташована по АДРЕСА_1, без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача залізничної станції Ніжин державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в акті погодження меж цієї земельної ділянки та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання. Визнано погодженими межі земельної ділянки площею 0,0035 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно з її зовнішніми межами від точки «А» до точки <А» (4.50+7.70+4.50+7.70) у відповідності до кадастрового плану, що міститься в проекті землеустрою щодо відведення земельною ділянки в оренду, який виготовлено багатопрофільним науково-виробничим підприємством «ЧЕРОНА-Л» за 2014 рік, без підпису суміжного землекористувача залізничної станції Ніжин державного територіально- галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в акті погодження меж цієї земельної ділянки та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права йпорушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача в акті погодження меж земельної ділянки, акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, визнання погодження меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта В.А. Черненко