Єдиний унікальний номер 225/1604/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/263/2015
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби задоволено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився представник ВДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрити апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 02.06.2015 року представник ВДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області був присутній у судовому засіданні 02 червня 2015 року, коли була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали (а.с.56-57). Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 8 червня 2015 року, що був першим робочим днем після вихідного 7 червня 2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Апеляційна скарга подана ВДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області до суду першої інстанції 15.06.2015 року (а.с. 62), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ВДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області зазначає, що 12.06.2015 року на адресу відділу надійшла оскаржувана ухвала та додає копію супровідного листа, який підтверджує даний факт, однак не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу представник ВДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2