Справа № 2-3881/00
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Васильєвої Л.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Васильєва Л.Ю. за погодженням з в.о.начальника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Згідно вказаного подання, у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3881, виданого 28.08.2000р. Бердянським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 09.11.1995р.н. в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.08.2000р. і до її повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Боржник значний час не виконує вказане судове рішення, в результаті чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2013р. склала 17973.52 грн. Тому державний виконавець вважає за необхідне тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

До судового засідання в.о.начальника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд справи без представника ВДВС.

Вивчивши додані до подання документи, суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного подання відмовити на підставі наступного.

Наявність у боржника ОСОБА_1 вказаних у поданні невиконаних боргових зобовязань за зазначеним виконавчим листом та виконання державним виконавцем певних виконавчих дій підтверджено доданими до подання державного виконавця документами, тому суд вважає це доведеним.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

В той же час, відповідно до п.11.2 Аналізу судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного Суду України, за змістом пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, що має невиконані зобовязання, не може вважатись винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. Саме самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Таким чином, обовязковою умовою застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, доведення цього факту покладається на державного виконавця, як на єдину особу, що згідно діючого законодавства приймає участь у судовому засіданні при розгляді його подання.

В даному випадку до суду не надано жодного доказу того, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань.

За таких обставин факт ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань суд вважає не доведеним, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Васильєвої Л.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5