Справа № 214/2624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

11 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дати звернення до суду із названим позовом і довічно.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 24.03.2014 року, а також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення суду, оскільки ухвалюючи рішення, суд, в резолютивній його частині, не зазначив строк до якого необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, а саме довічно, що вказує на неповноту Заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року, що може бути усунуто ухваленням додаткового рішення.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, суд ухвалюючи рішення та задовольняючи пред'явлені ОСОБА_1 позовні вимоги, в резолютивній частині рішення суду не зазначив строк до якого необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, а саме довічно, що убачається із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Доповнити Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення строк до якого необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти - «довічно».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.