Справа № 661/2378/15-ц
Провадження № 2/661/985/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2015 р. в магазині «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» придбала планшетний комп»ютер марки «ASUS», який в процесі експлуатації 08.06.2015 р. вийшов з ладу, оскільки не вмикався та на задній поверхні панелі у місці з»єднання зарядного пристрою з»явилося пошкодження у вигляді плавки. Звернувшись до магазину з метою заміни пристрою отримала відмову. Просила розірвати договір купівлі-продажу планшету з відповідачем та стягнути на її користь майнову шкоду у вигляді вартості планшету у сумі 6434,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що позивачем придбано у магазині «Фокстрот» планшетний комп»ютер належної якості. Позивачу було запропоновано скористатися сервісним центром з метою діагностики та безкоштовного сервісного обслуговування пристрою, але до теперішнього часу позивач не скористався цим своїм правом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою з»ясування, чи являються виявлені недоліки планшету істотними, тобто виниклими з вини виробника (продавця) товару та чи підлягають вони усуненню.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання щодо недоліку придбаного товару, що має суттєве значення для правильного розвязання спору, необхідні спеціальні пізнання, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України». При цьому, відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі судову товарознавчу технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи в робочому стані знаходиться планшетний комп»ютер марки «ASUS», придбаний 03.06.2015 р. позивачем ОСОБА_1 у магазині «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ?

- чи є у даному планшетному комп»ютері недоліки, які роблять неможливим чи недопустимим його використання відповідно до його цільового призначення?

- чи виникли зазначені недоліки з вини виробника (продавця) планшетного комп»ютера марки «ASUS» ?

- чи можуть виявлені недоліки товару бути усунені, якщо так, то в який строк, і яка вартість матеріалів та робіт по їх усуненню ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення експертизи відповідним експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Одеса, вул.. Базарна, 71), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надавши для ознайомлення та дослідження матеріали цивільної справи та інші необхідні об»єкти за вимогою експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський