ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5548/14-ц
Провадження № 2/210/387/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.07.2013 року. від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитино. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі ? частини від доходу відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтрималав повному обсязі, посилаючи на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що відповідач зараз мешкає у своєї матері в Черкаській області, вона знає, що чоловік зараз травмований, має перелом бедра, ходить на костилях.на утримання дитини з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, але аліменти він не спачує так як не працює і перебуває на лікуванні, у ВДВС їй сказали, що аліменти на дитину будуть сплачуватися тільки з червня 2015 року. Свій позов просить задовольнити, так як вона не працює і їй потрібно за щось жити, те, що відповідач хворий - це його проблеми, вона не повинна за нього думати, хай йде і працює, а також хай аліменти їй сплачуєйого матір, що вони відмовляються робити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, допитаний судом за ухвалою суду, надав суду свої заперечення, де пояснив, що 19.10.2014 року отримав травму , військовою медкомісією від 27.01.2015 року визнаний не придатним на 12 місяців. Також з нього стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від його доходу. Він не взмозі надавати на утримання дружини алміенти в розмірі ? частини дозоду, так як доходу він не має.

Згідно наданого епікризу травма - закритий перелом седаліщних кісток зліва відповідача мала місце 19.10.2014 року, рекомендоване носіння тазового протезу протягом 3-х місяців.

У відповідності до ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до наданих документів відповідач не працює, хворіє.

Позивачем доказів про працевлаштування відповідача, а також про отримання ним заробітку (доходу) не надано, а навпаки позивач повідомила, що відповідач не працює через травму.

Відповідно, дані про те, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу у суду відсутні.

Таким чином, суд вважає необхідни в позові позивачу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,77,80, 84 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко