Дата документу 26.03.2015
Справа № 320/627/15-ц
Провадження № 2/320/936/15
26 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 30,35).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3500гривень.
Відповідачу ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний .
Згідно п.1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
У разі порушення відповідачем строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строк та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, в нього виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.11.2014 року становить 4924,50 грн., а саме:
· тіло кредиту - 4924,50 гривень;
· прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень;
· заборгованість за відсотками - 0,00 гривень;
· заборгованість за комісіями - 0,00 гривень (а.с.9).
ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло