Справа № 685/845/15-ц
Провадження № 2/685/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області 3 листопада 2013 року, актовий запис № 63, мотивуючи його тим, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на сімейне життя та характери, що призводять до постійних конфліктів та суперечок, які і стали причиною звернення до суду, зазначила, що примирення неможливе, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище Воропай

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що примирення не можливе.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, до початку розгляду справи подав заву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено з матеріалів справи 3 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя не склалося, між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та характери, тому подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам дружини, неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області 3 листопада 2013 року, актовий запис № 63 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Воропай».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: