Справа № 367/2929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Дідескул Ю.Л.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «ЗаРаЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 12 480,00 грн. строком на 12 місяців. Вказує, що 12.06.2014 року з метою забезпечення виконання зобовязання, позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки №КВ-00128/06-14/0810, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник в повному обсязі перед позивачем за порушення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору.

Станом на 27.04.2015 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» становить 78 140,66 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року в розмірі 78 140,66 грн., судові витрати в розмірі 781,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав кредитний договір № КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року з Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» і отримав кредит у розмірі 12 480,00 грн. строком на 12 місяців з 12.06.2014 року до 12.06.2015 року із відсотковою ставкою 96% річних.

12.06.2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №КВ-00128/06-14/0810, відповідно до п. 1.1. якого у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 зобовязується виконати зобовязання ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» в повному обсязі, включаючи суми отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій. Згідно п. 1.2. договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 2.5 кредитного договору, ОСОБА_2 несе відповідальність перед Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» як солідарний боржник в однаковому обсязі з ОСОБА_1 всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами.

Станом на 27.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 78 140,66 грн., яка складається з: 12 480,00 грн. - заборгованість за кредитом; 27 189,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 34 195,10 грн. загальна сума нарахованої пені; 4 022,32 грн. розмір інфляційних втрат за основним зобовязанням; 253,40 грн. розмір упущеної вигоди.

Крім того, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується договором №1/15 про надання правової допомоги від 15.01.2015 року, Актом прийому-передачі виконаних робіт від 15.04.2015 року та платіжним дорученням №572 від 02.04.2015 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором № КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року та враховуючи те, що ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору відповідно до умов договору поруки №КВ-00128/06-14/0810 від 12.06.2014 року, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 140,66 грн., судові витрати в розмірі 781,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 546, 553, 554, 610 ,612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» () заборгованість за кредитним договором в розмірі - 78 140,66 грн. судові витрати в розмірі 781,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн., а всього 80 922,07 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3