У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня», КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, профспілкового комітету КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування висновку, наказу і протоколу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 вересня 2015 року, про що заявник повідомлений.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про усунення недоліку, копія поштового конверту, копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року та копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2015 року.

Заявник не виконав вимогу ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року, оскільки не надав належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2010 року, вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня», КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, профспілкового комітету КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар КЛПЗ «Станція швидкої допомоги м. Слов'янська», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування висновку, наказу і протоколу вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко