справа №176/3598/14-ц
провадження №2/176/480/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-річного віку, передавши малолітніх дітей під опіку ОСОБА_4, з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дітей.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, при цьому батько кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. Однак, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без догляду, вихованням, утриманням останніх не займається, місце її перебування невідоме і під час соціального інспектування підтверджено факт її відсутності за місцем проживання. Згідно інформації відділу освіти мати участі у вихованні дітей не приймає, до того ж дитячу поліклініку з дітьми відвідує лише бабуся, яка здійснює догляд за малолітніми. За таких обставин, ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов'язків. У зв'язку із зазначеним позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлена батьківських прав стосовно дітей, яких слід передати під опіку бабусі ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє відповідно довіреності № 4/4-21-01-16 від 12.01.2015, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі і розгляду справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заперечень проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою, де вказує на необхідність проводити судовий розгляд справи за її відсутності. При цьому, третя особи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26, 27, 29, 30). При цьому, відомості про батька кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України.

Однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без догляду, вихованням, утриманням останніх не займається.

Так, згідно відгуку на сім'ю, наданого комунальним закладом освіти Жовтоводська спеціалізована загальноосвітня школа, ОСОБА_1 у даному закладі навчається з березня 2014 року. Проживає дитина із бабусею, яка підготувала онука до школи, цікавиться навчанням та вихованням останнього, систематично відвідує навчальний заклад, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. При цьому, мати учня на даний час в місті не проживає, з дітьми не спілкується, не цікавиться справами своїх дітей, не займається їх вихованням (а.с. 19).

За інформацією ДЗ СМСЧ № 9 малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 на диспансерному обліку не стоять, перебувають під опікою бабусі, що здійснює за ними догляд, медичні огляди проходять вчасно і призначення лікаря виконують. Мати на даний час із дітьми не проживає (а.с. 9).

У зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків, третя особа зверталась до виконкому Жовтоводської міської ради з метою притягнення її до відповідальності. При цьому, Жовтоводським МВ ГУМВС надано відповідь про те що в діях відповідача вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, однак у зв'язку із відсутністю відомостей про місце перебування останньої притягти її до відповідальності не надається можливим (а.с. 7, 12).

Інформація Жовтоводського міського центру зайнятості від 22 травня 2014 року № 566, свідчить про те що ОСОБА_3 за сприянням в працевлаштуванні до Жовтоводського міського центру зайнятості впродовж 2013-2014 років не зверталась та станом на 22 травня 2014 року на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 18)

З огляду на самоусуненням від виконання обов'язків із забезпечення необхідних умов життя, виховання і навчання дітей відповідач 13 лютого 2014 року, 18 лютого 2014 року, 24 лютого 2014 року, 25 лютого 2014 року попереджалась службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність згідно чинного законодавства (а.с. 14,15).

Однак, зазначені дії компетентних органі належних результатів не дали і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21 серпня 2014 року № 275 визнано за доцільне клопотати про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і влаштування останніх під опіку бабусі ОСОБА_4 ( а.с. 3).

На даний час малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають разом із бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 де створені всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Матеріальним забезпеченням останніх займається також третя особа, яка дбає про їх фізичний та духовний стан.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання двох малолітніх дітей, знайшли своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки № 2271 від 05.03.2014 року Жовтоводського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по облікам відділу не значиться /а.с. 20/

Медичний висновок про стан здоров'я третьої особи № 802 ОСОБА_4 протипоказань до опікунства не має /а.с. 21 /. При цьому, відповідно довідок ДЗ СМСЧ-9, остання на обліку у нарколога та в псих кабінеті не перебуває /а.с. 8 а/.

Згідно довідки про доходи третя особа працює на посаді прибиральника виробничих приміщень ДП «НПК «АіМ» і отримує стабільну заробітну плату /а.с. 8/.

ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_6, який надав заяву про відсутність заперечень проти того щоб третя особа стала опікуном його малолітніх племінників /а.с. 8 а, 32

Паспорт зазначеного житлового приміщення та договір найму свідчить про те, що квартира є двокімнатною, загальною площею 27,8 кв.м. /а.с. 33,34/.

Жовтоводським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради надано інформацію про результати соціального інспектування родини за адресою проживання із залученням суб'єкта соціальної роботи - представника навчального закладу ЗОШ № 8. Згідно інформації підтверджено факт відсутності матері дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за місцем проживання, на що звернуто увагу служби у справах дітей з метою захисту прав малолітніх /а.с. 17/.

Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку ОСОБА_4 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дітей.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача ОСОБА_3 повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача, суд вважає, що вони повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на особові рахунки дітей до досягнення дітьми 18-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні відомості у актові записи про народження ОСОБА_1 за № 288 від 05 вересня 2006 року та ОСОБА_2 за № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над малолітнімиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку села Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, опікуном малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з правом здійснювати фінансово-розпорядчі операції від їх імені.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на рахунки дітей (ОСОБА_1 НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"), до досягнення дітьми 18-річного віку, почавши стягнення з 28 листопада 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у частині платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська