Провадження № 2/235/4891/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 (не з»явилися)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.12.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 березня 2000 року його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, він ОСОБА_2, його сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок приватизації набули право власності, відповідно до свідоцтва № 7535, на квартиру за адресою м.Красноармійськ, м-н «Южний», 14/17. З часу приватизації вони спільно мешкали і були зареєстрованими у їх приватизованій квартирі. 17.04.2003 року померла дружина позивача ОСОБА_5.

У 2000 році за сімейними обставинами син позивача ОСОБА_6 «виписався» з їх квартири, але продовжував мешкати до 14.10.2000 року - до винесення вироку відносно скоєного ним злочину. Приблизно з січня 2005 року ОСОБА_6 мешкав спільно з позивачем та братом, але не був зареєстрованим у їх квартирі. 13.08.2006 року син позивача ОСОБА_6 помер. Після смерті дружини та сина, позивач з сином ОСОБА_4 залишилися мешкати і бути зареєстрованими у їх квартирі за адресою м.Красноармійськ, м-н «Южний», 14/17. Спадщину після смерті дружини та сина не оформлювали, оскільки у 2006 р. нотаріус їм повідомила, що у разі спільного проживання до смерті спадкоємця зі спадкодавцями шестимісячний строк не враховується. Після смерті дружини та сина більше не має спадкоємців на квартиру крім позивача та сина ОСОБА_4

Восени 2015 року вони з сином вирішили оформити спадщину на квартиру та продати її. Син ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 04.12.2015 року надав позивачу повноваження щодо розпорядження їх квартирою. При цьому не заперечує проти оформлення спадщини на позивача від брата та матері.

В грудні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса щоб почати оформлювати право власності по 1/4 частини квартири дружини та сина. Нотаріус йому повідомила, що по дружині не має питань, оскільки вона до смерті була зареєстрована спільно з ним у їх квартирі, а по сину відмовила відкривати спадщину, оскільки шестимісячний строк сплинув.

До смерті сина вони мешкали разом і після його смерті позивач фактично вступив у володіння його 1/4 частки квартири.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 13 березня 2000 року його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, він ОСОБА_2, його сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок приватизації набули право власності, відповідно до свідоцтва № 7535 (а.с.9), на квартиру за адресою м.Красноармійськ, м-н «Южний», 14/17. З часу приватизації вони спільно мешкали і були зареєстрованими у їх приватизованій квартирі. 17.04.2003 року померла дружина позивача ОСОБА_5 (а.с.8).

У 2000 році за сімейними обставинами син позивача ОСОБА_6 «виписався» з їх квартири, але продовжував мешкати до 14.10.2000 року - до винесення вироку відносно скоєного ним злочину. Приблизно з січня 2005 року ОСОБА_6 мешкав спільно з позивачем та братом, але не був зареєстрованим у їх квартирі. 13.08.2006 року син позивача ОСОБА_6 помер (а.с.8). Після смерті дружини та сина, позивач з сином ОСОБА_4 залишилися мешкати і бути зареєстрованими у їх квартирі за адресою м.Красноармійськ, м-н «Южний», 14/17. Спадщину після смерті дружини та сина не оформлювали, оскільки у 2006 р. нотаріус їм повідомила, що у разі спільного проживання до смерті спадкоємця зі спадкодавцями шестимісячний строк не враховується. Після смерті дружини та сина більше не має спадкоємців на квартиру крім позивача та сина ОСОБА_4

Восени 2015 року вони з сином вирішили оформити спадщину на квартиру та продати її. Син ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 04.12.2015 року надав позивачу повноваження щодо розпорядження їх квартирою. При цьому не заперечує проти оформлення спадщини на позивача від брата та матері.

В грудні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса щоб почати оформлювати право власності по 1/4 частини квартири дружини та сина. Нотаріус йому повідомила, що по дружині не має питань, оскільки вона до смерті була зареєстрована спільно з ним у їх квартирі, а по сину відмовила відкривати спадщину, оскільки шестимісячний строк сплинув.

До смерті сина вони мешкали разом і після його смерті позивач фактично вступив у володіння його 1/4 частки квартири.

Відповідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на три місяці, починаючи з часу набрання законної сили рішенням..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: