"18" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Чередник В.Є.
при секретарі - Недосєкіній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 із вимогою про позбавлення батьківських прав останньої.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 28.08.2015 року між ним та відповідачем по справі було розірвано шлюб, від шлюбу вони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Також зазначив, що з матір'ю дитини,ОСОБА_3, він вже понад три роки припинив сімейні відносини. За період спільного життя їх стосунки не склалися, оскільки відповідач вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, наркотиками, нехтувала материнськими обов'язками.
Після розірвання шлюбу позивач разом із дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності матері позивача ОСОБА_4. За вказаною адресою створені усі належні умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_2. На даний час позивач будує будинок, в якому планує проживати із сином вже з наступного року.
Крім того, ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2, не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує,веде на даний час аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, долею дитини не цікавиться взагалі.
Зазначив, що повністю займається вихованням, утриманням та доглядом за сином, є фізичною особою - підприємцем, що дає йому можливість самому планувати свій графік роботи,передусім враховуючи режим і графік навчання та тренувань дитини. Весь вільний час останній приділяє догляду, вихованню та розвитку сина, вивчає спеціальну літературу та постійно удосконалює свої знання та навички з питань догляду та виховання дітей.
Через неадекватну поведінку матері, що часто виникає на грунті її захоплення наркотиками, позивач стурбований непередбачуваністю її поведінки щодо дитини і змушений через це звернутись до суду задля забезпечення інтересів сина, вважаючи при цьому, що дії відповідача можуть призвести до непоправної шкоди нормальному розвиткові дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином,представник позивача наддав суду заяву, в якій просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Третя особа по справі - орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає разом із позивачем.

Відповідно до довідки № 1204 від 14.09.2015 року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №23», дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом у поліклініці з народження. При зверненні в поліклініку до травня 2015 року дитина супроводжувалась бабусею по лінії матері , а з травня 2015 року по теперішній час - медичні огляди дільничним педіатром дитина відвідує в супроводі батька.(а.с.23)

Згідно з характеристикою ОСОБА_2, наданої завідуючою КЗ «ДНЗ № 399» ОСОБА_5 та вихователем ОСОБА_6, дитина ОСОБА_2 відвідував заклад з 02.09.2012 по 05.08.2015 р. орієнтується в розумінні соціальних ролей та соціальних норм поведінки. Фізичний та психічний розвиток останнього на достатньому рівні. Протягом трьох років дитину приводили та забирали з дитячого садка бабуся,дідусь, мати та батько. Останні півроку бабуся та дідусь, мати була лише двічі. Свята в дитячому садку відвідували мати, батько, бабуся та дідусь зі сторони матері. Для всебічного розвитку дитина відвідувала гуртки : аеробіки, англійської мови, логопедія для дошкільників. Оплату за дитячий садок та гуртки здійснювали бабуся зі сторони матері та батько.(а.с.24).

Відповідно до довідки директора та класного керівника ХСШ І-ІІІ ступенів № 132, ОСОБА_2 був зарахований до 1-го класу школи 01.09.2015 року.Безпосередній контакт зі школою підтримує тільки батько хлопчика-ОСОБА_1, який співпрацює з вчителями, регулярно відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником, приділяє увагу вихованню і навчанню дитини. ОСОБА_2 навчальні предмети засвоює на достатньому рівні, завжди охайний,активний, впевнений у собі,відкритий хлопець, з однолітками має дружні стосунки, цікавиться думкою оточуючих. За час навчання дитини у школі, ОСОБА_3 жодного разу не приходила до школи,не телефонувала класному керівникові чи іншим вчителям, щоб поцікавитися успіхами та поведінкою сина.

Як вбачається з висновку заступника директора Департаменту начальника Управління служб у справах дітей № 643 від 11.12.2015 р., щодо доцільності позбавлення батьківських правОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, це питання було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. На засіданні Комісії було з'ясовано,що батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1,шлюб між останніми зареєстрований 28.08.2015, але фактично не проживають разом понад двох років. Дитина мешкає з батьком, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку. ОСОБА_1 матеріально забезпечений , є фізичною особою -підприємцем. Місце проживання матері дитини,ОСОБА_3, невідоме, в тому числі, на засіданні Комісії ОСОБА_1 повідомив, що мати дитини ,ОСОБА_3, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини, матеріально не утримує, а тому, з'ясувавши вищенаведені обставини, Комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що спільна малолітня дитина позивача та відповідача проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на його повному утриманні та вихованні, мати-ОСОБА_3 сумісно з сином не мешкає, участі у його вихованні не приймає.

Згідно зі ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України).

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, зазначено, що "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження".

Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с. 39-40)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 150, 157 ,181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Чередник