Справа № 575/199/15-ц
Провадження № 2/575/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_4 11.03.2015 року звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області за місцем постійного проживання помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 3, 601 га /в тому числі рілля 3, 385 га та 0,216 га кормові угіддя/, розташованої в межах території Рябинівської сільської ради. Вони є спадкоємцеми за законом першої черги, на час смерті чоловіка та батька проживали разом з ним і спадщина була прийнята ними фактично. Оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо, оскільки оригінали правоустановчих документів на спадкове майно відсутні. На даний час спадщина юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ними на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності /а.с.9-12/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без їх участі /а.с. 24/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.35/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі трьох позивачів та представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області у віці 36 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.13/. Померлий з позивачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1989 року /а.с.20/, 28.11.1989 року на його ім'я Рябинівською сільською радою був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, тобто придбане у шлюбі /а.с.14-15/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? домоволодіння АДРЕСА_1, що належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1989 року, посвідченого Рябинівською сільською радою, реєстр 30, вартістю 38 399 гривень /а.с.14-18/ та земельної ділянки загальною площею 3,601 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належить померлому на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 480 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 29 933, 37 гривні /а.с.19/. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як дружина і діти померлого, родинні стосунки підтверджені /а.с.20-22/. Відповідно довідки Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області на день смерті ОСОБА_5, разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1, та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заповіт у виконкомі сільської ради від його імені не реєструвався /а.с.23/. Оригінал правоустановчого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 25/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КЗпШ України /який діяв на час придбання подружжям жилого будинку/ майно, придбане подружжям під час шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю. У разі розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщина у нотаріальному порядку не прийнята в зв'язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Але спадщина складається не з повного жилого будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1, а з ? його частини, так як будинок подружжя придбало у шлюбі, і кожен з них має право на ? його частину. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як позивачі успадкували право власності на будинок по 1/8 частині. З урахуванням ? частини домоволодіння на праві власності позивачка ОСОБА_1 має всього 5/8 частин вказаного домоволодіння. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. У разі відсутності оригіналу правоустановчого документу за спадкоємцями право на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у спільній сумісній власності подружжя на ? частину жилого будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 жилою площею 38, 5 кв. м / житловий будинок А-1ж, а- прибудова, Б - сарай, б - сарай - прибудова, В - гараж, Г - літня кухня, Д - погріб, № 1-3 - огорожа/.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 по 1/8 частині за кожним жилого будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 жилою площею 38, 5 кв. м / житловий будинок А-1ж, а- прибудова, Б - сарай, б - сарай - прибудова, В - гараж, Г - літня кухня, Д - погріб, № 1-3 - огорожа/.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожним на земельну ділянку загальною площею 3,601 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 480 від 28.12.2001 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.