Справа № 738/2002/14-ц року
№ провадження 4-с/738/3/2015
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
секретаря судового засідання Костюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 і начальника Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду із скаргою на на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 і начальника Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_2. Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні у вищезазначеному відділі перебуває виконавчий лист за № 2/738/324/2014, виданий 02 вересня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» 38270,36 грн. боргу. Постановою державного виконавця від 16 жовтня 2014 року було відкрито виконавче провадження, та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документу. В наданий строк боржник не сплатив суму боргу за виконавчим листом. Запити заявника до відділу ДВС щодо надання інформації про стан виконавчого провадження залишились без відповіді. Заявник, скориставшись правом, як сторони виконавчого провадження, за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, згідно з якими, на думку заявника, не вбачається здійснення державним виконавцем виконавчих дій. Заявник просить визнати протиправною і безпідставною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 і начальника Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_2 по невиконанню рішення Менського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» 38270,36 грн. боргу, зобовязати посадові особи Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання судового рішення у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб вищезазначеного відділу, для направлення її до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, та до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України.

Також у скарзі заявник, посилаючись на ст. 137 ЦПК України, порушує перед судом клопотання про витребування у Відділі ДВС Печерського РУЮ у місті Києві довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП № 450752243 та ВП № 45075147 (яка формується в підрозділі «Довідка з ЄДРВП» розділу «Витяги» програми ВП Виконавець»); копії всіх матеріалів ВП № 450752243 та ВП № 45075147; повну відомість дій користувача «Відділ ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1О.» за період з 16 жовтня 2014 року по 28 травня 2015 року, яка формується з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Вирішуючи клопотання заявника скарги про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

Заявник скарги, державний виконавець у судове засідання призначене о 9 годині 22 червня 2015 року не зявились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Запит суду щодо надання копій матеріалів ВП № 450752243 та ВП № 45075147, які відкриті по виконавчих листах, виданих 02 вересня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 37891,45 грн. заборгованості за кредитним договором та 378,91 грн. судових витрат, що був направлений до Відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві, залишився не виконаним, оскільки відділ ДВС витребуваних доказів не надав, причини неможливості подати докази суду не повідомив, що свідчить про ігнорування запиту суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника скарги про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження вулиця Різницька, 11-б місто Київ, 01011): довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП № 450752243 та ВП № 45075147 (яка формується в підрозділі «Довідка з ЄДРВП» розділу «Витяги» програми ВП Виконавець»); копії всіх матеріалів ВП № 450752243 та ВП № 45075147; повну відомість дій користувача «Відділ ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1О.» за період з 16 жовтня 2014 року по 28 травня 2015 року, яка формується з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві для виконання в строк до 14 липня 2015 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина