Справа № 541/1259/15-ц
Номер провадження 2/541/661/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1

У вказаному будинку окрім позивачки зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, який не є співвласником вказаної квартири.

Більше п'яти років тому ОСОБА_2 забрав свої речі та майно та залишив квартиру вирушивши в невідомому для позивачки напрямку, при цьому з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не знявся.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання особисто не з'явилась. До суду надала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи без її особистої участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі. Текст оголошення про виклик у судове засідання відповідача було опубліковано на 14 сторінці газети «Зоря Полтавщини» від 17 липня 2015 року.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі , суд вважає, що справу необхідно розглянути на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності, а.с.5 та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності)..

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі позивачки, що підтверджується адресними довідками виданими Миргородським МВ УДМС у Полтавській області на запит суду (а.с.19)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 29.04.2015 року складеного сусідами позивачки (а.с.12) відповідач, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2010 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, ОСОБА_2 необхідно визнати такими, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує х другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 243, 60 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Керуючись ст. 405, 826 ЦК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_3.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 363 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський