Справа № 524/3657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.15 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Стрижак С.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року із вказаною заявою звернулась ОСОБА_2 яка просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, видане згідно з розпорядженням від 25 липня 1996 № 6522, на квартиру АДРЕСА_1

Також вказала, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло, імя ОСОБА_2, зазначено як Ева, хоча в паспорті громадянина України її імя вказане ОСОБА_2.

На час переоформлення квартири АДРЕСА_2 була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та одночасно заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Пояснив, що встановлення факту необхідно для реалізації права власності на майно.

Представник заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління житлово комунального господарства Кременчуцького міського виконавчого комітету у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25 липня 1996 № 6522.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2, в графі імя значиться - ОСОБА_2.

Також, відповідно до витягу з паспорту заявника ОСОБА_4 та відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно перебуває у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1..

Також оригінали цих документів надано для огляду в ході судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні імя заявника ОСОБА_2 у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

За таких обставин, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25 липня 1996 № 6522 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.. 3, 14. 57 - 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25 липня 1996 № 6522 - на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 червня 2015 року.

Суддя Ю.В.Рибалка