Справа № 456/1880/15 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/4881/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом помилки, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом помилки повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отриманом 30.05.2015 року (а.с. 11), а апеляційну скаргу подано лише 08.06.2015 року, що стверджується штампом канцелярії суду за вихідним номером №8320 (а.с. 12).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для Апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1