Дата документу 20.08.2015
Справа № 320/5439/15-ц
Провадження № 2-с/320/103/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/5439/15-ц від 03.07.2015 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою КП «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 810 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Житломасив» суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 810 грн. 85 коп.

24 липня 2015 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник КП «Житломасив» надав заперечення на заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 23.07.2015 року було сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги, тому на момент видачі судового наказу заборгованості перед стягувачем вже не було./а.с.25,26/

У запереченні на заяву про скасування судового наказу стягувач зазначив, що заява про видачу судового наказу була подана 22.06.2015 року, на момент звернення до суду заборгованість сплачена не була. Заявник при поданні заяви до суду оплатив судовий збір, тому, враховуючи, що боржник на даний час не має заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але не сплатив судовий збір, з нього необхідно стягнути понесені заявником судові витрати.

Отже, з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу та визнає стягувач, вбачається, що судовий наказ підлягає скасуванню частково.

Суд вважає необхідним скасувати судовий наказ у частині стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 03.07.2015 року за заявою КП «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 810 грн. 85 коп. скасувати частково.

Скасувати судовий наказ № 320/5439/15-ц від 03.07.2015 року в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Відмовити у скасуванні наказу в частині стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова