Справа №461/8999/15-ц
Провадження №2/461/2435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач є власником квартири №13 у будинку №11 на вул.Снопківській у м.Львові, який перебуває у власності Львівської міської ради та на обслуговуванні у ЛКП «Снопківській». Зазначає що всупереч вимог розпорядження голови ГРА ЛМР від 27.05.2015 року «Про відновлення приміщення коридору пл.2,8 кв.м. та умивальника в квартирі №13 на вул.Снопківській,11», відповідачем не проведено вказаних дій. Просить суд зобовязати ОСОБА_1 власника квартири №13 на вул.Снопківській,11 за власні кошти відновити приміщення коридору пл.2,8 кв.м. (в поверхневому плані під літ.13-1) та умивальник, який був влаштований на його площі в квартири№13 на вул.Снопківській,11. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №13 на вул.Снопківській, 11 у м.Львові, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №1741 від 12.05.2015 року, виданою ЛКП «Снопківське» (а.с.5).

Згідно з постановою №24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП від 12.02.2015 року, складеною головою адміністративної комісії ОСОБА_2 (а.с.7), відповідач здійснила самовільне перепланування та переобладнання житлового приміщення, а саме: у 2001 році демонтовано перегородку між приміщеннями, позначеними на поверхневому плані під літ. 13-1 пл.2,8 кв.м., і 13-2 пл. 11,7 кв.м. та демонтовано умивальник у квартирі №13 будинку №11 на вул.Снопківській у м.Львові. Постановою адміністративної комісії ГРА ЛМР відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП. У звязку зі спливом строку на накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито.

Відповідачеві ЛКП «Снопківське» надсилало попередження про приведення квартири до попереднього стану, а саме: 04.02.2015 року №5 (а.с.6); 07.04.2015 року №15 (а.с.8); 30.06.2015 року №33 (а.с.12).

Розпорядженням в.о. голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 №197 від 27.05.2015 року «Про відновлення приміщення коридору пл.2,8 кв.м. та умивальника в квартирі №13 на вул.Снопківській,11», (а.с.11), вирішено зобовязати ОСОБА_1 власника квартири №13 на вул.Снопківській,11 за власні кошти відновити приміщення коридору пл.2,8 кв.м. (в поверхневому плані під літ.13-1) та умивальник, який був влаштований на його площі в квартирі №13 на вул.Снопківській,11 Термін виконання 15.06.2015 року.

У відповідності до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 визначено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки відповідачем самовільно демонтовано перегородку між приміщеннями, позначеними на поверхневому плані під літ. 13-1 пл.2,8 кв.м., і 13-2 пл. 11,7 кв.м. та демонтовано умивальник у квартирі №13 будинку №11 на вул.Снопківській у м.Львові - без отримання відповідного дозволу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 за власні кошти відновити приміщення коридору пл.2,8 кв.м. (в поверхневому плані під літ.13-1) та умивальник, який був влаштований на його площі в квартири№13 на вул.Снопківській,11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський