Каланчацький районний суд Херсонської області
21.07.2015 Справа № 657/1404/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Заказчик Думузла» про визнання недійсним статуту ТОВ «Заказчик Думузла» від 31.07.2008 р. № 5000070

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним статуту ТОВ «Заказчик Думузла» від 31.07.2008 р. № 5000070, як наслідок застосування нікчемного правочину протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Заказчик Думузла» № 2 від 10.07.2008 року.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. за № 483 V до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ГПК України вказані вище справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб-підприємців виключна підсудність справ.

При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи, пред»явлений ОСОБА_1 позов виникає з корпоративних відносин, тому даний позов підсудний господарському суду та не підсудний Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Заказчик Думузла» про визнання недійсним статуту ТОВ «Заказчик Думузла» від 31.07.2008 р. № 5000070, слід повернути позивачу в зв»язку з непідсудністю Каланчацькому районному суд Херсонської області для пред»явлення до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Заказчик Думузла» про визнання недійсним статуту ТОВ «Заказчик Думузла» від 31.07.2008 р. № 5000070 повернути позивачу в зв»язку з непідсудністю Каланчацькому районному суд Херсонської області для пред»явлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2