справа № 274/560/15-ц
провадження № 2/0274/66/15
У Х В А Л А

16.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля FIAT DOBLO CARGO, кузов ZFA2041, 2007 р.в., станом на дату його дослідження експертом (на дату оцінки).

У відкритому судовому засіданні позивачка клопотання свого представника про призначення експертизи підтримала.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не заперечив проти призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист приватної власності на майно, суди мають виходити з наступного, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка вважає, що дане спірне майно було придбано під час шлюбу, а сторони не погодилися з вартістю майна, а тому для його визначення необхідно призначити експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість колісного транспороного засобу марки FIAT DOBLO CARGO, кузов ZFA2041, 2007 року випуску, станом на дату його дослідження експертом (на дату оцінки)?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 274/560/14-ц, вищевказаний транспортний засіб та документацію, що стосується його реєстрації.

Зобов"язати ОСОБА_4 забезпечити можливість огляду експертом транспортного засобу та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду транспортного засобу тощо) у визначений експертом час.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега