Дата документу 24.02.2015
Справа N 320/564/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримав повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Від прокурора надійшла заява про вступ у цивільну справу з метою захисту інтересів малолітньої дитини в суді. Просить прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Треті особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від них в матеріалах справи є заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, прокурора, третіх осіб про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1215 ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2013 року відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення останнього батьківських прав /а.с.6-8/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/19 від 27 лютого 2014 року встановлено малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.9/.

Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 172 від 16 квітня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10,11/.

19 лютого 2015 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/4 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не цікавиться його життям і здоров'ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, керуючись п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, ураховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко