Справа № 155/269/15-ц Провадження №22-ц/773/1159/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

21 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акцент-Банк» 51872,66 грн. кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акцент-Банк» 243,60 грн. судових витрат.

24 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення від 12 травня 2015 року.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За змістом даної ухвали відповідач ОСОБА_2 21.05.2015 року отримав копію оскаржуваного рішення, в якому було детально розписано порядок його оскарження до Апеляційного суду Волинської області (а. с. 42).

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного рішення для нього закінчився 01.06.2015 року.

24 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення від 12 травня 2015 року, не зазначивши поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

15 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали (а. с. 59).

16 липня 2015 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява (а. с. 61) на виконання вимог ухвали від 08 липня 2015 року із квитанцією №135 від 16 липня 2015 року на суму 259,37 грн. (а. с. 60). Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Однак, на час постановлення даної ухвали вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги в частині поновлення строку апеляційного оскарження рішення в даній справі не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_2 не подавалась.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: