Справа № 683/3586/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цимбалюка О.В.

секретаря: Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 жовтня 2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб (актовий запис №233). Від шлюбу у них 10 лютого 2009 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, через що в сімї виникали сварки та скандали. Вважає, що відновлення сімейних стосунків є неможливим й перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та просить шлюб розірвати, й вказує, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Чубенко) А.М. та ОСОБА_1П зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №233).

На час розгляду справи судом сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Наданий судом чотирьохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирились.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Чубенко) ОСОБА_4 (актовий запис № 233), розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: