АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/2065/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1214/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Пастощука М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Сацюк А.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1124/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камнець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовом вказувала на те, що вона є власником житлового будинку по вул. Пархоменка,15 в с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі договору дарування серії ВВО № 132595 від 15.11.2004 року. За згодою її батька, який був власником цього будинку у ньому був зареєстрований як член сімї її чоловік ОСОБА_4 Через неприязність стосунків з відповідачем та припиненням шлюбних відносин сумісне проживання з ОСОБА_4 в одному помешканні стало неможливим. На вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідач не реагує чим порушує її право власника житлового будинку.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано, сімейні відносини з ним припинено, то і припинився його статус члена сімї, що є безумовною підставою для позбавлення його права користування житлом яке належить їй.

В засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники судового розгляду правом на участь в засіданні апеляційного суду не скористалися. В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просив справу розглянути у його відсутності і відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вул. Пархоменка,15 в с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі договору дарування серії ВВО № 132595 від 15.11.2004 року. За згодою попереднього власника ОСОБА_5,батька позивачки відповідач вселився і був зареєстрований на правах члена сімї у вказаному будинку.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року шлюб сторін розірвано.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким що втратив право на користування спірним житлом відмовлено, ОСОБА_4 вселено в будинок по вул. Пархоменка,15 в с. Кадиївці Камянець-Подільського району.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Припинення сімейних відносин з власником будинку) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК України.

Підстави виселення членів сім'ї (колишніх членів сім'ї) власника будинку передбачені ст. 157 ЖК України та ч. 1 ст. 116 ЖК України. Порушення відповідачем умов проживання в будинку та користування ним судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що припинення права власності на будинок припиняє право членів сімї власника на користування цим будинком не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки на підставі договору дарування від 15.11.2004 року власником житлового будинку по вул. Пархоменка,15 в с. Кадиївці Камянець-Подільського району стала дружина відповідача ОСОБА_3 шлюб з якою розірвано лише у 2014 році.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6. Справа № 22ц-/792/1214/15

Доповідач Бас О.Г. Категорія № 43,46