Cправа № 127/1005/15-ц
Провадження № 2/127/1590/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про звільнення майна з - під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, ПАТ «Дельта Банк», про звільнення майна з-під арешту

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору. Додане платіжне доручення від 18 липня 2014 року не є таким доказом, оскільки свідчить про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Замостянського ДВС Вінницького міського управління юстиції, ПАТ «Універсал банк», а не по вказаній справі. До того ж за даними документообігу Вінницького міського суду Вінницької області позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Замостянського ДВС Вінницького міського управління юстиції, ПАТ «Універсал банк» про звільнення майна з-під арешту (справа №127/15687/14-ц) залишена без розгляду за заявою представника позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Суд звертає увагу, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» в випадку залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

До того ж, суд звертає увагу, що належним доказом сплати судового збору є примірник платіжного доручення з відповідними обовязковими реквізитами підпису уповноваженої посадової особи банку, скріпленої печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідне розяснення щодо надання судами оцінки платіжному документу як належному доказу сплати судового збору міститься в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: