УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконним розпорядження голови Галицької районної адміністрації, визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про передачу квартир у власність громадян» від 12 лютого 1997 року за № 128, в частині передачі у власність ОСОБА_4 квартири за АДРЕСА_1, та розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради від 14 лютого 1997 року за № 096 «Про затвердження розпорядження голови Галицької районної адміністрації «Про передачу квартир у власність громадян» від 12 лютого 1997 року за № 128 в частині передачі у власність ОСОБА_4 вказаної квартири, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на спірну, що видане ОСОБА_4 і останню усунути перешкоди у користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дверей на вході до горища у будинку та звільнення коридору до горища, що знаходиться між сходовою кліткою та приміщенням горища (що в технічному паспорті позначено як приміщення коридору 10-1 площею 8,3 кв.м.).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконним розпорядження голови Галицької районної адміністрації, визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Колодійчук