22-ц/775/852/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Попової С.А., Зайцевої С.А.

при секретарі Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 17 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 208990 грн., 3% річних та судові витрати.

Цим рішенням був накладений арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на:

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул..Енгельса, буд. 32 приміщення № 66;

нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. № 1-А;

нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. № 1-Б.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду в частині накладення арешту на нежитлову будівлю №1-Б, що знаходиться в Володарському шосе в м. Маріуполі , оскільки вона є власником вказаного приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 19 жовтня 2010 року, який був укладений між нею та ТОВ «Азовбудмаркет», а в п.1 цього договору вказано, що ця будівля належала продавцю, тобто ТОВ «Азовбудмаркет» на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2009 року.

Заслухавши доповідача, представників ОСОБА_4- ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики слід закрити.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було винесено 17 листопада 2009 року, а право власності нею набуто на підставі договору купівлі-продажу лише 19 жовтня 2010 року, тобто після того, як рішення набрало законної сили.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на момент ухвалення рішення власником нежитлового приміщення 1-Б по Володарському шосе м. Маріуполя був ТОВ «Азовбудмаркет» не може служити підставою для вирішення вказаного питання по суті, оскільки ОСОБА_4 на момент ухвалення рішення не була власником вказаного приміщення і її права не могли бути порушені вказаним рішенням на той час.

ОСОБА_4 не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом своїх прав в іншому передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 17 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді