Єдиний унікальний номер № 616/365/15-ц
Провадження № 2-О/616/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„08 липня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Підсереднянська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 21 травня 2014 року в с.Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що 21 травня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, який з 2001 року і до дня смерті постійно проживав з нею однією сімєю без реєстрації шлюбу АДРЕСА_1. За час проживання вони вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки, площею 6,0538 га., земельної ділянки, площею 6,0383 га., які розташовані на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та квартири № 5, розташованої в житловому будинку № 19 с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на обставини, що вказані в заяві. Пояснила, що шлюб з чоловіком не реєстрували, так як не надавали цьому значення, жили дружньо. Її чоловік помер раптово, вона здійснила його поховання.

Заінтересована особа - представник Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в судове засідання не зявився, хоча були повідомлені судом про день і час розгляду справи належним чином, судову повістку отримано 09.06.2015 року (а.с.23). На адресу суду надіслали заяву, в якій просять справу слухати без представника сільської ради (а.с.28). Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вислухавши пояснення заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 21 травня 2014 року у віці 55 років, про що 23 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 439382 (а.с.07).

Судом встановлено, що з 2001 року по 21.05.2014 року заявниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, дані особи вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Ці обставини підтверджується довідкою за вихід. № 268 від 19.05.2015 року, виданою виконкомом Підсереднянської сільської ради. Підстава видачі даної довідки домова книга (а.с.12-14).

Із копії домової книги вбачається, що дійсно померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Дані свідки є сусідами заявниці.

Заявниця суду пояснила, що за життя померлий був власником житлового будинку де вона проживає на даний час, також померлий мав земельну ділянку, площею 6,0538 га. та успадковану після смерті його матері земельну ділянку, площею 6,0383 га. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги немає. ОСОБА_1, як спадкоємець майна свого чоловіка за законом, звернулась за оформленням спадщини померлого в нотаріальну контору, але їй було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки вона не реєструвала шлюб з померлим (а.с.15). В звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу породжує для ОСОБА_1 правові наслідки, а встановити цей факт інакше не можливо, суд вважає необхідним вимоги заявника підлягають задоволенню.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, пояснення заявниці, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Підсереднянська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер 21 травня 2014 року в селі Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області з 2001 року по 21 травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2.

Копію рішення направити Підсереднянській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09 липня 2015 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5