Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4047/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання недійсними правочинів по відчуженню майна та скасування реєстрації, стягнення компенсації частини вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 21 червня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 07 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через торгівельну організацію ТОВ Авто-Ареал. Витребувано у ОСОБА_4 автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та повернуто його ОСОБА_2 Скасовано реєстрацію автомобіля HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за ОСОБА_4, відновивши реєстрацію права власності на даний автомобіль за ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в сумі 156400 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1Ю відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2015 року в частині витребування у ОСОБА_4 автомобіля HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1, скасування державної реєстрації автомобіля, відновлення реєстрації права власності ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_4 судового збору скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині вимог про витребування даного автомобіля, скасування державної реєстрації, відновлення реєстрації права власності ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 243,60 грн.

По даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 липня 2014 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідачем ОСОБА_4 05 травня 2015 року подано до суду заяву про зняття арешту з автомобіля HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову по справі № 552/4047/14-ц. Скасовано накладений згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 липня 2014 року арешт на автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року змінено спосіб забезпечення позову ОСОБА_1. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4. Заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відчужувати, псувати, підмінювати, розукомплектовувати, приховувати автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову по даній справі, але в постановленій судом ухвалі не зазначено про скасування заходів забезпечення, які вжиті судом згідно з ухвалою від 30 вересня 2014 року шляхом зміни таких заходів.

З цих підстав ухвала Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року підлягає розясненню.

Керуючись ст. ст. 154, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 552/4047/14-ц.

Розяснити, що згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті судом по справі № 552/4047/14-ц згідно з ухвалою від 16 липня 2014 року та від 30 вересня 2014 року.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 липня 2014 року арешт на автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року арешт на автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4.

Скасувати накладену заборону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відчужувати, псувати, підмінювати, розукомплектовувати, приховувати автомобіль HYUNDAI IX 35, 2011 року випуску, № кузова U5YZU81BBBL075673, № двигуна G4KDAA579303, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь в розгляді справи для відому.

Копію ухвали надіслати для виконання до органів ДАІ, Київського та Октябрського відділів державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

22.06.2015