РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ « Банк Форум» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.01.2007 року між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0075/07/22-N, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 19 000 доларів США, з строком повернення до 18.01.2022 року та зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Позивачем взяті зобов'язання було виконано та видано відповідачу 19000 доларів США.

Однак, всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.07.2015 року становить 9633,64 долари США, і складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 638,64 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8294,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 588,10 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 112,90 доларів США; пені за простроченим кредитом та процентами - 215,60 доларів США, штрафу за порушення умов договору - 5000 грн., і просить стягнути з відповідача в їх користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов щодо стягнення боргу та відсотків визнав, просить суд зменшити нараховану позивачем пеню.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 0075/07/22-N, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19 000 доларів США, з строком повернення до 18.01.2022 року та зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, заявою на видачу готівки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість становить 9633,64 долари США, і складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 638,64 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8294,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 588,10 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 112,90 доларів США; пені за простроченим кредитом та процентами - 215,60 доларів США, штрафу за порушення умов договору - 5000 грн.

Пунктом 3.2.2 Договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Пунктом 2.7. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником, згідно п. 2.7. цього Договору. Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. цього Договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Враховуючи те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення основного кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло обґрунтоване право на дострокове повернення кредитних коштів.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, його матеріальне становище, ту обставину, що відповідач втратив роботу, суд зменшує розмір неустойки у вигляді пені до 1000 гривень.

Як вбачається з поданих позивачем документів, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кий проживає по АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574773) заборгованість за кредитним договором № 0075/07/22-N від 19.01.2010 року в сумі 9633,64 долари США, яка складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 638,64 долари США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8294,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 558,10 доларів США; а також штраф в сумі 5000 грн. та пеню в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 2177,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула