АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1136/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 при прийнятті ним постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45130948 та ВП № 45132184 по примусовому виконанню рішень суду від 22 липня 2009 року , -

в с т а н о в и л а :

Черкаська обласна дирекція ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулася до суду з скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 при прийнятті ним постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45130948 та ВП № 45132184 по примусовому виконанню рішень суду від 22 липня 2009 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 при прийнятті ним постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45130948 та ВП № 45132184 по примусовому виконанню рішень суду від 22 липня 2009 року (виконавчі листи по справі № 2-4411/09 по зверненню стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору та витрат на ІТЗ) у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документу до виконання та скасовано вказані постанови.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Центрального ВДВС Черкаського МУЮ подало на ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка в даному випадку складає 121,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. до 16 квітня 2015 року.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 при прийнятті ним постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45130948 та ВП № 45132184 по примусовому виконанню рішень суду від 22 липня 2009 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. до 16 квітня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак