Справа № 495/8779/14-ц
Ухвала

22 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

представника реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 матеріали спадкової справи №51/1991, зареєстрована в реєстрі за №1487, свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.06.2010 року та матеріали спадкової справи №87/2010, зареєстрована в реєстрі за №2031, свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2012 року та з реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області матеріали реєстраційної справи на підставі яких ОСОБА_5 03.11.2014 року повторно зареєструвала 2/10 частини в житловому будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та пояснила, що вказані докази були витребуванні та оглянуті при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка розглядалась суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Заверюха В.О..

До суду не надано належних доказів для повторного витребування вказаних доказів та огляду у судовому засіданні по цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя