Провадження № 2/641/1604/2015 Справа № 641/5336/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_4. Однак із січня 2013 року ОСОБА_4 в квартирі не проживає. Комунальні послуги ОСОБА_4 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, в заявах позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. В заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира № 45 за адресою: вул. Нестерова, 3, у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.2002 року, реєстраційний № 3-02-233696.

Згідно довідки дільниці № 24 КП "Жилкомсервіс" від 08.05.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 11.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано місце проживання ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 2013 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивачі звернулась до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно актів обстеження житлового приміщення від 31.03.2015 року та 20.04.2015 року, складеними комісією у складі ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (проживає за адресою: пр-т. Тракторобудівників, 65-Д, кв. 33, м. Харків), було встановлено, що ОСОБА_4 в квартирі № 45, за адресою: вул. Нестерова, 3, м. Харків постійно не проживає з січня 2013 року. Речі, що належать ОСОБА_4, в квартирі відсутні.

Крім того, ОСОБА_4 у відповідній заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9