Справа № 404/842/15-ц
Номер провадження 2/404/1301/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04.10.1980 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Зазначав, що з 1980 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, стосунки між ними розладналися, погляди на спільне життя розійшлися, проживають окремо. Посилаючись на те, що він не бажає продовжувати спільне сімейне життя з відповідачкою, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально і в подальшому збереження такого шлюбу буде суперечити його інтересам, просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні після відновлення провадження в справі , позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що він проживає з іншою жінкою, тому наміру зберегти сім»ю із відповідачкою не має, примирення результату не дало.

Відповідач в суді позов не визнала, бажає зберегти сім»ю , а до того ж зазначила, що шлюб укладався в 1980 році та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , після нею отримано паспорт на ОСОБА_2 . Попереднім рішенням суду від 27.01.2015 року було рекомендовано позивачу внести відповідні виправлення у документи, а потім звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог, з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією його паспорта (а.с.4).

Відповідачем по справі є ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.24).

З повторного свідоцтва про шлюб, виданого 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували щлюб 04.10.1980 року в Оситнязькій сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Разом з тим, в матеріалах справи є копія свідоцтва про укладення шлюбу за вказаний період між сторонами, видана на російській мові ( а.с. 25), після перекладу якого прізвище сторін має бути зазначено як ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням цієї норми правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З наведеного вбачається, що з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1, реєстрація шлюбу якого з ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами, оскільки щлюб, про розірвання якого заявлений позов, зареєстрований згідно повторного свідоцтва між ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Таким чином, позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу зовсім до іншої особи , що було встановлено в суді.

Разом з тим , суд зазначає, що це рішення не є перешкодою для звернення позивача з новим позовом про розірвання шлюбу після внесення відповідних виправлень у документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда