Справа № 750/6804/15-ц
Провадження № 2/750/2419/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
13 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 113 в будинку № 6 по вул. О.Кошового в м. Чернігові.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Сторониу судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 квітня 1997 року ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).
ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_3 договір найму (піднайму) жилого приміщення, відповідно до умов якого позивач здала в найм відповідачеві постійно квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 3).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 30.07.2015, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Згідно положень ст. ст. 319, 321 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Це право є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як убачається з показань допитаної у судовому засіданні в якості свідкаШевченко Т.А., відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин більше 10 років.
Оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше шести місяців, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 113 в будинку № 6 по вулиці Кошового у м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до А пеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Супрун