Провадження №2/761/902/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська» Шевченківського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська» Шевченківського району, в якому просив стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» збитки, завдані залиттям квартири, що полягають у витратах для ліквідації наслідків залиття в сумі 121193,00 грн., збитків, що полягають у нанесенні шкоди майну в сумі 20 396,92 грн., збитки, понесені за проведення будівельно-технічного та товарознавчого досліджень в сумі 6079,80 грн., моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., судові витрати в сумі 1676,70 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

05.07.2012 року внаслідок аварії теплових мереж на горищі будинку АДРЕСА_1 сталося масштабне затоплення багатьох квартир, в тому числі і його квартири № 3.

Внаслідок залиття квартири позивачу завдано збитків, які відповідач відмовився відшкодувати, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що внутрішньо будинкова система центрального опалення будинку введена в експлуатацію та утримується на балансі КП ЖЕК «Золоустівська», а тому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» не є належним відповідачем у справі. Просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача КП «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

05.07.2012 р. сталося залиття квартири позивача.

Відповідно до акту від 05.07.2012 р., складеного директором КП «Керуюча дирекція», представником МНС, директором КП ЖЕК «Золотоустівська» та майстрами дільниць, із-за надмірного тиску під час випробувань та незакритої (або не повністю закритої) засувки центрального опалення у бойлері, виник гідравлічний удар, який пошкодив розширювальний бак (вантуз) на горищі будинку, що стало причиною залиття (а.с. 12).

24.102013 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 2610/27326/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська» Шевченківського району, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

При розгляді зазначеної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 р. по справі № 2610/27326/2012 була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 2067/13-43 від 22.08.2013 р. причиною залиття квартири АДРЕСА_3, яке сталося 05.07.2012 р. є витікання рідини з утвореної тріщини над зварювальним швом днища сталевого розширювального баку - повітрозбірника (вантуз) внутрішньо будинкової системи центрального опалення, розмішеного на горищі цього будинку. Основними причинами виникнення пошкодження сталевого розширювального баку-повітрозбірника (вантуза) внутрішньо будинкової системи центрального опалення, розміщеного на горищі будинку АДРЕСА_1, що відбулось 05.07.2013 р. найбільш ймовірним є втрата несучої здатності втримувати тиск теплоносія в статичному стані за відсутністю антикорозійного та утеплювального покриття, що вплинули на зменшення товщини стінки та днища цього банку за рахунок прискорення розвитку корозії сталі за весь період його експлуатації. Сталевий розширювальний бак-повітрозбірник (вантуз) внутрішньо будинкової системи центрального опалення, розмішеного на горищі будинку АДРЕСА_1 станом на 05.07.2012 р. знаходився в непридатному для експлуатації стані, відсутність антикорозійного та утеплювального покриття, що прискорило розвиток корозії сталі та вплинуло на зменшення товщини стінки та днища цього банку. 05.07.2012 р. не проводились гідравлічні випробування мережі ТМ-5, тому не міг бути гідравлічний удар причиною пошкодження повітрозбірника (вантуза) на горищі будинку АДРЕСА_1 на цей день. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт, що необхідно провести в квартирі АДРЕСА_3 для ліквідації наслідків залиття, що сталося 05.07.2012 р. становить 29329,78 грн. (справа № 2610/27326/2012 а.с.204-243 першого тому) .

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2013 року у цивільній справі № 2610/27326/2012 встановлено, що причиною залиття квартир за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 05.07.2012 року, є витікання рідини з утвореної тріщини над зварювальним швом днища сталевого розширювального баку - повітрозбірника (вантуз) внутрішньо будинкової системи центрального опалення, розмішеного на горищі цього будинку, та встановлена вина є КП ЖЕК «Золотоустівська» в цьому залитті.

Рішенням Київської міської ради від 22.09.201 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» змінено назву Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району».

01.02.2012 р. між КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради (за договором - замовник) та КП ЖЕК «Золотоустівська» (учасник) був укладений договір № 13/4 про закупівлю послуг з традиційного прибирання (санітарно-технічного обслуговування будинків і прибудинкових територій) за комунальні кошти (а.с. 129).

Відповідно до п. 1.1 Договору, учасник зобов'язується у 2012 році надати послуги з традиційного прибирання (санітарно-технічного обслуговування будинків, інженерного обладнання і прибудинкових територій) по житлових будинках, спорудах, об'єктах благоустрою і прибудинкові території, а замовник прийняти та оплатити такі послуги. За п. 3.2.2 договору учасник зобов'язується забезпечити надання послуги відповідно до технічного завдання, що викладені в Додатку 2 до цього договору.

Згідно п. 12 Додатку 2 до Договору № 13/4 від 01.02.2012 р. технічним завданням визначено технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-водопостачання, водовідведення, зливової каналізації. Ведення відповідної технічної документації на інженерне обладнання та системи.

Таким чином встановлено, що КП ЖЕК «Золотоустівська» взяло на себе зобов'язання забезпечити якісне надання послуг в т.ч. і в будинку АДРЕСА_1 та повинно нести відповідальність за забезпечення безпечної експлуатації житлових будівель, споруд та інженерних комунікацій, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, ведення відповідної технічної документації на інженерне обладнання та системи, підготовку житлових будинків, інженерних мереж та інженерного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий та весняно-літній періоди, отримання актів готовності, проведення профоглядів житлових та нежитлових приміщень майстрами техдільних та інженерного обладнання слюсарями-сантехніками, електромантерами.

Представник позивача відмовився пред'явити вимоги до КП «ЖЕК «Золотоустівська», наполягав на стягненні шкоди з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (а.с. 154-156).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки, судом визнано доведеною вину у нанесенні шкоди внаслідок залиття квартир в будинку АДРЕСА_1 КП ЖЕК «Золотоустівська», тому підстав для стягнення матеріальної та моральної шкоди з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» немає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, як на підставу для задоволення позову, не знайшли підтвердження у судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська» Шевченківського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: