Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 41 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Худякова А.М.,

суддів : Кочетова Л.Г.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", ОСОБА_2 до Головного управління міндоходів у Житомирській області, третя особа інтернет видання "Житомир-Інфо" про захист ділової репутації, спростування відомостей,

в с т а н о в и л а:

Вказаним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права, просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам стало відомо про те, що в електронному Інтернет-виданні «Житомир Інфо» в розділі «Власть» (веб-сайт www.zhitomir.info) було опубліковано лист (або фрагменти листа) Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому міститься недостовірна інформація відносно позивача.

Позивачами фактично пред'явлено позов до Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Частиною 1 ст.277 ЦК України визначено, що ч.3 даної правової норми вказує, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Як встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Міндоходів у Житомирській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000084 від 28.08.2014 року щодо службових осіб ТДВ «Житомирські ласощі».

Вирішуючи спір та встановивши, що позивачі позовні вимоги до належного власника вказаного веб-сайту, що виклав інформацію, не пред'явили, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що підстави для визнання недостовірною цієї інформації, спростування її та вибачення відсутні, а тому обґрунтовано відмовив в задоволенні позову, навівши відповідні мотиви.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновків суду не спростовують.

Як видно з матеріалів справи суд об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм правильну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді