Справа №639/5103/15-ц
Провадження 2/639/1569/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Генової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 426. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач 03 травня 2015 року пішла від нього без повідомлення та розяснення причини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені саме з травня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, у кожного склалися фактично інші сімї. Спір про майно відсутній. Неповнолітній син проживає разом з позивачем. Як зазначив позивач їх сімя розпалась , існує формально і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явився, надали суду заяви, відповідно до яких просять провести розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує, обставини, викладені у позові не спростовує.(а.с.28,29)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 426 (а.с.4).

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с.12).

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач 03 травня 2015 року пішла від нього без повідомлення та розяснення причини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені саме з травня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, у кожного склалися фактично інші сімї. Спір про майно відсутній. Неповнолітній син проживає разом з позивачем. На даний час спір про майно відсутній, за згодою сторін син залишається проживати з позивачем. Сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Тому суд прийшов до висновку,що їх сімя розпалась , існує формально і поновленню не підлягає

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, сімя існує формально, фактично розпалась , сторони не мають намір відновлювати сімю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 426.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова