АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/5723/14-ц
Провадження №22-ц/790/3387/15 Головуючий 1-ї інстанції Попов О.Г.
Категорія відшкодування шкоди Доповідач Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на окрему ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 14 694 грн. 08 коп., отримані ним злочинним шляхом, на користь держави для перерахування на користь державного бюджету.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2015 року провадження у справі було закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Окремою ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2015 року було зобовязано прокурора Харківської області внести дані по факту вчинення Лозівським міжрайонним прокурором Медяником О.А. дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України у порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, після вступу ухвали в законну силу.

В апеляційній скарзі Лозівський міжрайонний прокурор Медяник О.А. просить окрему ухвалу скасувати. В обґрунтування посилається на її безпідставність та порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Постановлюючи оскаржувану окрему ухвалу суду від 18 березня 2015 року суд першої інстанції виходив з того, що порушенням закону з боку Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Медяника О. є поданням позову в інтересах невірної юридичної особи до фізичної особи, що вже відшкодовує в добровільному порядку завдану державі шкоду, чим ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди.

Разом з тим, в порушення вимог ч.1 ст. 211 ЦПК України суд першої інстанції не вказав, які саме норми закону були порушені, й не навів причини та умови, що спричинили дане порушення.

До того ж бажання особи предявити позов про відшкодування моральної шкоди ще не свідчить про наявність підстав для такого відшкодування та не доводить вину особи у заподіянні моральної шкоди. Тому це не може бути підставою для постановлення окремої ухвали в розумінні вимог ч.1 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність передбачених ст. 211 ЦПК України підстав для постановлення окремої ухвали, а тому окрема ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 303, 304, 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити.

Окрему ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2015 року скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: