Справа № 545/806/15-ц
Провадження № 2/545/592/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «імені Воровського» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначені докази в підтвердження цих обставин , а саме:

- на підставі яких правоустановчих документів позивачеві належить спадкове майно ( тобто коли у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та відповідно оформив свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку ), - не зазначені обставини щодо існування спору між сторонами з приводу сплати орендної плати та повернення земельної ділянки , тобто коли і яким чином позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача по зазначених питаннях, результати цих звернень , зазначити докази,

З огляду на той факт, що в описовій частині позову позивач вказує на спричинену моральну шкоду в розмірі 50 тис.грн. , а в прохальній частині позову ці вимоги відсутні, не зрозуміло чи заявляє позивач вимоги про стягнення моральної шкоди. В разі заявлення позовних вимог про стягнення моральної шкоди позивачем за даною вимогою має бути сплачений судовий збір відповідно до встановлених ставок в розмірі 1% , що становить 500 грн.

Крім того, не зрозуміло в кого перебуває в оренді земельний пай - в ТОВ « імені Воровського », чи в ТОВ АФ « Добробут» , з огляду на надану позивачем довідку від 22.07.2014 року про заборгованість по орендній платі, зазначити належні докази. Також згідно наявної в Полтавському райсуді інформації щодо відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ТОВ « імені Воровського» припинило діяльність. В зв»язку з цим позивачеві необхідно зазначити докази, які підтверджують факт правонаступництва ТОВ « імені Воровського».

Оскільки спір носить майновий характер, позивачем не визначена ціна позову.

Окрім того, згідно акту Полтавського районного суду позивачем не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « імені Воровського » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3