Справа № 214/2826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, з якого вбачається, що 24.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕР-НЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений Договір №26418 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».18.02.2009 року між Банком та Позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26418 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№035-0000461-К-08-DNP облік.Bcz). Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, Позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 900,00 (девятсот гривень 00 копійок) на строк з 18.02.2009р. до 17.02.2010р. зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору про встановлення ліміту овердрафту, Позичальник зобовязався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобовязався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Всупереч умовам Договору про встановлення ліміту овердрафту, 17.02.2010 року кредитні кошти Позичальником повернуті не були. За підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, Позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 893,74 (вісімсот девяносто три гривні 74 копійки). Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 17.02.2010 року, зобовязання щодо повернення кредитних коштів Позичальником не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ. У звязку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок Позичальника, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 19.11.2014 року заборгованість Позичальника щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту прострочені проценти становить 1 196,07 (одна тисяча сто девяносто шість гривень 07 копійок). Таким чином, станом на 19.11.2014 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 2 089,81 (дві тисячі вісімдесят девять гривень 81 копійка), в тому числі: заборгованість за овердрафтом 893,74 (вісімсот девяносто три гривні 74 копійки); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 196,07 (одна тисяча сто девяносто шість гривень 07 копійок).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року між, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений Договір №26418 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».(а.с.7-11). 18.02.2009 року між Банком та Позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26418 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської пла-тіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№035-0000461-К-08-DNP облік.Bcz) (а.с.4-6). Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, Позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 900,00 (девятсот гривень 00 копійок) на строк з 18.02.2009р. до 17.02.2010р. зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Факт користування Позичальником кредитом підтверджує розрахунок по простроченому кредиту та прострочених процентах по Договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 19.11.2014року. (а.с.12-18)

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту .

Згідно ч.1. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (зо-крема - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам Договору про встановлення ліміту овердрафту, 17.02.2010 року кредитні кошти Позичальником повернуті не були. За підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, Позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 893,74 (вісімсот девяносто три гривні 74 копійки).

Пункт 2.2.2 Договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом (кредитом). В разі несплати процентів у ви-значений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими.

Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 17.02.2010 року, зобовязання щодо повернення кредитних коштів Позичальником не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ.

У звязку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок Позичальника, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 19.11.2014 року заборгованість Позичальника щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту прострочені проценти становить 1 196,07 (одна тисяча сто девяносто шість гривень 07 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зобовязальні відносини, а саме положення ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049 ЦК України, та умови Договору про встановлення ліміту овердрафту.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за Договором станом на 19.11.2014 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 2 089,81 (дві тисячі вісімде-сят девять гривень 81 копійка), в тому числі: заборгованість за овердрафтом 893,74 (вісімсот девяносто три гривні 74 копійки); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 196,07 (одна тисяча сто девяносто шість гривень 07 копійок)

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНО-ГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26418 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 24.10.2008р.) від 18.02.2009р. станом на 19.11.2014 ро-ку: заборгованість за овердрафтом в сумі 893,74 (вісімсот девяносто три гривні 74 копійки); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1 196,07 (одна тисяча сто девяносто шість гри-вень 07 копійок), а всього: 2 089,81 (дві тисячі вісімдесят девять гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНО-ГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () понесені у справі судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян