Справа № 460/1113/15-ц
Провадження №2/460/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 15 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №66. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з Відповідачем у неї не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності. З ініціативи Відповідача, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що негативно впливає на його психологічний стан. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. У разі повторної неявки Відповідача в судове засідання без поважних причин не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів:

Сторони уклали шлюб 15 липня 2012 року, який вони зареєстрували у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №66.

Від спільного подружнього життя у них 21 вересня 2012 року, народився син ОСОБА_3.

-2-

Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. З грудня 2014 року, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони відділились один від одного. На даний час Позивач втратила будь-які почуття любові та не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі.

Сторони примирення не бажають, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити прізвище «Мархоцька».

Спору щодо визначення місця проживання дитини та майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сімї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сімю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /Бондар/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 15 липня 2012 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №66.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Мархоцька».

Копію рішення після набрання законної сили направити до відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: