Провадження № 2/521/6699/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Варналій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_3.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року, шлюб між позивачкою та відповідачем - розірвано.

Позивач зазначила, що на момент спільного проживання та і після розірвання шлюбу, відповідач не займався утриманням та доглядом доньки, не спілкується з нею, не приділяє їй батьківської любові та турботи. Крім того, позивач долучила до позову нотаріально посвідчену заяву відповідача, якою він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до матеріалів справи було долучено копію заяви, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Куртєвою К.І., з якої вбачається, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З позовними вимогами ознайомлений і згодний, справу просить розглядати без його участі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 12 жовтня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 1010.

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано, позивачці присвоєно її дівоче прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 9).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, приділяє багато уваги вихованню та розвитку доньки, взяла на себе всю турботу про долю дитини, створює для неї належні умови проживання, піклується про стан здоров'я та її розвиток. Батько дитини (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавиться життям доньки, її розвитком, станом здоров'я, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 23)

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При розгляді даної справи судом не враховувалася думка дитини, оскільки вона на час розгляду справи судом, досягла лише п'ятирирічного віку.

При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою К.І., вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 04.11.1995р.), не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.7)

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Суддя: Н.В. Мирончук