Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1305/15-ц
Номер провадження №6/318/49/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капустинського М.В., при секретарі Бекетовій А.А. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа, зазначаючи, що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження ВП №47340556 від 05.02.2015 року , до складу якого входить:

- постанова № 12 від 20.03.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2750) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 10 від 31.01.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2654) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 70 від 20.12.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2652) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 46 від 30.08.2011 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 1020 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2650) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 42 від 19.08.2011 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 1020 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2648) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 16 від 29.03.2013 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3434 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови (вих. в4/2646) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 31 від 20.06.2011 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 1020 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2644) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 7 від 24.01.2013 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 850 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2643) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 4 від 18.01.2013 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2641) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 55 від 20.07.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2639) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 65 від 18.09.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2637) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 25 від 20.04.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2635) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 58 від 31.07.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2633) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 29 від 17.06.2011 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 1020 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2632) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 90 від 24.12.2012 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 3400 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2599) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

- постанова № 11 від 29.04.2011 року видана К-Дніпровським УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф у сумі 1020 грн.

29.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Копії постанови (вих. в4/2752) про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження;

Державним виконавцем керуючись ст. ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено вимоги до ВДАІ, ВАТ Ощадний банк, Держтехнагляд, Держземагенство, МДПІ, РС УДМС, РЦЗ, УПФУ для зясування майнового стану боржника.

Наданими відповідями реєструючих органів ВДАІ, Держтехнагляд, Держземагенство, МДПІ, РЦЗ, УПФУ про майновий стан боржника встановлено відсутність зареєстрованих за боржником, транспортних засобів, відкритих розрахункових рахунків, сільгосптехніки та земельних ділянок, в К-Дніпровському РЦЗ боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

23.03.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, яка вказана у виконавчому документі , м. К-Дніпровська, вул. Йожикова, 163 для перевірки майнового стану боржника. Про зазначений факт складено відповідний акт державного виконавця, про відсутність майна у боржника на яке може бути звернення стягнення.

15.05.2015 року складено акт державного виконавця про невиконання рішення К-Дніпровського УПФУ- жодної квитанції до відділу про самостійну сплату боргу від боржника не надходило, що є фактом ухилення боржника від виконання рішення К-Дніпровського УПФУ

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах;

-своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення К-Дніпровського УПФУ в повній мірі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чиним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: боржник викликався до відділу, але не зявився В підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань 15.05.2015 року складено акт державного виконавця .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження ВП № 47340556 від 05.02.2015 року з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штраф в сумі 3400 грн..

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

За нормами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу приписів ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України "Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання.

Таким чином, з метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь К-Дніпровського УПФУ штрафу в сумі 3400 грн. подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, а саме: паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який є громадянином України, останнє відоме місце проживання боржника: Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова,163.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Капустинський