УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді Гончарука В. П.

при секретарі: Красновій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 19.11.2015 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів, визнання недійсним договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів, визнання недійсним договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

До суду разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», накладення арешту на частки в статутному капіталі товариств, які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_3, накладення арешту на все нерухоме майно зазначених товариств, так як є підстави вважати, що невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може унеможливити або суттєво ускладнити виконання рішення у разі задоволення позову.

19 листопада 2015 року судом було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

30 листопада 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2015 року судом було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову.Вшостому абзаці резолютивної частини було допущена описка в даних Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», замість вірних даних «04205, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, будинок 29-Б; Код » помилково зазначено як «04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, будинок 21, корпус 12, літера А; Код ».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів, визнання недійсним договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

В шостому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду від 19.11.2015 року про забезпечення позову вважати вірними дані Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» - «04205, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, будинок 29-Б; Код » .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: