Справа № 752/8911/15-ц
Провадження № 2/752/4130/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.08.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтресесах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ; Голосіївський районний відділ ДМС про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими,що втратили право користування жилим приміщенням, квартири АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що 11 вересня 2010 року ним була придбана вищевказана квартира ,згідно договору купівлі-продажу . З вказаного часу позивачає єдиним власником квартири . На прохання рідні ,відповідачі в 2010 року були заєстровані у квартирі , однак в квартирі з 2010 року не проживають , їх місце перебування нікому не відоме, їх речей у приміщенні квартири не має, витрат за утримання квартири вони не несуть . Позивач наголошує, що родичами чи членами його сім"ї відповідачі не є.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просять суд визнати відповідачів такими, що втратила право на проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідачі до суду не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома.

Представник Голосіївського ДМС в м. Києві судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином до суду не з"явилися .

Представник служби у справах дітей Голосїївського РДА в м. Києві озовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, не заперечила проти визнання відповідачів,крім малолітньої ОСОБА_4, такими,що втратили право на користування квартирою,яка належить позивачу на праві приватної власності .

На підставі наявних в справі доказах,суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторони позивача та третьої особи ,дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 11 вересня 2010 року(а.с.7) позивач по справі прибав квартиру АДРЕСА_2 .

24.09.2010 року позивачем було зареєстровано його право власності на вказану вище квартиру в КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно" , про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9)

Згідно Довідки Ф.№ 3 у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони по справі . (а.с.12) .

Однак в даний час відповідачі за вказаною адресою не проживають ,його речей в квартирі не має .

Факт не проживання відповідачів за спірною адресою стверджується актами Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1 Південно-західної зализниці від жовтян 2014 року (а.с.13), листопал 2014 року ( 14),лютий 2015 року(а.с.15), за квітень 2015 року та червень 2015 року.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України , зазначено ,що власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно.

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою , яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача ( власника ) приміщення .

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі більше шести місяців у квартирі не проживають без поважних причин , витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть , членами сім"ї власника квартири не є, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтресесах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ; Голосіївський районний відділ ДМС про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтресесах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими ,що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 зі зняттям вказаних осіб з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :