Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/991/15-ц
Провадження № 2/553/560/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «АНТАРЕКС» - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, посилаючись на те, існують розбіжності між даними позивача у позовній заяві та відомостями наданими відповідачем стосовно суми заборгованості ПП «АНТАРЕКС» за кредитним договором, що є предметом спору по справі. Для визначення суми заборгованості відповідача необхідні спеціальні знання.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Який розмір заборгованості ПП «АНТАРЕКС» за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року?

Представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача ПП «АНТАРЕКС» - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідачів ПП «АНТАРЕКС» - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Який розмір заборгованості ПП «АНТАРЕКС» за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року?

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 553/991/15-ц, провадження № 2/553/560/2015.

Зобовязати ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, які стосуються видачі кредиту, нарахування та погашення процентів та штрафних санкцій тощо.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПП «АНТАРЕКС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4