Справа № 683/3020/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1993 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 27 грудня 1993 року йому на праві приватної власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1. Однак, у вищезазначеному свідоцтві невірно записано відомості про нього, зокрема його прізвище - «Кретинін», замість вірного «Кретінін», через що він не може відчужити належну йому частку квартири.

Заявник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове зсідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім»я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_2 вбачається, що воно видано відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 27 грудня 1993 року на імя ОСОБА_5.

Факт приналежності вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло заявнику підтверджується наявністю у заявника оригіналу цього свідоцтва, витягом з паспорта ОСОБА_1 серії НВ №367401, технічним паспортом на квартиру №20, що по вул. Миру, 1/157 м. Старокостянтинів.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 27 грудня 1993 року на імя ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 27 грудня 1993 року, відповідно до розпорядження №551 від 23 грудня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: