Справа № 2-2839/09
Провадження № 4-с/645/26/15
УХ В А Л А

17 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів».

В судовому засіданні представник Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції заявила клопотання про залучення до розгляду скарги стягувача по даному виконавчому провадженню ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, так як скарга на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» безпосередньо може вплинути на її права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Розгляд справи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - призначити на 14 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду І. В. Ульяніч

м. Харків