Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01 червня 2012 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0148. Згідно умов кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7081,00 грн. зі строком користування по 02 червня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії в розмірі 0,5%. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання не виконав. У зв'язку з цим загальна сума заборгованості становить 30526,44 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредиту- 6393,79 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3517,73 грн., з заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 885,25 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 11609,47 грн., пені за несплачені відсотки у розмірі 4579,48 грн. та штрафу у розмірі 3540,72 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 305,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «АКБ «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0148.

Згідно п. 1.1 Договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7081,44 грн. зі строком користування з 01 червня 2012 року до 02 червня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії в розмірі 0,5%.

З графіку погашення суми основного боргу та відсотків за кредитним договором вбачається, що щомісячний платіж встановлений в сумі 421,91 грн.

Так, банком виконані умови кредитного договору та перераховано позичальнику кредитні кошти в розмірі 7081,44.

Розділом 5 договору визначено відповідальність позичальника за невиконання договору про надання споживчого кредиту, згідно якої позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позивачльником строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитними коштами. У цьому разі банк має право вимагати від позичальника сплату штрафу в розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2012 року станом на 01 травня 2015 року загальна сума заборгованості становить 30526,44 грн., яка складається заборгованості з повернення кредиту- 6393,79 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3517,73 грн., з заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 885,25 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 11609,47 грн., пені за несплачені відсотки у розмірі 4579,48 грн. та штрафу у розмірі 3540,72 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0148 від 01 червня 2012 року у розмірі 30526,44 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 305,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва