У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня

2015 року, додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни, третя особа - директор комунального підприємства «Боровичка» Ярчук Павло Іванович, про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду із цивільним позовом про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Т.Я. від 1 липня 2014 року № 37 щодо звільнення директора КП «Боровичка» ОСОБА_3 Зобов'язано сільського голову с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразську Т.Я. поновити ОСОБА_3 на посаді директора КП «Боровичка». Стягнуто з Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення

ОСОБА_3 на посаді директора КП «Боровичка» допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року зобов'язано сільського голову с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразську Т.Я. поновити ОСОБА_3 на посаді директора КП «Боровичка» з 2 липня 2014 року. Стягнуто з Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 18 238 грн 32 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 червня 2015 року рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року та додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від

15 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі сільський голова с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразська Т.Я., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року, додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни, третя особа - директор комунального підприємства «Боровичка» Ярчук Павло Іванович, про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта