У х в а л а

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2013 року по 26 серпня 2014 року.

У лютому 2014 року вони за 120 000 грн придбали автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрували на відповідача.

Після розірвання шлюбу вони не досягли згоди щодо поділу спільного майна, тому просила суд визнати сумісною власністю подружжя автомобіль «Volkswagen Passat» та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 60 000 грн.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, зазначивши, що ОСОБА_2 без її згоди здійснив відчуження спірного автомобіля.

Враховуючи, що ринкова вартість аналогічного транспортного засобу становить 172 115 грн 16 коп., просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 86 057 грн 58 коп. за Ѕ частину автомобіля, визнавши його сумісною власністю подружжя, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про визнання автомобіля «Volkswagen Passat» спільною сумісною власністю подружжя, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі 86 057 грн 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 600 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн, витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 400 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за Ѕ частину спільного майна подружжя та відповідно змінено суму судових витрат.

Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску з 86 057 грн 58 коп. до 20583 грн 12 коп., суму судового збору з 600 грн до 144 грн, витрати на правову допомогу з 2000 грн до 480 грн, витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи з 400 грн до 96 грн. відповідно.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко