Провадження №2-о/428/171/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вона посилається на те, що 11.04.2014 року померла її мати ОСОБА_2. Вона звернулась до нотаріуса про отримання права на спадщину, нотаріусом Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що є розбіжності у написанні імя її матері: у свідоцтві про право власності на житло та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру імя матері зазначено «Седа», в свідоцтві про смерть та Спадковому реєстрі вона значиться як «Сєда». При отриманні свідоцтва про право власності на житло у 1995 році, ще за часів існування СРСР, її документи були на російської мові, а потім ії імя було невірно перекладено на українську мову. В паспорті та в свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорту імя її матері зазначено -«Сєда». Просить встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Сектором приватизації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради 29.06.1995 р. на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.12.2000 р. належать ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Заявник по справі, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.

ОСОБА_2 померла 11 квітня 2014 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 29 червня 1995 року Сєвєродонецьким Сектором приватизації житла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить на праві сумісної власності квартира за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 32/49 (а.с.5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який виданий Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №56005447, яка заведена 23.04.2014 року, спадкодавець ОСОБА_2.

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.12.2000р. ОСОБА_4 її імя зазначено - «Седа».

На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що відмінне написання імені матері заявниці в свідоцтві про право власності на житло та в ідентифікаційному номері є помилкою, та оскільки встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Сектором приватизації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради 29.06.1995р. на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.12.2000 р. належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Д. Скочій