Справа № 667/2510/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору № 014/11918 від 14.04.2006 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10200 доларів США строком до 14.04.2026 року із сплатою 12 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 06.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 10378,94 доларів США, що еквівалентно 240070,90 грн. із якої: 7766,09 доларів США, що еквівалентно 179634,17,90 грн. заборгованість за кредитом; 1123,25 доларів США, що еквівалентно 25981,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1789,60 доларів США, що еквівалентно 34455,31 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10378,94 доларів США, що еквівалентно 240070,90 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2432400,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та заяву про зменшення позовних вимог, просив суд у звязку з погашенням відповідачем простроченої заборгованості стягнути з ОСОБА_1 пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 1587,35 доларів США, що еквівалентно 35764,68 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2400,71 грн. з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини, зазначені в позовній заяві не спростовував, погодився з розрахунком заборгованості за кредитним договором. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 014/11918 від 14.04.2006 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10200 доларів США строком до 14.04.2026 року із сплатою 12 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та графіку кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складається з пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за період з 15.05.2014 року по 24.04.2015 року у розмірі 1587,35 доларів США, що еквівалентно 35764,68 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги «Райффайзен банк Аваль» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1587,35 доларів США, що еквівалентно 35764,68 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2400,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,615, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1587,35 доларів США, що еквівалентно 35764,68 грн. та судовий збір у розмірі 2400,71 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан