Справа № 648/2361/15-ц
Провадження № 2/648/863/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 4141,60грн, що складається з втрат від інфляції та 3% річних від простроченої заборгованості, вказавши, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18558,08грн. Рішення суду станом на 01.06.2015 року відповідачем виконується частково, тому відповідачі вважаються такими, що порушили зобов»язання повернути борг у встановлений законом та розпискою строк. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судовому засіданні не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18558,08грн.

У відповідності до листів старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні вбачається, що у відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження №648/4608/14 від 20.11.2014 року по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 18558,08грн. Станом на 23.06.2015 року стягнення з ОСОБА_2 у відділі по виконавчому документу не проводилось; з ОСОБА_4 стягнуто 1601,13грн.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем відсотки згідно облікової ставки НБУ за період з 07.09.2014 року по 31.05.2015 року складають 3585,85грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості складають 561,76грн.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

З урахуванням положень ст. ст. 625, 1049 ЦК України за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обліковується заборгованість по відсоткам та трьох процентів річних.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 554, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 141 (чотири тисячі сто сорок один) гривень 60 коп., що складається з заборгованості по відсотках згідно облікової ставки НБУ в розмірі 3585,85грн та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 561,76грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.