Справа № 752/911/13- ц
Провадження № 6/752/347/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" Пришка Ігоря Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, задоволено позов ПАТ "АКБ "Київ". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "АКБ "Київ" суму простроченої заборгованості за договором про надання кредиту № 23 від 23 листопада 2010 року в розмірі 245 614 грн., суму поточної заборгованості за кредитом в розмірі 501 191 грн., суму простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом в розмірі 110 184,47 грн., суму поточної заборгованості по відсоткам за кредитом в розмірі 11 920,91 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 28 795,42 грн. та суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 31 605,05 грн. (а.с. 117, 163)

04 лютого 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчі листи № 752/911/13-ц.(а.с. 181, 182)

Постановами від 18 лютого 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. відкриті виконавчі провадження № 42090629 та № 42090889 (а.с. 180, 183)

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Пришка І.А. звернувся із заявою, яка надійшла до суду 29 липня 2015 року, про заміну стягувача у вказаних виконавчих провадження, зазначивши, що між АБ "Укргазбанк" та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Київ" був укладений договір від 19.06.2015 р. про передачу приймаючому банку активів і зобов"язань неплатоспроможного банку.

В судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримала вимоги про заміну сторони стягувача та просила суд задовольнити заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ "АКБ "Київ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 752/911/13-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 04 лютого 2014 року.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Між АБ "Укргазбанк" та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Київ" був укладений договір від 19.06.2015 р. про передачу приймаючому банку активів і зобов"язань неплатоспроможного банку.

За умовами цього договору ПАТ "АКБ "Київ" передав приймаючому банку свої активи та права вимоги за договорами забезпечення.

Згідно п. 1.2 договору АБ "Укргазбанк" отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов"язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п. 1.2.1), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п. 1.2.2) (а.с. 185)

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 42090629 та № 42090889 замінити на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: