_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6384/2012
Провадження № 2-зз/520/137/15
УХВАЛА

20.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник посилається на те, що під час провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за заявою позивача було винесено ухвалу від 28.08.2012 року про заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці 2-га Лінія, 6-а станція Люстдорфської дорои в місті Одесі, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 1512/6384/2012, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2012 року з метою забезпечення позову накладено заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці 2-га Лінія, 6-а станція Люстдорфської дорои в місті Одесі, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що існують законні підстави для скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/6384/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152,154, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2012 року.

Скасувати ухвалу про заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці 2-га Лінія, 6-а станція Люстдорфської дорои в місті Одесі, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Старицького,10-а) для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.