Справа № 447/3285/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.,

з участю державного виконавця Горака Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу ДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього на підставі постанови №3319/20900/13 від 24.01.2014 року про стягнення штрафу за порушення митних правил. В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС Новороздільського МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн за порушення митних правил. Боржник у встановлений законом строк зобов'язання добровільно не виконав, на виклики державного виконавця не з'являвся. Пізніше подав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, але від дачі пояснень відмовився. На майно боржника накладено арешт, однак, майна на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено. Боржник має у власності автомобіль на який накладено обмеження на здійснення реєстраційних операцій, проте, боржник автомобіля для опису не надав.

З огляду на те, що у ОСОБА_2 є наявні невиконані зобов'язання, просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_1 подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Новороздільського МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн за порушення митних правил.

09.04.2014 року державним виконавцем Гораком Я.В. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу та встановлено строк для добровільного виконання . Проте вказана постанова залишена ОСОБА_2 без належного реагування, у встановлений законом строк зобов'язання добровільно не виконав, на виклики державного виконавця не з'являвся. Пізніше подав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, отримавши копії матеріалів виконавчого провадження, від дачі пояснень відмовився. На майно боржника накладено арешт, однак, майна на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено. Боржник має у власності автомобіль на який накладено обмеження на здійснення реєстраційних операцій, проте, боржник автомобіля для опису не надав.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Норми п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачають, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно відповіді ГУ ДМСУ у Львівській області від 02.10.2014 року боржник ОСОБА_2 документований паспортами громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕТ 663462 від 30.01.2012 року та серії ЕR 223068 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець вжив усіх можливих заходів для примусового виконання постанови Львівської митниці Міндоходів від 24.01.2014 року, однак боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з'являється, не надав відомостей про свої доходи та майно, ухилився від проведення опису належного йому автомобіля , що свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який ухиляється від сплати штрафу, накладеного постановою Львівської митниці Міндоходів від 24.01.2014 року.

На підставі наведеного та Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.ст. 10, 14, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань покладених рішенням Львівської митниці Міндоходів №3319/20900/13 від 24.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 8500 грн штрафу за порушення митних правил.

Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Березюк Г. М.