№ 336/4070/15-ц
пр..№ 2/336/2136/2015
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківськи5 районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_5 пояснив, що в результаті даної ДТП, також був пошкоджений належний йому автомобіль Saipa tiba. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється від відшкодування завданої шкоди, має намір звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином: судові повістки разом із розпискою з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою поштового відділення № 71 «За закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України в такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Треті особи: ОСОБА_4, представники ПрАТ «Страхова команія «Арсенал Страхування», ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в судове засідання також не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення до позову.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 7-8).
Майнові інтереси, повязані з експлуатацією транспортного засобу «Сітроен С4», державний номер НОМЕР_1, застраховані у ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на підставі договору добровільного страхувння № 184452 від 12.01.2015 року строком по 11.01.2016 року (а.с. 16-17).
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхувння» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 1669,29 грн. (а.с. 35).
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якої завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі, якій з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Приписами ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За положенями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала. За наявності її вини.
Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягаєть задоволенню у сумі 1000 грн.
При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню, суд виходив з глибини душевних страждань позивача, ступеня доведеності та вимог розумності і справедливості.
Відповідно до вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, має бути стягнутий з відповідача на його користь.
Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2, ч. 5 ст. 1187, ст. 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 236818755 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1500,00 (одну тисячу пятсот) гривень, 1000,00 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди, 600,00 (шістсот) гривень витрат на правову допосогу, 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, всього 3343,60 (три тисячі триста сорок три) гривні 60 копіок.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької областічерез Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача проягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова