Справа № 201/8125/15-ц
Провадження 2/201/2370/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач 19.09.2014 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив виплачувати пенсію по втраті годувальника яка призначена ОСОБА_2 на її ім'я у зв'язку з усиновленням останнього. На адресу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.10.2014 надійшов лист управління - служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.09.2014 в якому останній просить, на підставі рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 припинити виплату пенсії по втраті годувальника призначеної ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що відповідача звільнено від піклування над дитиною ОСОБА_2

На підставі викладеного просить суд, стягнути з відповідача 680,62 гривень, як суму надмірно виплаченої пенсії.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач 19.09.2014 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив виплачувати пенсію по втраті годувальника яка призначена ОСОБА_2 на її ім'я у зв'язку з усиновленням останнього., що підтверджується копі даної заяви, яка міститься в матеріалах справи.

Також, було встановлено, що на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.10.2014 надійшов лист управління - служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.09.2014 в якому останній просить, на підставі рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 припинити виплату пенсії по втраті годувальника призначеної ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що відповідача звільнено від піклування над дитиною ОСОБА_2

Згідно зі ст.7 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. Аналогічна норма міститься і в ст.6 Закону України „Про пенсійне забезпечення", в якій зазначено, що особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, подавши заяву про по втраті годувальника яка призначена ОСОБА_2 та не сповістивши головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 102, ст. 6 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що призвело до отримання нею надмірної суми пенсії за період з 26.09.2014 по 31.10.2014 в розмірі 680,62 грн., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у разі невиконання пенсіонерами обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ГУПФУ в Дніпропетровській області грошову суму в розмірі 680,62 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 13, 14, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. п. 18, 19, 23, 46, 49 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 27 грудня 2001 року № 1751, ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області грошову суму в розмірі 680,62 гривень в якості повернення надмірно виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя В.В. Батманова