Справа № 585/850/15-ц
Номер провадження 6/585/23/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Роменського МУЮ у Сумській області Шинкаренко Ю.М. звернулася до суду з вказаним поданням щодо тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 травня, 10.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Роменського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/1617/451/12, виданий 30.08.2012 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством, починаючи стягнення з 01.08.2012 року з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 14.09.2012р. державним виконавцем на підставі виконавчого документа за заявою стягувача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам за місцем фактичного проживання боржника та стягувача. Державним виконавцем направлялися боржнику попередження про заборгованість по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів згідно ст. 164 Кримінального кодексу України. Аліменти сплачувались частково, але не в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2015 року становить 10955,64 грн. 12.11.2012 року державним виконавцем з метою перевірки майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 направлені запити до установ та організацій з метою отримання інформації про боржника та наявності за ним зареєстрованого майна: Управлінню держкомземагенству у Роменському районі. Сумської обл.; Державній інспекції сільського господарства в Сумській області; Роменському МЦЗН; Начальнику Роменського МВ УДМС; УДАІ УМВС України в Сумській обл.; Начальнику УПФУ в м. Ромни та Роменському районі; Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Разом з тим з метою неупередженого, своєчасно і в повному обсязі виконання рішення суду постановою державного виконавця від 11.02.2015р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд подання без участі представника ДВС, подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, зокрема, відсутні докази належного виклику боржника до ВДВС по питанню сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством та заборгованості.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт та має намір ухилитися від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за межі України, суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

Суд вважає, що державний виконавець передчасно звернулася до суду з вказаним поданням, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_5:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6