РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 27 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , з яким перебувала в шлюбі до 04.12.2014 року. В період шлюбу, вони з відповідачем за спільні кошти придбали двохкімнатну ізольовану квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2, відповідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2282. Зазначена квартира зареєстрована в Комунальному підприємстві « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2006 року на імя відповідача.

У звязку з тим, що спірне майно було придбано під час шлюбу, а відповідач добровільно відмовляється розділити спірне майно позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу у її відсутність та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних уній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харків від 04.12. 2014 року шлюб розірвано .

Під час шлюбу сторонами спільно була придбана квартира АДРЕСА_3, яка була зареєстрована на імя відповідача, відповідно договору купівлі-продажу від 25.03.2006 року посвідченого приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , реєстровий номер 2282.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 45,2 кв.м , житловою площею 27,5 кв.м є обєктом права сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України,ст. 60,70,71 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Василівни- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 45,2 кв.м , житловою площею 27,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4