Ухвала іменем україни
27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19260,56 грн.

Мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн на картку. Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 не виконувала належним чином, у зв'язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 19260,56 грн, яка складається: 12932,47 грн - тіло кредиту; 2116,70 грн - прострочене тіло кредиту; 4211,39 грн - заборгованість за комісіями.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19260,56 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що розрахунок наданий позивачем містить відомості по погашенню тіла кредиту, відсотків та інших платежів, нарахованих відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, є докладним з визначенням періодів виникнення заборгованості та не викликає сумніву у достовірності.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова