г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4094/14-ц
Номер провадження 2-во/213/32/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015 року у справі № 213/4094/14-ц (пр.№ 2/213/184/15) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні та відповідно у виконавчому листі судом допущено помилку у розмірі комісії за користування кредитом, а саме зазначено, що заборгованість за комісією складає 10500 грн, тоді як згідно наданого судом розрахунку розмір комісії становить 1050,00 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист.

Розглянувши заяву стягувача, долучені до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 213/4094/14-ц (пр.№ 2/213/184/15), судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2006 року в сумі 19424 (девятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 95 копійок, з яких: 10196 гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом; 6776 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 901,19 грн штраф (процентна складова).

Втім, в резолютивній частині рішення /а.с.48/ помилково зазначено розмір заборгованості по комісії за користування кредитом «10500 грн», замість «1050 грн», як зазначено у наданому суді розрахунку /а.с.5-9/.

На підставі вищезазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначена сума заборгованості по комісії «10500 грн», замість правильної суми «1050 грн., тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015 року у справі № 213/4094/14-ц (пр.№2/213/184/15) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити розмір заборгованості за комісією - 1050 грн. замість «10500 грн.», та правильним вважати розмір заборгованості за комісією 1050 грн.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова