Ухвала

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року,

в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ВАТ «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 18 089 грн 43 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня

2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що відповідачем порушено Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня

1999 року № 2246 та постанови від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> або газорозподільному підприємству <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Судами встановлено, що 29 жовтня 2012 року між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

09 вересня 2013 року у звʼязку з несвоєчасною оплатою за послуги було припинено газопостачання до житла відповідача шляхом перекриття запірного пристрою (крану) з встановленням охоронної пломби.

30 квітня 2014 року під час контрольної перевірки працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» виявлено, що пошкоджена цілісність охоронної пломби, яка встановлювалася при відключені, самовільно було відновлено газопостачання, показники лічильника газу збільшились від дати відключення і було виявлено виток газу, про що складений відповідний акт-претензія в присутності ОСОБА_2, який відмовився від підпису.

Пунктом 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня

1999 року № 2246 визначено, що припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Відповідно до п. газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» із змінами та доповненнями, у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP960619.html>, з урахуванням: <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальному <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> або газорозподільному підприємству <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв. У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> Нормами <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP960619.html> з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> Нормами <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP960619.html> з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html>

Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідачем самовільно відновлено газопостачання, а тому дійшли правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки останнім порушено Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та постанови від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> або газорозподільному підприємству <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GK23668.html> внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтована і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року, в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко