Справа №339/71/15-ц
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 12.11.2013р.н. в розмірі по 800грн. щомісячно.

12.03.2015року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання мала поважні причини: він перебував на той час за межами області , а відтак не міг отримати судові повістки і не був обізнаний про розгляд справи щодо нього. У зв'язку з його відсутністю в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а обставини, які наводить позивач, не відповідають дійсності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав з мотивів, наведених у ній. Позивач заперечила проти задоволення вказаної заяви, вважає, що судом правильно і обгрунтовано прийнято заочне рішення та потреби в його перегляді немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази до заяви про скасування заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено судом, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, прийнятого без його участі в строки, зазначені в вказаній статті.

Згідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із змісту практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного суду України правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК , зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач на час розгляду справи перебував за межами області, а отже, таким чином не міг бути присутнім в судовому засіданні та надати суду докази, на які він посилається. Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник наводить аргументи, які потребують детального дослідження в судовому засіданні.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннямист. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення задоволити. Заочне рішення від 03 березня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 31 березня 2015року у приміщенні міського суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судя ОСОБА_5