Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/5418/13-ц Головуючий в 1-й інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/778/5078/
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія рішення суду йому була направлена судом 14 липня 2015 року. В звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. В клопотанні просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що не має підстав для його задоволення, оскільки, до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу, який би підтверджував неплатоспроможність апелянта, тому у суду не має правових підстав застосувати вищенаведену норму процесуального права.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі., тому сума судового збору становить 1827 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня тримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1827грн. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України

Суддя: А.І. Коваленко