У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Слов'янської нотаріальної контори Донецької області Причепа Валентина Романівна, про зміну черговості отримання права спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. Також касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та заявником не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: шляхом звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку, навівши поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та подавши відповідні докази, надання до суду касаційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та підписаної касаційної скарги з доданими до неї матеріалами.

У грудні 2015 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року надійшла заява ОСОБА_2

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на лікування хронічних захворювань, відсутність фізичної можливості на своєчасне подання касаційної скарги та долучає медичні довідки про незадовільний стан здоров'я.

Вивчивши надані матеріали, на які посилається заявник, Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ приходить до висновку про відсутність поважних підстав для пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень, а тому заявник має навести інші підстави для поновлення строку у підтвердження чого надати належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний