Справа № 402/809/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" липня 2015 р. ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка належала її тітці ОСОБА_2, яка померла 28.07.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку №718 площею 2,58 га, розташовану на території Вільхівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту серії IV-КР №019863.

02.09.2013 року своєю заявою Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті тітки, але при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю у спадкоємиці оригіналу державного акта та наявними у ньому виправленнями, а також було рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка у с удове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

28 липня 2013 року померла тітка позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 171273.

На праві приватної власності їй належала земельна ділянка: №718 площею 2,58 га, що розташована на території Вільхівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії IV-КР №019863 (а.с.17).

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводилась померлій ОСОБА_2 племінницею, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7, 14, 16).

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, позивачкі нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю у спадкоємиці оригіналу державного акта та наявними у ньому виправленнями, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18-19). Цією ж постановою також зазначається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується також матеріалами справи (а.с.9-13, 15).

Із дослідженої у судовому засіданні копії державного акта IV-КР №019863 (а.с.17), встановлено, що при написанні прізвища та імені ОСОБА_2 було допущено помилку та виправлено на вірне "Рогозинської Ксенії", про що зроблено запис головою сільської ради та завірено печаткою.

Вивчивши надані до справи докази, судом встановлено, що державний акт IV-КР №019863 на право приватної власності на землю дійсно належав ОСОБА_2 та їй належала земельна ділянка №718 площею 2,58 га, розташована на території Вільхівської сільської ради.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 329, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №718 площею 2,58 га, що розташована на території Вільхівської сільської ради (державний акт IV-КР №019863), яка належала померлій 28.07.2013 року ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3