Справа № 462/4831/13-ц
УХВАЛА

24 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

14 жовтня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Дніпроінмед про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед (Код ) на користь ОСОБА_1 5649 (пять тисяч шістсот сорок девять) гривень 64 коп. матеріальної шкоди, 500 (пятсот) гривень за проведення експертного дослідження, 44 (сорок чотири) гривні поштових витрат та 152 (сто пятдесят дві) гривні 94 коп. судового збору. Всього стягнути 6346 (шість тисяч триста сорок шість) гривень 58 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) гривень франшизи, 1500 (одна тисяча пятсот) гривень моральної шкоди, 77 (сімдесят сім) гривень 28 коп. поштових витрат, 76 (сімдесят шість) гривень 47 коп. судового збору. Всього стягнути 2653 (дві тисячі шістсот пятдесят три) гривні 75 коп. В решті позову відмовити.

04.11.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою судового засідання від 20.11.2013 року заяву ПАТ «СК «Дніпроінмед» про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

11.12.2013 р. ПАТ «СК «Дніпроінмед» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.05.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Дніпроінмед» відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова залишено без змін.

07.07.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме: у звязку із оскарженням рішення відповідачем до Апеляційного суду Львівської області та проблемами із здоровям позивача.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/4831/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки через проблеми із здоровям позивача ОСОБА_1, який на підтвердження того подав до суду копії листків непрацездатності, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання по рішенню суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Дніпроінмед про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.