Справа № 585/2261/15-ц
Номер провадження 2-о/585/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Роменське МБТІ», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 2000 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/3 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їй. В свідоцтві про народження та паспорті її імя записано як ОСОБА_1, при приватизації квартири хтось переклав на українську мову як ОСОБА_4, органу приватизації ВАТ «Роменський молочний комбінат» вже не існує. Тому просила встановити факт, а саме, що вказане свідоцтво про право власності на 1/3 частини квартири належить саме їй.

В заявах до суду заявник та заінтересовані особи просили справу слухати без їх участі, заявник заяву підтримала, заінтересовані особи проти заяви не заперечували.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 09 січня 1994 р., що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України (а.с. 5, 8).

Картка фізичної особи-платника податків видана на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 2000 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/3 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, якій належить на праві власності 1/3 квартири АДРЕСА_1, орган приватизації ВАТ «Роменський молочний комбінат» вже не існує, заінтересовані особи заперечень проти заяви не мають, то вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21 січня 2000 р., згідно якого 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5