Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною та повернення заявнику

30 березня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади, заінтересована особа відділ держкомземства у Голопристанському районі Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із заявою про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області Керімова Р.В. від 17.03.2015 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано в термін до 30.03.2015 року виправити недоліки поданої заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 274, 275 ЦПК України, а саме: відповідно до ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування. Проте, в заяві прокурором не зазначено та не доведено підстави звернення із заявою саме прокурора в інтересах держави, а не органу місцевого самоврядування. Вважаю безпідставними посилання прокурора на вимоги ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», бо відповідно до ч. 3 зазначеної статті підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Також прокурором, який звернувся до суду із заявою в інтересах держави, відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України, в заяві не визначено, в чому саме полягає порушення інтересів держави, необґрунтовано необхідність їх захисту, також прокурором не зазначено та не доведено відсутності у органу місцевого самоврядування повноважень щодо звернення до суду, для того, щоб прокурор набув статусу заявника або позивача. Крім того, заявник не вказав час і місце відкриття спадщини, не зазначив доказів про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, до заяви не додано жодного доказу, що підтверджує отримання у власність громадянкою ОСОБА_2 спірної ділянки, оскільки із заяви прокурора вбачається, що згідно з розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації № 460 від 30.11.2005 року громадянкою ОСОБА_2 отримано державний акт на право власності земельної ділянки, який було видано 24.03.2006 року, тобто після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.02.2005 року.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що заявнику вчасно було вручено ухвалу судді від 17.03.2015 року, 30.03.2015 року до суду надійшли уточнення до заяви, але зазначені в ухвалі недоліки у повному обсязі виправлені не були.

Оскільки заявником у встановлений строк не виправлено недоліки, зазначені судом в ухвалі, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 210, 274, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1