У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те що, 04 липня 2014 року у м. Дніпропетровськ на вул. Донецьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SubaruForester», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «VolkswagenTransporter», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача.

Постановою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_5 дорожнього руху, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті винних дій відповідача пошкоджено автомобіль «SubaruForester», що на праві власності належить позивачу.

Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця від 01.08.2014 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «SubaruForester», становить 13 349,39 грн. Фактично на ремонт автомобіля позивач понесла витрати в розмірі 40 438 грн., які сплачені нею приватному підприємцю ОСОБА_6 на підставі рахунку № 100 від 27.01.2015 року та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000100 від 11.02.2015 року.

Також позивач зазначає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому , що порушено звичний уклад життя, стосунки з рідними, колегами та друзями, вона душевно страждає та переживає.

На підставі викладеного вище просить, стягнути з відповідача по справі на її користь 40 438 грн. та 700,00 грн., що були нею сплачені за відновлюваний ремонт автомобіля «SubaruForester» та проведення автотоварознавчого дослідження, а також 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюГриненьків ОСОБА_7 до ЗігунСергія Володимировича про стягнення суми заподіяних збитків та моральної шкоди.

Призначити попередній судовий розгляд на 09 червня 2015 року о 14.00 годині у залі судових засідань № 3 приміщення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар