Справа № 645/7498/14-ц
Провадження № 2/645/184/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просив суд:

- виключити з актового запису № 226, здійсненого 08 травня 2003 року ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, а по батькові - з Ігорівна на Сергіївна, та внести відповідні відомості у свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 226, зроблений 08 травня 2003 року ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_7, в обгрунтування якого вказав, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільному шлюбі в період певного часу до укладення відповідачкою офіційного шлюбу з ОСОБА_2, а також повідомити про обставини, які свідчать, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду, однак наголосила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зацікавлені у вирішенні даної цивільної справи на користь ОСОБА_1, а також вказала, що між нею ОСОБА_7, яка є її матір'ю, склались неприязні стосунки, у зв'язку з чим вважала, що вказані особи не можуть надати об'єктивні свідченні у даній цивільній справі.

Перший відповідач ОСОБА_2 та представник третього відповідача ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, матеріали справи містять заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ЦПК Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши вищевказану заяву, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим її задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_7.

Стосовно виклику в судове засідання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно зі ст. 62 ЦПК України, сторони за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, в разі згоди ОСОБА_1 він може бути допитаний в судовому засіданні в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 62, 136, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1.

У разі отримання згоди позивача - ОСОБА_1, допитати його в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.