Справа № 263/7672/15-ц
Провадження № 2/263/2458/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 22.10.2014 року вона була звільнена з роботи в КНП Маріупольської міської Ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м.Маріуполя». При звільненні розрахунок по виплаті заробітної плати проведений з нею не був, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом. 16.01.2015 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя з відповідача на її користь були стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з 1.03.2014 року по 22.10.2014 року з компенсацією у розмірі 32 794 грн. 74 коп.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 23.10.2014 року по 13.01.2015 року у розмірі 9743,80 грн.; моральна шкода у розмірі 300 грн. Рішенням зазначено суду від 30.04.2015 року на її користь стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи за період з 17.01.2015 року по 30.04.2015 року у сумі 16541,80 грн., та компенсація моральної шкоди у розмірі 200 грн. До теперішнього часу за вказаними рішеннями у повному обсязі стягнення з відповідача не здійснене. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи за період з 1.05.2015 року по день винесення рішення у справі, та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., оскільки тривала невиплата заборгованості по заробітній платі призвела до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя

Позивач, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, мається заява про розгляд справи у її відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримку позовних вимов у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності та стягнути на користь позивача

середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 1.05.2015 року по 4.08.2015 року у розмірі 14275,80 грн. із розрахунку ( середньоденний заробіток 226,60 х 63 робочих днів = 14275,80 грн.).

Представник відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 1.05.2015 року по 4.08.2015 року у розмірі 14275,80 грн. із розрахунку ( середньоденний заробіток 226,60 х 63 робочих днів = 14275,80 грн.) та просив відмовити у задоволені позову про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію сторін щодо спірних правових відносин, вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно вимогам ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно вимогам ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була звільнена з посади головного лікаря КНП

Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м. Маріуполя» 22.10.2014 року на підставі ст.38 КЗПП України.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.01.2015 року з КНП Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м. Маріуполя» на користь ОСОБА_1 стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з 1.03.2014 року по 22.10.2014 року з компенсацією у розмірі 32 794 грн. 74 коп.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 23.10.2014 року по 13.01.2015 року у розмірі 9743,80 грн.; моральна шкода у розмірі 300 грн.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.04.2015 року з КНП Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м. Маріуполя» на користь ОСОБА_1 стягнуті: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи за період з 17.01.2015 року по 30.04.2015 року у сумі 16541,80 грн., та компенсація моральної шкоди у розмірі 200 грн.

З вказаних рішень суду вбачається, що розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 складає 226 грн.60 коп., який за вимогами ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, оскільки встановлений вказаними судовими рішеннями та визнаний сторонами.

Зважаючи на той факт, що до теперішнього часу розрахунок по виплаті заробітної плати з ОСОБА_1 не проведений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, за період з 1.05.2015 року по 4.08.2015 року у розмірі 14275,80 грн. із розрахунку ( середньоденний заробіток 226,60 х 63 робочих днів = 14275,80 грн.)

Суд також вважає, що невчасним розрахунком відповідач заподіяв позивачу моральної шкоди, так як порушення законних прав позивача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, тому на підставі ст. 237-1 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода.

Враховуючи конкретні обставини справи, наведене позивачем обґрунтування моральної шкоди, характер дій відповідача та завданої шкоди, а також те , що відповідною сатисфакцією моральної шкоди є задоволення вимог позивача і стягнення на його користь значних грошових сум, суд вважає, що розмір компенсації моральної шкоди позивачу підлягає зменшенню до 300 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь держави несплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 116-117, 237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м. Маріуполя» (ідентифікаційний код 38081767) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 1.05.2015 року по 4.08.2015 року у розмірі 14275,80 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 300 грн., а всього - 14575,80 грн.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка № 5 м. Маріуполя» ( ідентифікаційний код 38081767) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І.Папаценко