Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Садгірського районного суду

м. Чернівці від 6 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога,

встановив:

Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 червня 2006 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем. Наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 12 лютого 2007 року ОСОБА_3, як інваліду І групи Великої Вітчизняної війни видано автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, як гуманітарна допомога, з правом передачі керування онуку ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відповідач

ОСОБА_2 відмовився повертати позивачу спірний автомобіль.

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від

6 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвало апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вирішено питання стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд вірно виходив із того, що питання про вилучення після смерті інваліда, який помер у 2013 році, автомобіля, отриманого ним як гуманітарна допомога, повинно вирішуватись на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда.

У даній справі таким нормативно-правовим актом є Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, відповідно до п. 41 якого, після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Мінсоцполітики за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль за дотриманням зазначеного строку здійснюється головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції.

Установивши, що ОСОБА_2 не звертався до позивача для вирішенням питання щодо сплати податків і зборів та залишення автомобіля в сім'ї, суд прийшов до правильного висновку про повернення останньому автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, після його смерті.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька