АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Перепелюк І.Б., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А

з участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» Лисака Никодима Матвійовича, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2015 року,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» у листопаді 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці про відшкодування шкоди.

Позивач зазначав, що21 червня 2006 року, 15 червня 2010 року та 6 листопада 2012 року сталося залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, з вини власника квартири АДРЕСА_1

Я.М. та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

№22ц-289 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія: 30/34 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

№6 м.Чернівці.

Товариство з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» просило стягнути з ОСОБА_2 та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці на його користь шкоду в сумі 6407 грн. 52 коп. солідарно.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» майнову шкоду в сумі 6407 грн. 52 коп.

В решті відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» про відшкодування шкоди відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» частково, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1,2 ст.1166 ЦК України та вважав доведеним залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 6 листопада 2012 року з вини ОСОБА_2

Водночас суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність причинного зв»язку між протиправною поведінкою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці та шкодою.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на акти, затверджені начальником комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна. На підставі ст.213 ЦПК України рішення сулу повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалено з порушенням наведених норм.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці про відшкодування шкоди, обставинами, якими обґрунтовувалися вимоги, зазначало, що 21 червня 2006 року, 15 червня 2010 року та 6 листопада 2012 року сталося залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, з вини власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом абз.1 п.2 постанови Пленум Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна ману юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, відповідно до загальних підстав цивільно-правової

відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про

відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно зч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на наведене саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» є власником 4/100 ідеальної частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно акту від 21 червня 2006 року, затвердженого начальником комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці Магас І.Д., виявлено у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, сліди залиття кімнати, вбиральні.

На підставі акту від 15 червня 2010 року, затвердженого начальником комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці Туник Я.М., виявлено у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, сліди залиття кімнати, кладової, коридору, вбиральні.

З приєднаного до матеріалів справи акту від 6 листопада 2012 року, затвердженого начальником комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці Туник Я.М., виявлено у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, сліди залиття кімнати, кладової, вбиральні внаслідок аварійної ситуації на мережі холодного водопостачання.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 вказував на те, що 6 листопада 2012 року залиття відбулося внаслідок аварійного витоку з внутрішньо будинкової системи холодного постачання за відсутності його вини.

Суд першої інстанції не перевірив доводи ОСОБА_2, неповно з»ясував обставини місця аварійного витоку, що мають значення для справи, не встановив обставини заподіяння шкоди залиттям 21 червня 2006 року та 15 червня 2010 року.

Тому судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом, є балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці, яким надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктами 2, 7 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець зобов»язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Згідно з п.13.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року №529 виконавець зобов'язаний утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки.

Відповідно до пунктів 32.5, 32.10, 32.17 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630 виконавець зобов'язаний проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; своєчасно проводити за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов'язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23 березня 2010 року №195/5 внесено зміни в рішення виконавчого комітету міської ради від 21 жовтня 2008 року №814/21 «Про затвердження розмірів тарифів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та визнання таким, що втратив чинність додаток 1 рішення від 27 червня 2006 року №198/8», п.4 викладено в редакції: «Послуги з обслуговування та поточного ремонту систем водо-, теплопостачання та водовідведення у квартирах будинків (за винятком загально будинкових стояків та ліквідації аварій у внутрішньо квартирних мережах) надаються на договірних засадах».

З приєднаного до матеріалів справи договору між комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №6 м.Чернівці та ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 квітня 2010 року та додатку 1 до Договору вбачається, що комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6 м.Чернівці бере на себе зобов'язання за виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ч.4 зазначеної норми суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 6 листопада 2012 року, займаючи посаду слюсаря-сантехніка комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці, приймав участь у ліквідації аварійної ситуації у квартирі АДРЕСА_1, місцем аварійного витоку є внутрішньобудинковий трубопровід холодного водопостачання.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження ОСОБА_7 від 27 лютого 2015 року №15013 залиття відбулося з внутрішньо будинкової системи холодного водопостачання, що обслуговує квартири будинку АДРЕСА_1. Технічний стан інженерних мереж квартири АДРЕСА_1 пошкоджень і деформацій немає.

З огляду на наведене причиною залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 6 листопада 2012 року є невиконання комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №6 м.Чернівці зобов'язання утримувати внутрішньобудинкові мережі холодного водопостачання в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям.

ОСОБА_2 визнано вину у залитті приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 21 червня 2006 року та 15 червня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Визначаючи розмір майнової шкоди, товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» посилалося на те, що протягом з червня по вересень 2014 року виконано ремонтні роботи у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1.

До матеріалів справи приєднано копії чеків на придбання будівельних матеріалів на суму 1183 грн. 02 коп. (а.с.19) та цивільно-правовий договір між товариством з обмеженою відповідальністю колективним підприємством «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» та ОСОБА_8 від 10 червня 2014 року на виконання ремонтних робіт вартістю 5224 грн.

У такому разі підлягає стягненню з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці на користь товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» майнова шкода в сумі 6407 грн. 52 коп.

Разом з тим, позивачем не визначено майнову шкоду, заподіяну залиттям приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 21 червня 2006 року та 15 червня 2010 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», звертаючись до суду, зазначало про здійснення ремонтних робіт щороку внаслідок залиття.

Проте у матеріалах справи відсутні будь-які докази заподіяної шкоди внаслідок залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 21 червня 2006 року та 15 червня 2010 року.

Тому підстав для покладення на ОСОБА_2 обов»язку з відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття приміщення товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини», що знаходиться по АДРЕСА_1, 21 червня 2006 року та 15 червня 2010 року немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 м.Чернівці на користь товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» майнову шкоду в сумі 6407 грн. 52 коп.

У позові товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді