Провадження №2/447/841/15
Справа №447/1900/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті спадкоємцями його майна є його дружина ОСОБА_3 та діти - позивачка та ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились в користь позивачки від належних їм по закону часток в спадщині. На даний час позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просила у судовому порядку визнати її власником будинку АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідача, Миколаївської міської ради Львівської області Вітрів І.Ю. в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивачки та спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Вона є єдиною спадкоємицею його майна, оскільки його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які є також спадкоємцями після його смерті, відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті свого батька, оскільки в житловому будинку продовжує проживати, використовує його для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.