Справа № 428/7512/15-ц
Провадження № 2/428/2258/2015
05 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позичальник порушив строки виконання зобов'язань визначені умовами Кредитного договору. Станом на 07.04.2015 прострочена заборгованість Позичальника по кредиту складає 2239,56 грн., заборгованість по простроченим процентам складає 423,26 грн. Звернення до позичальника позитивних результатів не дало, тому банк вимагає дострокового виконання зобов'язання Позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою.
Станом на 07.04.2015 у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів Банком нараховано пеню у розмірі 541,02 грн, з яких 374,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 166,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № Ф-945 від 21.08.2008 станом на 07.04.2015, що підтверджується розрахунком заборгованості, складає 14 122,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 10 647,92 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 2 239,56 грн.; заборгованість по процентах поточна - 270,56 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 423,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 374,74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 166,28 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений Договір іпотеки.
Відповідно до п. 4.2. укладеного 21.08.2008 договору іпотеки, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.14. договору іпотеки іпотекодавці сплачують на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.2. даного договору. Пунктом 2.2. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 139 500,00 грн. Сума штрафу відповідно до п. 4.2. договору іпотеки складає 6 975,00 грн.
Також, 21.08.2008 між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №Ф-945/П. Згідно договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором (Банком) за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № Ф-945 від 21.08.2008, укладеному між Позичальником та Банком. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по Кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення повісток з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що 21.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф-945.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Факт виконання Банком своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором, та отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується виписками по особовим рахункам клієнта з 21.08.2008 року по 07.04.2015 року.
ОСОБА_3 належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п.п.3.1.1. даного договору.
Підпунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.п.3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.п.3.1.9. Кредитного договору у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на відповідні рахунки простроченої заборгованості.
Підпунктом 3.1.10 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3 зобовязується на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1., збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Позичальник порушує строки виконання зобовязань визначені умовами Кредитного договору.
Станом на 07.04.2015 прострочена заборгованість Позичальника по кредиту складає 2239,56 грн., заборгованість по простроченим процентам складає 423,26 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості Позичальника за Кредитним договором.
Також п. 5 п.п. 3.2.5 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, зокрема, у разі порушення строків сплати будь-яких платежів за цим договором, у т.ч. сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договорами іпотеки.
Так пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.
У свою чергу пунктом 5.8. Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.
Станом на 07.04.2015 року у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів Банком нараховано пеню у розмірі 541,02 грн., з яких 374,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 166,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Станом на поточну дату, Позичальник порушує виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме, порушує строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що надає Банку право вимагати дострокового виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № Ф-945 від 21.08.2008 станом на 07.04.2015, що підтверджується розрахунком заборгованості, складає 14 122,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 10 647,92 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 2 239,56 грн.; заборгованість по процентах поточна - 270,56 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 423,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 374,74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 166,28 грн.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений Договір іпотеки.
Крім того, згідно з п.п. 3.3.12. Кредитного договору Позичальник зобовязується одночасно з укладенням цього договору надати Банку укладений договір страхування майна яке береться в іпотеку, вказаного в п.2.1 цього договору, від ризиків зазначених у п.п.3.2.5. Кредитного договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на наступний рік.
Підпунктом 3.3.13. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування майна, яке береться в заставу, визначеного у п.2.1. цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.
Відповідно до п.п. 3.3.14. Кредитного договору Позичальник зобовязаний не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат.
Будь-яких договорів страхування та доказів сплати страхових платежів, які б підтверджували дію договору страхування Предмету застави. Позичальником до Банку надано не було.
Відповідно до п.4.2. укладеного 21.08.2008 року, договору іпотеки, укладеного між АБ «Укргазбанк» та Беба Н.1., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.14. договору іпотеки іпотеко давці сплачують на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.2. даного договору.
Пунктом 2.2. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 139500,00 грн.
Таким чином, сума штрафу відповідно до п. 4.2. договору іпотеки складає 6975,00 грн.
Також, 21.08.2008 між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №Ф-945/П.
Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором (Банком) за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № Ф-945 від 21.08.2008 року, укладеному між Позичальником та Банком.
Відповідно до п.1.2. Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобовязань по Кредитному договору.
Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9497-237 від 03.07.2015 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник