Провадження № 2/638/6926/15
18.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 134226,37 грн. за кредитним договором № НАЕ9АК0015009 від 11.06.2007 року.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання. В розумінні ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно, в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідальність за порушення зобовязань передбачена розділом 4 та п. 7.4 Договору.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
За ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У звязку із неналежним виконанням позичальником кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 3-5), за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 134226,37 грн., яка складається із:
Таким чином, вказана заборгованість визнається судом як обґрунтована. Разом із тим, на думку суду пеня підлягає стягненню із відповідача частково у звязку із наступним.
Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII, умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).
Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».
Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що її сума перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності.
Так, пеня у даних правовідносинах нарахована таким чином, що перебільшує суму основного боргу більше ніж в чотири рази, а суму боргу і нарахованих відсотків майже вдвічі що є, на думку суду, необґрунтовано суворою цивільною санкцією.
Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає стягненню, до 25 707,58 грн. Сума заборгованості та відсотки за користування підлягають стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 122 (сімдесят сім тисяч сто двадцять дві) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 23 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України та поданою до Дзержинського районного суду міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання її копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту отримання його копії. Право апеляційного оскарження у відповідача виникає у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін