Справа № 372/4514/14-ц
ухвала

Іменем України

23 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухомого майна, яке придбане під час шлюбу, а саме садовий будинок № 57 в СТ «Міжріччя 1», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин,, що належить ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Козинська селищна рада, кадастровий номер :03:036:0040, що належить ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 0,0585 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, с/т «Міжріччя» кадастровий номер :03:036:0106, що належить ОСОБА_2, посилаючись на можливість спроб відчуження даного нерухомого майна, що в подальшому може утруднити виконання ймовірного рішення суду.

Представники відповідача по первісному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів щодане нерухоме майно може бути відчужене.

Суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що доводи представника позивача є обґрунтованими. Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки є загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку їх незастосування.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в клопотанні, вважаю співмірними із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом накладення арешту нерухомого майна, яке придбане під час шлюбу, а саме садовий будинок № 57 в СТ «Міжріччя 1», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин,, що належить ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Козинська селищна рада, кадастровий номер :03:036:0040, що належить ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 0,0585 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, с/т «Міжріччя» кадастровий номер :03:036:0106, що належить ОСОБА_2.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1, 01014 АДРЕСА_1.

Відомості про боржника: ОСОБА_2, 01014 АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, Управлінню Держземагенства в Обухівському районі Київської області, та Реєстраційні службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя О.Б. Тиханський