У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2002 року по 08 грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначала, що починаючи з 2011 року відповідач не приділяє сину уваги, не піклується про нього, коштів на утримання не надає, вчиняє сварки, тому вона побоюється за своє життя та за життя своєї дитини.

Враховуючи вказане, позивачка просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дем'яносов М.В. Нагорняк В.А. Писана Т.О.