Справа № 352/1968/15-ц
Провадженя № 2/352/1091/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підлузької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів і права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підлузької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів і права власності на земельні ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до суду, однак, судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі, а саме сплачено 487,20 грн., при цьому заявлено чотири позовні вимоги, з яких три є вимогами немайнового характеру, одна - вимогою майнового характеру.

У звязку з цим позивачу слід доплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 1461,60 грн. у відповідності до вимог п.1.1, п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якими за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір слід оплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, позивачем не долучено до позовної заяви додатків та їх копій для відповідачів. При цьому позивач не посилається на відсутність чи неможливість надання оскаржуваного рішення сільської ради, оспорюваного державного акту, витягів про державну реєстрацію прав власності на спірні земельні ділянки, не просить суд їх витребувати.

Крім того, незрозумілим є включення до складу відповідачів державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, виконуючи свою роботу по реєстрації права власності, не мають особистого інтересу відносно спірних земельних ділянок.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підлузької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів і права власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.М.Хоминець