ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1825/15-ц
Провадження № 2/362/1431/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачем по справі не був зареєстрований. Під час спільного проживання з відповідачем у сторін по справі народилося троє дітей, відомості про батька яких записано відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що самостійно виховує дітей. За період навчання дітей у школі-інтернаті мати їх відвідувала рідко, приїздила у нетверезому стані, на канікули та святкові дні дітей додому забирає позивач, діти перебувають на утриманні позивача. Мати участі у вихованні, навчанні, утриманні дітей не приймає, не піклується про їх здоров'я.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 20.02.2015 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), відомості про батька внесено на підставі ст. 126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1.

Як вбачається з свідоцтва про народження, НОМЕР_2 від 21.03.2014 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), відомості про батька внесено на підставі ст. 126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 18.08.2004 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відомості про батька внесено на підставі ст. 126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1.

Зі змісту довідки-характеристики Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.05.2013 року № 110 на ОСОБА_2, вбачається що остання за період проживання в с. Соколівка ніде не працювала і не працює. В травні була засуджена Васильківським міськрайонним судом до 2-х років позбавлення волі умовно за погане виховання та догляд за дітьми. Під час умовного засудження стала більше уваги приділяти дітям та не зловживати алкогольними напоями. На даний час гр. ОСОБА_2 знову зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на психічний стан та здоров'я її малолітніх дітей, в результаті чого двоє її дітей санаторної школи-інтернату.

З довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Соколівка від 25.03.2015 року № 94 вбачається, що про здоров'я дітей батько піклується сам, медикаменти купує сам, на всі канікули дітей забирає додому. Мати не проживає в селі з 09.09.2014 року, дітьми не піклується.

Відповідно до акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_1 від 12.03.2015 року позивач разом з дітьми проживає за адресою в АДРЕСА_1, санітарний стан - задовільний.

Згідно актів від 23.02.2015 року під час перебування дітей у КЗ «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» мама не відвідувала, на вихідні дні та канікули додому не забирала. Не цікавилась здоров'ям та розвитком, не забезпечувала одягом та взуттям, участі у вихованні не приймала.

Згідно висновку органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 01.04.2015 № 922/6-23 зважаючи на те, що мати самоусунулася від виховання своїх дітей, не виконує передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед ними, а також на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, Васильківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208,209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) батьківських прав відносно ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя