УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Словважмаш» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку

Ухвалою суду від 07.12.2015 року, справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 08 годину 30 хвилин 15 грудня 2015 року, позивач не зявився , причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судового повідомлення про виклик до суду, а також звіт , щодо відправлення судової повістки на електронну скриньку позивача ( а.с.10,14)

В подальшому, судове засідання було призначено на 29.12.2015 року о 13-00 годині. Про що сторони були належним чином повідомлені ( а.с.11,12,13,16,17). Позивач в зазначений час розгляду судового засідання теж не зявився. На час розгляду справи від позивача ніяких заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення справи , не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не зявляється, причину своєї неявки суду не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до писаренко ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3