Єдиний унікальний номер 243/9156/15-ц
Номер провадження 2/243/4807/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування) відповідача; виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так ,позивач у вступній частині заяви після прізвища відповідача зазначає : АДРЕСА_1. Тобто не вказано , це є місце проживання / перебування /, чи реєстрації відповідача . При цьому в тексті позовної заяви зазначено, що нещодавно позивачу стало відомо, що відповідач має постійне місце мешкання та роботи в іншій країні, та не зазначає, саме де.

Далі позивач зазначає , що відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів , має нову родину , не спілкується з нею та дітьми, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, не бере участь у їх вихованні.

Тобто ,позивач не викладає обставини та не посилається на докази щодо несплати аліментів , відносно винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов,язками щодо участі у вихованні та утриманні дітей.

Крім того , за змістом ст. 119,120 ЦПК України до позовної заяви надаються оригінали чи належним чином завірені копії документів , які підтверджують матеріально- правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

В порушення зазначених вимог закону позивачем надано документи, зокрема, довідку про склад родини, акт обстеження матеріально-побутових умов, характеристику на дітей, засвідчені неналежним чином, оскільки вони не містять печатку відповідного зразка закладу України.

Згідно абз.2 ст.1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 м. Горлівка Донецької області належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Словянської міської ради, при цьому не зазначено , які вимоги щодо предмету спору має зазначена служба та саме служба Слов,янської міської Ради.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська