Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8780/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначили, що 08 січня 2014 року помер їх дід ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки розміром 3,5 га розташованої на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851464.

У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулись до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не були обізнані з вимогами законодавства, а також їм не було відомо про існування заповіту. Тому вони вимушені звернутись до суду з позовом. Просили суд прийняти рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не зявилися, однак їх представник за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без участі позивачів.

Відповідач - представник територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що поти задоволення позову не заперечує. Крім того, просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк, який достатній для подання ними до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхнього діда ОСОБА_3, що помер 08 січня 2014 року, терміном до 19 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5