Провадження № 2/161/4641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Акцент-Банк (надалі - ПАТ Акцент-Банк) 23.09.2015р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору №ABVKRX08180049 від 13.12.2007року було надано ПАТ Акцент-Банк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 5976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 105060,01 грн., з них: 5225,00 грн. - заборгованість за кредитом; 675,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1577,62 грн. - заборгованість за комісією; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -97581,85грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість в сумі 11026,04грн., яка була задоволена згідно з судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2н-1843/08 від 11.11.2008р. з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ Акцент-Банк, різниця становить 94033,97грн.

Крім того, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гри. - штраф (фіксована частина), 4701,70 гри. - штраф (процентна складова).

Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 99235,67грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 99235,67гривень та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №ABVKRX08180049 від 13.12.2007 було надано ПАТ Акцент-Банк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 5976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно розрахунку позивача, станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 105060,01 грн., з них: 5225,00 грн. - заборгованість за кредитом; 675,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1577,62 грн. - заборгованість за комісією; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -97581,85грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість в сумі 11026,04грн., яка була задоволена згідно з судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2н-1843/08 від 11.11.2008р. з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ Акцент-Банк, різниця становить 94033,97грн.

Крім того, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гри. - штраф (фіксована частина), 4701,70 гри. - штраф (процентна складова).

Отже, як встановлено судом, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає заборгованість в сумі 99235,67грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 99235,67гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №ABVKRX08180049 від 13.12.2007 року в сумі 99235,67гривень (девяносто девять тисяч двісті тридцять пять гривень 67 копійок) та 1488,54грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 54 копійки) понесених останнім судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта