Справа № 405/1033/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про звільнення від сплати безпідставно нарахованої заборгованості по аліментам ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати безпідставно нарахованої внаслідок незаконних дій службових осіб Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованості по аліментам як неіснуючої по виконавчому листі 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43080955 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати ( доходів ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року до 30.10.2017 року; визнати незаконними дії Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо заборгованості, нарахованій за виконавчим листом 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43680955, в частині визначення заборгованості на 01.04.2014р., 01.05.2014р. у розмірі 28 245,86 грн. та загального розміру усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати до повного погашення боргу, повинен складати не менше 50%, перерахувати суму необхідну для сплати аліментів на утримання сина в межах стягнення, та за повторний розрахунок від 09.12.2014р. на 01.06.2014р. 17 551,35 грн.; скасувати постанову державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6 від 12.06.2014 року ВП №43680955 в частині нарахування та стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.04.2014р. по наданим розрахункам 28 245,86 грн. та 17 551,35 грн. у розмірі не менше 50%.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зобовязання не вчиняти певні дії по відрахуванню неіснуючої заборгованості та зупинити відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 в погашення нарахованої заборгованості Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ за постановою від 12 червня 2014 року державним виконавцем Хоменко С.А. до набрання рішення законної сили.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що у цьому випадку, невжиття вказаних заходів забезпечення позову може мати наслідки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вказані обставини відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Оскільки позивачем оскаржується вищезазначена постанова державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року, винесена на підставі виконавчого листа №2-1481, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.02.2006 року, у відповідності до якої заборгованість боржника станом на 01.04.2014р. становить 28 245,86 грн., тому суд вважає необхідним забезпечити позов у спосіб, про який зазначає позивач у прохальній частині клопотання.

З листа державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 09.12.2014р. за вих. №61008 вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.06.2014р. становить 17 551,35 грн., згідно довідок Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету від 17.07.2015 року за №153 та 154 видно, що за період з червня 2014 року по червень 2015р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 утримано заборгованість по аліментам у розмірі 6036,78 грн., тому суд вважає за необхідне зупинити стягнення і не вчиняти дії по відрахуванню заборгованості по аліментам із заробітної плати ОСОБА_2 на підставі постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_6 від 12 червня 2014 року ВП №43680955, яка станом на липень 2015р. становить 11 514,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове стягнення і не вчиняти дії по відрахуванню заборгованості по аліментам із заробітної плати на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року по виконавчому провадженню ВП №43680955 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, одночасно погашаючи заборгованість, заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 28 245,86 гр., станом на 01.07.2015р. становить 11 514,57 грн., до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, для виконання, Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її видачі протягом року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш