ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4900/15-ц
провадження № 2/753/3454/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

секретарі Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,

встановив:

У березні 2015 року Національна академія внутрішніх справ (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (наділ по тексту - відповідач), в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість навчання у розмірі 19 495 грн. 50 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_2 з 01.09.2007 р. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання.04.12.2007 р. між КНУВС, комплектуючим органом - Головним управлінням МВС України в Київській області та відповідачем укладено договір № Ко-1 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2007 р. по 17.06.2011 р. - у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ МВС України від 17.06.2011 р. № 463 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста.

Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач направлений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України у м. Києві.

Наказом ГУ МВС України в м. Києві від 05.06.2012 р. № 305 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання).

Укладений з відповідачем договір зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання, та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання в повному обсязі: (п. 3.) у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. ОСОБА_2 подав рапорт про звільнення його з ОВС за власним бажанням, та звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнитиу повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував надав письмові запереченя проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, в письмових запереченнях зазначив, що відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету, відшкодовувати витрати пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі за період навчання має Міністерство внутрішніх справ та саме воно має право вимоги про стягнення витрат за навчання. В той же час, позивачем не надано доказу, який би підтверджував право позивача діяти від імені та в інтересах МВС України, як органу державної влади.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 р. № 655 ОСОБА_2 з 01.09.2007 р. зараховано курсантом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Психологія» (а.с.14).

04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - Головним управлінням МВС України у Київській області та відповідачем укладено договір № К6-425 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання (а.с. 8-9).

Згідно статуту Національної академії внутрішніх справ, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ та Академії управління Міністерства внутрішніх справ, що підпорядкована Міністерству Внутрішніх справ України (а.с. 12).

Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ МВС України від 17.06.2011 року № 462 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста (а.с. 15).

З витягу з наказу від 05 червня 2012 року № 305 о/с «Щодо особового складу», Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України (з постанокою на військовий облік) згідно з п.п. «ж» (за власним бажанням) п. 64. на підставі рапорту від 02 квітня 2012 року (а.с. 16)

Згідно п.п. 3.2. п. 3 типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ», підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 даного типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України (далі - Порядок) затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N 313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України" (далі - Постанова).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи, однак якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.

Відповідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, розмір фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_2 становить 19 495,50 грн. (а.с. 17).

Крім того, згідно довідки про перерахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_2 в Національній академії внутрішніх справ за період навчання з 01.09.2007 р. по 17.06.2011 р. розмір фактичних витрат становить 19 495,50 гривень (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

14.12.2012 р. позивачем відповідачу направлено листа з проханням погасити наявну заборгованість. Разом з тим, даний лист залишився поза увагою відповідача та заборгованість не погашена (а.с. 10).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Національної академії внутрішніх справ, у зв'язку з чим позов про відшкодування витрат за навчання підлягає задоволенню.

Крім того, у порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання в розмірі 19 495,50 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: