Справа № 615/1331/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на його користь суму боргу за розпискою від 15.03.2015 року в розмірі 1679346,90 грн., що складається із суми основного боргу - 655030 грн., заборгованості за користування коштами 755754,59 грн., пені 268562,30 грн., а також судовий збір в розмірі 3654 грн. та судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді від 19.08.2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

В поданій до суду належним чином оформленій заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження належного відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 рухомого майна, транспортних засобів та житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Валківська, 22, с. Заміське Валківського району Харківської області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Заяву мотивує тим, що після отримання копії позовної заяви відповідачі з метою уникнути виконання грошових зобовязань можуть вчинити відчуження рухомого майна, транспортних засобів та даного житлового будинку, що унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути спірмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно положень ч.6 ст.153 ЦПК України в залежності від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 23 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, розмір яких є значним, суддя вважає, що у поданій заяві про забезпечення позову позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам. Наведені позивачем обставини, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне приміщення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині заборони відчуження належного відповідачам майна, задоволенню не підлягає, оскільки, такий спосіб забезпечення позову, як арешт майна включає накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, транспортні засоби та на житловий будинок № 22 по вул. Валківська в с. Заміське Валківського району Харківської області, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області та Реєстраційній службі Валківського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : ОСОБА_4