Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1429/15-ц
У Х В А Л А

20.08.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15.06.2015 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 77,4 кв.м., в тому числі житловою площею 36,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Руська Долина, вул.Незалежності № 121 Виноградівського району Закарпатської області.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документу в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в написанні назви вулиці, на якій знаходиться спадковий будинок, зазначено «вул.Незалежності», що є неправильним, тоді як правильним буде «вул.Незалежна».

В позовній заяві позивачкою було помилково зазначено вул.Незалежності, оскільки таку назву вулиці зазначено в довідці КП «Виноградівського районне БТІ» № 207/15 від 02.03.2015 року, хоча при зверненні в дану організацію позивачка подавала довідки Матіївської сільської ради, де зазначено, що житловий будинок № 121 знаходиться по вул.Незалежній в с.Руська Долина Виноградівського району.

Через таку розбіжність заявниця не має можливості провести реєстрацію даного судового рішення в секторі реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції та просить суд виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 15.06.2015 року вказано назву вулиці, на якій знаходиться спадковий будинок «вул.Незалежності» - помилково, а правильно «вул.Незалежна».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 77,4 кв.м., в тому числі житловою площею 36,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Руська Долина, вул.Незалежна № 121 Виноградівського району Закарпатської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3