Справа № 265/4188/15-ц
Провадження № 2/265/1858/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну визначеного порядку участі у вихованні дітей

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дітей.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а представником відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 надано суду зустрічну позовну заяву від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну визначеного порядку участі у вихованні дітей.

Також, у попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зобов,язання служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради скласти акт стосовно житлових умов позивача ОСОБА_1, як за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,янський, будинок 73, так і за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Крім того, просить суд витребувати відомості зі ЗОШ № 55 міста Маріуполя щодо періоду відсутності дітей в школі з приводу хвороби на протязі навчального року 2014-2015 рр.

Позивач ОСОБА_1 до попереднього судового засідання не з,явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, але за участю його представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з,явилась, але від неї також на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, але за участю її представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не запере чувала проти задоволення клопотання, заявленого представником позивача.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Виконавши дії, передбачені ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну визначеного порядку участі у вихованні дітей

до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 29 липня 2015 року о 15-00 годині.

Зобов,язати Службу у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради скласти акт стосовно житлових умов позивача ОСОБА_1, як за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,янський, будинок 73, так і за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1.

Витребувати відомості із загальноосвітньої школи № 55 міста Маріуполя щодо періоду відсутності в школі дітей ОСОБА_5 та Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу хвороби на протязі навчального року 2014-2015 рр.

Ухвала підлягає виконанню до 28 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________