Справа №2-1429/2010
07 грудня 2010 року Малиновский районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.,
при секретарі Татар Ю.Г.,
розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 347,44 доларів США.
На підставі витратного касового ордеру на видачу готівки Відповідач отримав у касі 400,00 доларів США. При отриманні помилково виданої готівки у доларовому еквіваленті, відповідач умовчав про те, що переказ він повинен отримати у гривнях. Проте у добровільному порядку Відповідач відмовляється повернути безпідставно отримані кошти.
Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не зяви вилися, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі витратного касового ордеру на видачу готівки Відповідач отримав у касі 400,00 доларів США. При отриманні помилково виданої готівки у доларовому еквіваленті, відповідач умовчав про те, що переказ він повинен отримати у гривнях.
ОСОБА_4 вважає, що відповідач отримав 347,44 доларів США, тобто різницю між належними йому для отримання 400,00 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 52,56 доларів США, безпідставно, тому зобов`язаний повернути грошові кошти ОСОБА_4 Банку у сумі 347,44 доларів США. Проте у добровільному порядку Відповідач відмовляється повернути безпідставно отримані кошти.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.
Відповідно до ст.110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися за їх місцезнаходженням.
Згідно до п.1.10 Положення про філію Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк місцезнаходженням Южного ГРУ ПриватБанку є м.Одеса, вул. Щорса, 125/1.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, та ст.ст. 1, 27, 3, 60, 61, 88, ЦПК України
Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Буран О.М.