У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 134272,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1073239,85 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві представник відповідача просить витребувати у ТОВ Вектор Плюс наступні документи: 1) договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року з додатками, в яких вказано про передачу права вимоги заборгованості по кредитному договору № 0501/0408/71-073 від 18.04.2008 року, який укладений між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1 та договору поруки № 0501/0408/71-073-Р-1 від 18.04.2008 року, який укладений між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_2; 2) ліцензії, дозволи на право ТОВ ФК ОСОБА_3 здійснювати факторингові та валютні операції; 3) повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги ТОВ ФК ОСОБА_3 відповідно до ст. 1082 ЦК України та докази, які підтверджують отримання відповідачами відповідних повідомлень; 4) докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудових вимог від 15.11.2013 року та 26.11.2013 року відповідно; 5) докази, які свідчили про виконання позивачем своїх зобовязань по кредитному договору та про одержання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 63200 дол. США; 6) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 134272,47 дол. США із зазначенням періоду нарахування відповідних сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати відповідач стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, і в отриманні таких відомостей у відповідача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс:

- договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року з додатками, в яких вказано про передачу права вимоги заборгованості по кредитному договору № 0501/0408/71-073 від 18.04.2008 року, укладеному між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1, та договору поруки № 0501/0408/71-073-Р-1 від 18.04.2008 року, укладеному між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_2;

- ліцензії, дозволи на право ТОВ ФК ОСОБА_3 здійснювати факторингові та валютні операції;

- повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги ТОВ ФК ОСОБА_3 та докази, які підтверджують отримання відповідачами відповідних повідомлень;

- докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудових вимог від 15.11.2013 року та 26.11.2013 року відповідно;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 134272,47 дол. США із зазначенням періоду нарахування відповідних сум.

Вказані документи надати до суду у строк до 24.04.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова