Провадження № 22ц/790/2574/15 Головуючий 1-ї інст. Сенаторов В.М.
Справа № 2-591/10/13 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСЕРВІС-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХОЛДИНГ», ОСОБА_5, про стягнення заборгованості та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «АВТОСЕРВІС-Т», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «АВТО-ХОЛДИНГ», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

19 лютого 2015 року ліквідатор ТОВ «Інтер-Авто» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року.

В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ліквідатор ТОВ «Інтер-Авто» арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначає, що ТОВ «Інтер-Авто» перебуває у процедурі банкрутства на стадії ліквідації. Процедура банкрутства триває з 2011 року, вона здійснює свої повноваження з 2013 року, велика кількість документів була втрачена.Про ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року стало відомо тільки 17 лютого 2015 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, викладені в заяві підстави для поновлення строку неможливо визнати поважними виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року було отримано ТОВ «Інтер-Авто» 09 липня 2010 року (а.с. 230).

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Заява не містить обґрунтувань і посилань, які б свідчили про наявність обєктивно непереборних обставин для подачі апеляційної скарги в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України після отримання ТОВ «Інтер-Авто» копії відповідної ухвали. Також не були надані докази того, що ТОВ «Інтер-Авто» не мало можливості своєчасно здійснити необхідні процесуальні дії.

Крім того, той факт, що ліквідатором ТОВ « Інтер-Авто» арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено 10 червня 2013 року та про відповідну ухвалу суду вона дізналась лише 17 лютого 2015 року не можна визнати поважним для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, а саме: подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» арбітражним керуючим ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року неповажними.

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСЕРВІС-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХОЛДИНГ», ОСОБА_5, про стягнення заборгованості та визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ліквідатор ТОВ «Інтер-Авто» має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити ліквідатору ТОВ «Інтер-Авто», що у разі, якщо заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -