Справа № 643/1247/15-ц
Провадження № 2/643/1738/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати відповідачку відшкодувати збитки, визначення порядку користування спірною квартирою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2, п. 4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

У резолютивній частині позовної заяви не зазначено, на яку саме частку позивач просить визнати за ним право часткової власності на квартиру АДРЕСА_1; не визначений розмір збитків, який позивач просить стягнути з відповідачки; не зазначено, яким чином визначити порядок користування спірною квартирою, тобто які приміщення позивач просить визначити для свого користування; не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності та відшкодування шкоди, судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Позовна заява містить одночасно вимоги майнового характеру про визнання за права часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 і зобовязання відповідачку відшкодувати збитки, та немайнового характеру про визначення порядку користування спірною квартирою. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем на підтвердження сплати судового збору надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654,00 грн.

Таким чином, позивачу належить надати до суду докази на підтвердження доплати судового збору в частині вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654,00 грн., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Крім того, позивач надав суду заяву про накладення арешту на квартиру, яка в порушення вимог ст. 151 ЦПК України не містить резолютивної частини, тобто не зазначено, який вид забезпечення позову належить застосувати, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову не надані докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119-121, 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності та відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині визначення розміру судового збору та в частині повернення заяви про забезпечення позову. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.