Справа №303/7245/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 01.05.1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №20.

Заяву мотивують тим, що 01.05.1990 року між ними укладено шлюб. Від даного шлюбу мають троє дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, заявники вказують на те, що сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені. В кожного з них виникли власні плани та погляди на майбутнє, в які спільне подружнє життя не входить. Між ними було досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 30.11.2015 року. Будь які спори стосовно нерухомого або рухомого майна між ними відсутні.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, проте від них надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.05.1990 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №20

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей двоє з яких є повнолітніми.

Щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 30.11.2015 року. відповідно до якого дини та залишається проживати разом з батьком, при цьому мати має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Відповідно ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, якщо буде встановлено, що заява про

Стр. 2 із 2

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованою, відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 109 СК України та ст.ст. 10, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01.05.1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №20.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 прізвище залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський