Справа № 466/3881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Шевченківському районі м. Львова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому серії Я-І №225811 від 28 червня 1977 року, виданого на прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що вона народилася в смт. Підкамінь Бродівського р-ну Львівської області. Після закінчення середньої школи в 1975 році вона вступила до Київського книготорговельного технікуму, який закінчила 27 червня 1977 року і їй було видано 28.06.1997р. Диплом Я-І № 225811. Диплом було видано на дівоче прізвище ОСОБА_2. Вказує, що 26 липня 1977 року вона одружилась з ОСОБА_3 у відділі РАЦС Шовгенівського району Республіки Адигея та перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_3. 03.12.1986 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано.

10 жовтня 1977 року вона була прийнята на роботу продавцем книжкових товарів і їй була виписана трудова книжка на прізвище ОСОБА_3, карточка члена профспілки видана на прізвище (ОСОБА_2) ОСОБА_3.

В даний час заявнк звернулась в Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Львова за призначенням пенсії за віком. Однак до стажу у пенсійному відділі їй не зараховують час навчання в технікумі, так як диплом видано на прізвище ОСОБА_2, а трудову книжку на прізвище ОСОБА_3. Свідоцтво про одруження вона отримати не може, так як видавалось воно в Республіці Адигея.

ОСОБА_1 звернулась у відділ РАЦС по місцю свого народження з заявою про отримання копії свідоцтва про одруження, звідки було направлено прохання про надання правової допомоги та надіслання їй довідки про реєстрацію одруження. Однак до цього часу нічого не надійшло, а час пенсії настав. В 2008 році при виїзді з Республіки Адигея заявнику була видана довідка про реєстрацію шлюбу. Однак довідку в неї забрали в Консульському відділі Росії у м.Львові, а залишилась лише ксерокопія.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа підтверджується свідоцтвом про її народження, трудовою книжкою, карточкою члена профспілки, іншими документами. У звязку з даними обставинами, змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду в Шевченківському районі м. Львова в судовому засіданні віднесла вирішення даного спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася 18.05.1958р. в смт. Підкамінь Бродівського р-ну Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №392415. З диплома серії Я-І №225811 від 28 червня 1977 року, виданого на імя ОСОБА_2, вбачається, що остання в 1975 році вступила до Київського книготорговельного технікуму по спеціальності «Товарознавство книги». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.06.1977р. ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «Товарознавця книги».

26 липня 1977 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 у відділі РАЦС Шовгенівського району Республіки Адигея та змінила прізвище на «Кривоносова», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №53 від 05.12.2008 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 03.12.1986 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_3. У звязку з тим, що диплом видано на прізвище ОСОБА_2, а трудову книжку на прізвище ОСОБА_3, то заявнику у пенсійному відділі до стажу не зараховують час навчання в Київському книготорговельному технікумі.

Факт приналежності ОСОБА_1 диплому серії Я-І №225811 від 28 червня 1977 року, виданого на прізвище ОСОБА_2 також підтверджено зібраними по справі доказами: ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії КС №850287, виданого Бродівським РВ ГУМВСУ у Л/о, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ-ЯР №392415, копією трудової книжки ОСОБА_1, копією карточки члена профсоюза ОСОБА_2, копією довідки Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області №531 від 21.05.2015 року про те, що ОСОБА_1, 18.05.1958р.н. і ОСОБА_2 одна і та ж особа.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,212, 256, п.6 ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, 18.05.1958р.н. правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії Я-І №225811 від 28 червня 1977 року, виданого на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4