Номер провадження 2-во/643/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова №643/12968/14-ц від 27.02.2015р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 15/180 частини домоволодіння № 34 по вул. Лесі Українки в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12.04.2076 р. та після смерті матері ОСОБА_5, померлої 14.12.1986 р.; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/40 частину домоволодіння № 34 по вул. Лесі Українки в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07.11.2011р.

19.03.2015 року представник позивачів подала до суду заяву, в якій просила випрати описку в третьому абзаці описової частини рішення, оскільки там помилково зазначено її ініціали як ОСОБА_7

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 /а.с. 16, 21/.

Таким чином, оскільки при постановлені рішення було допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2015р. по цивільній справі №643/12968/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Викласти абзац 3 описової частини рішення в наступній редакції:

«Представник позивачів ОСОБА_3, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.