Справа № 439/1488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобов»язати відповідачку по справі ОСОБА_2 не чинити перешкод у побаченні, спілкуванні і вихованні їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити йому наступний спосіб участі у вихованні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такий порядок перебування доньки з ним за його місцем проживання :

*забирати дитину з дому один раз в місяць до себе додому з ночівлею, у вихідні дні ( субота , неділя ), починаючи з п»ятниці, після закінчення уроків в навчальному закладі, із зобов»язанням повернути дитину матері у неділю ввечері;

*на половину осінніх і весняних канікул забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути доньку матері;

*на половину зимових канікул, але не більше 15 днів забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути дитину матері;

*на один місяць літніх канікул забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути дитину матері.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка не з»явилася в судове засідання повторно, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення учасників судового засідання, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Виходячи із вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_5 у побаченні, спілкуванні і вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такий порядок перебування доньки з ним за його місцем проживання :

*забирати дитину один раз в місяць до себе додому з ночівлею, у вихідні дні (субота, неділя), починаючи з п»ятниці, після закінчення уроків в навчальному закладі, із зобов»язанням повернути дитину матері у неділю ввечері;

*на половину осінніх і весняних канікул забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути доньку матері;

*на половину зимових канікул, але не більше 15 днів забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути дитину матері;

*на один місяць літніх канікул забирати доньку до себе додому із зобов»язанням повернути дитину матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6