МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Справа № 370/101/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, від якого спільних дітей не мають, мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння через різні погляди на життя та побут, шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися, збереження сім'ї є неможливим. Оскільки відповідачка не бажає розривати шлюб, вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в своїй письмовій заяві також просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

12 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, спільних дітей від шлюбу не мають, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 12 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир