Справа № 138/2485/15-ц
Провадження №:2-о/138/118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретарів: Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_8 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №54, яке розташоване по вул.Кривицького в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого 09.09.1988 Озаринецькою сільською радою на його імя.

Заява мотивована тим, що 16 грудня 2002 року ОСОБА_8, який був чоловіком заявника, помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшов житловий будинок за №54, який розташований по вул.Кривицького в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області та земельна ділянка, загальною площею 1,68 га.

При перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори заявником була виявлена невідповідність між імям по батькові померлого, вказаним в свідоцтві про право власності на будинок як «Федорович» та, як «Феодосійович».

В судове засідання представник заявника не зявилясь, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В заявах також зазначили, що проти вимог заяви не заперечують (а.с. 20, 25, 26).

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилясь, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

18.05.1952 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №164987 (а.с.6).

16.12.2002 ОСОБА_8 помер. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №181406 (а.с.5).

Відповідно до довідки Озаринецької сільської ради №583 від 19.06.2015, на момент смерті ОСОБА_8 разом з ним за адресою: вул.Кривицького, 54 с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.9).

В заяві вказано, що вказане будинковолодіння належало ОСОБА_8

Так, суду надано копію свідоцтва про право власності на домоволодіння №54 по вул.Кривицького у с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого на імя «Остафійчука Андрія Феодосійовича». Копія свідоцтва засвідчена адвокатом ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно до довідки Озаринецької сільської ради №996 від 08.10.2015, така особа як ОСОБА_11 не проживала на території с.Озаринці (а.с.43).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка є односельчанкою подружжя ОСОБА_11, підтвердила факт, що зазначене будинок оволодіння належало чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_8

Суд, витребував та оглянув оригінал інвентарної справи на вказане вище будинковолодіння, матеріали якої не спростовують факт про який вказує заявник, а саме те, що дане майно належало саме померлому 16.12.2002 ОСОБА_8.

Крім того, наявність у заявника оригіналу такого свідоцтва та зміст довідки Озаринецької сільської ради, про відсутність будь-яких даних про таку особу як «Остафійчук Андрій Феодосійович» також є обставиною, що переконує суд в належності вказаного вище документа саме ОСОБА_8.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що вказане вище свідоцтво видане на імя ОСОБА_11 за життя дійсно належало померлому 16.12.2002 ОСОБА_8.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості оформлення спадкових прав заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 197, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер 16.12.2002, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №54, яке розташоване по вул.Кривицького в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого 09 вересня 1988 року Озаринецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області на імя ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №473,

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич