Справа № 520/5344/14-ц
Провадження № 2/520/209/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Бродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 30 грудня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ODXRRX11960381, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2.123 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 17 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 30.010 гривень 94 копійки, з яких:
- заборгованість по кредиту в сумі 1.551 гривня 27 копійок;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 285 гривень 06 копійок;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 509 гривень 76 копійок;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25.922 гривні 10 копійок;
- штраф по фіксованій частині в сумі 500 гривень;
- штраф по процентній складовій в сумі 1.242 гривні 75 копійок.
Частина вищевказаної заборгованості, а саме в сумі 3.413 гривень 15 копійок була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 01 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-2537/08, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 26.597 гривень 79 копійок.
За час розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав уточнення до позову від 20 листопада 2014 року, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 частково виконав свої зобов'язання, а саме, 12 серпня 2014 року вніс платіж по кредиту у розмірі 1.836 гривень 33 копійки, яким було погашено тіло по кредиту та відсотки. Станом на 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 25.991 гривня 48 копійок, яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25.491 гривня 48 копійок та зі штрафу по фіксованій частині в сумі 500 гривень.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 25.991 гривня 48 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № ODXRRX11960381 від 30 грудня 2007 року.
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в сумі 265 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Під час розгляду справи будь-які письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову до суду не надходили.
З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRX11960381, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти у розмірі 2.123 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № ODXRRX11960381 від 30 грудня 2007 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 25.991 гривня 48 копійок, з яких:
25.491 гривня 48 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
500 гривень - штраф по фіксованій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором № ODXRRX11960381 від 30 грудня 2007 року та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 25.991 гривня 48 копійок.
Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 265 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 25.991 гривня 48 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 265 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 26.257 гривень 46 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524- 526, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.