Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1091/15-ц

17 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки- Білоус О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2010 р. вона та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 129.

За час спільного проживання в них народилися дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивачки, стало те, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, безпідставно вчиняв скандали та сварки, які інколи завершувалися бійкою.

Крім того, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що наміру зберегти сім'ю не має, а стосунки, які склалися з відповідачем ОСОБА_2 перешкоджають їх подальшому спільному проживанню. Більше трьох місяців вони з відповідачем проживають окремо.

Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а шлюб носить тільки формальний характер.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею. При розірванні шлюбу

просить залишити їй прізвище «Білоус».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримана з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивачки, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 129.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення.

Неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.

Позивачці після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Білоус».

На підставі ст.ст. 105 ч. З, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.05.2010 року у відділі РАЦС по місту Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 129 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочок- Білоус ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2015 року.