НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3016/15
№ 2/183/2095/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є власником будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року. Відповідач являється колишнім власником зазначеного будинку, який позивач придбав за договором купівлі-продажу від 18.05.1999 року, укладеним на міській біржі нерухомості за реєстровим № 140-490. До 1999 року ОСОБА_2 була зареєстрована в даному будинку, однак відразу після укладення договору купівлі-продажу виїхала з нього, забравши всі свої речі. Де в даний час проживає відповідач йому невідомо. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року.

Згідно акту, складеного за участі голови квартального комітету № 16 м. Новомосковська ОСОБА_3 та жителів вул. ОСОБА_4, в будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області зареєстрована з 13.09.1991 року, однак з травня 1999 року за даною адресою не проживає ОСОБА_2.

Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належному йому на праві власності будинку, заважає йому вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 27 по вул. Івана Франка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко