Справа № 196/749/15-ц
№ провадження 2-о/196/102/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., заявника ОСОБА_1, її законного представника та заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звернулася із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася 02 вересня 1998 року в селі Могилів Царичанського району дніпропетровської області і на даний час ще не досягла повноліття. У 2013 році вона познайомилася із ОСОБА_3, з яким вони стали зустрічатися, а згодом покохали один одного і від якого вона завагітніла, а тому мають намір зареєструвати шлюб.

Коли вони звернулися до відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області з метою зареєструвати шлюб, їм в цьому було відмовлено з посиланням на те, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого чинним законодавством, та рекомендували звернутися до суду.

Посилається також на те, що її мама ОСОБА_2 не заперечує проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_3, який працює трактористом в СФГ "Січ", забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім"ю матеріально.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її законний представник та заінтересована особа в справі - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю, пояснивши, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявника.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з"явився. Від в.о. начальника відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 06.07.2015 року на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без їхньої участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно кохає ОСОБА_1, яка на цей час вагітна, вони бажають народження дитини і також вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 22 СК України встановлено шлюбний вік у вісімнадцять років.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 02 вересня 1998 року, тобто на цей час вона не досягла віку вісімнадцяти років (02 вересня 2014 року їй виповнилося 16 років).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, тобто на цей час заявниця ОСОБА_1 не має права на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку.

Однак, нормами ч. 2 ст. 23 СК України визначено, що за рішенням суду, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це буде відповідати її інтересам.

В даному випадку із заявою про надання права на шлюб звернулася ОСОБА_1, яка досягла віку шістнадцяти років, вважає, що реєстрація шлюбу із ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам. Такої ж думки притримується і сам ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб, так і її мати ОСОБА_2

Згідно довідки від 17.06.2015 року № 656, виданої Комунальним закладом "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-гінеколога по вагітності, термін вагітності 16 тижнів (а.с.8).

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 буде відповідати їх інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на укладення шлюбу, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право на укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5