Справа № 161/6752/15-ц
Провадження № 2/161/2493/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Вказує, що до департаменту 10.07.2014 року звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про призначення грошової допомоги особі, яка проживає разом із інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. На підставі поданих відповідачем документів, останній на період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року було призначено допомогу на догляд в сумі 236,92 грн. щомісячно за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. 05.02.2015 року відповідачем було подано до департаменту заяву про проведення перерахунку вказаної допомоги з липня 2014 року в звязку з неподанням довідки про доходи ПП «Скандія-Луцьк» про нараховану заробітну плату за сумісництвом. При проведенні перерахунку було встановлено, що дохід сім'ї перевищує три прожиткових мінімуми на сім'ю, в звязку з чим, права на призначення вищевказаної допомоги відповідачем не мала, а тому неправомірно отримала допомогу за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 1421,52 грн. просить стягнути з відповідача в свою користь 1421,52 грн. допомоги на догляд.

Представник позивача в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що 10.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про призначення грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 (далі Порядок) (а.с.2,3).

Так, із п. 4 вищевказаного Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним.

Пунктом 7 вищевказаного Порядку ( в редакції на момент подання заяви) визначено, що для призначення грошової допомоги на догляд подаються такі документи відповідним органам праці та соціального захисту населення: заява; документ, що посвідчує особу; довідка про склад сім'ї із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, родинних зв'язків членів сім'ї; довідки про доходи кожного члена сім'ї; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу; довідки про наявність і розміри земельних ділянок, виділених для ведення особистого підсобного господарства, городництва, сінокосіння, випасання худоби, та земельної частки, виділеної унаслідок розпаювання землі.

Водночас, розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім'ї та середньомісячним сукупним доходом сім'ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж мінімальна заробітна плата (пункт 3 Порядку).

Відповідно до рішення про призначення допомоги від 22.07.2014 року та на підставі поданих відповідачем документів, Департаментом соціальної політики Луцької міської ради було призначено ОСОБА_1 допомогу по догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

05.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про проведення перерахунку призначеної допомоги, оскільки вона не вказала що отримує дохід від роботи за сумісництвом (а.с.5).

Як вбачаться із довідки про доходи від 03.02.2015 року за період з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року відповідач працюючи на посаді майстра з ремонту спецмашин у ПП «Скандія-Луцьк» отримала дохід в розмірі 6689,47 грн. (а.с.5).

Пунктом 13-1 вищевказаного Порядку визначено, що, якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи праці та соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Рішенням позивача від 10.02.2015 року було визначено, що відповідач ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги по догляду за сином, оскільки середньомісячний сукупний дохід сімї в результаті проведено перерахунку від 09.02.2015 року, перевищує три прожиткових мінімуми на сімю, а сума неправильно виплаченої допомоги на догляд становить 1421,52 грн. (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути неправильно виплачену допомогу в розмірі 1421,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради неправильно виплачену допомогу на догляд в розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцяти одна) гривня 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.