Головуючий суду 1 інстанції - Ковальов В.М.
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 414/1073/15-ц
Провадження № 22ц/782/485/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - технічний центр «ПРІОРИТЕТНА ХІМІЯ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08 липня 2015 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - технічний центр «ПРІОРИТЕТНА ХІМІЯ» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, у зв'язку зі спливом строку звернення до суду з позовною заявою.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ«Банк Форум» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серія : НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ ХМУ УМВС України у Львівській області , 01.10.1996 року ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ. Бульвар Верховної Ради,7 ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0277/07/06-КL від 20.12.2007 року в розмірі 599 916,34 грн.(п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 34 копійки).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 липня 2015 року судом була направлена 08.07.2015 року (а.с. 81), проте підтверджень та поштового повідомлення з підписом та датою отримання ПАТ «Банк Форум» в справі відсутні. Апеляційна скарга ПАТ«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, була направлена з додатками поштою до Кремінського районного суду Луганської області 27.07.2015 року, про що є штамп на конверті (а.с.95). Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 17.07.2015 року через засоби поштового зв'язку, про що є запис на копії цього рішення (а.с.84), та зазначив, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження ним не пропущений. Однак підтверджень чи копії конверта з поштовим штемпелем апелянт не надав.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : представник відповідача - ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: