Справа № 308/9129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 15.07.2006 року між нею та ОСОБА_1 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюб між нею та відповідачем не розірвано, проте вони разом не проживають

Протягом останніх місяців ОСОБА_1 не цікавиться життям сімї, ухиляється від утримання дітей. Її спроби поговорити з відповідачем з даного приводу ніякого результату не дали. Матеріальне становище, в якому відповідач залишив сімю, є надзвичайно скрутним, так як вона не має власного житла і проживає разом з дітьми у її батьків, щоб належним чином утримувати самостійно дітей їй доводиться постійно позичати кошти. Відповідач ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює водієм пожежно-рятувального загону ТУ МНС у Закарпатській області та отримує хороший дохід, який повністю витрачає на свої потреби. На утримання дитини він жодної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не зявилась, але подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Качан) ОСОБА_5 було укладено шлюб, який реєстровано у виконкомі Баранинської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №14.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ №106266 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії 1-ФМ №150086 від 11.01.2010 року, відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І не розірвано, однак вони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом з матірю ОСОБА_2

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_2 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів виходячи з частки від його заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько дітей ОСОБА_1 має постійне місце роботи та джерело доходу, він працює водієм пожежно-рятувального загону ТУ МНС у Закарпатській області. Доходи, які отримує мати дітей ОСОБА_2 є недостатніми для повноцінного забезпечення фізичного та розвитку малолітніх.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обовязок щодо утримання дитини покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 134 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 30.07.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Частинами 2 та 3 статті 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Микуляк П.П.