Справа № 445/1462/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів цивільну справу за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання ухвали суду від 08.09.2015 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ПП "МакроМаркет" до Державної виконавчої служби України, Держапвного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними-

в с т а н о в и в :

заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення порядку виконання ухвали суду від 08.09.2015 р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 445/1462/15.

В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання ухвали суду № 445/1462/15-ц від 08.09.2015 р. Згідно вказаної ухвали вирішено накласти арешт на будівлю їдальні (літ. "Б") на 450 місць, загальною площею 2380 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м.Золочів вул. Кармелюка, 12,а також заборонити Державній виконавчій службі України, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса : 43000, АДРЕСА_1, будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо будівлі їдальні (літ. "Б") на 450 місць, загальною площею 2380 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м.Золочів вул. Кармелюка, 12 до вирішення позову по справі.

При виконанні даного виконавчого провадження стало відомо, що дане нерухоме майно, на яке необхідно накласти ареш не належить ОСОБА_2, а належить іншій юридичній особі а саме ТзОВ "Європростір" м. Луцьк вул. Макарова,5. Тому для забезпечення позовних вимог та виконання даного виконавчого документу необхідно вказати актуального власника , якому належить майно визначене виконавчим документом. Для цього просить встановити подальший порядок виконання ухвали суду від 08.09.2015 р. шляхом накладення арешту на зазначене майно, що належить ТзОВ "Європростір" ЄДРПОУ м. Луцьк вул. Макарова,5.

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно вимог заяви просила слухати справу у відсутності їхнього представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, його представник ОСОБА_3 подав суду заперечення, відповідно до змісту яких просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник ПП ""МакроМаркет" в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.09.2015 р. заяву ПП "Макро Маркет " про забезпечення позову задоволено, вирішено накласти арешт на будівлю їдальні (літ. "Б") на 450 місць, загальною площею 2380 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м.Золочів вул. Кармелюка, 12. А також заборонити Державній виконавчій службі України, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса : 43000, АДРЕСА_1, будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо будівлі їдальні (літ. "Б") на 450 місць, загальною площею 2380 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м.Золочів вул. Кармелюка, 12 до вирішення позову по справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст..36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Поняття "спосіб і порядок " виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони визначають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення -це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливочті його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Європростір" ЄДРПОУ м. Луцьк вул. Макарова,5 не може вважатись порядком виконання ухвали суду про накладення арешту на нерухоме майно , заборони ОСОБА_2, третім особам вчиняти будь-які дії щодо цього майна, та призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті , що є недопустимим.

Крім того, встановлення порядку виконання рішення суду застосовується за рішеннями, що зобов'язують відповідача вчинити певні дії, однак як вбачається із матеріалів справи ТзОВ "Європростір" не є відповідач по справі № 445/1462/15.

Невиконання рішення суду не є підставою для встановлення порядку виконання рішення, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, які передбачено ст.373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище наведене, суд вважає що заява про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду є безпедставною та у задоволенні такої слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1П про встановлення порядку виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 08.09.2015 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ПП "МакроМаркет" до Державної виконавчої служби України, Держапвного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4