Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1889/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
з секретарем Левківською В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (надалі позивач) просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (надалі відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, постійно виникали сварки, в 2007 році сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо. Позивач вказує, що сімю зберегти не можливо, майнових претензій до відповідача не має, спору про місце проживання неповнолітнього сина немає.
У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, про розгляд справи у її відсутність не клопотала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.4), виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського районного управління юстиції 28 січня 2003 року, серії 1-БП № 062500, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 09 вересня 1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 18. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - Степанов, дружині - ОСОБА_1.
Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області від 29 травня 2003 року (а.с.5).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із наданої в судове засідання заяви вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджується на примирення. З 2007 року сторони разом не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області 09 вересня 1995 року, актовий запис № 18, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5