Справа № 2-3792/2011р.
Провадження № 6/201/303/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. в частині скасування заходів забезпечення позову до виконання, з посиланням на те, що під час розгляду справи інтереси відповідачки представляв представник, який не повідомив відповідачку про необхідність предявлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову до виконання, а тому нею пропущено строк для предявлення ухвали суду від 21.08.2010р. про скасування заходів забезпечення позову до виконання. Просила поновити цей строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи дане положення ЦПК України, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, як суд який видавав ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову (яка згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом) вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 16.02.2010р.) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (поточна редакція) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було вжито заходи забезпечення позову у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1В.( а.с. № 20).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. було скасовано (а.с. № 100).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011р., позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду (а.с. № 212).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015р. в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення ухвали до виконання було відмовлено (а.с. № 235-236).

З огляду на те, що відповідачка отримала копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про скасування заходів забезпечення позову 10.06.2015р., тобто вже після закінчення строку предявлення даної ухвали до виконання, приймаючи до уваги юридичну необізнаність відповідачки та з метою недопущення порушення її права власності на майно відносно якого скасовані заходи забезпечення позову, а також враховуючи, що на сьогоднішній день строк на предявлення ухвали до виконання закінчився, то суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. (справа № 22ц-10877/10) про скасування заходів забезпечення позову, в прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. 11.09.2009р. по цивільній справі № 2- 3792/2011р. (у 2009р. номер справи 2-12243/09) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко