Справа № 357/5751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП ЖЕК № 6 є виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують кошти за надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ними рахується заборгованість перед КП ЖЕК № 6 в сумі 12 232 грн. 06 коп. станом на 01.03.2015 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень, причини неявки суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без їхньої участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 від 30.03.2015 року, на імя ОСОБА_1 відкрито в ЖЕК № 6 особовий рахунок № 204134-Г000.0514 на оплату послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій.

З матеріалів справи також вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за вказані послуги перед КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 в сумі 12 232 грн.06 коп. за період з 01.04.1997 року по 01.03.2015 року, що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист абонента, з якого слідує, що відповідачами за вказаний вище період оплата за надані позивачем послуги взагалі не проводиться.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква є житлово-експлуатаційні контори № 1-8, як балансоутримувачі житлового фонду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством; якість житлово-комунальної послуги - сукупність нормованих характеристик житлово-комунальної послуги, що визначає її здатність задовольняти встановлені або передбачувані потреби споживача відповідно до законодавства.

Згідно ст.13 цього Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по м.Білій Церкві.

Отже, суд вважає, що тарифи на вказані вище послуги по м.Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обовязковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачами, як споживачами цих послуг.

За ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

А як передбачено в ст.64 цього Кодексу, повнолітні члени сімї наймача, що проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, в т.ч. і за зобовязаннями щодо оплати комунальних послуг.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідачів, як споживачів послуг, які надаються ЖЕК № 6, є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. згідно наданих платіжних доручень по 121 грн.80 коп. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, ст.ст. 64,68 ЖК України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 12 232 грн.06 коп. заборгованості та по 121 грн.80 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3