Справа № 585/1076/15-ц
Номер провадження 2/585/461/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.

при секретарі Дмитренко М.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки , непорозуміння , внаслідок яких їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. На час звернення з даним позовом до суду вони проживають разом , але шлюбні відносини між ними припинені . Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживаються з нею. Спір про розподіл майна будуть розглядати окремо.

Відповідачем подано заперечення на позов , згідно якого просить доводи позовної заяви щодо залишення сина ОСОБА_6 проживати з позивачкою залишити без задоволення, як таку , що є незаконною, оскільки сину виповнилось 16 років і згідно вимог ч.3 статті 160 СК України та ч.2 ст.29 ЦК України, син має вільно обирати собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, але через канцелярію суду надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити .(а.с.18 ).

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечував, враховуючи те, що за час наданий судом для примирення досягти згоди з позивачкою не вдалося. Вимогу , викладену в мотиваційній частині позовної заяви про визначення місця проживання дітей з позивачкою просив залишити без задоволення, оскільки за взаємною згодою син проживає з ним, а донька - з позивачкою.

Представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу, але заперечував проти вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки така вимога не може розглядатися. Підтримав обґрунтування викладені в запереченні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 1998 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у сторін перший, спір за майно на час розгляду даної справи не виник.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. Постійно виникають сварки. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. За заявою відповідачки, після розлучення її прізвище залишається - ОСОБА_3.

Оскільки, провадження в справі відкрито з підстав розірвання шлюбу, то вимога про визначення місця проживання дітей розгляду не підлягає і мотиви , викладені в позовній заяві судом до уваги братись не можуть у зв»язку з відсутністю спору з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 лютого 1998 року Малобубніським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис № 1.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах