Справа № 628/1227/15-ц
Провадження № 2-во/628/59/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Шиховцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над дитиною була встановлена опіка, призначено опікуном позивачку та його бабусю ОСОБА_1, а також з відповідачки на користь позивачки було присуджено стягування аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року.

Дане заочне рішення суду 13.07.2015 року набрало законної сили.

У тексті заочного рішення суду була допущена описка в написані прізвища неповнолітнього ОСОБА_4 як "Карпенко" замість правильного - "Руденко", у зв'язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Їх неявка згідно вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копій тексту рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2015 року, яке набрало законної сили 20.02.2015 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису про народження змін від 05.03.2015 року та повторно виданого 05.03.2015 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області свідоцтва про народження, до актового запису про народження "Руденко Івана Михайловича" № 111 від 25 липня 2007 року на підставі зазначеного вище рішення суду були внесені зміни у відомості про батька та вказаний "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2". Даних про зміну прізвища дитини в матеріалах справи немає ( а.с. 7,87,88).

На підставі викладеного вище, перевіривши матеріали цивільної справи, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у написанні прізвища неповнолітньої дитини в тексті заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказати по тексту "Руденко" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість "Карпенко" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1", а також в резолютивній частині заочного рішення суду зазначити:

"… ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б/н, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.