Справа №464/3573/15-ц
пр № 2/464/1109/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку транспортного засобу марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5», д.н.з. НОМЕР_1; у власності відповідача залишити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5», д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.06.2015р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, в якій, з врахуванням поданих уточнень від 06.07.2015р., просить поділити майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, виділивши йому: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5», д.н.з. НОМЕР_1; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, що в с.Соколя Буського району Львівської області; а відповідачці ОСОБА_2 виділити рухоме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме меблі, побутову техніку та витрати на ремонт квартири в сумі 56 540 грн.; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, що в с.Соколя Буського району Львівської області; в позові ОСОБА_2 до нього - відмовити.

Однак даний зустрічний позов заявлений до суду з істотними недоліками. Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є вартість цього майна; у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено, а в уточненій заяві невірно зазначено ціну позову, яка визначається з сукупної вартості предмету даного позову, яким є спірне майно подружжя, а відтак, і судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 322 грн. сплачений позивачем невірно - у заниженому розмірі, а не виходячи із сукупної ціни даного позову. Крім того, за вимогами пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, повинна містити викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, проте позивач у своїй позовній заяві не надав жодних фактичних доказів приналежності спірного майна сторонам та відомостей про його дійсну вартість (в т.ч. доказів, які посвідчують матеріальні витрати сторні на ремонт житла).

За даних обставин, ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26 червня 2015р. (протокольною), позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 було надано пятиденний термін для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви, проте вимоги суду останнім у відведений термін, станом на 14.07.2015р., не виконані.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліків його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, яка була залишена без руху, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: