Справа №263/9340/15-ц
Провадження № 2/263/2964/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.11.2013 року між Філіалом №2 Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9950/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3500,00 грн., строком на 16 місяців, з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 06.12.2013 року 300,00 грн., 15.01.2014 року 330,00 грн., 11.02.2014 року 330,00 грн., 01.04.2014 року 330,00 грн., 08.04.2014 року 300,00 грн.. Більше ніяких платежів не було. Залишок за кредитом складає 2503,39 грн. Загальна сума заборгованості станом на 15.06.2015 року становить 3912,55 грн., з яких нараховані проценти згідно п.2.1 договору в розмірі 1409,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього в розмірі 4156,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог та не запереченням проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року між Філіалом №2 Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9950/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3500,00 грн., строком на 16 місяців, з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування, згідно п.п. 1.5.1, 2.1, 4.1.1 кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши заяву від 14.11.2013 року та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобовязання щодо його виконання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.06.2015 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 3912,55 грн., з яких нараховані процент згідно п.2.1 договору в розмірі 1409,16 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 81, 88, 174, 197ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 549, 554, 1054-1057 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач Філіал №2 Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія, ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №9950/13-Ф2 від 14.11.2013 року в розмірі 3912,55 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього в розмірі 4156 (чотири тисячі сто пятдесят шість) гривень 15 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа