Дата документу 17.07.2015
Справа № 320/4406/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Однак подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача є м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, 123, а проживання - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя, відповідно до 109 ЦПК України позовна заява до відповідача повинна бути предявлена до суду за місцем знаходження відповідача фізичної особи.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності, оскільки договір-доручення про довірче управління фінансовими коштами не містить місце його виконання та посилання на докази на підтвердження того, що вказаний договір через його особливість можна виконувати в м. Мелітополь Запорізької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Крім того, при подачі позову заявником було сплачено судовий збір в розмірі 2 332,48 грн., що підтверджується квитанцією № 11061221-1 від 06 травня 2015 року, № 11255007-1 від 25 травня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 2 332,48 грн., що підтверджується квитанцією № 11061221-1 від 06 травня 2015 року, № 11255007-1 від 25 травня 2015 року.

Керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 30 річчя Перемоги, 49, кв. 108, сплачену суму судового збору у розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок пять) гривень 75 копійок за квитанцією № 11061221-1 від 06 травня 2015 року, в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 73 копійок за квитанцією № 11255007-1 від 25 травня 2015 року, з розрахункового рахунку № 0013, ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, код отримувача 37968956, код суду 36969096.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко