НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3661/15
№ 2-о/183/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2, та сестрою ОСОБА_4. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення документів.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин посилалися на те, що вона є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 сестра заявниці. При народженні заявниці її прізвище в свідоцтві про народження було написано російською мовою «Козинцева Марина Федоровна». Однак в подальшому, при видачі повторного свідоцтва про народження та паспорта її прізвище вказали як ОСОБА_1. В звязку з цим заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2, та сестрою ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1, не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Зацікавленої особи в судове засідання не зявився, в своєму листі просили справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_7, її батьками також є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14)

На підставі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шкіль» (а.с. 19)

На підставі паспорту заявниці (а.с. 20), атетстау про повну загальну середню освіту (а.с. 21), диплому (а.с. 22), посвідчення водія (а.с. 23), договору купівлі-продажу квартири (а.с. 24), прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявниця є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також сестрою ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко