Справа № 191/1474/15-ц
Провадження № 2/191/811/15
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи своїх позовні вимоги тим, що 26 листопада 2001 року померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Полтавська,49. Єдиним спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, однак не встиг її оформити та помер 10 серпня 2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті останнього і він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно померлого нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також позивач зазначив, що на спадщину претендує також відповідач ОСОБА_3, який звертався до нотаріуса та до суду з метою отримати у власність спадщину після смерті ОСОБА_5 і який на даний час не залишає спроб заволодіти спадковим майном, мотивуючи свої дії постійним проживанням разом зі спадкодавцем, доглядом за ним та похованням. Вважає такі дії відповідача протиправними. Позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/1689/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом із спадкодавцем першої черги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданої суду копії ухвали від 28 липня 2015 року вбачається, що в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом із спадкодавцем першої черги. Під час розгляду даної справи ставилося питання про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення судом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак ухвалою суду від 28 липня 2015 року було відмовлено у зупиненні провадження у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що це призведе до позбавлення ОСОБА_3 подати зустрічний позов у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначене стосується і даної цивільної справи, оскільки зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом призведе до позбавлення ОСОБА_2 звернутися з зустрічним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом із спадкодавцем першої черги.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №191/1474/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/1689/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом із спадкодавцем першої черги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко