Справа № 204/5477/13-ц
Провадження №2/200/1776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року Бабушкінський рай суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьміна С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08 серпня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 980,00 доларів США строком до 07 серпня 2028 р. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором .

Одночасно з укладенням кредитного договору, для забезпечення його виконання, між позивачем, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/2 від 08.08.2007 р. відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за несвоєчасне повернення кредиту.

Посилаючись на те, що умови договору відповідачами не виконуються, виникла заборгованість, яка не погашена і на неї нараховані проценти, пеня та штрафні санкції, позивач відповідно до умов договору споживчого кредиту, а також умов договору поруки, яким передбачена солідарна відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, вимагає стягнення солідарно з відповідачів виниклої заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 08 серпня 2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 025 980,00 доларів США строком до 07 серпня 2028 р. зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/2 від 08.08.2007 р.

Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту та виплату процентів за користування грошовими коштами ОСОБА_1 повинен здійснювати в порядку та строки передбачені договором, згідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зареєстрованого виконкомом Харківської міськради 18 грудня 2009 р., Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності зі ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором відсотки не сплачував.

Таким чином відповідачі, не виконуючи умови укладених ними договорів, істотно порушують не тільки їх умови, але і норми цивільного законодавства України, якими врегульовані дані правовідносини, в наслідок чого у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.08.2007 р. станом на 05.12.2014 року в сумі 26 274,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 425 244,55 гривні 55 копійок, та складається із: заборгованості за сумою кредиту 20 148,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 р. становить 310 593,63 грн.;заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 6 126,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 94 441,82 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 6 501 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 13 707 грн. 93 коп.

На адресу відповідачів позивачем направлялись досудові вимоги за № 3011/3062, № 3011/3063 від 17.07.2013 р., якими позичальника та поручителя було повідомлено про наявність заборгованості.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. У відповідності до ст.ст.6,627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Укладаючи кредитний договір ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив ознайомлення з його умовами, а отже розумів можливість настання відповідних наслідків.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним задовольнити позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.08.2007 р. станом на 05.12.2014 року в сумі 26 274,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 425 244,55 гривні 55 копійок, та складається із: заборгованості за сумою кредиту 20 148,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 р. становить 310 593,63 грн.;заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 6 126,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 94 441,82 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 6 501 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 13 707 грн. 93 коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк», (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.08.2007 р. станом на 05.12.2014 року в сумі 26 274,56 долари США, що за курсом НБУ становить 425 244,55 гривні 55 копійок, та складається із: заборгованості за сумою кредиту 20 148,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 310 593,63 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 6 126,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 94 441,82 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 6 501 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 13 707 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скраги.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва