Справа № 128/3112/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2005 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівський» розміром 1,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак, оригінал даного сертифікату було втрачено позивачем про що нею було подано оголошення в газету «Подільська Зоря».

23.10.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своїй доньці позивачу ОСОБА_1

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала з ним разом на час відкриття спадщини, а також подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) втрачено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просила суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002896 від 06.08.2005 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області 05.08.2005 року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

За життя, 23.10.2000 року померлий вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №113, яким все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається, утому числі з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівський» розміром 1,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516152 від 27.03.1998 року.

Однак, оригінал даного сертифікату було втрачено позивачем про що нею було подано відповідне оголошення в газету «Подільська Зоря» від 16.07.2015 року (а.с. 18- 19).

Крім того, факт належності померлому ОСОБА_3 земельної частки (паю) підтверджується: довідкою ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 374 від 14.04.2015 року, довідкою СВАТ «Писарівське» №24 від 18.05.2015 року, випискою з протоколу загальних зборів акціонерів СВАТ «Писарівське» від 14.04.2000 року, списками членів СВАТ «Писарівське», які мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай), рішенням ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області 13 сесії 4 скликання від 11.03.2004 року, довідкою Управління держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області № 02-03 від 08.07.2015 року (а.с. 20 - 26).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 375 від 14.04.2015 року ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті в с. Писарівка, вул. Леніна, 9 Вінницького району Вінницької області (а.с. 27).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 28). Даний факт також підтверджується виписками з погосподарської книги (а.с. 29 - 35).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівський» розміром 1,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості та належав ОСОБА_3, який помер 05.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :