КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3121/15-ц
Провадження № 2/552/1373/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Масцевій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 митної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій.
03.06.2015 року позивач, ОСОБА_1 митної служби України, звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій. Посилався на те, що наказом ОСОБА_1 митної служби України від 25.08.2011 року № 566-кс ОСОБА_2 був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб за напрямом « Правознавство». 29.08.2011 року між ними та відповідачем укладений договір № 374 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Пунктом 1.1 цього договору передбачено, зо ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання за напрямом підготовки «Правознавство» за освітньо-кваліфікаційним рівнем « Бакалавр». Договором встановлена вартість освітньої послуги, яка становить 12 900 грн. на рік та повинна здійснюватись за першу половину навчального року до 1 вересня, за другу половину навчального року до 1 лютого. Відповідач сплачував кошти частково по семестрах, за третій та четвертий семестр 2012/2013 року сплатив відповідно 6400 грн. та 3848 грн., а за п»ятий шостий семестри 2013/2014 року жодних коштів не сплачував. ОСОБА_1 академії від 12.09.2014 року № 594 кв «Про відрахування» відповідач був відрахований із навчального закладу. Станом на 26.05.2015 року заборгованість за навчання за третій семестр 2012/2013 року становить 50 грн., четвертий семестр 2012/2013 навчального року 2 602 грн, . п»ятий семестр 2013/2014 року 6450 грн., шостий семестр 2013/2014 року 6450 грн., а всього 15 552 грн. , окрім того договором передбачені штрафні санкція за несвоєчасну оплату коштів по договору, які нараховані відповідачеві, а саме пеня 6970.44 грн. три відсотки річних 774.86 грн.. Всього 23 297.30 грн., які просили стягнути з відповідача та витрати по справі.
У судове засідання відповідач свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з»явився, за місцем реєстрації судові повістки не отримує, а отже є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи письмове клопотання позивача суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Позивач на час укладення договору був неповнолітнім, однак вказаний договір був укладений з дозволу його законного представника , батька , ОСОБА_3, про що мається його згода зафіксована у самому договорі.
Окрім того відповідач після досягнення повноліття 25.01.2012 року продовжував виконувати умови договору.
На підставі укладеного договору відповідач був зарахований на навчання до ОСОБА_1 митної служби України на підставі наказу від 25.08.2011 року № 566-кс.
ОСОБА_1 від 12.09.2014 року № 594 кв «Про відрахування» відповідач був відрахований з навчання.
Відповідач не виконував умови договору,під час навчання в ОСОБА_1, своєчасно не сплачував кошти за навчання, має заборгованість по оплаті послуг , що надавались позивачем по вищевказаному договору у розмірі 15 552 грн.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг за кожен день прострочення перерахування указаних коштів сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Позивачем розмір штрафних санкцій ( пені) розрахований вірно та становить 6 970.44 грн.
Статтею 625 ЦК України ч.2 передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних у розмірі 774.86 коп. підлягають задоволенню.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 23 297.30грн., та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 митної служби України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 митної служби України 23 297 грн. 30 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 23 540 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва