Справа № 589/2128/15-ц
Провадження № 2/589/601/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності в порядку успадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2003 року помер його батько ОСОБА_2, а 08.02.2014 року померла його мати ОСОБА_3. За час спільного життя батьки позивача отримали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 01.06.1995 року, виданого керівником в/о «Десна».

Після смерті ОСОБА_2 мати позивача продовжила проживати у спірній квартирі, а тому фактично прийняла спадщину. За життя батьки позивача заповіту не складали, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім позивача, немає, так як його брат - ОСОБА_4 відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_1

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що надані правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності від 01.06.1995 року не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батьків, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлій матері та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 03 грудня 2003 року помер ОСОБА_2 /а.с. 11/, а 08 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 /а.с. 10/.

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.06.1995 року органом приватизації в/о «Десна», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.9/

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 256/01-16 від 04.06.2015 року після померлого 03 грудня 2003 року ОСОБА_2 спадкоємицею за законом була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після чоловіка, але не оформила. Єдиним спадкоємцем згідно заповіту, після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину згідно поданої ним заяви № 35 від 28.04.2015 року, з врахуванням відмови на його користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 Копії вказаних заяв додані до листа. /а.с. 38-40/.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 21.04.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. /а.с. 14/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності./

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_3, а позивач прийняв спадщину після її смерті, а отже є власником вказаної квартири.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1 померлій 08 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7