Справа № 659/40/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 43476 гривень 95 копійки заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи такі вимоги тим, що 06 лютого 2013 року та 02 квітня 2013 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № та № . Відповідно вказаних договорів, відповідачу було надано кредити в сумі 25000 гривень для придбання товару та 19 840 гривень для придбання товару . Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася за кредитним договором № від 06 лютого 2013 року у розмірі 24897 гривень 91 копійку, з яких залишок заборгованості за кредитом - 18470 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3216 гривень 44 копійки, комісія за обслуговування кредитом - 3210 гривень 55 копійок, заборгованість за кредитним договором № від 02 квітня 2013 року у розмірі 18579 гривень 04 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 15 709 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками - 85 копійок, комісія за обслуговування кредитом - 2869 гривень, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, саме через дуже скрутне матеріальне становище не могла повноцінно виконувати умови кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № від 06 лютого 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. на придбання товару, шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - ПП ОСОБА_3 процентна ставка 2,4 % річних.(а.с.5-11).

Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 25.12.2014 року утворилася заборгованість у сумі 24897 грн. 91 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 18470 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 3216 грн. 44 коп., комісія за РО - 3210 грн.55 коп.(а.с.12).

Відповідно до укладеного договору № від 02 квітня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 19840 грн. на придбання товару, шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 процентна ставка 0,01 % річних.(а.с.14-19).

Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 25.12.2014 року утворилася заборгованість у сумі 18579 грн. 04 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 15709 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 85 коп., комісія за РО - 2869 грн.00 коп.(а.с.20).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за двома кредитними договорами відповідача, станом на 25.12.2014 року внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 43476 грн. 95 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "ОТП Факторингу Україна" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами № від 06.02.2013 року та № від 02.04.2013 року станом на 25.12.2014 року загальна сума боргу становить 43476 гривень 95 копійок.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 434 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 06 лютого 2013 року у розмірі 24897 гривень 91 копійку, з яких залишок заборгованості за кредитом - 18470 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3216 гривень 44 копійки, комісія за обслуговування кредитом - 3210 гривень 55 копійок, заборгованість за кредитним договором № від 02 квітня 2013 року у розмірі 18579 гривень 04 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 15 709 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками - 85 копійок, комісія за обслуговування кредитом - 2869 гривень та 434 гривні 77 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська