№ 207/2896/15-ц
№ 2/207/1306/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ЧЄРНОМАЗОВОЇ М.О.

за участі представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 батька повнолітнього ОСОБА_6 аліменти на його утримання, тобто на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно починаючи з 01 вересня 2012 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Також позивачка просила стягнути з відповідача половину від витраченої нею суми на навчання дитини, на її користь у розмірі 9571, 50 копійок (чому копійок ?). Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 182, 185, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона, ОСОБА_4, є матір'ю ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тривалий час вони однією сім'єю вже не проживають. На теперішній час ОСОБА_7 навчається на четвертому курсі факультету "Фізичне виховання" Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту денного відділення. Термін навчання по 30.06.2016 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь доход. Мешкає він разом з матір'ю, тобто позивачкою ОСОБА_4, і практично існує за її рахунок. Його батько - ОСОБА_5 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на сина, тобто повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Оскільки ж відповідач не бажає надавати сину матеріальну допомогу, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що дійсно він знаходився в шлюбі з позивачкою з серпня 1989 року до грудня 2010 року. В грудні 2010 року шлюбні відносини з позивачкою були припинені. Від шлюбних відносин з позивачкою вони мають малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки він не надає, тому згоден платити аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини зі всіх видів своїх доходів до повноліття доньки.

Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідач має сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_9 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чапаєвка Криничанського району Дніпропетровської області, пенсіонера МВС, місце роботи не відоме, який зареєстрований таким, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 08 липня 2015 року до закінчення ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) навчання в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту денного відділення, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.