Справа № 2-1030/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.05.1989 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 763. Шлюб з відповідачем другий. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як втрачені почуття довіри та взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинились з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Просить розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність з проханням задовольнити позов.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з гр..ОСОБА_1 та не заперечував проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 763, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 134533, виданого повторно 07.04.2010р. року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2009 року, в судовому засіданні відповідачем підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 травня 1989 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 763.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук