Справа 688/3109/16-ц
№ 4-с/688/14/16
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанови заступника начальника Менського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.06.2015 року про відкриття виконавчого провадження, від 15.06.2015 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, від 16.06.2015 року про звернення стягнення на доходи боржника в сумі 1076,44 грн., від 25.09.2015 року про закриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 21.10.2014 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Відповідно до ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

В скарзі ОСОБА_1 також просить стягнути з заступника начальника Менського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 та з Державної казначейської служби України збитки в сумі 2576,18 грн. та моральну шкоду в сумі 5649,80 грн., завдані незаконними діями та бездіяльністю державного виконавця.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що Менський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться у м.Мена Чернігівський області, а Державна казначейська служба України - в м.Києві.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Менського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди не підлягають розгляду зі скаргою на рішення державного виконавця, не підсудні Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, тому скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику для направлення до належного суду в порядку позовного провадження відповідно до правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 383, 384 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Менського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 9.00 год. 2 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити скаржнику та державному виконавцю, а останньому разом з копією скарги та доданими до неї документами

Скаргу ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Менського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди повернути скаржнику для направлення до належного суду.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук