Справа № 125/28/15-ц Провадження № 22-ц/772/2854/2015Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.
Категорія 2Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області - Зброжека Миколи Борисовича про визнання дій незаконними, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного Вінницької області від 18 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив: визнати незаконними дії Маньковецької сільської ради, які полягають у заволодінні часткою майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» приватного-орендного кооперативу «Дружба», яка належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 на суму 5914 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на частку будівлі блоку теплих стоянок (БТС), у розмірі згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 на суму 5914 грн.

Визнати дії сільського голови с. Маньковець Зброжека М.Б. при розгляді заяви ОСОБА_4 від 19.08.2013 року незаконними.

Визнати не чиним висновок сільської ради, що будівля БТС, відповідно до рішення зборів уповноважених членів спілки співвласників майнових паїв приватно-орендного кооперативу «Дружба» с. Маньківці від 29.06.2010 року являється єдиним комплексом вартістю 192926 грн.

Визнати відсутніми повноваження Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області щодо розпорядження іншим майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» приватного-орендного кооперативу «Дружба» с. Маньківці.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, тобто оскаржується чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, а тому скаржнику слід оплачувати судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Для позовних заяв майнового (1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн.) та немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.).

Однак разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 250 грн., однак оплачена судовим збором не в повному обсязі, оскільки як встановлено оскаржується чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, скаржнику слід доплатити за вимоги немайнового характеру (4 вимоги*487,20*110%/100 - 250грн.=1893,68 грн.), 1893,68 грн. та за вимогу майнового характеру (487,20*110%/100 =535,92), 535,92 грн., що разом становить (1893,68грн.+535,92грн.=2429,60грн.), 2429,60 грн. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області - Зброжека Миколи Борисовича про визнання дій незаконними, визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун