Єдиний унікальний номер 448/1323/14-ц
Провадження № 2-во/448/6/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, покликаючись на те, що Мостиським районним судом Львівської області 16.06.2015р. ухвалено рішення, яким задоволено його (ОСОБА_1Ф.) позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак при цьому в описовій частині рішення допущено описку, а саме у першому абзаці невірно вказано час придбання ним 48 шт. курей породи бройлер: «у лютому 2015 року» замість правильного «у лютому 2014 року».

З огляду на наведене, просить виправити допущену описку у зазначеному судовому рішенні.

Сторони по справі про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не зявилися, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

16 червня 2015р. у цивільній справі ЄУН 448/1323/14-ц (провадження №2/448/13/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено рішення про задоволення позову. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9600 (девять тисяч шістсот) гривень майнової шкоди, 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 11843 (одинадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 60 копійок.

При цьому в описовій частині рішення, зокрема у першому абзаці такої допущено описку щодо правильності написання часу придбання позивачем ОСОБА_1 48 шт. курей породи бройлер: зазначено «у лютому 2015 року» замість правильного «у лютому 2014 року», що віднайшло своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи те, що допущена у судовому рішенні описка має істотний характер та така не змінює рішення суду по суті, то суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. у цивільній справі ЄУН 448/1323/14-ц (провадження №2/448/13/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. у цивільній справі ЄУН 448/1323/14-ц (провадження №2/448/13/15), зокрема у першому абзаці описової частини рішення в частині щодо часу придбання позивачем ОСОБА_1 48 шт. курей породи бройлер замість «у лютому 2015 року» виправити на «у лютому 2014 року», зазначивши:

«24.09.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його дружині ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована по вул.Львівській в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області, і яка є огородженою по всьому периметру, де він з дружиною здійснюють підприємницьку діяльність. На частині цієї земельної ділянки, яка також була загородженою, він займався вирощуванням 48 штук курей породи «бройлер», які придбав у лютому 2014 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик