Справа № 466/4986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 червня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 та з самого початку спільного проживання не могла адаптуватися до життя в Україні, постійно висловлювала незадоволення своїм становищем. Через національно культурні особливості та різні погляди на життя стосунки з відповідачкою не склалися. З початку 2013 року між ними фактично припинилися подружні відносини. З липня 2013 року відповідачка покинула його з сином та з цього часу вони не бачилися та не спілкувалися. Шлюб існує лише формально.

В судове засідання позивач позов не зявився, просив слухати без його участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також долученим до матеріалів справи оголошенням про виклик в судове засідання відповідача в газеті «Львівські оголошення» від 19 серпня 2015 року. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомила.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 червня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 та з самого початку спільного проживання не могла адаптуватися до життя в Україні, постійно висловлювала незадоволення своїм становищем.

Через національно культурні особливості та різні погляди на життя стосунки з відповідачкою не склалися. З початку 2013 року між ними фактично припинилися подружні відносини. З липня 2013 року відповідачка покинула його з сином та з цього часу вони не бачилися та не спілкувалися..

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2009 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 857.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5