Справа № 573/473/15-ц
Номер провадження 2/573/157/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Товстянської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка по лінії матері ОСОБА_4, якій на праві власності належала земельна ділянка. За життя остання склала заповіт, яким земельну ділянку заповіла йому.

Посилаючись на те, що він позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки тітка втратила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5641 га, яка розташована на території Товстянської сільської ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 36).

Представник відповідача - Товстянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 32).

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справу просить розглядати без участі представника нотаріальної контори (а. с. 17).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 34, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті й на що вона за законом матиме право, заповіла своєму чоловікові ОСОБА_6 і онуці ОСОБА_7 порівну (а. с. 24).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №172303 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,56 га, розташовану на території Товстянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10).

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_4 від 10 липня 2009 року, остання заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №172303 земельну ділянку площею 3,56 га, розташовану на території Товстянської сільської ради (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла (а. с. 8).

Відповідно до копії спадкової справи її було заведено за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а. с. 18-24).

З листа Товстянської сільської ради від 20 березня 2015 року №128/02-10 вбачається, що ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до дня смерті, проживала в с. Комарицьке, Білопільського району одна. Дітей остання не мала. З 18 березня 1995 року ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, який помер у 2006 році. Від імені ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Товстянської сільської ради посвідчувалися заповіти від 30 квітня 1999 року на користь чоловіка ОСОБА_6 і онуки ОСОБА_7 та від 10 липня 2009 року на користь ОСОБА_1, які не змінювалися та не відмінялися (а. с. 31).

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту.

Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,56 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстянської сільської ради, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,56 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товстянської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №172303.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,56 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товстянської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №172303.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя