Справа № 204/3665/15-ц
Провадження № 2/204/1732/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації.

03 липня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі від ОСОБА_1, в якій він просив витребувати: з Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, що померла 14 січня 2013 року, згідно до якої ОСОБА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.08.2014 року, що зареєстроване в реєстрі за № 1-441 на квартиру АДРЕСА_1; з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2005 року; з відділу реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області копії актових записів про смерть: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 14 січня 2013 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2005 року; з Головного управління державної міграційної служби ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03 лютого 1993 року по теперішній час; з комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська довідку чи видавалась даним підприємством ОСОБА_2 довідка № 714 за 2014 рік про наявність його реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23/11; з Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області копію актового запису № 1176 від 05.08.1976 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; від приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; з Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції довідку на підставі чого проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 05.08.2014 року; з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 обласної ради довідку, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належала квартира АДРЕСА_4. В обґрунтування заяви вказав на те, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, які, крім як за запитом суду, він не має можливості отримати.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просила розглянути вищевказану заяву без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом даного спору є визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, а також скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Для зясування обставин по справі та ухвалення законного, всебічного рішення суду, позивачем заявлені докази, які самостійно отримати він не може у звязку із чинним законодавством України про охорону інформації.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації - задовольнити.

Витребувати з Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори наступне:

-належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, що померла 14 січня 2013 року, згідно до якої ОСОБА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.08.2014 року, що зареєстроване в реєстрі за № 1-441 на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори наступне:

-належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2005 року.

Витребувати з відділу реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області наступне:

-належним чином завірені копії актових записів про смерть: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 14 січня 2013 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2005 року.

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області наступне:

-належним чином завірену довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03 лютого 1993 року по теперішній час.

Витребувати з Комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська наступне:

-належним чином завірену довідку чи видавалась даним підприємством ОСОБА_2 довідка № 714 за 2014 рік про наявність його реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23/11.

Витребувати з Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області наступне:

-належним чином завірену копію актового запису № 1176 від 05.08.1976 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступне:

-належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати з Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції наступне:

-належним чином завірену довідку на підставі чого (яких документів) проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 05.08.2014 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 обласної ради наступне:

-належним чином завірену довідку про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належала квартира АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Самсонова