Справа № 344/1052/15-ц
Провадження № 2-во/344/36/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіль Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Івано-Франківського відділення № 2 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Івано-Франківського відділення № 2 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.02.2015р. позов задоволено частково.

На виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , на користь ОСОБА_1, 02.05.1955р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором банківського вкладу № 348275 від 26.09.2014р. у розмірі 149353 (сто тридцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в таких помилково зазначено суму заборгованості прописом: «149353 (сто тридцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02коп.» замість «149353 (сто сорок девять тисяч триста пятдесят три) гривні 02коп.».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у тексті рішення суду від 26.02.2015р. та у виконавчому листі помилково зазначено суму заборгованості прописом «149353 (сто тридцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02коп.» замість «149353 (сто сорок дев'ять тисяч триста пятдесят три) гривні 02коп.», що є опискою.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку мала місце описка, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015р. та у виконавчому листі від 20.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Івано-Франківського відділення № 2 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, замінивши помилково зазначену суму заборгованості прописом: «149353 (сто тридцять пять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02коп.» на «149353 (сто сорок девять тисяч триста пятдесят три) гривні 02коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.