№2-др/243/40/2015
№243/7298/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням , -
До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 4 будинку № 23 по вул. 50-річчя Словянської ТЕС в м. Миколаївка Донецької області.
22.01.2015 року рішенням Словянського міськрайонного суду позовні вимоги позивача були задоволені.
08 липня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , а саме просив вказати в резолютивній частині рішення : «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1»., у звязку з ускладненням виконання рішення суду в частині зняття з реєстрації відповідачки.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги .
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення по зазначеній цивільній справі з наступних підстав.
Так у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що вимоги позивача за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням, були задоволені. Як вбачається з рішення суду від 22.01.2015 року в резолютивній частині рішення зазначено: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1».
Відповідно до довідки КП «Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/67 від 21.01.2015 року та картки реєстрації особи , у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-БК № 155560 від. 15.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Тобто відповідачка має прізвище «Кошелєва» а в картці реєстрації особи зазначена як «Мотіна», що ускладнює виконання рішення про зняття з реєстрації відповідачки .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Враховуючи , що судом вирішено питання стосовно ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , що ті обставини на які посилається заявник є обґрунтованими, і тому суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Ухвалити по цивільній справі цивільній справі №2/243/224/2015, №243/7928/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням додаткове рішення..
Визнати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1»
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_5