Справа № 315/487/15-ц
Номер провадження № 2/315/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 655.

На день розгляду справи відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому вказує, що на час подання до суду позову позивачка ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, а 8 червня 2015 року народила дівчинку. Прохає провадження по справі припинити на підставі ч. 2 ст.110 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про припинення провадження по справі, у зв'язку із з'ясування тої обставини, що позивачка на момент предявлення позову перебувала у стані вагітності, а 8 червня 2015року народила дитину.

Суд вислухав думку позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини .

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 12.03.2015 року перебувала на обліку в жіночій консультації, пологи пройшли 08.06.2015року. Обставини, які надають право чоловіку, жінці звернутися з позовом про розірвання шлюбу з підстав встановлених законодавством під час вагітності дружини, докази щодо визнання батьківства зачатої дитини іншою особою відсутні.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, обставин, коли б один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, суд вважає, що в даний час слід провадження припинити у звязку з народженням позивачкою дитини та відсутністю таких обставин, як загроза життю одного з подружжя з боку іншого подружжя, чи життю дитини.

Зважаючи на положення чинного законодавства, беручі до уваги встановлену законом заборону на предявлення позову в період вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі.

Позивачеві слід розяснити, що припинення провадження не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ч.2 ст. 110 СК України, ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу припинити та закрити.

Розяснити позивачеві, що припинення провадження з зазначених вище підстав не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3