Провадження № 2п/200/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо накладання обтяження на підставі постанови ВП 164900080 від 15.01.2010 р. визнано неправомірними. Обтяження 9438886 (4611585,11260676,11914855,12410388) визнано недійсними.

ОСОБА_1 просить розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року, яким дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо накладання обтяження на підставі постанови ВП 164900080 від 15.01.2010 р. визнано неправомірними. Обтяження 9438886 (4611585,11260676,11914855,12410388)визнано недійсними.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч.2 с. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо накладання обтяження на підставі постанови ВП 164900080 від 15.01.2010 р. визнано неправомірними. Обтяження 9438886 (4611585,11260676,11914855,12410388) визнано недійсними.

Вище вказане рішення є зрозумілим, судом при розгляді справи досліджені всі обставини справи, розглянуті конкретно всі заявлені позовні вимоги, їх формулювання знайшли своє вірне відображення в зазначеному рішенні суду, також в рішенні конкретно відображено аналіз обставин справи та правового обґрунтування, проаналізовано надані та добуті судом докази, по всім заявленим позовним вимогам надано висновок суду та в рішенні суду містяться посилання на відповідні норми матеріального та процесуального права.

Крім того, в п. 21 постанови № 14 пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, заява є необґрунтованою, безпідставною, а також не ґрунтується на вимогах закону, тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним обтяження - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков