Справа № 191/686/15-ц
Провадження № 2/191/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: с. Василівка на Дніпрі, вул.. Гагаріна,24 Дніпропетровської області, є абонентом- боржником Павлоградського УЕГГ структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз».

У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на ОСОБА_1

13.02.2008 року за № 13/70 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1М укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобовязання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.

Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на імя боржника . Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення ( ст..64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків.

Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 року) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ .

25.09.2014 року за порушення технічних умов домоволодіння відключено від системи газопопостачання, про що складено акт за № 77.

23.01.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, у яких припинено газопостачання встановлено факт порушення « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу , а саме : самовільне відновлення газопостачання. Того ж дня складено акт-претензію та вручено під підпис абоненту.

Згідно ч.3 п.31 « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Згідно ч.5 п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Таким чином, Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 24.12.2014 року по 22.01.2015 року, сума якого становить 751,72 грн.

Відповідач добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на нашу адресу не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 24.12.2014 року по 22.01.2015 року в розмірі 751,72 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 23.01.2015 року під час перевірки газового котла працівниками УЕГГ секретаря сільської ради та голови сільської ради не було. Також він не згоден з виявленими порушеннями, оскільки пломба була на місці, при відключенні не було не сусідів, ні представників сільської ради. Під час перевірки він був присутній, але ніде не ставив свого підпису.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

08.02.2008 року між ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 було укладено Договір № 13/70, згідно з п.1.1 якого виконавець зобовязується безперервно надати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати плату за спожитий проривний газ за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 5.2.3, 5.2.6 Договору передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору; забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу, у тому числі газопостачальної організації та пломб на них і на газових приладах та пристроях, відключених від систем газопостачання.

Згідно акту № 3709 від 25.09.2014 року абонента ОСОБА_1 за адресою : вул.. Гагаріна,24 с. Василівка-на-Дніпрі працівниками Синельниківського УЕГГ у присутності ОСОБА_1 було відключено від газопостачання за порушення технічних умов.

Згідно акту № 130070 від 23.01.2015 року працівниками Павлоградського УЕГГ за адресою : с. Василівка-на-Дніпрі, по вул.. Гагаріна,24 було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення котла до системи газопостачання, на підставі якого були нараховані збитки за період з 24.12.2014 року по 22.01.2015 року на суму 751,72 грн., що підтверджується розрахунком нарахування за самовільне підключення.

26.01.2015 року абонента ОСОБА_1 було відключено від газопостачання у звязку з самовільним підключенням.

Пунктом 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року передбачено, що газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків.

Згідно Розділу ІІ п.2 п.п.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання відшкодування збитків здійснюється за такі порушення споживачем Правил : самовільне відновлення газопостачання.

Пунктом 4 п.п.4 Розділу ІІ Порядку передбачено, що розрахунок збитків, які відшкодовуються споживачем газопостачальному/газорозподільному підприємству, здійснюється таким чином: у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, при відвідуванні житла відповідача працівниками УЕГГ було виявлено самовільне підключення котла до системи газопостачання, тобто самовільне відновлення газопостачання, внаслідок чого здійснений розрахунок розміру збитків. Доводи відповідача є безпідставними, оскільки відсутність в акті від 23.01.2015 року його підпису не тягне за собою його недійсність, адже він підписаний працівниками газопостачальника та секретарем сільської ради. Крім того, правомірність зазначеного акту відповідачем не оскаржена.

Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 526,1166 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1970 року в с. Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р : 3414 в АТ Ощадбанк, МФО : 305482, , відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 24.12.2014 року по 22.01.2015 року в розмірі 751 ( сімсот пятдесят одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1970 року в с. Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на р/р : НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», , МФО : 300647, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2