Справа №705/2592/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Умань цивільну справу, що подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 22.04.2003 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 22.04.2003 року у віці 83 років померла її мати ОСОБА_3, з якою заявник спільно проживала до дня її смерті і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина квартири АДРЕСА_1. Оскільки заявник є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги після смерті матері, вона звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадщину, але державним нотаріусом їй було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири, через відсутність у заявника документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_3, так як у свідоцтві про народження заявника, в графі «Мати» записано «Вороніч Ксенія Гордіївна», а у свідоцтві про смерть матері в графах «Прізвище», «Імя», «По батькові» записано «Червяк-Вороніч», «Ксенія», «Гордіївна». Вказана розбіжність була допущена під час видачі на імя заявника свідоцтва про народження і на даний час її усунути неможливо, а даний факт позбавляє можливості заявника реалізувати її право на отримання спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

20 липня 2015 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_4надала заяву про залишення цивільної справи, що подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків, - без розгляду.

Представник заявника - ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву.

Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської областіу судове засідання не зявився. В клопотанні, що надійшло на адресу суду вказано, що справу просять слухати у відсутності їх представника.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви. Тому суд вбачає підстави для задоволення заяви заявниці, яка була підтримана її представником, про залишення її заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко