Справа № 466/4561/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» ПАТ "Бродирембуд" про визнання договорів недійсними,-

у с т а н о в и в:

04.07.2014 року у провадження Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС», ПАТ "Бродирембуд" про визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих без документальних іменних UA НОМЕР_1 в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 232456 штук, укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» та стягнення судових витрат.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, суд установив.

Ухвалою судді від 07.07.2014 року провадження по справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, у судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача належним чином був повідомлений про день та час наступного засідання на 17.06.2015 року о 17.00 год. (а.с.98,99), однак на зазначену дату не прибув та подав 17.06.2015 року клопотання про неможливість прибуття до суду у звязку з зайнятістю по особистих обставинах та не підтвердив документально поважність неприбуття до суду.

Про розгляд справи на 25.06.2015 року представник повідомлений письмово (а.с.105), однак подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.117-119), т.я. він приймає участь у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 466/5583/14-ц на 16.30 хв. Однак, судом зясовано, що розгляд даної справи судом не здійснювався, оскільки головуюча у справі суддя Глинська Д.Б. перебуває у нарадчій кімнаті. Суд вважає, що неявка представника є неповажною, а тому слід проводити судове засідання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 також був належним чином повідомлений про розгляд справи на 17.06. та 25.06.2015 року та подав два клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розглдяд суду

Інші учасники до суду не прибули.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС», ПАТ "Бродирембуд" про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9