У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ТОВ «Агрофірма Авангард» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2008 року між сторонами по справі укладено договір оренди належної відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельної ділянки АДРЕСА_1 на схемі розподілу земельних часток (паїв) загальною площею 6,1800 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком до 31 грудня 2014 року.

У вересні-жовтні 2014 року, тобто до закінчення строку дії договору оренди, позивач, не отримавши згоди власника земельної ділянки - ОСОБА_2 на продовження дії договору оренди шляхом укладення додаткової угоди, здійснив передпосівні роботи та посів озимої пшениці за власні кошти. Відповідач відмовляється продовжувати договірні відносини з ТОВ «Агрофірма «Авангард».

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ТОВ «Агрофірма «Авангард» право власності на врожай озимої пшениці 2014 року, що зростає на земельній ділянці площею 6,1800 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області, що належить відповідачу на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 лютог 2001 року.

У квітні 2015 року позивач змінив предмет позову, посилаючись на викладені раніше підстави позову, з урахуванням того, що ОСОБА_2 знищила посіви озимої пшениці шляхом проведення культивації на власній земельній ділянці, просив суд стягнути з відповідача збитки в розмірі вартості майбутнього врожаю, а саме, в сумі 66 811 грн 50 коп. та судові витрати.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

07 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТОВ «Агрофірма Авангард» подано касаційну скаргу на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи обґрунтовано виходив із відсутності підстав для стягнення з ОСОБА_2 збитків після закінчення дії договору оренди земельної ділянки.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» строк на касаційне оскарження рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, за касаційною скаргою на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак