Справа №642/4832/15-ц
Провадження№2/642/1224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20.08.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір № HAGAAK00012324, відповідно до умов якого ПАТ КБ ПриватБанк надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 9052,00 доларів США до 01.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 має заборгованість станом на 19.05.2015 року в сумі 34470,19 доларів США.

19.08.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, де окрім суми заборгованості та суми сплаченого судового збору просить стягнути ще судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в пресі «Слобідський край» в сумі 212,10 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення у пресі «Слобідський край», причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № HAGAAK00012324, з якого вбачається, що позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 9052,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAGAAK00012324 сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_2 станом на 19.05.2015 року становить 34470,19 доларів США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року становить 762135,81 грн. та складається з:

-заборгованості за кредитом в сумі 6920,86 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23261,94 доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 2208,58 доларів США;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 426,60 доларів США;

а також штрафи відповідно до Договору:

-штраф (фіксована частина) 11,31 доларів США;

-штраф (процентна складова) 1640,90 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Однак суд не погоджується з розрахунком нарахованої пені, адже відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, сума нарахованої пені повинна складати розмір в сумі 4524,44 доларів США за період з 19.05.2014 року по 19.05.2015 року.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав жодного доказу до суду і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03.03.2008 року у розмірі 15732,69 доларів США, що за курсом НБУ від 19.05.2015 року складає 347849,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, , МФО 305299, р/р № 3111 заборгованість за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03.03.2008 року у розмірі 347849 (триста сорок сім тисяч вісімсот сорок девять ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, , МФО 305299, р/р № 0001 суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. та судові витрати повязані з розміщенням оголошення у пресі в розмірі 212,10 грн., а всього 3866 гр. 10 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков