У Х В А Л А

іменем України

26.03.2015 року Справа № 142/2370/14-ц

№ 2/142/481/14

смт.Піщанка

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Юр*євича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Піщанського районного суду від 30.12.2015 року задоволено вказаний позов і стягнуто з заявника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 6247.25 грн. та пеню за несплату аліментів в розмірі 3362.67 грн. , а також судовий збір в розмірі 243.60 грн. .

Не погодившись з таким рішенням , ОСОБА_2 22.01.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те , що він тільки 15.01.2015 року отримав копію даного рішення .

Ухвалою суду від 23.01.2015 року заява була залишена без руху і надано заявнику строк для усунення певних недоліків .

Виконуючи ухвалу суду , заявник 09.02.2015 року подав до суду нову заяву .

В судові засідання по розгляду його заяви ОСОБА_2 не з*являвся , але суд вважав за необхідне отримати від нього докази , на які він посилався в заяві .

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував , повідомивши про це секретаря судового засідання в телефонному режимі .

Наполягаючи на скасуванні заочного рішення , заявник посилався на те , що не зміг взяти участь в розгляді позову через несвоєчасність повідомлення його про день розгляду справи і що суд , при розгляді справи не взяв до уваги обставини , які могли б вплинути на рішення суду .

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Не надавши суду доказів несвоєчасності отримання судових викликів і наполягаючи на розгляді заяви у його відсутність , заявник посилався на те ,що про попереднє засідання 25.12.2014 року він був повідомлений тільки 23.12.2014 року , що про розгляд справи 30.12.2014 року він був повідомлений секретарем судового засідання за день до засідання , але в цей час перебував у іншому місці .

Також посилався на те , що судом не взяті до уваги знаходження на його утриманні іншої дитини і дружини , але дане твердження також не підтвердив документально .

Суд , не маючи достатніх доказів , на які посилається заявник , разом з тим , вважає за доцільне скасувати заочне рішення з метою перевірки і врахування при вирішенні позову по суті обставин , на які посилається заявник .

Керуючись ст.ст.230 - 232 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити . Заочне рішення Піщанського районного суду від 30.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В*ячеслава Юр*євича про стягнення несплачених аліментів та пені скасувати .

Справу по даному позову призначити до розгляду у загальному порядку на 10.04.2015 року о 10 годині в приміщенні суду .

Визнати обов*язковою явку ОСОБА_2 в судове засідання .

Суддя :