У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_4, у якому просив визнати недійсним ордер НОМЕР_1 від 11 травня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що ордер на спірне житло був виданий ПАТ «Київенерго», яке за законом не мало право здійснювати такі управлінські функції та що є виключною компетенцією виконавчого комітету районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів, тобто Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, просив задовольнити позов.

21 серпня 2014 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов задоволено.

25 лютого 2015 року рішенням апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог щодо визнання недійсним ордеру, оскільки він виданий ОСОБА_4 правомірно на підставі рішення комісії з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго» і це питання відноситься до компетенції підприємства, у віданні якого перебуває гуртожиток, тому підстав для задоволення позову немає.

При цьому судом правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційні скарги потрібно відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук