Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Справа153/140/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказала, що відповідно до договору дарування від 29.03.2007 року вона є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Зазначила, що після укладення шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на «ОСОБА_2». Вказала, що відповідач по справі є її рідною донькою. Відповідно до домової книги та ксерокопії паспорта відповідача встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у належній її 157/200 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 з 15 липня 1998 року. Однак відповідач з 2008 року переїхала на постійне проживання за межі України до США, де працює і проживає по сьогоднішній день і не має наміру повертатись для проживання в Україну. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд винести рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання. 26.03.2015 року за вх..№ 1910 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що наміру повертатися на Україну не має, так як вона працює та проживає в США, а також не буде мати можливості сама приїхати в м. Ямпіль Вінницької області для того аби виписатися. Також зазначила, що її мати має намір продати будинок та переїхати для проживання до неї в США.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою кур'єром суду, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - паспорту громадянина України ОСОБА_3 встановлено, що з 15.07.1998 року ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1. Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.12.1994 року встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про одруження, виданого 26.01.2000 року встановлено, що ОСОБА_2 10.11.1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2». Із копії договору дарування від 29.03.2007 року встановлено, що ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 157/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Із копії прописки громадян встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1. Із акту обстеження № 39 від 26.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та зі слів сусідів фактично вже вісім років проживає за межами України.

Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу реєстрації відповідача в будинку, що належить на праві власності позивачу.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає в будинку позивача понад один рік, що підтверджено достовірними письмовими доказами, суду не надано доказів про поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання у вказаному будинку, суду не надано доказів про наявність домовленості між позивачем та відповідачем щодо права користування будинком, а тому відповідно до положень ст.405 ЦК України відповідач втратила своє право користування житловим будинком позивача.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що права позивача як власника будинку порушені з боку відповідача і відновлення порушеного права можливе шляхом усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком, а саме - шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі .

Спірні правовідносини врегульовані ст. 391, 405 ЦК України, ст. 41 ч. 4 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст. 391, 405 ЦК України, ст. 41 ч. 4 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням 157/200 частини будинку АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова