Справа № 128/244/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 128/244/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року була затверджена мирова угода по цивільній справі № 128/244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області та державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно вказаної ухвали вона, ОСОБА_1, зобовязується на протязі 45 календарних днів переробити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка є предметом даної мирової угоди. Однак, зробити цього вона не має змоги, оскільки ухвалою суду від 23.03.2015 року за клопотанням представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 було накладено арешт на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:002:0285, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Колосок», сад. масив «Стрижавка-2», діл. № 25, № 4, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 252057, виданого 09.06.2009 року. В звязку з вищезазначеним заявник просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які брали участь у цивільній справі, не зявилися, попередньо через канцелярію суду надали заяви, в яких просять розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, при цьому заявник (відповідач) ОСОБА_1 заяву підтримує у повному обсязі, позивач ОСОБА_2, її представник за довіреністю ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області за довіреністю ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року у вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:002:0285, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Колосок», сад. масив «Стрижавка-2», діл. № 25, № 4, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 252057, виданого 09.06.2009 року. Копію ухвали для виконання направлено до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області та Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції (а.с. 83).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року по зазначеній справі було затверджено мирову угоду та провадження по справі було закрито. Ухвала набула чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року, а саме:

· скасувати арешт, накладений на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:002:0285, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Колосок», сад. масив «Стрижавка-2», діл. № 25, № 4, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 252057, виданого 09.06.2009 року.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області та Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_6

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар: