Справа №266/4893/14-ц
Провадження№ 2/266/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л..

з участю позивача за основним позовом ОСОБА_1 та його представника

ОСОБА_2,

позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за основним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визначення порядку користування автомобілем, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в якому просив визнати майно 2 кондиціонери, 2 пральні машинки, холодильник, дисковод, монітор та запчастину до комп?ютеру спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь компенсацію 1/2 частки вартості цього майна, а майно виділити в натурі відповідачці ОСОБА_3; визнати недійсним договір дарування квартири №30 у буд.№67/13 по пр.Будівельників в Приморському районі міста Маріуполя, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №480 від 13.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру №30 у буд.№67/13 по пр.Будівельників в м.Маріуполі; визнати за ним право власності на 1/2 частку цієї квартири;стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь компенсацію 1/2 частки суми грошових коштів, витрачених на ремонтні роботи у будинку по вул..Маркелова,58а в м.Маріуполі, а саме 2500 доларів США, що на день подачі позову еквівалентно 19 966,75 гривень.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому (згідно останньої редакції позовних вимог від 07.05.2015 року) просила здійснити розподіл спільно набутого подружжям майна, визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, стягнувши з неї на користь відповідача вартість 1/2 частки цього автомобіля; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку грошових коштів, які знаходились на рахунках в установах банку станом на 15 квітня 2013 року: 160,08 гривень на рахунку №4700 в «УкрСиббанку», 17 368,47 гривень на рахунку №1475 в «УкрСиббанку», рахунку № за депозитним договором №16365330 від 27.07.2012 року в ПАТ «ПУМБ», рахунку №1406 за депозитним договором №18645310 від 21.11.2012 року в ПАТ «ПУМБ», картковому рахунку №0215 в ПАТ «ПУМБ», а всього стягнути на її користь грошові кошти в сумі 17 528,55 гривень, а також розділити між нею та відповідачем колекцію монет, визнавши за нею право власності на 1/2 частку колекції антикварних, срібних, золотих сучасних колекційних монет.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

1.Сторони погодили і визнали, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

2.Позивач ОСОБА_1 зобовязується до 29 серпня 2015 року виселитися з квартири № 30 по пр.. Будівельників 67/13 у м. Маріуполі, предати ключі та знятись з реєстрації за цією адресою.

3.Сторони визнали, що право власності на майно: кондиціонер Toshiba - 2 шт., пральна машина SAMSUNG, холодильник Whirpool, пральна машина LG належить ОСОБА_3.

4.Сторони визнали, що право власності на автомобіль «Опель-Виваро», державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

5.Сторони визнали, що право власності на грошові кошти, які знаходились на картковому рахунку ОСОБА_1 № 4700 в «Укрсіббанку» станом на 26.03.2015 року, на картковому рахунку № 1475 UAH в «Укрсіббанку», на рахунку № НОМЕР_3 UAH за депозитним договором № 16365330 від 27.07.2012 року в ПАТ «ПУМБ», на рахунку № 1406 UAH за депозитним договором № 18645310 від 21.11.2012 року в ПАТ «ПУМБ», на картковому рахунку № 0215 UAH в ПАТ «ПУМБ» належить ОСОБА_1.

6.Сторони визнали, що право власності на всю колекцію монет належить ОСОБА_1.

7.Інших майнових претензій, у тому числі стосовно стягнення суми витрат на ремонт у квартирі, сторони один до одного не мають.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_5 за основним позовом ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтвердили як факт укладання ними мирової угоди, так і добровільність її укладання і відповідність умов мирової угоди дійсній волі сторін по справі.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на укладання мирової угоди судом перевірені та охоплюються довіреністю від імені ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_4 від 09.02.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі за №191). (т.3 а.с. 193).

Судом відповідно до ст..175 ЦПК України сторонам та їх представникам розяснені підстави, умови та наслідки укладання мирової угоди, а також наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У зв?язку із закриттям провадження по справі, вжиті в межах даної цивільної справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, інтереси якого на підставі довіреності від 09.02.2015 року представляє ОСОБА_4, за умовами якої:

1.Право власності на квартиру АДРЕСА_2/13 у м. Маріуполі належить ОСОБА_5.

ОСОБА_7 зобовязується до 29 серпня 2015 року виселитися з квартири № 30 по пр.. Будівельників, буд.67/13 у м. Маріуполі, предати ключі та знятись з реєстрації за цією адресою.

3.Право власності на набуте подружжям майно: кондиціонер Toshiba - 2 шт., пральну машину SAMSUNG, холодильник Whirpool, пральну машину LG належить ОСОБА_3.

4.Право власності на автомобіль «Опель-Виваро», державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

5.Право власності на грошові кошти, які знаходились на картковому рахунку ОСОБА_1 № 4700 в «Укрсіббанку» станом на 26.03.2015 року, на картковому рахунку № 1475 UAH в «Укрсіббанку», на рахунку № НОМЕР_3 UAH за депозитним договором № 16365330 від 27.07.2012 року в ПАТ «ПУМБ», на рахунку № 1406 UAH за депозитним договором № 18645310 від 21.11.2012 року в ПАТ «ПУМБ», на картковому рахунку № 0215 UAH в ПАТ «ПУМБ» належить ОСОБА_1.

6.Право власності на всю колекцію монет належить ОСОБА_1.

7.Інших майнових претензій, у тому числі стосовно стягнення суми витрат на ремонт у квартирі, сторони один до одного не мають.

Провадження по справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частку майна та стягнення грошової компенсації, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації - з а к р и т и.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя від 18 серпня 2014 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1, у виді накладення заборони відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер у реєстрі 3298334), що належить на підставі договору дарування від 13.07.2013 року ОСОБА_5 та заборони ОСОБА_5 вчиняти продаж квартири №30 у буд.№67/13 по пр.Будівельників в м.Маріуполі, розпоряджатись зазначеною квартирою будь-яким чином чи передавати зазначене майно третім особам та псувати його.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 вересня 2014 року заходи забезпечення позову ОСОБА_3 у виді накладення арешту на автотранспортний засіб автомобіль «Опель-Виваро» номер кузову WOLF7A56V639109, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення направити до Відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Другої маріупольської державної нотарільної контори та МРЕВ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дзюба М. В.