У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства «Реверта» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Реверта» про визнання права власності, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Реверта» (далі - АТ «Реверта») на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 1 032,30 кв. м по АДРЕСА_1.

У лютому 2015 року АТ «Реверта» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2015 року залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 26 грудня 2013 року, про визнання за акціонерним товариством «Реверта» права власності на спірне нежитлове приміщення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, заяву АТ «Реверта» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі АТ «Реверта» просить скасувати оскаржувані судові ухвали та ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без задоволення заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили із того, що судами у справі за позовом ОСОБА_4 надавалась оцінка рішенню Господарського суду Київської області від 26 грудня 2013 року та суди врахували, що на час укладення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу право власності за АТ «Реверта» зареєстроване не було, при цьому були відсутні обтяження нежитлового приміщення іпотекою та заборони відчуження чи арешту, а тому підстави, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані ухвали постановлено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Реверта» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко