Ухвала

іменем україни

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Наконечної Альони Вікторівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 банківський вклад за договором від 22 листопада 2013 року в розмірі 8 370 грн та проценти станом на 22 квітня 2015 року - 2 131 грн 63 коп. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 банківський вклад за договором від 20 січня 2014 року в розмірі 31 460 доларів США та проценти станом на 22 квітня 2015 року - 3 720,46 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення боргу в доларах США змінено та доповнено в цій частині рішення, що вклад в еквіваленті станом на 22 квітня 2015 року складає 706 327 грн 35 коп., а проценти в еквіваленті станом на 22 квітня 2015 року - 83 530 грн 33 коп. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 2 500 грн витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Наконечна А.В., яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що договори банківського вкладу були укладені між позивачем та відповідачем як з банком, від імені якого діяли його філії та відділення, місцезнаходженням банку є м. Дніпропетровськ, а тому останній повинен відповідати за виконання умов зазначеного договору.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що сума вкладу та процентів за договором банківського вкладу повинні зазначатися в гривневому еквіваленті.

Обставини, пов'язані з укладенням договорів банківського вкладу між сторонами в судах відповідачем не оспорювались, відповідних доказів щодо цього останнім не подавалось.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозиту, за касаційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук