Справа № 567/894/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: заявниці- ОСОБА_1 З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності трудової книжки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в суд та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, мотивуючи свою заяву тим, що в трудовій книжці неодноразово було змінено запис її прізвища в зв'язку з її одруженням, однак не було зроблено відповідний запис після її одруження та зміни прізвища на «ОСОБА_1». На даний час вона досягла пенсійного віку, в зв'язку з чим звернулася до Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком, проте їй було відмовлено в цьому, з підстав не можливості встановити факт належності їй трудової книжки, в зв'язку з чим була змушена звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначила, що при оформленні трудової книжки, вона не звернула уваги на запис своїх даних у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, свідків, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище було зазначено як "ОСОБА_1" (актовий запис № 21 від 07.10.1958 року), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 07.10.1958 року (а.с.8)

26.10.1977р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішенням Острозького районного суду від 29.11.1979 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано.

26.01.1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, в зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 виданим 18.06.2015 року.

09.02.1988р. відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано розірвання шлюбу заявниці і ОСОБА_4 (актовий запис № 9 від 09.02.1988р.)

20.01.1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 Після одруження їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 20.01.1990 року (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 28.07.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1 » (а.с.5)

07.09.1975 року було заповнено трудову книжку заявниці серії НОМЕР_1, вперше при прийнятті її на роботу, в подальшому у якій неодноразово було змінено запис її прізвища. Зокрема, на першій сторінці трудової книжки закреслено перший запис прізвища заявниці «ОСОБА_1» (російською мовою), зазначено його як "ОСОБА_1" (російською мовою), далі закреслено та зазначено його як "ОСОБА_1", записи здійснювались на підставі змін заявницею прізвища, згідно її паспорта (а.с.12-18).

Водночас, в даній трудовій книжці відсутній запис щодо зміни прізвища заявниці на «ОСОБА_1» в зв'язку з одруженням, та не засвідчено відповідним підписом та печаткою посадової особи відділу кадрів.

Обставини зміни прізвища в зв'язку з укладенням шлюбу заявниці з ОСОБА_3 підтверджуються рішенням Острозького районного суду від 29.11.1979 року, згідно якого вирішено: «розірвати шлюб зареєстрований 26.10.1977р. в м.Міасс Челябинської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_1» а також Витягом з державного реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції від 18.06.2015р. згідно якого прізвище заявниці до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_1».

Обставини укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_3 та зміни нею прізвища, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким ці обставини достовірно відомі.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.13., 5.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові щодо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Зазначене вище передбачено і п.2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20 червня 1974 N 162, чинної на час заповнення трудової книжки.

Із зазначеного вбачається, що внесення вказаних змін в трудову книжку заявниці було здійснено з порушенням вимог законодавства.

Із свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорту заявниці вбачається, що її анкетні дані співпадають з даними, відображеними на першій сторінці трудової книжки заявниці.

На даний час заявниця досягла пенсійного віку, в зв'язку з чим звернулася до Пенсійного фонду з питанням про оформлення їй пенсії за віком, проте їй було відмовлено у прийнятті таких, оскільки в її трудовій книжці є виправлення та не зазначено всіх змін її прізвища.

Звернутися щодо зміни записів у трудовій книжці та приведення їх у відповідність з вимогами Інструкції про порядок ведення трудових книжок, чи щодо отримання дублікату трудової книжки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки на даний час оригінал свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_3, що зберігалось в матеріалах цивільної справи № 2-345 за 1979 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, знищено.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пенсійного законодавства України, документом, що підтверджує трудовий ( страховий) стаж для нарахування пенсії є трудова книжка.

За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявниця не має змоги, що перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, п. 1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" -, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 07.09.1975 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.