Справа № 323/1673/15-ц
№ провадження 2/323/710/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

за участю

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07908-130308 від 13.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-07908-130308 від 13.03.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 005-07908-130308, згідно вимог позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а на день укладення Кредитного договору встановив кредитний ліміт в сумі 2000,00 грн., однак відповідач не виконує в обумовлені строки зобов'язання за Кредитним договором. У зв'язку з цим станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість відповідача за Кредитним договором у розмірі 1880,00 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання з'явилась, позов не визнала на пояснила, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір з кредитним лімітом в розмірі 2000,00 грн., яким вона фактично користувалась в період з 2008 року по 2011 рік. Всього за цей період вона сплатила банку суму в розмірі 5020,00 грн., на підтвердження чого надала копії відповідних квитанцій. Починаючи з січня 2012 року платежів за Кредитним договором вона не робила, оскільки вважала кредит погашеним. Строк дій платіжної картки, яку їй видав позивач, сплинув у 2009 році, після чого нову платіжну картку вона не отримувала.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, також проти позову заперечувала, подала суду письмову заяву про застосування позовної давності, оскільки з часу останнього платежу за кредитним договором минуло більше трьох років.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 005-07908-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 цього Договору банк відкриває держателю картковий рахунок у гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та (або) «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на вказаних у договорі умовах, а також надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а на день укладення кредитного договору встановлює кредитний ліміт в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами банка, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за тарифами банку. Порядок проведення розрахунків за кредитною лінією встановлений п.п. 3.1-3.17 Кредитного договору.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що з підписанням цього Договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта», Тарифами банку, та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування відносин, які виникли на підставі Кредитного договору.

В день укладення Кредитного договору відповідач отримав платіжну картку та конверт з ПІН-кодом, про що свідчить його відповідні підписи у Кредитному договорі.

Як визнала відповідач, вона фактично користувалась наданим їй кредитом в період часу з 2008 по 2011 рік. Ці факти позивачем не оспорені та не спростовані, а також підтверджуються наданими відповідачем квитанціями та наданим позивачем розрахунком заборгованості, з якого випливає, що останній платіж за Кредитним договором відповідач зробила 11.05.2011 року.

У зв'язку з цим, з урахуванням умов Кредитного договору щодо порядку погашення боргових зобов'язань, нарахування та оплати процентів і комісії, та відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, станом на 23.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1880,00 грн., що складається лише із заборгованості по сплаті тіла кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

З урахуванням п. п. 2.4, 3.6 Кредитного договору, позовна давність за вимогами позивача почала спливати у червні 2011 року та сплинула у червні 2014 року.

Відповідач скористався правом на подання заяви про застосування позовної давності, що в силу вимог ст. 267 ЦК України зобов'язує суд застосувати її.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 11, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07908-130308 від 13.03.2008 року, - відмовити.

Повний текст рішення складений 21.08.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв