Справа № 2-1392/2010
15 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О. М.
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІІ ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, відшкодування збитків та моральної шкоди, суд
У судове засідання представник позивача та позивач зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд задовольнити їх позов.
Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі на підставі введення в банку мораторію на задоволення вимог клієнтів строком на шість місяців.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22 серпня 2008 року уклав з філією ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ договір про строковий банківський вклад «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг «Процвітання» на загальну суму 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США.
26 січня 2009 року по закінченю строку депозиту позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу, що відпвідає пункту 2.2 Договору та сплати нарахованих за ним відсотків, згідно пункту 2.3 Договору.
05 березня.2009 позивач отримав лист-відповідь від філіїї ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, в якому у видачі вкладу та сплаті нарахованих на ньому процентів позивачу було відмовлено на підставі введення в банку мораторію на задоволення вимог клієнтів строком на шість місяців.
На останньому судовому засіданні позивач надав клопотання, у яком просив філіїю ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ визначити суму грошових коштів, що підлягає стягненню за позовом з відповідача в грошовій одиниці України гривні (в еквіваленті долару США по офіційному курсу НБУ )
На останнє судове засідання при оголошенні решення представник відповідача не з»явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов*язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 3,118, 151- 153, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624 - 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 610400 (шістсот десять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ на користь ОСОБА_2 три відсотки річних за час прострочення з 26.01.2009 року до 09.03.2009 року у розмірі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран