Справа № 541/1819/15-ц
Провадження № 2/541/881/2015
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Миргородському районі про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації, зобовязання скасувати відомості з Державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в :

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом ст. 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора… можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 в одному провадженні заявлено позовні вимоги, які повинні розглядатися як в порядку цивільного судочинства (визнання недійсним договору оренди) так і в порядку адміністративного судочинства (стосовно скасування відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та скасування кадастрового номеру).

Крім того, позовні вимоги є неконкретними, з резолютивної частини позову не зрозуміло , кого слід зобовязати скасувати державну реєстрації договору оренди. Позивач просить зобовязати Відділ державного земельного агентства у Миргородському району скасувати відомості з Державного земельного кадастру, в той час, як відповідачем по справі зазначає Управління Держземагенства у Миргородському районі.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом, оскільки даний позов за своєю природою містить позовні вимоги, які треба розглядати як в порядку цивільного судочинства так і позовні вимоги, які треба розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Миргородському районі про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації, зобовязання скасувати відомості з Державного земельного кадастру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3