Справа № 638/361/15-ц
Пр. № 2/638/2364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання втрати права користування житловим приміщенням, -

встановив:

19.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою кімнатою № 2, житловою площею 11, 5 м.кв. в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона разом з малолітнім підопічним онуком ОСОБА_3, 2003 р.н. постійно проживають та зареєстровані в кімнаті № 2 комунальної квартири АДРЕСА_1. В цьому житловому приміщенні зареєстровані і дочка позивачки ОСОБА_4 та повнолітня онука відповідачка ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.11.2012 р. № 748 «Про визнання наймачами житлової площі мешканців будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», визнано наймачем однієї кімнати № 2, житловою площею 11,5 м.кв. в комунальній квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, зі складом сімї 3 особи: ОСОБА_4 (наймач), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (син). На підставі вказаного рішення на ОСОБА_4 державним комунальним підприємством «Харківський завод електроапаратури» було відкрито особовий рахунок та здійснена реєстрація місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2013 р. № 455 «Про надання дітям статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення над дітьми-сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування, опіки, піклування, влаштування дітей до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до цього рішення позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 та зареєстровано за вказаною адресою. Повнолітня дочка померлої ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2, в якості дитини внесена до форми А померлої матері та до цього часу вважається зареєстрованою у вказаному житлі, але з 2003 року в неповнолітньому віці вивезена батьком до Р. Білорусь та не проживає в ньому.

Крім того, позивачка вказує, що реєстрація в кімнаті ОСОБА_2, яка являється громадянкою іншої держави та не проживає в вказаному житлі з 2003 р. не тільки призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних послуг, що погіршує матеріальний стан її та підопічного ОСОБА_3, але і перешкоджає визнанню позивачки наймачем вказаного житла замість померлої ОСОБА_4 Оскільки, ніякого зв'язку з ОСОБА_2 позивачка не має, для її добровільного зняття з реєстрації, змушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ДП «Харківський завод електроапаратури» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивачки суд продовжує розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з малолітнім підопічним онуком ОСОБА_3, 2003 р.н. постійно проживають та зареєстровані в кімнаті № 2 комунальної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання. Згідно довідки, в цьому житловому приміщенні зареєстровані і дочка позивачки ОСОБА_4 та повнолітня онука відповідачка ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.11.2012 р. № 748 «Про визнання наймачами житлової площі мешканців будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», визнано наймачем однієї кімнати № 2, житловою площею 11,5 м.кв. в комунальній квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, зі складом сімї 3 особи: ОСОБА_4 (наймач), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (син), що підтверджується доданою копією вказаного рішення.

На підставі вказаного рішення на ОСОБА_4 Державним комунальним підприємством «Харківський завод електроапаратури» було відкрито особовий рахунок та здійснена реєстрація місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2013 р. № 455 «Про надання дітям статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення над дітьми-сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування, опіки, піклування, влаштування дітей до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до цього рішення позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 та зареєстровано за вказаною адресою, що підтверджується доданою копією вказаного рішення та довідкою з місця проживання. Повнолітня дочка померлої ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2, в якості дитини внесена до форми А померлої матері та до цього часу вважається зареєстрованою у вказаному житлі, але з 2003 року в неповнолітньому віці вивезена батьком до Р. Білорусь та не проживає в ньому, що зазначено в довідці з місця проживання та підтверджується довідкою Дмитровицької сільської ради, Березинського району, Мінської області, Республіка Білорусь. Як вбачається з вказаної довідки, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2003 р. і по цей час постійно проживає та зареєстрована у свого батька за адресою: село Лесковичі, Березинського району, Мінської області, являється громадянкою Республіки Білорусь.

Реєстрація в кімнаті ОСОБА_2, яка являється громадянкою іншої держави та не проживає в вказаному житлі з 2003 р. призводить до додаткових витрат позивачки по сплаті комунальних послуг, що погіршує її та її підопічного ОСОБА_3 матеріальний достаток та перешкоджає визнанню позивачки наймачем вказаного житла замість померлої ОСОБА_4, що підтверджується листом начальника управління обліку і розподілу житлової площі Харківської міської ради, вих. 2098 від 25.09.2014 р.

Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою мешканця може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖУ України, визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 була відсутня без поважних причин понад 6 місяців, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою кімнатою № 2, житловою площею 11, 5 м.кв. в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.А. Лосєва