РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17945/14-ц

2/643/1530/15

03.03.2015

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП " ХТМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7725,17 грн. за період з 01.12.2001 р. по 30.09.2009 р.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідач користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги.

В судовому засіданні представник позивача - Зуєва Д.С. яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що між ним та позивачем не виникло договірних відносин, крім того позивач всіляко порушує його права. Також не були застосуванні строкі давності до позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП "ХТМ" не підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв*язку із відсутністю в матеріалах справи розрахунків та будь-яких інших документів в підтвердження виникнення заборгованості у відповідачів суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог КП " ХТМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати вважати сплаченими позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Марченко О.М.