№566/137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права власності на гараж по АДРЕСА_1, так як у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж, які він не оформив при житті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача ОСОБА_1.- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що у зв'язку з хворобою не може прибути в судове засідання, а тому просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги свого довірителя підтримує і просить їх задоволити в повному обсязі.

(а.с.26)

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за ними право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва будівлі гаражазагальною площею 18,6 м.кв., що розташований по АДРЕСА_1, а також права та обов"язки, як забудовника, щодо незавершеного будівництва будівлі гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на його ім'я документів, що посвідчують право власності на приміщення гаража, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Відповідач представник Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позовом Млинівська селищна рада Рівненської області визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати за відсутності представника відповідача.

(а.с.27)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 140050 виданого 01 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

(актовий запис № 46)

(а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 грудня 1977 року Млинівським ЗАГС Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

(актовий запис № 118)

(а.с. 7)

Копією заповіту від 15 квітня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №917 підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1, 1977 року народження.

(а.с. 9)

З копії виписки із рішення №8 виконкому Млинівської селищної Ради народних депутатів від 18 січня 1984року «Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_1 для гр. ОСОБА_3» вбачається, що ОСОБА_3 вирішено виділити земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_1.

(а.с. 12)

З рішення №267 виконкому Млинівської селищної ради від 04 грудня 2014 року «Про присвоєння адресного номера будівлі гаража гр. ОСОБА_3» вбачається, що будівлі гаража ОСОБА_3 присвоєно адресний номер АДРЕСА_1

(а.с. 13)

Довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації №291/43 від 18 липня 2014 року вбачається, що інвентаризаційна вартість гаража в АДРЕСА_1, станом на 18 липня 2014 року становить 17 401 грн.

Згідно Реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вищевказаний гараж не зареєстроване.

(а.с.14)

З копії технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 виготовленого станом на 18 липня 2014 року вбачається, що в графі «Прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи та назва юридичної особи» вказаний ОСОБА_3.

(а.с.15-17)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 13 січня 2015 року підтверджується, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - відмовлено.

(а.с.18)

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1216,1261,1268 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва будівлі гаражазагальною площею 18,6 м.кв., що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, права та обов"язки як забудовника щодо незавершеного будівництва будівлі гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на моє ім'я документів, що посвідчують право власності на приміщення гаража.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура