Ухвала іменем україни 10 липня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на окрему ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими та стягнення зайво сплачених коштів, в с т а н о в и л а: У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на вимоги ст. ст. 526, 599 ЦК України, рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 вересня 2013 року про задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 316 114 грн 20 коп. за кредитним договором, яке набрало законної сили та добровільно виконано боржником, просив визнати кредитний договір від 31 липня 2006 року таким, що припинив свою дію з 29 листопада 2013 року у зв'язку з повним виконанням, визнати припиненим договір поруки та іпотеки від 31 липня 2006 року, зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати позивачу довідку про повний розрахунок за кредитом, стягнути з банку зайво сплачені грошові кошти в сумі 18 458 грн 48 коп. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Окремою ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, порушено питання перед Національним банком України про необхідність проведення перевірки ПАТ «Дельта Банк» з питання дотримання законодавства при наданні кредиторам на їх запити та звернення інформації стосовно наявності заборгованості за договорами кредиту. Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Постановляючи окрему ухвалу, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, обгрунтовано порушив питання перед Національним банком України про необхідність проведення перевірки ПАТ «Дельта Банк» стосовно дотримання законодавства при наданні відповідної інформації, оскільки правопорушення допущені працівниками банку призвели до порушення строків погашення кредиту. Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту окремої ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень. Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими та стягнення зайво сплачених коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на окрему ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року. Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна