Справа № 668/1293/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 районного суду м. Херсона за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа. Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Оскільки п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що судом може бути постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, то суд може постановити ухвалу про усунення недоліків позовної заяви і надати строк позивачу для їх усунення.

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_3 борг у сумі 32939,57 грн.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. встановленим законом.

Позивач просить стягнути борг, проте всупереч п.3 ч.1 стю119 ЦПК України, не зазначає характер боргу та на користь кого він повинен бути стягнений, а позовні вимоги повинні бути конкретними, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля Ніссан, проте згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів власником автомобіля є інша особа, а продавцем товару може бути тільки власник, інші особи можуть бути тільки представником продавця.

У позовній заяві позивач не посилається на докази, які підтверджують укладення договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху.

Позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви до 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.