Справа № 752/1401/15-ц
Провадження № 2-о/752/70/15
У Х В А Л А

09.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

09.02.2015 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про забезпечення доказів.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заява про забезпечення доказів подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 134 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися докази, які необхідно забезпечити, а і обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 134 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.133, 134 ЦПК України, приходжу до беззаперечного переконання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, про що повідомити заявника і надати достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заявуОСОБА_1 про забезпечення доказів- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1строк для усунення недоліків терміном у 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк до заяви будуть застосовані наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова