Справа № 177/2509/15-ц
Провадження № 2/177/1123/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізька районна державна адміністрація, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2015 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 28.07.2013 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 030138 земельну ділянку площею 4,690 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та на належний на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 108 майновий пай КСП «Україна» с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року, постановою нотаріуса від 24.09.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у звязку із тим, що перебувала за кордоном та не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори, крім того вважала, що маючи заповіт та будучи єдиною спадкоємицею вона може вбудь-який час звернутися за оформленням спадщини.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.36).

Представник відповідача Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Представники третіх осіб правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників (а.с.26,27,28)

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 529265 від 29.07.2013 року та свідоцтво про народження позивача серії І-КИ № 399838 від 19.09.2012 року (а.с.7).

ОСОБА_2 за життя належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 030138 земельна ділянка площею 4,690 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 108 майновий пай КСП «Україна» с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8,9).

З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1262/02-14 від19.10.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини 24.09.2015 року звернулася позивач по справі ОСОБА_1, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право не спадщину не видавалось, заведено спадкову справу № 57979158 (а.с.23-25).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.6), посвідчений 02.09.2004 року секретарем Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3, яким заповіла позивачу все своє майно, та все, що буде їй належати на день відкриття спадщини, який за її життя не змінювався і не відмінявся та є чинним, що підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.6,25).

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року, постановою нотаріуса від 24.09.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року закінчився 28.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у звязку із тим, що перебувала за кордоном та не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори, крім того вважала, що маючи заповіт та будучи єдиною спадкоємицею вона може вбудь-який час звернутися за оформленням спадщини (а.с.10), суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.07.2013 року.

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: