Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-152/10
Рішення

Іменем України

02 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 299361 грн. 52 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02 червня 2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5/РVN3-06-06 (а.с. 9-12) на суму 26 000 євро строком до 01 червня 2016 року зі сплатою 10% річних. Даний договір забезпечувався порукою № 5/РVN3-06-06 від 06.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 18).

Починаючи з січня 2007 року ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує. Відповідно до п. 6.1. Договору банк нарахував боржнику пеню із розрахунку 1% за кожен день простроченої суми.

Порушення позичальником строків сплати платежів дає банку право на підставі п.3.4. (б) Договору вимагати дострокового повернення коштів. Так, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню за кредитним договором становить 20358 євро 29 євроцентів.

За порушень умов Договору /п. 3.2/, станом на 28 вересня 2009 року прострочена заборгованість по кредиту становить 993, 08 євро, прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2006 грн. 70 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 769, 83, поточна заборгованість по відсоткам 160, 14 євро, пеня по кредиту 19777 грн. 71 коп., пеня по відсоткам 13139 грн. 39 коп., по простроченій щомісячній комісії 3511 грн. 73 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню становить 20358 євро. 29 євроцентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредиту в сумі 299361 (двісті девяносто девять тисяч триста шістдесят одну) грн. 52 (пятдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь