ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Фастівському районі, треті особи - Червономотовилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власника земельної ділянки, скасування Державного акту на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав власника земельної ділянки, скасування Державного акту на право власності на землю посилаючись на те, що їй належить на праві власності будинок, що розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, про що виданий Державний акт в 1997 році, на підставі рішення Червономотовилівської сільської ради від 29 липня 1995 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0742 га. В 2012 році позивачка отримала листа від Червономотовилівської сільської ради про те, що інвентаризація земельних ділянок проводилася в 90-х роках і її державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений з технічною поилкою і рекомендовано звернутися до суду для скасування даного акту та виготовити новий. При виготовленні технічної документації було встановлено порушення меж земельних ділянок, а саме "накладок" земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її земельну ділянку та внаслідок цих порушень зменшення розміру ділянок. Дане спірне питання пов"язене з порушенням її прав і підлягає вирішенню в судовому порядку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що державний акт підлягає визнанню його недійсним та скасуванню. Також, просять суд зобов"язати відповідача виготовити та видати технічну документацію та Державний акт на її ім"я яки б відповідали дійсним межам та розмірам її земельної ділянки.

Представник відповідача проти позову заперечував та суду пояснив, що з 2013 року вони переіменнованні як Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області. Також, до їх компетенції не належить виготовлення технічної документації та видачі Державного акту на право власності на землю. На даний час, при виявленні технічних поилок в державних актах, виданих раніше, виготовляється технічна документація і вносяться зміни без скасування Державних актів. Вважає, позов необгрунтованний та безпідставний і такий що не підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували і суду пояснили, що позов не грунтується на нормах чинного законодавства є безпідставним та необгрунтованим. Просять в його задоволенні відмовити.

Треті особи - представник Червономотовилівської сільської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу дослідивши докази по справі суд вважає позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Червономотовилівської сільської ради 4 сесії 22 скликання від 29 липня 1995 року ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,3242 га в межах згідно з планом розташована на території с.Червона Мотовилівка Червономотовилівської сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0.0742 га. На підставі чого в подальшому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ-5685 виданого 06 червня 1997 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2360.

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачем та її представником не надано належних доказів щодо порушення відповідачем її права.

На даний час в зв"язку з прийняттям ЗУ "Про державний земельний кадастр" від 01.01.2013 року Державні акти на земельні ділянки не видаються, а в замін видається витяг із державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, відповідно до ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов безпідставний, не грунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,10,11,10,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.373,374,375,378ЦК України, ст.ст.116,126 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Фастівському районі, треті особи - Червономотовилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власника земельної ділянки, скасування Державного акту на право власності на землю відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей