Справа № 426/114/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 426/114/15-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року, що становить 18 117, 56 гривень та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_124.09.2008 року було укладено договір №б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, просить суд стягнути з відповідача додаткові понесені судові витрати на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача в розмірі 420 гривень, що підтверджується актом №3/880 здачі прийняття робіт та рахунком, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_124.09.2008 року було укладено договір №б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. ( а.с.9-12)

Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються кредит не повертається, що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.6-8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 03.12.2014 року, вона має заборгованість в розмірі 18 117, 56 гривень, що вбачається з долученого до справи розрахунку.

В судовому засідання було встановлено що відповідач підписував заяву про надання кредиту та отримувала вищевказаний кредит.

Пунктом 9.12 Умов та правил банківських послуг передбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Ані позивач, ані відповідач не проінформували про припинення дії Договору.

Таким чином після спливу річного терміну дії Договору, строк його дії що разу продовжувався.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконувала зобовязання по договору, за нею утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 420 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527,530, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», КОД , МФО №307770, рах. № 0010 заборгованість у розмірі 18 117, 56 гривень за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року, яка складається з наступного: 1853, 39 грн. - заборгованість за кредитом, 7470, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7455, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 838, 93 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», КОД , МФО №307770, рах. № 0001 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 420 гривень понесених витрат в звязку з публікацією оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2