РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20358/14-ц

пр. № 2/759/1353/15

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Святошинський районний відділ Головного управління ДМС в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2014 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа Святошинський районний відділ Головного управління ДМС в м. Києві та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказана квартира є власністю позивача згідно договору дарування від 26 жовтня 2004 року. Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований позивачем ОСОБА_1, 28.04.2011 року на прохання родичів за адресою: АДРЕСА_1 для можливості працевлаштування у м. Києві та в подальшому відповідач зобов'язався знятися з реєстраційного обліку особисто. Відповідач в спірній квартирі з моменту реєстрації не проживає, квартирою не користується, особистих його речей в приміщенні немає, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, які нараховуються на кількох зареєстрованих осіб та витрати пов'язаних з проведенням ремонту квартири, зазначеним житловим приміщенням не цікавиться, при цьому, подальша реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у здійсненні та розпорядженні своєю власністю, а тому це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на порушення прав позивача як власника квартири.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування квартири від 26 жовтня 2004 року (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації у АДРЕСА_1, проживає: ОСОБА_1- власник, який не зареєстрований, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Відповідно до актів від 13.08.2014 р. та 13.10.2014 р., комісією у складі майстрів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та робітника клубу ОСОБА_6 при перевірці було встановлено, що за вищевказаною адресою мешканець ОСОБА_2 дійсно не проживає і особистих речей в квартирі не виявлено (а.с. 6-7).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі не проживає в ній, не несе ніяких витрат щодо утримання будинку і сплаті комунальних послуг, вказані витрати несе позивач особисто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: