Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1009/15
Справа № 279/8208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 23.08.2006 року ними було укладено договір дарування 1/3 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Коростень, вул.Ш.Алейхема,21-а. За вказаною адресою їй належала земельна ділянка розміром 0,043 га, а в договорі дарування вказано, що нею подаровано земельну ділянку розміром 0,0054 га, яка на місцевості не виділена, кадастрового номеру не має і вона взагалі не мала наміру відчужувати земельну ділянку такого розміру. Такої, як зазначена в договорі, земельної ділянки вона не мала, тому і не могла її подарувати. Просила визнати договір дарування від 23.08.2006 року недійсним. .

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надала письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в її відсутність, клопотань про застосування строку позовної давності не заявила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 23.08.2006 року сторонами було укладено договір дарування, відповідно до якого позивач подарувала відповідачеві 1/3 частку житлового будинку та 0,0054 га земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м.Коростень, вул.Ш.Алейхема,21-а. Як вказано в договорі, зазначена земельна ділянки належала дарувальнику на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЖТ №074059 від 27.07.2005 року, зареєстрованого за №01. Відповідно до вищевказаного акту позивачеві належала земельна ділянка розміром 0,0430 га. Право власності на подароване майно відповідачем не зареєстровано.

Відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.61,ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.203,ч.3,5 ЦК України волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст.215,ч.1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3,5 та 6 статті 203 ЦК України.

Враховуючи, що позивач не мала наміру дарувати відповідачеві земельну ділянку розміром 0,0054 га, така земельна ділянка їй взагалі не належала, договір дарування від 23.08.2006 року є недійсним, оскільки не відповідав реальній волі позивача та не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що були обумовлені ним, так як обдарована особа не може набути те, що не належало дарувальникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.203,215 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Договір дарування від 23.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованою, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 та зареєстрований за №8721, визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :