Справа №705/3667/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби (МВ ДВС) Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для здійснення виконавчих дій по опису та вилученню майна боржника з метою виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргів: 50 620 грн. на користь ОСОБА_3, 24 008,22 грн. і 360,01 грн. на користь АБ « Київська Русь», 10 755,05 грн., 112 грн., 19 754,91 грн. на користь КС «Злагода», 29 012,37 грн., 410,12 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6 721,97 грн., 187,25 грн. - на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн.- на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн.- на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. - на користь ПАТ «ДельтаБанк», 42 045,89 грн. - на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1 380,10 грн. - на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 грн. - на користь КП «Уманьводоканал».

Державний виконавець Уманського МВ ДВС в судовому засіданні просив подання задоволити.

В ч. 2 ст. 376 ЦК України вказано, що вказане подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Уманському МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів виданих Уманським міськрайонним судом та Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення боргів з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 50620 грн., 24008,22 грн. і 360,01 грн. - на користь АБ « Київська Русь», 10755,05 грн., 112 грн., 19754,91 грн. - на користь КС «Злагода», 29012,37 грн., 410,12 грн. - на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6721,97 грн., 187,25 грн. - на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн. - на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн. - на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. - на користь ПАТ «ДельтаБанк», 42045,89 грн. - на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1 380,10 грн. - на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 грн. - на користь КП «Уманьводоканал».

Станом на 18.06.2015р. ОСОБА_1 борги згідно виконавчих документів не сплатила, документів про сплату не надала.

Державним виконавцем 22.10.2014р. було здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_2, але в назначений день та час двері не відчинили, на вікні була записка « … ушли зарабатывать на лекарства … ».

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 26.03.2014р. наданої Державною податковою службою України інформація стосовно боржника ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області техніка за ОСОБА_1 не зареєстрована.

Відповідно до листа управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області № 2142/7-1-19 (3) від 07.04.2015р., згідно архівних документів управління на право власності, станом на 01.01.2013р. ОСОБА_1, як власник або землекористувач земельних ділянок не обліковується.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження » 22.10.2014 року державним виконавцем Полулях Н.В. було здійснено вихід за адресою м.Умань, вул..Ворошилова, 4, для перевірки майнового стану боржника, однак державному виконавцю двері не відчинили, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Про проведення перевірки майнового стану боржник була повідомлена завчасно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлої 17.08.1995 року є в рівних частинах кожний: дочки: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до абзацу десятого частини третьої ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Вивчивши подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні Уманського МВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь ОСОБА_3 у сумі 50620 грн., 24008,22 грн. і 360,01 грн. - на користь АБ « Київська Русь», 10755,05 грн., 112 грн., 19754,91 грн. - на користь КС «Злагода», 29012,37 грн., 410,12 грн.- на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6721,97 грн., 187,25 грн. - на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн.- на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн. - на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. - на користь ПАТ «ДельтаБанк», 42045,89 грн. - на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1380,10 грн. - на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 грн. - на користь КП «Уманьводоканал».

Як вбачається з подання державного службовця, ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявляється, добровільно борг не сплачує. На вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_3 для здійснення виконавчих дій по опису та вилученню майна боржника ОСОБА_1 з метою виконання виконавчих документів, що підтверджується актом державного виконавця, остання не відчинила двері, хоча повідомлена про прихід державного виконавця, чим перешкоджає державному виконавцю у проведенні виконавчих дій.

Судом встановлено, що відповідний об»єкт нерухомості належить ОСОБА_1 ( форма власності приватна спільна часткова).

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п.1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4, для здійснення виконавчих дій по опису та вилученню майна боржника з метою виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь ОСОБА_3 у сумі 50620 грн., 24008,22 грн. і 360,01 грн. на користь АБ « Київська Русь», 10755,05 грн., 112 грн., 19754,91 грн. на користь КС «Злагода», 29012,37 грн., 410,12 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6721,97 грн., 187,25 грн. на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. на користь ПАТ «ДельтаБанк», 42045,89 грн. на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1380,10 грн. на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 грн. на користь КП «Уманьводоканал» задоволити.

Дозволити примусове проникнення до квартири № 3, що знаходиться по вул. Ворошилова, 4, м. Умань Черкаської області, в якій проживає ОСОБА_1 для здійснення виконавчих дій по опису та вилученню майна боржника з метою виконання виконавчих документів державному виконавцю Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко