Справа №442/2931/15-ц
Провадження №2/442/1099/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування та вилучення запису про обтяження заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати та вилучити запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3786733 від 26.09.2006 року про заборону (архівний запис) відчуження майна ОСОБА_2, який зареєстрований Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою Львівської області.

В обгрунтування позову зазначає, що звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04.06.2014 року, однак, при оформленні нотаріусом свідоцтва на право спадщини за заповітом від 06.05.2014 року, останнім було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій через наявність заборони на відчуження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується Витягом за №80677690 від 17.12.2014 року.

Також вказує, що накладена заборона порушує його права як власника спадкового майна, оскільки право власності на спадкове майно виникає з моменту відкриття спадщини незалежно від дати її прийняття, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про можливість слухання справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04.06.2014 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-СГ№352264, видане 05.06.2014 року Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

При оформленні нотаріусом свідоцтва на право спадщини за Заповітом від 06.05.2014 року, реєстраційний номер 14, останнім було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій через наявність заборони на відчуження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується Витягом за №80677690 від 17.12.2014 року.

Однак на даний час позивачка не може скористатись своїми правами щодо нерухомого майна через наявність заборони на відчуження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується Витягом за №63344041 від 14.07.2014 року, зняття та вилучення якої не може бути проведено відповідачем у звязку із відсутністю в записі про обтяження підстави такого обтяження.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №80677690 від 17.12.2014 року, останній чітко не вказує ні підстав обтяження, ні обєкта обтяження, а лише зазначає дані, які ідентичні прізвищу, імені та по-батькові спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України, право власності на спадкове майно виникає з моменту відкриття спадщини незалежно від дати її прийняття.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 386 ЦК України, визначено засади захисту права власності, зокрема, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, правові причини наявної заборони фактично відпали, оскільки накладення заборони на відчуження нерухомого майна спрямоване на своєчасне виконання боржником відповідного зобов»язання. Суть цієї нотаріальної дії полягає в тому, щоби перешкодити вільному розпорядженню майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Разом з цим, у відповідності з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. ( зі змінами від 16.10.2012 р.), з 01 січня 2013 року в Україні державна реєстрація речових прав на нерухомемайно,зокрема. покладена на державних реєстраторів, як спеціальних суб'єктів. При цьому . державний реєстратор у відповідності до ст.9 ч.2 вищезгаданого Закону приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки відсутня підстава за якою накладено заборону, а сама заборона на нерухоме майно обмежує право приватної власності позивача як спадкоємця, який належними чином прийняв спадкове майно, а отже являється його власником з моменту відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати та вилучити запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3786733 від 26.09.2006 року про заборону (архівний запис) відчуження майна ОСОБА_2, який зареєстрований Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя _____________________