Провадження № 2/161/3390/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи за його позовом до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2015 року було відкрито провадження у справі №161/14888/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Предметом судового розгляду в обох випадках є кредитний договір №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року - документ, що встановлює правовідносини між банком, кредитором і поручителями. В порядку, передбаченому п.2.3.9 кредитного договору №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року, в лютому 2007 року банк повідомив позичальника, що підтверджується копією повідомлення позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами від 23.02.2007 №20.1.3.2/6-811-1996 , про те, що «Права вимоги за кредитними документами відступлені ПриватБанком компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс№1 пі-ел-сі (Ukraine Mortgage Finanance №1 ріс) за місцем знаходження за адресою ОСОБА_4, 1 -й поверх, ОСОБА_5 9, Лондон EC4R 2RU, Великобританія (Pellipar House, 1st Floor, 9 Cloak Lane, London EC4R 2RU, United Kingdom), яка надалі поіменована «ЮМЛ». Внаслідок відступлення ЮМЛ є єдиним власником усіх прав вимоги за кредитними документами (у тому числі, але не обмежуючи цим, прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором, і всіх прав іпотекодержателя за Договором іпотеки з 19 лютого 2007 року. Таким чином, з 19.02.2015 року всі права та обовязки щодо умов виконання кредитного договору передані компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс№1 пі-ел-сі (Ukraine Mortgage Finanance №1 ріс) та ПАТ КБ «ПриватБанк» не є належним позивачем у цій справі та не має відповідно прав щодо предявлення будь-яких вимог щодо виконання кредитного договору №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до відповідачів у справі №161/10757/15-ц базуються на вищевказаному кредитному договорі, відтак дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/14888/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про проведення судового засідання 20.10.2015р. без їх присутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки позов публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості неможливо розглянути по суті до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта