Справа № 465/1182/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/4267/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису і зняття арешту на це майно,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором та пропуском передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків. Також апеляційну скаргу було залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку та належні докази, що їх підтверджують або надання належних доказів про дату одержання апелянтом оскаржуваної ухвали, та надано апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви.

ОСОБА_2 одержав копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 29 травня 2015 року, що підтверджується його власноручною розпискою про одержання вказаної ухвали (а.с. 36).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 20 липня 2015 року ОСОБА_2 не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису і зняття арешту на це майно відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1