Справа № 151/847/15-ц
Провадження № 2/151/272/15
16.11.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 18 серпня 1990 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають двох дорослих дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, суперечки та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та стало неможливим і нестерпним. Проживаючи в одному будинку відносини не підтримують, шлюбні стосунки фактично припинені у зв'язку з чим, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, майнових спорів між ними немає, тому просить шлюб між ними розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем не зійшлись характерами, просить шлюб між ними розірвати, подальше збереження сім'ї неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно повідомлений про час і день розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про одруження серія І-НМ № 485606 виданого виконкомом Будзинської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 1990 року по актовому запису № 8.
З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що створити міцну сім`ю не змогли, примирення між ними неможливе так, як встановлено, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, наданий сторонам строк для примирення позитивних наслідків не дав, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК, ст.112-115 СК України , суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 1990 року виконкомом Будзинської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області по актовому запису № 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Суддя: підпис