overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233 Номер справи 233/2761/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства ДТЕК Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно в сумі 3659,95 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
код суду 233 Номер справи 233/2725/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року включно в сумі 5734,87 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 55,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 18,17 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
код суду 233 Номер справи 233/2755/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року включно в сумі 9573,56 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 175,57 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 75,30 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
Справа № 133/400/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 178, посилаючись на те, що від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, 14 червня 2000 року народженн. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось, протягом трьох років сімейні стосунки не підтримують , фактично позивач проживає та працює в м. Одеса, сімя фактично розпалась. Примирення між сторонами не можливе.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а. с.2).

Відповідачка ОСОБА_2 двічі не зявилась у судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомила (а.с.14, 17).

14.05.2015 року судом було надано сторонам строк для примирення, проте після відновлення провадження та призначення справи до розгляду відповідачка не зявилась в судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.25).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 178 (а.с.3 ).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 ).

Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. Наданий судом строк для примирення не допомсіг збереженню сімї.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, - ст. ст.209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 178. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.09.2015 року
Номер провадження: 22-ц/785/2512/15
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н. О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення доказів і їх витребування,-

В С Т А Н О В И Л А

В проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг - ВВ", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення частки учасника товариства ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства, звернення на неї стягнення за його особистими боргами та припинення його участі в товаристві, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року.

В процесі апеляційного провадження представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав клопотання про забезпечення доказів по справі та просив суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг - ВВ" баланс, для подальшого встановлення його розміру та виділу відповідної частини майна для звернення на неї стягнення станом на день звернення.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав доводи своєї заяви, колегія суддів вважає, що на підставі ч.1 ст.133 ЦПК України, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, щодо задоволення клопотання представника апелянта, оскільки витребування вказаних заявником доказів мають суттєве значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ч.1 ст.133, ст.135, ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення доказів і їх витребування.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг - ВВ" баланс підприємства на день пред'явлення вимоги кредиторам, тобто на 06.02.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради про визначення строку для подання заяви про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 10.03.2005 року після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина і вона як його дочка є єдиною спадкоємицею. В даний час ОСОБА_1 виявила бажання оформити спадкове майно, але нотаріус відмовила їй мотивуючи тим, що вона в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що в неї довгий час хворіла дитина на бронхіальну астму, тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_2 помер 10.03.2005 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) видно, що ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на «Ткач».

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10 березня 2005 року, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
№ 243/6041/15-ц
Справа № 2/243/3262/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно реєстру № 246 USD (а.с. 20), відповідачці ОСОБА_1 банком направлено лист за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Паркова пер. 2, буд. 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вказані адреси міста реєстрації та можливого місця проживання відповідача належать до територіальної підсудності Центрально-міського районного суду міста Макіївки Донецької області.

Згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року (із відповідними змінами та доповненнями), м. Макіївка Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Своїм розпорядження Вищий Спеціалізований суд з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність Центрально-міського районного суду міста Макіївки Донецької області визначено за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Виключення встановлені ст. 110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача під час розгляду клопотання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, належить передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 110, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1361/15-ц
Іршавський районний суд
Судовий наказ
14.07.2015 року м. Іршава
Суддя ________________ _ Іршавського районного суду_______________________________
повне найменування суду
_________________________ ОСОБА_1______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»
указати імя (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 795,06 грн. відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп._з ОСОБА_2,-
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
с. Кушниця, вул. Центальна, 99, Іршавського району_ __ __
______Закарпатської області_______________________________________ _____
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Іршавського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»_____________________________________
повне імя (найменування стягувача)
_ м. Іршава, вул. Шевченка, 45 _____________________
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__ код 00131529 ______________________________________________ _
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
_ 795,06 грн. (сімсот девяносто пять гривень шість копійок)_____________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. І. Маркович
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 303/4161/15-ц
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на користь ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс у розмірі 2366 грн. 18 коп., витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та 487 грн. 20 коп. - витрати пов'язані з наданням товариству правової допомоги.
Відповідно до Акту прийняття-передачі об'єкта з управління в управління (з балансу) від 01 березня 2012 року, об'єкт - будинок №2, що знаходиться за адресою місто Мукачево вулиця Береша, передано з управління (з балансу) Мукачівського міського комунального підприємства ЖРЕП-1 в управління Товариству з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс, чим самим Стягувачу перейшли повноваження та зобов'язання перед ОСОБА_1 належного надання послуг утримання будинку №2, в якому, боржник є наймачем квартири №36. Так, стягувач належним чином здійснює послуги з утримання будинку, а боржник ОСОБА_1 у свою чергу, зобовязана оплачувати за надані послуги у терміни, передбачені Законом. Однак Боржник свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за період з березня 2012 року по липень 2015 року перед ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» становить 2366 гривень 18 копійок.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України, -
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак