Справа № 750/3692/15-ц
Провадження № 2/750/1592/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді - Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,
У судове засідання сторони не зявились, представник позивача подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, причини неявки до суду відповідача суду не повідомлені.
За таких підстав суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 294 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи позивача про відсутність між сторонами будь-яких угод, укладених в установленому законом порядку, в судовому засіданні ніяким чином не спростовані, що свідчить про те, що грошові кошти у вищезазначеній сумі отримані відповідачем безпідставно.
Позивачем 31 березня 2015 року було заявлено відповідачу вимогу про повернення грошових коштів отриманих ним безпідставно. Така вимога була отримана відповідачем 1 квітня 2015 року, але на даний час грошові кошти позивачу не повернуто.
Згідно з частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 536 Цивільного кодексу України стосується всіх випадків користування чужими грошима і відсилає до договору, закону, іншого акта цивільного законодавства, якими встановлюється розмір процентів.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на ту обставину, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тобто не повернув Позивачу кошти в сумі 55 000 гривень, Відповідач має сплатити три проценти річних від простроченої суми за період з 8 квітня 2015 року по 15 квітня 2015 року. Сума нарахованих 3% річних складає 36,16 гривень.
Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 000 грн. понесених витрат на правову допомогу та 560 грн. 36 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 55 000 гривень, 3 % річних в розмірі 36,16 гривень, 1000 гривень витрат на правову допомогу та 560 грн. 36 коп. у повернення сплаченого судового збору, а всього 56 596 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.
Суддя