справа № 208/2570/15-ц
№ провадження 2/208/1238/15
09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Тур І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення» № Д018008 від 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача 2328,87 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не звертався з заявою про розгляд справи за його відсутності, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення» № Д018008 від 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача 2328,87 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Згідно договору відповідач мав погашати 2328,87 грн. відповідно до узгодженого сторонами графіку зазначеному у договорі.
Взяті на себе зобовязання відповідачем виконувались частково.
Таким чином, станом на 30.03.2015 року сума боргу згідно договору «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення» становить 2328,87 грн.
Згідно ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Судом враховано, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 257, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 8, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
- 2328,87 гривень борг за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення» № Д018008 станом на 30.03.2015 року;
- 243,60 гривень - судовий збір;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.