Провадження № 2/727/981/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 42130 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року.

Додатковою угодою №2 від 19 травня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.03.2008 року Сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою №3 від 25 серпня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.03.2008 року Сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 березня 2020 року.

Додатковою угодою №4 від 29 квітня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.03.2008 року Сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні №0 так і №1; за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Зобовязання за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року забезпечено договором поруки № 186021 від 06.03.2008 укладений з поручителем ОСОБА_3.

Додатковою угодою № 1 від 25.08.2009 року до договору поруки № 186021 від 06.03.2008 року, поручитель ОСОБА_3 надав згоду забезпечувати змінене зобовязання.

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 47870 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2018 року.

Додатковою угодою №2 від 25 серпня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 року Сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 березня 2020 року.

Додатковою угодою №4 від 29 квітня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 року Сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні №0 так і №1; перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Зобовязання за кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року забезпечено договором поруки № 186036 від 07.03.2008 укладений з поручителем ОСОБА_3.

Додатковою угодою № 1 від 25.08.2009 року до договору поруки № 186036 від 07.03.2008 року, поручитель ОСОБА_3 надав згоду забезпечувати змінене зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2, всупереч умов кредитного договору, не здійснювала платежів для погашення суми кредиту та нарахованих відсотках, чим порушила взяті на себе зобовязання.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно з п. 4.1. Кредитних договорів, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 10.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року становить 1005410,87 грн. з яких: 39493,78 доларів США, що за курсом НБУ 23,43 станом на 10.04.2015 року становить 925551,31 грн. заборгованість за кредитом та відсотки; 79859,56 грн. заборгованість по пені.

Станом на 10.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року становить 1004747,36 грн. з яких: 40148,73 долари США, що за курсом НБУ 23,43 станом на 10.04.2015 року становить 940900,30 грн. заборгованість за кредитом та відсотки; 63847,06 грн. заборгованість по пені.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року та № 0 від 07.03.2008 року, станом на 10.04.2015 року становить 2010158,23 грн.

Вимога, Банку від 21.10.2014 року, що була предявлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе зобовязань, залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №0 від 06 березня 2008 року та № 0 від 07.03.2008 року в розмірі в розмірі 2010158,23 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 61-62), підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою, будь-яких підтверджуючих документів до заяви не долучено, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

З письмових заперечень на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом не дотримався вимог п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», без додержання яких у Банку відсутні підстави вимагати дострокового повернення споживчого кредиту та сплати відсотків за ним (том № 1 а.с. 125-128) .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0 від 06.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 42130 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.03.2020 року, з відповідними змінами згідно додаткових угод № 2 від 19.09.2009 року, № 3 від 25.08.2009 року, № 4 від 29.04.2011 року, що підтверджується копіями даних документів (том № 1 а.с. 8-18).

Відповідно до укладеного договору № 0 від 07.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 47870 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2020 року, з відповідними змінами згідно додаткових угод № 2 від 25.08.2009 року, № 4 від 29.04.2011 року, що підтверджується копіями даних документів (том № 1 а.с. 34-43).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року станом на 10.04.2015 року становить 1005410,87 грн. з яких: 39493,78 доларів США, що за курсом НБУ 23,43 станом на 10.04.2015 року становить 925551,31 грн. заборгованість за кредитом та відсотки; 79859,56 грн. заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (том № 2 а.с. 63-87).

Заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року станом на 10.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 1004747,36 грн. з яких: 40148,73 долари США, що за курсом НБУ 23,43 станом на 10.04.2015 року становить 940900,30 грн. заборгованість за кредитом та відсотки; 63847,06 грн. заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (том № 2 а.с. 63-87).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року та № 0 від 07.03.2008 року, станом на 10.04.2015 року становить 2010158,23 грн.

Зобовязання за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року забезпечено договором поруки № 186021 від 06.03.2008 укладений з поручителем ОСОБА_3 (том № 1 а.с. 19-20).

Додатковою угодою № 1 від 25.08.2009 року до договору поруки № 186021 від 06.03.2008 року, поручитель ОСОБА_3 надав згоду забезпечувати змінене зобовязання (том № 1 а.с. 21).

Зобовязання за кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року забезпечено договором поруки № 186036 від 07.03.2008 укладений з поручителем ОСОБА_3 (том № 1 а.с. 44-45).

Додатковою угодою № 1 від 25.08.2009 року до договору поруки № 186036 від 07.03.2008 року, поручитель ОСОБА_3 надав згоду забезпечувати змінене зобовязання (том № 1 а.с.46).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 6 Кредитних договорів сторони домовились про те, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. цього Договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та іншої плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та сплати за кредит в сторону зменшення.

Банк дотримався порядку дострокового повернення кредиту, визначеного пунктом 6.2. Кредитного договору та 20.10.2014 року направив позичальнику ОСОБА_2 вимогу щодо виконання взятих на себе зобовязань, які отриманні відповідачем 24.10.2014 року (а.с. 61-66), проте відповідачі не відреагували.

Суд вважає безпідставним посилання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на те, що Банком не дотримано вимоги п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», який передбачає особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту, оскільки відповідач ОСОБА_2 уклавши з Банком договори про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року та № 0 від 07.03.2008 року, де в розділі 6 Договору визначено порядок дострокового повернення кредиту, погодилась з даними умовами.

Крім того, представник відповідача не надала суду доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про визнання недійсними окремих пунктів договору, як таких що суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачі», і з цього приводу є відповідне рішення суду.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, «1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. … 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року та кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року в розмірі 2010158,23 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по кредитному договору №0 від 06 березня 2008 року та по кредитному договору № 0 від 07.03.2008 року в розмірі 2010158 (два мільйона десять тисяч сто пятдесят вісім) грн. 23 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин