Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Справа №607/2810/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

народних засідателів Криворучка М.О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив про те, що ОСОБА_3 являється його рідним братом та перебуває на обліку Тернопільській районній центральній лікарні з діагнозом «ДЦП». Також він є інвалідом першої групи «А» довічно з дитинства внаслідок психічного розладу. Через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Поданий сільською радою висновок про призначення опікуна підтримує та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно довідки сер МСЕ №008159 від 01 березня 2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №369, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: с.Білоскірка Тернопільського району. За рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії ІІ-ИД №412242 від 15 жовтня 1988 року. видане Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, та довідка №274 від 27 жовтня 2003 року, видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 13 травня 2015 року, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії розвитку, а саме важку розумову відсталість, що сягає рівня недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи і результати обстеження психічного стану на експертизі. З родини робітників, старший з 3-х дітей. Спадковість не встановлена. Вагітність і пологи без особливостей. Народився з вагою 3500. В 3 місяці після вакцинації розвинувся менінгіт. Стан важкий з дитинства. Лікувався в дитячій обласній лікарні, звідки був відправлений в Київ в «Охматдит». Після лікування почав відставати в психомоторному розвитку: не ходив, не говорив. Встановлено діагноз: ДЦП, атонічно-астатична форма з вираженою атаксією, порушенням координації, гіперкінезами у верхніх та нижніх кінцівках, що різко затрудняє ходу та самообслуговування. На «Д» обліку в психіатра з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість. Визнаний інвалідом І-ї групи «А» довічно. Освіти не має. Вчився в Мельниця-Подільській тільки 2 місяці. Неодружений, проживає з батьками, які постійно ним опікуються. Оскільки самостійно нічого не вміє зробити. Висновки: ОСОБА_3 страждає на аномалію розвитку важку розумову відсталість, що сягає рівня недоумства. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки і піклування Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26 червня 2015 року «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітнього брата ОСОБА_3, 16.11.1983 р.н.» сільська рада вважає за доцільне призначити брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном щодо брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на аномалію розвитку важку розумову відсталість, що сягає рівня недоумства, внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська

Народні засідателі: М.Криворучко

А.ОСОБА_1