АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Фанди В.П.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

розглянула в порядку ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/13737/13-ц за заявою кредитної спілки "Проскурівська" про ухвалення додаткового рішення справі за позовом Кредитної спілки "Проскурівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Представник КС "Проскурівська" звернувся до апеляційного суду Хмельницкої області із заявою ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, який був сплачений ним при подачі апеляційної скарги в сумі 190 грн. 46 коп.

Заява КС «Проскурівська» підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної інціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року було частково задоволено позов КС "Проскурівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Проскурівська" 37091 грн. 43 коп. заборгованості за договором кредиту від 27 лютого 2006 року. В позові до ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду КС "Проскурівська" оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу КС "Проскурівська" було задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення : Позов кредитної спілки "Проскурівська" задоволено частково. Стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість за кредитним договором в сумі 21060 грн. 44 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7230 грн. 36 коп, заборгованості по відсотках за користування кредитом 6099 грн. 74коп., пені в сумі 7730 грн. 34 коп.:- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Проскурівська" судовий збір з кожного по 72 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Проскурівська" судові витрати в сумі 690 грн. В решті позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення, апеляційний суд вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем КС "Проскурівська" при подачі позовної заяви.

Однак, при цьому, ухвалюючи нове рішення, апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого апелянтом КС "Проскурівська" при подачі апеляційної скарги.

Так, як слідує з судового рішення, судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги частково. Звертаючись до суду з позовом КС "Проскурівська" просила стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 37091 грн. 43 коп. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 21060 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуальньго кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.п. 1, 8 п.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на рішення суду при поданні позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, виходячи із вказаних положень, пропорційності задоволених позовних вимог, сума судового збору, яка має бути стягнута з відповідачів в рівних частках на користь КС "Проскурівська" складає 121 грн. 80 коп.

Керуючист. ст.ст. 88, 220 ЦПК України,

в и р і ш и л а :

Заяву кредитної спілки "Проскурівська" про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Проскурівська" судовий збір за подачу апеляційної скарги з кожного по 40 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко