РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що добровільно відповідач матеріально не допомагає утримувати дочку та не допомагає їй матеріально оскільки вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак він має таку можливість, оскільки він є працездатним. Інших утриманців у нього немає. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1200 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви, та до досягнення дочкою повноліття та на її утримання в розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та

просила стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст.182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.10,15,30,60,61,88,231-215 ЦПК України, ст.180,182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з 16.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 16.01.2015 року та до досягнення дитиною трирічного року тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006 , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області Порощук П.П.