Справа № 520/3161/15-ц
Провадження № 2/520/2633/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власним майном»
10.03.2015 року позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень від 27.04.2015 року просили суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №8 у буд. №52 по вул. Шишкіна у м. Одесі.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що вони є власниками трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Під час купівлі квартири їм стало відомо, що в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За усною домовленістю між позивачами та відповідачами, останні обіцяли знятися з реєстраційного обліку, однак до теперішнього часу зобовязання не виконали, що стало підставою для звернення до суду.
Позивачі у судове засідання зявилися, надали заяву, в якій уточнені позовні вимоги просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивачів постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.06.2013 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири №8, яка розташована у будинку №52 по вул. Шишкіна у м. Одесі.
Відповідно до довідки, виданої КП ЖКС «Вузівський» 05.03.2015 року та довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16.03.2015 року, наданої на запит суду, відповідачі зареєстровані у спірному житловому приміщенні.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа що відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців втрачає права користування житловим приміщенням в якому вона була зареєстрована.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм, а також враховуючи ту обставину, що дане рішення є підставою для скасування реєстрації відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 386 ЦК України, 10, 11, 58, 60, 69, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власним майном» - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №8 у буд. №52 по вул. Шишкіна у м. Одесі.
Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Державної міграційної служби у Київському районі м. Одеси для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Умова, 71

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 22.06.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж