Провадження №2/761/2307/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В. О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014р. позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 та, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.72), просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором № 2/1092132 від 01 серпня 2011р. у розмірі 157746,3 грн. та за кредитним договором № 5/1092132 від 31 січня 2014р. у розмірі 6780,31 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1781,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 серпня 2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2/1092132 (далі по тексту - кредитний договір 1), відповідно до п. 1.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 213600,0 грн., строком з 01 серпня 2011р. по 31 липня 2018р. Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 04 лютого 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором 1 становила 159746,30 грн. та складалась з: 139082,12 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 274,35 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 01 лютого 2015 р. по 04 лютого 2015 р.; 15828,20 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 4561,63 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. При цьому, в процесі розгляду справи відповідачем частково було погашено наявну заборгованість за даним договором у розмірі 2000,0 грн. та станом на 09 червня 2015р. заборгованість за кредитним договором 1 становить 157746,3 грн.

Крім того, що 31 січня 2014р. між сторонами було укладено ще один кредитний договір № 5/1092132 (далі по тексту - кредитний договір 2), відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18500,0 грн., строком з 31 січня 2014р. по 31 січня 2016р. Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 09 червня 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором 2, з урахуванням частково погашення боргу в процесі судового розгляду справи, становить 6780,0 грн. та складається з: 6518,99 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 261,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

В судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав, та зазначив, що взяв кредит в іншому банку для погашення заборгованості за даними кредитними договорами, проте погасити заборгованість одним платежем не має фінансової можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 01 серпня 2011р. між сторонами було укладено кредитний договір 1, відповідно до п. 1.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 213600,0 грн., строком з 01 серпня 2011р. по 31 липня 2018р. Відповідач зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 06 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

За користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 18,0 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, а також одноразову комісійну винагороду за здійснення операцій по видачі кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту зазначеного в п. 1.1.1 договору (п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору 1).

В свою чергу п. 5.2 кредитного договору 1, передбачено, що у разі прострочення сплати процентів у терміни, визначені п.2.4 цього договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1 пп. пп. 2.7.3. 3.2.3, 3.2.6, п. 6.3 даного договору, позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня.

31 січня 2014р. між сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору 1, за п.п. 3.2.5 - 3.2.7 якого сторони погодили, що у разі несплати позичальником (відповідачем) чергового платежу по кредиту, та/або нарахованих процентах за користування кредитом згідно п. 2.4 договору протягом 30 днів, банк (позивач) направляє позичальнику (відповідачу) письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право банку (позивачу) вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, банк (позивач) направляє позичальнику (відповідачу) та його поручителям ( за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник (відповідач) протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком (позивачем), зазначеної в пп. 3.2.6 договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк (позивач) вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку передбаченому законодавством України.

При цьому, згідно п. 12 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору 1, відповідач підтвердив, що шляхом підписання угоди, підтверджує, що він ознайомлений і згодний з тарифами банку, умови угоди йому зрозумілі, а також підтверджує, що в день підписання отримав один примірник угоди.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору 1 була направлена відповідачу 26 вересня 2014р. та отримана особисто відповідачем 02 жовтня 2014р. (а.с. 10).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 04 лютого 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором 1 становила 159746,30 грн. та складалась з: 139082,12 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 274,35 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 01 лютого 2015 р. по 04 лютого 2015 р.; 15828,20 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 4561,63 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. При цьому, судом встановлено, що в процесі розгляду справи, а саме 02 березня 2015р., відповідачем частково було погашено наявну заборгованість за кредитним договором 1 у розмірі 2000,0 грн., які були направлені на погашення прострочених відсотків по кредиту, та станом на 09 червня 2015р. заборгованість за кредитним договором 1 становить 157746,3 грн.

Також з матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 31 січня 2014р. між сторонами було укладено кредитний договір 2, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18500,0 грн., строком з 31 січня 2014р. по 31 січня 2016р. Відповідач зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 31 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору 2, за користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 30,0 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором (п. 1.2.1 кредитного договору 2).

Згідно п. 4.3.5 кредитного договору 2, у випадку непогашення позичальником (відповідачем) простроченої заборгованості протягом 30 днів з моменту направлення йому письмового повідомлення, Банк направляє позичальнику письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафів та пені.

Згідно п. 4.3.6 кредитного договору 2, якщо позичальник (відповідач) протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором, банк (позивач) вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про звернення стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

В свою чергу п. 6.1 кредитного договору 2, передбачено, що у разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.4 договору, за весь прострочення, позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Згідно п. 9.10 кредитного договору 2 позичальник (відповідач) підтвердив, що він з тарифами Банку ознайомлений і згодний, умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав особисто.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором 2 була направлена відповідачу 05 серпня 2014р. (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідач здійснив декілька платежів по кредиту під час судового розгляду справи, зокрема: 04 лютого 2015р. на суму 1070,0 грн., 02 березня 2015р. на суму 1000,0 грн., 14 квітня 2015р. на суму 1400,0 грн., 09 червня 2015р. на суму 9000,0 грн. Водночас, станом на 09 червня 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором 2, з урахуванням частково погашення боргу в процесі судового розгляду справи, становить 6780,0 грн. та складається з: 6518,99 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 261,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами 1 та 2 не виконує належним чином, що не заперечується і самим відповідачем, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість за кредитним договором 1 у розмірі 157746,3 грн. та за кредитним договором 2 - 6780,31 грн.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 89 ЦПК України, а також те, що стороною відповідача частково суму заборгованості за вказаними кредитними договорами було сплачено вже після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, які складаються із суми судового збору у розмірі 1781,08 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 89, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 2/1092132 від 01 серпня 2011р. у розмірі 157746 /сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок шість/ грн. 30 коп.; за кредитним договором № 5/1092132 від 31 січня 2014р. у розмірі 6780 /шість тисяч сімсот вісімдесят/ грн. 31 коп.; 1781 /одну тисячу сімсот вісімдесят одну/ грн. 08 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: