Справа № 683/2514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 Васильовичапро встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності його батькові ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2014 року , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754628 від 23.07.2002 року, а також про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в вищезазначеному Державному акті на право власності на землю прізвище ім"я та по батькові власника записано "Білик Василь Юхимович", а у свідоцтві про смерть батька в графі померлий вказаний як «Білик Василь Єфремович"», через що заявник не може довести, що Державний акт належить померлій ОСОБА_1. Крім того, у свідоцтві про народження заявника батько записаний " Білик Василь Юхимович", а свідоцтві про смерть батька в він записаний як "Білик Василь Єфремович", через що заявник не може довести факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2014 року.

Заявник в судове засідання не з"явився , в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність , заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Великомацевицької сільської ради в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі , проти задоволення заяви не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 06 листопада 2014 року помер ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина , в склад якої входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 754628 виданому Великомацевицькою сільською радою 23.07.2002 року. ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Постановою нотаріуса від 08.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_1, та у зв2язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія РІ № 754628 виданому Великомацевицькою сільською радою 23.07.2002 року ім"я власника записано "Білик Василь Юхримович" замість "Білик Василь Єфремович".

Вказані обставини підтверджуються: довідкою Векликомацевицької сільської ради № 707, згідно якої Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 754628 виданий 23.07.2002 року ОСОБА_1; довідкою Великомацевицької сільської ради № 706 від 15.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2; довідкою Великомацевицької сільської ради № 708 від 15.09.2015 року , з якої слідує, що білик василь Єфремович і ОСОБА_3 - одна і таж особа; копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 754628, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1, спадковою справою, відкритою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2014 року, Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №754628, виданного Великомацевицькою сільською радою 23 липня 2002 року на підставі рішення Великомацевицької сільської ради № 8 від 14 вересня 2001 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2014 року в м. Старокостянтинові Хмельницької області, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: