Провадження №2-о/263/268/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_2 26 грудня 2014 року народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвати факт народження дитини, зазначивши батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування зазначили, що 26 грудня 2014 року в них народився син ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку 29.12.2014 року зроблений актовий запис про народження № 863 та видане свідоцтво про народження серії I-НО № 629999 від 29.12.2014 року. Проте, коли вони звернулися до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, їм було відмовлено, оскільки реєстрація дитини проведена не переміщеним відділом ДРАЦС без використання Державного реєстру актів цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявники надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутністю, вимоги підтримали повністю.

Представник заявників ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з виклеєних у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши представника заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його братом, заявники перебувають в шлюбі з 26.09.2014 року, а 26.12.2014 року в них в Донецьку народився син. До народження дитини, коли ОСОБА_2 була ще вагітною, заявники приїздили до нього в гості. Сина вони назвали ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 364504 від 26.09.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Від шлюбу у них 26 грудня 2014 року народився син ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку 29.12.2014 року зроблений актовий запис про народження № 863 та видане свідоцтво про народження серії I-НО № 629999 від 29.12.2014 року.

Факт народження дитини ОСОБА_3 заявницею ОСОБА_2 підтверджується також виписним епікризом № 501 Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька; результатами ультразвукового дослідження плоду; свідоцтвом про хрещення дитини від 24.06.2015 року.

Згідно довідки ЖКП «Житло «Центр» від 07.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово з 20.11.2015 року по теперішній час без реєстрації проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за згодою власника.

Згідно листа Жовтневого відділу державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за вих. № 86/4.2-06-115 від 04.12.2015 року щодо розяснення порядку реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки реєстрація дитини проведена не переміщеним відділом ДРАЦС без використання Державного реєстру актів цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 9 Закону України будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявники та їхня дитина, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, встановивши факт, що ОСОБА_2 26 грудня 2014 року народила сина, та зареєструвати народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (громадян України) та місцем народження м. Донецьк (Україна).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 26 грудня 2014 року народила сина та зареєструвати народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (громадян України) та місцем народження м. Донецьк (Україна).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Турченко