Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комісії по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Личковецька сільська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комісії по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Личковецька сільська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ТзОВ «Дружба» сіл Личківці та Трибухівці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, передано у власність за викуплені майнові паї будівлю млина літ. А загальною площею 742,1 кв.м. з гідроспорудами (водовипуск з заслінкою - 1 та верхній шлюз - 2) за адресою АДРЕСА_1. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 30.10.2014 року та накладної №6 від 30.10.2014 року ними оплачені кошти в особі ОСОБА_2, власникам майнових паїв колишнього ТзОВ «Дружба» сума в розмірі 56 000 (П'ятдесят шість тисяч) грн.. На звернення до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. ними було отримано роз'яснення за №235/01-16 від 31.12.2014 року про неможливість посвідчення договору купівлі-продажу будівлі млина з гідроспорудами в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезгадане нерухоме майно, яке відчужується, а також відсутність кадастрового номера та розмір земельної ділянки на якій розташоване вищевказане нерухоме майно, тому просить у судовому порядку визнати дійсним договір про купівлю-продаж вищевказаного майна та визнати за ними право власності на вказане майно.

Представник позивачів ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладене слід визнати дійсним договір про продаж майна, а саме: будівлю млина літ. А загальною площею 742,1 кв.м. з гідроспорудами (водовипуск з заслінкою - 1 та верхній шлюз - 2) за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та комісією по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці та визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 право власності на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 220, 328, 334, 346, 620, 665 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу майна, а саме: будівлю млина літ. А загальною площею 742,1 кв.м. з гідроспорудами (водовипуск з заслінкою - 1 та верхній шлюз - 2) за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та комісією по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем с. Трибухівці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителем АДРЕСА_3, право власності на нерухоме майно в рівних долях по 1/3 частині, а саме: будівлю млина літ. А загальною площею 742,1 кв.м. з гідроспорудами (водовипуск з заслінкою - 1 та верхній шлюз - 2) за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар