справа № 619/2223/15-ц
провадження 2/619/1130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Тютюник О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 26.07.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 470477.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, однак оскільки вона пропустила встановлений законом строк, прийняти спадщину виявилось неможливо.

Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а саме: у звязку з її довготривалою хворобою та тим, що вона помилялась, що у чоловіка відсутнє майно, яке належить йому на праві власності.

Її чоловік ОСОБА_2 помер 26.06.2012 року, але про його смерть вона дізналась лише 09.12.2014 року тому, що вони проживали окремо, її чоловік хворів стійким хронічним психічним захворюванням, він мешкав та помер у медичному психіатричному закладі у с. Стрілече Харківського району Харківської області.

Дізнавшись про смерть чоловіка, вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з питанням про подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй в прийнятті заяви по причині того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а ще тому, що згідно наданої інформації з комунального підприємства «Дергачівське БТІ», за її померлим чоловіком ОСОБА_2 не було зареєстровано ніякого майна на праві власності.

Вищезазначена інформація була надана їй помилково тому, що в договорі дарування 1/4 частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, прізвище її чоловіка помилково зазначено, як ОСОБА_3, тому ОСОБА_2, який помер 26.06.2012 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 470477 від 09.12.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10037 та ОСОБА_3, який зазначений у договорі-дарування 1/4 частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «БТІ», та ОСОБА_5, який уклавши шлюб з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 158720 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 305, змінив прізвище «Сученко» на «Кудинова», це одна і та ж особа.

У звязку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.06.2012 року, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування ? частини будинку № 24 по вул. Ворошилова, Дергачівського району Харківської області від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «Дергачівським БТІ» та поновити їй строк для прийняття спадщини, терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини,у звязку з чим вона і звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги та просить розглядати справу по суті за його відсутності.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася 19 січня 1957 року.

10 березня 1989 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 158720, виданого 11.05.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

26.07.2012 року ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 470477, виданого 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді ? частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, згідно договору дарування від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «Дергачівське БТІ».

ОСОБА_2 помер 26.06.2012 року, але про його смерть позивач дізналась лише 09.12.2014 року, тому що вони проживали окремо, її чоловік хворів стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК, він мешкав та помер у медичному психіатричному закладі у с. Стрілече Харківського району Харківської області.

Дізнавшись про смерть чоловіка, позивач звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з питанням про подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй в прийнятті заяви по причині того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а ще тому, що згідно наданої інформації з комунального підприємства «Дергачівське БТІ», за її померлим чоловіком ОСОБА_2 не було зареєстровано ніякого майна на праві власності.

Однак вищезазначена інформація була надана позивачці помилково тому, що згідно повідомлення з комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 26.05.2015 року за № 8037 за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності 1/4 частина будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, згідно договору дарування від 06.12.2002 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 23378, але прізвище її чоловіка помилково зазначено, як ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На даний час у звязку з розбіжностями у прізвищі чоловіка позивач позбавлена можливості оформити спадкове майно на своє імя.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 26 червня 2012 року.

Встановити факт належності договору дарування ? частини житлового будинку № 24 по вул. Ворошилова в м. Дергачі Харківської області від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-3378, виданого на імя ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Жорняк