ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2005 року, на 9/20 частин житлового будинку №10 по вул.Маяковського в м.Фастові та 0,0529 га земельної ділянки для обслуговування частини будинку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент смерті ОСОБА_4 на праві власності їй належало майно, зокрема 9/20 частин житлового будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові та частина неприватизованої земельної ділянки, на якій розташовано даний житловий будинок і яка, згідно зведеного плану земельних ділянок складає 0,0529 га.

Заповіту спадкодавець не залишав. Спадкоємцями першої черги є її діти: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, але позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину, так як користується даною частиною будинку, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ОК №036332 від 18 листопада 2005року ОСОБА_6 померла 17 листопада 2005 року (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_6 належить ? частина будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові Київської області. Дане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано у Фастівському МБТІ 18 квітня 1996 року (а.с.9).

Відповідно до довідки «Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації» №720 від 04 грудня 2012 року на ім»я ОСОБА_6 зареєстровано 9/20 частин житлового будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові Київської області, а за ОСОБА_3 зареєстровано 11/20 частин цього ж будинку на підставі договору дарування від 21 вересня 1999 року.

Главою 87 Цивільного кодексу України визначено порядок здійснення права на спадщину.

Так, відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем порушено порядок прийняття спадщини визначений статтями 1270, 1272 ЦК України, а тому вважає позов безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя