Справа № 645/6634/14-ц
Провадження № 2-др/645/13/15
20 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого Горпинич О.В.
при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фрунзенський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та зняття з реєстраційного обліку, -
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8, що діяла на підставі довіреності, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується поданої заяви, та матеріали, які мають значення для ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Фрунзенського районного суду Харківської області від 17.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.03.2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Судові рішення набрали законної сили.

Під час розгляду позовних вимог ОСОБА_7 було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості компенсації вартості частки ОСОБА_3 згідно квитанції № 1293 від 13.10.2014 року в сумі 23770 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та зняття з реєстраційного обліку відмовлено і рішення набрало законної сили, суд вважає, що має передбачені законом підстави для повернення ОСОБА_7 грошових коштів з депозитного рахунку суду, оскільки це питання в рішенні суду не вирішено.

Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фрунзенський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області повернути ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, з депозитного рахунку суду грошові кошти в сумі 23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., сплачені згідно квитанції № 1293 від 13.10.2014 року (дебет 1101, кредит 0164, платник ОСОБА_7, банк платника № 3 ПАТ «ПтБ» в м. Харкові, вул. Полтавській шлях, 31, одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банк одержувача 851011).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -