Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 41 по вул. Круглова в м. Лисичанську. В цьому будинку крім нього, прописані колишня дружина його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Біля п»яти років відповідачі у будинку не проживають. На цю адресу йдуть вимоги з банку на ім»я відповідачки. Як члени сім»ї вони втратили право на користування житлом, бо більше року не проживають в будинку. Перешкод у користуванні будинком він їм не чиніть, речі відповідачів в будинку відсутні, тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування будинком.

У судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у справі представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву , в якій просить розглядати праву без його участі, прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що з позивачем проживають на одній вулиці з дитинства. У нього є син ОСОБА_6, у якого є дружина та дитина, але його дружина та дитина в будинку № 41 по вул. Круглова в м. Лисичанську не проживали, він за цим місцем проживання їх ніколи не бачив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що відповідачка та її дочка є дружиною та дитиною сина позивача ОСОБА_6. Проживали вони в ІНФОРМАЦІЯ_3 мало і у лютому 2010 року виїхали. З того часу в будинку не проживають. Власником будинку є позивач по справі, ніяких перешкоду у користування будинком позивач відповідачам не чиніть, вони просто виїхала з цією адреси і все.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено наступне: з копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована 24.01.1981 року за адресою м. Лисичанськ, вул. Круглова, 41 ( а.с.3). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_8 приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу, посвідчує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9, яка померла 23 грудня 2012 року є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з : ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська обл.., м. Лисчианськ, вул. Круглова, 41 ( а.с.5). Із довідки голови вуличного комітету від 31.08.2015 року вбачається, що за адресою вул. Круглова, 41 в м. Лисичанську Перепіяка ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за період з 2010 року по 2015 рік не проживали і не проживають в теперішній час.( а.с.6). Із довідки ЛКП «Паспортна служба» № 15 від 01.09.2015 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ вул. Круглова, 41 разом з позивачем зареєстровано 7 членів його сім»ї, в тому числі відповідачі по справі ( а.с.7). Із копії реєстраційного надпису на документ про право особистої власності вбачається, що будинок 41 по вул. Круглова в м. Лисичанську ? частина зареєстрований в МБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_9 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лисичанською держнотконторою 20.07.1988 року, реєстр № 1-395 ( а.с,8).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідачка разом з малолітньою дитиною мають житло, проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, без поважних причин більше року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком № 41 по вул. Круглова в м. Лисичанську.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко