Справа № 369/2338/15-ц
У х в а л а

"09" листопада 2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана юридичною особою або фізичною особо-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення не дотримано вимог законодавства щодо сплати судового збору за розгляд судом заяви про перегляд заочного рішення.

Натомість, заявником до суду було подано заяву про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та відсутністю можливості сплатити судовий збір, у звязку з чим щодо останнього було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів ПАТ «ВіЕйБі Банк» з питань врегулювання неплатоспроможності банків.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що у заявника, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», пільг щодо сплати судового збору виявлено не було.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення суду було подано без додержання вимог законодавства щодо сплати судового збору, а також те, що вказані недоліки були виявлені судом під час її розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення даної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.207-210, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікушин В.В.