Справа № 274/4438/14-ц
Пр. № 2/0274/120/15
УХВАЛА

16.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивачів, їх представника ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Рейської сільської ради Бердичівського району про набуття права власності на новостворений житловий будинок, визнання правочину недійсним, скасування рішень Рейської сільської ради, скасування державного акта на землю,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. ОСОБА_5, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_6, просить в її інтересах визнати недійсною її відмову від користування земельною ділянкою розміром 0,20 га по вул.Леніна, 28 в с.Рея Бердичівського району, мотивуючи тим, що на день подання ОСОБА_6 даної заяви 11.08.2008 року до Рейської сільради вона не була визнана судом недієздатною, однак страждала розумовою відсталістю, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене ним клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на розгляд експертів пропонує поставити такі запитання: чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями? Який обсяг цивільної дієздатності мала ОСОБА_6 станом на 11.08.2008 року, та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на той час.

Позивачі клопотання підтримали.

Представник відповідачки проти призначення експертизи заперечив, вважає поставлені питання некоректними, питання про обсяг цивільної дієздатності виходить за межі компетенції експертів.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року ОСОБА_6 звернулася до Рейської сільради з заявою про відмову від користування земельної ділянкою площею 0,20 га, яка в подальшому була передана ОСОБА_2 та нею приватизована. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 17.10.2011 року ОСОБА_6 визнано недієздатною.

Відповідно до п.2 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання хоча би однією стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи, що спірні земельні правовідносини виникли ще в 2008 році, з метою встановлення психічного стану особи на момент виникнення спірних правовідносин, призначення експертизи є обовязковим.

Керуючись ст.145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи страждала психічним захворюванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 11.08.2008 року? Якщо так, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, амбулаторну картку хворої ОСОБА_6.

Експертизу пропонується провести у місячний термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бердичівський міськрайсуд у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Потапова Т.М.