УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання дій та наказу незаконними і протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надбавки, пені,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, зазначенням імен та адрес осіб, що беруть участь у справі та надісланням копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що відповідно до положень ст. 120 ЦПК України зобов'язана подавати до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги лише для відповідачів. Разом з тим, такі твердження заявниці не відповідають вимогам закону, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Доказів того, що інші позивачі уповноважили ОСОБА_2 на представлення їх інтересів та звернення з касаційною скаргою у їх інтересах не надано.

Враховуючи, що заявниця подала касаційну скаргу лише у власних інтересах і підстав вважати скаргу такою, що подана від імені всіх позивачів немає, тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявниця повинна була надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для всіх осіб, які беруть участь у справі, у тому числі й для інших позивачів.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук