Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кафідової О.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення способів участі матері у вихованні дитини,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 23 січня 2010 року по 21 лютого 2014 року, від якого мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживав разом з неї за адресою: АДРЕСА_1, де має всі необхідні зручності для розвитку. 29 травня 2014 року відповідач, застосувавши до неї фізичну силу, забрав дитину та не повертає її. Враховуючи викладене, позивачка просила визначити місце проживання дитини з нею, встановити графік зустрічей та стягнути аліменти на її користь на сина в розмірі 1/3 частини щомісячно.

09 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та встановлення способів участі матері у вихованні дитини.

Посилався на те, що відповідачка застосовує до їхнього сина фізичну силу, внаслідок чого у дитини тілесні ушкодження, а тому просив визначити місце проживання дитини з ним.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_4 Відібрано малолітнього ОСОБА_6 у батька ОСОБА_5 та передано матері ОСОБА_4 Визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, шляхом встановлення зустрічей з дитиною щотижня кожну першу та третю суботу місяця з 10 год.00 хв. до 13 год. 00 хв., кожну другу та четверту неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в присутності матері дитини ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітнього ОСОБА_6 від батька ОСОБА_5 та передачі матері ОСОБА_4 та стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 та відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що проживання дитини з матір'ю відповідатиме інтересам дитини та забезпечить його права на належне виховання та його розвиток. Ухвалюючи рішення про відібрання дитини від батька, суди виходили з того, що відповідач ОСОБА_5 забрав сина у матері силоміць, без її дозволу.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення способів участі матері у вихованні дитини залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кафідова

О.М. Ситнік