Справа №2-541
Провадження №6/751/2144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,

Встановив:

Старший державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання відмови ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду на підставі якого Новозаводським районним судом м.Чернігова 03.03.2011 року було видано виконавчий лист №2-541/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року та досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заяви посилається на ст.372 ЦПК України, просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення державний виконавець просить розглядати заяву без його участі, від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд ваажає за можливе розглядати справу у відсутності учасників судового процесу, а отже відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2011 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року та досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14). На виконання вказаного рішення Новозаводським районним судом м.Чернігова було видано виконавчий лист №2-541/11 від 03.03.2011 року, а постановою Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 28.07.2011 року відкрито виконавче провадження № 27827674 (а.с.25,27).

19.06.2015 року в процесі виконання рішення суду ОСОБА_2 подала до державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції заяву про визнання відмови від примусового виконання рішення (а.с.26).

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права і свобод інших осіб, а тому в силу ст.372 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.293, 372 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду на підставі якого Новозаводським районним судом м.Чернігова 03.03.2011 року було видано виконавчий лист №2-541/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року та досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова