Справа № 515/892/15-к
Провадження № 1-кп/515/1240/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 червня 2015 рокуТатарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Білолісся Татарбунарського району

Одеської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого по

вул. Миру, №21 в с.Білолісся

Татарбунарського району Одеської

області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 22 квітня 2015 року приблизно о 15год. 30хв., знаходячись в будинку №57 по вул. Івана Чорнобая в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_3.

В результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в правій проекції правого кута нижньої щелепи, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб, і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 також подала клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у звязку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого та потерпілої, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_2 є не судимим.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

На підставі наведеного суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, необхідно закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, що підтверджується клопотаннями та поясненнями сторін кримінального провадження, даними вимоги про судимість, а також кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування відсутні.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 128 ч.5, 284-288, 395 КПК України, ст. 207 п.5, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Чебан А.П.