Провадження №2/760/864/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника Генерального прокурора України до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України, Компанії «ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним повністю патент України НОМЕР_1 на промисловий зразок -«ІНФОРМАЦІЯ_1», виданий відповідачу ОСОБА_1 та зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та Державну фіскальну службу України виключити об»єкт права інтелектуальної власності - промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 з Митного реєстру об»єктів права інтелектуальної власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, якими володіють атестовані судові експерти у сфері інтелектуальної власності. Надала питання та просила доручити її проведення Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності експертам судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Представники відповідачів Державної служби інтелектуальної власності України та Державної фіскальної служби України в судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в даному позові йде спір щодо об'єктів інтелектуальної власності, є необхідність проведення експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі у тому числі доручити її конкретному експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом Першого заступника Генерального прокурора України до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, Міністерства доходів і зборів України, Компанії «ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок, призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експертам НДЦ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вул. Львівська площа, 4а, м. Київ, 04053).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи стала сукупність суттєвих ознак промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 на промисловий зразок загальнодоступною у світі до дати подання заявки 20 липня 2011 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача в справі - Генеральну прокуратуру України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя