Справа №: 343/1779/15-ц
Провадження №: 2/0343/826/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А. розглянувши заяву представника позивача ПАТ "БРОКБІЗЕСБАНК" про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду поступила позовна заява ПАТ "БРОКБІЗЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 649565.46 грн..

Одночасно представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову , шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та відкриті ними в усіх банківських установах України та накласти ареш на все майно , у межах розміру суми позовних вимог.

Дану заяву представник позивача мотивує тим, що в позовній заяві , яка подана до суду, позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №3555/6 від 06 липня 2007 року в сумі 649565.46 грн. ПАТ "ЮРОКБІЗЕСБАНК" намагався владнати конфлікт в досудовому порядку, однак відповідачі на порушення умов кредитного договору та вимог ЦК України не вконали зобов"язання по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та не поврнули суму боргу за кредитним договором. Окрім того, в силу специфіки своєї діяльності ( як банківської установи), позивач знає, що фактично у відповідачів є грошові кошти, але вони не бажають належним чином виконувати свої зобов"язання за договором. Враховуючи небажання відповідачів виконувати свої зобов"язання , та враховуючи що така поведінка може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в даній справі, вважають , що наявні достатньо обґрунтовані припущення, що майно, яке є у відповідачів на момент пред"явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вказує представник позивачки в заяві про забезпечення позову, у відповідача є кошти на рахунках, а також є майно, що належить їм, однак вони не бажають в добровільному порядку виконати умови кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, з метою забезпечення позову, слід накласти арешт на грошові кошти та майно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1К у межах розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про забезпечення позову задоволити .

Накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать - ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,77550, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 суму 649565.46 гривень.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: