Провадження № 6/761/561/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк", заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення, -

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк", заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 30.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2н-1188/09, який було направлено на примусове виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ, а 19.11.2014 року на адресу заявника надійшла відповідь з УДВС Головного управління юстиції у м. Києві на запит заявника від 09.10.2014 року про те, що даний наказ на виконанні не перебуває. Тому заявник припускає, що виконавчий документ було втрачено під час його пересилання засобом поштового зв'язку. Оскільки, стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконання провадження, а судовий наказ було втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання сплинув. Тому заявник просив суд видати дублікат судового наказу, визнати причини пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання поважними та поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2009 року у цивільній справі № 2н-1188/09 заяву ВАТ «Універсал Банк» - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21359,76 грн., судові витрати - 106,80 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 15,00 грн.

Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2010 року представнику заявника було видано оригінал судового наказу для пред'явлення до виконання в органах державної виконавчої служби.

Проте, матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що вищезазначений наказ було пред'явлено до виконання або направлено засобом поштового зв'язку до органів державної виконавчої служби.

Заявник в своїй заяві не зазначає жодної причини, які вплинули на неможливість отримання дублікату виконавчого документу за 2009 р., не зазначає, з яких причин протягом більше ніж 4 років не було подано заяву про поновлення строку за час видачі судового наказу заявнику 02.09.2010 року до часу звернення до суду з цією заявою 08.12.2014 року.

Крім того, в грудні 2014 року заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, в задоволенні якої ухвалою суду від 02.03.2015 року було відмовлено, а на даний час заявником не надано жодних нових доказів або підстав для задоволення заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст. 370 ЦПК України).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано жодного доказу втрати оригіналу судового наказу, строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк", заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя