Справа № 727/4268/15-ц
Провадження № 2/727/1389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», третя особа на стороні відповідачів фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_3 отримав в АКБ «Форум», назву якого змінено на ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2000000 доларів США. Кредитні кошти надані строком по 11.06.2009 р. За користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 13,5% річних.

Додатковим договором №1 від 30.01.2009 р. встановлено плату за користування кредитними коштами на рівні 14,00 % річних, змінено графік погашення кредиту.

Відповідно до умов Додаткового договору № 2 від 11.06.2009 р. максимальний ліміт заборгованості встановлений на рівні 1 900 000,00 доларів США. Встановлено строк надання кредитних коштів до 09 липня 2009 р. та затверджено новий графік погашення кредиту.

Додатковим договором № 3 від 09.07.2009 р. продовжено строк надання кредиту до 12 червня 2010 р. з правом пролонгації та змінено графік погашення кредиту.

Умовами додаткового договору № 4 від 29.01.2010 р. затверджено новий графік погашення кредиту.

Відповідно до п 2.3. кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту згідно встановленого графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.4., 2.5., Кредитного договору сплата Позичальником процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Несплата Позичальником процентів в терміни, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки

Однак, Позичальник ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови п. 2.3, 2.4, 2.5. Кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по Кредитному договору.

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №16/5027/139/2011 від 20 квітня 2011 р. у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 позов банку задоволено стягнуто з Позичальника заборгованість за кредитним договором №0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р. в розмірі 2 102 519,70 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 1 819 999,72 доларів США, заборгованість за відсотками 282 519,98 дол. США, а також 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до умов Договорів поруки від 18.06.2008 р. та 10 липня 2009 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд XXI», зобов'язались в разі невиконання та/або порушення Позичальником своїх зобов'язань перед кредитором (Позивачем) погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, штраф (пеню) та інші передбачені платежі. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 3.1. Договорів поруки Боржник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за ним договором.

У зв'язку із невиконанням умов Кредитного договору Відповідачам направлено листи з вимогою про погашення боргу.

Станом на 29 квітня 2015 р. заборгованість за Кредитним договором №0006/08/25-КІЛ від 12.06.2008 року перед Позивачем становить 2 065 519,70 дол. США, з яких:

- 1 819 999,72 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 245 519,98 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

А тому просив стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 065 519,70 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі та їхні представники в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з клопотаннями про застосування терміну позовної давності та розгляду справи в їхню відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_3 отримав в АКБ «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 000 000 (два мільйони) доларів США. Кредитні кошти надані строком по 11.06.2009 р. За користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 13,5% річних. / а.с. 4 /.

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №16/5027/139/2011 від 20 квітня 2011 р. у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 позов банку задоволено стягнуто з Позичальника заборгованість за кредитним договором №0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р. в розмірі 2 102 519,70 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 1 819 999,72 доларів США, заборгованість за відсотками 282 519,98 дол. США, а також 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.15-17).

Відповідно до умов Договорів поруки від 18.06.2008 р. та 10 липня 2009 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд XXI», зобов'язались в разі невиконання та/або порушення Позичальником своїх зобов'язань перед кредитором (Позивачем) погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, штраф (пеню) та інші передбачені платежі. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 3.1. Договорів поруки Боржник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за ним договором.

У зв'язку із невиконанням умов Кредитного договору Відповідачам направлено листи з вимогою про погашення боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною другою статті 554 ЦК України передбачено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України і обчислюватиметься від дня, коли про порушення свого права або про особу, яка його порушила, довідався або мав довідатися позивач.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (абзац другий частини п'ятої статті 261 ЦК України), тобто після закінчення: або передбаченого частиною другою статті 530 ЦК України семиденного строку від дня пред'явлення вимоги; або передбаченого іншим актом цивільного законодавства чи договором іншого пільгового строку, в який боржник має виконати зобов'язання. Виняток з цього правила становлять випадки, коли із закону або з договору випливає обов'язок негайного виконання зобов'язання: у такому разі перебіг позовної давності починається від дня пред'явлення вимоги кредитором.

Згідно ст. 559 ЦК України (ч.4) порука припиняється , якщо протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що право на звернення до суду Позивач отримав 20.04.2011р., а позовна заява була подана в 2015 р., що свідчить про пропуск як трирічного терміну загальної позовної давності, так і шестимісячного терміну пред'явлення вимоги до поручителя, від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати до даних правовідносин наслідки спливу позовної давності, а саме: сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові в частині стягнення.

Крім того згідно з ч.4 ст.559 ЦК України кредитор мав право пред'явити вимогу до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки зобов'язання по кредитному договору до 20.04.2011р. виконано не було ПАТ «Банк Форум» мав право протягом шести місяців (до 20.10.2011р.) пред'явити вимогу до поручителів.

Відповідно до п. 4.1 договорів поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до суду і пред'явив вимогу до поручителів тільки в травні 2015 року, тобто більш ніж через три роки після настання строку виконання основного зобов'язання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.559 ЦК України порука відповідачів припинила свою дію і підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів немає.

На підставі викладеного та керуючись 256, 261, 526, 530, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», третя особа на стороні відповідачів фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 12 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: