Справа № 696/366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_2 відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000055 від 25.01.2015 р. за фактом умисного пошкодження ОСОБА_2 його автомобіля НОМЕР_1, що мав місце 24.01.2015 р. близько 22 год. в с. Михайлівка, Кам'янського району, Черкаської області. Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2015 р. та фототаблиці до нього, внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_2, зазнав наступних пошкоджень: розбите лобове та заднє скло, деформована передня ліва стійка над водійськими дверцятами, та на капоті наявні подряпини різних розмірів.

Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_2, показав, що 24.01.2015 р. близько 22 год. у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 під час якого останній побив його на подвір'ї домоволодіння батьків ОСОБА_3 ( тобто дружини позивача ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 Кам'янського району, і втік з двору. Коли вийшов з двору, то неподалік на узбіччі дороги побачив автомобіль ОСОБА_1 та будучи в агресивному стані став наносив удари своїм портмане по лобовому та задньому склу автомобіля, нанісши по 4-6 ударів по кожному склу він пішов до себе додому.

За результатами розслідування органом досудового розслідування 27.02.2015 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв'язку з тим, що сума спричинених йому збитків є меншою ніж це передбачено кримінальним законодавством. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 йому завдана матеріальна шкода, згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 032 від 12.03.2015 р. на суму 10138 грн. також неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода на суму 3500 грн., що виразилася у душевних стражданнях, зокрема у неможливості користуватись власним автомобілем та добиратись на роботу в Кіровоградську обл., а також у стресовому стані малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був свідком даної події.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, подавши письмову заяву до суду та вказав, що на теперішній час розрахуватись з позивачем не має можливості із-за відсутності коштів; сплачувати буде через державного виконавця.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу на праві власності належить автомобіль НОМЕР_3.

У провадженні СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000055 від 25.01.2015 р. за фактом умисного пошкодження ОСОБА_2 вищевказаного автомобіля, що мав місце 24.01.2015 р. близько 22 год. в с. Михайлівка Кам'янського району Черкаської області. Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2015 р. та фототаблиці до нього, внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 даний автомобіль зазнав наступних пошкоджень: розбите лобове та заднє скло, деформована передня ліва стійка над водійськими дверцятами, та на капоті наявні подряпини різних розмірів. Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_2, показав, що 24.01.2015 р. близько 22 год. у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 під час якого останній побив його на подвір'ї домоволодіння батьків ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 Кам'янського району, і втік з двору. Коли вийшов з двору, то неподалік на узбіччі дороги він побачив автомобіль ОСОБА_1 та будучи в агресивному стані став наносив удари своїм портмане по лобовому та задньому склу автомобіля, нанісши по 4-6 ударів по кожному склу він пішов до себе додому.

За результатами розслідування слідчим Кам'янського РВ УМВС Долотенко В. В. 27.02.2015 р. прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв'язку з тим, що сума спричинених позивачу збитків є меншою ніж це передбачено кримінальним законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до висновку № 032 експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта - автотоварознавця Почтаренка О. Г. від 12.03.2015 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний № НОМЕР_4, становить 10138 грн.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З вищенаведеного слідує, що збитки завдані позивачу, як власнику автомобіля в результаті його пошкодження з вини відповідача, складають 10138 грн., які повинні бути відшкодовані позивачу відповідачем в повному обсязі, а також необхідно стягнути витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600 грн., витрати на придбання пального в сумі 739 грн. 78 коп. Крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду в повному об'ємі - 3500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. за сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду та витрати на по оплаті допомоги адвоката в сумі 1620 грн.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ч.1, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_6, 13097 грн. 78 коп. матеріальних збитків та 3500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :