УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6273/15-ц

Пров. №2-во/668/95/15

26.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.,

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 10.06.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені вимоги задоволені, встановлено факт, що свідоцтво №14047 від 25.05.1994 року про право власності на житло, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що видано на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_7(нині ОСОБА_3) ОСОБА_8.

Під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчій кімнаті, судом була допущена описка, а саме: в тексті рішення не вірно зазначив прізвище імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, а саме: «Воронкіній Світлані Василівні», замість вірного «Воронкіній Світлані Іванівні»

У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, заявник просила виправити зазначену описку.

Заявник та заінтересовані особа у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву, у якій просила питання про внесення виправлень розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що описка, яка була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті і, у даному випадку, не потребує повторного проведення процесуальних дій для її зясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 10.06.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та вважати правильними зазначення в абзаці девятому установчої частині рішення суду зазначення прізвища, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1 «Воронкіній Світлані Іванівні».

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_9