УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ілліч сталь» про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 29 жовтня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ілліч сталь» про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по серпень 2006 року включно в сумі 1191 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті, а також суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2500 грн.

Між тим, в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення підприємства - відповідача, якому належить утримати зі стягнутої суми передбачені законом податки та обовязкові платежі при її виплаті, а саме помилково вказано назву підприємства - ПАТ «ММК ім. Ілліча», у той час, як відповідачем у справі є ПрАТ «Ілліч-Сталь».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку в частині назви підприємства, якому належить утримати зі стягнутої на користь позивачки суми передбачені законом податки та обовязкові платежі при її виплаті, а саме: замість вірного «ПрАТ «Ілліч-Сталь», помилково вказано «ПАТ «ММК ім. Ілліча».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/14140/13-ц від 29 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ілліч сталь» про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши вірно назву підприємства, якому належить утримати зі стягнутої на користь позивачки суми передбачені законом податки та обовязкові платежі при її виплаті «ПрАТ «Ілліч-Сталь» замість «ПАТ «ММК ім. Ілліча».

В іншій частині рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області № 264/14140/13-ц залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2