Справа № 669/938/15-ц
Провадження № 2-о/669/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про встановлення факту наявності трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, із змісту якої вбачається, що вона просить встановити факт наявності у неї трудового стажу роботи дояркою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту наявності у неї трудового стажу роботи дояркою в ТОВ НВА «Перлина Поділля» в період з 01 січня 2004 року по 01 червня 2009 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах при відсутності належних записів в трудовій книжці та відсутності інших документів, які б підтверджували її трудову діяльність дояркою у вказаному сільськогосподарському підприємстві.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів. Зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, що є чинним на час звернення до суду, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Також дана постанова рекомендує оскаржувати відмову відповідного органу в установленні такого факту заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України, а судам - відмовляти у відкритті провадження.

Крім того, із змісту аналізу Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що не підлягають встановленню в судовому порядку факти трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг) та Верховний Суд України рекомендує суддям при прийнятті заяви перевіряти чи не віднесено розгляд даної заяви до повноважень іншого органу, а у випадку встановлення такої непідвідомчості відмовляти у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до викладених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що подана заява не підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про встановлення факту наявності трудового стажу відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ гривня 80 /вісімдесят/ копійок, який був сплачений нею при подачі заяви на рахунок № 0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26 серпня 2015 року № 0.0.426995164.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк