У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,
суддів: Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
Завгородньої І.М., Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про визнання недійсними рішень про відрахування та дострокове розірвання договорів про навчання, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що відповідно до укладених договорів про навчання у школі від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 26 червня 2012 року

№ EY/R-21/P його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були зараховані учнями до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» (далі - ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ») по вул. Драгомирова, 1 у м. Києві. Позивач усі взяті на себе зобов'язання з оплати навчання дітей виконував належним чином.

Листом від 10 квітня 2013 року з посиланням на недотримання ним зобов'язань, передбачених пунктами 5.2.2, 5.2.3 та 8.1 договорів про навчання дітей у школі, позивача було повідомлено, що ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа − Київ» прийняло рішення про відрахування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після завершення другого семестру - 12 квітня 2013 року, та що відповідачем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» (далі − ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД») прийнято рішення про дострокове розірвання укладених з ним договорів про навчання у школі дітей від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P.

ОСОБА_6 вважав, що вказані рішення прийняті з порушенням законодавства та просив суд визнати недійсним рішення ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа &#8722; Київ» про відрахування ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після завершення другого семестру - 12 квітня 2013 року; визнати недійсним рішення ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа − Київ», прийняте від імені ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів Британська Міжнародна школа − Київ» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_6 договорів про навчання у школі від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня

2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року скасовано, позов задоволено. Визнано недійсним рішення ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про відрахування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після завершення другого семестру у 2013 році. Визнано недійсним рішення ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_6 договорів про навчання у школі від 01 червня 2012 року № RS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року внесено виправлення у тексті рішення апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року: у резолютивній частині рішення замість «Визнати недійсним рішення ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа

І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_6 договорів про навчання у школі від 01 червня 2012 року № RS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P» вказати «Визнати недійсним рішення ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_6 договорів про навчання у школі від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P». У тексті рішення замість номера договору «№ RS/Y3-23/P» вказати номер договору «№ РS/Y3-23/P». В абзаці п'ятому вступної частини рішення викласти друге речення наступного змісту: «Визнати недійсним рішення ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_6 договорів про навчання у Школі від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P».

У касаційній скарзі ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа

І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У доповненнях до касаційної скарги ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» просило також скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року про внесення виправлення у рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року як таку, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга має бути задоволена.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд керувався тим, що відповідачами не надано належних та допустимих доказів того, що позивач порушив Правила перебування дітей у школі.

Із такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.

За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги судом апеляційної інстанції не дотримано.

Судами встановлено, що ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» має освітньо-кваліфікаційний рівень І-ІІІ ступенів та надає освітні послуги за державною програмою України на підставі ліцензії серії АВ № 483396, виданої 22 березня 2010 року Головним управлінням освіти і науки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та освітні послуги за національною програмою Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, є міжнародним екзаменаційним центром, акредитованим Кембриджським університетом, реєстраційний номер UА002, Лондонським екзаменаційним центром EDEXCEL, реєстраційний номер 97216.

Надання освітніх послуг здійснюється ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» на платних та договірних засадах.

Організацію навчання учнів у ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» здійснює ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД».

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчалися у ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» за замовленням ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕИШН ЛИМИТЕД» на підставі договорів від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P, укладених між ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» та ОСОБА_6 (а. с. 10−16, т. 1).

Відповідно до п. 1.1 договорів школа приймає учня та зобов'язується забезпечити його навчання, шляхом надання освітніх послуг на умовах, визначених цими договорами, а замовник зобов'язується оплатити освітні послуги на умовах, визначених цими договорами, та забезпечити дотримання учнем Правил і Положень школи.

Згідно з п. 1 Правил перебування дітей у школі батьки повинні щоденно забезпечувати вчасне прибуття дитини/дітей до школи та забирати їх згідно з розкладом шкільних занять.

Згідно з п. 7 Правил перебування дітей у школі батькам не дозволяється заходити до шкоди після початку навчального дня без попередньої домовленості.

Відповідно до п. 8, 17 Правил перебування дітей у школі батьки несуть відповідальність за поведінку своїх дітей. Батьки повинні бути ввічливими і шанобливо ставитися до всіх представників Британської міжнародної школи м. Києва.

Згідно з п. 3.1 договорів замовник підтвердив, що він належним чином ознайомлений з Правилами та Положеннями школи, і зобов'язався неухильно їх дотримуватися та забезпечувати неухильне дотримання їх учнем.

Умови договорів не оскаржувалися і не у встановленому законом порядку недійсними не визнавалися.

ОСОБА_7 навчався у Британській Міжнародній школі, Київ, у початковій ланці за двомовною програмою у період з 01 вересня 2011 року по 12 квітня 2013 року за замовленням та оплатою ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕИШН ЛИМИТЕД», що здійснює організацію навчання за міжнародною програмою.

ОСОБА_8 навчалася у Британській Міжнародній школі, Київ, у класі ОСОБА_9 за міжнародною програмою у період з 01 вересня 2011 року по 12 квітня 2013 року за замовленням та оплатою ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕИШН ЛИМИТЕД», що здійснює організацію навчання за міжнародною програмою.

Навчання Філіпа та ОСОБА_8 у ІІІ семестрі 2013 року у період з 12 квітня по 27 червня 2013 року не замовлялося і не оплачувалося (а. с. 50, 120, т. 1).

Листом від 10 квітня 2013 року вх. № 19 ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» за підписом ОСОБА_10 повідомило ОСОБА_6 про прийняте рішення про дострокове розірвання укладених із ним договорів від 01 червня 2012 року № РS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року № EY/R-21/P та відрахування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після завершення другого семестру у 2013 році у зв'язку з недотриманням зобов'язань, передбачених п. п. 5.2.2, 5.2.3, 8.1 договорів про навчання у школі (а. с. 17, т. 1).

Наказом від 09 квітня 2013 року № 74 у зв'язку з серйозним порушенням дисципліни паном ОСОБА_6, батьком учнів Британської міжнародної школи, відраховано учня 3 грейду ОСОБА_7 та ученицю класа ОСОБА_9 ОСОБА_6 після завершення ІІ семестру − 12 квітня 2013 року (а. с. 139, т. 1).

Порушення Правил перебування дітей у школі, втручання батька в навчальний процес підтверджується службовими записками працівників школи, зокрема службовою запискою від 16 січня 2013 року охоронця ОСОБА_11 про втручання в учбовий процес ОСОБА_6; службовою запискою від 16 січня 2013 року охоронця ОСОБА_12 про втручання в учбовий процес ОСОБА_6; службовою запискою від 11 січня 2013 року шеф-кухаря ОСОБА_13; службовою запискою від 07 лютого 2013 року адміністратора школи ОСОБА_14 на грубе поводження, порушення правил та висловлення персональних образ англійському директору з боку ОСОБА_6; службовою запискою від 16 січня 2013 року класного керівника ОСОБА_15; службовою запискою від 30 січня 2013 року англійського директора ОСОБА_10 (а. с. 53−66, т. 1).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що між позивачем та ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» виникли договірні зобов'язання, порушення яких позивачем підтверджено належними та допустимими доказами у справі.

При цьому, задовольняючи позов до відповідача ТОВ «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ», апеляційний суд не врахував, що договірних зобов'язань між останнім та позивачем не виникало.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційним судом безпідставно зроблена переоцінка доказів, надана судом першої інстанції, доводів щодо такої переоцінки не наведено, апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, тому рішення суду апеляційної інстанції має бути скасовано, рішення суду першої інстанції - залишено в силі.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст. 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Постановляючи 01 грудня 2014 ухвалу про внесення виправлень до рішення суду від 20 жовтня 2014 року, апеляційний суд м. Києва змінив зміст судового рішення, вирішив питання щодо доповнення та зміни позовних вимог поза межами розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвала апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року не може вважатися законною та має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 339, 343, 344, 345, 347 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна школа - Київ» задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року скасувати, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Ситнік
Судді: Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
Т.О. Писана
Г.В. Юровська