Справа № 2/1522/8648/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту та зобовязання здійснення перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 11.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №2/1522/8648/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту та зобовязання здійснення перерахунку. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені та вирішено: визнати неправомірними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки з 12, 75% до 20% за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; визнати недійсним рішення ПАТ «Укрсоцбанк» в частині підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки з 12, 75% до 20% за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» провести перерахунок сплачених ОСОБА_1 грошових коштів, виходячи з розрахунку 12, 75% річних за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року починаючи з 01 вересня 2008 року по день ухвалення цього рішення та зарахувати їх на погашення заборгованості по Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» до належного виконання зобовязань за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року, шляхом прийняття від ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення кредиту із розрахунку 12, 75% до повного виконання сторонами умов даного договору. 26.04.2013 року на виконання постанов ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №35273681 від 20.11.2012 року та ВП №35273749 від 20.11.2012 року по позичальнику ОСОБА_1 було здійснено перерахунок відсотків за відсотковою ставкою 12, 75% починаючи з 01 вересня 2008 року по 26 квітня 2013 року в сумі 68 639, 39 грн. та зараховано на погашення заборгованості по Договору кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року, також встановлено відсоткову ставку на рівні 12, 75 % від 26.04.2013 року. Даний факт підтверджується Меморіальним ордером № 16-01 від 26 квітня 2013 року, згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» здійснив повернення зайвонарахованих та сплачених відсотків за період 01.09.2008 року по 09.04.2013 року згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року. Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси банком було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду. У подальшому, рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.08.2013 року апеляційну скаргу банку було задоволено в повному обсязі та скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року. На підставі вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року по справі №2/1522/8648/11; видати виконавчий лист по справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги із викладених вище підстав, просив суд заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, неявка сторони не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту та зобовязання здійснення перерахунку, було винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги, було вирішено визнати неправомірними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки з 12, 75% до 20% за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; визнати недійсним рішення ПАТ «Укрсоцбанк» в частині підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки з 12, 75% до 20% за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» провести перерахунок сплачених ОСОБА_1 грошових коштів, виходячи з розрахунку 12, 75% річних за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року починаючи з 01 вересня 2008 року по день ухвалення цього рішення та зарахувати їх на погашення заборгованості по Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року; зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» до належного виконання зобовязань за Договором кредиту №2007/670-2.06/204 від 30.11.2007 року, шляхом прийняття від ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення кредиту із розрахунку 12, 75% до повного виконання сторонами умов даного договору.

За рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.09.2012 року апеляційну скаргу банку було задоволено в повному обсязі та скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року

Згідно ч. 2, 4 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. За судовим рішенням про поворот виконання надається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що при апеляційному розгляді спірної справи рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту та зобовязання здійснення перерахунку відмовлено за необґрунтованістю, при цьому апеляційному суду не було відомо, що рішення суду було виконано фактично та 26.04.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» було проведено розрахунок на користь ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 380, 381 ЦПК України вирішити питання про поворот виконання рішення суду, зобовязавши ОСОБА_1 повернути ПАТ «Укрсоцбанк» безпідставно стягненні з них за скасованим рішенням кошти.

Керуючись статтями 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту та зобовязання здійснення перерахунку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк грошові кошти у сумі 68 639,39 гривень в рахунок повороту виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року по справі № 2/1522/8648/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 09.07.2015