Провадження № 2/243/4097/2015
Справа № 243/7841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов Договору № 0359/08/19-Z від 21 березня 2008 року внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 97743,93 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору позичальник зобовязався оплачувати Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 16 % річних та повернути кредитні кошти до 20 березня 2018 року. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 19 серпня 2008 року були змінені умови договору, що стосуються суми кредитування та відсотків за користування кредитом банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 9775,33 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання.

В якості забезпечення виконання умов Позичальника за Кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалося, крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0359/08/19-Z від 21 березня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0359/08/19-Z/S-2 від 21 березня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п. 1.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше 20-го числа місяця.

За умовами п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день.

Згідно ст. 1050 ЦПК України та п. 3.2.2 кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів та стягнення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кошти і сплатити відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_2 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, тобто вона не виконала свої зобовязання і станом на 28 липня 2015 р. порушила умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором № 0359/08/19-Z від 21 березня 2008 року на загальну суму 3903,29 долари США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 597,72 долари США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2805,33 долари США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 465,78 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 34,46 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 6628,46 гривень, порушення умов Кредитного договору п. 4.4 5000,00 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору.

Зобовязання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути кредитору отримані грошові кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі, як позичальники, не виконали умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатили проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 597,72 долари США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2805,33 долари США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 465,78 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 34,46 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 6628,46 гривень, порушення умов Кредитного договору п. 4.4 5000,00 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб яка звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 977,44 гривень на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 525-527, 530, 553-554, 625, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0359/08/19-Z від 21 березня 2008 року на загальну суму 3903 (три тисячі девятсот три) долари США 29 центів, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 597,72 долари США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2805,33 долари США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 465,78 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 34,46 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 6628,46 гривень, порушення умов Кредитного договору п. 4.4 5000,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 977 (девятсот сімдесят сім) гривень 44 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: