Справа 337/2636/15-ц
Провадження № 2/337/ 1193/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький РВ в м.Запоріжжі Управління державної іміграційної Служби України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі, згідно довідки ЖБК «Метизник-2» від 07.05.2015 року за № 26, зареєстрований він та чоловік доньки його дружини - ОСОБА_2 З 01 квітня 2014 року відповідач по справі в квартирі не проживає. У користуванні квартирою відповідачу ніхто не перешкоджав, однак він добровільно відмовився від проживання у ній. Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 110 в будинку № 44 по вул..Задніпровській у м.Запоріжжі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач був одружений на дочці його дружини, але разом з донькою його дружини 01.04.2014 року вони виїхали начебто у м.Львів. В квартирі відповідач не проживає, його речей в квартирі не має, просить задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), повістки з викликом до суду направлялися саме за адресою місця реєстрації, а тому вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 091937 від 10.11.2003 року квартира № 110, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 44 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки ЖБК «Метизник-2» від 07.05.2015 року № 26 у квартирі № № 110 в будинку № 44 по вул..Задніпровській у м.Запоріжжі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який з 01.04.2014 року в квартирі не проживає (а.с.8).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знайомий з позивачем приблизно 30 років. ОСОБА_2 він знав, це зять позивача. В квартирі той проживав, але вже більше півтора року у квартирі не проживає. Він неодноразово бував у квартирі, але речей ОСОБА_2 в квартирі не бачив. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що той кудись виїхав. Зараз ОСОБА_1 проживає в квартирі один.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 Більше ніж півтора року ОСОБА_1 живе в квартирі один. Раніше з ним проживала донька та зять. В квартирі він буває, але ОСОБА_2 там не бачить.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Оскільки позивач у спірній квартирі проживає один, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше півтора року, що підтверджено суду поясненнями свідків, заперечень у цій частині доводів позивача відповідач суду не надав, тому, відповідно до ст.. 405 ЦК України, необхідно визнати ОСОБА_2 втратившим право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Львові втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 110 у будинку № 44 по вул. Задніпровській у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик