Справа № 639/2380/15-ц
Пров.: № 2п/639/23/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 іванівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рiшенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року ухваленому у справi за вищезазначеним позовом, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 03.10.2013 року по 01.05.2014 року у сумі 3657, 00 гривень та суму судового збору в розмірі 243, 60 гривень.

Відповідач звернулися до суду iз заявою про перегляд даного заочного рiшення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подані позивачем докази не відповідають дійсності, на ії адресу не надходило квитанцій ,попереджень. Система опалення в приміщенні не працює.

Також в заяві поставлено питання про зупинення виконавчого провадження та повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим листом. При цьому просить вилучити з матеріалів справи копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та передати ій, оскільки копія документу отримана позивачем з порушенням вимог законодавства.

В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

В силу ст..231 ЦПК України, неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Дослідивши матерiали зазначеної вище цивiльної справи, суд вважае, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У вiдповiдностi до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рiшення, скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Як вбачається з матерiалiв справи, на адресу відповідача надсилались судові виклики, проте повернуті із зазначення поштового відділення по закінченню терміну зберігання. Згідно довідки ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області, відповідач вибула за адресою АДРЕСА_1, проте процесуаотні документи надсилались за старою адресою. Також відповідачем надано до суду копій інших документів, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, була позбавлені можливості захистити в суді свої права та інтереси, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Щодо вирішення питання про зупинення виконання виконавчого листа слід зазначити, що в силу п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Наслідки закінчення виконавчого провадження зазначені в ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Питання про повернення грошових коштів буде вирішено судом під ухвалення рішення по справі за наслідком розгляду справи відповідно до ст.. 380 ЦПК України.

В частині вилучення та передачі відповідачу з матеріалів справи копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, необхідно зазначити, що даний документ наданий позивачем як доказ, та його допустимість буде вирішуватися судом під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року по цивільній справі № 639/5858/14-ц пров.: 2/639/1616/14 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії.

Призначити розгляд справи в загальному порядку в приміщенні суду в судовому засіданні на 27 квітня 2015 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний