Справа № 140/2223/15-ц
№2/140/813/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Буназів К.В. адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про дострокове розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів за договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про дострокове розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів за договором, мотивуючи тим, що 13.02.2013 року між нею та ПАТ «Енергобанк» укладено договір банківського рахунку № VN MF000897 на невизначений строк, згідно якого йому було відкрито поточний мультивалютний рахунок № 801 відділенні № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Немирів Вінницької області.

Станом на 13 лютого 2015 року залишок належних йому коштів на вказаному рахунку становив 6650 грн. 68 коп.

Маючи нагальну потребу в грошових коштах вона 19 лютого 2015 року, відповідно до п.п. 2.2.4, 2.2.5 Договору, звернулась до керуючої Немирівським відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» з метою отримання коштів, однак її було відмовлено в цьому, в усному порядку. Дана відмова була пояснена тим, що постановою Правління НБУ від 12 лютого 2015 року ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та з 13 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Енергобанк».

Дану відмову вважає незаконною, оскільки вона суперечить умовам договору та ст. 41 Конституції України.

Крім того, обмеження щодо розпорядження належними її коштами допускаються лише у виняткових випадках, що виключно прописані в Законі України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, у разі запровадження мораторію та тимчасового адміністрування діяльності окремих банків. Однак при цьому, дія запровадженого, вказаною постановою Правління НБУ мораторію, не стосується її вимоги, оскільки, відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Станом на 19 лютого 2015 року строк виконання зобовязання не настав, так як договір був укладений на невизначений строк.

Відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.5 умов Договору, клієнт має право розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку у банку, відповідно до діючого законодавства України та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та надання інших послуг.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідно розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Узгоджується це з положеннями ст. 530 ЦК України про виконання зобовязання в установлений строк.

Згідно з положенням ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Відмовляючи в поверненні коштів, що належать клієнтові, відповідач порушує також і положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Першого протоколу, ратифікованих Україною. В абзаці 1 ст. 1 Протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В звязку з цим позивачка ОСОБА_2 просить суд розірвати достроково договір банківського рахунку та стягнути кошти за договором.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1, не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Енергобанк», в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов не визнає, заперечує проти його задоволення

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з настуних підстав.

Відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.5 умов Договору, клієнт має право розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку у банку, відповідно до діючого законодавства України та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та надання інших послуг.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідно розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Узгоджується це з положеннями ст. 530 ЦК України про виконання зобовязання в установлений строк.

Згідно з положенням ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Відмовляючи в поверненні коштів, що належать клієнтові, відповідач порушує також і положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Першого протоколу, ратифікованих Україною. В абзаці 1 ст. 1 Протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1233,1268,1296 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати достроково договір банківського рахунку № VN MF000897, укладений 13.02.2013 року, в м. Немирів Вінницької області між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобанк» в особі керуючого відділенням № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобанк» ОСОБА_3.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) , МФО 300272 рах. № 37397911 в ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 6650 грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4