Справа № 2н-113/2009
Справа № 2н-113/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Любунь М.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу ОСОБА_3, в якому просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобовязань за виконавчими документами, без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець Любунь М.П. в судовому засіданні подання підтримала, просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши представлені суду документи, з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок здійснення прав громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження ВП45156720 відповідно до судового наказу № 2н-113/09 від 17.08.2009 року, виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 23743 грн. 82 коп. боргу, 118 грн. 72 коп. судового збору та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.10.2014 року на виконання вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4), яку скеровано боржнику цього ж дня для виконання(а.с. 5). Сума боргу з врахуванням виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій становить 26 392, 89 грн.

Із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що боржника при відкритті виконавчого провадження зобов»язано самостійно виконати зобов»язання у 7-ми денний термін з дня винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).

Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 23.10.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).

Державний виконавець стверджує, що з часу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, боржник до державного виконавця не зявився, борг не погасив. У зв»язку з цим державним виконавцем скеровано запити щодо розшуку майна боржника в реєструючи органи:

-Центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області - транспортні засоби відсутні;

-Відділ Держземагенства у Бродівському районі Львівської області - земельних ділянок на праві власності не зареєстровано;

-РС Бродівського РУЮ - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні;

-Бродівський районний цент зайнятості боржник не перебуває на обліку як безробітний;

-ДПС України - у боржника відсутні доходи;

-ПФ України - боржник не являється пенсіонером.

30.06.2015 та 20.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено із слів його сестри, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках за кордоном. Відповідно 01.07.2015 року та 11.07.2015 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на боржника 1190 грн.

За таких обставин державний виконавець стверджує, що боржник умисно, не повідомивши державного виконавця, залишив територію України, чим ухилився від виконання рішення суду.

Проте, з таким висновком державного виконавця суд не погоджується, оскільки викладена в поданні інформація державним виконавцем є суперечливою, адже державний виконавець стверджує, що з часу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (23.10.2014 року) боржник до державного виконавця не з»явився і борг не погасив. В той же час автор подання зазначає, що три виконавчих документи із зведеного виконавчого провадження боржником виконано самостійно, про що свідчать три платіжних доручення від 10.06.2015 року, а судовий наказ боржник відмовляється виконувати.

Також в поданні державний виконавець зазначив, що згідно отриманої інформації з реєструючих органів, транспортні засоби у боржника відсутні (а.с. 1), проте, до подання державним виконавцем долучено повідомлення від 31.10.2014 року № 1256, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ВАЗ, 1981 року випуску, н.з. 30768ТС (а.с. 10).

Аналіз проведених виконавчих дій, про які державним виконавцем повідомлено суд в поданні, дає підстави для висновку про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, так як ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи можливе не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. А сам виїзд боржником за межі держави без повідомлення про це державного виконавця не може свідчити про ухилення боржника від виконання зобов»язань.

Відповідно до Аналізу судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни, проведеному Верховним Судом України у грудні 2012 року, ухилення від виконання зобов»язань, покладених на боржника рішенням, це свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов»язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов»язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об»єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об»єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5