Справа № 747/174/15-ц
Провадження № 2/747/80/15
У Х В А Л А

24.06.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина», третя особа Держінспекція з контролю використання та охорони земель в Талалаївському районі, про стягнення матеріальних збитків за самовільне використання земельних наділів,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про стягнення матеріальних збитків за самовільне використання земельних наділів.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що в добровільну порядку відповідач відшкодовувати збитки відмовляється, але докази на підтвердження даного посилання не зазначає. Крім того, у прохальній частині позовної заяви не зазначено, з кого саме стягувати матеріальні збитки.

Не доведено належними і допустимими доказами той факт, що позивач зверталась з вимогою до відповідача про надання офіційних розрахунків, так як долучена до матеріалів позовної заяви копія заяви до СТОВ «Батьківщина» написана від імені іншої особи, до матеріалів не долучена довіреність від імені позивача в разі її наявності.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено повне місцезнаходження сторін по справі.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. За подання позову майнового характеру Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн. Позивачем ОСОБА_1 визначена сума позову 32740, 28 грн., 1 відсоток від цієї суми позову складає 327 грн. 40 коп., а при подачі позову до суду сплачено 260 грн., тобто позивачем ОСОБА_1 не в повній мірі сплачений судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина», третя особа Держінспекція з контролю використання та охорони земель в Талалаївському районі, про стягнення матеріальних збитків за самовільне використання земельних наділів, залишити без руху, надавши позивачу термін в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко