Справа № 590/1118/15-ц
Провадження № 2-о/590/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з поданням органу опіки та піклування виконкому Дружбівської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дружбівської міської ради (як орган опіки та піклування), Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня,

-про призначення над недієздатною особою опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 вимоги мотивувала тим, що є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом II групи з дитинства та якого рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2015 року визнано недієздатним та встановлено опіку. Разом з тим, судом під час розгляду вказаної справи не було вирішено питання щодо призначення особи, як опікуна над її недієздатним сином. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні і для того, щоб його з зазначеної установи забрати необхідно вирішити питання про призначення над ним опікуна.

Згідно Подання про встановлення над гр. ОСОБА_2 опікуна від 15 грудня 2015 року № 399 орган опіки та піклування виконкому Дружбівської міської ради, керуючись ст. 60 п.1 ЦК України не заперечує призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, прохала розглянути справу без її участі.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, міський голова Дружбівської міської ради надав до суду заяву, в який вимоги заявниці підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи - Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання про встановлення над гр. ОСОБА_2 опікуна, його матір гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2015 року по справі № 576/1104/15-ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатним та встановлено опіку. Дане рішення набрало законної сили 04 серпня 2015 р. /а.с. 7/.

Копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що заявниця є матірю ОСОБА_2 /зворот а.с. 10, а.с. 9/.

Обставин, які б унеможливлювали призначення заявниці опікуном, не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконкому Дружбівської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дружбівської міської ради (як орган опіки та піклування), Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня про призначення над недієздатною особою опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сатарова