Номер провадження: 22-ц/785/5194/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С., Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони по справі перебували в шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення шлюбних відносин, діти фактично проживають разом з ОСОБА_3, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Вказуючи на те, що оскільки відповідач, під час зимових канікул взяв до себе меншого сина ОСОБА_5 та не повертає, а також звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, тому позивач просила визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом із нею.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року заявлений відвід головуючому по справі задоволено, передано справу для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що ОСОБА_3 неналежним чином ставиться до утримання неповнолітніх дітей.

09 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Також ОСОБА_2 посилався на те, що він сам утримує та виховує дітей, оскільки заробітної плати недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення та утримання дітей, він звернувся із вищезазначеним позовом до суду.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 вернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причину своєї неявки суду не повідомив. Про день час та місце судового розгляду, яке призначалось на 19.03.2015 року, 02.04.2015 року, 14.04.2015 року, повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями в матеріалах справи.

Відповідно до положення ст.207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини, суд правильно дійшов до висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_6