Справа № 638/1759/14-ц
Провадження № 6/638/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сума основного боргу у розмірі 179 800,00 грн. та пеня за несвоєчасне повернення позики у сумі 764 150,00 грн.

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 638/5049/13-ц по зазначеній справі таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати його.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2013 року він дізнався про наявність заочного рішення суду від 10.10.2013 року після ознайомлення з матеріалами справи. 31.10.2013 року ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2013 року.

Заочне рішення було переглянуто та 23.07.2014 р. було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 частково: стягнуто з ОСОБА_1 292 152,00 грн., в іншої частині позову було відмовлено.

Натомість, 06.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова тобто до перегляду заочного рішення, був виданий виконавчий лист по заочному рішенню, яке не набрало законної сили. Це підтверджено підписом представника ОСОБА_2 та копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист на підставі заочного рішення від 10.10.2013 р., згідно з яким державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

23.07.2014 р. заочне рішення було переглянуто та прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 частково: стягнуто з ОСОБА_1 292 152,00 грн., в іншої частині позову було відмовлено.

У відповідності до ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.ст.228,232,233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом 10 днів з моменту його отримання, якщо не було подано заяву про перегляд чи апеляційної скарги, або через 10 днів після залишення заяви про перегляд без задоволення, якщо не було подано апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги той факт, що заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.10.2013 року на момент видачі виконавчого листа не набрало законної сили, а рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014 р. рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №638/5049/13-ц по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 179 800,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення позики у сумі 764 150,00 грн. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №638/5049/13-ц від 06.11.2013 р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 179 800,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення позики у сумі 764 150,00 грн. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити:

Виконавчий лист по цивільній справі № 638/5049/13-ц виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 06.11.2013 року по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист по цивільній справі № 638/5049/13-ц виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 06.11.2013 року з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Дзержинського ВДВС ХМУЮ та сторонам по справі.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк