Ухвала

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яку подано з тривалим пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної

інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення апеляційного суду, яку заявник обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення ухвалено за його відсутності; про рогляд справи апеляційним судом ні заявника, ні його представника не було повідомлено; копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася, крім того, про існування вказаного рішення апеляційного суду заявник дізнався лише 26 червня 2015 року під час укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Однак на підтвердження зазначених у заяві обставин заявник доказів не надав, зокрема, що стосується доводів, що про існування вказаного рішення апеляційного суду заявник дізнався лише 26 червня 2015 року під час укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Крім того, із фотокопії рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2011 року вбачається дата її здійснення - 05 листопада 2011 року, 10-00 год, що викликає сумніви в достовірності доводів заявника про те, що про ухвалене апеляційним судом рішення він дізнався лише 26 червня 2015 року.

Виходячи з вищевикладеного та в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України вбачаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для надання заявником доказів на підтвердження зазначених у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження обставин або наведення інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявникові для виконання вимог ухвали строк до 31 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак