АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 674/537/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1643/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Проте, остання не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 5 ст. 119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищезазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року. Зміст даної скарги зводиться лише до викладу фактичних обставин справи.

До апеляційної скарги не додано необхідної кількості її копій та доданих письмових матеріалів. Так, апелянтом надано лише одну копію апеляції без копій доданих до неї письмових матеріалів, тоді як необхідно три копії скарги з додатками, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Окрім того, всупереч вимогам закону, ОСОБА_1 замість оригіналу квитанції про сплату судового збору, додала до апеляційної скарги незавірену належним чином її ксерокопію за № 0.0.400067879.1 від 19 червня 2015 року (а.с. 78).

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копії з доданими письмовими матеріалами, надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова