Справа № 589/1801/15-ц
Провадження № 2-о/589/48/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Київська міська рада,

- про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 грудня 2014 в м. Шостка помер його рідний дядько по лінії батька ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно квартиру № 21 в буд. № 6 на бульварі Вигурівський в м. Київ. Заявник у належний строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус звернула увагу на розбіжності в прізвищах заявника, батька заявника та спадкодавця. Так, прізвища батька заявника та дядька в свідоцтвах про смерть вказані як «Медведь», а прізвище заявника за паспортом «Медвідь». Крім того, в архівному витягу запису акту про народження прізвище батька заявника зазначено як «Медведев», а в актовому записі про народження дядька заявника прізвище вказано як «Медведь», хоча батьками вказані одні і ті ж громадяни.

Тому заявник внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ не може документально підтвердити, що є племінником померлого ОСОБА_3 та оформити в звязку з цим свої права на спадок. Зважаючи на вказане, просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився померлому 16.12.2014 року в м. Шостка ОСОБА_3 - племінником по лінії його рідного брата ОСОБА_5, померлого 12.08.1995 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій прохав вимоги задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі. (а.с. 35)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 31)

Представник Київської міської ради в судове засідання не зявився, надав пояснення, в яких прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення заяви не зазначили. (а.с.37-39)

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_6, мати заявника та ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом її першого чоловіка батька її синів, жив в м. Київ, але часто приїжджав погостювати до них в м. Шостка, стосунки завжди були хорошими. Своїх дітей ОСОБА_3 не мав, рідних в нього не залишилося, крім сестри - ОСОБА_7 та племінників, тому і організацією його поховання займалися вона та її сини.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_3 вони разом служили в армії, з того часу і товаришували. Після армії він разом з ОСОБА_3 приїхав в м. Шостка та залишився тут жити, а ОСОБА_3 переїхав жити до м. Київ, але часто навідувався в гості та зупинявся, коли приїжджав до м. Шостка, у заявника по справі, який доводиться ОСОБА_3 племінником.

З паспорту заявника вбачається, що його прізвище українською мовою зазначено як «Медвідь», а російською «Медведь». (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, «Медведь Вячеслав Егорович» народився 18.08.1970 року та його батьками є «Медведь Егор Павлович» та «Медведь Валентина Потаповна». (а.с. 7)

Згідно архівного витягу запису акта про народження, складеного російською мовою, «Медведев Егор» народився 06.05.1938 року та його батьками є «Медведь Павел Иванович» та «Медведева Ефросиния Андреевна» (а.с. 12)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився 23 січня 1942 року та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9,10)

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_9 помер 13.12.1983 року, а ОСОБА_11 30.11.1989 року (а.с. 13,14)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.05.2004 року квартира № 21 в будинку № 6 на бульварі Вигурівський в м. Київ належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 18)

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 12.08.1995 року, ОСОБА_12 11.02.2014 року, а ОСОБА_3 - 16 грудня 2014 року в м. Шостка (а.с. 8, 11,16)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 41/02-14 від 12.05.2015 року після померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 2/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Окрім заяви про прийняття спадщини також було подано заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. На даний час єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1. (а.с. 42).

Вказане підтверджується також копією заяви ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини після брата ОСОБА_3 на користь племінника померлого - ОСОБА_1 (а.с. 26)

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3, а саме: що заявник є племінником померлого 16 грудня 2014 року в м. Шостка ОСОБА_3 сином його рідного брата, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок неналежного перекладу з російської мови.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився померлому 16 грудня 2014 року в м. Шостка ОСОБА_3 племінником по лінії його рідного брата (батька заявника)- ОСОБА_5, померлого 12.08.1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13