Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16 вересня 2000 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки сімя розпалася остаточно. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

Позивач надав в судове засідання заяву про розгляд справи без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, 16 вересня 2000 року сторони по справі зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 580 /а.с.12/.

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №304 /а.с.12/.

Спільне життя у подружжя не склалося внаслідок втрати почуття поваги, взаєморозуміння та любові. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матірю.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 580 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Баланда".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова