Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9728/13-ц
Провадження № 2/711/ 270/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2015 року експертна установа направила до суду клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судово почеркознавчої експертизи , в якому просили надати вільні та умовно вільні зразки підпису гр.. ОСОБА_2, вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_2 та цифрових записів.

В ході розгляду справи , як вже вказувалось в ухвалі суді від 21.04.2015 року , відповідач ОСОБА_2 та його представник в категоричній формі заперечують факт укладення та підписання ОСОБА_2 змісту письмових розписок про отримання грошових коштів від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США.

При цьому представником ОСОБА_2 суду надано вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме , надано договір поруки від 08 травня 2012 року , укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Техноторг» м. Миколаїв / а.с. 144/ ., а ОСОБА_1 та його представником до суду адресовано договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2012 року за №1-в, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ПРАТ «Кремнянський крохмальний завод» в особі ОСОБА_2 з власним підписом ОСОБА_2 В.А./ а.с. 147 /

Також, представником ОСОБА_2 адресовано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з визначенням кола питань, які підлягають вирішенню в ході експертизи.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 суду надані документальні дані з вільними зразками підписів ОСОБА_2, а саме:

Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 12 листопада 2012 року, наказ приватного акціонерного товариства «Кремнянський крохмальний завод» «Про відрядження ОСОБА_2А.» від 1 лютого 2012 року . / додаються до справи / .

Також , представником ОСОБА_2 надано суду оригінал довіреності ОСОБА_2 на ОСОБА_4 від 25.09.2012 року в якості умовно вільного зразку підпису ОСОБА_2 В.А./ додається до справи / .

Крім того , в судовому порядку від ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підписів , зразки почерку та цифрові записи ОСОБА_2 В.А./ а.с.148-152/

Заслухавши думку представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки спір сторонами не врегульовано у справі має бути проведена комплексна судово технічна експертиза документів та судово почеркознавча експертиза .

Сторони визначилися в ході розгляду справи щодо експертної установи та не заперечували проти проведення експертизи в строк понад три місяці.

Керуючись ст.ст. 143-144,168 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі комплексну судово технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

2 . На вирішення експертизи поставити запитання :

а/ Чи виконано рукописний текст у розписках від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США ОСОБА_2?

б/ Чи виконано підпис у розписках від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США ОСОБА_2 ?

3 . В розпорядження експертизи надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі оригінали документів / вказаних письмових розписок / , які надані сторонами на окремих аркушах.

4 . Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

5 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку , відмову від надання висновку .

6 . Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5