Справа № 182/7199/14-ц
Провадження № 2/0182/319/2015
23.02.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 11.09.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.
Станом на 04.06.2014 року заборгованість відповідача за Договором складає 7786 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 2717 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2269 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 2800 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечує (а.с.2 на звороті).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 23.02.2015 року о 09.00 год., як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.20). Тому судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 207,526,610-612,625,629,638,641,642,1049,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. 00 коп.
У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 04.06.2014 року заборгованість відповідача за Договором складає 7786 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 2717 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2269 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 2800 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5).
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 207,526,610-612,625,629,638,641,642,1049,1050,1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова