Справа № 640/873/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою 21.01.2015 року, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

У судове засідання заявник з`явилась, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити також просила суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами.

Зацікавлена особа в особі представника Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає,, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. № 2.)

При видачі свідоцтва про народження, яке було видано 02 вересня 1994 року виданий Фрунзенським відділом актів громадського стану за № 675 в графі батько було вказано ОСОБА_3 , як у паспорті він ОСОБА_2 .

24 серпня 2014 року помер батько заявника. 30 жовтня 2014 року заявник звернулась до Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова з відповідною заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку із тим , що в неї з батьком різні приз віща.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом у порядку особливого виробництва; при цьому зазначений перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв'язку із вище наведеним заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова, про встановлення факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський