Справа №333/4711/15-ц
Провадження №2/333/2154/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду із позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1 Посилається на таке. Йому належить на праві власності квартира 47 б. 93 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя. В цій квартирі зареєстрований попередній користувач - ОСОБА_2, але він не проживає в цій квартирі. На підставі ст.ст. 317, 319, 386 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 93 б. 47 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.
В судове засідання позивач не зявився, його інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_3, який позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири 93 б. 47 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.
ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає, що підтверджується довідкою №503 25.06.2015 р. ОСББ «Добробут-2005».
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
12.06.2015 року змінився власник на квартиру 93 б. 47 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, відповідач у цивільних правовідносинах щодо найму житла з позивачем не знаходиться, підстав для збереження за ним житла не має.
Тому є підстави для задоволенню позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 93 б. 47 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 93 б. 47 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Л.О. Варнавська