Справа № 635/8031/15-ц
Провадження № 2/635/3598/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №437. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося. Із червня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У звязку з цим, позивач звернувся з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не зявивсь, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення сторонам не потрібен та просить розглядати справу без його участі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої строк на примирення сторонам не потрібен, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Окрім того, зазначає, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тертишник» (а.с. 14).

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2009 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №437, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №272500 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №174262, виданого на підставі актового запису №43 від 20.11.2009 р. (а.с.4).

Як встановлено із матеріалів справи, у подружжя різні погляди на життя та взаємовідносини у родині, що призвело до відчуження, виникненню конфліктів та не бажання підтримувати шлюбні відносини. Із червня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільно нажитого майна у сторін наразі не має. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №437, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Тертишник».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев