Справа № 310/2323/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

народних засідателів: Шаркової-Мирошниченко Н.А.

ОСОБА_1,

при секретарі Уставицької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлених осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Як видно із заяви, заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 04.06.2003року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, 10.10.2003р. народження. 11.05.2006року шлюб з ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав та був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьками. У липні 2010році заявнику стало відомо від батьків колишнього чоловіка, що ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Російської Федерації, після чого зв»язок з ним пропав і місце знаходження його невідоме і до теперішнього часу. Батько колишнього чоловіка ОСОБА_3 22.11.2012р. звернувся до міліції з заявою про розшук сина і зазначив, що останній раз вони з сином спілкувалися телефоном в серпні 2011року. Заявник також розшукувала свого чоловіка, оскільки вона не отримує аліменти на утримання дитини і їй необхідна державна допомога на утримання дитини. ОСОБА_5 був оголошений розшук, як неплатнику аліментів за поданням державного виконавця, але до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановили. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2015р. ОСОБА_5А був визнаний безвісно відсутнім з 01 вересня 2011 року. На підставі рішення суду постановою державного виконавця від 26.02.2015р. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 було закрито та відстуні підстави для надання державної допомоги на дитину. У зв'язку з цим заявник звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим, що необхідно для оформлення державної допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала і пояснила, що вони з ОСОБА_5 одружилися 04.06.2003р., мають сина ОСОБА_6, 10.10.2003р. народження, а 11.05.2006р. шлюб був розірваний. За рішенням суду чоловік платив аліменти на утримання дитини, але не регулярно, потім зі слів батьків чоловіка стало відомо, що ОСОБА_5 виїхав на заробітки в Москву в липні 2010року і пропав, зв»язку з ним не було. 06.08.2011року ОСОБА_5 сам зв»язався з заявником по комп»ютеру, поцікавився долею сина, пообіцяв привезти одяг для дитини, але більше не дзвонив, не приїздив і ніяких стосунків з ними не підтримував, не допомагав грошима на утримання сина та не цікавився його долею і ніяких відомостей про нього на теперішній час не має і тепер ніхто не знає, де він знаходиться. ОСОБА_5 був оголошений розшук як неплатнику аліментів і на час розшуку заявник отримувала державну допомогу на дитину. Рішенням суду від 23.01.2015р. ОСОБА_5А був визнаний безвісно відсутнім, провадження про стягнення аліментів закрили і перестали надавати державну допомогу і дитина заявника не отримує ніякої допомоги, через це і постало питання про визнання ОСОБА_5 померлим, щоб дитині знову надали державну допомогу.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що їхній син ОСОБА_5 в липні 2010р. поїхав на заробітки в м. Москву, деякий час він з ними спілкувався телефоном, і як вважають зацікавлені особи, в серпні 2012року останній раз син телефонував додому, і з того часу місце його перебування невідоме і ніхто не знає, де він перебуває, також додому зацікавленим особам телефонували з міліції м. Москви та сповістили, що сину оголошений розшук за скоєння злочину. В листопаді 2012р. ОСОБА_3 написав заяву до міліції про розшук сина. Також зацікавлені особи вважають, що в оперативно-розшуковій справі помилково зазначено, що останній раз вони спілкувалися з сином в серпні 2011року. Також зацікалені особи зазначили, що до кінця 2011року та в 2012році, доки була матеріальна можливість, вони надавали допомогу заявнику на утримання дитини замість сина.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що як працівник міліції, він на теперішній час займається розшуком ОСОБА_5, розшук був оголошений на підставі заяви батька ОСОБА_3, яку він подав 22.11.2012р., були проведені всі необхідні заходи та направлені запити до всіх установ, навідь до відділів міліції м. Москви і була отримана відповідь, що ОСОБА_5 також розшукує міліція м. Москви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 04.06.2003року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, 10.10.2003р. народження. 11.05.2006року шлюб з ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав та був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьками, що підтверджується копіями паспорта заявника, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бердянського міськрайсуду від 06.02.2013року було оголошено розшук боржника ОСОБА_5 за несплату аліментів, що підтверджується копією цієї ухвали.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2015р. ОСОБА_5А був визнаний безвісно відсутнім з 01 вересня 2011 року. Рішення набрало чинності 03.02.2015року, що підтверджується копією цього рішення.

Як встановлено у судовому засіданні в липні 2010році ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Російської Федерації, деякий час він з батьками та заявником спілкувався телефоном та комп»ютером, після чого зв»язок з ним пропав і місце знаходження його невідоме і до теперішнього часу. 06.08.2011року ОСОБА_5 сам зв»язався з заявником по комп»ютеру, поцікавився долею сина, а з батьками спілкувався 18.08.2011року по телефону. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 22.11.2012р. звернувся до міліції з заявою про розшук сина і зазначив, що останній раз вони з сином спілкувалися телефоном 18 серпня 2011року. Заявник також розшукувала свого чоловіка, оскільки вона не отримує аліменти на утримання дитини і їй необхідна державна допомога на утримання дитини.

Також при огляді оперативно-розшукової справи встановлено, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 22.11.2012р. звернувся до міліції з заявою про розшук сина і зазначив, що останній раз вони з сином спілкувалися телефоном в серпні 2011року. Такі пояснення надали працівникам міліції ОСОБА_4 , їхній старший син ОСОБА_8 та заявник ОСОБА_2 Також згідно інформації ГУВС по м. Москви ОСОБА_5 зник 21.07.2011р. , проти нього порушена кримінальна справа № 486466 від 12.05.2011р. , та він оголошений у розшук.

Заходами розшуку місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. З того часу сам ОСОБА_5 ніяких відомостей про себе не повідомив і місце перебування його невідоме.

Згідно ст. 46 ЦК України- фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Заперечення зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти заяви ОСОБА_2 про оголошення їхнього сина померлим, суд розцінює як наслідок переживання батьків з приводу зникнення сина і не бажання вважати його померлим, також суд приходить до висновку, що при зверненні до міліції з заявою про розшук сина батьки та інші особи, допитані в процесі розшуку працівниками міліції, надавали достовірну інформацію працівникам міліції, тобто, що останній раз вони з ОСОБА_5 спілкувалися телефоном в серпні 2011року.

Враховуючи, що рішенням суду від 23.01.2015р., яке набрало чинності 03.02.2015року , ОСОБА_5А був визнаний безвісно відсутнім з 01 вересня 2011року і з того часу протягом більше трьох років в місці постійного мешкання ОСОБА_5. немає відомостей про місце його перебування, суд вважає за можливе оголосити його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215, 246-250 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Громадянина України ОСОБА_5, 21 березня 1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оголосити померлим з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9.

Народні засідателі: 1. ОСОБА_10

2. ОСОБА_1