Провадження № 2-о/537/21/2015
Справа № 537/937/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

народних засідателів Сороколат М.М., Теренько І.О.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою згідно якої прохав суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1. Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час амбулаторного обстеження ОСОБА_2 було встановлено наявність цілого ряду прогресуючих хронічних захворювань повязаних з віковими змінами в організмі, а з боку лікаря психіатра зниження когнітивних функцій, що потребує постійного стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 272 від 14.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок комбінованого ураження центральної нервової системи. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Орган опіки та піклування Крюківської райради м.Кременчука вніс до суду подання за вих. № 01-01/229 від 5.05.2015 року, згідно якого ввжає за доцільне призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, жительку, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2015 року

Суддя: Степура А.А.

Народні засідателі Сороколат М.М

ОСОБА_3О