Справа № 301/2391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог Іршавська міська рада, про визнання права власності на ? частину квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог Іршавська міська рада, про визнання права власності на ? частину квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Іршавською міською радою 13 січня 1999 року на підставі виконавчого комітету Іршавської міської ради від 30 листопада 1998 року за № 150, квартира що розташована за адресою: Закарпатська область м. Іршава, вул. Леніна (Шевченка), № 56/4 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_5) ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілічні, а також покійному батьку ОСОБА_7, який помер 04 січня 2012 року.

Рішенням Іршавського районного суду від 22 січня 2013 року було визначено кожного по ? частці у вищезазначеній квартирі (копія додається).

04.12.2013 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999 року, а також рішення Іршавського районного суду від 22.02.2013 року нею було зареєстровано належну їй ? частку у квартирі що розташована за адресою: Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка (Леніна) № 56/4, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копія додається).

Однак, свідоцтво про право власності на житло від 13.01.1999 року, який є одним з правовстановлюючих документів на підставі якого було внесено запис про державну реєстрацію права власності на належну позивачці ? частину у вищезазначеній квартирі, було втрачено.

В серпні 2015 року вона разом з ОСОБА_4, якому також належить ? частина даної квартири згідно втраченого свідоцтва дали повідомлення в газеті «Нове Життя» про визнання недійсним у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на житло, виданого Іршавською міською радою 13 січня 1999 року на підставі виконавчого комітету Іршавської міської ради від 30 листопада 1998 року за № 150 на квартиру, що розташована за адресою: Закарпатська область м. Іршава, вул. Леніна (Шевченка), № 56/4. Отримати дублікат правовстановлюючого документа на сьогодні немає можливості через тривалу відсутність одного з співвласників квартири ОСОБА_5, адже письмово звернутися до органу приватизації з заявою про видачу дубліката свідоцтва повинні всі співвласники квартири з дотриманням встановленої процедури.

Просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_8, 20.03.1985 р. н., право власності на ? частку квартири за адресою: Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка, № 56/4.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Пояснила, що свідоцтво про право власності на житло від 13.01.1999 року на спірну квартиру не втрачено, а знаходиться в її довірительки. Реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 04.12.2013р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 8631064 від 04.12.2013, проведено державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності 3669887 на ? частки квартири АДРЕСА_1, співвласником якої являється ОСОБА_3. Крім того посилання позивачки на відсутність її, як на причину неможливості отримати дублікат свідоцтва, є неправдивим, оскільки вона проживає по місцю реєстрації й нікуди не виїжджає. Позивач має можливість безперешкодно отримати правовстановлюючі документи на її частку в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 29) про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с.34) про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони є співвласниками квартири, що розташована за адресою: Закарпатська область м. Іршава, вул. Леніна (Шевченка), № 56/4, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло та рішенням Іршавського районного суду ( а. с. 4, 9).

Посилання позивачки на втрату свідоцтва на право на квартиру, як на підставу для визнання нею права власності на підставі ст. 392 ЦК України, спростовано відповідачкою ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог Іршавська міська рада, про визнання права власності на ? частину квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документа відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.