АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів -Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі - Стегній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ТОВ «Джерман Моторз» звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-ХарітоновоїЯ.О., посилаючись на те, що державний виконавець в порушення вимог ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», незважаючи на зупинене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1711/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.11.2013 р. про стягнення з ТОВ «Джерман Моторз» на користь ОСОБА_2 заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу на загальну суму 281 949,57 грн., винесла та направила до банківських установ, у яких відкриті рахунки ТОВ «Джерман Моторз» платіжні вимоги від 11.03.2015 р. на суму 270 549,20 грн.

У урахуванням наведеного скаржник просив визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-Харітонової Я.О. та зобов'язати його відкликати платіжні вимоги від 11.03.2015 р. на суму 270 549,20 грн. у виконавчому провадженні № 40997777.

Справа №756/2299/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10198/2015
Головуючий у суд іпершої інстанції:Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 17.06.2015 р. у задоволенні скарги ТОВ «Джерман Моторз»відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Джерман моторз»просив зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги ТОВ «Джерман Моторз», посилаючись на неповне з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Зазначав, що суд першої інстанції неправильно застосував положення ч.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться».

Оскільки 08.09.2014 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. на підставі п.4 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №40997777 у зв'язку з розшуком належного боржнику ТОВ «Джерман Моторз» транспортного засобу, тому у період зупиненого виконавчого провадження державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговська-Харітонова Я.О. мала права виносити та направляти до банківських установ платіжні вимоги від 11.03.2015 р. на суму 270 549,20 грн., які є підставою для списання грошових коштів з поточних рахунків ТОВ «Джерман Моторз».

В судовому засіданні представник ТОВ «Джерман Моторз» просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговська-Харітонова Я.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а дії ТОВ «Джерман Моторз» такими, що спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Заслухавши доповідь судді пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволенні скарги представника ТОВ «Джерман Моторз», суд виходив з того, що оскільки виконавче провадження ВП № 40997777 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2013 р. поновлено, то державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-ХарітоновоїЯ.О. правомірно проводила виконавчі дії щодо винесення та направлення до банківських установ платіжних вимог від 11.03.2015 р. на суму 270 549, 20 грн. на списання грошових коштів з поточних рахунків ТОВ «Джерман Моторз».

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2013 р. у справі № 2/756/1711/13, з ТОВ «Джерман Моторз» на користь ОСОБА_2 стягнуто невиплачену заробітну плату у сумі 78 465, 79 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку у сумі 16 137,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 187 346, 04 грн.

21.11.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/1711/13.

02.12.2013 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40997777 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2013 р.

14.01.2014 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. винесено постанову про накладення арешту на кошти, що належать боржнику ТОВ «Джерман Моторз».

07.02.2014 р. та 21.07.2014 р. у зв'язку з відкриттям боржником нових рахунків державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. винесено постанови про накладення арешту на кошти боржника.

04.03.2014 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. винесено постанову про накладення арешту на кошти,що перебувають у касі боржника або надходять до неї, з якої убачається, що відповідальність за її виконання покладається на директора та головного бухгалтера ТОВ «Джерман Моторз».

08.09.2014 р. постановою державного виконавцяВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюка О.С. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/1711/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.11.2013 р., було зупинено у зв'язку з оголошенням в розшук транспортного засобу, що належить боржнику на праві власності.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансовиху становах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

03.01.2015 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговською-Харітоновою Я.О. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження № 40997777 у зв'язку з необхідністю проведення виконавчих дій.

11.03.2015 р. державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговська-Харітонова Я.О. подала до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві подання про притягнення керівника ТОВ «ДжерманМоторз» - тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності з посиланням на умисне невиконання боржником судового рішення та відкриття нових рахунків у банках після накладення арешту на кошти боржника. Крім того нею були направлені до банківських установ, у яких відкриті рахунки ТОВ «Джерман Моторз» платіжні вимоги від 11.03.2015 р. на списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника.

Оскільки, платіжні вимоги від 11.03.2015 р. про списання грошових коштів з рахунків ТОВ «Держман Моторз» були направлені після винесення постанови про поновлення виконавчого провадження №40997777, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в діях державного виконавця порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Джерман Моторз».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз», а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: