Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Дем'яносова М.В., Колодійчука В.М.,

Маляренка А.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - кредитна спілка «Альянс Україна», про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту (далі - договір), відповідно до умов якого позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 5 500 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався до 09 січня 2011 року повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Відповідно до п. 3.3 договору, погашення кредиту мало здійснюватися щомісячно до 25 числа. ОСОБА_4 свого зобов'язання по поверненню кредиту не виконала і станом на 08 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 31 160 грн 46 коп, з яких: сума кредиту - 4 037 грн 90 коп., проценти за користування кредитом - 14 634 грн 23 коп. та пеня - 12 488 грн 33 коп.

08 липня 2011 року між ОСОБА_3 та КС «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_5 в зобов'язаннях, що виникли за кредитним договором від 09 січня 2008 року. Позичальнику були відіслані листи з повідомленням про укладення договору про відступлення права вимоги; листи-вимоги про добровільне погашення заборгованості, разом з тим, відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму в загальному розмірі 2 250 грн.

У зв'язку з зазначеними обставинами та відповідно до умов кредитного договору і норм статей 512 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843581/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 514 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843583/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 525 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843594/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 526 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843595/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 530 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843599/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 549 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843619/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 551 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843621/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 31 160 грн 46 коп. і судові витрати.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено через його безпідставність.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за кредитним договором від 09 січня 2008 року у розмірі 31 160 грн 46 коп, з яких: сума кредиту - 4037 грн 90 коп, проценти за користування кредитом - 14 634 грн 23 коп. та пеня - 12 488 грн 33 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_4 всупереч вимогам статей 526, 1054 ЦК України взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед кредитором, яка підлягає стягненню.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанцій погодитися не можна.

Установлено, що 09 січня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_4 було укладеного договір кредиту, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 5 500 грн.

Згідно п. 2.1,2.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит та проценти за його користування до 09 січня 2011 року .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості борг ОСОБА_4 перед кредитною спілкою станом на 08 серпня 2014 року складає 31 160 грн 46 коп., а саме: основна сума кредиту - 4 037 грн 90 коп., проценти за користування кредитом - 14 634 грн 23 коп., пеня - 12 488 грн 33 коп.

08 липня 2011 року між позивачем ОСОБА_3 та КС «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким КС «Альянс Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу КС «Альянс Україна» до ОСОБА_4, в зобов'язаннях, що виникли згідно з договором кредиту від 09 січня 2008 року.

Правова природа кредитних правовідносин урегульована в нормах цивільно-правового зобов'язального інституту глави 71 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844137/ed_2014_10_30/pravo1/T030435.html?pravo=1>, Закону України «Про банки та банківську діяльність» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_14/pravo1/T002121.html?pravo=1>, та інших відповідних правових актах.

Діяльність кредитної спілки регулюється Законом України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_30/pravo1/T012908.html?pravo=1>.

Відповідно до ст. 1 цього Закону <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_303/ed_2014_10_30/pravo1/T012908.html?pravo=1> кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Кредитна спілка діє на підставі Статуту, що не суперечить законодавству України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_305/ed_2014_10_30/pravo1/T012908.html?pravo=1> кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Статтею 21 цього Закону <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_327/ed_2014_10_30/pravo1/T012908.html?pravo=1> передбачена господарська діяльність кредитної спілки, яка полягає, зокрема, у наданні кредитів своїм членам і залученні на договірних умовах внесків (вкладів) своїх членів на депозитні рахунки. Провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що з огляду на особливості правового статусу кредитних спілок, останні не мають права переводити борг чи відступати правові вимоги за кредитним договором.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 6-59цс15.

Таким чином, за наслідками розгляду справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, повно, всебічно та обґрунтовано встановив обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам статей 213, 214 ЦПК України.

Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні матеріального та процесуального закону.

Враховуючи зазначене, рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і матеріалам справи, тому підстави для його зміни або скасування відсутні.

Керуючись статтями 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 339, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року скасувати, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Колодійчук

А.В. Маляренко

І.М. Фаловська