Ухвала

іменем україни

12 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14 квітня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що не була присутня під час постановлення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року, копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції поштою на адресу заявника не направлялася, у зв'язку з чим повний текст ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року отримано представником заявника лише 18 березня 2015 року в Краматорському міському суді Донецької області, на підтвердження чого надано копію відповіді Краматорського міського суду Донецької області про отримання представником заявника оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсною відмову громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова