Справа № 611/1013/15-ц
Провадження № 2/611/399/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні будинком, третя особа Барвінківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України, -
20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі продажу ВКР 317615 від 29 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1498, вона є власником житлового будинку № 21(19) розташованому за адресою: вул. Кірова,19 с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області.
Згідно рішення виконавчого комітету Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області №29 від 15 жовтня 2009 року, змінено номер будинку з «21» на «19», що підтверджується відповідним запитом у технічному паспорті на будинок.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично з листопада 2010 року не проживає.
Посилаючись на те, що відповідач добровільно з реєстрації не бажає зніматись, що створює перешкоду у здійсненні нею права користування та розпорядження майно, просила позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 рок, відповідач повторно не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Кірова, 21 с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу (Серія ВКР№317615 від 29 липня 2008 року), посвідченого приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1498 (а.с.6,7).
Відповідно до запису у технічному паспорті на вищевказаний садибний (індивідуальний) будинок, номер будинку було змінено з «21» на «19», згідно рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради №29 від 15 жовтня 2009 року (а.с.8).
Як вбачається з довідки №405/02-30, виданої 16 листопада 2015 року Великокомишуваською сільською радою Харківської області, ОСОБА_5 дійсно з 2008 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Крім того, відповідно до довідки №383/02-30 від 06 листопада 2015 року, виданої Великокомишуваською сільською радою Харківської області, ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає з листопада 2010 року (а.с.12).
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушує право позивача на володіння, користування та розпорядженням своїм майном.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,212-215 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування та розпорядження житлом, а саме - шляхом зняття з реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Кірова,19 с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ю.А. Коптєв