Справа №478/2040/15-ц пров. №2/478/460/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В с т а н о в и л а:

23.12.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними де вказав, що 20.05.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району було укладено договори оренди землі за №112 та за №113, кожний строком на 5 років, які зареєстровано у Миколаївській регіональній філії Центру ДЗК за №45 та за №44 від 29.10.2010 року. У вересні 2015 року, після спливу строку дії договорів оренди землі, маючи намір самостійно проводити обробіток земельних ділянок ОСОБА_2 звернулася до відповідача з проханням щодо повернення земельних ділянок, відповідач її пропозицію відхилив та продовжує обробіток земельних ділянок посилаючись на дію договорів оренди землі укладених 20.05.2010 року та додаткових угод до договорів оренди землі №112 та №113 від 20.05.2010 року укладених 12.01.2015 року. Дані додаткові угоди до договорів оренди землі №112 та №113 від 20.05.2010 року вважає такими, що укладені з порушенням норм чинного законодавства, а саме без згоди ОСОБА_2, як власника земельних ділянок, тому просив ухвалити рішення яким визнати додаткові угоди до договорів оренди землі №112 та №113 від 20 травня 2010 року укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району від 12.01.2015 року, зареєстровані реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 05 жовтня 2015 року за №25021162 та за №25020885 недійсними.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 12.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Під час підготовки справи до розгляду: зобовязати ОСОБА_2 та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області надати суду до 12.01.2016 року оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №112 від 20.05.2010 року, укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області від 12.01.2015 року, зареєстрованої реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 05 жовтня 2015 року за №25021162 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №113 від 20.05.2010 року, укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області від 12.01.2015 року, зареєстрованої реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 05 жовтня 2015 року за №25020885.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя