Справа № 527/2020/15-ц
номер провадження 2/527/574/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі Проценко А.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала тим, що з 27 жовтня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого мають спільних малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через різні інтереси та прагнення в житті, відсутність підтримки зі сторони чоловіка. З цих причин почали виникати сварки, віддаленість один від одного. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, визначити місце проживання дітей разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Пояснила, що однією сім»єю з чоловіком не проживає з 30 червня 2015 року. Жодних стосунків не підтримують . Вказала, що причиною цього є несумісність характерів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні думку щодо позову змінював. Спочатку вказав, що позов не визнає, на розірвання шлюбу не згоден, так як кохає дружину і бажає зберегти сім»ю для дітей. Потім своє відношення до позову змінив : відмовився від клопотання про надання терміну для примирення, не заперечував проти розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу вказав подружні зради дружини. Не заперечував, щоб місце проживання дітей було визначене разом з матір»ю .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

За ч.4 ст. 174 СК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області 27 жовтня 2001 року, актовий запис № 3. Мають спільних малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 30 червня 2015 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, втрату поваги один до одного, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обов»язки. Спільного господарства не ведуть. Сторони вважають недоцільним надання їм терміну для примирення, оскільки з часу подання позову таке не настало. Відповідач не проти, щоб діти проживали разом з матір»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у Заможненській сільській раді Глобинського району Полтавської області 27 жовтня 2001 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_6