Справа №: 398/7318/14-ц
"13" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. 15.05.2013 року укладено договір №191059, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару №191059 від 15.05.2013 року: косметика Aqva Mineral на загальну суму 5 080 грн. 00 коп. Відповідач сплатила аванс 100 грн. 00 коп., однак решту 4 980 грн. 00 коп. не сплачує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 980 грн. 00 коп., штраф у розмірі 6 225 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп.
У судове засідання позивач та його представник не зявилася, але надали письмову заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач та його представник позовні вимоги не визнала та просили відмовити у задоволенні та просили час для врегулювання мирним шляхом.
Однак, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з надання послуг щодо продажу косметичних засобів Aqva Mineral.
15.05.2013 року укладено договір №191059, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару №191059 від 15.05.2013 року: косметика Aqva Mineral на загальну суму 5 080 грн. 00 коп.
Відповідач сплатила аванс 100 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером №4914 від 15.05.2013 року.
В порядку ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У даному випадку форма договору сторонами дотримана.
Судом встановлено, що на виконання договору позивач свої зобовязання за договором про надання послуг виконав, зокрема, передав косметичні вироби. Відповідач отримав товар, але не розрахувався, як було домовлено. Відповідач сплатив тільки 100 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання передбачені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що п. 12 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку неоплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5 %, від загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобовязання.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, необхідно задоволити позовні вимоги щодо стягнення боргу з урахуванням сплати неустойки та судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 901 ЦК України, суд,
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 980 (чотири тисячі девятсот вісімдесят) грн. 00 коп., штраф у розмірі 6 225 (шість тисяч двісті двадцять пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят пять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА