Справа № 502/2606/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 26.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір OD7KA800000856 згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25787, 32 долари США на термін до 25.02.2013 р. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язання за договором OD7KA800000856 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником та поручителем погашена не була.

Позивач у сцдове засідання не з?явилась, однак до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, Яковлевої О.А. де зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за їх відсутності, суду не надали. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 26.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-застовний договір № OD7KA800000856, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25787, 32 долари США на термін до 25.02.2013 р. з річною процентною ставкою 9%. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язання за договором OD7KA800000856 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п. 4.4 кредитно-заставного договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та кредитом.

Відповідно п. 13.2 кредитно-заставного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

З п. 13.3 кредитно-заставного договору вбачається, що у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Згідно п. 13.9 кредитно - заставного договору, при порушенні позичальником будь - якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник обов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно п.4 договору поруки, у випадку невиконанням боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно наданої довідки, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: 22774,98 доларів США заборгованість за кредитом; 1407,54 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 64481,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно договору: 19,96 доларів США штраф (фіксована частина); 4433,18 доларів США - штраф (процентна складова),- всього 93116, 76 доларів США заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, грошова сума згідно офіційного курсу відповідної валюти, станом на 04.09.2014 року, тобто 12,52 гривні за 1 долар США, складає - 93116, 76 доларів США ?12.52 грн. = 1165821, 84 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», заборгованість у розмірі 93116,76 доларів США, що за курсом 12,52 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2014 року складає 1165821,84 грн. за кредитним договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 р.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати, які складаються з 3654 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан