233 № 233/3891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Махоти О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області 17.09.2005р., актовий запис про шлюб №356 від 17.09.2005р., свідоцтво про одруження серії 1-НО №016989.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Зазначає, що від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 02.10.2009р.н., господарства спільного між ними не велося.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду та телефонограми.

З огляду на повторну неявку відповідачки в судові засідання 11.08.2015р., 26.08.2015р., а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

17 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області в книзі реєстрації шлюбів 17.09.2005р. зроблено відповідний актовий запис №356 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №016989 від 17.09.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.10.2009р.н., спільного господарства не ведуть, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя.

Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачці слід визначити прізвище ОСОБА_3.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 19.11.1984р.н. та ОСОБА_1, 16.05.1984р.н., який зареєстрований 17.09.2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області в книзі реєстрації шлюбів, актовий запис за №356.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Кісельова".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя