Номер провадження 2/754/3982/15
Справа №754/8943/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач не проживає в зазначеній квартирі понад один рік .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала , з обставини , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

17.09.2004 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано ( а.с. 7) .

Згідно довідки форми № 3 від 27.05.2015 р. вбачається , що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі з 16.05.2002 р. ( а.с.6 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст.391 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено ,що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми глави 32 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Із затверджених актів ЖЕК 317 м. Києва від 27.11.2014 р. , 04.02.2015 р. . 13.05.2015 р. вбачається , що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 р. ( а.с.8-10) .

Згідно довідки ЖЕД -317 м. Києва від 17.09.2015 р. вбачається , що заяв від ОСОБА_2 до адміністрації ЖЕД -317 за адресою : АДРЕСА_1 не надходило ( а.с. 28 ) .

Згідно довідки КНП « Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 23.09.2015 р. вбачається , що згідно даних ОСОБА_2 в період з 01.01.2014 р. до зазначеного Центру за медичною допомогою не звертався ( а.с. 29 ) .

Згідно довідки Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 17.09.2015 р. вбачається , що в Деснянському РУ ГУ МВС України у м. Києві відсутні будь-які заяви чи повідомлення щодо неможливості проживання або створення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ( а.с.30) .

Матеріали справи не містять доказів , які б свідчили про поважність причини не проживання відповідача у вищезазначеному житловому приміщенні понад один рік .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 88,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.