БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/15/15
Справа № 356/586/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Харченко Ж.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Реєстраційна служба Березанського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 травня 2008 року, виданого на підставі рішення № 78 виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, (далі - Свідоцтво) йому належить нежитлове приміщення, магазин «Торгівельний центр», що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеному документі по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1», а прізвище та ім'я - «ОСОБА_1». У паспорті громадянина України по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1». Також як «ОСОБА_1» по батькові ОСОБА_1 записано у картці фізичної особи-платника податків (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1). На час видачі вказаного Свідоцтва заявник не звернув уваги на правильність написання свого імені і лише зараз виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, вказуючи на те, що у вказаному правовстановлюючому документі було зроблено технічну помилку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на підставі рішення № 78 виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, в якому власником майна зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_1» (а.с. 5).

З пасопрта серії НОМЕР_2, виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17 грудня 1996 року, довідки № 53549 від 10 грудня 2001 року про присвоєння ідентифікаційного номеру встановлено, що дійсне ім'я по батькові заявника - «ОСОБА_1 ОСОБА_1» (а.с. 3, 4). 23 квітня 2008 року виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області прийняв рішення № 78 про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 7), на підставі якого цим же органом було виготовлене свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19 травня 2008 року, у якому власником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Дахно А.М. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24 червня 2015 року заявник не може зареєструвати право приватної власності на нежитлове приміщення, магазин «Торгівельний центр», за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19 травня 2008 року у написанні імені по батькові заявника була допущена технічна помилка - замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Реєстраційна служба Березанського міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - магазин «Торгівельний центр», що розташований за адресою АДРЕСА_1 від 19 травня 2008 року серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 23 квітня 2008 року № 78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар