ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1555/14-ц р.
27.03.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Юхименко О.М.,
за участі секретаря Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
27.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 3800 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачка 27.02.2014 року отримала від позивача гроші в сумі 3800,00 грн. що підтверджується розпискою. Відповідно до розписки відповідачка зобов'язалась повернути борг в строк до 01.07.2014 року. Однак відповідачка не виконала зобов'язання за розпискою, не повернула борг.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, до суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст.ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3800,00 грн., які остання зобов'язалася повернути до кінця червня 2014 року, тобто до 01.07.2014 року (а.с.4)
У відповідності до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, яку однак позивач не включає до суми позовних вимог, відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.
За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у сумі 3800,00 гривень.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 боргу в сумі 3800(три тисячі вісімсот) грн.. 00 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4043 (чотири тисячі сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.