Справа № 366/1751/15-ц
Провадження № 2/366/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 року в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, була матірю позивача, а також просить визначити для позивача додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 року, протягом двох місяців, з дня ухвалення рішення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.04.2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Кирийчуків, 13.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся, оскільки в період з 01 серпня по кінець жовтня 2012 року лікував перелом ноги.

Після видужання позивач подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_3В, однак нотаріусом, у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1М, було відмовлено, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття, а також у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Краснікова», а прізвище спадкоємця «Красников».

Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачем законних прав на спадкування, він змушений звертиться з даним позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та пояснив, що після смерті матері ОСОБА_2 залишилася спадщина, належне оформлення якої ускладнено через різне написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що повязано з перекладом з російської на українську мову, а також через пропуск ним строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, свідків, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОР №246974.

Відповідно до матеріалів справи, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_3В, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, однією з причин є те, що нотаріусу не можливо встановити родинних відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Краснікова», а прізвище спадкоємця «Красников».

Згідно свідоцтва про народження позивача серії V-УР №1041031, ОСОБА_4 (написане російською мовою) є матірю ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавці зазначено, як «Краснікова», а у паспорті позивача прізвище вказано «Красников», що вказує розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_2 дійсно була його матірю, однак в у звязку з тим, що під час оформлення та видачі паспорта позивачу, в написанні прізвища було допущено описку, у звязку з чим у прізвищі матері та позивача є розбіжності, враховуючи вказані обставини, він не може реалізувати своє право на спадкування.

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що вони являються сусідами померлої ОСОБА_2 та особисто знайомі з нею та позивачем, а також зазначили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2

Згідно п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 року.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено судом, 04.04.2012 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Кирийчуків, 13, на що вказує виписка з по господарської книги Обуховської сільської ради від 22.06.2015 року №1098.

26 червня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусомбуло відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття, на що вказує відмова нотаріуса від 26.06.2015 року.

Як вбачається з довідки Іванківської центральної районної лікарні та виписки з амбулаторної картки позивача, ОСОБА_1 з 01.08. по 24.10.2012 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «перелом лівої пяткової кістки».

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи що, причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, стала хвороба спадкоємця, суд вважає, що, наведені вище причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 174, 179, 212- 215, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.04.2012 року в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 року, протягом двох місяців, з дня ухвалення рішення.

Стягнути з Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської () області на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков