Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/998/2015 Справа № 641/1613/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі Чандарогловій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

У судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача по даній цивільній справі ОСОБА_5, а також про витребування доказів та про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотань зазначив, що 30.04.2005 року ОСОБА_4 отримав від позивача за договором позики 20 000 доларів США, на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1, на час отримання позики відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_5, та зазначив що, у відповідності до ч.4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержано за договором, використано в інтересах сімї.

Зазначив, про необхідність витребування з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформації, за ким зареєстровано на праві власності квартира №126, що розташована у будинку 133, по вул. Ньютона в м.Харкові і на підставі яких правовстановлюючих документів, а також яке нерухоме майно зареєстровано на праві приватної власності на імя ОСОБА_4,(ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_5, за якою адресою і на підставі яких правовстановлюючих документів, так як зазначена дія необхідна для розгляду заяви про забезпечення даного позову.

Крім того представник позивача вказав, про необхідність накладення арешту із забороною проводити відчуження будь-яким способом, здавати в оренду чи вчиняти інші дії щодо належної ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме частки квартири що розташовано за адресою: м.Харків, вул..Ньютона , б. 133, кв. 126, а також 1/6 частина квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотань, вказавши на їх недоцільність та не обґрунтованість.

Суд дослідивши клопотання, документи додані до них, матеріали цивільного позову вважає, що клопотання представника позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5, так як відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, щодо витребування з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформації щодо належності на праві приватної власності квартири № 133, що розташована за по вул.. Ньютона, б. 126, в м.Харкові , а також інформації саме яке нерухоме майно зареєстровано на праві приватної власності на імя ОСОБА_4 та на імя ОСОБА_5, та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд зазначає, що особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в тому числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Заяву представника позивача про забезпечення доказів суд вважає такою, яка підлягаю частковому задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, однак в заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо перебування у власності ОСОБА_5 частки квартири що розташована за адресою: м.Харків, вул. Ньютона, б. 133, кв. 126.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 133-137, ст. 151-152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі №2/641/998/2015; провадження № 641/1613/15-ц ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 133, кв. 126.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформацію :

- за ким на праві приватної власності зареєстрована квартира кв. 126 у

м. Харкові, по вул. Ньютона, б. 133, та на підставі яких правовстановлюючих документів;

-яке нерухоме майно зареєстровано на праві приватної власності на імя ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_5, за якою адресою та на підставі який правовстановлюючих документів;

Накласти заборону на відчуження будь яким способом 1/6 частини квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належить на прві приватної власності ОСОБА_5

В частині задоволення заяви про забезпечення доказів, а саме заборони відчуження квартири що розташована за адресою:м. Харків, вул. Ньютона, б. 133, кв. 126 відмовити.

Суддя -ОСОБА_6