Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1570/15-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_5,

третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, складений 26 травня 2014 року на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2852, а також стягнути з відповідачів солідарно на її, позивача, користь витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для витребування до початку розгляду справи по суті від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 оригіналів усіх документів, які стосуються посвідчення спірного заповіту.

Позивач підтримала клопотання представника, інші особи, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обстеживши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Спір між сторонами виник з приводу заповіту, складеного 26 травня 2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2852. Заповіт складено на користь відповідачів, позивач є донькою заповідача. Позивач оспорює заповіт з підстав порушення приватним нотаріусом вимог законодавства при його посвідченні.

З огляду на наведене, враховуючи те, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід оглянути документи, які складалися (подавалися) у зв"язку з посвідченням заповіту, з приводу якого виник спір, такі матеріали можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, докази подаються сторонами до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, які складалися (подавалися) у зв"язку з посвідченням заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 02 червня 2014 року, складеного 26 травня 2014 року, який 26 травня 2014 року посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2852.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним оголосити перерву на 03 серпня 2015 року на 13.30 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8