Справа № 752/9899/14-ц
Провадження № 6/752/356/15
У Х В А Л А

17.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проца В.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 216 244 грн. 47 коп. заборгованості за договором позики та 2 162 грн. 47 коп. судового збору.

22 червня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/9899/14-ц на підставі вказаного рішення суду.

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Проц В.С. звернувся з поданням, яке надійшло до суду 05 серпня 2015 року, про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання рішення. За умовами мирової угоди боржник зобов"язується передати у власність стягувача належний йому автомобіль "Тойота Камрі" номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений судом належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд визнати умови мирової угоди.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про судовий розгляд без його участі.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Водночас, згідно з частиною другою вказаної статті суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Встановлено, що майно боржника, а саме автомобіль "Тойота Камрі" номерний знак НОМЕР_1, на яке з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року було накладено арешт, внаслідок укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди фактично виводиться з-під арешту та вибуває з виконавчого провадження. (а.с. 69)

Зважаючи на те, що затвердження укладеної між сторонами мирової угоди порушуватиме права інших осіб, зокрема ТОВ "Юг-контракт", суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проца В.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт", про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя