Справа №717/988/15-ц
19 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк предмет застави автомобіль „Skoda, модель „Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: TMBJY16Y38B451231, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі (технічний паспорт) автомобіля автомобіль „Skoda, модель „Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: TMBJY16Y38B451231, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістка вручена органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надіслав заяву у якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено наступні докази: копію кредитно-заставного договору CVHMAN00000726 від 03.03.2008 року, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45088336 від 08.09.2014 року, копія додатку №1 до кредитно-заставного договору CVHMAN00000726 від 03.03.2008 року, копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року по цивільійн справі за позовом ПАТ комерційний банк „Приват Банк до ПАТ „Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Згідно зі ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначений Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень. Згідно із ч. 1 ст. 23 цього Закону відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право у разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 цього Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до п. 12.2.2 кредитно-заставного договору укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний усунути подію дефолту (порушення позичальником умов договору) негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі за адресою, вказаною у п. 17.13 договору, протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у Державному реєстрі.
Відповідно до ст. 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень звернення стягнення на предмет забезпечувального Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходів щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.
08 вересня 2014 року ПАТ КБ „Приватбанк зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Відповідно до ст.44 Закону України „Про заставу, заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.
Відповідно до ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Комплект ключів до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу дійсно є складовими частинами, приналежністю автомобіля.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк про вилучення автомобіля та приналежних до нього ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід задовольнити.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст. 186 ЦК України, ст. ст.. 20, 44 Закону України „Про заставу, ст.ст. 23,24,28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.
Вилучити у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 автомобіль „Skoda, модель „Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: TMBJY16Y38B451231, реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Передати автомобіль „Skoda, модель „Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: TMBJY16Y38B451231, реєстраційний номер НОМЕР_1 з приналежними до нього ключами і свідоцтвом в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: