Справа № 535/648/15-ц
Провадження № 2/535/295/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря Балали Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLKPRX095560067 від 24 листопада 2006 року, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21004,32 грн., яка складається з наступного: 1363,12 грн. заборгованість за кредитом, 7470,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 83,28 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10611,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 976,40 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надавши електронною поштою до канцелярії суду клопотання з проханням провести розгляд даної цивільної справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення або розгляд справи у його відсутність суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони та їх представників.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

●Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок заборгованості з чітким зазначенням сум, дат отримання кредитних коштів та повернення сум заборгованості відповідачем по основній заборгованості та процентам, пені та комісії.

●Відповідачу запропонувати надати заперечення (письмові пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

●Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановити строк для подання доказів до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев