Провадження № 2/645/500/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шарка О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -, -
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати - ОСОБА_3 померла 12 грудня 2013 року. Після смерті матері, відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі з спірної земельної ділянки, яка належала останні на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 967/2003, виданого Державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 11.05.2006 року. Таким чином ОСОБА_3 прийняла належним чином спадщину після смерті свого чоловіка, однак до дня своєї смерті правовстановлюючі документи на приватизовану спірну земельну ділянку не отримала та померла, у зв'язку з чим на теперішній час виникають труднощі з прийняттям у спадщину зазначеної земельної ділянки.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Окрім того, в ході досудового розгляду від представника відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надійшли пояснення на позовну заяву, в яких представника відповідача просив розглянути справу без участі представника ХМР та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права третіх осіб.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
Крім того, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯА № 334384, виданого на підставі рішення XXXIII сесії IV скликання Харківської міської ради від 22.05.2005 року за № 32/15, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,0504, надана для обслуговування житлового будинку господарських будівель а споруд, розташована по провулку Байрона, 26 в м. Харкові.
11.05.2006 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 070805.
З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, він заповідав по ? частини своєї дружині ОСОБА_3 та своєму сину ОСОБА_2.
Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 352679, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Харкова 16.08.1953 року, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_3.
Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії ЯЛ № 208385 від 21.03.1955 року.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Згідно зі Свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом від 27.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 967/2006, виданого Державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцями, житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в місті Харкові, провулок Байрона, будинок, 26, на земельній ділянці площею 504 кв.м., розташований житловий будинок з прибудовами літ. А-1, жилою площею 37,7 кв.м., та надвірні будівлі: сараї літ. В,Д; вбиральня літ. Г.; льох літ. Ж, дв. Водопр. № 1, огорожа №№2,3 який належав ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по1/2, є: його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3.
Отримавши зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, 20.08.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували їх в Харківському міському Управлінні земельних ресурсів за номерами № 3118 та № 3120.
12 грудня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 424037.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, пров. Байрона, 26 та ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Байрона, 26, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
У встановлений законом строк син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу №286/2014 від 05.04.2014 року та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку № 26 по пров. Байрона з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Харкові.
17.10.2014 року Постановою Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи про належність вищевказаної земельної ділянки спадкодавцю.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, після смерті свого чоловіка спадщину на ? частину земельної ділянки площею 0,0504 га., розташовану по пров. Байрона, 26 в м. Харкові прийняла, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину земельної ділянки, проте не зареєструвала її у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно з ч. 3 ст. 125 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд походить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.
З огляду на те, що за життя у ОСОБА_3 виникло відповідне право на спірну земельну ділянку, ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері прийняв, суд вважає, що останній має право на спадкування ? частини земельної ділянки площею 0,0504 га по пров. Байрона, 26 в м. Харкові з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3
Керуючись ст.. ст. 81, 125 ЗК України, 1216, 1218, 1217, 1222 ЦК України, 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: