Провадження № 2/522/7650/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Південного територіального командування національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Водний» про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Південного територіального командування національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Водний» про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної гвардії України належним чином завірених копій: наряду (акту прийому-передачі) на квартиру АДРЕСА_1; клопотання керівництва Головного управління внутрішніх військ МВС України про розгляд Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради питання про видачу ОСОБА_1 ордеру на квартиру АДРЕСА_1; квартирно-облікової справи відносно ОСОБА_1; Ф-4 завізовану в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради.

Представник Головного управління Національної гвардії України, який одночасно є представником Південного територіального командування національної гвардії України у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Південного територіального командування національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Водний» про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної гвардії України належним чином завірені копії: наряду (акту прийому-передачі) на квартиру АДРЕСА_1; клопотання керівництва Головного управління внутрішніх військ МВС України про розгляд Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради питання про видачу ОСОБА_1 ордеру на квартиру АДРЕСА_1; квартирно-облікової справи відносно ОСОБА_1; Ф-4 завізовану в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної гвардії України, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена