Справа № 2/679/411/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Гаврищук Л.П.,

при секретарі -Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, вказавши, що 25 січня 1997р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2. У них є двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які на сьогодні обидва повнолітні.

Діти постійно мешкають з нею за кордоном ( США, штат Іллінойс ), і нею здійснюється догляд, піклування та виховання синів.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Нетішинського міського суду від 18 листопаду 2010 року шлюб було розірвано.

Після досягнення ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття та закінченням 12-го класу середньої школи округу Йорк, він продовжує своє навчання на денному відділенні у медичному коледжі в Норд-Вест Сабербан, СІДА, для здобуття повної вищої освіти за програмою академічного курсу на базі середньої освіти на одержання ступеню бакалавра в галузі хімії, основний напрямок - фармацевтична хімія. Очікувана дата закінчення навчання 27 грудня 2019 року.

Навчання в цьому коледжі є платним. Плата за навчальний академічний рік складає 20 600,0 дол.США ( поточна оплата за триместр становить 5 550,0 дот.США.

Крім оплати за навчання, нею здійснюються витрати по утриманню та вихованню сина, а саме харчування, придбання необхідних речей для навчання зошитів, ручок, та іншого ), а також предметів побутового вжитку та особистої гігієни, одягу, взуття, витрат на проїзд, утримання житла, тощо. Тому їй дуже важко нести всі ці витрати самій.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.

Вважає, що відповідач також повинен нести відповідні матеріальні витрати на виховання та забезпечення отримання дитиною освіти, для забезпечення його розвитку та благополуччя. З метою захисту інтересів дитини, забезпеченні її утримання від батька, звертається з цим позовом про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку згідно виконавчого листа.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, тому має можливість надавати дитині регулярну матеріальну допомогу.

Просить стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця с.Кожанка, Фастівського району, Київської області, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх різновидів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду на період його навчання по 27 грудня 2019 року

Згідно заяви представник позивачки позовні вимоги зменшила, просить справу слухати у її відсутність, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх різновидів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду на період його навчання по 27 грудня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви позов про зменшення позовних вимог визнав, просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.01.1997 року сторони уклали шлюб, який на даний час шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, стан здоров'я відповідача на час розгляду справи, те, що він має постійне місце роботи, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, а тому зобов'язаний і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Кожанка Фастівського району Київської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання по 27 грудня 2019 до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення розпочати з 25.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243грн.60коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження - 27.08.2015року.

Суддя Гаврищук Л.П.