Справа № 509/4704/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 Шамсудін Шейхієвича про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 Шамсудін Шейхієвича, заінтересована особа Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Овідіопольського районного суду від 30.10.2015р. про встановлення факту його постійного проживання на території України з лютого 1991 року по теперішній час. Зокрема він просив розяснити чи є факт його постійного мешкання на території України з лютого 1991 року до теперішнього часу, який встановлений рішенням суду, фактом того, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991 року, і чи можливо цей факт використати в якості підстави для отримання дозволу на імміграцію.

Заявник та представник зацікавленої особи до суду не зявилися. Згідно п.3 ст.221 КПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст.221 КПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, що брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту

Із заяви ОСОБА_1 та рішення суду вбачається, що факт постійного мешкання на території України з лютого 1991 року був йому за потрібний для отримання громадянства України. Але встановлення цього факту йому необхідно і для отримання ним дозволу на імміграцію в Україну, про що в рішенні суду не вказано. Як йому розяснили у імміграційній службі отримання громадянства можливо поетапно: спочатку необхідно отримати від відповідних органів дозвіл на імміграцію, а вже потім буде вирішуватися питання про отримання громадянства. Крім того, потребує розяснення питання щодо його постійного мешкання на території України, на ОСОБА_2 України, а саме станом на 24.08.1991 року держави Україна. Отже у сторони по справі виникли питання - чи можливо цей, вже встановлений, факт використати для отримання дозволу на імміграцію в Україну і чи свідчить цей факт про те, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що потребує задоволенню, а рішення розясненню.

Таким чином встановлений судом факт свідчить про те, що він постійно мешкав на території України станом і на 24 серпня 1991 року тобто на день незалежності України. Також цей факт можливо використовувати для вирішення в законному порядку питань, щодо отримання дозволу на імміграцію.

Керуючись ст.221 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що факт постійного мешкання ОСОБА_1 Шамсудін Шейхієвича на території України з лютого 1991 року до теперішнього, який встановлений рішенням суду від 30.10.2014р., часу є фактом того, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991 року, тобто на ОСОБА_2 незалежності, і цей факт є підставою для вирішення питання щодо отримання дозволу на імміграцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3