Справа № 367/2639/15-ц
Провадження №2/761/6694/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа : Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2015 року дану справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року за заявою позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном в частині позовних вимог про призначення її опікуном та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебував у цивільному шлюбі з дочкою позивачки - ОСОБА_3. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та з часу її смерті онук позивачки проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, а також в матеріальному його утриманні, на прохання допомогти в матеріальному утриманні онука, відповідач не реагує. Тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав до суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.05.2008 року ОСОБА_3 змінгила прізвище на ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторонами не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Матір'ю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є позивачка.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради, вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків належним чином та не створює умови для їх проживання та виховання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України; ст. ст. 19, 150, 164 - 166 Сімейного кодексу України; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя