Справа № 534/1024/15-ц
Провадження 2/534/514/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Одночасно із позовною заявою звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати :

Від Комсомольського МРЕВ інформацію щодо наявності або відсутності у гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на праві власності автомототехніки (в т.ч. тієї, яку було відчужено, з зазначенням дати та підстав відчуження, а також вартості відчуженої автомототехніки).

Від Кременчуцького МБТІ (39 600 м. Кременчук вул.. Першотравнева, буд.38-А) інформацію про наявність або відсутність у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на праві власності нерухомого майна (в т.ч. того, яке було відчужено, з зазначенням дати та підстав відчуження , а також вартості відчуженого нерухомого майна).

Від реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції (39 800 м. Комсомольськ вул.. Миру, буд.15) довідку про наявність або відсутність у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на праві власності нерухомого майна (в т.ч. того, яке було відчужено, з зазначенням дати та підстав відчуження , а також вартості відчуженого нерухомого майна).

Від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (39 600 м. Кременчук вул.. Красіна, буд.76) інформацію про отримані доходи гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за 2013-2015 роки від усіх видів діяльності (в т.ч. найманий працівник, фізична особа-підприємець, засновник юридичної особи тощо) з зазначенням сум доходу помісячно або поквартально, тощо залежності від виду доходу.

Від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (39 600 м. Кременчук вул.. Красіна, буд.76) копії податкових декларацій гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 про отриманий ним дохід за 2013-2014 роки від здійснення підприємницької діяльності.

Від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (39 600 м. Кременчук вул.. Красіна, буд.76) копії податкових декларацій ТОВ «Компанія «Хлорсистеми» (39 617 м. Кременчук вул.. Воровського, буд.34, оф.26) за 2013-2014 роки засновником і керівником якого є гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Від управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Комсомольську (39 800 м. Комсомольськ вул.. Конституції, буд.10/5) інформації щодо наявності або відсутності у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на праві власності земельних ділянок (в т.ч. і тих, які було відчужено, з зазначенням дати та підстав відчуження, а також вартості відчуженого нерухомого майна).

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України якщо у осіб, які беруть участь у справі виникають складнощі в поданні доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зі їх клопотанням зобовязаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Водночас, приймаючи до уваги, що клопотання про забезпечення доказів не є обґрунтованим, оскільки не містить посилань щодо значимості витребовуваних доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, рівно як і не містить відомостей на підтвердження неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, суд наголошує та тому, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь