Справа № 682/1433/15-ц
Провадження № 2/682/563/2015
23.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5742,21 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.
Банк виконав свій обов"язок по наданню коштів, однак відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 24 квітня 2015 року склалася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 5742,21 грн., із яких 3990,46 грн. заборгованість за основним боргом, 807,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 832,46 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 111,60 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками.
Тому просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається такою, що своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи, оскільки відсутня за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Факт відсутності відповідачки за місцем проживання підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.
Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно вказаного договору для ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк дії основної картки, а саме 36 міс. до 30 грудня 2016 року під 36% річних (п.2.4,2.6,2.7 договору від 08 січня 2015 року).
Відповідно до п.4.2.14,4.2.15 договору від 08 січня 2015 року ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість.
Відповідно до умов договору банк надав кошти для відповідачки, яка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24 квітня 2015 року склалася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 5742,21 грн., із яких 3990,46 грн. заборгованість за основним боргом, 807,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 832,46 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 111,60 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів АТ «Укрексімбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.
Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 244 грн.57 коп.
Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 5742 (п»ять тисяч сімсот сорок два) грн.21 (двадцять одну) коп., а також судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.