Справа №589/1532/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/788/2379/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Дубровної В. В. , Кононенко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання -

Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області з позовом, свої вимоги мотивувала тим, що сторони 16.01.2013 року уклали шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки сторони припинили подружні стосунки та поновлювати їх не мають наміру, відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просила шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, до повноліття дитини.

Заочним рішенням Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою цього ж суду від 01.12.2015 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, порушення норм матеріального права, просить рішення суду змінити в частині розміру присуджених до сплати аліментів на утримання доньки, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку ( доходів ), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказує, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не врахував майновий стан відповідача, якого навесні 2015 року було призвано на строкову військову службу, він отримує грошове утримання в розмірі 154 грн. щомісяця та об`єктивно не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця.

В частині вирішення вимог про розірвання шлюбу, рішення суду не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення місцевого суду відповідає не у повному обсязі.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони 16.01.2013 року уклали шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки ( а.с. 4-5 ).

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 та ч. 1 ст. 184 СК України, кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливий у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15 травня 2015 року ( а.с. 30-31 ), відповідач надав докази того, що з 09 квітня 2015 року його було призвано на строкову військову службу до ЗС України, а 02.05.2015 року він прийняв присягу у в/ч НОМЕР_1 ( а.с. 34-35 ).

В матеріалах справи маються також і докази отримання відповідачем щомісячного грошового забезпечення як військовослужбовця у розмірі 154 грн. ( а.с. 37-38 ).

Сторони зареєстровані за однією адресою, позивачка не спростувала те, що їй, на час ухвалення оскаржуваного рішення суду, було відомо про призов відповідача до ЗС України.

Вказані обставини суд першої інстанції не врахував та відхилив заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що військова служба відповідача носить тимчасовий характер, а визначений судом розмір аліментів відповідає відомостям про особу їх платника.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та обставини справи, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції.

Зокрема, на даний час, відповідач об`єктивно не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця. Їх стягнення у такому розмірі з дати звернення позивачки до суду - 24.03.2015 року вже протягом строкової служби відповідача призведе до виникнення значної заборгованості, а також може потягнути за собою і юридичну відповідальність платника аліментів у різних її проявах, що є неприпустимим з огляду на такі засади цивільного судочинства як справедливість та добросовісність.

Отже, рішення суду не у повній мірі відповідає вимогам законності та обґрунтованості, тому колегія суддів на підставі п. 3) та 4) ч. 1 ст. 309 ЦПК України вважає за необхідне змінити рішення місцевого суду в оскаржуваній частині, стягнувши на спільну дитину сторін аліменти у розмірі 1/4 частина доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2015 року, до повноліття дитини, а не у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді