Справа № 614/680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 24.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № HAU5GА00000017, після чого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 52143 грн. 16 коп. на термін до 24.07.2018 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені зазначеним кредитним договором.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати щомісяця.

Представник позивача вказує, що відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 26.06.2015 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 24.07.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 46311грн. 59 коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту 35746 грн. 59 коп.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 5541 грн. 09 коп.;

заборгованості по комісії за користування кредитом 1196 грн. 72 коп.;

пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1383 грн. 78 коп.;

штрафу за користування кредитом (фіксована частина) 250грн. 00 коп.;

штрафу за користування кредитом (відсоткова складова) 2193 грн. 41 коп.;

Представник позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46311грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 463 грн. 12 коп.

Представник позивача просить розглядати дану справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст. 527 ЦК України «боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання».

Згідно ст.530 ЦК України «якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

Згідно ст.1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 24.07.2008 р. № HAU5GА00000017 заборгованість відповідача станом на 26.06.2015 р. складає 46311 грн. 59 коп. (а.с.4-7).

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сума заборгованості 46311 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 463 грн. 12 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № № HAU5GА00000017 від 24.07.2008 р. в загальній сумі 46311 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р №0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 463 грн.12коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.