Справа № 2-797/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«1» грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач ОСОБА_1 причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Від відповідачки ОСОБА_2 неодноразово на адресу суду надходили заяви про відкладення судового розгляду в звязку з її надходженням на лікарняному, проте доказів цього суду надано не було. Заперечень на позов від відповідачів не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.
Проте, прийняті на себе зобовязання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує. Згідно довідки від 29.01.09р. заборгованість ОСОБА_1 станом на день видачі довідки складає 38 986, 29 грн., оскільки він вчасно не виплачує заборгованість.
У зв'язку з чим відповідно до ст. 610 ЦК України відповідач порушує зобовязання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У зв'язку з утворенням заборгованості на адресу ОСОБА_1 була відправлена вимога від 08.01.2009р. за № 24/Б/01/09 про необхідність вчасно повернути борг, який утворився в результаті неналежного погашення кредиту. А в разі невиконання, банк може звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 10.1.5 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути суму кредиту та нараховані відсотки у випадку, коли строк несплати відсотків перевищує 30 календарних днів.
Вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави суд вважає обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
15 вересня 2009 року назву позивача було змінено із Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Відповідно до ч.2 ст.ст.1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 389, 86 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070399;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070486;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040036;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006004810;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006970370;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040035;
- GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006079481;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2028452;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027026;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027647;
- 737 Оверлок 3-х ниточный «Yamato», серийный номер 504М2-04;
- 797 В Оверлок 5-и ниточный «Textima», б/н;
- GN2000-5H Оверлок 5-ти ниточный «Typical», серийный номер 160340379;
- UKR147/2035 196, Парогенератор Super Mini 2035, б/н;
- Стол под парогенератор Malcan PH84/246, серийный номер 043660;
- Нож дисковый Jack JK 100, б/н;
- Нож вертикальный Bestman Blue Star CZD-3, б/н;
- Машина пуговичная 25;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 02031961;
- GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027619;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1281201;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1311929;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 11327736;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314534;
- L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314664;
- 737 F-504M2-04 Оверлок 3-х ниточный «Siruba», серийный номер: 2034719S;
- 737 GN Оверлок 3-х ниточный «Typical», серийный номер: 170440909;
- RSD 100 Нож матричный Cetinkaya, б/н;
- Парогенератор 2005 SIL, серийный номер: UKR1127-2005E 037.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ