Справа №: 343/421/15-ц
Провадження №: 2/0343/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з нею. Прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати. Всі витрати по справі покласти на неї.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.07.2007 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб зареєстрований виконкомом Старомізунької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вже на початку їхнього подружнього життя, з вини відповідача, між ними виникали непорозуміння, але вони були незначними, вона не надавала їм значення, мирилася зі всім заради збереження сім'ї. Після чергової сварки, яка виникла на підставі зради шлюбних відносин між мнею та відповідачем, через його зраду з іншою жінкою яка мала місце 10 лютого 2014 року, ОСОБА_2 зібрав деякі свої речі вказавши при цьому, що вона йому не інтересна, поїхав в невідомому напрямку, з того часу він ні зі мною ні з сином не спілкується та не підтримує шлюбних стосунків. Відповідач не приймав та не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина, не надає жодної матеріальної допомоги. За таких обставин жити з чоловіком не бажає, вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе. Примирення з відповідачем неможливе.

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 12.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 13. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, під час спільного проживання в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка зазаначила в позові, що не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивачку.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити на проживання з матір"ю - ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їх оплати ОСОБА_2.

Неповнолітього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: