Справа № 214/8896/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участі позиваяа - ОСОБА_1,

прокурора - Роденко О.О.,

представника третьої особи - Головіна І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, мати неповнолітнього, померла. Згідно рішення Жовтневого районного суду від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 Відповідач по справі аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою виконавчої служби. Дитина проживає разом з бабусею, відповідач з початку 2009 року жодної уваги сину не приділяє. У зв"язку з вищенаведеним, позивачка звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення, просить позов задовольнити, позовні вимоги підтримує повністю. Вказала на те, що відповідач - колишній чоловік її покійної доньки. Відповідач долею сина не цікавиться з 2009 року, має заборгованніть по аліментам. Онук, постійно проживає з нею.Не заперечує проти ухвалення зачоного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просить позов задовольнити, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні позов підтримала та надала рекомендації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Вказала на те, щдо позивач зверталась до служби, але відповідач за викликом до служби виконкому не з"явився. Потім з"явився до Центру соціальних служб та сказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав,

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Мати малолітнього ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Позивачка є матір"ю померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 5).

Наразі малолітня дитина ОСОБА_4, 2008 року народження, зареєстрований та проживає разом з позивачкою, що підтверджуєтьс ядовідкою про склад сім"ї. (а.с. 12)

З пояснень позивачки та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 не проживає разом з сином з 2009 року, його вихованням не займається, матеріальну та моральну підтримку не надає, аліменти не сплачує.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року виданий виконавчитй лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 алментів на утримання малолтнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (а.с. 10).

Згідно довідки Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 23 червня 2014 року (а.с. 11) ОСОБА_4 не отримувала аліментіву пероід з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року (а.с. 11).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує необхідне харчування та її фізичний розвиток , не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі ст.164 СК України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, тому що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не утримує її.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження № 633 від 8.06.2008 року, вчинений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Кри ворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 1- днів з дня отримаання судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем в той же строк в разі відмови у перегляду заочного рішення.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковтун Н.Г.