Справа № 742/881/15-ц Провадження № 22-ц/795/1344/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення вкладу,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ „КБ „Надра 06 травня 2015 року не був присутнім при проголошенні ухвали суду про залишення без задоволення заяви банку про перегляд заочного рішення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 06 травня 2015 року було вручено представнику ПАТ „КБ „Надра 12 травня 2015 року (а.с.99).

Апеляційну скаргу банком подано 04 червня 2015 року (згідно поштового конверту на а.с.112), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 22 травня 2015 року.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ „КБ „Надра в особі ОСОБА_1 посилається, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію ухвали від 06 травня 2015 року отримано банком 28 травня 2015 року, що підтверджується штампом банку на копії супровідного листа (а.с.109).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Виходячи з викладеного, належним підтвердженням вручення стороні, яка не була присутня у судовому засіданні, копії судового рішення є повідомлення про вручення поштового відправлення. В звязку з наведеним, посилання апелянта на отримання копії судового рішення 28 травня 2015 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання копії ухвали суду 12 травня 2015 року, а проведення його реєстрації банком через 16 днів після фактичного надходження документу до банку не впливає на початок перебігу строку апеляційного оскарження судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення вкладу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ПАТ „КБ „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3