Дата документу 25.11.2015
Справа № 334/8667/15-ц
Провадження № 2-о/334/208/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді - Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа : Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1, яка видана 29.07.1976 року на ім`я ОСОБА_2.

В своїй заяві вона вказала, що її батьком є ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її народження, виданого 24.09.1959 року бюро записів актів цивільного стану Заложцевського району Тернопільскої області.

В свідоцтві про її народження по-батькові вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Згідно паспорту гр. України її прізвище, ім`я, по-батькові вказано ОСОБА_1, який виданий 21.07.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Втім, у її трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка видана та заповнена 29.07.1976 року Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь», по-батькові вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Вказані документи були видані на одну і ту саму особу, однак різниця у виданих документах виникла в результаті помилки.

Її дівоче прізвище було ОСОБА_3.

Після укладення першого шлюбу вона змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 13.08.1977 року Зеленовським відділом записів актів цивільного стану Приморського району Запорізької області, в якому її по-батькові вказано «ОСОБА_1».

31.05.1985р. вона уклала другий шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 31.05.1985 року Орджонікідзевським відділом записів актів цивільного стану м. Запоріжжя, в якому її по - батькові також вказано «ОСОБА_1».

Виправити вказану помилку без звернення до суду неможливо, оскільки, при внесенні відомостей до трудової книжки було допущено вищезазначену помилку.

Факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить обчислення та призначення їй пенсії за віком.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка видана 29.07.1976 року Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь»

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шахматов Ю.Ю. надав пояснення по суті заяви, просив її задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, має юридичне значення, т.я. від встановлення цього факту залежить обчислення та призначення пенсії заявнику.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її участю, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши всі пред'явлені докази в сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.256-259 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, у тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народженні чи в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про її народження в графі батько вказано - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її народження, виданого 24.09.1959 року бюро записів актів цивільного стану Заложцевського району Тернопільскої області.

В свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6.

Згідно паспорту гр. України її прізвище, ім`я, по-батькові вказано ОСОБА_1, який виданий 21.07.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

При внесенні відомостей до трудової книжки НОМЕР_1, працівником Електрометалургійного заводу «Дніпроспецсталь» було допущено помилку, а саме, - по-батькові заявника вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Через вказані розбіжності заявник не має можливості звернутись до органів пенсійного фонду для обчислення та призначення їй пенсії за віком.

Спору про право судом не встановлено.

Таким чином, при видачі свідоцтва про народження, на підставі якого в подальшому заповнювалася трудова книжка, було допущено помилку у зазначені по - батькові заявника..

Суд вважає, що маються підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1, яка видана 29.07.1976 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.