Справа № 309/4558/14-ц
Провадження № 2/309/313/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хустський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення документів для виїду дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано 08.04.2010 року. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася на її утриманні і проживає разом з нею. На даний чає у позивачки з'явилась можливість виїхати на роботу за кордон в Угорську Республіку і вона має намір взяти з собою дочку, де вона зможе відпочити і оздоровитись. Тому у неї виникла необхідність оформлення цих документів для проживання дитини разом з нею. Відповідач категорично відмовляється надати згоду на виїзд дитини за кордон. Тому вона просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на її виїзд за кордон в супроводі матері, без згоди батька.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової повістки під розписку та оголошення в газеті «Новини Закарпаття», однак причини його неявки суду не відомі.
Представники третьої особи - Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника РВ ГУ ДМС, ухваливши проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано 08.04.2010 року. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишився на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На сьогоднішній день позивачка має можливість виїхати за кордон в Угорську Республіку працювати і має намір взяти з собою дочку, де вона зможе відпочити і оздоровитись. Відповідач в добровільному порядку позивачці не надав згоди на оформлення проїзних документів дитині і отримати таку згоду позивачка не може. Для виготовлення проїзного документу необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дитини на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача не можливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Тому позивачка просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітньої дочки разом з нею, без згоди її батька.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду та сумісного проживання за кордон зі своєю неповнолітньою дочкою. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України " за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дочки сторін, забезпечення умов її виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сім'ї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України ", суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон в Угорську Республіку на ім'я неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та виїзд в Угорську Республіку неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дане рішення є підставою для виготовлення Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області проїзних документів для виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, в Угорську Республіку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.