Справа №601/960/15-ц
Провадження № 2/601/403/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягнення на її утримання в розмірі 300 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, в яких пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід, їздить на заробітки в м. Тернопіль. Шлюб між сторонами не розірвано. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА Тернопільської області та отримує допомогу у сумі 860 грн. щомісячно. Позивач вважає, що вона має право на отримання коштів від чоловіка на її утримання, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 16.02.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягувати щомісячно із відповідача кошти в сумі 300 грн. до її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згідний виплачувати позивачці аліменти на дитину та на її утримання у розмірі зазначеному в позові лише у тому випадку, якби позивач була б йому дружиною, а оскільки позивач не погоджується примиритись із ним та жити однією сімєю, вважає, що кошти будуть витрачатись позивачем не за призначенням, тому погоджується сплачувати позивачу щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку. При вирішенні спору просить суд врахувати те, що він ніде не працює, отримує допомогу по безробіттю, на його утриманні знаходиться його хворий батько.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановленого, що син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має можливість надавати таку допомогу. Зважаючи на те, що відповідач має нерегулярний дохід та частково визнає позов, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі і позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, статтями 180, 181, 184, 84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно кошти на її утримання, в розмірі 200 грн., починаючи з 05 травня 2015 року до досягнення трьохрічного віку дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районі 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: