РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Справа №293/368/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

з участю секретаря Тишкевич К.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист спадкових прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4. До складу спадкового майна померлої входять два житлових будинки АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області з надвірними будівлями.

Сторони в справі прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, заповіту немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі сторони не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові будинки, про що зазначено у постановах державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, для вирішення питання про визнання за ними права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцями та факт прийняття спадщини.

Одночасно позивачка просить поділити спадкове майно між нею та відповідачкою в натурі.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна її смерті матері ОСОБА_4 та поділити спадкове майно в натурі, виділивши їй житловий будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району та визнати за нею право власності на даний будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник по довіреності підтримали позовні вимоги в повному обсязі та визнали зустрічний позов ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та підтримує свої зустрічні позовні вимоги. Просила обидва позови задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані позови підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Городище Черняхівського району Житомирської області померла рідна баба сторін в справі ОСОБА_6, на день смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, який належав померлій на підставі свідоцтва на забудову садиби в селі Городище від 16.09.1971 p., яке не було зареєстровано в установленому законом порядку.

Вказану спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_4 - мати сторін в справі, але свої спадкові права на вказаний будинок не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Померлій ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.1988 року, який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти - сторони в справі.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі сторони не можуть у зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадкові будинки.

Враховуючи дані обставини, сторони в справі мають право на успадкування вказаних житлових будинків та на одночасний поділ спадкового майна в натурі.

Вказане підтверджується наявними в справі свідоцтвами про смерть спадкодавців, правовстановлюючими документами на обидва спадкові житлові будинки, довідками інвентарбюро про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на вказані будинки та про їх вартість, постановами нотаріуса від 15.01.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальних лій.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та її померлою дочкою ОСОБА_4, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_6 підтверджується наявними у справі свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб, довідками Городищенської сільської ради.

Відповідно до ч.І ст.61, ч.4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" обставини, що визнані сторонами в справі, не підлягають доказуванню, а суд у разі визнання відповідачем позову має право ухвалити рішення про його задоволення, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Спадкоємці першої черги померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнають позовні вимоги один одного і просять їх задоволити шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно та поділити його в натурі, що не порушує їх прав, інтересів інших осіб та не суперечить вимогам закону.

Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

Спірні правовідносини регулюються нормами статей 529, 548, 549 ЦК УРСР, статей 15, 16, 1218, 1261, 1267, 1278 ЦК України, ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 158,174, 209, 212-215,218, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1267, 1278 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері - ОСОБА_6.

Визнати житлові будинки АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області об'єктом спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожною на житлові будинки з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В порядку поділу спадкового майна в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Житомирської області, який складається з приміщень в будинку А: 1-1 коридор, площею 4.6 кв.м., 1-2 кладова площею 8.9 кв.м., 1-3 кладова площею 5.2 кв.м., 1-4 кухня площею 22,2 кв.м., 1-5 жила кімната площею 18,6 кв.м. та надвірних будівель: огорожа № 1.

В порядку поділу спадкового майна в натурі визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, який складається з приміщень в будинку А: 1 веранда площею 14.2 кв.м., 1-1 вітальня, площею 15.1 кв.м., 1-2 кімната площею 32,0 кв.м., 1-3 кімната площею 12.6 кв.м., 1-4 ванна кімната площею 5,5 кв.м., 1-5 кухня площею 7,5 кв.м. , та надвірних будівель: сарай Б, сарай Б-1, літня кухня В, уборная У, огорожа № 1,2, колодязь К.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: