Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1210/15-ц
Провадження № 2/376/595/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської област у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності на земельну частку(пай), -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 17 квітня 1996 року помер брат позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 4,1 умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0180677, виданий Сквирською райдержадміністрацією 27.12.1996 року.

Позивачка є спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Оформити спадщину не має можливості оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_2 просить суд поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,1 умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0180677, виданий Сквирською райдержадміністрацією 27.12.1996 року.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, представник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 16 ).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 14 ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.04.1996 року помер брат позивачки, ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 був власником земельної частки (паю) розміром 4,1 умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0180677, виданий Сквирською райдержадміністрацією 27.12.1996 року (а.с. 8).

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 353 від 03 червня 2015 року спадкоємцем є сестра померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті брата (а.с.9), інші спадкоємці відсутні.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті брата ОСОБА_4, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Також суд вважає, що позивач не пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки дізналась про порушення прав на початку 2015 року, а звернулась до суду з позовом 10.06.2015 року, що не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 10,60,73,130,174,212-215,218, ЦПК України,

ст. 524-526,530,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності на земельну частку(пай) - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (паю) розміром 4,1 умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0180677, виданий Сквирською райдержадміністрацією 27.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_5