Справа № 383/748/15-ц
Номер провадження 2/383/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Бобринецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 14.06.1997 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.06.1997 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири № 4 у будинку № 82, розташованого по вулиці Луначарського у місті Бобринець і позивач весь час вважав себе особою, яка прийняла спадщину. У даний час виникла необхідність відчуження вказаного нерухомого майна, однак, під час отримання юридичної консультації з порядку купівлі-продажу житла, позивачу стало відомо, що йому необхідно було у 6-ти місячний термін після смерті батька, звернутися до нотаріуса для отримання Свідоцтва на спадщину за законом, що ним не зроблено через юридичну необізнаність. Позивач зазначає, що інших спадкоємців крім нього не має. Його мати, яка є власником ? вказаної квартири не заперечує проти прийняття позивачем спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа на стороні позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.1997 року помер ОСОБА_3, щопідтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 195926 (а.с. 2). Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із 1/2 частини квартири № 4 у будинку № 82, розташованого по вулиці Луначарського у місті Бобринець.

Відповідно до дубліката Свідоцтва про право власності на житло, будинок, який знаходиться за адресою вул. Луначарського, 82 м. Бобринець належав на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Як вбачається з рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.04.2008 року за ОСОБА_3 встановлено частку у спільному сумісному майні, яким є квартира № 4, будинку № 82, розташованому по вул. Луначарського у м. Бобринець та встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 549 ЦК Української РСР передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 525 ЦК Української РСР є день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 минув 14.12.1997 року.

У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він на період смерті батька був малолітнім.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч.1 ст.550 ЦК Української РСР може продовжити строк для прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд визнає названу позивачем причину поважною і вважає необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 57, 58, 59, 61, 88, 212,213, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 14 червня 1997 року ОСОБА_3, на два місяці, який рахувати від дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.П. Фур