Справа №635/950/15-ц
Провадження № 2/635/1106/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовам до відповідача, третіх осіб та просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів на її користь належний позивачу на праві власності житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 червня 2014 року, індексний номер 13937386 на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6086382 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42 та запис № 6086421 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 червня 2014 року, індексний номер 13938328, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6086873 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42 та запис № 6086906 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 від 13 червня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13772890, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6015052 від 12 червня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_8 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, заявив клопотання про винесення окремої ухвали в адресу Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, а саме умисне невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року про забезпечення доказів: витребування у Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином посвідчені копії наступних документів: рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 від 13.06.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13772890, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис №6015052 від 12.06.2014 року про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42.

Представники третіх осіб: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Відповідачі, представник Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк, тому суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Суд, заслухавши представника позивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, за недоведеністю вимог, оскільки суду не надано безспірних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна