Справа № 523/8769/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля марки «Peugeot 206», 2006 року випуску, реєстраційний номер ВН 0236СХ, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, посилаючись на те, що в його існуванні відпала необхідність, оскільки справа розглянута, за ОСОБА_1 визнано право власності на вищевказаний автомобіль, рішення суду набрало законної сили, а подальший арешт перешкоджає заявнику розпоряджатися своїм майном.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

19.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 206», 2006 року випуску, реєстраційний номер ВН 0236СХ, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.05.2015 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 було задовольнити частково та поділено спільне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на:

1/2 частини квартири АДРЕСА_1, 1/2 частини нежитлового приміщення №42 в будинку №48 по вул.Марсельська в м.Одесі, автомобіль «PEUGEOT 206», 2006 року випуску р/н НОМЕР_2, водонагрівач THERMEX MODEL ID 80V, пральну машину Indesit WIDL 106 TX, холодильник SAMSUNG RL33SBMS, диван ліжко «Рома 36-6» комфорт 3, тканина Меланж стоун 10 шафу вуглову, стіл деревяний круглий «Олівія», телевізор PHILIPS 42PFL6188S/12 Ultra slim, стілець С-553,3 «Неаполь» венне Меланж сенд та припинено право спільної сумісної власності подружжя на зазначені вище квартиру, нежитлове приміщення, автомобіль, побутові електроприлади та меблі..

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позов розглянуто, рішення набрало законної сили, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot 206», 2006 року випуску, реєстраційний номер ВН 0236СХ, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 р..

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня її отримання її копії.

Суддя: