У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 Справа №607/4598/15-ц

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі №607/4598/15-ц задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Вирішено встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулось в суд із заявою про розяснення резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в частиині встановлення факту постійного проживання заявника до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». В обґрунтування заяви зазначено, що, відповідно до ст.6 Закону України «Про громадянство України», однією з підстав набуття громадянства України є, зокрема, набуття громадянства України за територіальнм походженням. Отже, сам факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Рестпубліки, Української Держави Україснької Соціалістичої Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), може бути підставою для набуття громадянства України за територіальним походженням. Однак, з рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по справі №607/4598/15-ц вбачається, що встановлено лише факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Жоних тверджень про постійне проживання до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Рестпубліки, Української Держави Україснької Соціалістичої Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) в резолютивній частині рішення не вказано. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд розяснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в частині встановлення саме факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року ОСОБА_2 на території, що стала територією Українм відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Представник заявника ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовільнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, ознайомившись із думками учасників судового розгляду, викладених у поданих ними до суду заявах, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Питання, на які заявник покликається в заяві- встановлення саме факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року ОСОБА_2 на території, що стала територією Українм відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»,є зміною його змісту та внесенням в рішення нових даних, а тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення суду у звязку з безпідставністю поданої заяви.

Керуючись ст.ст.221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розясненні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська

СуддяОСОБА_3