Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/1294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б/н від 01.04.2008 між ним та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 5884, 26 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із невиконанням кредитних зобовязань, внаслідок яких утворилася заборгованість, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27648, 18 грн., яка складається із 5884, 26 грн. заборгованості за кредитом; 16822, 36 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3386, 88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. штраф; 1304, 68 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково та не заперечує задовольнити вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованість по відсотках за користування кредитом в межах трирічного строку позовної давності. В частині стягнення неустойки, штрафу застосувати позовну даність в один рік.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:

згідно укладеного договору № б/н від 01.04.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, остання отримала кредит у розмірі 5884, 26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. ).

У звязку із одруженням відповідач 10.06.2009 року змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_1. (а.с. ).

Укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання ( ст. 634 ЦК України та складається із заяви позичальника (а.с. ), Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_6 банку.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Крім того, відповідно до пункту 6.4 умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів зазначено обовязок клієнта предявити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці (поле MONTH).

Із наданого розрахунку вбачається, що сума заборгованості за договором № б/н від 08.11.2005, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 складає 20357, 84 грн., яка включає 5275,61 грн. заборгованість за кредитом; 13636, 62 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф; 945,61 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 5-8).

Із відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що карта № 7563 мала термін дії до 31.10.2007 року, яка була перевидана у карту № 140525 та встановлено термін дії до 31.10.2012. (а.с.73).

Банком надано дані, які підтверджують факт отримання нової картки, строк дії якої закінчувався 31.10.2007 на нову, а саме фото ОСОБА_7, зроблене банком 29.05.2007 при отриманні карти, яке зберігалося в базі клієнтів банку. (а.с.74).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобовязань за кредитним договором б//н від 08.11.2005 року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Так, після закінчення строку дії платіжної картки боржником була отримана нова картка, строк дії якої встановлено до 31.10.2012 року.

Факт отримання нової картки підтверджено даними розрахунку заборгованості, згідно яких відповідач користувався кредитними коштами в період дії цієї картки, даними бази клієнтів банку, в якій зафіксовано фото ОСОБА_7 та безпосередньо поясненнями останнього про те, що останній платіж було здійснено ним 15.06.2010.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

З урахуванням положень пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, приймаючи до уваги граничний строк дії картки (31.10.2012 року) і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, то строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З урахуванням положень ст.88, 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15,16,526,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08.11.2005 року в розмірі 20357 (двадцять тисяч триста пятдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особаю, яка не була присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання його копії.

СуддяОСОБА_6