Справа № 2-2237/11
У Х В А Л А

21 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Рівненського МУЮ у Рівненській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 прожиткового розміру, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. 9 липня 2015 року до державного виконавця надійшла інформація, що ОСОБА_3 отримав в УДМС України в Рівненській області документи для виїзду на постійне місце проживання в Ізраїль. Враховуючи наявність у боржника невиконаних зобовязань просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати всієї суми аліментів по виконавчому документу відповідно до вимог ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що державною виконавчою службою Рівненського міського управління юстиції за виконавчим листом № 2-2237/11 р., виданим Рівненським міським судом Рівненської області 3 лютого 2011 року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Вирішення судами питання про обмеження у праві виїзду за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст.377-1 ЦПК України, та за поданням державного виконавця на підставі п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні.

Задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Тягар доказування наявності умислу та обставин, які є предметом посилання суб'єкта подання про таке обмеження, покладається на державного виконавця.

Будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження, його обізнаності зі строками добровільного виконання, отриманням ним викликів до державної виконавчої служби, повідомлення про необхідність сплатити на день виїзду з України аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття та ухилення його від виконання зобовязань державним виконавцем суду не надано.

Покликання державного виконавця у поданні на наявність інформації про отримання боржником документів для виїзду на постійне місце проживання в іншу країну як єдину підставу тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за недоведеністю ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязань.

На підставі наведеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя