н/п 6/490/173/2015 Справа № 490/7442/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1417/332/12 від 14.05.2012 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 22523,54 грн.

ОСОБА_2 є громадянкою України.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, під час якого встановлено, що зі слів діловода Радсадівської сільської ради боржниця за вказаною адресою не мешкає та не зареєстрована, її місцезнаходження невідоме, на території сільської ради мешкає її мати.

Відповідно до відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 09.07.2015 року, боржник має рахунки в Миколаївському РУ «Приватбанк».

Постановою державного виконавця від 10 липня 2015 року накладено арешт на кошти з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що належать боржнику та містяться на всіх рахунках у тому числі тих, які будуть відкриті після накладення арешту в Миколаївське РУ «Приватбанк» та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми 24835,89 грн.

Враховуючи те, що в матеріалах подання відсутні відомості щодо направлення на адресу боржника викликів державного виконавця, та отримання останнім викликів державного виконавця, відсутні дані щодо неможливого стягнення боргу в межах рахунків, на який накладено арешт, не надання державним виконавцем даних про наміри останнього виїхати за кордон, чи не пов'язаний такий виїзд з характером його професійної діяльності, необхідністю лікування тощо.

Таким чином, через недоведеність зі сторони державного виконавця необхідності та доцільності застосування до ОСОБА_2 тимчасового обмеження у виїзді за межі України, у задоволенні подання слід відмовити, що не перешкоджає державному виконавцю у разі надання необхідних доказів та зміни обставин звернутися з відповідним поданням до суду.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2,5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.