Справа № 523/6782/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у

складі:

головуючого судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, третя особі ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,

Установив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області (далі Відповідач), третя особі ОСОБА_2 з позовом про звільнення майна з під арешту,за наступних обставин.

23 березня 2005 року Позивач уклала шлюб з ОСОБА_2.

18 грудня 2012 року подружжя придбали автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу .

Зазначений автомобіль є об'єктом спільною сумісною власністю. Тобто, Позивачу належить ? частина автомобілю.

24 квітня 2015 року Позивач дізналась що Відповідачем накладено арешти та розшук на автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 при виконанні виконавчого листа про стягнення з чоловіка Позивача заборгованості за кредитним договором.

По зазначеним виконавчим провадженням та по будь якім іншим Позивач боржником не перебуває, також кредит по якому проводиться стягнення забезпечений іпотекою, що підтверджується договором іпотеки , а саме будинком розташованим за адресою: місто Одеса, вулиця Дачна 30/6, вартість якого майже в двічі перевищує суму стягнення за виконавчим документом, що підтверджується звітом № 04/15/15, № 04/15-7, №04/15/15а.

22 квітня 2015 року чоловік Позивача надав до Відповідача заяву про звернення стягнення на іпотечне майно у відповідності до п. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження».

На зазначений автомобіль постановами ВП № 43336186 від 23.05.2014 року, ВП № 43336186 від 26.06.2014 року; ВП 46484447 від 11.02.2015 року, ВП 46484447 від 06.03.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, однак в зазначених виконавчих провадженнях звернути стягнення на зазначений автомобіль неможливо.

За викладених обставин Позивач просить звільнити з під арешту та заборони відчуження автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер

ВН5551АТ, накладених постановами про арешт майна та заборони на його відчуження ВП 43336186 від 23.05.2014 року та ВП 46484447 від 11.02.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області та зняти з розшуку вказаний автомобіль, накладений Постановами про розшук майна боржника ВП 43336186 від 26.06.2014 року та ВП 46484447 від 06.03.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що 23 березня 2005 року Позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 153955 (а.с.4)

18 грудня 2012 року подружжя придбали автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 505006 (а.с.5).

27 грудня 2006 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених в Кредитному договорі зобовязань Іпотекодавця є нерухоме майно : дачні будівлі, що знаходяться в місті Одеса по вулиці Дачна під № 30/6 (а.с.6-9).

Згідно посвідчення служби у справах дітей Одеської міської ради № 401 у Позивача та її чоловіка є троє дітей та передбачає право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.10).

23 травня 2014 року Відповідачем видано постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження на виконання виконавчого листа від 13.05.2014 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.11-12).

26 червня 2014 року по виконавчому провадженню № 43336186 Відповідачем на виконання виконавчого листа від 13.05.2014 року видано постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме : транспортного засобу Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.13-14).

11 лютого 2015 року по виконавчому провадженню № 46484447 Відповідачем видано постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження на виконання виконавчого листа від 03.02.2015 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.15-16).

06 березня 2015 року по виконавчому провадженню № 46484447 Відповідачем на виконання виконавчого листа від 03.02.2015 року видано постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме : транспортного засобу Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.17-18).

Згідно звітам про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою : місто Одеса, вулиця Дачна,30/6 іпотечне майно складається з дачного будинку та двох земельних ділянок та оцінюється в сумі близько 13 млн.грн (а.с.19-26).

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Відповідача з заявою про звернення стягнення на іпотечне майно, визначене Кредитним договором, а саме : на дачний будинок та дві земельні ділянки, розташовані за адресою : місто Одеса, вулиця Дачна, 30/6 та про скасування арешту та розшуку всього рухомого майна за виконавчими провадженнями №№ 46484447 та 43336186 (а.с.27-29).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.60 СК України, зазначений автомобіль є об'єктом спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві сумісної власності, якщо не встановлено домовленості між ними.

Таким чином, оскільки ні яких домовленостей між ними відносно зазначеного автомобілю немає, то виходячи із змісту ст. 63 СК та ст. 70 СК України Позивачу належить ? частина автомобілю.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦК України автомобіль є неподільною річчю, оскільки її не можна поділити без втрати її цільового призначення, тобто виділити частку в натурі неможливо.

Відповідно до ст. 73 СК України, за зобов'язаннями одного із подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Пунктом.1-4 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено виключний перелік підстав для зняття арешту, а п.5 зазначеної статті передбачено, що у всіх інших випадках з незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що стягнення за рішенням державної виконавчої служби слід звернути на іпотечне майно для виконання виконавчого листа, а тому необхідно звільнити з під арешту та заборони відчуження автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладених постановами про арешт майна та заборони на його відчуження ВП 43336186 від 23.05.2014 року та ВП 46484447 від 11.02.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області та зняти з розшуку автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладений Постановами про розшук майна боржника ВП 43336186 від 26.06.2014 року та ВП 46484447 від 06.03.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57,60, 130,174,175 ,209, 212- 215 ,218 ЦПК України, ст.ст. 317,321,391 ЦК України суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, третя особі ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту- задовольнити.

Звільнити з під арешту та заборони відчуження автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладених постановами про арешт майна та заборони на його відчуження ВП 43336186 від 23.05.2014 року та ВП 46484447 від 11.02.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області.

Зняти з розшуку автомобіль Мersedes-benz S-500, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладений Постановами про розшук майна боржника ВП 43336186 від 26.06.2014 року та ВП 46484447 від 06.03.2015 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -