Справа № 390/109/15-ц
Провадження №2/390/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

За клопотанням позивача проведено автотоварознавчу експертизу, якою встановлено дійсну ринкову вартість на момент проведення оцінки причепа ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити будь-якому експерту КВ ОНДІСЕ, окрім ОСОБА_6, а на вирішення експертів запропоновано поставити питання про дійсну ринкову вартість на момент проведення оцінки причепа ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 Необхідність проведення повторної автотоварознавчої експертизи обгрунтовано тим, що визначена експертом вартість причепа є надто заниженою, зважаючи на існуючі на даний час ринкові ціни, що викликає сумніви у правильності висновку експерта.

Позивач і її представник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що наявний висновок є правильним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Матеріали справи свідчать, що для правильного вирішення справи по суті необхідно застосування спеціальних знань для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, а тому судом було призначено та проведено судову автотоварознавчу експертизу. Представником відповідача поставлено під сумнів правильність висновку експерта, зважаючи на те, що визначена експертом вартість причепа є надто заниженою, зважаючи на існуючі на даний час ринкові ціни. З метою всебічного та повного з"ясування обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін, а також враховуючи, що визначена експертом вартість майна значно відрізняється від існуючих ринкових цін, суд вважає можливим призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої можливо доручити будь-якому експерту КВ ОНДІСЕ, окрім ОСОБА_6 Щодо питань, які запропоновано представником відповідача поставити на вирішення експерта, то вони є правильними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити будь-якому експерту, окрім ОСОБА_6, Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки причепа ГКБ 8352, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, з урахуванням зносу та наявності дефектів, технічного стану та комплектності?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №390/109/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_4 надати на вимогу експерта для огляду причеп ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7