Справа № 304/872/15-ц
Провадження № 2/304/348/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 13 по вул. Суворова в м. Перечин належить йому на праві приватної власності. У вказаному будинку є зареєстрований відповідач, однак ніколи не проживав та на даний час не проживає в такому, а його прописка створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком. На звернення до Перечинського РС ГУ ДМС про зняття відповідача з реєстраційного обліку, їй було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду, а тому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування вказаним житловим будинком та зобовязати Перечинський РС ГУДМС зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 13 по вул. Суворова в м. Перечин ніколи не проживав та не проживає на даний час.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № 13 по вул. Суворова в м. Перечин Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року.
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується копією будинкової книги та перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у будинку позивача і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити права користування житловим будинком та зняти з реєстраційного обліку з належного позивачу будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Суворова, № 13.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку № 13 по вул. Суворова в м. Перечин Закарпатської області, позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в будинку № 13 по вул. Суворова в м. Перечин Закарпатської області.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Суворова, № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_4