Справа № 201/370/15-ц
Провадження №2-з/201/28/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

15 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про забезпечення позову по цивільній справі № 201/370/15-ц, 2/201/1067/2015 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» до ОСОБА_1 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ВН «Форум» до ОСОБА_1 про повернення боргу, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 10445,91 гривень.

15 січня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що матеріальні вимоги позивача до відповідача становлять 5222,71 гривень, а також повернення сплаченого судового збору у розмірі 933,93 гривень, що разом становить 53156,64 гривень. Відповідач на численні прохання позивача сплатити борг в добровільному порядку категорично відмовляється. У звязку з вказаним у позивача виникли побоювання, що відповідач може розпорядитися майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 унормовано, щорозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, окрім причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, а й інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її позивачу. В обґрунтування такого рішення суд виходив з наступного.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, заявником не надані суду документи на підтвердження наявність будь-якого майна у власності відповідача, на яке він просить накласти арешт, що свідчить про абстрактність та невизначеність поданої заяви.

Крім того, виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 151 ЦПК України та з огляду на принцип співмірності засобів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, які носять абстрактний характер, не вбачається можливим визначити співмірність забезпечення позовних вимог, враховуючи, що позивач обрав спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій по відчуженню майна відповідача.

Також суду не було надано доказів на підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову ТОВ «ВН «Форум» підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про забезпечення позову по цивільній справі № 201/370/15-ц, 2/201/1067/2015 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» до ОСОБА_1 про повернення боргу, повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага