Справа № 682/1587/15-ц
Провадження № 2/682/596/2015
26.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.1984 року у Мощаницькій сільській раді Острозького району, Рівненської області, актовий запис № 2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що сімейні стосунки з відповідачкою не склались, так як між ними часто виникали непорозуміння і сварки через різні погляди на життя, відносини між чоловіком і дружиною, несумісність характерів. Подружні відносини не підтримують, спільних дітей не мають, співмешкає з іншою жінкою і бажає узаконити з нею свої відносини. Спільне господарство з відповідачкою не ведуть. Продовжувати сімейне життя з не бажає, вважає, що збереження сім"ї суперечитиме його інтересам . Спору про майно немає. Просить позов задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повторно і не повідомила про причини неявки чи можливість розгляду справи за її відсутності, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи..
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.
Сторони зареєстрували свій шлюб 18.02.1984 року у Мощаницькій сільській раді Острозького району, Рівненської області, актовий запис № 2 (а.с.3).
Спору про майно немає.
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Сторони не підтримують подружніх відносин, позивач співмешкає з іншою жінкою і бажає узаконити свої відносини. Спільне господарство не ведуть, сумісних інтересів не мають.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам . Підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявляє.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.1984 року у Мощаницькій сільській раді Острозького району, Рівненської області, актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.