Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Мартинової К.П.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що від шлюбу із ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ним. Шлюб розірвано, відповідачка зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, судима п'ять разів за вживання та розповсюдження наркотичних речовин, а також дев'ять разів проходила лікування від наркотичної залежності в Обласній психіатричній лікарні. В 2005 році була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_5 20.06.2013 року, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, який загубився в м. Одесі вул. Дерибасівська.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Одеси, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси. Визначено місце проживання малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, в розмірі 436,50 грн. щомісячно, але не менше ніж по 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на неповнолітню дитину допущено до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 28.10.2000 року по 03.02.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.18), неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.7-8).

За характеристикою УІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМ ГУМВС Украйни в Одеській області ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, не працює, чотири рази судима, вихованням сина не займається.(а.с.19)

20.06.2013 року постановою Приморського районного суду м. Одеси №522/9810/13-п, відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КпАП, за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_6, який загубився в м. Одесі по вул. Дерибасівській (а.33).

З відомостями Одеської середньої школи №103 ОСОБА_2 як мати, ніякої турботи та допомоги у навчанні сину не надає (а.с. 17)

06.03.2015 року ОСОБА_2 вироком суду визнана винною (справа 521/21271/14-к) у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України, та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років (а.с. 100).

Відповідно до рішення суду від 02.12.2005 року, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Згідно Довідки про склад сім'ї, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.19).

За висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка не виконує належним чином батьківські обов'язки, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Висновок суду в зазначеній частині відповідає вимогам закону і доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування обставин справи його не спростовують, жодного доказу на спростування відомостей, викладених у вищезазначених довідках та характеристиках, не надано.

Разом із тим, рішення суду в частині вирішення спору про визначення місця проживання дитини судом жодним чином не обґрунтоване, висновки з цього приводу в ньому відсутні, що свідчить про невідповідність рішення суду вимогам ст.ст.213,214 ЦПК України.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрації районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Проте суд у порушення зазначених вимог закону не звернув уваги на те, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, який є обов'язковим для вирішення справи, а само питання визначення місця проживання дитини, не було предметом розгляду органу опіки та піклування, і відповідна заява про надання висновку з цього приводу, як пояснив представник Служби у справах дітей в судовому засіданні, ОСОБА_3 на вирішення органу опіки не подавалася, та заява ОСОБА_3 до Служби у справах дітей (а.с.99,т.1) свідчить про те, що ним порушувалось питання лише щодо позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на те, що питання надання висновку в частині визначення місця проживання дитини не було предметом розгляду органу опіки та піклування по суті, що унеможливлює його розгляд на стадії апеляційного провадження, судом одночасно вирішено питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, що виключає проживання дитини із матір'ю, тому рішення суду в зазначеній частині підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті справи про відмову в задоволенні позову з огляду на викладені обставини.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню в зазначеній частині, а в решті - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року в частині визначення місця проживання дитини скасувати, ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити, в решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: