Справа № 236/2848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних витрат в порядку регресу пов*язаних з ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року позивач-МТСБУ,(представник позивача-Чехоєва Н.М.) звернулись до суду з позовом до відповідача-Лебідь О.І. про відшкодування матеріальних витрат в порядку регресу пов*язаних з ДТП.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 14 квітня 2012 року о 14.30 год. в м. Красний Лиман керуючи транспортним засобом Мінск без державного номерного знаку, не впоровся з керуванням, виїхав на вул. Шевченко та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.05.2012р. (а.с.6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку №90/12 від 25.04.2012 р. про оцінку автомобіля НОМЕР_3, складає 9601,59 грн.(а.с.10-17).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іназемних транспортних засобів № АВ/5439542 з терміном дії - з 05.02.2012р. до 04.02.2013 р. (а.с.5,7).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Дані правовідносини регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів".

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до наказу МТСБУ № 3385 від 23.11.2012 р. та копії платіжного доручення № 4759 від 28.11.2012 р., МТСБУ здійійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6627,62 грн. (а.с.8,9).

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_4 У МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_2

28 листопада 2012 р. МТСБУ звернулось до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку(а.с.19).

До теперішнього часу понесені МТСБУ витрати в добровільному порядку не компенсовані.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Оплату за підготовку, складання та подання позовної заяви в розмірі 1500,00 грн. було здійснено представником позивача ОСОБА_5, що підтверджується додатковою угодою №185 від 04.10.2012 року (а.с.20). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правову допомогу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 243,60 грн.(а.с.2).

Керуючись ст.22,1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, ст.ст.88,169,209,213,224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних витрат в порядку регресу

пов*язаних з ДТП задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пролетарська- 48, ІПН- НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України :

- в відшкодування матеріальних витрат пов*язаних з виплатою страхового відшкодування 6627,62 гривень,

-в відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 гривень,

-за надання правової допомоги 1500,00 гривень,

а всього в загальній сумі 8371,22 ( вісім тисяч триста сімдесят одну ) гривню 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання іншими учасниками процесу апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -