У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, не виконує рішення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 15 серпня 2014 року щодо визначеного графіку побачень з дитиною, позивач просив визначити йому способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом: систематичних побачень батька з дитиною щотижня з 16.00 години п'ятниці до 12.00 години неділі за місцем проживання батька, без присутності ОСОБА_2; проведення спільного відпочинку з донькою в першій половині літа та в першій половині канікул, без присутності відповідача.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один вихідний день на тиждень з 15.00 до 19.00 години у присутності матері.

Вказані побачення проводити в громадських місцях та за місцем проживання дитини.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2015 року змінено, визначено ОСОБА_1 час для спілкування та виховання з донькою ОСОБА_3 з 18.00 години п'ятниці до 12.00 години неділі першого та третього тижня кожного місяця, без присутності ОСОБА_2

Визначено період спільного відпочинку ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, протягом двох тижнів, з 1 червня до 15 липня кожного року, без присутності ОСОБА_2

Рішення суду в частині проведення побачень в громадських місцях та за місцем проживання дитини скасовано.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із встановлених у справі обставин, зокрема з того, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце роботи, за якими характеризується позитивно; доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обов'язків відносно дитини, негативного ставлення та впливу позивача на доньку суду не надано, а відтак - відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень батька з дитиною лише у присутності інших осіб та лише у громадських місцях або за місцем проживання дитини, де також проживає відповідач, з якою у позивача існують неприязні відносини.

Зважаючи на положення ст. 141 СК України, згідно з якою мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, апеляційний суд при визначені днів та годин для спілкування позивача з дитиною враховує бажання та можливості батька займатися вихованням доньки, віддаленість його місця проживання від постійного місця проживання дитини, інтереси самої дитини, яка є малолітньою, та інтереси матері, яка фактично, у разі повного задоволення позовних вимог, буде позбавлена можливості спілкуватися з дитиною та проводити дозвілля у вихідні дні, що може призвести до складнощів у підготовці дитини до відвідання дитячого садка, а у подальшому - до школи, підготовці уроків, та вважає за можливе визначити способи участі позивача у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з 18.00 години п'ятниці до 12.00 години неділі першого та третього тижня кожного місяця; визначити періоду спільного відпочинку

ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, протягом двох тижнів, з 1 червня до

15 липня кожного року, без присутності ОСОБА_2

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко