Справа № 367/7675/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2002 року між ВАТ АЕС Київобленерго, правонаступником якого є ПАТ Київобленерго (енергопостачальник) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 816120 про користування електричною енергією за адресою смт. Гостомель, вул. Кірова, 2 Б кв. 77. Відповідно до п. 1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Пунктом 16 Договору та п. 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі. Відповідно до виписки з особової картки споживача Показання, станом на 14.07.2015 року показники лічильника становили 11483 кВт.г. Таким чином боржником було використано електроенергії на суму 1 389,85 гривень. Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ у відповідний період часу. Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України наймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Київобленерго борг у сумі 1 389,85 гривень за спожиту електроенергію та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2002 року між ВАТ АЕС Київобленерго, правонаступником якого є ПАТ Київобленерго (енергопостачальник) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 816120 про користування електричною енергією за адресою смт. Гостомель, вул. Кірова, 2 Б кв. 77. Відповідно до п. 1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 16 Договору та п. 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі. Відповідно до виписки з особової картки споживача Показання, станом на 14.07.2015 року показники лічильника становили 11483 кВт.г. Таким чином боржником було використано електроенергії на суму 1 389,85 гривень.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 389,85 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1 218,0 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, 64, 68, 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Київобленерго ( р/р 8482, МФО 322669, ПАТ Державний ощадний банк України) борг за спожиту електроенергію в сумі 1 389,85 гривень (одна тисяча триста вісімдесят девять гривень 85 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Київобленерго ( р/р 8482, МФО 322669, ПАТ Державний ощадний банк України) судові витрати в розмірі 1 218,0 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3