Справа № 297/2450/14-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

12 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС звернулася у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 46607047 з виконання виконавчого листа № 297/2450/14-ц , виданого 12.12.2014 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 26125,34 грн. в користь ОСОБА_3.

Виконавчий документ предявлено до виконання стягувачем 19.02.2015 року. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46607047, яку супровідним листом № 1358/06-46 від 20.02.2015 року надіслано сторонам виконавчого провадження, а боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Одночасно боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись 26.02.2015 року о 10 год. к.ч. до відділу ДВС та предявити підтверджуючі документи щодо виконання рішення суду. Одночасно боржника попереджено про тимчасове обмеження у виїзді за кордон у разі невиконання рішення суду.

19.02.2015 року в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої листом № 06-46/1359 від 19.02.2015 року надіслано у відповідні установи, в тому числі сторонам виконавчого провадження.

У звязку з невиконанням боржником рішення суду у самостійному порядку, державним виконавцем розпочато примусове виконання.

22.06.2015 року боржнику надіслано виклик № 06-46/4328 з вимогою зявитись до відділу ДВС та предявити підтверджуючі документи щодо сплати боргу, повторно попереджено боржника про відповідальність за невиконання судового рішення та про підготовку подання про тимчасове його обмеження у виїзді за кордон.

На момент внесення даного подання до суду боржник судове рішення не виконав, до відділу ДВС не зявився, про причини неявки не повідомив, ігноруючи законні вимоги державного виконавця.

Тому держвиконавець звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника з метою стимулювання боржника до сплати боргу.

В судове засідання держвиконавець не зявилася, однак просила розглянути подання без участі представника ДВС, у звязку зі значним навантаженням в роботі відділу.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення, суд приходить до наступного.

05 листопада 2014 року Берегівським районним судом винесено заочне рішення у справі № 297/2450/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою від 06 листопада 2012 року в сумі 25875 (двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 34 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 250 (двісті пятдесят) грн.

Видано відповідний виконавчий лист, який стягувачем предявлено до виконання до органу ДВС.

Боржник ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання протягом тривалого часу. Всі заходи держвиконавця не сприяли руху виконавчого провадження та виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд вважає, що подання держвиконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань, покладених рішенням суду в справі № № 297/2450/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою з нього на користь ОСОБА_3 в сумі 25875 (двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 34 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 250 (двісті пятдесят) грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Драб В. І.