Провадження № 6/761/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2144/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що на примусовому виконання у відділі перебував виконавчий лист № 2-2144 від 18.02.2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 26 887 грн. 83 коп. 13.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який був повернутий за адресою вказаною адресою у виконавчому листі. Згідно перевірки книг реєстрації вихідної кореспонденції та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції запис відносно направлення вищевказаного виконавчого листа присутній. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва 18.02.2011 року по справі за № 2-2144 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 26 887 грн. 83 коп.

Учасника процесу в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 26 887 грн. 83 коп.

Як зазначає державний виконавець, що і підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист на виконання рішення суду від 28.10.2010 року був виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.02.2011 року.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві де в подальшому було відкрито виконавче провадження і вчинялись державним виконавцем певні виконавчі дії.

Згідно з постанови державного виконавця від 13.12.2011 року про повернення виконавчого документа, виконавчий лист було повернуто стягувану за адресою сказаною у виконавчому листі, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2144/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року по цивільній справі № 2-2144/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: