Справа №487/1591/15-ц 13.07.2015
Провадження №22-ц/784/1795/15
У х в а л а

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів до нього та договору іпотеки, скасування заборони відчуження майна, проведення взаєморозрахунку та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

26 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення у присутності ОСОБА_1 За такого, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2015 року вона залишена без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали суду 9 липня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те,що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана нею 17 червня 2015 року про що свідчить її підпис, який міститься у матеріалах справи (а.с.135). Крім того, 17 червня 2015 року помер її батько (копія свідоцтва про смерть а.с. 152).

Зважаючи на викладене, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на складність вчасно подати апеляційну скаргу заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2