Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 17.02.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - ПАТ «ОТП Банк»), товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» (надалі ТОВ «ОТП Кредит») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № із терміном дії до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору в повному обсязі, і відповідно до якого ТОВ «ОТП Кредит» відкриває для відповідача картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart та надає платіжну картку із кредитним лімітом 1000 грн..

ТОВ «ОТП Кредит» надало відповідачу кредитні кошти у сумі 3665 грн. 76 коп. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку зі сплатою фіксованої відсоткової ставки 0,01% річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладеного договір факторингу №22/12/14/5, згідно якого ТОВ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 17.02.2012 року.

Обовязки, передбачені договором про надання споживчого кредиту № ОСОБА_1 належним чином не виконує, зокрема, не виконує встановлений Графік платежів, а тому станом на 18.09.2015 року існує заборгованість, з яких:

- 16589 грн. 74 коп. залишок заборгованості за кредитом;

- 4380 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) залишок заборгованості за кредитом - 16589 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 4380 грн. 25 коп., судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього 22187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2