№ 333/8870/15-ц
Пр. № 2/333/3918/15
У Х В А Л А

21.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_7, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, третя особа: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_7, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, третя особа: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з вимог позовної заяви позивач ставить чотири вимоги немайнового характеру, але в порушення зазначених процесуальних норм позивач сплатив тільки мінімальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен сплатити за кожну з немайнових вимог судовий збір, встановлений для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Окрім того, позов не містить доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач зазначає, що діти відповідачів, зареєстровані у квартирі, і не мешкають в ній, але не долучає доказів цього факту, також позивач не зазначає адресу фактичного місця проживання дітей відповідачів.

Також, з позовної заяви вбачається, що рішення по даній справі може вплинути на права неповнолітніх дітей відповідачів які зареєстровані в житловому приміщенні, тому в якості третьої особи повинно залучити орган опіки та піклування Комунарського району, участь якого, згідно частини четвертої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про місця проживання дитини є обовязковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Процесуальне становище органу опіки та піклування визначається на підставі статей 26, 45 ЦПК України як особи, яка бере участь у справі - органу, якому законом надано права захищати права, свободи та інтереси інших осіб

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такої, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_7, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, третя особа: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик