Справа № 667/3987/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів (заінтересована особа відділ ДРАЦС РС Комсомольського РУЮ м. Херсона), -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить встановити факт належності їй документів свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.01.1985 року, виданого відділом РАЦС при воєнній комендатурі ГСВГ м. Посдам ГДР, та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15 жовтня 1987 року, видане Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона.

Відповідно до вимог ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено з якою метою необхідно встановити даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

У заяві позивачка чітко не визначає з якою метою необхідно встановлення даного факту. Заявник вказує, що вона «готує необхідні документи для виїзду на постійне проживання до сина за межі країни, але, надавши документи у відповідні органи її було відмовлено у виїзді, оскільки в 2-х документах - у свідоцтві про одруження та свідоцтві про розірвання шлюбу невірно вказано її імя не ОСОБА_1, як у паспорті, а ОСОБА_1».

Заявник не зазначає конкретно установу, яка відмовила їй у виїзді за межі країни саме з тих підстав, що у вищезазначених документах неоднозначно вказане її імя.

Незрозуміло чому заявник заінтересованою особою у справі зазначає відділ РАЦС РС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, а не той «орган, який відмовив заявнику у виїзді за межі країни». Адже заявник до органу РАЦС не зверталася, він не перешкоджає виїзду заявника за межі країни, рішення суду за наслідками розгляду заяви про встановлення факту не підлягає реєстрації в органах РАЦС.

Суд може встановлювати тільки ті факти, від яких залежить реалізація майнових чи немайнових прав заявника.

Згідно змісту заяви заявник бажає реалізувати своє право на вільний вибір місця проживання, але у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджуються неможливість реалізації заявником свого права без встановлення судом фактів, зазначених заявником.

До заяви про встановлення факту застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів (заінтересована особа відділ ДРАЦС РС Комсомольського РУЮ м. Херсона), - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4