Справа № 683/2877/15-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 30 червня 2014 року між сторонами була досягнута усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу належної останній квартири АДРЕСА_1. Оскільки всієї суми (6000 доларів США) в неї не було, тому вони нотаріально не оформили договір купівлі продажу, а дійшли згоди про те, що вона сплачує 3000 доларів США і з сімєю вселяється в квартиру, а через кілька місяців доплачує іншу частину боргу (3000 доларів США), після чого укладається договір купівлі продажу. Про отримання 3000 доларів США відповідачка написала розписку, в якій вказала, що отримала кошти в якості завдатку за квартиру.

Через сімейні проблеми вона невзмозі виплатити відповідачці всю суму коштів, тому у вересні 2014 року вона відмовилась від купівлі квартири, про що повідомила останню. Проте відповідачка відмовляється повернути їй сплачені кошти, вважаючи, що це завдаток, який поверненню не підлягає, оскільки була відмова від купівлі квартири. Натомість вона розуміє сплачені кошти не завдатком, а авансом, так як договір купівлі продажу між сторонами не укладався, тому ці кошти мають бути повернуті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

В позовній заяві позивачка зазначила, що місце реєстрації та проживання відповідачки невідоме.

В звязку з чим відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України предявила позов в Старокостянтинівський районний суд за місцезнаходженням майна відповідачки (квартира АДРЕСА_1).

У відповідності до відомостей Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстраційних обліках відсутні.

Зі змісту матеріалів спадкової справи Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 690/2011 від 14 вересня 2011 року до майна померлої 09 червня 2011 року ОСОБА_3 спадкоємцем, зокрема, квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає в с. Микуличі вул. Ніни Сосніної, 5а Бородянського району Київської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи.)

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду та підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду за місцем проживання або реєстрації відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин позивачці слід повернути суму судового збору в розмірі 682,83 грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0.460541901.1 від 13 листопада 2015 року та 243,60 грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0.460541292.1 від 13 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 682,83 грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0.460541901.1 від 13 листопада 2015 року та 243,60 грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0.460541292.1 від 13 листопада 2015 року в звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________