Справа № 525/528/15-ц
Провадження №4-с/525/1/2015
У Х В А Л А

28.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши скаргу позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 - начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції (як вказано) на незаконні дії начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга позивача ОСОБА_2 (як вказано у скарзі) до відповідача ОСОБА_3 начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції на незаконні дії начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції.

В період часу з 22.04.2015 року по 27.04.2015 року включно суддя Хоролець В.В. передував на лікарняному, тому процесуальний розгляд не здійснювався.

З урахуванням загальних положень ст.8 ЦПК України, а також положень ст.119 ЦПК України дана скарга позивача (як вказано) ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст.ст.119,383 ЦПК України, а саме:

-у скарзі вказано процесуальний статус учасників позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 начальник відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції, однак, скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця подається в порядку ст.383 ЦПК України, яка міститься у розділі VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тому, субєктний склад осіб (позивач та відповідач не може бути таким на цій стадії, оскільки дана скарга не розглядається в порядку позовного провадження, де вирішувався б матеріально-правовий спір між сторонами); це ж узгоджується і з положеннями Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також відомостями, що викладені в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 року №223-161/0/4-13 щодо розгляду даної категорії справ;

-потребує уточнення прохальна частина скарги ОСОБА_2, оскільки не зрозуміло, які саме міри необхідно прийняти до державного виконавця, при цьому, таке формулювання, як і вся прохальна частина скарги не узгоджуються з положеннями ч.2 ст.387 ЦПК України, оскільки зі змісту скарги вбачається, що відповідна посадова особа відділу ДВС 20.04.2015 року винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (при цьому, копія даної постанови не додавалась заявником-стягувачем до матеріалів скарги).

Відповідно до ст.ст.8,119,121 ЦПК України, при поданні скарги без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,383 ЦПК України, скарга залишається без руху.

З цих підстав подана скарга позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 - начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції (як вказано у скарзі) на незаконні дії начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,119,121,383 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу позивача (як вказано у скарзі) ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 - начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції (як вказано у скарзі) на незаконні дії начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя