Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1719/15-ц
Провадження № 2/376/881/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Музиці А.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 07 серпня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітню дитину. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Судом двічі надавався час сторонам для примирення, з матеріалів справи вбачається, що сторони не примирилися.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають, відповідач двічі заявляв клопотання про надання часу для примирення з позивачкою, але сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду судові витрати не сплачувала, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона відноситься до громадян, віднесених до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1993 року Поліським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис №64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 487грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:Суддя:О. М. Коваленко