Справа № 489/576/15-ц
Номер провадження 2-зз/489/12/15
Ухвала

Іменем України

27 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту з квартири,

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа № 489/576/15-ц (№ провадження 2-489-930/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку майна.

Ухвалою суду від 22.04.2015 заяву про застосування заходів забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

В липні 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позов, вказуючи на те, що рішенням апеляційного суду від 06.07.2015 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В частині відмови у визнанні за нею права власності на частку квартири та автомобіля рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 489/576/15-ц (№ провадження 2-489-930/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку майна, вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Рішенням апеляційного суду від 06.07.2015 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В частині відмови у визнанні за нею права власності на частку квартири та автомобіля рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд

ухвалив

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ОСОБА_2, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею законної сили для виконання до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя В. В. Кокорєв