РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/875/15-ц

Справа № 2/600/299/2015

31 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14 березня 1990 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями (колишній колгоспний двір) в с.Геленки, вул.Хатки, 1.

ОСОБА_3 згідно заповіту від 05 лютого 2001 року заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

25 січня 2015 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на колгоспний двір не відповідає чинному законодавству, а частки у майні колишнього колгоспного двору можуть спадкуватися лише у судовому порядку.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 82,6 м.кв., житловою площею 56,4 м.кв., сарай цегляний (Б), площею 52,2 м.кв., сарай цегляний (В), площею 13,0 м.кв., гараж цегляний (Г), площею 27,3 м.кв., огорожу з металевої сітки та ворота металеві, в с.Геленки, вул.Хатки, 1, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засідання позивач не зявилася, подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Козівського району в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14 березня 1990 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями (колишній колгоспний двір) в с.Геленки, вул.Хатки, 1.

ОСОБА_3 згідно заповіту від 05 лютого 2001 року заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

25 січня 2015 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на колгоспний двір не відповідає чинному законодавству, а частки у майні колишнього колгоспного двору можуть спадкуватися лише у судовому порядку.

Інші члени колишнього колгоспного двору, чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 /д.п. ОСОБА_4/ Т.В., дочка ОСОБА_6 /д.п. ОСОБА_4/ С.В., син ОСОБА_7 не заперечують з приводу визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в с.Геленки, вул.Хатки, 1, підтверджуються заявами від 21 липня 2015 року.

Відповідно до п.6 Постанови пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.123 ЦК УРСР, ст. 16, ст. 328, ст. 1223, ст. 1225 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А), загальною площею 82,6 м.кв., житловою площею 56,4 м.кв., сарай цегляний (Б), площею 52,2 м.кв., сарай цегляний (В), площею 13,0 м.кв., гараж цегляний (Г), площею 27,3 м.кв., огорожу з металевої сітки та ворота металеві, в с.Геленки, вул.Хатки, 1, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно