Дата документу 21.07.2015
Справа № 334/4539/15-ц
Провадження № 2/334/2222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивачки в розмірі ? частки усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дитини та позивачки відповідач у належному розмірі не бажає. Сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони фактично разом не проживають з серпня 2014 року, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки не надає, ніде офіційно не працює, має нестабільний дохід. Дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, в той час, як позивачка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та має джерелом доходу державну соціальну допомогу на дитину, однак цих коштів на утримання сина та себе позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що по можливості він надає позивачці гроші на їх утримання по 200-400 грн., при цьому офіційно не працює, має незначний, нестабільний дохід, має на утриманні неповнолітнього сина від першого цивільного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, навчається в спеціалізованому інтернаті, проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Згоден сплачувати аліменти за рішенням суду в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що шлюб сторін розірваний за рішенням суду, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, з серпня 2014 року, майже рік сторони разом не проживають, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, яка не працює, оскільки, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує державну соціальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина та позивачки не надає, офіційно не працює /а.с.13,14/, має нестабільний дохід, однак згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання дитини, яка одна виховує малолітню їх сумісну дитину, однак не в розмірі ? частки його заробітку, як просить позивачка, враховуючи відсутність постійного місця роботи та мінливий дохід відповідача, а також, те що він повністю утримує сина від першого шлюбу, який проживає з ним, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та навчається в спеціалізованому закладі /а.с.15-17/, але і не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та на утримання позивачки в сумі 100 грн. щомісячно.

Також, в судовому засіданні позивачка підтвердила, що отримала від відповідача в травні 200 грн. а в червні 400 грн. на утримання сина і себе, тому суд вважає, а позивачка не заперечує проти того, що аліменти слід стягнути починаючи з дня постановлення рішення.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 11.10.2013р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.