Справа № 678/130/15-ц
Провадження № 2-678-184/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»»,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 18.12.2014 року о 13.30 год. в с. Бохни по вул. Червоного козацтва сталося ДТП за участю водія ОСОБА_2, в наслідок якої був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_1, яким він користується на праві володільця, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 26.06.2010 року.

Постановою Летичівського районного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Для відшкодування завданих збитків у звязку із ДТП ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СТ «Іллічівське»», як до компанії страхувальника транспортного засобу Москвич 412, р/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, проте останньою було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки немає правових підстав для визнання даної події страховим випадком, тому ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування заподіяних збитків в сумі 15000 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та згідний відшкодувати заподіяні збитки в сумі 15000 грн..

Представник третьої особи ПАТ «СТ «Іллічівське»» за довіреністю в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що згідно проведеного експертного дослідження № 22/2015 від 10.02.2015 року даний випадок Страховиком був визнаний не страховим, тому, ПАТ «СТ «Іллічівське»» виплат позивачу не проводило, просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, суд вважає за можливе

розглянути справу у їх відсутності, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Згідно ст. 1188 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В статті 1192 ч. 1 Цивільного кодексу України зазначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Так, довідкою серії ХМ № 003257 виданої ОСОБА_1 підтверджується, що 18.12.2014 року о 13.30 год. в с. Бохни на вул. Червоного Козацтва транспортний засіб Volksvagen, р/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у виді деформації: лівого переднього крила, переднього бампера, передньої вітрової панелі; розбита: декоративна решітка, дві передні блокфари.

Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2015 року № 678/15/15-п № 3-678-18/15 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № СРД088300 виданого МРВ ДАІ м. Городок УМВС України у Хмельницькій області транспортний засіб Volksvagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3.

Довіреністю серії ВМХ № 452658, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького МНО ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5, ОСОБА_6 розпоряджатися транспортним засобом Volksvagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску.

Довіреністю серії ВМХ № 534387 посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького МНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_7 розпоряджатися транспортним засобом Volksvagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази їх юридичну оцінку, те, що відповідач визнав вимоги, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 шкоди завданої ОСОБА_1, яка виразилася у пошкодженні його транспортного засобу Volksvagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2014 року..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з ОСОБА_2 слід стягнути сплачений ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією банка № 0.0.387635652.1 від 19.05.2015 року,

На підставі наведеного ст.ст. 1166 ч.1, 1187 ч. 1, 1188 ч. 1, 1192 ч. 1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіяну шкоду в сумі 15000 грн. (пятнадцять тисяч гривень).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8