У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Гулька Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІК» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа - Пітер Сіанг Квант Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІК» про визнання недійсним рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 залишено без задоволення, а зустрічний позов Пітера Сіанг Квант Тоу про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4, поданої її представником ОСОБА_5, на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким рішення суду першої інстанції скасувати, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІК» задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову Пітера Сіанг Квант Тоу відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу, врахував, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 можливий у разі надходження справи № 2-7772/10 із Шахтарського міськрайонного суду Донецької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області або після ухвалення рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, та дійшов вірного висновку про повернення заявнику матеріалів апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Д.Д. Луспеник

Б.І. Гулько