АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/1740/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
Ап. Провадження № 22-ц/796/7677/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів: Корчевного Г.В., Шебуєвої В.А.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% від доходу відповідача до повноліття дитини.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі Ѕ частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року до повнолітня ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць

Ухвалою цього ж суду від 21 квітня 2015 року (а.с.51) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового - про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини доходів.

Справу розглянуто без участі ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що розписка на аркуші справи № 70.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (довіреність а.с.38) апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою цього суду від 21 квітня 2015 року (а.с.51,52) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи що з 16 січня 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районним судом м. Києва 03 грудня 2013 року (а.с.4, 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дитина перебуває на утриманні матері.

Сторони проживають окремо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до положень ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ст. 184 СК України визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за заявою платника або одержувача аліментів якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зменшення розміру стягнутих аліментів з Ѕ частини заробітку (доходів) відповідача до ј частини.

Апелянт зазначає, що він не працює, не має постійного доходу.

Позивачка у позові заявляє вимоги про стягнення аліментів у частковому виразі від доходу відповідача у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу в частині зменшення розміру стягнутих судом першої інстанції аліментів з Ѕ частини заробітку (доходів) відповідача до ј частину, враховуючи те, що аліменти підлягають стягненню на утримання однією дитини і є достатнім для існування і збереження можливості того рівня життя, який дитина мала при сумісному проживання з обома батьками.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміні оскаржуваного рішення в частині зменшення розміру аліментів, які підлягаю стягненню на користь позивачки на утримання дитини.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів з Ѕ частини заробітку (доходів) на ј частину заробітку (доходів) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: